MATRIMONIAL SUIT NO. 2026 of 2020
R NO. 2026 of 2020

THE COURT OF THE ADDITIONAL DISTRICT JUDGE, 10TH COURT,
ALIPORE, 24 PARGANAS (S)

Present: Nilanjana Chatterjee
Additional District Judge, 10th Court, Alipore (WB00811)

PURBASHA BANERJEE…...…...……............... PETITIONER

                       ­VS­
SUDIPTA BANERJEE…………........................... RESPONDENT
                                                                                                      

Order no. 10  dated 25.07.2022:

The record is taken up for   ex parte hearing of the instant suit. The
petitioner   files   examination­in­chief   on   affidavit   and   some   documents.   The
examination­in­chief on affidavit is tendered and the documents are marked
as Exhibits.
I have heard the Ld. Advocate for the petitioner. The record is taken up
for passing ex parte order to expedite matters.  
The case of the petitioner is that both the parties were divorcees and
were   previously   married   to   each   other   in   accordance   to   Hindu   rites   and
custom   on  04.02.1995.  The  marriage  was  dissolved  by  mutual  consent   on
25.08.2006 before the Ld. District Judge, Alipore. Subsequently, the parties
again came closer and on 27.06.2010 they got married again; this time under
the Special Marriage Act. After marriage, the petitioner went to reside with
the respondent at the latter’s house. The petitioner has alleged that after a
few   months   she   was   astonished   to   see   the   respondent   come   home   in   a
drunken condition and used to physically assault her. It is further alleged
that   the   respondent   had   even   started   demanding   Rs.   50,000/­   from   the
petitioner. On 25.11.2018, the respondent drove away the petitioner from her
matrimonial home. 
Upon such averments the petitioner has prayed for a decree of divorce of
marriage under section 27(1)(d) of the Special  Marriage Act.
After the suit was registered, the same was transferred to this court for
disposal. Summons was issued upon the respondent  and duly served upon
him by the court bailiff. However, the respondent did not appear and the suit
was heard ex parte.
Contd. P/2
 (2)

THE COURT OF THE ADDITIONAL DISTRICT JUDGE, 10TH COURT,
ALIPORE, 24 PARGANAS (S)

    MATRIMONIAL SUIT NO. 2026 of 2020

Contd..
Order no. 10  dated 25.07.2022:
During the ex parte hearing of the suit, the petitioner  has deposed as
PW­1 and the following documents have been marked as Exhibits:
1. Exhibit no. 1 Original marriage certificate;
2. Exhibit no. 2 Certified copy of order passed in Mat suit no.
89 of 2006;
3. Exhibit no. 3 Certified copy of joint petition filed in Mat suit
no. 89 of 2006;
4. Exhibit no. 4 Photocopy of written complaint;
5. Exhibit no. 5 Photocopy of Aadhar Card of the PW­1.

Now, I shall proceed to discuss whether the petitioner has been able to
prove her case ex parte.
DECISION WITH REASONS
 The petitioner corroborated the entire plaint case in her examination­
in­chief on affidavit. It is the case of the petitioner that the respondent has
treated her with mental and physical cruelty.
The   respondent   did   not   contest   the   suit   though   summons   was   duly
served. The decision of the respondent not to contest the suit would amount
to tacit admission of the allegation of cruelty.
The ground of cruelty has been proven ex parte as the evidence of the
petitioner on this ground has remained unchallenged and uncontroverted. . 
The marriage took place within the jurisdiction of this court. The parties
last  resided   within the  jurisdiction of  this  court.  They  still reside  (though
separately) within the jurisdiction of this court.
 As such, this court has sufficient jurisdiction to pass decree in this suit.
 In absence of any evidence to the contrary, the petitioner has proved the
allegation of cruelty  ex parte and is entitled to an ex parte decree of divorce.
C,F paid is correct.
Hence, it is
ORDERED
Contd. P/3
 (3)

   MATRIMONIAL SUIT NO. 2026 of 2020
Contd.
Order no. 10  dated 25.07.2022:
...the   suit   be   and   the   same   is   decreed  ex   parte  without   costs.   The
petitioner   Purbasha Banerjee does get a decree of dissolution of marriage by
divorce against the respondent Sudipta Banerjee under Section 27(1)(d)   of
the Special Marriage Act.
  The marriage between Purbasha Banerjee and Sudipta Banerjee which
had solemnised on  27.06.2010 is hereby declared to be dissolved by a decree
of divorce.
Let a decree of divorce be drawn.
Typed by me:
sd/­ sd/­
Additional District Judge     Additional District Judge
 10th  Court, Alipore, 24 Pgs(S)   10th  Court, Alipore, 24 Pgs(S)