Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Tuneles 05

    Uploaded by

    Jim Navarro Arango
    6 views100 pages

    Original Title

    tuneles 05

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    6 views100 pages

    Tuneles 05

    Uploaded by

    Jim Navarro Arango

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 100
    424 produce un incremento de volumen de la muestra, que se desarrolla en cuanto ia muestra se empieza a agrietar a causa de la plastificacién En a Fig. 8 se presenta ia distribucién de las deformaciones axiales y laterales, asi como la evolucién de la deformacién volumetrica unitaria, que también se denomina Dilatan- cia, (Goodman, 1989). \Veermer y Borst (1984) han simplificado la distribucién de la ilatancia, y para facilitar ‘su utilizacién en los célculos han definido un Angulo de Dilatancia que, tal como se ilustra en la Fig. 9, esta relacionado con la pendiente de la curva de dilatancia en la post-rotura’ En la Tabla 2 se muestran algunos valores tipicos del angulo de dilatancia, que, normal- mente, esta proximo alos 10°, A efectos practices, en terrenos con resis- tencia a compresién simple del macizo rocoso inferior a 7 MPa, es posible ajustar el Angulo de dilatancia mediante ensayos presiometricos. De acuerdo con todo lo anterior, la dilatancia es un factor importante para evaluar correc- tamente los desplazamientos del terreno, ‘cuando en é! se desarrolla un importante proceso de plastificacién. Pe cod (oreo ent cameo = eases o Figura 9. Modelizacién de la Dilatancia y Angula de Dilatancia (Veermer y Borst, 1984). y we Figura 8. Dlatancia en un ensayo a compresién triaxial (Goodman, 1989), TABLA 2. Valores tipicos del angulo de ditatancia. WATERIAL NGULO DE DILATANCIA (°) ‘Arena densa 15 ‘Arena suetta =10 “icila normaimente 0 consolidada ‘Marmol 2-20 Hormigen 2 38. Terrenos blandos Los terrenos blandos, conocidos internaci nalmente como hard soils 0 soft rocks (Anagnostropoulos et al, 1993) y coloquial- mente rokysvialos, se caracterizan porque la resistencia a compresion simple de mues- tras de roca intacta es inferior a 10 MPa y or presentar un indice de huecos muy superior al que presentan las rocas conven cionales. 425 Es evidente que, sometidos a cargas sufi- cientemente elevadas, el indice de huecos puede disminuir de forma apreciable y que pueden ser rellenados por el agua si ésta esta presente en el terreno. En los aparta- dos siguientes se presentan las peculiarida- des mas significativas que presentan estos materiales, 3.5.1. Efecto escala En el apartado 3.1 se ha puesto de manifies- to que, en general, los macizos rocosos presentan unas propiedades inferiores a las que se pueden determinar en el laboratorio en ensayos sobre probetas de roca. Sin embargo, en el caso de los terrenos blandos, debido a las débiles propiedades de su matriz y a la degradacién que induce la presencia de agua, suele ocurrir que las propiedades reales del terreno son superio- Foto 4. Construccién del tamo a cielo abierto de los Tunelesilade-Brixeo 426 res a las determinadas en /os ensayos de aboratorio. Esto se ha puesto de manifiesto en varios tuneles excavados en materiales de matriz arcillosa, de los cuales el tunel de captacion de aguas entre los rios Illade-Brixeo, Foto 1, es uno de los mas significatives, Estos tuneles, de unos 40 m? de seccién, estaban destinados al drengje de la mina de Puentes de Garcia Rodriguez Inicialmente su construccién estaba prevista excavando entre pantallas, pero, tras un andlisis numérico de la estabilidad de un talud, se decidié su construccién en zanja convencional con unos rendimientos muy superiores alos previstos y unos costes muy inferiores. En este tipo de materiales, la mejor forma de tener en cuenta este efecto escala anormal consiste en determinar las propiedades mecénicas del terreno a partir de ensayos in site 3.8.2. Sobreconsolidacién Los materiales biandos procedentes de {reas que han sufrido un proceso de erosién importante presentan e! denominado proce- so de sobreconsolidacién que, a efectos prdcticos, se traduce en que a niveles ten- sionales pequefios presentan un médulo de deformacién mucho mas elevado que a partir de un cierto nivel de presion. Esto es debido a que en el pasado han estado sometidos a una tensién vertical mucho mayor que la que actualmente se ejerce sobre ellos, de tal forma que esta mayor tensién, que se conoce como tensién de sobreconsolidacién del_ material, ha reajustado ei volumen de los huecos y supo- ne que el terreno se comporte con una figidez mucho mayor, en valores tensionales Pequefios, que la que presenta en cuanto se supera el valor de Ia tensién de sobreconso- lidacion, Este fenémeno, que se pone répidamente de manffiesto en un ensayo edométrico como el que se ilustra en la Fig. 10, tiene tuna gran importancia cuando se quieren calcular los desplazamientos del terreno con precisién. De hecho, todo sucede, en una primera aproximacién, como si el terreno tuviera dos médulos de deformacién en fase elastica 3.5.3. Efecto del agua Los huecos existentes en un terreno blando pueden rellenarse de agua y cuando el terreno se carga 0 descarga se producen fenémenos distintos, a corto o largo plazo, debido al proceso de transferencia de carga del agua, que es instanténeo, al esqueleto del terreno que se carga con una cierta inercia El proceso transitorio de transferencia de carga del agua al esqueleto del terreno puede tener un efecto importante sobre la estabilidad, debido a que las presiones de agua pueden ser, en el caso de terrenos muy blandos, del mismo orden que la resis- tencia del terreno. De todo esto se deduce que, en el caso de una excavacién realizada en un terreno blando, bajo el nivel freditico, se debe est- dar no s6lo la situacién a corto o largo plazo (mediante los andlisis clasicos en tensiones totales y efectivas) sino el fenémeno transi torio que se produce entre ambos estados. Esto puede estudiarse de una forma satis- factoria mediante programas de calculo que Permitan analizar el acoplamiento hidréulico y mecénico durante el proceso de regjuste de tensiones. 3.6. Modelos constitutivos ‘Se concen como modelos constitutivos e! conjunto de relaciones tensionales que permiten establecer la cargas a que debe ser sometido un material para que su com- Portamiento en plastificacion sea lo mas realista posible. La utiizacion del modelo constitutive que mejor refteje el comportamiento tensional de Un terreno es basica para poder calcular con precision los despiazamientos que se produ- cen al realizar una excavacion, ya que, en el fondo, lo que debe hacer el programa de cal- 407 CEPASA = EE ieeeen at 02 Dato inkiles ‘nical Fira lpesp.taiomay: 2615 2615, Nreseage 1713, 13888 es teose 12821, iran asc 5331 isa 490 74:90 RGe Be eer | [Le (ds{giera): «187187 ‘Nola’ Lec ica; ivechees) MA ici); SAR sucesivas: indie de poros) 24 cee 1e Gi |o © FF 8 w ue eet tment ‘Seguimiento del ensayo Ser ‘Grifice i, ——— ar =. i + — ooo Hi i 1 aon resin kolem2) 16. Figura 10. Ensayo exomettico tipic. 428, culo es simular el comportamiento real de! terreno, eldstico o plastico, en el rango de Variacién del estado tensional que se pro- duzca. La importancia de elegir e! modelo constitu vo de un terreno es tanto mayor cuanto mas alto sea e| nivel de carga a que esté someti- do el terreno y, sobre todo, en la medida que éste se aproxime a la plastificacion. En el caso de excavaciones realizadas en terrenos ‘con comportamiento elastico, practicamente cualquier modelo constitutivo daré unos resultados razonabies. En estos casos la ttiizaci6n del criterio clasico de Mohr-Cou- lomb esté plenamente justificada, En los apartados siguientes se presentan algunos modelos constitutivos, alternativos al de Mohr-Coulomb, que pueden utilizarse con ventaja en los casos en los que el terre- no no tiene un comportamiento lineal o cuando éste plastifique notablemente, 3.6.1. Criterio de Hoek-Brown El criterio original de Hoek y Brown, que fue dado a conocer en 1980, esta orientado a explicar el comportamiento previo a la rotura de todo tipo de rocas en una gama muy amplia de la tensién de confinamiento Basicamente, la formulacion de Hoek y Brown supone admitir que la curva intrinse- ca del terreno es una pardbola en el plano (0,, 03). Este orterio es totalmente empirico, pero se basa en las amplias experiencias de Jos autores en numerosos proyectos de obras subterraneas realizados en las cond ciones mas variadas. Este criterio fue modifi- cado en 1988 y 1992 y, en su version mas moderna, responde a la expresién: } eet donde: ©, = Resistencia a compresion simple. m = Parametro relacionado con la natu- raleza friccionante del terreno. S,a = Constantes que dependen de la naturaleza del terreno. En las rocas de calidad normal a buena, se ‘cumple que a = 1/2, con fo cual la expresion (3.6.1.2) adopta la forma original de Hoek- Brown En la Tabla 3 (Hoek et al 1995) se presen- tan algunas indicaciones sobre los valores mas habituales del parametro m para as rocas intactas, que, habitualmente, se repre- sentan por el simbolo m, El pardmetro S esté relacionado con la resistencia a compresién simple de la roca intacta, 0,, y con la del macizo roc0S0, Gey, por ia expresion: * ome Obviamente para la roca intacta, S (610) En condiciones normales, el procedimiento Para determinar los parémetros del criterio de Hoek y Brown, para macizos rocosos de calidad normal a buena, en los que a = 1/2, es el siguiente: 1. Se realizan ensayos de compresién unia- xial, tiaxial y de traccion indirecta sobre probetas de rocas. 2. Con estos resultados, dado que S,= 1, se ajusta el parametro m, segun la expre- sion: _ yoy) 0.9, ™, e819 3. Una vez obtenido el parametro m, para la roca intacta se estiman los parémetros m y S para el macizo rocoso, en el que se va a realizar la excavacién subterranea, mediante las expresiones: AuR-190 jacr RMR es el indice de Bieniawski corres- pondiente al macizo rocoso, sin corregir or el efecto de las discontinuidades. 429 ‘TABLA 3. Valores mas usuales dem, (Hoek, 1995). TRODE TEXTURA ROCA CLASE GRUPO Grueso_ Medio Fino ‘Muy Fino Ciastca Coralomerado erica ——Cbmelta Arita 2) 0 ° * < ‘organicos © | nodastica z g ra 3 Carbonaios | Breche Taiza aire 6 0). Expareies Meta g (0) 3 Gumaos R yesiera—Anhaita te 8 Tio lade Mammon Comeana— Coarcta 6 ° 73) 24 | Cesramente olade Wignatta Anibal ootos| oO (30) Hn @) 2 = [Foca Gres Tague faa Para uw 3 (10) (103 a 2 Giant Rona Obsiiana 2 (18) 19) care ranadorta Dacre (30) (7) Conta andesta é (28) 19 D | oscura Gabe olen Bosatto & 7 8) “in “ Noa 22 Tip env procaeica aio recha Tata 20), 8) (8) Estos valores son para muestras de roca intacta ensayadas normal a su plano de faliacién, Los valores de in seran signiicativamente diterente si se dan fracturas ao largo del piano de fliacién, Con objeto de aclarar esta metodoiogia, a ‘continuacién se presenta un ejemplo simple Utlizando los datos de la Tabla 1, referida a ‘ensayos realizados con pérfidos del Tune! del Boc, Con los datos disponibles se determinan los valores de 0, - 0, y 0; para cada ensayo, que se representan en la Tabla 4 Con estos datos se ha realizado un ajuste uliizando los criterios de Mohr-Coulomb y e! de Hoek-Brown; y se han obtenido los resul- tados que se ilustran en la Fig. 11 TABLA 4, Valores del desviador de ten- siones en funcion de la ten- sién de confinamiento para el pérfido del Tinel del Boc. eo} oo] afro) $2 Figura 11. Ajuste de los citerios de Hoek-Brown y ‘Mon-Coulomb con los ensayos de la Tabla 1 En el caso del oriterio de Mohr-Coulomb los parémetros ajustados resultan ser + Cohesién = 76,34 MPa + Friecion = 51° En el caso del criterio de Hoek-Brown, los parémetros ajustados resultan ser: 5,81 MPa 3 = 18,2 + S51 ‘Obsérvese que la resistencia a compresion simple ajustada 0," = 95,81 MPa coincide practicamente con el valor obtenido en el laboratorio, que es 9, = 96,6 MPa. ‘También se puede apreciar que el criterio de Hoek-Brown cubre, con un buen ajuste, un rango muy amplio de variacién de la tension de confinamiento, mientras que el criterio de Mohr-Coulomb pierde el ajuste con un rango ‘mucho més pequefio de 0, 3.6.2. Strain-softening Ya se ha indicado que existen dos modelos. limite para el comportamiento del terreno en la post-rotura: dictil y fragil, pero que, en realidad, el comportamiento de los terrenos suele ser intermedio en ambos. Una férmula para poder modelizar el com ortamiento del terreno en la post-rotura consiste en hacer variar las propiedades del terreno en funcién de la deformacién unitaria ue se produce, Tal como se indica en la Fig. 12, se suele aceptar que el terreno se reblandece en la post-rotura, lo cual se conoce como strain Softening, y en la practica se traduce en que las propiedades resistentes del terreno se minoran a partir de ciertos niveles de defor- ‘macién unitaria, Esta forma de proceder esta particularmente indicada en los casos en los que los cdlculos. se realizan con un programa de calculo tenso-deformacional, ya que resulta muy facil programar las condiciones del reblande- cimiento del terreno que, ademas, son com- patibles con otros criterios de rotura como Mohr-Coulomb 0 Hoek-Brown. ‘A. Modelizacion del comportamiento del terreno. B. Variacién de los parametros mecdnicos con la deformacién plastica. 3.6.3. Cam-clay Ya se ha indicado que las rocas blandas tienen un comportamiento diferente al de las ‘rocas de resistencia normal y también del de los suelos, La modelizacién del comportamiento tenso- deformacional de las rocas blandas es compleja debido a su elevado indice de Porosidad, que hace que su estructura se eorganice en un proceso de compresién. y, ademas, permite que los poros se llenen de agua, si estan bajo el nivel freditico, produ- ciendo complejos mecanismos de transfe- rencia tensional del agua al esqueleto mine- ral G a , O ° 108! ° ° 001 one 201 ome ee 1) COMESION 1 150 vs ¢ oO aa wee 0 ear oe ©) DLATACION —) RESISTENCAA A TRACCION Figura 42. Ejemplo de spicacién del modelo sta softening (ITASCA, 1995) Para tener en cuenta estas particularidades, a finales de los affos 60 se desarrollo el cfiterio de rotura denominado Cam-Clay, ‘que esta particularmente indicado para reproducir el compartamiento de terrencs con elevada indice de huecos. El criterio Cam-Clay, que fue modificado posteriormen- te, Brito y Gunn (1987), tiene en cuenta las siguientes circunstancias: + Durante el comportamiento elastico, e! médulo del terreno no es lineal + Durante un proceso de consolidacién, el terreno tiene un médulo de deformacion 431 distinto segun que la presiOn a que esté sometido sea superior 0 inferior a la presién de sobreconsolidacion, ‘Aunque el modelo constitutivo Cam-Clay fue puesto @ punto, originariamente, para explicar ef comportamiento de las arcillas, experiencias posteriores han puesto en evidencia que este modelo explica razona~ blemente bien el comportamiento tenso- deformacional de aquellos materiales que, por tener un elevado indice de huecos y baja Tesistencia, son susceptibles de que su matriz sufta un empaquetamiento durante un proceso de carga. Laformacion de! modelo Cam-Clay se basa en los ensayos de compresion isotrépica, Fig. 13, y su formulacion anallica es bastan- te mas compleja que la de otros criterios de rotura. Para aplicar et ctiterio Cam-Clay a un terre- no con un indice de huecos, @, sometido a tensiones principales, 0, v 0, y a una presién de poro, u se manejan las tres variables de estado siguientes: pa Ager 63.2) 3 c 63) vetre 3639 1p’ se conoce como la tensién efectiva media, q' es el desviador tensional y v el volumen especifico. EI modelo constitutivo Cam-Clay para un material determinado esta definido por los ‘cuatro parémetros siguientes: M= Que esta relacionado con el éngulo de rozamiento efectivo de! material, ¢", srediante fas dos expresiones: + En procesos compresivos 6-send" a-send” aoa 432 ‘A. CURVA TIPICA DE UNA COMPRESION ISOTROPICA 5. IDEALIZAGION DE LA CURVA TIPICA DE COMPRESION ISOTROPICA Figura 13, Cucvattipica de compresion isoispica (A) ‘e ideatizacion de la misms (8). + En procesos de extension 630) ‘Que corresponde al volumen especifi- co del terreno para p' = 1. Este paré- metro depende del sistema de unida- des elegido. k= Que es la pendiente de Ia linea de sobreconsolidacion, Que es la pendiente de la linea de consolidacién normal, ‘Ademés. para aplicar el criterio Cam-Ciay, ‘es necesario conocer Ia presion de precon- ‘Solidacidn del terreno, para poder escoger la linea de sobreconsviidacién por la que se mueve el terreno. La determinacién precisa de la presién de consolidacién, en rocas blandes, puede crear importantes problemas en la realiza- cién de los ensayos edometricos, ya que, ‘habitwalmente, se recomienda en el edéme- tro legar a valores de carga maxima de hasta cuatro veces la presion de preconsol- dacién estimada, A pesar de la notable complejidad que supo- ne trabajar con un modelo constitutive Cam Clay en un programa de célculo tenso- deformacional, probablemente este modelo constitutivo sea el que mejor permite estu- diar et camportamiento de los terrenos que son susceptibles de reardenarse bajo efec- tos tensionales. A efectos practicos, para determinar los parametros necesanos para utilizar el mode- lo Cam-Clay basta realizar ensayos triaxia- les y edométricos con muestras representa- vas del terreno. 4. ETAPAS ENEL DISENO DEL SOSTEN- MIENTO DE TUNELES De acuerdo con lo expuesto en los aparta- dos anteriores, resulta que los célculos dela distribucién de tensiones que se produce al realizar una excavacion y el de los desplaza- ‘mientos consecuentes es una tarea comple- ja que, si se quiere que produzca unos esultades realistas, debe basarse en un buen conocimiento de| compertamiiento ‘mecénico del terreno y en la utiizacion de medios de calculo adecuados. Por otro lado, hay que tener presente que et problema del sostenimianto de un tunel no tiene una solucion Unica, ya que ademas de poder utilizar elementos de sostenimiento variados y de resistencia diferente, se pue- den emplear métodos constructivos distintos en los que el proceso de excavacién y soste- riimiento también varia, Por esta misma fazén variaran las cargas sobre el sosteni- miento y, por lo tanto, manteniendo constan- tes los coeficientes de seguridad, cambiara también el dimensionado det sostenimiento alutilizar uno u otro método constructivo, De esta forma, se puede hablar de disefio del sostenimiento, entendiendo por tal el Proceso que debe conducir a un dimensiona- TABLA 5. Criterios para aplicar la clasificacion de Bieniawski (1979)'. 433 do del sostenimiento, sin que exista una solucion unica, de tal forma que la solucion elegida sea econémica y resulte efectiva para el uso que se quiere dar a la excava- ion, Este proceso de disefio debe seguir una | PARAMETROS DE CALIFICACION FMR (7) RESISTENCIA A LA COMPRESION SIMPLE DE LA ROGA INTACTA VALOR gem) | >7500 | toO0REGO | sootoOD | eost0 | some ] 1050 [| <10 Vatoracion 6 @ z a 2 7 2 ‘RMR (2+ 3) ROD Y SEPARAGION DE DIACLASAS | qurasrorweTRO [> [1 J? [3 [« [5 [6]? [* | ]@|"[elelu]o Vatoracioa falas [ela|s|s[~|=|2 | [ole| ele TUNTAS POR METRO we [7 | v8 [19 | 20 | 2 | 22 | m | 2 | 25 | 2s [27 | ee | 8 | 9 Vatoracion 7lepsl™[sfea[e[e}eiulnl[olwle [2 “HNTAS POR METRO a [spat [ss |e [7 [|e [olalelala ls "atorecion eC Ce ae ee RMR) TESTADO DE LAS OIAGLASAS PERsISTENIA | __ 5mm Vatoracion = a z 2 o “GRADO DE RO TIGERS | WODERADO ALTO ‘DESCOMPUESTO METEORIZACION | AFECTADO Vatoraion é ei 3 a 7 [pwr EFECTO DEL AGUA ESTADO E60 IG WOMEDO | _HUMEDO | GOTEANDO | GHORREANOO Vatoracion 5 om 7 @ © Maateada por Geoconil SATSEA {1.CORRECCION SEGUN LA ORIENTACION DE LA OBRA DIRECCION PERPENDICULAR AL EJE DEL TONEL DIRECCION PARALELA AL EJE EXCAVAGIONHACIAEL | EXCAVAGION CONTRA EL ‘DL TUNEL Buramento BUZAMIENTO. BUZAMIENTO 0° 20" euaauier Guzarieno | Gorameno | Guzarieno | auzarero | suman | eusmeno | apes | “oa | casero" | zo'ras | as nao | 20-49 aytavorave | Favors | meds | oestavorale | gestae | Meda Moola ° 2 5 10 12 Modicada por Seasonal SA (A 434 metodologia iterativa, de tal manera que se pueda ir comprobando Ia eficacia técnico- econémica de una solucién y ésta pueda ser afinada hasta legar no a la solucién éptima, pero si a una considerada satistactoria Seguin el grado de afinamiento a que se desee llegar, el proceso de disefio ser més ‘9 menos caro y, por lo tanto, parece légico que este afinamiento esté en consonancia con la dificultad de la obra y con la etapa en la que ésta se contempla: estudios previos 0 de planeamiento, estudio informative o proyecto de construccién. En los apartados siguientes se presentan las. tapas de disefio que pueden ser cubiertas para acomodar los costes del disefio con la informacién que se desea obtener. 4.4. Aproximacién empirica El disefio de! sostenimiento que debe colo- carse en un tdnel puede abordarse, en una etapa de aproximacién, con ayuda de las clasificaciones geomecdnicas. En la actualidad, después de mas de 20 afios de utilizar las Clasificaciones Geome- ccnicas, la de Barton y la de Bieniawski son las que parecen ofrecer mejores posibilida- des. La clasificacion de Bieniawski es la mas facil de usar y la mas versal, pero, por lo que se refiere a las orientaciones que da sobre el sostenimiento necesario en una excavacién, la clasificacién de Barton esta mas desarrollada. Por todo ello, un método para realizar el disefio empirico del sostenimiento de un tune! podria ser el siguiente: A. Caracterizar el terreno mediante la clas ficacién de Bieniawski; para ello, se pue- de utlizar la Tabla 5. que ha sido puesta a punto por Geocontrol, S.A, baséndose en experiencias propias y en informacio- nes obtenidas de una publicacién de Bieniawski (1989). La utilizacién de esta tabla da mejor precisi6n que la original de Bieniawski, ya que elimina errores de operacién en el campo. B. Determinar ‘el parémetro de Barton co- rrespondiente al RMR de Bieniawski, que se ha obtenido clasificando el terreno, mediante la expresién: ana C. Determinar el ESR, segun los criterios contenidos en la Tabla 6, para el tipo de ‘excavacién de que se trate. D. Entrar en el abaco de la Fig. 14. Grimstad y Barton (1993), con los valores de Qy ESR para determinar el sostenimienta ‘que resulta recomendable. A titulo de ejemplo, en el caso de querer tener una aproximacién del sostenimiento a colocar durante la construccion de un tine! carretero de 14 m de ancho en un macizo rocoso con RMR = 47, se procederia dela forma siguiente: TABLA 6. Evaluacién del ESR (Excavation Support Ratio). CLAVE TIPO DE EXCAVACION ESR 1_| Excavaciones mineras temporales 35 B | Pozos verticales de seccién circular 25 | Excavaciones mineras permanentes, tuneles hidraulicos, tuneles | __1,6 piloto, pozos pianos, excavaciones iniciales de gran seccion D__|Cavernas de almacenamiento, plantas de tratamiento de aguas, TS tuneles carreteros y ferroviarios de seccién media E __[Cavernas hidroeléctricas, tuneles de gran seccién, excavaciones [~ 1,0 militares, emboquilles de tuneles F _|Instalaciones nucleares, estaciones de ferrocarrle instalaciones | 0.8 industriales 435 ceroopaenrd oreo] 100 50] oa 2K? 10 | gee, 7 20) 10] : (LA% (ONGITUD DE BULONES (m) PARA ESR=1 1 o001 oodaeT ana 0% (CALIOAD DEL MACIZO ROCOSO O= ROD, ue “non CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO +. sm sostenpuento 2 Bulowgo PUNT, 3 gutomoo sitematico ras, So"somm, Y BASS 5, Homucon pRavectanD con Prowecr roms. 730 ou FBS. 420-1800, Petrie wenn 9, REVESTIRENTO. OE HORMICON Figura 14, Determinacion, aproximade, del sostenimiento de un tunel (Grimstad y Barton, 1999). A. EIRMR ya se ha determinado B. E1Q equivalente vale: Q = © EIESR resulta ser 1,3, de acuerdo con la Tabla 6, D.Enla Fig. 14, para Q = 1,39 y (Ancho del tunel / ESR = 14 / 1,3 = 10,76), resulta que el sostenimiento recomendado es del Tipo 5 y muy préximo al 6, Para el Tipo 5 el sostenimiento esta constituide por una capa de hormigén proyectado reforzado con fibras de acero, con espesor com- prendido entre 5 y 9 om, mas bulones. En el Tipo 6 Ia diferencia estriba en que el espesor de hormigon esta comprendido entre 9 y 12 cm, Por ello, en este caso el ‘espesor deberia ser de 9 cm, También en la Fig. 14 se puede determinar que e! espaciado de los bulones debe ser de 1.8 my que su longitud, para ESR = 1, debie- ra ser de 3,5 m. En este caso, para ESR = 1,3, la longitud de los bulones seria de unos 4,5 m. ‘Aunque los datos obtenidos a partir de la Fig. 14a solo constituyen una solucion apro- ximada al sostenimiento det tunel, son muy litlles para estimar el coste del sostenimiento y pueden ser, también, utilizados como un punto de partida para desarrollar una solu- ci6n mas afinada 4.2. Curvas caracteristicas La aproximacion empirica al sostenimiento de tn tUnel, que proporcionan las Clasificaciones. Geomecénicas, no puede considerarse como lun auténtico diserto del sostenimiento, ya que presenta las siguientes deficiencias: 436 ‘+ No permite cuantificar los coeficientes de seguridad de los elementos del sosteni- miento. + No permite tener en cuenta el efecto del estado tensional natural + No permite considerar el efecto de la forma del tanel + No permite considerar el efecto de las fases de excavacién. + No permite cuantificar el efecto que la excavacién del tunel produce en el entor- no; como la subsidencia y cambios ten- sionaies. El método de las curvas caracteristicas, también denominado Convergencia-Confina- miento, Panet (1985), permite superar algu- nas de las deficiencias que presenta la aproximacién mediante las Clasificaciones Geomecanicas, tal como se expone en los apartados siguientes. 4.2.4. Curva caracteristica de la exca- vacién La curva caracteristica de una excavacién se puede definir como la representacion gratica de la relacién entre la presién radial aplicada en el perimetro de la excavacién y ef desplazamiento radial de! perimetro al estabilizarse la excavacién. Nétese que la convergencia total es igual al doble de! desplazamiento radial y recuérdese que de sta, normalmente, s6io se puede medir una fraccién durante el proceso de construccién de un tunel. Tradicionaimente la curva caracteristica de una excavacion se ha determinado a partir de formulaciones analiticas cerradas, pero, con el desarrollo de las aplicaciones informa- ticas, también ha sido posible determinarias mediante programas de célculo numérico. 4.2.4.1, Soluciones analiticas Las soluciones analiticas para el calculo de la curva caracteristica de una excavacién han sido muy populares a partir de los afios 70. Por evidentes problemas de integracion de las ecuaciones diferenciales, en casi todos los casos, /a goometria de la excave- cién es circular y el estado tensional natural 1 hidrostético. Las distintas formulaciones que se han desarroliado se diferencian, fundamental- ‘mente, en el oriterio de rotura adoptado para definir el transit elasto-plastico y en la definicién de! comportamiento del material en la post-rotura. Hoek et al. (1995) han desarrollado unas ‘expresiones analiticas muy tiles para calcu. lar la curva caracteristica que se ilustra en la Fig. 15, o,s0y EABON MST) yr ocromucon asm PRESION DEL SOSTENIMENTO 0; ae DEFORMADON RADIAL; ——pe Figura 15. Modekzacion de la curva caracterisica de tuna excavacién (Hoek, 1995). Como principios basicos en esta formulacién se aceptan las hipétesis siguientes + Laexcavacién es de seccién circular y su radio es R. + Elestado tensional natural es hidrostatico y esta definido por una tensién o,, + El criterio de rotura adoptado es el de ‘Mohr-Coulomb, alustado por tramos al de Brown, con un comportamiento Lacurva caracteristica, como en casi todos los casos, presenta un tramo inicial lineal que corresponde a un comportamiento eléstico y contintia con otro no lineal corres- pondiente a la plastificacion. La parte lineal de la curva caracteristica responde a la ecuacién = 0%, -9) (424.18) donde: Médulo de Young del terreno, Coeficiente de Poisson del terreno. Presién interna en la excavacién, ejercida radialmente Ei transito elasto-plastico esta definido por tna presién intema critica, definida por la ecvacién 4G, 205° cw (4.2.4.1. 200m ®) ion (424. donde: y= Resistencia a compresién simple del macizo rocoso. La parte de la curva caracteristica corres- pondiente al comportamiento piastico esta

    You might also like