‫המשפט המחוזי בתל אביב ‪ -‬יפו‬

‫בית‬
‫מדינת ישראל נ' מור ואח'‬
‫ת"פ ‪664-06-17‬‬ ‫�‬ ‫גביו? המשפש ה‪3‬גחח> בת> אבי‪3‬‬
‫סוג עניין�‬
‫תאריך פתיחה‪ 01 :‬יוני ‪2017‬‬
‫רמת חיסיון‪ :‬פתוח לציבור‬

‫מדינת ישראל‬
‫באמצעות המחלקה לחקירות שוטרים‬
‫מרכז בק למדע‪ ,‬רח' חרטום ‪ ,8‬הר חוצבים‪ ,‬ירושלים‬
‫טל' ‪ 02-5412454/467 :‬פקס ‪02-6467794 .-‬‬
‫מען למשלוח דואר = ת‪.‬ד ‪ 45208‬ירושלים ‪91450‬‬

‫המאשימה‬

‫‪-‬כגד‪-‬‬

‫‪1‬‬ ‫י ‪\£‬‬ ‫יי‬ ‫‪**7‬‬ ‫חיימ בן משה מוי‬ ‫‪.1‬‬

‫‪1‬‬ ‫§ ]‪,‬‬ ‫‪^1‬‬ ‫יליד ‪ ,1975‬ת‪.‬ז‪�32267486:‬‬
‫^‬
‫‪1‬‬ ‫‪' § ?-‬‬ ‫‪5‬‬ ‫|‬ ‫האצ"ל ‪ ,5‬אשדוד‬
‫ו‬ ‫^‪0‬‬ ‫‪.0‬‬ ‫ן^(‬
‫‪0‬‬ ‫בן‬
‫‪1‬‬ ‫‪| ? ?�1‬‬ ‫[ ^ן‬ ‫‪ .2‬אתיין בנימין בנימינוב‬
‫‪1‬‬ ‫^ ^]‬ ‫‪,‬‬ ‫\^\‬ ‫יליד‪ ,1980‬ת‪.‬ז‪307286500 :‬‬
‫‪1‬‬ ‫~( ‪.‬‬ ‫‪1^1‬‬ ‫אלוני ניסיס ‪ ,3/4‬תל אביב‬
‫‪1‬‬ ‫!‪ -_ _ __[£‬יי‬
‫‪1‬‬ ‫‪0 .3‬ו?‪ 1©1‬בן מולואלם יאלאו‬
‫‪1‬‬ ‫יליד ‪ ,1978‬ת‪.‬ז‪307084269 :‬‬
‫?‬ ‫בר יוחאי ‪ ,68‬תל אביב‬

‫‪1‬‬ ‫‪ .4‬חבד‪ #‬י‪.‬מ‪.‬מ אגטחה גע"מ‬

‫?‬ ‫ח‪.‬פ ‪51-354143-3‬‬
‫‪1‬‬ ‫שמעון הבורסקי ‪ ,6‬בת ים‬

‫‪1‬‬ ‫והנאשמים‬

‫‪1 -‬‬ ‫‪1‬‬

 ‫בתב ‪ -‬אישים‬
‫הנאשמים מואשמים בזאת כדלקמן‪:‬‬

‫חלק כללי‬

‫‪ 1.1‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬שרת כאשם ‪ 1‬כשוטר בדרגת רס"מ במשטרת ישראל‪,‬‬
‫והחל משנת ‪ 2009‬שימש בתפקיד רכז רישוי עסקים )להלן‪" :‬רכז ר>שוי"( במרחב יפתח‬
‫)להלן‪" :‬המרחב"(‪.‬‬

‫‪ 1.2‬במסגרת תפקידו‪ ,‬טיפל נאשם ‪ , 1‬בין היתר‪ ,‬בהליכי רישוי עסקים המצויים בתחום המרחב‪.‬‬
‫בתוך כך‪ ,‬עסק נאשם ‪ ,1‬בהנחיית בעלי העסקים בכל הנוגע לקבלת רישיון עסק ; בהצגת‬
‫דרישות לקבלת אישור משטרה ‪ -‬דרישות הנחוצות לשם קבלת רישיון עסק אשר נקבעות על‬
‫‪1‬‬ ‫ידי משטרת ישראל; וכן היה אמון על בחינת מילוי הדרישות על ידי בעלי העסק‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ 1.3‬עוד במסגרת תפקידו‪ ,‬היה על נאשם ‪ 1‬לערוך ביקורות בבתי העסק‪ ,‬כאשר חלקן נערכות‬
‫‪1‬‬ ‫‪,‬‬ ‫בתיאום עם בעלי העסק ובנוכחותם‪ ,‬וחלקן ‪ -‬כביקורת פתע משטרתית‪ .‬תכלית הביקורת חינה‬
‫‪1‬‬ ‫לוודא שבית העסק עומד בדרישות ובתנאים שעל פיהם ניתן אישור משטרתי לצורך רישוי‬
‫‪1‬‬ ‫לעסק‪ .‬בין היתר‪ ,‬נבדק במסגרת הביקורת האם מספר המאבטחים הנמצאים בפועל תואם‬
‫‪1‬‬ ‫את הדרישות שהוצבו על ידי המשטרה‪ .‬היה ובית העסק לא עמד בביקורת‪ ,‬אזי היה צפוי‬
‫‪1‬‬ ‫לסנקציות הקבועות בחוק לרבות צווי סגירה וקנסות‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ 1.4‬כאשר נאשם ‪ 1‬נתקל במסגרת תפקידו במצב של הפרת תנאי הרישוי בבית עסק‪ ,‬מחויב הוא‬
‫‪1‬‬ ‫לזמן את בעלי העסק לשימוע בפני הקצינים הממונים על נאשם ‪ ,1‬וכן מחויב הוא בכתיבת‬
‫‪1‬‬ ‫דוח והעברתו לקצינים הממונים עליו לצורך הכנת כתב אישום נגד בעלי העסק‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ 1.5‬כמו כן‪ ,‬לנאשם ‪ 1‬הייתה סמכות להורות‪ ,‬במהלך ביקורות שערך בבתי העסק ב"זמן אמת"‪,‬‬
‫‪1‬‬ ‫�‬ ‫על סנקציות כדלקמן‪ :‬סגירת פעילות העסק על אתר; עיכוב כניסת לקוחות לבית העסק ן וכן‬
‫‪1‬‬ ‫היה בסמכותו להמליץ בפני הממונים עליו על הגשת כתב אישום נגד גורמים בבית העסק‪ .‬כמו‬
‫‪1‬‬ ‫כן‪ ,‬היה על נאשם ‪ 1‬להעביר דיווחים לקציני רישוי העסקים הממונים עליו‪ ,‬בכל הנוגע‬
‫‪1‬‬ ‫למתרחש בבתי העסק בהיבטים השונים הנוגעים לרישוי העסק‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ 1.6‬חברת האבטחה "י‪.‬מ‪.‬מ אבטחה בע"מ" )להלן‪.*" :‬מ‪.‬מ אבטחת" או "נאשמת ‪ ,( "4‬היא חברה‬
‫‪1‬‬ ‫פרטית העוסקת במתן שירותי אבטחה‪ .‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬סיפקה הנאשמת‬
‫‪1‬‬ ‫‪ 4‬שירותי אבטחה‪ ,‬בין היתר‪ ,‬למועדוני לילה בתל אביב‪ ,‬ובהם מועדון "הפלאקה" )להלן‪:‬‬
‫?‬ ‫י‬ ‫"הפלאקה"( ומועדון האומן ‪) 17‬להלן‪" :‬האומן ‪.("17‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ 1.7‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬שימש נאשם ‪ 2‬כבעליה של נאשמת ‪.4‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬
 ‫י‪-‬‬

‫‪ 1.8‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬שימש נאשמ ‪ 3‬כאחד השותפים במועדון הפלאקה‪.‬‬
‫‪ 1.9‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ביקש נאשם ‪ 1‬ואף לקח שוחד מאת נאשמים ‪ 2‬ו‪.3-‬‬
‫בתמורה‪ ,‬פעל נאשם ‪ 1‬למען נאשמים ‪ 2‬ו‪ ,3-‬במסגרת תפקידו‪ ,‬כפי שיפורט להלן בכתב‬
‫האישום‪.‬‬
‫‪ 1.10‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬נהג נאשם ‪ 1‬להדליף מידע על אודות ביקורות‬
‫הצפויות להיערך על ידי המשטרה )להלן‪" :‬הת‪1‬אח* משטרתיות"(‪ ,‬לבעלי עסק‪ ,‬לגורמי ניהול‬
‫‪1‬‬ ‫בבתי העסק ולגורמים הקשורים לחברות אבטחה‪ ,‬ובין היתר‪ ,‬לי‪.‬מ‪.‬מ אבטחה‪ ,‬וזאת בתמורה‬
‫‪1‬‬ ‫להטבות למיניהן‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ 1.11‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬ניהל נאשם ‪ 1‬עסק של סחר במשקאות אלכוהול‬
‫‪1‬‬ ‫)להלן‪" :‬עסק* האלכוהול"( מבלי שקיבל לכך את האישור הנדרש מטעם משטרת ישראל‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫במסגרת עסקי האלכוהול סחר נאשם ‪ 1‬עם גורמים העובדים במועדונים ובבתי העסק‬
‫‪1‬‬ ‫המצויים‪ ,‬בין היתר‪ ,‬בתחומי המרחב‪ ,‬אשר היו נתונים למרותו במסגרת תפקידו כרכז רישוי‬
‫‪1‬‬ ‫עסקים‪ .‬זאת עשה נאשם ‪ 1‬תוך שהוא קולע עצמו למצב של ניגוד עניינים בין האינטרס‬
‫‪1‬‬ ‫הממלכתי והמקצועי עליו הוא מופקד ובין זיקתו האישית‪ -‬מסחרית לעסקי האלכוהול‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫מעשיו אלו עלו כדי מעשה הפרת אמונים הפוגע בציבור‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫אישום ראשת )נאשמים ‪(4-1 2 ,1‬‬

‫‪1‬‬ ‫עובדות‪:‬‬ ‫א‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫א‪.1.‬מגוא ‪ -‬הקשר הפסול ביו נאשם ‪ 1‬ביו י‪.‬מ‪.‬מ אבטחת ונאשם ‪2‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ .1‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬נהג נאשם ‪ 1‬להציע את שרותי נאשמת ‪ 4‬לבעלי מועדונים‬
‫‪1‬‬ ‫שהיו מגיעים אליו במסגרת תפקידו לשם הסדרת ענייני רישוי העסק‪ ,‬באופן הבא ‪:‬‬

‫?‬ ‫בהגיע בעלים של מועדון למשרדו של נאשם ‪ 1‬במרחב‪ ,‬נתן לו נאשם ‪ 1‬פתק שעליו‬ ‫‪1.1‬‬
‫‪1‬‬ ‫רשם רשימת שמות של חברות אבטחה שונות‪.‬‬

‫?‬ ‫בסוף הרשימה נהג נאשם ‪ 1‬לרשום את י‪.‬מ‪.‬מ אבטחה ושאל את הבעלים של‬ ‫‪1.2‬‬
‫‪1‬‬ ‫המועדון האם הוא מכיר את י‪.‬מ‪.‬מ אבטחה‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫במעמד האמור‪ ,‬הוציא נאשם ‪ 1‬ממכשירו הנייד‪ ,‬בנוכחות בעלי המועדון‪ ,‬את‬ ‫‪1.3‬‬
‫‪8‬‬ ‫מספר הטלפון של נאשם ‪ 2‬ורשם אותו על פתק אותו מסר לידי בעלי המועדון‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫בסמוך לאחר מכן‪ ,‬נהג נאשם ‪ 1‬להתקשר לנאשם ‪ 2‬על מנת לידע אותו כי הפנה‬ ‫‪1.4‬‬
‫‪1‬‬ ‫אליו את בעלי המועדון האמור‪ ,‬וכן לברר עמו האם זה האחרון יצר עמו קשר‪.‬‬

‫?‬ ‫‪ .2‬בתאריך ‪ 21/10/14‬או בסמוך לכך‪ ,‬כאשר נודע לנאשם ‪ 1‬מנאשם ‪ 2‬כי מועדון האומן ‪17‬‬
‫?‬ ‫מתעתד להפסיק את התקשרותו עם י‪.‬מ‪.‬מ אבטחה ותחת זאת לעבוד עם חברת אבטחה‬

‫‪1‬‬ ‫‪3‬‬
 ‫_‪,,, ,.‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,‬‬ ‫‪,, .- _ ", ,. ,.,, _ ,‬‬ ‫‪, ,‬‬

‫הנתח של אהרון שילך ייקח מקומות מ— לא מאהרון‪ .‬למה שייקח מאהרן את הפרנסה?"‪.‬‬

‫‪ .3‬בתאריך ‪ 21/9/14‬בשעה ‪ ,8:34‬פנה נאשם ‪ 1‬לאיליה קוצ'ינסקי‪ ,‬אשר שימש באותה העת‬
‫כמנהל בי‪.‬מ‪.‬מ אבטחה )להלן‪'' :‬איליה''( וביקש ממנו שיכין תיק שטח עבור חברו‪ ,‬שלום‬
‫טטרואשוילי )להלן‪" :‬שלומיי(‪ ,‬אשר קנה את מועדון ה'דה גייט' והיה מעוניין לפתוח אותו‬
‫לפעילות מחודשת‪ .‬במהלך השיחה האמורה‪ ,‬אמר נאשם ‪ 1‬לאיליה � "דברתי אתו לגבי המחיר‪.‬‬
‫תעשה לו שמה את המחיר של השלוש אלף‪ ,‬לא את המחיר היקר"‪ ,‬ואיליה השיב‪" :‬הבנתי‪,‬‬
‫סגור"‪ .‬כמו כן‪ ,‬הפנה נאשם ‪ 1‬את שלום למהנדס הבטיחות איתן חנני והוסיף כי ידאג שאיתן‬
‫‪1‬‬ ‫יעשה לו 'מתיר טוב'‪ .‬ואכן‪ ,‬בתאריך ‪ 1/10/14‬בשעה ‪ ,13:47‬פנה נאשם ‪ 1‬אל איתן‪ ,‬ביקש ממנו‬
‫‪1‬‬ ‫שיכין עבור שלום אישור בטיחות וביקש ממנו לעשות לו הנחה מאחר שהוא חברו הטוב‪ .‬עוד‬
‫‪1‬‬ ‫בעניין זה פנה נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ ,2‬בתאריך ‪ , 1/10/14‬וביקש ממנו לזרז את הטיפול בתיק‬
‫‪1‬‬ ‫הבטיחות של שלום ולהכין עבורו בהקדם תיק שטח ותיק אבטחה‪ ,‬וזאת 'כמה שיותר מהר' ‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫זאת עשה נאשם ‪ 1‬על מנת ששלום יוכל לפתוח את מועדון ה'דה גייט' בהקדם האפשרי‪ ,‬על‬
‫‪1‬‬ ‫מנת שיוכל להחזיר הלוואה שלקח מנאשם ‪ .2‬ואכן‪ ,‬שלום קיבל מנאשמת ‪ 4‬תיק אבטחה‪,‬‬
‫‪1‬‬ ‫מבלי ששילם על כך דבר לחברה‪ .‬במהלך התקופה הנ"ל זרז נאשם ‪ 1‬את שלום להשיג בהקדם‬
‫‪1‬‬ ‫את כל האישורים הנדרשים ובתאריך ‪ 23/10/14‬בשעה ‪ ,14:31‬הורה נאשם ‪ 1‬לשלום להגיע‬
‫‪1‬‬ ‫אליו למשרדו במרחב עם האישורים שבידו על מנת שינסה לקדם עבורו את השגת רישיון‬
‫‪1‬‬ ‫העסק‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫התראות על אחיות ביקורות מטעם המשטרה‪:‬‬ ‫א‪.2.‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ .4‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬נהג נאשם ‪ 1‬להודיע מראש לנאשם ‪ 2‬ולאיליה על‬
‫‪1‬‬ ‫ביקורות שעתידות היו להתבצע במפתיע על ידו או על ידי גורמי משטרה אחרים‪ ,‬במועדונים‬
‫‪1‬‬ ‫ששכרו את שירותיה של נאשמת ‪ .4‬זאת עשה נאשם ‪ 1‬על מנת שנאשם ‪ 2‬יוכל להיערך בהתאם‪,‬‬
‫?‬ ‫ובין היתר‪ ,‬לדאוג להימצאות מכסת המאבטחים הנדרשת על פי דרישות המשטרה שהותוו‬
‫‪1‬‬ ‫לבעלי המועדון‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ .5‬כמו כן‪ ,‬נהג נאשם ‪ 1‬למסור לנאשם ‪ 2‬ולאיליה הודעות מוקדמות על "מבצע מועדונים"‪ ,‬קרי‬
‫‪1‬‬ ‫מבצע בקרות מחוזי שנערך בהתאם להחלטת ראש ענף אבטחה מחוזי‪ ,‬שבו כל מערך הרישוי‬
‫‪1‬‬ ‫במרחבי המשטרה במחוז תל אביב מבצע בקרות של פעילות המועדונים אשר ברחבי העיר‪.‬‬
‫?‬ ‫בקרות אלו מתמקדות בעיקר בנושא המאבטחים‪ ,‬הכשרת המאבטחים‪ ,‬וכן באכיפת תנאי‬
‫‪1‬‬ ‫הרישוי שהותוו לכל מועדון על ידי המשטרה‪ ,‬כגון תפוסת קהל או יציאות חיתם‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ .6‬נאשם ‪ 1‬מסר את ההודעות המוקדמות על מבצעי מועדונים חרף האיסור המוחלט להודיע על‬
‫‪1‬‬ ‫כך לגורם כלשהו מטעם גורמי האבטחה או המועדונים‪.‬‬

‫‪1‬‬ ‫א*‪ 1.2‬מ‪ 1‬הגלל אל ה&רט ? מתו התראות על ידי ‪$‬אשם‪;1‬‬

 ‫‪ .7‬בתאריך ‪ ,18/9/14‬בשעה ‪ ,9=58‬התקשר כאשם ‪ 1‬אל איליה והודיע לו כי בשעות הערב עתיד‬
‫להיערך "מבצע מועדונים מחוזי"‪ ,‬אשר במסגרתו עתידות להתקיים ביקורות משטרתיות‬
‫במועדוני לילה בכל מחוז תל אביב‪ -‬הן על ידי המרחב והן על ידי מרחב דן� ומרחב הירקון‪.‬‬
‫‪ .8‬בתאריך הנ"ל‪ ,‬בשעה ‪ ,13:31‬שלח כאשם ‪ 1‬הודעת ווטסאפ לנאשם ‪ 2‬ובה כתב‪" :‬היום יש‬
‫מבצע מועדונים ואני עובד"‪ .‬בתגובה‪ ,‬כתב נאשם ‪ 2‬לנאשם ‪" :1‬מבצע מחוזי או מרחבי אחי" ‪,‬‬
‫ונאשם ‪ 1‬השיב‪" :‬מבצע מחוזי‪ .‬כבר דברתי עם איליה מהבוקר"‪ .‬נאשם ‪ 2‬השיב‪" :‬סבבה אחי‬
‫תודה‪ .‬עבודה נעימה"‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ .9‬בתאריך ‪ 7/10/2014‬בשעה ‪ ,22:34‬התקשר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 2‬והודיע לו כי מפקדו‪ .‬פקד יובל‬
‫‪1‬‬ ‫כנפו‪ ,‬אשר שימש כקצין האבטחה של מרחב יפתח )להלן‪" :‬הקצין כנפו"(‪ ,‬עושה דרכו אל‬
‫‪1‬‬ ‫מועדון הפלאקה לשם עריכת ביקורת פתע‪ .‬זאת עשה נאשם ‪ 1‬ביודעו כי נאשמת ‪ 4‬מספקת את‬
‫‪1‬‬ ‫שירותי האבטחה למועדון הפלאקה‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ .10‬במסגרת השיחה האמורה‪ ,‬וידא נאשם ‪ 1‬עם נאשם ‪ ,2‬כי הוא שלח למועדון הפלאקה את‬
‫‪1‬‬ ‫מכסת המאבטחים שנדרשה על ידי המשטרה ושאל אותו "שלחת כולם לבנים?"‪ ,‬כשכוונתו‬
‫‪1‬‬ ‫בכך למאבטחים שעברו הכשרה כנדרש‪ .‬זאת עשה נאשם ‪ 1‬כדי למנוע מצב בו נאשמת ‪4‬‬
‫‪1‬‬ ‫תכשל בביקורת הצפויה‪ ,‬וכן למנוע מצב של אי נעימות בין נאשם ‪ 2‬לקצין כנפו‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ .11‬בתאריך ‪ 8/10/2014‬בשעת חצות או בסמוך לכך‪ ,‬הגיע הקצין כנפו לערוך ביקורת במועדון‬
‫‪1‬‬ ‫הפלאקה‪ ,‬ובמהלכה מצא חוסר במספר המאבטחים ולפיכך החליט להוציא צו סגירה של‬
‫‪1‬‬ ‫המקום‪ ,‬נוכח אי העמידה בתנאי הרישוי שהציבה המשטרה‪.‬‬
‫?‬ ‫במעמד האמור ניסה נאשם ‪ 2‬לשכנע את הקצין כנפו שלא לסגור את המקום מאחר שחשש‬
‫‪1‬‬ ‫מתביעה משפטית עתידית נגדו מצד בעלי מועדון הפלאקה‪ ,‬אולם הקצין כנפו לא שעה‬
‫‪1‬‬ ‫לבקשתו של נאשם ‪.2‬‬

‫‪1‬‬ ‫‪ .12‬בתגובה‪ ,‬נאשם ‪ 1‬הורה לנאשם ‪ 2‬לומר לקצין כנפו כי קיבל אישור ממנו ]מנאשם ‪ [1‬לכך ששני‬
‫‪1‬‬ ‫מאבטחים יגיעו באיחור של כשעה‪ .‬כאשם ‪ 1‬אמר כן‪ ,‬ביודעו כי מדובר במצג כוזב‪ ,‬שכן לא נתן‬
‫‪1‬‬ ‫מבעוד מועד אישור כאמור לנאשם ‪ .2‬על אף האמור‪ ,‬נאשם ‪ 2‬אמר לקצין כנפו כי קיבל אישור‬
‫‪1‬‬ ‫מנאשם ‪ 1‬לכך ששני מאבטחים יגיעו באיחור‪.‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪ .13‬בתאריך הנ"ל בשעה ‪ ,00:59‬התקשר הקצין כנפו לנאשם ‪ 1‬ואמר לו שהוא נמצא במועדון‬
‫‪1‬‬ ‫הפלאקה עם צו של בית משפט שבו נקבעה מכסה מסוימת של מאבטחים ואילו נאשמת ‪ 4‬לא‬
‫‪1‬‬ ‫עמדה במכסה האמורה‪ .‬הקצין כנפו הוסיף ושאל את נאשם ‪ 1‬האם אכן כתן לנאשם ‪ 2‬אישור‬
‫‪1‬‬ ‫לשני מאבטחים להגיע באיחור‪ .‬משהשיב על כך נאשם ‪ 1‬בחיוב‪ ,‬שאל אותו הקצין כנפו מתי‬
‫‪1‬‬ ‫נתן את האישור האמור לנאשם ‪ ,2‬תוך שהוסיף‪" :‬אני רוצה שתגיד לי את זה‪ ,‬כי אנחנו עושים‬
‫‪8‬‬ ‫תהפוכות ודברים‪...‬שיש החלטה של בית משפט שקובעת שצריך להיות לה שמה‪13 ,‬‬
‫‪8‬‬ ‫מאבטחים‪ ,‬צריך להיות לו‪ ,‬ואנחנו מגיעים למקום יש רק ‪ 12‬מאבטחים מתוכם ‪ 2‬בלי תעודות‬
‫‪8‬‬ ‫בכלל‪ ,‬עוד באמצע הקורס"‪ .‬בתגובה‪ ,‬השיב נאשם ‪ 1‬בכזב‪" :‬בעשר וחצי‪ ,22:30 ,‬עשר וחצי‬
‫‪8‬‬ ‫הוא ]נאשם ‪ [2‬התקשר אלי כשישנתי הוא אמר לי שיש לו זה‪ ,‬שיש לו ]נאשם ‪ [2‬איזה שתי‬
‫‪8‬‬ ‫מאבטחים שמאחרים איזה שעה‪ ,‬אמרתי לו אם זה עד שעה זה בסדר‪ ,‬גם ככה הם פותחים רק‬
‫‪8‬‬ ‫בשעה ‪ ."11:30‬זאת אמר נאשם ‪ 1‬לקצין כנפו‪ ,‬ביודעו כי לא נתן אישור כאמור לנאשם ‪.2‬‬
‫‪7‬‬

‫‪ .14‬בתאריך ‪ 8/10/2014‬בשעה ‪ ,10:34‬במהלך ש*חח בין נאשם ‪ 1‬לקצין כנפו‪ ,‬המשיך נאשם ‪1‬‬
‫לדבוק בגרסתו הכוזבת לפיה נתן אישור לנאשם ‪ 2‬מבעוד מועד‪.‬‬
‫‪ .15‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬עשה נאשם ‪ 1‬במילוי תפקידו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים‬
‫בציבור‪ ,‬וזאת בצוותא חדא עם נאשם ‪ 2‬ונאשמת ‪. 4‬כמו כן‪ ,‬עשה נאשם ‪ 1‬דבר בכוונה למנוע‬
‫או להכשיל הליך שיפוטי‪.‬‬

‫היראות החיקיק לפיהו מואשמימ הנאשמים‪:‬‬ ‫ב‪.‬‬

‫‪ ;1‬מרמה והפרת אמונים ‪-‬עבירה לפי ‪ 284‬לחוק העונשין התשל"ז ‪) 1997‬להלן� "החיק"( ‪-‬‬
‫]נאשמים ‪ 2 ,1‬ונאשמת ‪.[4‬‬
‫‪ (2‬שיבוש מהלכי משפט ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 244‬לחוק ‪] -‬נאשם ‪.[1‬‬

‫אישום שני )נאשמים ‪(4-1 2 ,1‬‬

‫א‪ .‬העונדות‪:‬‬
‫‪ .1‬האישום הראשון מהווה רקע לאישום זה ומהווה חלק בלתי נפרד ממנו‪.‬‬
‫‪ .2‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬ועל רקע פועלו של נאשם ‪ 1‬למען נאשם ‪) 2‬כפי‬
‫שמתואר באישום הראשון(‪ ,‬נהג נאשם ‪ 2‬לתת לנאשם ‪ 1‬סכומי כסף‪ ,‬הטבות וכן חפצים‬
‫שונים‪ ,‬הכל כפי שיפורט להלן‪:‬‬
‫‪ 2.1‬בתאריך ‪ ,23/8/12‬נתן נאשם ‪ 2‬סכום של ‪ ¤ 15,000‬לנאשם ‪ 1‬לרגל אירוע בת‬
‫המצווה של בתו‪.‬‬
‫‪ 2.2‬בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬נתן נאשם ‪ 2‬מכשיר טלפון סלולרי‬
‫מסוג "אייפון ‪ "4‬לנאשם ‪ 1‬עבור בתו‪.‬‬
‫‪ 2.3‬בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬נתן נאשם ‪ 2‬מכשיר טלפון סלולרי‬
‫מסוג י'סמסונג ‪ "55‬לנאשם ‪ 1‬עבור אשתו‪.‬‬
‫‪ 2.4‬בתאריך ‪ 24/4/2014‬בשעה ‪ 16:40‬או בסמוך לכך‪ ,‬ביקש נאשם ‪ 1‬מנאשם ‪2‬‬
‫מכשיר טלפון סלולרי עבור שכנתו‪ ,‬אשר לדבריו שרויה במצוקה כלכלית‪.‬‬
‫בתגובה‪ ,‬השיב נאשם ‪ 2‬כי יעביר לנאשם ‪ 1‬מכשיר טלפון סלולרי מסוג‬
‫"גלאקסי ‪ ."54‬ואכן‪ ,‬ואכן כעבור מספר ימים מסר נאשם ‪ 2‬לנאשם ‪ 1‬את‬
‫המכשיר האמור‪ ,‬וזאת מבלי שקיבל תמורה כספית לכך מנאשם ‪.1‬‬
‫‪ 2.5‬בתאריך ‪ ,16/10/13‬יצאו נאשם ‪ 1‬ונאשם ‪ 2‬עם בנות זוגם לחופשה משותפת‬
‫באוסטריה ממנה שבו לישראל בתאריך ‪ ,20/10/2013‬כאשר נאשם ‪ 2‬מימן‬
‫את עלויות הטיסה ונאשם ‪ 1‬מימן את השהות בבית המלון‪.‬‬

‫‪ .3‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬לקח נאשם ‪ 1‬שוחד מנאשם ‪ 2‬בעד פעולות הקשורות בתפקידו‪.‬‬
‫‪ .4‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬נתן נאשם ‪ 2‬לנאשם ‪ 1‬שוחד בעד פעולות הקשורות בתפקידו‪.‬‬

‫‪6‬‬
‫‪ .5‬לאור האמור לעיל‪ ,‬נאשמת ‪ 4‬באמצעות האורגן שלה נאשם ‪ ,2‬נתנה לנאשם ‪ 1‬שוחד בעד‬
‫פעולות הקשורות בתפקידו‪.‬‬

‫ב‪. .‬היראות ההיקוק לפיהו מואשמים הנאשמימ‪:‬‬

‫‪ (1‬לקיחת שוחד ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 290‬לחוק ]נאשם ‪.[1‬‬
‫‪ (2‬מתן שוחד ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 291‬לחוק ]נאשם ‪ 2‬ונאשמת ‪.[4‬‬

‫אישים שלישי )נאשמים ‪ 1‬ו‪(3 -‬‬

‫א‪ .‬העובדות‪:‬‬

‫‪ .1‬זמן מה לאחר פתיחת מועדון "הפלאקח"‪ ,‬פנה נאשם ‪ 3‬לנאשם ‪ 1‬וביקש ממנו שיביא להורדת‬
‫מכסת המאבטחים במועדון משנים‪-‬עשר לשמונה‪ .‬בתגובה‪ ,‬אמר לו נאשם ‪ 1‬כי יבדוק מה ניתן‬
‫לעשות בעניין זה‪.‬‬
‫‪ .2‬לאחר מכן‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬כאשר הגיע נאשם ‪ 3‬למרחב על מנת לבקש‬
‫אישור להפחתת מכסת המאבטחים‪ ,‬אמר לו נאשם ‪ 1‬כי עליו לפנות לאדם בשם " ראובן"‪,‬‬
‫שהינו בעל קשרים עם שוטרים מרישוי עסקים )להלן‪" :‬ראובן"( והוא יוכל לסייע בידו בעניין‬
‫הפחתת מכסת המאבטחים‪.‬‬
‫‪ .3‬לאחר מכן‪ ,‬במהלך ביקורת שערך נאשם ‪ 1‬במועדון הפלאקה‪ ,‬סיפר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 3‬כי אושר‬
‫ג'יבלי )להלן ‪" :‬גייבלי"(‪ ,‬שהנו שותפו של נאשם ‪ 3‬ואחד מבעליו הנוספים של מועדון‬
‫"הפלאקה"‪ ,‬כבר שוחח עם ראובן בעניין הפחתת מספר המאבטחים‪ .‬ואכן‪ ,‬בהמשך מסר‬
‫ג'יבלי לנאשם ‪ 3‬כי הוא שוחח עם ראובן‪ ,‬והלה דרש ‪ ¤ 20,000‬על מנת להפחית את מכסת‬
‫המאבטחים‪ ,‬אולם ספק אם אכן ביכולתו של ראובן לסייע בנדון‪.‬‬
‫‪ .4‬לאחר מכן‪ ,‬אמר נאשם ‪ 3‬לנאשם ‪ 1‬כי ראובן דורש ‪ ,¤ 20,000‬אולם מאחר שהוא אינו מכיר‬
‫את ראובן ולא בטוח ביכולתו לסייע לו‪ ,‬ומאחר שהוא יודע כי ביכולתו של נאשם ‪ 1‬לסייע‬
‫בנדון‪ ,‬שאל נאשם ‪ 3‬את נאשם ‪ 1‬כמה כסף הוא )נאשם ‪ (1‬דורש כדי להביא להפחתת המכסה‬
‫כאמור‪ .‬נאשם ‪ 1‬אמר לנאשם ‪ 3‬כי יוכל להעביר לו סכום של כסף לפי שיקול דעתו‪ ,‬ולאחר מכן‬
‫ידאג נאשם ‪ 1‬להפחתת מכסת המאבטחים במועדון‪ .‬נאשם ‪ 1‬הוסיף כי על נאשם ‪ 1‬להעביר‬
‫סכום כסף גם לראובן‪ ,‬שכן לראובן יש "קשרים" ברישוי עסקים וצריך לדאוג "להשתיק"‬
‫אותו‪.‬‬
‫‪ .5‬בעקבות האמור‪ ,‬קבעו הנאשמים ‪ 1‬ו‪ 3-‬להיפגש בתל אביב על מנת שנאשם ‪ 3‬יעביר לנאשם ‪1‬‬
‫סכום כסף‪ .‬ואכן‪ ,‬בתאריך ‪ ,20/10/14‬בסמוך לשעה ‪ , 17-. 30‬נפגשו השניים ברחוב שלבים בתל‬
‫אביב ‪ ,‬ונאשם ‪ 1‬הורה לנאשם ‪ 3‬להיכנס לרכבו‪ .‬נאשם ‪ ,1‬אשר ישב במושב הנהג‪ ,‬הורה לנאשם‬
‫‪ 3‬להניח את הכסף בתא שנמצא בין מושב הנהג למושב הסמוך לו‪ .‬לאחר שנאשם ‪ 3‬עשה כן‪,‬‬
‫שאל אותו נאשם ‪ 1‬מה הסכום שהונח שם‪ ,‬ונאשם ‪ 3‬השיב‪ , "7" :‬כשכוונתו בכך ל‪.¤ 7000 -‬‬

‫‪7‬‬
‫בתגובה‪ ,‬אמר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ , 3‬כי הוא מצדו יוכל לעזור לו‪ ,‬בתקווה שראובן לא יערים‬
‫קשיים לאחר מכן‪.‬‬
‫‪ .6‬לאחר זמן מה‪ ,‬במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬פנה נאשם ‪ 3‬לנאשם ‪ 1‬במשרדו במרחב‬
‫בבקשה להביא להפחתת מכסת המאבטחים במועדון "הפלאקח" משמונה לשישה‪ .‬בתגובה‪,‬‬
‫אמר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 3‬כי אין בסמכותו להביא להורדת מכסת המאבטחים והדבר מסור‬
‫לקצין כנפו‪ ,‬והוסיף כי הוא כבר "נלחם" עבורו כדי להביא להפחתת מכסת המאבטחים‬
‫לשמונה וכי לא יוכל לסייע מעבר לכך )להלן‪" :‬השלווה"(‪.‬‬
‫‪ .7‬במהלך השיחה האמירה‪ ,‬אמר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 3‬כי הוא רוצה לרכוש שני מכשירי טלפון‬
‫סלולריים עבור שתי בנותיו ושאל האם נאשם ‪ 3‬יודע היכן ניתן לרכוש במחיר זול מכשירים‬
‫אלו‪ .‬בתגובה‪ ,‬אמר גאשס ‪ 3‬לנאשם ‪ 1‬כי הוא ידאג להביא לו שני מכשירים סלולרייס‪,‬‬
‫ובתמורה ביקש ממנו כי יפחית את מכסת המאבטחים כאמור‪.‬‬
‫‪ .8‬לאחר הפגישה האמורה‪ ,‬אמר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 3‬כי יוכל להפחית את מכסת המאבטחים של‬
‫מועדון הפלאקה משמונה לשישה‪.‬‬
‫‪ .9‬בתאריך ‪ ,19/11/14‬בשעה ‪ 17:00‬או בסמוך לכך‪ ,‬נפגשו נאשם ‪ 1‬ונאשם ‪ 3‬ברחבת הכניסה‬
‫למרחב‪ ,‬ונאשם ‪ 3‬נתן לנאשם ‪ 1‬שקית ובה שני מכשירי טלפון סלולרייס חדשים מסוג‬
‫"גלאקסי"‪.‬‬
‫‪ .10‬בתאריך ‪ ,20/11/14‬בשעה ‪ ,15:18‬אמר נאשם ‪ 1‬לנאשם ‪ 3‬כי תיק האבטחה של מועדון‬
‫הפלאקה מוכן והורה לו לעבור דרך נאשמת ‪ 4‬לקבלו מאיליה ולהביאו אליו למרחב על מנת‬
‫שנאשם ‪ 1‬ירשום את השינוי של הפחתת מכסת המאבטחים לשישה‪.‬‬
‫‪ .11‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬לקח נאשם ‪ 1‬מנאשם ‪ 3‬שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו‪.‬‬
‫‪ .12‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬נתן נאשם ‪ 3‬לנאשם ‪ 1‬שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו‪.‬‬

‫‪ .1‬הוראות חיק‪1‬ק לפיהו מואשמים הנאשמים‪:‬‬

‫‪ (1‬לקיחת שוחד ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 290‬לחוק ]נאשם ‪.[1‬‬

‫‪ .2‬מתן שוחד ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 201‬לחוק ]נאשם ‪.[3‬‬

‫א>ש‪ 01‬רבי עי )נאשם‪(1‬‬

‫א‪ .‬מבוא‬

‫‪ .1‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬ניהל נאשם ‪ 1‬עסק של סחר במשקאות אלכוהול )להלן‪:‬‬
‫"עסקי האלכוהול"( מבלי שקיבל לכך את האישור הנדרש מטעם משטרת ישראל‪ .‬במסגרת‬
‫עסקי האלכוהול סחר נאשם ‪ 1‬עם גורמים העובדים במועדונים ובבתי העסק המצויים‪ ,‬בין‬
‫היתר‪ ,‬בתחומי המרחב‪ ,‬אשר היו נתונים למרותו במסגרת תפקידו כרכז רישוי עסקים‪ .‬זאת‪,‬‬
‫עשה נאשם ‪ 1‬תוך שהוא קולע עצמו למצב של ניגוד עניינים בין האינטרס הממלכתי והמקצועי‬
‫עליו הוא מופקד ובין זיקתו האישית‪-‬מסחרית לעסקי האלכוהול‪.‬‬

‫‪8‬‬
‫י‪ .‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬שימש מנחם דגמי )להלן‪" :‬דגמי"( כמנהל מועדון האומן‬
‫‪ 17‬בתל אביב )להלן‪" :‬האומן ‪ .("17‬במסגרת תפקידו‪ ,‬בין היתר‪ ,‬היה אחראי דגמי על מערך‬
‫האבטחה של האומן ‪ , 17‬ובתוך כך היה אחראי על בחירת חברת האבטחה‪ ,‬על ההתקשרות‬
‫עמה ועל התשלום לחברת האבטחה‪.‬‬
‫‪ .3‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬הכיר דגמי את נאשם ‪ 1‬במסגרת תפקידו של זה האחרון‬
‫כרכז רישוי עסקים‪.‬‬
‫‪ .4‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬סיפקה נאשמת ‪ 4‬לאומן ‪ 17‬שתתי אבטחה‪.‬‬
‫‪ .5‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום‪ ,‬קיבל כאשם ‪ 1‬חטבות מאת דגמי‪ ,‬ובתמורה סייע כאשם ‪1‬‬
‫לדגמי במסגרת תפקידו‪ ,‬הכל כפי שיפורט להלן‪.‬‬

‫ב‪ .‬העובדות‪:‬‬

‫‪ .6‬במסגרת המסחר בעסקי האלכוהול‪ ,‬העסיק נאשם ‪ 1‬את גיסו‪ ,‬מיכאל אלשוילי )להלן‪:‬‬
‫"מיכרי(‪ .‬נאשם ‪ 1‬ניהל את עסקי האלכוהול‪ ,‬ובמסגרת זו היה אחראי על קביעת המחירים‬
‫וכמויות האלכוהול והיווה גורם מנחה למיכו באשר לפרטי העסקאות‪.‬‬
‫‪ .7‬במסגרת עסקי האלכוהול סחרו נאשם ‪ 1‬ומיכו עם דגמי‪.‬‬
‫‪ .8‬במסגרת תפקידו כמנהל האומן ‪ , 17‬נהג דגמי להזמין כמויות אלכוהול מאת ספקים שונים‬
‫במחירים נמוכים )להלן‪" :‬מחירי עלות"‪ ,£‬וחלק מסחורה זו מכר לנאשם‪ 1‬ולמיכו במחירים‬
‫מוזלים ‪ ,‬שהיו לעיתים אף נמוכים ממחירי העלות‪ ,‬הכל בהתאם לדרישתו של נאשם ‪.1‬‬
‫‪ .9‬דגמי נעתר לדרישות המחיר אותן הציב בפניו נאשם ‪ ,1‬שכן חשש שאם לא ייעתר לדרישותיו‪,‬‬
‫נאשם ‪ 1‬יערים עליו ועל האומן ‪ 17‬קשיים במסגרת תפקידו כבקר רישוי‪ .‬אלמלא תפקידו‬
‫ומעמדו של נאשם ‪ , 1‬לא היה דגמי מוכר למיכו ולנאשם ‪ 1‬אלכוהול במחירים מוזלים כל כך‪.‬‬
‫‪ .10‬את משקאות האלכוהול אשר רכשו מדגמי‪ ,‬נהגו נאשם ‪ 1‬ומיכו למכור בסכום גבוה ביחס‬
‫למחיר הרכישה וחלקו ביניהם את הרווחים‪.‬‬

‫הסיוע שנתו נאשמ ‪ 1‬לדגמי במסגרת הפקידו‬

‫‪ .11‬בתמורה להטבות שקיבל מדגמי‪ ,‬סייע נאשם ‪ 1‬לדגמי במסגרת תפקידו‪ ,‬בין היתר כדלקמן‪:‬‬

‫במספר מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה‪ ,‬מסר נאשם ‪ 1‬לדגמי הודעות‬ ‫‪11.1‬‬
‫מוקדמות על אודות ביקורת עתידית הצפויה להיערך באומן ‪ ,17‬וכן הודיע לו‬
‫שהקצינים מרדכי מאירי‪ ,‬אשר שימש בתקופה הרלוונטית בתפקיד קצין אבטחה‬
‫ורישוי במרחב )להלן‪" :‬הקצין מאיר*"( ויובל כנפו )להלן‪" :‬הקצין כנפו"( עובדים‬
‫במשמרת האמורה‪ ,‬וזאת על מנת שדגמי יקפיד יותר על מילוי דרישות המשטרה‪.‬‬

‫בתאריך ‪ 9/9/2014‬בשעה ‪ ,17:59‬הודיע נאשם ‪ 1‬לדגמי כי הקצין מאירי אמור‬ ‫‪11.2‬‬

‫להיות קצין תורן בלילה שלמחרת‪ ,‬תוך שהוסיף "טוב‪ ,‬בוא נתפלל שהכול יעבור‬
‫בשלומי'‪.‬‬

‫‪9‬‬
‫בתאריך ‪ ,10/9/14‬בשעה ‪ ,10:45‬בשיחה טלפונית‪ ,‬אמר כאשם ‪ 1‬לדגמי‪" :‬אחי‬ ‫‪11.3‬‬
‫הדבר היחיד שמפריע לי זה שההוא עובד לילה היום‪ ,‬בחיאת ראבק‪ ,‬השאר יכול‬
‫להפריע ליל'‪ /‬כשכוונתו לכך הייתה שהקצין מאירי אמור לעבוד במשמרת לילה‬
‫באותו הערב‪ .‬במהלך השיחה תיאמו דגמי ונאשם ‪ 1‬את הגרסה אותה ימסור‬
‫דגמי לקצץ מאירי‪ ,‬ככל שזה אכן יגיע לערוך ביקורת באומן ‪.17‬‬

‫בתאריך ‪ 19/9/2014‬בשעה ‪ ,08=44‬מסר נאשם ‪ 1‬לדגמי כי בסמוך קודם לכן‪,‬‬ ‫‪11.4‬‬

‫ביקש הקצין כנפו להגיע ביחד עמו לאומן ‪ 17‬על מנת לערוך ביקורת‪ ,‬ובתגובה‬
‫אמר נאשם ‪ 1‬לקצין כנפו כי אין אירוע והמועדון סגור‪ .‬נאשם ‪ 1‬הוסיף והורה‬
‫לדגמי לשקר ולומר לקצין כנפו כי אכן המועדון סגור‪ ,‬ביודעו שהמועדון פתוח‪.‬‬

‫בתאריך ‪ 11/10/14‬אמר נאשם ‪ 1‬לקצין מאירי כי יש אישור לקיום המסיבה‬ ‫‪11.5‬‬

‫שהתקיימה בתאריך האמור במועדון האומן ‪ ,17‬זאת ביודעו כי לא ניתן אישור‬
‫כאמור‪.‬‬

‫בתאריך ‪ 12/10/2014‬בשעה ‪ ,18:20‬התקשר הקצין כנפו לנאשם ‪ 1‬ושאל האם‬ ‫‪11.6‬‬

‫התקיימה "מסיבת אפטר'' באומן ‪ 17‬בתאריך ‪ ,11/10/14‬במהלך יום השבת שחל‬
‫בחג הסוכות‪ ,‬והוסיף וציין שדגמי לא דיווח לו על כך מבעוד מועד‪ ,‬על אף ששאל‬
‫אותו בנוגע לכך‪ .‬בתגובה לכך‪ ,‬השיב נאשם ‪ 1‬כי ביום שבת התקיימה מסיבת‬
‫צהריים באומן ‪ .17‬לשאלת הקצין כנפו לגבי מספר האנשים שהיו באותה מסיבה‪,‬‬
‫השיב נאשם ‪ 1‬כי במסיבה האמורה שהו ‪ 500‬איש ולא השמיעו מוסיקה בחצר‪.‬‬

‫בסמוך לאחר מכן‪ ,‬בשעה ‪ , 18= 56‬שוחח נאשם ‪ 1‬עם דגמי "הוא נהקצין כנפח כולו‬ ‫‪11.7‬‬
‫רותח‪ ,‬הוא התהפך עליך‪ ,‬למה הייתה לך מסיבת אפטר ולא אמרת לו‪ ,‬אומר לי‬
‫אני אישית התקשרתי אליו‪ ,‬אני אישית דיברתי אתו ושאלתי אותו מה יש לו‬
‫במהלך כל החג וסוף שבוע והוא לא אמר לי שיש לו אפטר"‪ .‬נאשם‪ 1‬הוסיף ואמר‬
‫לדגמי כי הוא אמר לקצין כנפו שלא נערכה מסיבת אפטר של ‪ 1000-1500‬איש‬
‫אלא כי נערכה באומן ‪ 17‬מסיבה של ‪ 500‬איש ונעשה שימוש בחצר לצורך עישון‬
‫וישיבה אך ללא מוסיקה וריקודים‪ .‬עוד מסר כי אמר לקצין כנפו שמדובר‬
‫במסיבה קבועה הנערכת ביום שבת מידי חודשיים‪ .‬בהמשך לאמור‪ ,‬נאשם ‪1‬‬
‫הנחה את דגמי מה לומר לקצין כנפו בבירור שהלה עתיד לערוך עמו לגבי האירוע‬
‫האמור "אתה תגיד לו‪ ,‬תשמע כנפו‪ ,‬אני חשבתי אתה שואל אותי לגבי החג לא‬
‫חשבתי ששאלת אותי לגבי שבת‪...‬הליין הזה זה ליין שפעם בחודשיים יש לי‬
‫אותו‪ ,‬אתה מבין? בטעות שלא תגיד לו נ לקצין כנפו[ אחי‪ ,‬שהיה שמה ‪1000‬‬
‫איש‪...‬תגיד לו‪ ,‬בסירקולציה עברו שמה אולי ‪ 600 ,500‬איש‪ ,‬אתה מבין? ולגבי‬
‫החצר אתה תגיד לו‪ ,‬היה ספות‪ ,‬כל הבחוץ היה ספות והיה בר אחד וזהו‪ ,‬מי‬
‫שרוצה יצא החוצה"‪.‬‬

‫‪10‬‬
‫בתאריך ‪ 24/10/2014‬בשעה ‪ ,23:48‬עדכן הקצין מאירי את כאשם ‪ 1‬כי עתידה‬ ‫‪11.8‬‬
‫להיערך באותו הערב ביקורת של המשרד לביטחון פנים )להלן‪" :‬הבט"פ"(‬
‫באומן ‪.17‬‬

‫כעבור מספר דקות‪ ,‬בשעה ‪ ,11-. 54‬הודיע נאשם ‪ 1‬למנהל התפעול והאבטחה‬ ‫‪11.9‬‬
‫באומן ‪ - 17‬בני כי הבט"פ ערך בקורת במרחב הירקון‪ ,‬במהלכה פסלו מספר‬
‫מקומות‪ .‬נאשם ‪ 1‬הוסיף כי הביקורת מטעם הבט"פ עושה דרכה לאומן ‪ 17‬לשם‬
‫עריכת ביקורת‪ ,‬ואמר‪" :‬בודקים לך מאבטחים אחד אחד‪ ,‬בודקים יציאות‬
‫חירום‪ ,‬בודקים תאורות תיתם‪ ,‬אתה מבין‪ ,‬החצר לאפתוחה?�'' ובהמשך הוסיף‪:‬‬
‫"רק תבדוק‪ ,‬תעשה בדיקה‪ ,‬שהכול באמת פתוח ושלא שכחו מנעול איפה שהוא"‪.‬‬

‫‪ 11.10‬בסמוך לאחר מכן‪ ,‬בתאריך ‪ 25/10/2014‬בשעה ‪ ,00:03‬שלח נאשם ‪ 1‬מסרון לדגמי‬

‫ובו כתב "ביקורת של משרד לביטחון פנים‪ .‬מה לא הבנת? הם בדרך למועדון‬
‫שלך‪ .‬תדרכתי את בני מה לעשות‪ .‬אני מקורה שהכל עובד כמו שצריך ולא בדיוק‬
‫היום יפסיק לעבוד‪ .‬צריך לבדוק מאבטחים אחד אחד‪ ,‬לבדוק מעברים ופתחי‬
‫חירום‪ ,‬תאורות חירום וכד'‪ .‬ביקורת לא קלה נקווה לטובי'‪.‬‬

‫‪ 11.11‬בתקופה בה היה דגמי שותף בחברת אבטחה "צוות שגיא" )להלן‪" :‬צוות שגיא"(‪,‬‬
‫סיפקה החברה שירותי אבטחה למועדון ה"קליף" וה"סוהו בר"‪ .‬במהלך חודש‬

‫יוני ‪ ,2014‬בשני מועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה‪ ,‬במהלך בקורות שערך‬
‫נאשם ‪ 1‬במועדונים האמורים‪ ,‬הוא לא הורה על הגשת כתב אישום נגד בעלי‬
‫המועדונים על אף שבמקום היו מאבטחים שאינם כשירים ומאושרים לאבטחה‪.‬‬
‫זאת עשה כאשם ‪ 1‬על מנת לסייע לדגמי וכן כדי למנוע תביעה אזרחית עתידית‬
‫מצד בעלי המועדון כנגד צוות שגיא‪.‬‬

‫‪ .12‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬לקח כאשם ‪ 1‬מדגמי שוחד בעד פעולה הקשורה בתפקידו‪.‬‬

‫‪ .13‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬עשה נאשם‪ 1‬במילוי תפקידו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים‬
‫באמון הציבור‪.‬‬

‫ג‪ .‬תולאה* ההיקוק לפיהו מואשם הנאשם‪:‬‬

‫‪ (1‬לקיחת שוחד ‪-‬עבירה לפי סעיף ‪ 290‬לחוק‪.‬‬
‫‪ (2‬מרמה והפרת אמונים ‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 284‬לחוק‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫אישו@ חמיש> )נאשם‪(1‬‬

‫א‪ -‬העובדות‪:‬‬

‫‪ .1‬בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שימש עמוס לוי )להלן‪" :‬עמוס"( כבעלים של מועדון‬
‫"הדנגץ" )להלן‪" :‬מועדון הדנגין"( שמצוי בתחומי המרחב‪.‬‬
‫‪ .2‬בתאריך ‪ 20/11/14‬בשעת לילה מאוחרת‪ ,‬התקשר נאשם ‪ 1‬אל עמוס והודיע לו כי סיור של‬
‫קצינים בראשות הקצין כנפו אמור להגיע למועדוי הדנגיי‪.‬‬
‫‪ .3‬בתאריך שאינו ידוע במדויק למאשימה‪ ,‬במהלך חודש ספטמבר ‪ 2014‬אמר נאשם ‪1‬‬
‫לעמוס כי ערך ביקורת במועדון ח"וויט ספוט"‪ ,‬שהיה בבעלותו של עמוס‪ ,‬ומצא כי אין‬
‫להם אישור‪ .‬כאשם ‪ 1‬שאל את עמוס האם הוא קשור לכך‪ ,‬אולם עמוס השיב כי הוא כבר‬
‫לא קשור לשם והפנה את נאשם ‪ 1‬לגורם האחראי על המקום‪.‬‬
‫‪ .4‬בתאריך ‪ ,19/9/14‬בשעה ‪ ,00= 31‬שלח נאשם ‪ 1‬מסריו לעמוס‪ ,‬בו עדכן אותו כי הוא נמצא‬
‫במועדון ה"ווייט ספוט" ושאל לעצתי ‪" :‬האס לסגור את המקום"‪ .‬בתגובה‪ ,‬כתב עמוס‬
‫לנאשם ‪" :1‬תעשה מה שאתה מבין‪ .‬תן לו אתרעה ]השגיאה במקור‪-‬א‪.‬ק‪ [.‬לפני סגירה‬
‫והפעם הבאה כבר לא יהיה לו תירוץ"‪.‬‬
‫‪ .5‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬עשה נאשם ‪ 1‬מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור‪.‬‬

‫ג‪ .‬הוראת החיקוק לפ>ו‪ 1‬מואשם הנאשם‪:‬‬

‫מרמה והפרת אמונים‪ -‬עבירה לפי סעיף ‪ 284‬לחוק‪.‬‬

‫איש‪1‬ם שישי )נאשם‪(1‬‬

‫א‪ .‬העומיות‪:‬‬

‫‪ .1‬ביחידה למאבק בפשיעה כלכלית במשטרת ישראל )להלן‪" :‬היאל"ג"( נוהלה‬

‫פרשייה בחשד לניהול הימורים באינטרנט והלבנת הון )להלן‪" :‬החקירה"(‪.‬‬
‫‪ .2‬בתאריך ‪ ,16/7/2012‬במסגרת החקירה נחקר כחשוד תמיר חן )להלן‪" :‬תמיד"(‪,‬‬
‫אשר ברשותו נתפס סכום של ‪ -¤ 112,000‬סכום החשוד ככספי הימורים )להלן‪:‬‬
‫‪" - ,‬הכספים"(‪.‬‬
‫‪ .3‬בתאריך ‪ 25/7/2012‬פנה נאשם ‪ 1‬אל רמח"מ תחנת ת"א צפון‪ ,‬רפ"ק ירוו בן נפתלי‬
‫)להלן ; "רפ"ק בן גפתלי"( ואמר לו כי הכספים שנתפסו אצל תמיר מקורם ממנו‪.‬‬
‫נאשם ‪ 1‬אמר לרפ"ק בן נפתלי כי העביר לקרוב משפחתו‪ ,‬שי ברק )להלן‪" :‬בדק"(‬
‫סכום של כ‪ ¤ 100,000-‬כהלוואה לצורך ביצוע שיפוצים בביתו‪ ,‬וברק העביר את‬
‫הכספים למכרו תמיר‪ ,‬שלא על דעתו וללא הסכמתו של נאשם ‪ .1‬במעמד האמור‪,‬‬
‫טען נאשם ‪ 1‬לבעלותו על הכספים ודרש להשיבם לחזקתו‪.‬‬

‫‪12‬‬
‫‪ .4‬רפ"ק בן נפתלי הסביר לנאשם ‪ 1‬כי הכספים שנתפסו הינם בבחינת מוצג שנתפס‬
‫מצד שלישי‪ ,‬ומהווים כספים החשודים כי הושגו תוך ביצוע עבירה‪ .‬עוד הסביר‬
‫רפ"ק בן נפתלי לנאשם ‪ 1‬כי עליו להמציא אסמכתאות לבעלותו על הכספים וככל‬
‫שלא יעשה כן‪ ,‬לא יוכל לטעון לבעלותו עליהם‪.‬‬
‫‪ .5‬לאתר מכן עזב נאשם ‪ 1‬את משרדו של רפ"ק בן נפתלי‪.‬‬
‫‪ .6‬במעשיו המתוארים לעיל‪ ,‬עשה נאשם ‪ 1‬במילוי תפקידו מעשה הפוגע באמון‬
‫הציבור‪.‬‬

‫ב‪ .‬ו?‪1‬ראו? החיקוק לפיו? מואשם ו?נאש‪:0‬‬

‫מרמה והפרת אמונים ‪-‬עבירה לפי סעיף ‪ 284‬לחוק‪.‬‬

‫ג‪ .‬עד* התביעה‪:‬‬

‫‪ .1‬רפ"ק מרדכי מאירי‪ ,‬משטרת ישראל‪.‬‬
‫‪ .2‬פקד יובל כנפו‪ ,‬משטרת ישראל‪.‬‬
‫‪ .3‬רפ"ק ירון בן נפתלי‪ ,‬מ‪.‬א ‪ ,1016195‬משטרת ישראל‪.‬‬
‫‪ .4‬רפ"ק אוהד טל‪ ,‬מ‪.‬א ‪ ,978254 :‬משטרת ישראל‪.‬‬
‫‪ .5‬דובי שרצר‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .6‬שרית עדיקא‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .7‬חזי נתן ‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .8‬חזי חזן‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטוס ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .9‬מיכאל גרינברג‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .10‬דרור תא שמע‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .11‬ליאור שישפורטיש ‪-‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .12‬הדרה וילק ‪-‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטוס ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .13‬ריטה גרינבלט ‪-‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .14‬עמית גולד‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטוס ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .15‬מירית בן נתן‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .16‬שיגז� המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .17‬בועז חסון‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪91450‬‬
‫‪ .18‬אלון שפיצר‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .19‬יוסי דיין‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטוס ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .20‬אייל בנימין‪ -‬המחלקה לחקירות שוטרים‪ ,‬הרטום ‪ ,8‬ירושלים ‪.91450‬‬
‫‪ .21‬ניר בלומנפלד‪ ,‬בן גוריון ‪ ,92/14‬תל אביב‪.‬‬
‫‪ .22‬דקלה גלילי זיבוטינסלי ‪ 82‬רמת גי‪.‬‬
‫‪ .23‬סער גלילי‪ ,‬המעפיל ‪ ,3‬רמת גן‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫‪ .24‬אושר ג'יבלי‪ ,‬כביר ‪ ,32‬תל אביב‪.‬‬
‫‪ .25‬מנחס דגמי‪ ,‬איתמר בן אב"י ‪ ,5/9‬תל אביב‪.‬‬
‫‪ .16‬שלום טטריאשוילי‪ ,‬בן אתר ‪ , 19‬תל אביב‪.‬‬
‫‪ ,27‬עמוס לוי‪ ,‬השרון ‪ .21‬תל אביב‪.‬‬
‫‪ .28‬נציג חברת התמלול "‪ - "/01*6x1‬דרויאנב ‪ ,5‬תל אביב‪.‬‬

‫קרן אלטמן‪ ,‬עו"ד‬

‫טמונה על עניינים פליליים‬
‫המחלקה לחקירות שוטרים‬

‫הודעה לנאשם‬

‫הנאשם יכול לבקש שימונה לו סניגור ציבורי‪ ,‬אם מתקיים בו אחד התנאים לזכאות נאשם לייצוג‬
‫המנויים בסעיף ‪)18‬א‪ £‬לחוק הסניגורית הציבורית‪ ,‬התשנ''ו‪.1995-‬‬

‫תודעו? המאש>מו?‬
‫בהתאם לסעיף ‪ 15‬ו‪15-‬א' לחוק סדר הדין הפלילי ]נוסח משולב[‪ ,‬התשמ'יב ‪ 1982 -‬מודיעה‬
‫המאשימה‪ ,‬כי ישנה אפשרות שהתביעה תעתור למאסר בפועל‪.‬‬

‫תיק מח"ש ‪4479/2014‬‬

‫‪ 14‬מאי‪2017 ,‬‬

‫‪14‬‬