Professional Documents
Culture Documents
xn - gesundheit-sterreich-ebc.at-Пандемичен договор на СЗО I СЗО сега иска да се постави над конституцията на своите страни-членки
xn - gesundheit-sterreich-ebc.at-Пандемичен договор на СЗО I СЗО сега иска да се постави над конституцията на своите страни-членки
at
/who-will-sich-jetzt-ueber-die-verfassung-ihrer-mitgliedslaender-stellen/
СЗО-иска да бъде-за-конституцията-на-страните-членки-stellen_OBСвалям
Виена, 7.03.2022 г.
Това споразумение има за цел да даде възможност на СЗО да спре да отправя препоръки
към правителствата на страните-членки, както направи досега, но да взема решения, които
трябва да се разглеждат като закони и дори над конституцията ни. "Споразумението за
готовност за пандемия" би означавало заобикаляне на всички демократични институции,
защото самата СЗО не е демократично легитимизирана. Австрийските граждани нямат
влияние върху този орган, избраното правителство би било влошено в изпълнителния
орган.
1/4
и фармацевтичната индустрия. И голяма част от тези пари са заделени: т.е. дарителите
определят за какво харчи парите си СЗО. Независим изглежда различно.
Може да се запитаме дали наистина става въпрос за здравето на хората или става въпрос
все по-често за пари и контрол. Фактът, че последният поне играе основна роля, вече би
могъл да се види във връзка с грипа по свинете през 2009 г.: До 2009 г. СЗО определи
пандемия на уебсайта си с "огромен брой смъртни случаи и заболяване". Когато се оказа, че
свинеят грип е силно безвреден, този пасаж внезапно изчезна и беше достатъчно патоген да
се разпространи бързо в поне два региона, за да обяви пандемия. Но тъй като СЗО нарече
свински грип пандемия, страните поръчаха тонове ваксини, които в крайна сметка трябваше
да се изхвърлят. Изследванията на Британския медицински вестник и Бюрото за
разследваща журналистика предполагат, че препоръките на СЗО по това време са били
значително повлияни от икономически интереси.
Ако това планирано споразумение влезе в сила, СЗО би могла не само да обяви пандемия
поради умерено опасен вирус и да наложи строги мерки на целия свят. То би могло също
така да наложи задължителна ваксинация във всички страни-членки за всяка инфекциозна
болест. Производителите на ваксини (някои от които също финансират СЗО) вероятно не
биха имали нищо против него.
Същевременно такава централизирана здравна политика няма смисъл, тъй като тя не може
да вземе предвид регионалните и индивидуалните нужди и прави невъзможно
реагирането на извънредна ситуация на специфична за дадена държава или регион основа.
В крайна сметка други условия на живот и условия на околната среда в случай на пандемия
изискват и други мерки.
2/4
неговото благополучие: физическото, умственото и социалното. Това включва
индивидуални медицински грижи, както и самоопределение и лична свобода.
www.gesundheit-oesterreich.at
Препоръки за свързване:
СЗО: https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-
process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-
response
Европейски съвет: https://www.consilium.europa.eu/de/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
3/4
Спонсорираната пандемия: https://www.arznei-
telegramm.de/html/2010_06/1006059_01.html
Пандемия или просто печалба?: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-
az/2010/daz-24-2010/pandemie-oder-nur-geschaeftemacherei
Определение на СЗО за пандемии до 2009 г.:
http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.h
Зазависимостите на СЗО:
4/4