Professional Documents
Culture Documents
الترجمة الفورية من العربية الى الألمانية
الترجمة الفورية من العربية الى الألمانية
114
1
-
…………………………………………………………………………………………
-
…………………………………………………………………………………………
-
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
-
………………………………………………………………………………………….
-
………………………………………………………………………………………….
-
………………………………………………………………………………………....
………………………………………………………………………………………….
-
………………………………………………………………………………………….
-
…………………………………………………………………………………………
-
………………………………………………………………………………………….
115
-
…………………………………………………………………………………………….
-
…………………………………………………………………………………………….
-
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
-
…………………………………………………………………………………………….
-
…………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………..
-
……………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………
-
……………………………………………………………………………………………
116
2
□ 1
□ 2
□ 3
180 90 □ 4
SIS □ 5
□ 6
21 2
399 2016
117
□ 7
□ 8
□ 9
118
3
2018 06 07
SK 325851
KY1 1202 3044 802
GK553150 1
2017 06 04
2
150,000
119
150,000
150,000
150,000
GK553150
2018 06 07
120
4
يقدم هذا البرنامج فرصة حقيقية للدارسين للتقدم في مجال الترجمة على الصعيدين
األكاديمي والمهني تمكنهم من القيام بدور فعال في حقول مختلفة منها اإلعالم واآلداب
واالقتصاد والقانون واالحتياجات العلمية والمؤسساتية والبحثية .فبرنامج الترجمة بجامعة
سوهاج يطمح إلى االستفادة من التقدم الكبير الحاصل في دراسات وتكنولوجيا الترجمة
واستثمار هذا التقدم لصياغة خطة تعليمية/تدريبية تهدف إلى تمكين الدارسين من إنجاز
عمليات ترجمة ذات مستوى مرموق ،األمر الذي يتناسق مع المشاريع التطويرية ليس فقط
على مستوى منطقة جنوب الصعيد و لكن على مستوى الوطن بأسره ،كما يسهم البرنامج في
إعداد كوادر مؤهلة و مدربة على نقل العلوم والمهارات والفكر واالستفادة منها بطرق تتالءم
مع المتطلبات المحلية.
ولما كان سوق العمل يحتاج إلى مترجمين أكفاء على قدر كبير من الثقافة اللغوية في
لغتهم األم واللغة األجنبية التي يدرسونها فقد روعي أن تشمل الخطة الدراسية دراسة اللغة
العربية دراسة وافية نحوها وصرفها وأدبها وبالغتها مما ينعكس على أداء الطالب اللغوي
ويجعله قادرا ً على مواجهة الصعاب في عملية الترجمة.
121
5
1,5 1
60 2
3 3
2 4
122
6
123
7
استعالمات القضايا
نص الحكم
رقم القضية 111 :طعن تجاري
نوع الحكم :حكم قطعي
يرجى االنتباه أن نص الحكم الوارد هنا ال يمثل الصيغة الرسمية للحكم وهو معرض لألخطاء
المطبعية والبشرية
بعد االطالع علي االوراق وسماع تقرير التلخيص الذي اعده وتاله بجلسة المرافعة القاضي
المقرر /احمد محمد ،وبعد المداولة.
وحيث ان الوقائع علي ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر االوراق تتحصل في ان شركة
التوريد والخدمات الفنية ذ م م -المطعون ضدها-
أقامت الدعوى رقم ...لسنة 2017تجاري كلي أمام محكمة دبي االبتدائية اكس ابسلون جي أم
بي اتش آند كوكي جي – الطاعنة -
للحكم بإلزامها أن تؤدي إليها مبلغ 60000درهما ً والفائدة بواقع 12 %من تاريخ االستحقاق
وحتى السداد التام تأسيسا على أنه بتاريخ 2000/2/1تعاقدت المدعى عليها مع المدعية على
أن تقوم األخيرة بالتسويق الحصري آللة اللحام ريب روف التي تم تطويرها من قبل المدعى
عليها لغايات بناء أسقف العزل المعدنية في دولة االمارات العربية المتحدة ودول الخليج
والعراق وإيران ومصر وذلك وفقا ً لشروط محددة تم االتفاق عليها.
124
وبتاريخ 2015أبرم الطرفين ملحقا ً التفاقية الترخيص السابق إبرامها أثبت فيها شكوى
المدعية من كثرة األعطال لآللة التي استلمتها المدعى عليها كما أثبت الطرفان أيضا ً تخلف
المدعى عليها عن تسليم آلة تشكيل الرول الجديدة وتعهدت المدعى عليها بتسليمها في أسرع
وقت ممكن ،وبتاريخ 2016قامت المدعى عليها بإنهاء االتفاقية وملحقها وذلك ألسباب غير
صحيحة ولما كانت المدعية قد نجحت في الحصول على أكثر من 70,000م مربع من
طلبات الشراء خالل عام 2015إال أنها لم تبدأ في التنفيذ بسبب تأخر المدعى عليها في
الحصول على موافقة أف ام ،فضالً عن كثرة أعطال اآللة ،ولذا فقد اقامت النزاع رقم 200
لسنة 2016نزاع تعيين خبرة تجاري أمام مركز التسوية الودية للمنازعات تم ندب خبير فيه
وأودع تقريره الذي انتهى الى أحقيتها في مبلغ 60000درهما ً وأن المدعى عليها قامت
بإنهاء االتفاقية بدون سند مشروع ومن ثم فإنها تستحق تعويضا ً عن هذا اإلنهاء القسرى المبلغ
المطالب به والذي طالبت المدعى عليها بسداده بيد أنها امتنعت مما حدا بها إلقامة الدعوى
للحكم لها بطلباتها سالفة البيان ،دفعت المدعى عليها بعدم اختصاص المحكمة والئيا ً بنظر
الدعوى على سند من اتفاق الطرفين في االتفاقية على تطبيق القانون االلماني واختصاص
القضاء األلماني بنظر النزاع وبتاريخ 2017حكمت محكمة أول درجة حضوريا ً أوالً -
برفض الدفع بعدم اختصاص المحكمة والئيا ً بنظر الدعوى وبإختصاصها .ثانيا ً :-وفي
موضوع الدعوى بإلزام المدعى عليها بأن تؤدي للمدعية مبلغ 6000درهما ً والفائدة القانونية
بواقع 9%سنويا ً من تاريخ صيرورة هذا الحكم نهائيا ً وحتى تمام السداد .لم ترض المدعى
عليها بهذا الحكم واستأنفته باالستئناف رقم 800لسنة 2017تجاري طالبة إلغاء الحكم
المستأنف فيما قضى به والقضاء مجددا ً بعدم اختصاص محكمة دبي بنظر الدعوى وعدم
قبولها وبرفضها لعدم الصحة والثبوت وأضافت في مذكرتها الشارحة ألسباب االستئناف طلب
بإعادة الدعوى للخبير السابق أو ندب خبير هندسي.
وبجلسة 2017قضت محكمة االستئناف برفض االستئناف موضوعا ً وتأييد الحكم المستأنف
لم تقبل المدعى عليها بهذا الحكم وطعنت عليه بطريق التمييز بالطعن المطروح بموجب
125
صحيفة أودعت مكتب إدارة الدعوى بهذه المحكمة في 2011طالبة نقضه ،وقدم محامي
المطعون ضدها مذكرة بالرد -في الميعاد -التمست في ختامها رفض الطعن.
وحيث أنه بعد عرض الطعن على هذه المحكمة في غرفة مشورة رأت أنه جدير بالنظر
وحددت جلسة لنظره.
ومن حيث أن الطعن أقيم على سببين تنعى الطاعنة بأولهما على الحكم المطعون فيه مخالفة
القانون والخطأ في تطبيقه والقصور في التسبيب إذ أيد الحكم المستأنف في قضائه برفض
الدفع المبدى منها بعدم االختصاص الوالئي لمحاكم دبي أخذا بأن االتفاق سند الدعوى نفذ في
إمارة دبي في حين أن الثابت أنه ليس لها موطن معلوم داخل الدولة مما ينحسر معه
االختصاص لمحاكم الدولة طبقا ً لنص المادة 20من قانون االجراءات المدنية ،كما أنه طبقا ً
للمادة من ذات القانون ال تختص المحكمة بنظر النزاع لعدم وجود موطن أو محل عمل معلوم
لها داخل الدولة ،كما أن ما تساند إليه الحكم في اختصاص المحكمة بنظر الدعوى بأن االتفاق
المبرم بين الطرفين نفذ في دبي غير صحيح لخلو األوراق من سند يؤيد ذلك بل كان االتفاق
على دول مجلس التعاون الخليجي وغيرها من دول الشرق االوسط مما يكون معه الدفع بعدم
اختصاص محاكم الدولة صحيحا ً طبقا ً التفاق الطرفين وهو ما لم يأبه له الحكم األمر الذي
يعيبه بما يستوجب نقضه.
وحيث إن هذا النعي مردود ،ذلك أن المقرر وفق ما تقضى به المادة 21من قانون المعامالت
المدنية أنه يسري على قواعد االختصاص وجميع المسائل االجرائية قانون الدولة التي تقام
فيها الدعوى أو تباشر فيه االجراءات ،مما مؤداه خضوع هذه القواعد لقانون القاضي نفسه
وذلك باعتبار أن القضاء وظيفة من وظائف الدولة التي يؤديها القاضي وفقا ً للقواعد
واإلجراءات المقررة في قانونه هو دون القواعد واإلجراءات المعمول بها في أي دولة أخرى
حتى ولو كان أحد رعاياها طرفا ً في الدعوى باعتبار أن والية القضاء إقليمية ولذلك فإنها
تسرى على كافة المنازعات المرفوعة أمام ،القضاء الوطني سواء كانت وطنية في جميع
عناصرها أو مشتمله على عنصر أو أكثر من عنصر أجنبي ،ومن المقرر وفقا ً لنصوص
126
المواد 20و 24من قانون االجراءات المدنية -وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة – أنه
فيما عدا الدعاوى العينية العقارية المتعلقة بعقار يقع في الخارج تختص محاكم الدولة بنظر
الدعاوى التي ترفع على األجنبي الذي له موطن أو محل إقامة في الدولة ،كما تختص هذه
المحاكم بنظر الدعوى على األجنبي الذي ليس له موطن أو محل إقامة في الدولة إذا كانت
الدعوى متعلقة بالتزام أبرم أو نفذ أو كان متفقا ً على تنفيذه في الدولة ،ومن المقرر في قضاء
هذه المحكمة كذلك -أنه ال يجوز لمحاكم دبي أن تتخلى عن اختصاصها بنظر الدعوى متى
توافر فيها أحد أسباب اختصاصها ولو كانت هناك محكمة أخرى مختصة بنظرها بحسب اتفاق
الطرفين ،ومن المقرر أيضا ً في قضاء هذه المحكمة أن استخالص دواعي اختصاص محاكم
دبي بنظر الدعوى وتوافر شروط هذا االختصاص مما يدخل في السلطة التقديرية لمحكمة
الموضوع بغير معقب عليها في ذلك من محكمة التمييز متى كان استخالصها سائغا ً ومستمدا ً
مما له أصل ثابت باألوراق ،لما كان ذلك ،وكان الحكم االبتدائي المؤيد ألسبابه والمكمل
بالحكم المطعون فيه قد التزم حكم القواعد الواردة في المساق المتقدم وخلص الى رفض الدفع
المبدى من الطاعنة بعدم اختصاص محاكم دبي بنظر الدعوى أخذا بأن االتفاق سند الدعوى نفذ
في إمارة دبي وأن حقوق االمتياز الحصري تشمل االمارات ودول الخليج ودول أخرى وأن
استالم المطعون ضدها لآللة محل االمتياز فيها كان في مايو 2014بحسب ما أثبته الخبير،
وإذ كان ما خلص إليه الحكم سائغا ً ومستمدا ً مما له أصل ثابت باألوراق وال مخالفة فيه للقانون
وكافيا ً لحمل قضائه ويتضمن الرد المسقط لكل حجة مخالفة أثارتها الطاعنة بسبب الطعن ومن
ثم يكون النعي على غير أساس.
ومن حيث أن الطاعنة تنعى بالسبب الثاني من سببي الطعن على الحكم المطعون فيه مخالفة
القانون والخطأ في تطبيقه والفساد في االستدالل والقصور في التسبيب إذ قضى بإلزامها
بالتعويض المقضى به أخذا بتقرير الخبير في النزاع رقم 207لسنة 2016نزاع تعيين خبرة
تجاري في حين ان التعاقد بين الطرفين تم في 2003على تزويد المطعون ضدها بماكينة
تشكيل رول طراز سبيد 500ينتهي في نهاية عام 2018على اال يقل المنتج سنويا ً عن
50,000متر مربع وفي حالة القصور يحدد اجتماع للتوصل التفاق فإن تعسر حق لها فسخ
127
االتفاقية ،كما تم االتفاق على تحمل المطعون ضدها تكاليف الصيانة وسداد مقابل استخدام
الجهاز والترخيص بدفع رسم أساسي شهري إال أن المطعون ضدها لم تحقق رقم50,000
متر مربع في عام 2015وبدأت التوترات بينهما ،واعتبر الحكم أنها أنهت االتفاقية أخذا من
خطاب اإلنهاء الثابت به" أرجو اعتبار هذا االشعار بمثابة إخطار بإنهاء االتفاقية -اتفاقية
الترخيص -وملحقها وفقا ً للمادة 10من الملحق وبناء عليه سوف ينتهي التعاقد بتاريخ 000
في إشعار اإلنهاء وجود صعوبة في التعامل مع المطعون ضدها وعدم قدرتها في التعامل مع
العمالء ووفقا ً للمشورة الفنية المطلوبة ،كما ورد باإلشعار ضرورة االجتماع لتسوية المبالغ
المستحقة على كال الطرفين وتسليم اآللة سبيد 500وممتلكاتها األخرى ،باإلضافة الى خطاب
االشعار فقد تم ارسال بريد الكتروني رفق خطاب االشعار بتاريخ 00من مسئول الطاعنة الى
...مسئولة المطعون ضدها يحوى ذات اشعار االنهاء يؤكد فيه استعداده إليجاد حل فني
وتجاري لعمالء ومشروعات المطعون ضدها ولم يتلقى ردا ً من المطعون ضدها ومع ذلك فإن
الحكم وخالفا ً لما تقدم اعتبر ان االشعار إنهاء لالتفاقية يمثل خطأ في جانبها يرتب مسئوليتها
عن التعويض للخسائر التي لحقت بالمطعون ضدها.
128
ترجم!
يقدم هذا البرنامج فرصة حقيقية للدارسين للتقدم في مجال الترجمة على الصعيدين
األكاديمي والمهني تمكنهم من القيام بدور فعال في حقول مختلفة منها اإلعالم واآلداب
واالقتصاد والقانون واالحتياجات العلمية والمؤسساتية والبحثية .فبرنامج الترجمة بجامعة
سوهاج يطمح إلى االستفادة من التقدم الكبير الحاصل في دراسات وتكنولوجيا الترجمة
واستثمار هذا التقدم لصياغة خطة تعليمية أوتدريبية تهدف إلى تمكين الدارسين من إنجاز
عمليات ترجمة ذات مستوى مرموق ،األمر الذي يتناسق مع المشاريع التطويرية ليس فقط
على مستوى منطقة جنوب الصعيد و لكن على مستوى الوطن بأسره ،كما يسهم البرنامج في
إعداد كوادر مؤهلة و مدربة على نقل العلوم والمهارات والفكر واالستفادة منها بطرق تتالءم
مع المتطلبات المحلية.
129