11/3/22, 1:26 PM PLNG

Tekst dokumenta
OBAVEZA NOVINARSKE PAŽNJE I PRAVO NA NAKNADU ŠTETE

Zakon o javnom informisanju i medijima

čl. 9 i 112
Objavljivanje neistinite informacije o razlozima za krivično gonjenje oštećenog protivno je obavezi novinarske pažnje, zbog čega podleže građanskopravnoj
odgovornosti i ostvarivanju prava na naknadu štete.

Iz obrazloženja:

"Nejasan je i nedovoljno ispitan zaključak prvostepenog suda da objavljene informacije kojima se tužiocu pripisuje svojstvo lica koje je vršilo lažna prijavljivanja
predstavlja vrednosni sud odnosno iskazano mišljenje novinara za koje se ne odgovora. Tuženi u iskazu navodi da se radi o odbačenim krivičnim prijavama tužioca.
Podaci o osuđivanosti tužioca za lažno prijavljivanje ne postoje. Tuženi u svom iskazu izričito navodi i da nije imao saznanja da li je tužilac osuđivan za navedeno
krivično delo. Lažno prijavljivanje je krivično delo propisano zakonom. Označenje tužioca kao inspektora koji je vršio lažna prijavljivanja ukazuje na tvrdnju o osudi
tužioca. Dakle, takvu informaciju je moguće proveriti dok ukoliko je u pitanju dopušten vrednosni sud potreba provere ne postoji jer je u pitanju izraženo mišljenje,
što prvostepeni sud nije imao u vidu prilikom ocene navoda i inkriminaciji tužioca.

Istovremeno, vrednosni sud o inkriminaciji nekog lica po prirodi stvari uvek je zasnovan na činjeničnoj tvrdnji o postojanju osude za krivično delo i da zbog toga,
ukoliko je reč o vrednosnom sudu koji je zasnovan na neistinitoj tvrdnji o osuđivanosti nekog lica, isti može biti nedopušten i time leziono sposoban pod istim
uslovima kao i neistinita i neproverena informacija..."

(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž3 124/2018 od 4.7.2018. godine)

pravnabaza.paragraf.rs/dokumenti/sudska-praksa/619007 1/1