1 Užduotis

Deportavus iš Ispanijos nelegaliai ten gyvenusią Lietuvos pilietę Kitkelytę, buvo pradėtas
tyrimas dėl jos pardavimo į užsienį. Paaiškėjo, kad Kirtelytę įkalbėjo važiuoti į Ispaniją verstis
prostitucija jos pažįstamas Labanauskas, žadėdamas jai gerą uždarbį. Kai Labanauskas išgavo iš
Kirtelytės sutikimą, jis supažindino ją su Narmontu, kuris sutvarkė kelionės dokumentus, nupirko
bilietą į lėktuvą, paaiškino, kad Madrido oro uoste ją turės pasitikti vyras vardu Draženas. Tyrimo
metu buvo gauta įrodymų, kad Narmontas gavo iš Draženo už Kirtelytę 2000 JAV dolerių, iš kurių
300 sumokėjo Labanauskui už tai, kad jis surado ir įkalbėjo Kirtelytę vykti į Ispaniją.
Kirtelytė apibūdino Labanauską ir Narmontą kaip mandagius vaikinus, kurie rūpinosi ja,
nupirko jai drabužių. Mergina taip pat teigė, kad į Ispaniją ji vyko savanoriškai ir prievartos prieš ją
panaudota nebuvo. Ispanijoje Draženas buvo paėmęs iš jos asmens dokumentus, apgyvendino ją,
parūpindavo jai klientus ir atsiskaitydavo su ja. Kartu su Kirtelyte bute gyveno dar dvi merginos iš
Slovakijos. Jos taip pat užsiiminėjo prostitucija. Draženas kontroliavo ne tik merginų darbą, bet ir jų
poilsį, su juo reikėjo derinti išvykas į miestą. Buvo nustatyta baudų sistema – jeigu klientas likdavo
nepatenkintas merginomis, Draženas sumažindavo joms atlyginimą. Kirtelytė teigė, kad “darbo”
sąlygos ją tenkino ir ji būtų dar pasilikusi Ispanijoje, tačiau Draženą už narkotikų laikymą sulaikė
Ispanijos policija, o ji buvo deportuota į Lietuvą. Labanauskas ir Narmontas buvo apkaltinti
prekyba žmonėmis, tačiau teigė, jog jie tik padėjo merginai užsidirbti pinigų užsienyje ir jokio
nusikaltimo nėra padarę.
Užduotis pirmajam pranešėjui: argumentuotai pagrįskite kaltinimą prekyba žmonėmis
Labanauskui ir Narmontui.
Užduotis antrajam pranešėjui: argumentuotai paneikite kaltinimą prekyba žmonėmis
Labanauskui ir Narmontui.

2 užduotis
Nakties metu į policiją paskambino Mackevičienė ir pareiškė, kad jos vyrą chirurgą Mackevičių
kažkas pagrobė. Ji paaiškino, kad naktį kažkas paskambino į duris, vyras atidarė, po to apsirengė,
išėjo į laiptinę ir su kažkuo kalbėjosi. Kai ji atsikėlė iš lovos, nieko nebuvo, o pro langą ji matė,
kaip kažkokie vyrai jėga įsodino jo vyrą į mašiną ir nuvažiavo. Tyrimo metu buvo nustatyti šie
faktai: naktį į Mackevičių butą atėjo jo pažįstami Mateika ir Abramovas. Vieną jų (Abramovą)
Mackevičius pažinojo kaip nusikalstamo pasaulio atstovą – jis jį operavo ir gydė ligoninėje, kai šis
buvo peršautas. Paaiškėjo, kad Mateika ir Abramovas tą naktį pareikalavo, kad Mackevičius padėtų
jų draugui, kuris dėl stipraus sumušimo buvo be sąmonės. Kviesti greitąją tam asmeniui jie
negalėjo, nes šis slėpėsi nuo policijos, nes buvo ieškomas dėl įvykdyto nusikaltimo. Mackevičius
atsisakė vykti su Mateika ir Abramovu, tačiau šie griebė jį už rankų ir jėga išvedė į kiemą, įsodino į
automobilį ir nuvežė į kažkokią sodybą už miesto ribų. Mackevičius suteikė sužeistajam pirmąją
pagalbą, tačiau buvo laikomas sodyboje visą naktį, kol sužeistas asmuo neatsigavo. Už tai jam buvo
sumokėta 500 lt. Mackevičius davė parodymus, tačiau atsisakė rašyti skundą dėl jo pagrobimo.
Sulaikyti Mateika ir Abramovas buvo apkaltinti neteisėtu laisvės atėmimu, tačiau advokatas
reikalavo veiką kvalifikuoti kaip žmogaus veiksmų laisvės varžymą ir nutraukti tyrimą, nes nėra
nukentėjusiojo skundo.
Aptarkite veikos kvalifikavimo variantus.