‫المحكمـة االتحادية العليـا‬

‫جلسة الثالثاء الموافق ‪ 10‬من مارس سنة ‪2020‬‬

‫يدةةةةييئر‬ ‫برئاسةةةل يدسةةةةضي يد ا ةةةة ‪ /‬شةةةةعاد لبةةةةييدرادي يدادةةةةايئ رئةةةةض‬

‫يدةةةةيضي‬ ‫ةةةةا ‪ /‬لبةةةةيب بةةةةوبير يدسةةةةضرئ ‪ ،‬صةةةةبرئ شةةةةد‬ ‫ول ةةةةوضل يدسةةةةاي يد‬
‫دادي ‪.‬‬

‫)‬ ‫(‬

‫الطعن رقم ‪ 933‬لسنة ‪ 2019‬تجاري‬

‫قانون " تطبيقه "‪ .‬شركات تجارية ‪ .‬شريك " فصله " " إخراجه "‪ .‬عقود ‪ .‬شركة " محددة المدة "‬
‫‪ .‬حكم " تسبيب معيب "‪ .‬نقض " ما يقبل من األسباب"‪.‬‬

‫‪ -‬وجوب الرجوع للقانون العام في ما فات القانون الخاص‪.‬‬

‫‪ -‬خلو قانون الشركات التجارية في القانون رقم ‪ 2‬لسنة ‪ 2015‬منه ‪ .‬على حق أغلبية الشركاء في‬
‫االلتجاء للقضاء بطلب فصل شريك في الشركة ‪ .‬أثر ذلك ‪ .‬الرجوع لقانون المعامالت المدنية‬
‫رقم ‪ 5‬لسنة ‪ 1985‬في شأن العقود‪.‬‬

‫‪ -‬جواز ألغلبية الشركاء طلب الحكم بفصل أي شريك ‪ .‬متى استندوا ألسباب جدية تبرر ذلك ‪.‬‬
‫أساس ذلك ؟ المادة ‪ 677‬من قانون رقم ‪ 5‬لسنة ‪ 1985‬بإصدار قانون المعامالت المدنية ‪.‬‬

‫‪ -‬جواز ألي شريك طلب من القضاء إخراجه من الشركة ‪ .‬شرط ذلك ‪ .‬كون الشركة محددة المدة‬
‫واستند ألسباب معقولة ‪ .‬أساس ذلك ؟ المادة سالفة البيان‪.‬‬

‫‪ -‬سريان المادة ‪ 2/675‬من ذات القانون على نصيب الشريك المفصول أو المنسحب ‪ .‬أثر ذلك ‪.‬‬
‫اعتبارا ً من يوم رفع الدعوى‪.‬‬

‫‪ -‬مثال لتسبيب معيب لقضائه بأداء مبلغ مالي للمطعون ضده استنادا ً لتقرير الخبير كونه لم‬
‫يحتسب الخسائر وأرباح الشركة حتى يوم رفع الدعوى‪.‬‬

‫[ الطعن رقم ‪ 933‬لسنة ‪ 2019‬تجاري ‪ ،‬جلسة ‪] 2020/3/10‬‬

‫____‬

‫لما كان من المقرر قضاء أنه يتعين الرجوع إلى القانون العام في ما فات القانون الخاص‬
‫من أحكام ‪ ،‬وكان البين من الرجوع إلى القانون رقم ‪ 2‬لسنة ‪ 2015‬بشأن الشركات التجارية‬
‫أنه خال من النص على حق أغلبية الشركاء في االلتجاء للقضاء بطلب فصل شريك في الشركة‬

‫‪LS‬‬
‫المحكمـة االتحادية العليـا‬

‫‪ ،‬وكان القانون رقم ‪ 5‬لسنة ‪ 1985‬بإصدار قانون المعامالت المدنية قد نظم في الفصل الثالث‬
‫من الكتاب الثاني منه – الخاص بالعقود – عقد الشركة في المواد من ‪ 654‬إلى ‪ 709‬ونص في‬
‫المادة ‪ 677‬على أن ‪ -1 " :‬يجوز ألغلبية الشركاء أن يطلبوا من القضاء الحكم بفصل أي‬
‫شريك متى استندوا في ذلك إلى أسباب جدية تبرر الفصل‪ -2 .‬كما يجوز أيضا ألي شريك أن‬
‫يطلب من القضاء إخراجه من الشركة إذا كانت الشركة محددة المدة واستند في ذلك إلى أسباب‬
‫معقولة ‪ -3 .‬وفي الحالتين السابقتين تسري على نصيب الشريك المفصول أو المنسحب أحكام‬
‫المادة ( ‪ ) 675‬فقرة ( ‪ ) 2‬ويقدر هذا النصيب حسب قيمته يوم رفع الدعوى " ‪ ،‬ومؤدى ذلك‬
‫أنه عند القضاء بإخراج شريك من الشركة فإن الشركة تستمر بين باقي الشركاء ويستحق‬
‫الشريك المفصول في هذه الحالة نصيبه في أموال الشركة ويقدر هذا النصيب حسب قيمته‬
‫بتاريخ رفع الدعوى ‪ .‬لما كان ذلك ‪ ،‬وكان الحكم المطعون فيه قد قضى للمطعون ضده بالمبلغ‬
‫المحكوم به استنادا ً إلى تقرير الخبير في حين أن هذا التقرير لم يحتسب خسائر وأرباح الشركة‬
‫حتى يوم رفع الدعوى واقتصر على احتساب الديون المستحقة للشركة لدى العمالء وقيمة‬
‫مخزون البضائع ودون أن يتطرق إلى تحصيل هذه الديون من عدمه ‪ ،‬وإذ قام الحكم المطعون‬
‫فيه باحتساب نصيب المطعون ضده على أساس ديون الشركة لدى الغير ومخزون البضائع‬
‫دون أن يقوم الخبير بتصفية الحساب بين الشركاء من أرباح وخسائر وديون للشركة أو عليها‬
‫واتخذ الحكم هذا التقرير عمادا ً لقضائه رغم اعتراض الطاعنين عليه ودون تحقيق تلك‬
‫االعتراضات األمر الذي يعيبه بالقصور في التسبيب واخإخالل بحق الدفاع بما يوجب نقضه‪.‬‬

‫المحكمة‬

‫____‬

‫حيثثإ إن الوقثثائع ‪ -‬علثثى مثثا يبثثين مثثن الحكثثم المطعثثون فيثثه وسثثائر األورا ‪-‬‬
‫تتحصثثل فثثي أن المطعثثون ضثثده أقثثام الثثدعوى رقثثم ‪ 1319‬لسثثنة ‪ 2017‬مثثدني كلثثي‬
‫عجمثثان علثثى الطثثاعنين بطلثثب الحكثثم بفثثرى الحراسثثة علثثى شثثركة ‪ .........‬لتجثثارة‬
‫الوسائل اإلعالنية وإخراج الطاعن األول من تلك الشثركة ونثدب خبيثر حسثابي لجثرد‬
‫حسابات الشركة وبيثان أرباحاثا علثى سثند مثن القثول إنثه بتثاري ‪ 2012/5/6‬قثام وثو‬
‫والطاعنان بتأسيس تلك الشركة وحصته فياثا ‪ %24‬والطثاعن األول ‪ %25‬والطثاعن‬
‫الثاني ‪ %51‬إال أن المدعى علياما قاما بطرده من الشركة ممثا حثدا بثه إلقامثة دعثواه‬

‫‪LS‬‬
‫المحكمـة االتحادية العليـا‬

‫بطلباته سالفة الذكر ‪ .‬ندبت المحكمة خبيرا حسابيا قدم تقريره ‪ ،‬وعدل المدعي طلباتثه‬
‫الطثثاعن األول وإلثثلام المثثدعى عليامثثا بثثأداء‬ ‫إلثثى إخثثراج المثثدعى عليثثه األول‬
‫نصيبه وقدره ‪ 1,923,125‬دروما‪ ،‬وأقام المدعى علياما الطاعنان دعوى متقابلة‬
‫بطلثثب إخثثراج المثثدعي أصثثليا كشثثريك مثثن الشثثركة ‪ ،‬وبجلسثثة ‪ 2019/6/30‬قضثثت‬
‫المحكمثثة بثثرفد الثثدعوى األصثثلية وفثثي الثثدعوى المتقابلثثة بثثإخراج المثثدعي أصثثليا‬
‫رقثم‬ ‫المطعون ضده مثن الشثركة ‪ .‬اسثتأنل المثدعي أصثليا وثذا القضثاء باالسثت نا‬
‫‪ 573‬لسثثثثنة ‪ 2019‬تجثثثثاري عجمثثثثان ‪ ،‬وبجلسثثثثة ‪ 2019/10/28‬قضثثثثت المحكمثثثثة‬
‫االسثت نافية بتعثثديل الحكثم المسثثتأنل بثثإللام الطثاعنين بثثأن ياديثثا للمطعثون ضثثده مبلثثغ‬
‫‪ 991,568‬درومثثا قيمثثة نصثثيبه فثثي الشثثركة وبتأييثثد الحكثثم المسثثتأنل فيمثثا عثثدا ذلثثك‪.‬‬
‫طعن الطاعنان على الحكم األخير بالنقد بالطعن الماثثل ‪ ،‬وإذ نرثرت وثذه المحكمثة‬
‫الطعن في غرفة مشورة فرأت أنه جدير بالنرر ‪.‬‬

‫وحيإ إن مما ينعى به الطاعنان على الحكم المطعون فيه مخالفثة القثانون والخطثأ فثي‬
‫تطبيقه والقصور في التسبيب ذلثك أنثه قضثى بإللامامثا بنصثيب المطعثون ضثده فثي‬
‫ديون الشركة لدى عمالئاا في حثين أن تلثك الثديون لثم يثتم تحصثيلاا بعثد مثن العمثالء‬
‫المدينين باا وبعد الديون والكة يتعذر تحصيلاا وأناما اعترضا علثى تقريثر الخبيثر‬
‫المنتدب في الدعوى لعدم تصفيته الحساب بين الشركاء وتحديثد نصثيب كثل مثنام بعثد‬
‫احتسثثاب الخسثثائر واألربثثاح ولثثم تسثثتجب المحكمثثة لطلبامثثا إعثثادة المأموريثثة للخبيثثر‬
‫لتصفية الحساب بينام ووو ما يعيب حكماا ويستوجب نقضه ‪.‬‬
‫وحيإ إن وثذا النعثي فثي محلثه إذ مثن المقثرر قضثاء أنثه يتعثين الرجثوع إلثى القثانون‬
‫العام في ما فات القانون الخاص من أحكام ‪ ،‬وكان البين من الرجوع إلى القثانون رقثم‬
‫علثى حثق أغلبيثة الشثركاء‬ ‫‪ 2‬لسنة ‪ 2015‬بشأن الشركات التجارية أنه خال من الثن‬
‫فثثي االلتجثثاء للقضثثاء بطلثثب فصثثل شثثريك فثثي الشثثركة ‪ ،‬وكثثان القثثانون رقثثم ‪ 5‬لسثثنة‬
‫‪ 1985‬بإصدار قانون المعامالت المدنية قد نرم في الفصثل الثالثإ مثن الكتثاب الثثاني‬
‫فثي المثادة‬ ‫منه – الخاص بالعقود – عقد الشركة في المواد مثن ‪ 654‬إلثى ‪ 709‬ونث‬
‫‪ 677‬على أن ‪ -1 :‬يجوز ألغلبية الشثركاء أن يطلبثوا مثن القضثاء الحكثم بفصثل أي‬

‫‪LS‬‬
‫المحكمـة االتحادية العليـا‬

‫شريك متى استندوا في ذلك إلى أسباب جديثة تبثرر الفصثل‪ -2 .‬كمثا يجثوز أيضثا ألي‬
‫شثثريك أن يطلثثب مثثن القضثثاء إخراجثثه مثثن الشثثركة إذا كانثثت الشثثركة محثثددة المثثدة‬
‫واستند في ذلك إلى أسثباب معقولثة ‪ -3 .‬وفثي الحثالتين السثابقتين تسثري علثى نصثيب‬
‫الشريك المفصول أو المنسحب أحكام المادة ( ‪ ) 675‬فقرة ( ‪ ) 2‬ويقثدر وثذا النصثيب‬
‫حسب قيمته يثوم رفثع الثدعوى ‪ ،‬ومثادى ذلثك أنثه عنثد القضثاء بثإخراج شثريك مثن‬
‫الشركة فثإن الشثركة تسثتمر بثين بثاقي الشثركاء ويسثتحق الشثريك المفصثول فثي وثذه‬
‫الحالة نصيبه في أموال الشركة ويقدر وذا النصيب حسب قيمته بتثاري رفثع الثدعوى‬
‫‪ .‬لما كان ذلك ‪ ،‬وكان الحكم المطعون فيثه قثد قضثى للمطعثون ضثده بثالمبلغ المحكثوم‬
‫بثثه اسثثتنادا ً إلثثى تقريثثر الخبيثثر فثثي حثثين أن وثثذا التقريثثر لثثم يحتسثثب خسثثائر وأربثثاح‬
‫الشركة حتى يوم رفع الدعوى واقتصر علثى احتسثاب الثديون المسثتحقة للشثركة لثدى‬
‫العمالء وقيمة مخلون البضائع ودون أن يتطر إلى تحصيل وذه الديون من عدمثه ‪،‬‬
‫وإذ قام الحكم المطعون فيه باحتساب نصيب المطعون ضده على أساس ديون الشركة‬
‫لدى الغير ومخلون البضائع دون أن يقوم الخبيثر بتصثفية الحسثاب بثين الشثركاء مثن‬
‫أرباح وخسائر وديون للشركة أو علياا واتخذ الحكم وثذا التقريثر عمثادا ً لقضثائه رغثم‬
‫اعتراى الطاعنين عليه ودون تحقيق تلثك االعتراضثات األمثر الثذي يعيبثه بالقصثور‬
‫في التسبيب واإلخالل بحق الدفاع بما يوجب نقضه على أن يكون مثع الثنقد اإلحالثة‬
‫دون حاجة لبحإ باقي أسباب الطعن‪.‬‬

‫‪LS‬‬