KINS/AR-1045

vol.3

공급자등검사보고서
2021년도 ㈜성일에스아이엠

2021. 06.
(공백)
KINS/AR-1045
vol.3

공급자등검사보고서
2021년도 ㈜성일에스아이엠

(현장검사기간: 2021.5.11. - 2021.5.14.)

2021. 06.
(공백)
 검 사 참 여 자

검 사 단 장 : 안전평가단장 김윤일

검 사 총 괄 : 품질평가실장 김진수

검 사 총 괄 지 원 : 품질평가실 이림호

분 야 별 책 임 자 : 기계재료평가실장 김석훈
품질평가실장 김진수

검 사 팀 장 : 김정호

검 사 원 : 이기형

검 사 지 원 : 김용상, 최길수 (가나다순)

전 문 위 원 검 토 : 전문위원 김선재, 김은환, 임동욱 (가나다순)

현 장 검 사 기 간 : 2021년 05월 11일 ~ 05월 14일 (4일간)

(공백)
 목 차

Ⅰ . 종합의견 및 결론 ············································································································ 1

Ⅱ . 검사경위 및 검사항목 ···································································································· 3

Ⅲ . 검사결과 ···························································································································· 5

□ 제작 분야 ········································································································································ 5

1. 배관 재료 ····································································································································· 5
2. 배관 제작 ····································································································································· 7

□ 품질보증 분야 ······························································································································ 11

1. 품질보증계획 ····························································································································· 11
2. 구매문서관리 ····························································································································· 13
3. 구매품목 및 용역의 관리 ········································································································ 14
4. 품목의 식별 및 관리 ················································································································ 16
5. 검사 ············································································································································· 17

□ 기타 분야 ······································································································································ 19

1. 안전관련설비 계약신고 ··········································································································· 19

2. 부적합사항 보고 ······················································································································· 19

IV. 적용 기준 및 산업 표준 ····························································································· 21

부록. 검사지적사항표 및 권고사항표 ··························································································· 23

(공백)
Ⅰ . 종합의견 및 결론

1. 검사 개요

가. 검사대상
1) 대 상 업 체 : ㈜성일에스아이엠 (경상남도 함안군)
2) 검사대상설비 : 신고리 5,6호기 안전등급 배관(P202A 패키지)
3) 현장검사기간 : 2021년 5월 11일 ~ 2021년 5월 14일 (4일간)

나. 검사내용
㈜성일에스아이엠은 신고리 5,6호기 안전주입계통, 비상디젤발전기 보조계통, 보조급
수계통 등에 사용되는 안전등급 배관을 공급하는 제작자에 해당한다.
한국원자력안전기술원 검사팀은 원자력안전법 제16조(검사) 및 제34조(준용), 동법 시
행령 제31조의2(공급자 등 검사)에 따라 ㈜성일에스아이엠이 공급하는 신고리 5,6호기

안전등급 배관에 대하여 ①제작 관련 사항이 원자력안전법 제11조에 따른 허가기준에

적합한지에 관한 사항, ②원자력안전법 제15조의2에 따른 안전관련설비 계약신고에 관
한 사항, ③원자력안전법 제15조의3에 따른 부적합사항 보고체계에 관한 사항을 검사하
였다.

2. 검사 의견

가. 결 론
㈜성일에스아이엠에 대한 공급자 등 검사에서는 제작 분야, 품질보증 분야 및 기타
분야(안전관련설비 계약 신고, 부적합사항 보고) 등 3개 분야에 대한 검사를 수행하였
다. 제작 분야에서는 사용된 재료, 용접, 비파괴검사 등이 제작 관련 사항이 원자로시설
등의 기술기준에 관한 규칙 제12조(안전등급 및 규격), 신고리 5,6호기 예비안전성분석
보고서(이하 ‘PSAR’라 함) 등의 관련 요건에 적합한지를 검사하였다. 품질보증 분야에
서는 안전등급 배관 제작 관련 품질보증계획의 적절성에 대해 검사하였다. 또한, 기타
분야에서는 안전관련설비 계약 신고와 부적합사항 보고가 원자력안전법에 따라 적절히
수행되고 있는지를 검사하였다.
검사 결과, ㈜성일에스아이엠의 제작 업무는 원자력안전법 제11조에 따른 허가기준에
적합하게 수행되고 있으며, 품질보증체계의 수립 및 이행상태는 KEPIC MNA 등의 기
술기준에 적합한 것으로 확인하였다. 안전관련설비 계약 신고에 관한 사항과 부적합사
항 보고에 관한 사항도 원자력안전법 제15조의2 및 제15조의3에 적합하게 이행되고 있

- 1 -
 음을 확인하였다. 다만, 품질보증 분야에서 업무 수행 절차의 개선을 권고하는 1건의

권고사항을 발급하였다.

나. 검사지적사항과 권고사항

1) 검사지적사항: 없음.

2) 권고사항: 1건

관리번호 제 목 내 용

‘시험 및 검사원 자격인정 절차서’에는 검사원의 직종

을 인수검사 등 4개로 분류하여 자격을 인정하고, 3년

검사원 자격 재 마다 업무 수행능력을 재평가하도록 기술되어 있음.

21-02-012 평가 절차 보완 그러나 복수의 자격을 보유한 검사원에 대한 재평가
권고 방법이 구체적으로 기술되어 있지 않으므로 각 직종별
특성을 고려하여 재평가가 수행될 수 있도록 관련 절
차서를 보완할 것을 권고함.

- 2 -
I I. 검사경위 및 검사항목

1. 검사경위
○ 검사계획을 검사대상업체에 통보 : 2021. 04. 21.

○ 현장검사업무 수행 : 2021. 05. 11. ~ 05. 14.

○ 현장검사후회의 개최 : 2021. 05. 14.

○ 권고사항 발급 : 2021. 05. 31.

※ 검사전회의는 COVID-19 유행으로 인한 사회적 거리두기 일환으로 개최하지 않음.

2. 검사항목

검 사 분 야 검사원 검사 내용

이기형 ∙ 배관 재료
제작 분야
김용상* ∙ 배관 제작

∙ 품질보증계획
김정호
∙ 검사

품질보증 분야
∙ 구매문서관리
김정호
∙ 구매품목 및 용역의 관리
최길수**
∙ 품목의 식별 및 관리

∙ 안전관련설비 계약신고
기타 분야 김정호
∙ 부적합사항 보고

* : 규제경력 2년 미만 혹은 교육 미이수한 검사원보

** : 해당분야 전문가로 검사 지원

- 3 -
(공백)

- 4 -
Ⅲ . 검사결과

□ 제작 분야
1. 배관 재료

가. 검사내용
㈜성일에스아이엠에서 공급하는 신고리 5,6호기 안전등급 배관의 재료 관련 사항이
원자력안전위원회고시 제2018-6호(원자로시설의 안전등급과 등급별 규격에 관한 규정)
에 따른 규격(KEPIC MN) 및 관련 표준(KEPIC MD)과 신고리 5,6호기 예비안전성분석
보고서(PSAR)의 기술사항에 적합한지를 확인하기 위하여 신고리 5,6호기 안전등급 배
관의 재료 관련 문서(재료구매시방서, 재료시험성적서)에 대한 표본 검사를 수행하였다.

나. 검사결과
1) 재료구매시방서(자재구매사양서)
㈜성일에스아이엠이 공급하는 신고리 5,6호기 안전등급 배관 중에 비상디젤발전기
보조계통 배관, 급수계통 배관, 증기발생기 취출 계통 배관 표본을 아래와 같이 선정
하였다.

비상디젤발전기
급수계통 증기발생기 취출 계통
보조계통
9-591-P-DG200-222 5-541-P-FW006-103 6-455-P-SD044-224
Spool Tag No.
(Rev.0) (Rev.1) (Rev.0)
5-323-P193-DG633 5-314-P193-FW021 6-324-P193-SD122
ISO DWG No.
(Rev.4) (Rev.2) (Rev.1)
RP202A-400-19 RP202A-092-06 RP202A-428-11
RTM No.
(Rev.0) (Rev.1) (Rev.0)

NPS 8 24 4

SCH 40 120 40S

재 KEPIC MDF A106 KEPIC MDF A335 KEPIC MDF A312

모재
료 Gr.B Gr.P22 Gr.TP304

규 KEPIC MDW A5.18 KEPIC MDW 5.28 KEPIC MDW 5.9

용가재
격 ER70S-6 ER90S-B3 ER308L

비상디젤발전기 보조계통 배관 자재구매사양서(MPS No.: SK56-QNP-SC01(Rev.3), S

KN56A-GT-01(Rev.0)), 급수계통 배관 자재구매사양서(MPS No.: SK56-QNP-SA01(Re

- 5 -
 v.2), SKN56A-GT-5A(Rev.3)), 증기발생기 취출 계통 배관 자재구매사양서(MPS No.:

SK56-QNP-SS02(Rev.3), SKN56A-GT-081(Rev.3))가 ㈜성일에스아이엠의 품질보증절차

서 내 구매관리절차서(QAP-0401, 개정9)의 자재구매사양서 양식에 따라 신고리 5,6호

기 PSAR의 기술사항과 KEPIC MDF, MDW 및 MNC-2000 요건을 반영하여 적합하

게 작성되었음을 확인하였다.

2) 재료시험성적서
비상디젤발전기 보조계통 배관 모재(Heat No. J8K4751, HCN BJL028)의 재료시험
성적서(DYMTR-J8P-2008-01)를 검토하여 해당 재료의 화학조성, 기계적 물성(인장강
도, 항복강도, 연신율), 충격시험 면제(호칭두께 5/8“ 미만) 사항, 편평시험 기준 합격
여부, 열처리 조건, 수압시험 합격 여부가 신고리 5,6호기 PSAR의 기술사항과, KEPI

C MDF A106 및 MNC-2000 요건을 만족함을 확인하였다. 또한, 비상디젤발전기 보

조계통 배관 용접에 사용된 용접재(KEPIC MDW ER70S-6, 용접봉 Lot No. 26218186)

의 재료시험성적서(HD-CR212-127)를 검토하여 용접봉 시험재의 시험조건(전류-전압,

예열, 층간온도 등), 화학조성, 기계적 물성(인장강도, 항복강도, 연신율), 비파괴검사
(방사선투과검사) 합격 여부가 KEPIC MDW 5.18 및 KEPIC MNC-2000 요건을 만족
함을 확인하였다.
급수계통 배관 모재(Heat No. 90587, HCN BCI001)의 재료시험성적서(DYMTR-J8P-
1910-03)를 검토하여 해당 재료의 화학조성, 기계적 물성(인장강도, 항복강도, 연신율,
충격시험 값(횡팽창량 및 흡수에너지)), 비파괴검사(초음파탐상검사보고서: SHI-19-U-

DYST-012) 합격 여부, 바깥지름 및 벽두께 허용차(치수 검사 보고서: DYD-J8P-1910-0

3), 열처리 및 모의 후열처리 사항이 신고리 5,6호기 PSAR, KEPIC MDF A335 및
MNC-2000 요건을 만족함을 확인하였다. 또한, 급수계통 배관 용접에 사용된 용접재
(KEPIC MDW 5.28 ER90S-B3, 용접봉 Lot No. 5G150551)의 재료시험성적서(WKC679
9-1804-02)를 검토하여 용접봉 시험재의 시험조건(전류-전압, 예열, 층간온도 등), 화학
조성, 기계적 물성(인장강도, 항복강도, 연신율, 충격시험 값(횡팽창량 및 흡수에너지),
비파괴검사(방사선투과검사) 합격 여부가 KEPIC MDW 5.28 및 KEPIC MNC-2000 요
건을 만족함을 확인하였다.
증기발생기 취출 계통 배관 모재(Heat No. N21997, HCN No. B08P034300)의 재료
시험성적서(CSS-CMTR-20-049)를 검토하여 해당 재료의 화학조성, 기계적 물성(인장강
도, 항복강도, 연신율), 열처리 조건 및 비파괴검사(방사선투과검사 및 액체침투탐상검
사) 결과 등이 신고리 5,6호기 PSAR의 기술사항과, KEPIC MDF A312 및 MNC-2000

요건을 만족함을 확인하였다. 또한, 증기발생기 취출 계통 배관 용접에 사용된 용접

재(KEPIC MDW 5.9 ER308L, 용접봉 Lot No. 209528A)의 재료시험성적서(WKC6574-

- 6 -
 2009-01)를 검토하여 해당 재료의 화학조성, 기계적 물성(인장강도, 항복강도, 연신율),
델타 페라이트 함량 등이 신고리 5,6호기 PSAR의 기술사항과, KEPIC MDW 5.9 및
KEPIC MNC-2000 요건을 만족함을 확인하였다.

다. 검토자료
1) 신고리 5,6호기 예비안전성분석보고서(개정4)
2) 품질보증절차서(QAP)
- 구매관리절차서(QAP-0401, 개정9)
3) 재료 관련 문서
- 자재구매사양서: SK56-QNP-SS02(Rev.3), SKN56A-GT-081(Rev.3), SK56-QNP-SC01(Rev.3),

SKN56A-GT-01(Rev.0), SK56-QNP-SA01(Rev.2), SKN56A-GT-5A(Rev.3)

- 재료시험성적서: CSS-CMTR-20-049, WKC6574-2009-01, DYMTR-J8P-2008-01,

DYMTR-J8P-1910-03, HD-CR212-127, WKC6799-1804-02

2. 배관 제작

가. 검사내용
㈜성일에스아이엠에서 공급하는 신고리 5,6호기 안전등급 배관의 제작(용접, 비파괴검
사) 관련 사항이 원자력안전위원회고시 제2018-6호(원자로시설의 안전등급과 등급별 규
격에 관한 규정)에 따른 규격(KEPIC MN) 및 관련 표준(KEPIC MQ, ME 등)과 신고리
5,6호기 PSAR의 기술사항에 적합한지를 확인하기 위하여 신고리 5,6호기 안전등급 배
관의 제작 문서에 대한 표본 검사를 수행하였다.

나. 검사결과
1) 용접
표본으로 선정된 비상디젤발전기 보조계통 배관, 급수계통 배관, 증기발생기 취출
계통 배관의 용접에 적용된 용접절차시방서(WPS No. W-0101-GF-01-Q(Rev.5), W-5A

5A-GS-02-Q(Rev.1) W-0808-GT-01-Q(Rev.7))가 관련 표준인 KEPIC MQW에 따라 적

용 용접방법에 대한 필수변수, 추가필수변수, 비필수변수를 반영하여 적합하게 작성
되었음을 확인하였다. 또한, PSAR, 기술규격서, 시공시방서에서 요구하는 추가요건(G
TAW의 원주형 홈용접 적용, 패스간 두께 제한, 피닝 적용 제한, 층간온도 조건, 보호
가스 적용, 오스테나이트계 스테인리스강 용접에 대한 용접입열량 제한 및 층간온도
제한 등)이 용접절차시방서에 반영되어 있음을 확인하였다.

- 7 -
 상기 용접절차시방서에 대한 용접절차인정기록서(PQR No. PQR-GTFC-0101, Q-010

1-GF-N-04, Q-5A5A-GS-HI-Q1, Q-0808-GT-N-07, Q-0808-GT-N-08, Q-0808-GT-N-09,

Q-0808-GT-N-10)을 검토한 결과, 용접절차시방서는 해당 용접절차인정기록서에서 인

정된 조건(용접방법, 용접자세, 모재 및 용접재료 사양, 최소예열온도, 최대 층간온도,
입열량, 모의 후열처리 유지시간 등)에서 작성되었음을 확인하였다. 다만, 일부 용접
절차인정기록서(PQR No. Q-0808-GT-N-08)의 층간온도에서 오기가 확인되어 현장에
서 시정조치를 요구하였으며, KEPIC MQW-2122(절차인정기록서의 변경)에 따라 해
당 용접절차인정기록서를 수정하고 재인증하였음을 확인하였다.
용접사 자격인증서류(SIM-CWL-001 Rev.113) 검토를 통해 용접사 관리가 용접사자
격인정절차서(QAP-0903 Rev.7)에 따라 수행되고 있음을 확인하였다. 2021년 3월 31일

기준, 총 35명의 용접사 자격이 유지·관리되고 있으며, 용접사자격인정절차서에 따라

유자격 용접사 표를 매 3개월마다 최신본으로 갱신하여 발행하고 있음을 확인하였다.
용접사 식별번호 BFF, BBS에 대한 자격인정기록서를 표본으로 선정하여 검토하였다.
그 결과, 공정관리표 TRV No. RP202A-428의 Spool Tag No. 6-455-P-SD044-224 용접
(‘20.12.30, GTAW)을 수행한 용접사(BFF)의 자격인증 유효기간은 ‘08.9.11.~’21.6.28.이

며, 공정관리표 TRV No. RP202A-092의 Spool Tag No. 5-541-P-FW006-103 용접(’20.

7.13., GTAW+SMAW)을 수행한 용접사(BBS)의 자격인증 유효기간은 ‘17.2.10.~’20.12.

2.2로 모두 유효기간 이내에서 용접작업이 수행되었음을 확인하였다.

용접봉 창고 현장점검을 통해 용접자재관리절차서(QAP-0904 Rev.6))에 따라 용접봉
보관, 식별, 불출 및 재고량 관리가 이루어지고 있으며, 해당 절차서 5.1.2항에서 요구
하고 있는 온도(15 ℃ 이상) 및 습도(70 % 이하) 유지와 관련하여 매일 3회(8시, 13시,

17시) 온도 및 습도를 측정하여 기록하고 있음을 확인하였다.

제작 과정에서 발행된 불일치사항보고서(NCR: Non-Conformance Report)를 표본으
로 검토(NCR No. 5500-QN202-00277) 하였다. 신고리 5호기 안전주입계통 배관(Spool
Tag No. 5-441-P-SI007-234, 재질 ASME SA312 Gr. TP304 Class 2, NPS 10)의 두께
측정 결과, 11.0 mm로 KEPIC MDF A312에 따른 최소 벽두께인 11.1 mm를 만족하지
못하여 NCR이 발행되었음을 확인하였다. 해당 배관에 대해 한국수력원자력㈜이 한
국전력기술㈜ 측에 기술검토를 의뢰한 결과, 해당 배관의 설계 두께는 ASME NC-36

41.1(내압을 받는 직관)에 따라 설계압력(900 psig)에서 6.58 mm로 평가되었으며 해당

계통의 배관 응력해석 결과 허용응력대비 최대응력 비율(최대 61.7 %)이 KEPIC MN

C 3650(배관계통의 해석) 요건을 만족하는 것으로 평가되었다. 최종적으로 해당 배관

은 KEPIC MN에 따른 구조적 건전성을 만족하므로 현상태로 사용하고, 재발방지를
위해 공급사인 ㈜성일에스아이엠 측에서는 가공작업자 및 검사자에게 배관 벽두께
측정 절차서(SKN56A-WT-01 (Rev.1))에 따라 배관 두께 측정 시 최소 벽두께에 근접

- 8 -
 한 부위 주변은 측정 구간을 조밀하게 측정하도록 관련 교육을 실시하여 NCR 조치
결과가 적절함을 확인하였다.

2) 비파괴검사
㈜성일에스아이엠은 비파괴검사를 직접 수행하지 않고 ㈜한양종합검사에 외부 발주
형태로 수행하고 있으며, 비파괴검사 절차서는 구매계약서의 기술규격서 4.04(Submitt

als)에 따라 발주자에 제출하여 승인을 받았음을 확인하였다.

신고리 5,6호기 안전등급 배관 제작을 위한 작업공정표(TRV No.RP202A-092)의 급
수계통 배관 용접부 초음파탐상시험과 관련하여 초음파탐상시험 절차서(HY-WI-UT-5
36(Rev.3))와 초음파탐상시험보고서(HY-SIM-U200805-201)를 검토하였다.
초음파탐상시험절차서의 필수변수 및 비필수변수들이 KEPIC MEN 3000 표 1(초음

파탐상검사 절차서 요건)에서 요구하는 절차서 요건에 따라 작성되었음을 확인하였

다. 또한, 절차서에서 기술하고 있는 사항(주파수 영역, 접촉매질, 교정시험편 재료,
합격기준)들이 KEPIC MEN 3000의 초음파탐상검사 요건과 MNX 5330(초음파탐상검

사의 합격기준) 및 MIB 3514(검사범주 B-F, 용기 노즐의 이종금속 압력유지 용접부

및 검사범주 B-J, 배관의 압력유지 용접부에 대한 기준)의 초음파탐상시험 합격기준
요건을 반영하고 있음을 확인하였다.
초음파탐상시험절차서 제8.2절(KEPIC MIB 3514)에서 표로 제시하고 있는 합격기준
에는 가동전검사 및 가동중검사 합격기준을 모두 제시하고 있을 뿐 둘 중 어떤 합격
기준을 적용하고 있는지 명확하게 기술되어 있지 않았다. 이에 따라 해당 절차서에
현재 적용하고 있는 합격기준을 명확히 확인할 수 있도록 보완을 요구하였다. 또한,
초음파탐상시험절차서에는 안전등급 2 배관의 합격기준이 제시되어 있지 않아 이에
대한 보완을 요구하였다. 검사기간 중 가동전검사 합격기준 적용 명시 및 안전등급 2

배관의 합격기준에 KEPIC MIB 3514 준용을 명시하여 절차서가 보완(HY-WI-UT-536

(Rev.4)) 되었음을 확인하였다.
초음파탐상시험보고서의 시험조건에 대한 기재사항(주사 감도(+6 dB), 접촉매질(글
리세린) 등)이 절차서 요건을 만족하고, 시험 결과 지시가 검출되지 않았음을 확인하
였다. 또한, UT장비(기기번호: 21-240, 탐촉자 S/N: 56927-17035, 교정성적서 번호:
ECR-21-240-34) 및 온도계(기기번호: 090500025, 교정성적서 번호: UT20T-48403)의 교
정 유효기간 이내에서 시험이 수행되었음을 확인하였다. 비파괴검사원의 자격인증에
대하여 비파괴검사원 자격번호(HY-II-0836)를 통해 자격인증서류를 검토한 결과, 자격
인증 유효기간(‘19.04.04.~’22.04.03.) 이내에 초음파탐상검사가 수행(‘20.08.05.)되었고
검사원의 시력검사기록이 KEPIC MEN 1002(비파괴검사원의 자격인정) 요건에 적합
함을 확인하였다.

- 9 -
 신고리 5,6호기 증기발생기 취출 계통 배관 제작을 위한 공정관리표(TRV No. RP20

2A-428, Spool Tag No. 6-455-P-SD044-224)의 용접부 액체침투탐상시험과 관련하여

액체침투탐상검사절차서(HY-WI-PT-536(Rev.6))와 액체침투탐상시험보고서(HY-SIM-P2
10121-104, HY-SIM-P210121-107)를 검토하였다.
절차서가 KEPIC MEN 4000 표 1(침투탐상검사 절차서 요건)에서 요구하는 절차서
요건(액체침투탐상검사: 표면온도, 침투액 최소 적용 시간, 최소 조도 등)에 따라 적합
하게 작성되었음을 확인하였다. 액체침투탐상시험보고서 검토 결과, 탐상제의 적용
시간(침투제: 20분, 현상제: 20분, 요건: 각 10분 이상), 시험온도(8 ℃, 요건: 5~52 ℃),
조도(2360 lx, 요건: 1000 lx)가 절차서 요건을 만족하였고, 지시가 검출되지 않았음을
확인하였다. 또한, 온도계(기기번호: 090500025, 교정성적서 번호: UT20T-48403)와 조
도계(기기번호: 120901910, 교정성적서 번호: 2011253-1)의 교정 유효기간 이내에서 시
험이 수행되었음을 확인하였다. 또한 상기 비파괴검사는 자격인정된 비파괴검사원(자
격번호 MEN-1830)이 자격 유효기간(‘18.3.4~‘23.3.3) 이내에 수행하였으며, 검사원의
시력검사기록이 KEPIC MEN 1002(비파괴검사원의 자격인정) 요건에 적합함을 확인
하였다.

다. 검토자료
1) 신고리 5,6호기 예비안전성분석보고서(개정4)
2) 공정관리표(Traveller): RP202A-428, RP202A-092

3) 절차서
- 용접사 자격인정 절차서(QAP-0903(Rev.7))
- 용접자재관리 절차서(QAP-0904(Rev.6))
- 초음파탐상시험 절차서(HY-WI-UT-536(Rev.3))
- 액체침투탐상검사 절차서(HY-WI-PT-536(Rev.6))
4) 제작 관련 문서
- 용접절차시방서(WPS): W-0101-GF-01-Q(Rev.5), W-5A5A-GS-02-Q(Rev.1),

W-0808-GT-01-Q(Rev.7)

- 용접절차인정기록서(PQR): PQR-GTFC-0101, Q-0101-GF-N-04, Q-5A5A-GS-HI-Q1,

Q-0808-GT-N-07, N-08, N-09, N-10

- 용접사 자격인증서류: SIM-CWL-001 Rev.113

- 비파괴검사원 자격인증서류: MEN-1830, HY-II-0836

- 초음파탐상시험보고서: HY-SIM-U200805-201

- 액체침투탐상검사보고서: HY-SIM-P210121-104, HY-SIM-P210121-107

- UT장비 교정성적서: ECR-21-240-34

- 10 -
 - 온도계 교정성적서: UT20T-48403

- 조도계 교정성적서: 2011253-1

5) 불일치사항보고서(NCR)
- 5500-QN202-00277

□ 품질보증 분야
㈜성일에스아이엠의 품질보증체계는 원자력안전위원회고시 제2018-06호에 따라
KEPIC MNA를 따르고 있다. KEPIC MNA에 따르면 조직, 품질보증계획 등 총 18개

세부요건을 만족해야 하며, 발주자인 한국수력원자력㈜이 승인한 ㈜성일에스아이엠의

품질보증계획서에는 이러한 내용이 포함되어 있다. 본 검사에서는 ㈜성일에스아이엠의

품질보증체계가 KEPIC MNA에 적합한지를 확인하기 위해 품질보증계획, 구매문서관리

등 5개 품질보증 요건에 대한 검사를 수행하였다.

1. 품질보증계획

가. 검사내용
품질보증계획은 업무 개시 이전에 지침서, 절차서 등의 문서로 작성되어야 하며, 업
무상 필요한 교육·훈련·자격요건에 관한 사항이 포함되어야 한다. 또한, 품질보증계획의
적합성은 정기적으로 평가되어야 한다. 이를 확인하기 위해 다음 사항에 대해 검사하였
다.
1) 품질보증계획의 수립
2) 자격 및 교육·훈련
3) 품질보증계획의 정기적 평가

나. 검사결과
1) 품질보증계획의 수립
㈜성일에스아이엠의 품질보증계획서를 검토한 결과, 신고리 5,6호기 안전등급 배관
제작 업무 개시 이전에 품질보증계획서가 작성 및 승인되었음을 확인하였다. 품질보
증계획서에는 회사 경영층의 지원을 명시한 품질방침, 절차서 검토와 품질보증계획
관련 업무의 감시에 관한 품질보증조직의 책임사항, KEPIC MNA에서 요구하는 품질

- 11 -
 보증요건 중 안전배관 제작 업무에 관련하여 적용되어야 하는 사항들이 기술되어 있
어 KEPIC MNA 요건에 만족함을 확인하였다. 또한, 품질보증계획서를 이행하기 위
한 세부방안으로 품질보증절차서를 수립하여 운용해 오고 있으며, 품질보증절차서에
자격 및 교육·훈련에 관한 사항과 품질보증계획서의 특정한 요구사항을 이행하기 위
한 책임사항, 절차 및 양식 등이 기술되어 있어 KEPIC MNA 요건에 만족함을 확인
하였다.

2) 자격 및 교육·훈련
KEPIC MNA에 따르면 자격요건 및 교육·훈련사항은 KEPIC QAP 요건을 따르도
록 규정되어 있다.
품목이 합격기준에 일치하는지를 확인하기 위한 검사 및 시험을 수행하는 요원의
자격인정을 위해 수립된 ‘시험 및 검사원 자격인정 절차서’를 검토한 결과, 자격인정
요건, 요원 선정, 자격인정을 위한 교육 및 훈련, 평가, 기록 등에 관한 사항이 포함
되어 있어 KEPIC QAP 요건에 부합함을 확인하였다. 다만, 동 절차에는 검사원의 직
종을 인수검사 등 4개로 분류하여 자격을 인정하고, 3년마다 업무 수행능력을 재평가
하도록 기술되어 있으나, 복수의 자격을 보유한 검사원에 대한 재평가 방법이 구체적
으로 기술되어 있지 않으므로 각 직종별 특성을 고려하여 재평가가 수행될 수 있도
록 관련 절차서를 보완할 것을 권고하였다(권고사항표 21-02-012 참조).
‘시험 및 검사원 자격인정 절차서’에 따른 검사 및 시험요원 자격부여의 적절성을
확인하기 위하여 검사원 3명과 시험원 2명을 표본으로 선정하여 점검하였다. 점검 결
과, 동 절차에 따라 최초 능력 평가 시 학력 및 경력 평가, 훈련, 시험(지필평가)의 방
법으로 검사원(인수검사, 제관검사, 가공검사, 도장검사)과 시험원(압력시험)에 대한
자격을 평가하였으며, 자격 유지를 위해 검사 및 시험 수행 실적에 따른 연례평가를
수행하였음을 확인하였다. 또한, 동 절차에 따라 매 3년마다 검사원 및 시험원의 업
무수행능력을 재평가하고 있음을 확인하였다.
품질보증계획의 이행상태 및 유효성을 판정하기 위해 감사를 수행하는 요원의 자격
인정과 관련된 ‘감사요원 자격 인정 절차서’를 검토한 결과, 감사자 자격부여를 위한
능력평가, 교육, 훈련, 시험, 자격유지 등에 관한 사항이 포함되어 있어 KEPIC MNA

요건에 부합함을 확인하였다.

감사자에 대한 자격부여 적합성을 확인하기 위하여 선임감사자 2명을 표본으로 선
정하여 점검하였다. 점검 결과, 선임감사자는 ‘감사요원 자격 인정 절차서’에 따라 의
사전달 능력, 훈련, 감사 참여, 시험 등을 통해 자격이 부여되었으며, 동 절차에 따라
연간평가를 수행하여 정기적인 감사 참여 실적 등을 만족하는 경우 선임감사자의 자
격을 유지하고 있음을 확인하였다. 또한, 감사자 3명을 표본으로 선정하여 점검한 결

- 12 -
 과, 감사자는 동 절차에 따라 교육, 감사 실습, 경험 등을 통해 자격이 부여되었음을
확인하였다.
품질에 영향을 미치는 업무를 수행하는 인원에 대한 교육 및 훈련을 위해 수립한
‘교육 및 훈련 절차서’를 검토한 결과, 품질에 영향을 미치는 업무 수행자에 대해 필
요한 교육, 교육 및 훈련에 관한 기록 등의 사항이 포함되어 있어 KEPIC MNA 요건
에 부합함을 확인하였다.
‘교육 및 훈련 절차서’에 따라 품질에 영향을 미치는 업무를 수행하거나 관리하는
인원에 대한 교육훈련의 이행상태를 확인하기 위하여 품질보증부와 제작부의 2020년

도 및 2021년도 교육훈련 계획과 실적을 점검하였다. 점검 결과, 각 부서에서 동 절

차에 따라 부서별 교육훈련 계획을 수립한 후 계획에 따라 교육훈련을 수행하고 해
당 기록을 관리하고 있어 적절함을 확인하였다.

3) 품질보증계획의 정기적 평가
‘품질경향분석 절차서’를 검토한 결과, 품질보증계획을 정기적으로 평가하도록 요구
하는 KEPIC MNA 요건에 따라 관련 절차가 적절히 수립되었음을 확인하였다. 품질
보증계획의 정기적인 평가가 수행되었는지 여부를 확인하기 위하여 2019년도 및
2020년도 품질경향분석 결과를 점검하였다. 점검 결과, 품질보증부서는 동 절차에 따
라 매년 시정조치요구서, 불일치보고서, 감사보고서 등을 검토하여 품질보증계획의
효율적인 이행상태를 확인하고 있으며, 품질보증계획서, 품질보증절차서 및 제작절차
서에 대해 각 관리부서가 코드요건, 조직 및 책임사항 등의 변경을 검토하여 유효성
평가를 수행하였음을 확인하였다. 또한, 평가결과에 따른 후속조치(절차서 개정 등)가
적절히 이행되었음을 확인하였다.

다. 검토자료
1) 품질보증계획서(NQAM-100, 개정24), 제2장 품질보증계획
2) 절차서
- 교육 및 훈련 절차서(QAP-0201, 개정9)
- 감사요원 자격인정 절차서(QAP-0202, 개정8)
- 시험 및 검사원 자격인정 절차서(QAP-0203, 개정12)
- 품질경향분석 절차서(QAP-1602, 개정5)
3) 선임감사자/감사자 인증서 및 관련자료
- 선임감사자: SIM-009, 013

- 감사자: SIM-008, 011 등 3명

4) 검사원 및 시험원 자격관리대장

- 13 -
 5) 검사원 및 시험원 자격인정서: 검사원(3명), 시험원(2명)
6) 2020년도, 2021년도 교육훈련 기록서(품질보증부, 제작2부)
7) 2019년도, 2020년도 경영검토(품질경향분석) 보고서

2. 구매문서관리

가. 검사내용
기기·자재 또는 역무 구매와 관련된 구매문서에는 규제요건, 기술요건, 품질보증계획
요건, 문서요건 등 구매되는 품목 혹은 역무의 품질보증 활동에 필요한 사항을 포함하
여야 한다. 이를 확인하기 위해 구매문서관리의 적절성에 대하여 검사하였다.

나. 검사결과
품질보증계획서 제4장 ‘구매문서관리’와 ‘구매 관리 절차서’를 검토한 결과, KEPIC

MNA에서 요구하는 구매문서에 포함되어야 할 사항, 구매문서 작성·검토에 대한 책임

사항 등이 적절히 명시되어 있음을 확인하였다.
구매문서에 포함되어야 할 사항들이 적절히 포함되어 있는지를 확인하기 위하여 자재
구매시방서 5건을 표본으로 선정하여 검토하였다. 검토 결과, 각 자재구매시방서가 ‘구
매 관리 절차서’에 따라 KEPIC MNA에서 포함하도록 요구하는 사항, 즉 구매 범위, 품
질보증계획 요건, 검사, 시험 및 합격요건, 불일치사항 등을 적절히 포함하고 있음을 확
인하였다. 또한, 상기 자재구매시방서는 동 절차에 따라 생산기술부에서 작성하고, 품질
보증부서와 자재구매부서에서 검토하였으며, 생산기술부서장이 승인하였음을 확인하였
다.

다. 검토자료
1) 품질보증계획서(NQAM-100, 개정24),
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧ 4.0장 구매 문서 관리
2) 절차서: 구매 관리 절차서(QAP-0401, 개정9)
3) 자재구매시방서: SK56-QNP-SC01, SK56-QNP-SA01 등 5건

3. 구매품목 및 역무의 관리

가. 검사내용

- 14 -
 품목 및 역무의 구매는 규정된 요건에 부합될 수 있도록 관리되어야 한다. 이러한 관
리 방법에는 공급자 평가 및 선정, 품목이나 역무의 합부판정, 공급자가 제출한 품질에
대한 객관적 증거의 평가 등이 적절히 포함되어야 한다. 이를 확인하기 위해 다음 사항
에 대해 검사하였다.
1) 공급자 평가 및 선정
2) 품목의 인수검사

나. 검사결과
1) 공급자 평가 및 선정
품질보증계획서 제7장 ‘구매품목 및 역무의 관리’와 ‘협력업체 평가 절차서’를 검토
한 결과, KEPIC MNA에서 요구하는 공급자 평가 및 선정 등을 위한 세부 절차가 적
절히 명시되어 있음을 확인하였다. 또한, 동 계획서 및 절차에는 공급자를 KEPIC 및
KOLAS 인증업체 중에서 선정하거나, 직접 실사 등을 통하여 선정하도록 기술되어
있음을 확인하였다.
공급자 평가 및 선정의 적절성을 확인하기 위하여 공급자 2개 업체(태광 및 현대종
합금속)를 표본으로 선정하여 점검하였다. 점검 결과, 상기 업체는 ‘협력업체 평가 절
차서’에 따라 품질보증부서의 직접 평가(실사) 후 유자격 공급자로 승인되었으며, 이
후 연례감사 등을 통하여 유자격 공급자로 적절히 관리되고 있음을 확인하였다.

2) 품목의 인수검사
구매품목에 대한 인수검사의 적절성을 확인하기 위하여 4건의 구매품목에 대한 인
수검사성적서를 표본으로 선정하여 점검하였다. 점검 결과, ‘자재인수검사 및 관리 절
차서’ 절차에 따라 식별표시, 재료규격, 공급자 성적서, 치수 및 외관 등을 확인하는
등 구매된 품목에 대한 인수검사를 적절히 수행하였음을 확인하였다. 또한, ‘시험 및
검사원 자격인정 절차서’에 따라 자격이 인정된 검사자가 인수검사를 수행하였음을
확인하였다.
위·모조품 및 의심품목(CFSI) 관리의 적절성을 확인하기 위하여 자재 점검표 4건을

표본으로 선정하여 검토한 결과, 품목의 인수검사시 검사자가 ‘위/변조 및 사기 방지

를 위한 지침서’에 따라 품목별 품질증빙서류에 대한 위변조 점검을 수행하고 결과를
기록으로 관리하고 있음을 확인하였다.

다. 검토자료
1) 품질보증계획서(NQAM 100, 개정24), 제7장 구매품목 및 역무의 관리
∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧

- 15 -
 2) 절차서
- 시험 및 검사원 자격인정 절차서(QAP-0203, 개정12)
- 협력업체 평가 절차서(NQAP-0702, 개정16)
- 자재인수검사 및 관리 절차서(QAP-0701, 개정12)
3) 지침서: 위/변조 및 사기 방지를 위한 지침서(QAI-0701, 개정7)
4) 승인공급자목록(AVL)
5) 공급자 평가 결과
- 자격인정 심사: 태광 및 현대종합금속
- 연례감사: 현대종합금속
6) 인수검사성적서: R202017, R171383 등 4건
7) 자재점검표(CFSI)(품목점검표번호): CF20200831-01, CF20200807-01 등 4건
8) 인수검사자 자격인증 관련서류: 자격인정된 검사원 목록(LCIP-001, 개정18)

4. 품목의 식별 및 관리

가. 검사내용
품목의 관리는 정확하고 합격된 품목만을 사용하거나 설치하기 위한 품목의 식별 및
관리 방안이 수립되어야 하고, 식별표시는 품목에 직접 하거나 추적할 수 있는 문서를
유지하여야 한다. 이를 확인하기 위해 품목의 식별 및 관리 상태에 대해 검사하였다.

나. 검사결과
품질보증계획서 제8장 ‘품목의 식별 및 관리’와 ‘자재 식별 마킹 절차서’를 검토한 결
과, KEPIC MNA에서 요구하는 인수부터 사용까지의 관리방안, 품목의 식별방법, 수명
제한 품목의 관리 등이 적절히 명시되어 있음을 확인하였다.
품목 식별 및 관리 절차의 이행상태를 확인하기 위해 자재창고를 현장점검하여 용접
자재 및 품목 5개를 표본으로 선정하여 점검하였다. 점검 결과, 품질보증부 인수검사원
이 품목의 외관 및 수량에 대한 인수검사를 실시하였고, 합격된 품목에 대해 ‘자재 식
별 마킹 절차서’에 따라 저장품목별 자재번호, 품질등급, 저장등급, 저장수명 등을 명시
한 자재식별꼬리표를 품목에 부착하여 관리하고 있음을 확인하였다. 또한, ‘용접자재 관
리 절차서’에 따라 용접봉을 식별하여 저장 및 관리하고 있고, 용접봉 건조 시에는 건
조로의 위치별로 규격, 로트번호, 수량 등을 기재하여 적절하게 식별 및 관리하고 있음
을 확인하였다. 탄소강과 스테인리스강 배관류 3개 품목을 점검한 결과, 배관끼리 서로
접촉되지 않도록 별도의 저장 장소를 운영하고 있으며, 해당 히트·로트 번호로 적절하

- 16 -
 게 식별되고 있음을 확인하였다.
배관 제작과정 중에는 각인, 부품 번호 및 작업공정표(트레블러) 등을 이용하여 해당
품목이 서류상 추적이 유지되도록 하고 있으며, 자재가 부적합하거나 결함이 있는 경우
이를 처리하기 위해 ‘불일치 관리 절차서’를 수립하여 이행하고 있으나, 신고리 5,6호기

관련 불일치 품목이 발생하지 않아 이행상태는 확인할 수 없었다.

다. 검토자료
1) 품질보증계획서(NQAM-100, 개정24), 제8장 품목의 식별 및 관리
2) 절차서
- 자재 식별 마킹 절차서(QAP-0801, 개정9)
- 용접 자재관리 절차서(QAP-0904, 개정6)
- 불일치 관리 절차서(QAP-1501, 개정14)
3) 작업공정표
- 작업공정표: RP202A-008, 009 등 3건
4) 신고리 5,6호기 안전등급 자재관리 대장
5) 용접자재관리표(SIM-WMCL-SKN56-001)
6) 배관식별번호(히트번호): AKB014, AMQ002 등 3품목
7) 용접자재 및 품목 :432007454S, E80418 등 5품목

5. 검사

가. 검사내용
품질에 영향을 미치는 업무가 규정된 요건에 일치하는지를 확인하기 위한 검사계획
은 검사업무의 특성, 방법 및 합격기준을 포함하여 수립되어야 한다. 또한, 해당 검사는
검사대상 업무에 독립적인 검사자에 의해 수행되어야 한다. 이를 확인하기 위해 다음
사항에 대해 검사하였다.
1) 검사업무 관리 절차 수립
2) 검사계획 수립
3) 검사 수행

나. 검사결과
1) 검사업무 관리 절차 수립
검사를 수행하는 인원의 자격 인정을 위한 ‘시험 및 검사원 자격인정 절차서’와 원

- 17 -
 자력 품목의 검사업무 관리를 위한 ’검사 및 시험관리 절차서‘를 검토하였다. 검토 결
과, KEPIC MNA에서 요구하는 검사원 자격 인정, 검사 계획 수립 및 이행을 위한
사항이 적합하게 반영되었음을 확인하였다.

2) 검사계획 수립
검사계획이 검사업무의 특성, 방법 및 합격기준을 포함하여 수립되었는지를 확인하
기 위하여 신고리 5,6호기 안전배관 제작을 위한 품질계획(Quality Plan) 1건을 표본
으로 선정하여 점검하였다. 점검 결과, 품질보증부가 ’검사 및 시험관리 절차서‘의 품
질계획 작성방법에 따라 한수원㈜의 구매시방서와 KEPIC MNA 등에서 요구하는 검
사 특성, 방법 및 합격기준 등을 포함하여 품질계획을 작성하였음을 확인하였다. 또
한, 품질계획 작성시 품질검사원의 특별한 동의가 없이는 작업을 진행할 수 없는 필
수확인점을 지정하였음을 확인하였다.
KEPIC MNA에 따라 작성되어야 하는 작업공정도 또는 점검표를 점검하기 위해
작업공정표인 트래블러 1건을 점검하였다. 점검 결과, 생산기술부가 ’공정관리 절차서
‘에 따라 품질보증부서에서 작성한 품질계획에 근거하여 트래블러를 작성하였으며,
해당 트래블러에 검사결과와 원자력 공인검사원의 서명 등을 기록할 수 있는 여백이
구비되어 있음을 확인하였다.

3) 검사 수행
품질계획에 따라 독립된 검사원이 품질검사를 수행하였는지 확인하기 위하여 안전
등급 배관 제작에 대한 두께측정기록서 3건과 비파괴검사보고서 3건을 표본으로 선
정하여 점검하였다. 점검 결과, 두께 측정에 대한 품질검사의 경우 대상 작업을 수행
하거나 직접 감독하지 않는 독립적인 검사원이 관련 절차에 따라 검사를 수행하고,
검사결과에 대한 합부판정을 수행하였으며, 검사결과를 해당 보고서 양식에 문서화하
였음을 확인하였다. 두께 측정에 대한 품질검사를 수행한 검사원은 ‘시험 및 검사원
자격인정’ 절차에 따라 자격이 인정되었음을 확인하였다.
비파괴검사의 경우 역무 공급업체인 한양종합기술의 유자격 비파괴검사원이 수행하
였고, 검사결과를 해당 보고서 양식에 문서화 하였으며, ㈜성일에스아이엠 검사원이
입회하였음을 확인하였다.

다. 검토자료
1) 품질보증계획서(NQAM-100, 개정24), 제10장 검사
2) 품질보증절차서
- 시험 및 검사원 자격인정 절차서(QAP-0203, 개정12)

- 18 -
 - 공정관리 절차서(QAP-0901, 개정12)
- 검사 및 시험 관리 절차서(QAP-1001, 개정8)
3) 제작절차서
- Radiographic Examination Procedure(HY-WI-RT-536, 개정4)
- Ultrasonic Examination Procedure(HY-WI-UT-536, 개정3)
- Magnetic Particle Examination Procedure(HY-WI-MT-536, 개정4)
- Wall Thickness Measurement Procedure(SKN56A-WT-01, 개정1)
4) 품질계획(Quality Plan): QP-SK56P202A-01(개정1)

5) 작업공정표(트래블러): RP202A-010A

6) 검사원/시험원 자격관리 대장
7) 검사보고서
- 두께 측정 기록서: SKN-WTR-A330-30, A388-01 등 3건
- 비파괴검사 보고서: HY-SIM-R210108-003, HY-SIM-M210222-101 등 3건
8) 한양종합검사 비파괴검사원 자격관리 대장

□ 기타 분야
1. 안전관련설비 계약신고

가. 검사내용
원자력안전법 제15조의2(안전관련설비 계약 신고)에 따라 신고된 계약내용과 ㈜성일

에스아이엠의 실제 계약내용이 일치하는지를 검사하였다.

나. 검사결과
안전등급 배관 제작과 관련하여 ㈜성일에스아이엠에서 체결한 안전관련설비 관련의
제작 계약이 신고된 계약내용과 일치하는지 확인하기 위해 2019년 1월 이후부터 현재
까지의 계약 내역과 발주자인 한국수력원자력㈜이 신고한 안전관련설비 계약신고 내역
을 점검하였다. 점검 결과, 한국수력원자력㈜과 ㈜성일에스아이엠 간에 체결된 3건의

도급계약(변경)과 삼성물산㈜과 ㈜성일에스아이엠 간에 체결된 1건의 하도급계약은 한

수원㈜이 계약 신고한 내역과 상호 일치함을 확인하였다. 또한, ㈜성일에스아이엠이 안
전등급 배관 관련 제작을 하도급계약 건은 없음을 확인하였다.

- 19 -
다. 검토자료
1) ㈜성일에스아이엠 안전관련설비 계약현황 자료

2. 부적합사항 보고

가. 검사내용
원자력안전법 제15조의3(부적합사항 보고)의 규정에 따라 부적합사항 보고체계를 수
립하여 이행하고 있는지를 검사하였다.

나. 검사결과
안전등급 배관 제작 과정에서 발생되는 부적합사항에 대한 보고체계를 수립하고 있
는지에 대하여 검사하였다. 검사 결과, ㈜성일에스아이엠은 ‘부적합사항 보고 절차서’에
원자력안전법 제15조의3과 원자력안전위원회고시 제2018-02호의 규정에 따른 부적합사
항 보고 사무를 관리하기 위한 절차를 수립하였음을 확인하였다.
‘부적합사항 보고 절차서’의 이행상태를 확인하기 위하여 신고리 5,6호기 안전등급 배
관와 관련하여 발행된 불일치보고서(NCR) 14건을 점검한 결과, ‘부적합사항 보고’ 절차
에 따라 부적합 여부에 대한 평가가 수행되었으며, 부적합으로 평가된 건은 없음을 확
인하였다.

다. 검토자료
1) 원자력안전법 제15조의3(부적합사항 보고)
2) 원자력안전위원회고시 제2018-2호(부적합사항의 보고에 관한 규정)
3) 절차서: 부적합사항 보고 절차서(QAP-1502, 개정01)
4) 불일치보고서: SKN56-SHOP-N02A, N03A 등 14건

- 20 -
IV. 적용 기준 및 산업 표준

1) 원자로시설 등의 기술기준에 관한 규칙

2) 원자력안전위원회고시
- 제2017-32호, 원자로시설 안전관련설비의 공급자 등 검사에 관한 규정
- 제2020-13호, 원자력시설의 검사지적사항 처리에 관한 규정
- 제2018-06호, 원자로시설의 안전등급과 등급별 규격에 관한 규정
- 제2016-13호, 원자로시설의 품질보증 세부요건에 관한 기준
- 제2018-02호, 부적합사항의 보고에 관한 규정

3) 인허가 및 관련 서류
- 신고리 5,6호기 예비안전성분석보고서

4) 전력산업기술기준(KEPIC)
- MN, 원자력기계
- MD, 재료
- QAP, 원자력품질보증

- 21 -
(공백)

- 22 -
 부록. 검사지적사항표 및 권고사항표

구분 제목 관리번호

지적
해당사항 없음 -
(0)

권고
검사원 자격 재평가 절차 보완 권고 21-02-012
(1)

- 23 -
(공백)

- 24 -
 권고사항표
①관리번호 2 1 0 2 0 1 2 ②검사종별 1 0 - 02

④수검기관 1 4 ㈜성일에스아이엠 ⑤원자로분류 1 7 5 6 ⑥검사대상 1 8

⑦검 사 자 품질평가실 김정호(서명) ⑧검사일자 ‘21.5.28.

⑩수 검 자 품질보증부장 성윤용(서명) ⑪발급일자 ‘21.5.31.

⑬제 목 검사원 자격 재평가 절차 보완 권고
⑭미비점 및 권고내용

‘시험 및 검사원 자격인정 절차서’에는 검사원의 직종을 인수검사 등 4개로 분류하여

자격을 인정하고, 3년마다 업무 수행능력을 재평가하도록 기술되어 있음. 그러나, 복수

의 자격을 보유한 검사원에 대한 재평가 방법이 구체적으로 기술되어 있지 않으므로

각 직종별 특성을 고려하여 재평가가 수행될 수 있도록 관련 절차서를 보완할 것을 권

고함.

⑮권고근거(기술적 배경 또는 참고자료 등)

1. 전력산업기술기준 KEPIC QAP-1(2005), 2S-1 검사 및 시험원의 자격인정

2.6 업무수행의 평가

검사 및 시험원의 업무 수행능력은 적어도 3년 이내의 주기로 재평가하여야 한다.

재평가는 계속적으로 만족한 업무를 수행한 증거 혹은 상기 2.5항의 요건에 따라

능력을 재평가함으로써 이루어진다.

2. 시험 및 검사원 자격 인정 절차서(QP-0203, 개정12), 표1: 직무훈련과정 이수표

직종 인수검사 제관검사 가공검사 *1 도장검사

CATEGORY R.I F.I M.I P.I

- 25 -
(공백)

- 26 -
 간 행 물 정 보 양 식

보고서번호 제목/부제

KINS/AR-1045, vol.3 2021년도 ㈜성일에스아이엠 공급자 등 검사보고서

연구책임자 / 부서명 김진수/품질평가실

연구자 / 부서명

발행기관 한국원자력안전기술원 발행지 대전 발행일 2021.06.22.

페이지 26 p. 도 표 유( ○ ) 무( ) 크 기 A4

참고사항

공개여부 공개( ○ ) 비공개( ) 보고서 종류 규제사업(공급자 등 검사)

연구위탁기관 계 약 번 호

한국원자력안전기술원 검사팀(이하 ‘KINS 검사팀’이라 함)은 원

자력안전법 제16조(검사) 및 동법 시행령 제31조의2(공급자 등 검
사)에 따라 ㈜성일에스아이엠이 공급하는 신고리 5,6호기 안전등
급 배관에 대하여 ①제작 관련 사항이 원자력안전법 제11조에 따
른 허가기준에 적합한지 여부, ②원자력안전법 제15조의2에 따른
안전관련설비 계약 신고에 관한 사항, ③원자력안전법 제15조의3
에 따른 부적합사항 보고체계에 관한 사항을 검사함.
이를 위하여 KINS 검사팀에서는 제작 분야, 품질보증 분야 및
초록
기타 분야(안전관련설비 계약 신고, 부적합사항 보고) 등 3개 분
(200단어 내외)
야에 대한 검사를 수행함.
검사 결과, ㈜성일에스아이엠의 제작 업무는 원자력안전법 제11
조에 따른 허가기준에 적합하게 수행되고 있으며, 품질보증체계의
수립 및 이행상태는 KEPIC MNA 등의 기술기준에 적합한 것으
로 확인하였음. 안전관련설비 계약 신고에 관한 사항과 부적합사
항 보고에 관한 사항도 원자력안전법 제15조의2 및 제15조의3에
적합하게 이행되고 있음을 확인함. 다만, 품질보증 분야에서 업무
수행 절차 개선을 권고하는 1건의 권고사항을 발급함.

주제어 키워드
㈜성일에스아이엠, 신고리 5,6호기, 안전등급 배관, 권고사항
(10단어 내외)