第 48 卷 第 2 期：716-723 高电压技术 Vol.48, No.

2: 716-723
2022 年 2 月 28 日 High Voltage Engineering February 28, 2022
DOI: 10.13336/j.1003-6520.hve.20210112 2022 年 2 月 28 日第 48 卷 February

基于水树微观结构特征的水树老化电缆 PDC 支路
参数特征
马 骁，李康乐，周 凯，李 原，黄科荣
（四川大学电气工程学院，成都 610065）

摘 要：为了研究水树老化电缆极化−去极化电流(polarization and depolarization current, PDC)支路参数变化特征

及原因，分析了水树微观结构特征，并揭示了水树微观结构对电缆 PDC 支路参数的影响。对短电缆和长电缆样
本进行加速水树老化，利用 PDC 检测样本极化–去极化电流，并计算老化样本 Debye 模型三支路参数。利用光
学显微镜观测短电缆样本中的水树形态，利用扫描电镜(scanning electron microscopy，SEM)观测水树区域微观
形貌。PDC 三支路参数辨识结果表明，水树老化样本第 3 支路时间常数显著高于未老化样本。另外，第 3 支路
电容增加量高于电阻减小量。微观观测结果表明水树区域存在大量孤立微孔，分析认为，水树生长将造成材料
分子链断裂及形成大量微孔–XLPE 界面，导致材料偶极极化时间及界面极化时间增长，样本第 3 支路时间常数
显著增大。另外，水树区域存在大量孤立微孔，其限制了离子在水树区域的运动，从而导致样本第 3 支路电容
增大量高于电阻减小量。
关键词：XLPE 电缆；局部缺陷；水树；检测；支路辨识；微观结构

PDC Branch Parameter Characteristics of Water Tree Aged Cables Based on the Microstruc-
tural Characteristics of Water Trees
MA Xiao, LI Kangle, ZHOU Kai, LI Yuan, HUANG Kerong
(College of Electrical Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China)

Abstract：To investigate the changing characteristics of the polarization and depolarization currents (PDC) branch pa-
rameters of water tree aged cables, we analyzed the microstructural characteristics of the water trees, and revealed the
influence of the microstructures of water trees on the PDC branch parameters. Short and long cable samples were sub-
jected to an accelerated water tree aging. The polarization and depolarization currents of the samples were tested by the
PDC method, and the Debye model branch parameters of the aged samples are calculated. The water trees in the short ca-
ble samples were observed by a microscope, and the microstructures in water tree regions were observed by a scanning
electron microscope (SEM). The identification results of the PDC three branch parameters show that the time constant of
the third branch of water tree aged samples is significantly higher than that of the unaged samples. In addition, the incre-
ment of the capacitance is higher than the decrement of the resistance. The microscopic observation results show that
there are numbers of isolated microvoids in the water tree regions. It is analyzed that water tree propagation can result in
the fracture of the XLPE molecular chain segments and the formation of large numbers of interfaces between microvoid
and XLPE, thus both the dipole polarization time and the interfacial polarization time increase, and the polarization time
constant of the third branch increases. In addition, there can be large numbers of isolated microvoids in the water tree re-
gions, which inhibit the movement of the ions in the water tree regions, thus resulting in the higher increment of the
capacitance than the decrement of the resistance of the third branch.
Key words：XLPE cables; partial defects; water tree; diagnosis; branch identification; microstructure

得到了广泛应用。然而，在较为潮湿的运行环境中，
0 引言1
水分将侵入电缆并在电缆绝缘局部缺陷(如微裂纹
交联聚乙烯(cross linked polyethylene，XLPE) 等)处引发水树[1-2]，进而导致电缆击穿[3]。由于实际
电缆因其优良的机械、耐热性能而在城市配电网中 的配电电缆线路往往很长，而水树又是在局部位置
——————— 发生的，如何高效、准确、快速地检测长电缆绝缘
基金资助项目：国家自然科学基金 (51877142)。
Project supported by National Natural Science Foundation of China 中的水树是目前急需解决的问题。
(51877142).
马 骁，李康乐，周 凯，等：基于水树微观结构特征的水树老化电缆 PDC 支路参数特征
极化−去极化电流法(polarization depolarization
current，PDC)因其测试设备模块少、设备轻便、成
本较低、检测时间短等优势，近年来在电缆绝缘状
态评估中开始得到越来越广泛的应用[4-6]。国内外研
究者根据 PDC 测试结果提取出极化电流[7]、老化因
子[7-10]、极化–去极化电流斜率及去极化电流与时间
的乘积和时间之间曲线(It–lnt)[11-13]、直流电导率及
其非线性系数、0.1 Hz 介损及其非线性系数等各种
诊断参数对电缆绝缘状态进行诊断[14-15]。然而上述
参数更多反映的是电缆整体老化程度，对于实际运
行长电缆中的局部水树并不敏感，很多局部的水树
老化信息往往淹没在宏观的电容电流中。如果能够
分离出水树支路的老化信息，则可大大提高局部水
树老化的精度。根据扩展 Debye 模型[16]，水树老化
电缆通常可以等效为三支路模型[12]，其具有
R–C 串联支路，分别代表不同极化类型[17]。水树老
化将导致电缆极化–去极化特性发生变化，导致支路
参数发生变化，根据支路参数的变化特征可以判断
电缆样本中是否具有水树。
已有研究提出利用极化–
去极化时间常数不对称系数τas 诊断长电缆中的局
部水树且诊断灵敏度较高[17]。但目前尚不清楚水树
老化电缆的三支路参数将如何变化及支路参数对长
电缆局部水树的检测灵敏度。另外，水树老化电缆
三支路参数变化与水树内部微观结构之间有何关
联，尚未见相关研究报道，而这是进一步理解水树
老化电缆极化–去极化特性的关键。
本研究在短电缆和长电缆两种样本中制作局
部针孔缺陷，对样本进行加速水树老化实验。利用
PDC 检测样本的极化−去极化电流，研究了水树老
化电缆三支路参数特征，并结合水树微观结构分析
水树电缆三支路参数变化特征的内在原因。
1 实验设置
1.1 样本制作及加速水树老化实验
采用加速水树老化平台对样本进行加速老化，
以在较短时间内获取水树老化试样。水树老化样本
所用 XLPE 电缆型号为 YJV22–3×95、8.7/10 kV。包
括长电缆和短电缆两种样本，两种样本均从长电缆
上截取，长电缆样本长度为 95 m，短电缆样本长度
为 50 cm。
1）短电缆样本水树老化
短电缆样本制作步骤如下：剥离电缆一端长约
5 cm 的绝缘层露出缆芯，并在露出缆芯部分制作铜
717
鼻子以接高压(防止电晕放电)。在短电缆两端剥除
10 cm 长的外半导电层以避免沿面放电。剩下的中
间部分(包括外半导电层，长 25 cm)作为老化区域。
用钢针(曲率半径：(2.5 ± 0.5) μm)在老化区域垂直等
间距扎入样本以制作针孔缺陷，针孔深度为 3 mm。
对部分电缆扎 2 排针孔，部分电缆扎 6 排针孔以制
备不同水树老化程度的电缆试样。将热缩管套在样
本老化区域外侧及剥除外半导电层的绝缘部分，以
防止样本受潮及避免表面泄漏电流。将浓度为 1.8
mol/L 的 NaCl 溶液注入热缩管中，将铜电极插入
NaCl 溶液用于接地。
在短电缆样本缆芯施加有效值为 7.5 kV，频率
为 400 Hz 的高频高压以进行加速水树老化，如图 1
所示。文中之所以选用 400 Hz 高频高压作为老化电
3 个 压源，是因为前期研究发现此电压能够加速水树老
化，并且在 400 Hz 下的水树形态和 50 Hz 类似。
采用上述方法制备 30 根(编号为 1 号—30 号)
短电缆样本并将样本分为 3 组，编号分别为 A1、
A2、A3，每组包括 10 根样本，3 组样本老化时间依
次为 30、60、90 d。为了对比相同老化时间、不同
老化程度样本极化特性差别，将 A1 组样本等分为两
组，在两组样本中分别扎 2 排或 6 排针孔并进行加
速老化。此外，用同样的方法制备一组短电缆样本
(6 根样本)，不进行水树老化以作对比分析。
2）长电缆样本水树老化
对三相长电缆试样制作终端头。在整根电缆中
部(约 50 m 处)剥除 60 cm 的电缆外护套。对 A 相电
缆仅做密封处理作为未老化对照试样，而对 B、C
两相剥除该处的铜屏蔽层进行局部老化实验，如图
2 所示。其中 B 相电缆不扎针孔，在局部老化部分
外侧套上热缩管，并在热缩管中注入 1.8 mol/L 的
NaCl 溶液。对 C 相电缆在其外半导电层上下侧使
用钢针均匀垂直制作两排针孔缺陷，针孔深度为
图 1 短电缆样本加速水树老化实验
Fig.1 Accelerated water tree aging experiment of short
cable samples
718 高电压技术 2022, 48(2)

3 mm。之后对 B、C 两相长电缆样本施加 7.5 kV、

400 Hz 的高频高压进行局部加速老化，老化时间均
为 36 d。其中 B 组样本施加高频高压是为了模拟实
际电缆局部受潮情况，而 C 组样本是为了模拟长电
缆的局部水树老化。由于整根电缆长度较长，电容
较大，故加速老化采用并联谐振的方式进行。在长
电缆三相试样老化前后分别进行 PDC 测试。短电缆 图 2 长电缆样本局部老化示意图
和长电缆样本处理措施及老化情况如表 1 所示。 Fig.2 Diagram of partial aging of long cable samples
1.2 PDC 测试
加速水树老化结束后，对短电缆样本和长电缆 表 1 短、长电缆样本处理措施及老化情况
样本进行 PDC 检测，如图 3 所示。检测装置中直流 Table 1 Treatment measurements and aging conditions of the
电源选用 ZGF–120 型直流高压发生器，其输出直流 short and long cable samples
电压范围为 0~5 kV，电压纹波系数小于 0.1%，输 处理措施及老化条件
样品名称
出电流最大值为 20 mA。电缆缆芯接直流高压电源， 针孔 NaCl 溶液 加电压 老化时间/d
铜带接皮安表电流输入端口。此外，在电缆两端裸 新试样 × × × 0
露的绝缘层上加屏蔽环并接地，以避免沿面电流对 短电缆
受潮 × √ √ 0~90
样本
PDC 测试的影响。测试中通过切换开关 S 至 S1 和 水树老化 √ √ √ 0~90
S2 两个位置以测试样本的极化电流和去极化电流。 A 相(对照) × × × 0
测试电压为 1 kV，极化时间和去极化时间均设置为 长电缆
B 相(受潮) × √ √ 36
样本
90 s[18]。
C 相(水树) √ √ √ 36
1.3 水树分析及微观观测 注：“×”表示未做该处理，“√”表示做了该处理。
1）水树分析
短电缆样本老化结束后，选取 A1—A3 3 组样本
中的一根样本，采用切片机将样本针孔缺陷附近电
缆绝缘切成厚度约 100 μm 的薄片。将薄片浸入亚
甲基蓝溶液中，在 90 ℃下浸泡半小时以进行染色。
之后用显微镜观测薄片针孔周围水树形貌，观测放
大倍数为 64 倍。根据观测结果统计水树长度。
2）SEM 观测
加速水树老化实验结束后，将短电缆样本水树
老化绝缘部分截为 5 cm 长的试样段，在试样段上沿
针孔方向制作 V 形凹槽，将试样段在–200 ℃液氮
中浸泡 15 min，之后将试样段脆断，利用扫描电镜 图 3 PDC 测试接线图
(scanning electron microscopy，SEM)观测试样断面 Fig.3 Connection diagram of PDC measurement
微观形貌。SEM 型号为 JSM–7500F，加速电压为
0.1~30 kV，分辨率为 1.0 nm(15 kV)~1.4 nm(1 kV)， 面的 XLPE 电缆，可通过多个 R–C 并联支路模拟电
放大倍数为 25~800 000 倍。未老化样本随机选取扫 缆多种界面极化类型的充放电过程 [18] 。根据扩展
描区域，而水树老化样本扫描区域为针孔正下方。 Debye 模型[6]，水树老化电缆通常等效为三支路模
型，如图 4 所示。其中 R0 为电缆绝缘电阻，C0 为
2 结果与分析
电缆几何电容，Ri 为支路电阻，Ci 为支路电容。3
2.1 电缆样本极化-去极化电流三支路模型 条 R–C 支路分别代表不同极化时间的极化类型。按
在绝缘介质中可采用一个 R–C 电流充放电支 从小到大顺序，3 条支路分别代表短时间极化、中
路模拟单一的界面极化电流，因而对于存在多种界 时间极化、长时间极化。
马 骁，李康乐，周 凯，等：基于水树微观结构特征的水树老化电缆 PDC 支路参数特征 719

相较于去极化电流，极化电流的现场测试更容
易受到干扰，故本文采用去极化电流计算样本三支
路参数。PDC 设备所采集到的电流为多种偶极极化
电流及界面极化电流的叠加，另外极化电流等于去
极化电流与电导电流之和，因此极化电流、去极化
电流可分别表示为[19]： 图 4 水树老化电缆三支路 Debye 模型
n
ipol = ∑ Ai exp(−t / τ i )+A0 (1) Fig.4 Debye model with three branches of the water tree
i =1 aged cables
n
idepol = ∑ Ai exp(−t / τ i ) (2)
i =1
表 2 短电缆样本三支路模型参数
其中
Table 2 Model parameters of the three branches of short
Ai =U 0 (1 − exp(−tc / τ i ) ) / Ri , τ i =Ri Ci (3)
cable samples
式中：A0 为电导电流分量幅值；Ai 为各 R–C 支路的 样本编号 τi/s Ri/Ω Ci/F
电流幅值；τi 为各 R–C 支路时间常数；tc 为极化、 0.60 1.61×1013 3.75×10–14
去极化时间。式(2)中的 Ai 和τi 采用最小二乘法拟合 未老化 3.01 1.02×1013 2.95×10–14
10.7 8.15×1013 1.31×10–14
确定，进而得到各支路 Ri 和 Ci 值。按照时间常数从
1.01 6.98×1011 1.45×10–12
小到大的顺序，将拟合确定的 3 条支路分别编号为 老化 30 d
5.36 1.36×1011 6.78×10–12
(2 排针孔)
第 1、第 2、第 3 支路。后文将三支路的时间常数τi、 30.7 1.93×1012 1.59×10–11
老化 30 d 1.12 1.11×1012 1.01×10–12
支路电阻 Ri，以及支路电容 Ci 简称为三支路参数。
(6 排针孔) 4.06 1.36×1011 2.98×10–11
2.2 水树老化样本三支路参数统计结果 30.5 6.41×1011 4.76×10–11
2.2.1 短电缆样本 老化 90 d
1.24 7.63×1011 6.82×10–12
5.54 7.74×1011 4.07×10–11
通过式 (1)和式 (2) 计算未老化及水树老化短电 (2 排针孔)
39.1 6.51×1011 6.01×10–11
缆样本的三支路参数，计算结果如表 2—表 4 所示。
由表 2 可见，未老化样本 Ri 在 1013 Ω 数量级，而 表 3 长电缆样本老化前后三支路模型参数
Ci 在 10–14 F 数量级。水树老化样本第 1、第 2 支路 Table 3 Model parameters of the three branches of long cable
参数和未老化样本较为接近，但第 3 支路时间常数 samples before and after aging
显著高于未老化样本，且 R3、C3 两参数相对于未老 样本编号 τi/s Ri/Ω Ci/F
化样本出现显著变化，即 R3 显著减小而 C3 显著增 0.66 2.14×1012 3.10×10–13
A相
1.58 7.98×1012 1.98×10–12
加。水树老化样本 R3 最高为 1011 Ω 数量级，相比于 (未老化)
7.07 2.29×1012 3.07×10–12
未老化样本减小了两个数量级，而 C3 最高达到了
0.40 3.23×1011 1.24×10–12
B相
10–11 S/m 数量级，比未老化样本高 3 个数量级。同 1.67 3.11×1011 5.37×10–12
(受潮前)
时，6 排针孔老化 30 d 样本的 R3 低于 2 排针孔老化 7.42 1.32×1012 5.64×10–12

30 d 样本，而 C3 高于 2 排针孔老化 30 d 样本。同 2.06 1.01×1011 2.01×10–11

B相
8.40 4.76×1011 1.76×10–11
老化 90 d 样本(2 排针孔)时间常数高于老化 30 d
样， (受潮后)
34.9 1.51×1012 2.31×10–11
样本(2 排针孔)，且 R3 更小，C3 更大，表明老化 90 0.41 4.00×1011 1.04×10–12
C相
d 样本绝缘性能进一步下降。上述结果表明，水树 (水树老化前)
1.95 3.19×1011 6.13×10–12
11.2 1.87×1012 5.99×10–12
老化将导致样本第 3 支路参数发生显著变化而区别
1.17 5.88×1010 1.98×10–11
于未老化样本。并且随着水树老化程度增加，样本 C相
4.80 1.06×1011 4.51×10–11
(水树老化后)
的第 3 支路参数变化程度增大。 30.9 4.12×1011 7.50×10–11

2.2.2 长电缆样本
长电缆三相试样老化前后的三支路参数计算 后τ3 大幅上升(B 相的增幅为 170%，C 相增幅为
结果如表 3 所示。 176%)。B 相电缆(局部受潮老化)R3 变化不大，而
由表 3 计算结果可知，B 相和 C 相样本老化之 C3 明显增大。而 C 相电缆(局部水树老化)的 R3 从
720 高电压技术 2022, 48(2)

1.87×1012 Ω下降至 4.12×1011 Ω，C3 从 5.99×10–12 F

增加至 7.50×10–11 F，表明 C 相长电缆样本绝缘老
化程度比 B 相电缆更高。由此可知，局部受潮老化
及水树老化均将导致样本 C3 明显上升，但由于两种
老化方式差异及其所导致的样本老化状态差异，导 (a) 老化 30 d (b) 老化 60 d (c) 老化 90 d

图 5 不同老化时间水树形态
致两种样本的三支路参数存在差别。有关不同老化
Fig.5 Water tree shapes in different aging times
形式导致的样本三支路参数变化的原因将在后文详
细讨论。
2.2.3 长电缆及短电缆组合样本
将长电缆 A 相(未老化)与加速老化 30 d 及 90 d
的短电缆样本串联成组合电缆试样，之后用 PDC 测
量组合试样极化–去极化电流，并计算组合试样三支
路参数，计算结果如表 4 所示。
组合试样三支路参数变化规律和 C 相电缆(局
部水树老化)相同：τi、Ci 增加，Ri 数值减小。串联
前，A 相电缆试样绝缘性能良好，C3 数值在 10–12
数量级；而组合试样 C3 增大到 10–11 数量级，表明
图 6 不同老化时间水树长度分布
组合试样绝缘性能明显下降。上述结果说明，第 3
Fig.6 Water tree length distributions in different aging times
支路参数能够灵敏反映出长电缆中的局部水树。另
外，组合试样 C3 数值符合叠加规律，亦即组合试样
C3 约为 A 相电缆与短电缆试样 C3 之和。由于 A 相
长电缆整体绝缘较好，A 相电缆的 C3 相对于绝缘缺
陷 C3 存在数量级差距，故组合电缆 C3 与绝缘缺陷
C3 相近。
2.3 短电缆样本水树形态及微观形貌 (a) 未老化 (b) 老化 30 d

A1—A3 3 组短电缆样本中的水树形态如图 5 所
示。3 组样本的水树长度分布如图 6 所示。随着老
化时间增加，水树长度增加。加速老化 30 d 后，水
树区域颜色加深，表明水树密度增大，含水量上升。
3 组短电缆水树老化样本 SEM 观测结果如图 7 所
(c) 老化 60 d (d) 老化 90 d
示。未老化样本绝缘断面较为平整，而老化样本水
图 7 不同老化时间水树区域微观形貌
树区域出现孤立微孔。随着老化时间增长，孤立微
Fig.7 Microscopic morphologies of water tree regions
孔尺寸及密度逐渐增大。
in different aging times
表 4 长电缆 A 相与短电缆串联样本三支路模型参数
Table 4 Model parameters of the three branches of the sam- 3 讨论
ples with phase A of long cable and short cable in series 3.1 长电缆局部水树三支路诊断有效性分析
样本编号 τi/s Ri /Ω Ci /F 对 XLPE 电缆施加直流电压时，电缆绝缘内部
1.23 5.53×1010 2.22×10–11 会出现复杂的极化过程，其主要包括电子式极化、
A相
4.86 1.14×1011 4.25×10–11
+老化 30 d(6 排)
29.6 5.10×1011 5.80×10–11
离子式极化、偶极极化，以及界面极化。由于电子
A相 1.15 5.52×1010 2.86×10–11 式极化、离子式极化时间很短(小于 10–13 s)，而偶
+老化 30 d(2 排) 4.69 9.58×1010 4.89×10–11 极极化时间(0.01 s 至数十秒)及界面极化时间(0.1 s
+老化 90 d(2 排) 32.2 4.41×1011 7.30×10–11
至数小时)较长，受真空继电器和皮安表性能限制，
马 骁，李康乐，周 凯，等：基于水树微观结构特征的水树老化电缆 PDC 支路参数特征
PDC 采集得到的极化−去极化电流主要为偶极极化
电流及界面极化电流。
对于未老化样本，其偶极极化主要由绝缘中的
一些固有缺陷，如分子链末端等沿电场的取向所造
成。其界面极化主要是由电缆半导电层–XLPE 绝缘
层界面极化构成。而对于水树老化样本，除了未老
化样本的极化类型之外，其偶极极化还包括水树区
域断裂分子链段沿电场的取向极化[20]，而界面极化
还包括由水树微孔–XLPE 基体的界面极化。
由于电缆极化−去极化电流是电缆整体(不包括
局部缺陷)电流和局部缺陷电流的叠加。试样第 1、
2 支路极化−去极化电流由电缆整体电流和局部缺
陷共同提供，随着极化进行，整体短时间及中时间
极化完成。此后组合电缆的极化−去极化电流将主
要由局部缺陷提供，因此第 3 支路参数主要受局部
缺陷影响。当电缆中存在水树等局部缺陷时，其将
为长电缆带来持续时间较长、幅值较大的极化−去
极化电流样本，第 3 支路充电时间将显著增长。并
且随着电缆长度增加，此部分电流仍将明显区别于
未老化样本，因此对于存在局部缺陷的长电缆，针
对性地检测识别第 3 支路电流能有效诊断电缆局部
缺陷。
3.2 水树电缆第三支路参数变化特性分析
根据 R–C 充放电式[20]
U 此孤立，因而这些充水微孔亦彼此孤立。随着老化
I = exp( −t / (RC)) (4)
R 时间增长，非晶区彼此孤立的充水微孔相互连通起
可知电缆样本某支路的时间常数与该支路的
电阻及电容值之积密切相关。电阻和电容之积越大，
则对应的时间常数越大。本质上，时间常数的变化
是电阻和电容相对变化的结果。对于不同老化条件
及老化类型，由于样本电阻及电容变化存在差异，
导致样本的时间常数、电阻、电容等支路参数产生
差异。当电缆发生水树老化后，其电阻将减小，因
而极化–去极化电流将增大。另一方面，由表 2—表
4 统计结果可知，水树老化电缆样本第 3 支路时间
常数将显著增大。另外第 3 支路电阻减小，而第 3
支路电容增大，且电容增加值大于电阻减小值。水
树老化电缆第 3 支路参数的上述变化特点主要是由
水树的微观结构特征所决定的。
如图 8(a)所示，对于未老化样本，材料中断裂
的分子链段及极性基团较少，并且此时样本中载流
子(如离子等)，因而偶极极化及界面极化时间均较
短，样本极化主要由短时间极化及中时间极化所构
721
成。由于极化时间较短，因而未老化样本 3 条支路
时间常数均较小。而对于水树老化样本，一方面，
在水树微孔形成过程中分子链段将发生断裂并在断
裂处形成极性基团(如羰基、羧基等)，这些极性基
团在极化过程中将向电场方向运动 [21] 并牵拉断裂
的分子链段沿电场方向运动取向，从而导致样本的
取向极化时间增加。另一方面，在水树区域存在大
量离子等载流子，这些载流子在电场作用下产生界
面极化而在充水微孔−XLPE 界面重新分布，导致样
本界面极化时间增长[21]，如图 8(b)所示。因而对于
水树老化样本，除了短时间极化和中时间极化外，
还将出现长时间极化(主要对应水树区域断裂分子
链段取向及微孔−XLPE 界面极化过程)，导致极化
(去极化)电流第 3 支路时间常数显著增加。对于受
潮电缆，在加速老化过程中在电缆外半导电层和绝
缘层之间将形成类水树的老化层，因而受潮样本的
长时间常数亦将增大，但其增加幅度小于扎孔老化
样本。
水树老化电缆极化(去极化)电流第 3 支路 R 和
C 的变化特点(C 的变化率大于 R)与水树结构特征存
在密切关系。见图 9(a)，水树生长初期，水分渗透
进入非晶区自由体积空穴并对其周围 XLPE 材料造
成 Maxwell 应力[22]，在 Maxwell 应力作用下分子链
段发生断裂并形成充水微孔。由于自由体积空穴彼
来形成水树枝，见图 9(b)。也就是说，水树生长中
先是生成孤立微孔，之后孤立微孔相互连通而形成
水树枝。因而在水树区域存在大量孤立微孔[23]，且
如图 9(c)
孤立微孔数量远高于连通的水树微孔数量，
所示。另外，水树通道尺寸(纳米级)远小于水树微
孔(微米级)，离子在水树通道的运动受到限制，导
致水树区域电阻减小量较小。而不论是相互连通的
水树微孔，还是相互孤立的微孔，在其附近区域伴
图 8 水树老化对样本极化特性的影响
Fig.8 Influence of the water tree aging on polarization
characteristics of the samples
722 高电压技术 2022, 48(2)

参考文献 References
[1] ROSS R. Inception and propagation mechanisms of water treeing[J].
IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation, 1998, 5(5):
660-680.
[2] CRINE J P, JOW J. A water treeing model[J]. IEEE Transactions on
Dielectrics and Electrical Insulation, 2005, 12(4): 801-808.
图 9 水树区域微观结构特征 [3] 郑晓泉，王金锋，李彦雄. 交联聚乙烯中水树枝向电树枝的转化[J].
中国电机工程学报，2013，33(22)：166-174.
Fig.9 Microstructural characteristics in water tree regions
ZHENG Xiaoquan, WANG Jinfeng, LI Yanxiong. Transformation of
electrical tree from water tree degradation in XLPE[J]. Proceedings of
the CSEE, 2013, 33(22): 166-174.
随形成大量断裂分子链段及微孔–XLPE 界面，因而
[4] OYEGOKE B, BIRTWHISTLE D, LYALL J. Condition assessment of
水树样本的电容将显著增大，且其增大量将超过水 XLPE cable insulation using short-time polarisation and depolarisation
树区域电阻减少量。相应地，水树样本第 3 支路电 current measurements[J]. IET Science, Measurement & Technology,
2008, 2(1): 25-31.
阻减少量将小于电容增加量。由上述分析可知，水
[5] 杨 帆，沈 煜，王彦博，等. 基于极化/去极化电流法的交联聚
树老化样本 PDC 第 3 支路电气参数变化特点主要是 乙烯电缆热老化程度判定[J]. 高电压技术，2016，42(2)：496-503.
由水树区域的微观结构特征所决定的。 YANG Fan, SHEN Yu, WANG Yanbo, et al. Thermal aging status di-
agnosis of XLPE cable using polarization/depolarization current
而对于受潮电缆样本，由于其中类水树层区域 method[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(2): 496-503.
的电场强度远低于制作针孔缺陷样本中水树区域电 [6] LI W, ZHANG X, ZHAO A X, et al. Studies of the polariza-
tion/depolarization current characteristics of XLPE cable[C] ∥
场强度，大部分充水微孔彼此孤立，因而样本电阻
Proceedings of 2016 IEEE PES Asia-Pacific Power and Energy Engi-
下降不大。但由于孤立微孔将导致分子链段断裂及 neering Conference. Xi’an, China: IEEE, 2016: 677-680.
形成微孔–XLPE 界面，导致样本偶极极化及界面极 [7] OYEGOKE B S, FOOTTIT F, BIRTWHISTLE D, et al. Condition
assessment of XLPE insulated cables using isothermal relaxation cur-
化增加，样本电容显著增加[24]。
rent technique[C]∥Proceedings of 2006 IEEE Power Engineering
由该研究可知，采用支路辨识法可以有效诊断 Society General Meeting. Montreal, Canada: IEEE, 2006: 1-6.
出长电缆中的局部水树。支路参数将水树部分极化 [8] BIRKNER P. Field experience with a condition-based maintenance
program of 20 kV XLPE distribution system using IRC-analysis[J].
特征提取出来进行分析，并且由于水树特殊的微观 IEEE Transactions on Power Delivery, 2004, 19(1): 3-8.
结构特征，导致样本第 3 支路参数明显区别于未老 [9] 刘 刚，吴 亮，金尚儿，等. 基于电特性的 110 kV 交联聚乙烯

化电缆，从而能有效诊断长电缆中的局部水树，提 电缆剩余寿命评估[J]. 高电压技术，2017，43(8)：2718-2723.

LIU Gang, WU Liang, JIN Shang’er, et al. Assessment of 110 kV
高老化电缆诊断的灵敏度。 XLPE cables remaining life based on electrical characteristics[J]. High
Voltage Engineering, 2017, 43(8): 2718-2723.
4 结论 [10] 赵艾萱，刘 健，徐 龙，等. 基于 PDC 法的在运 XLPE 电缆绝
缘状态评估[J]. 高电压技术，2019，45(5)：1542-1550.
1）采用三支路参数可以有效诊断出长电缆中 ZHAO Aixuan, LIU Jian, XU Long, et al. Insulation status evaluation
的局部水树。相对于未老化样本，水树老化样本第 of in-service cables based on polarization and depolarization current[J].
High Voltage Engineering, 2019, 45(5): 1542-1550.
3 支路时间常数显著增加。此外，第 3 支路电阻显
[11] ZAENGL W S. Dielectric spectroscopy in time and frequency domain
著减小，电容显著增大，且电阻减小量小于电容增 for HV power equipment. I. theoretical considerations[J]. IEEE Elec-

加量。 trical Insulation Magazine, 2003, 19(5): 5-19.

[12] 叶 刚，姚星辰，李 涛，等. XLPE 电缆绝缘老化的时频域介电
2）水树老化电缆由于出现长分子链段断裂及 特性[J]. 高电压技术，2018，44(11)：3713-3719.
形成微孔–XLPE 界面，导致偶极极化时间及界面极 YE Gang, YAO Xingchen, LI Tao, et al. Time/frequency domain die-
lectric characteristics of XLPE cable insulation aging[J]. High Voltage
化时间显著增加，第 3 支路时间常数显著增大。
Engineering, 2018, 44(11): 3713-3719.
3）水树老化电缆中电阻和电容的相对变化特 [13] YE G, LI H, LIN F C, et al. Condition assessment of XLPE insulated
征是由水树微观结构特征所决定的。实际水树区域 cables based on polarization/depolarization current method[J]. IEEE
Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation, 2016, 23(2):
存在大量孤立微孔，且水树通道尺寸远小于水树微
721-729.
孔，其将限制离子在水树区域的运动，导致样本第 [14] 雷 勇，蒋世超，周 凯，等. 基于极化−去极化电流方法的交联
3 支路电阻减小量较小。而水树区域微孔周围存在 聚乙烯电缆绝缘无损检测[J]. 高电压技术，2015，41(8)：2643-2649.
LEI Yong, JIANG Shichao, ZHOU Kai, et al. Non-destructive detec-
大量断裂分子链段且形成大量微孔–XLPE 界面，导 tion of XLPE cable insulation based on the method of
致样本电容增加量高于电阻减小量。 polarization-depolarization current[J]. High Voltage Engineering, 2015,
马 骁，李康乐，周 凯，等：基于水树微观结构特征的水树老化电缆 PDC 支路参数特征 723

41(8): 2643-2649. self-recovery[J]. High Voltage Engineering, 2019, 45(11): 3579-3586.

[15] 黄 明，周 凯，黄科荣，等. 基于 PDC 法的绝缘老化电缆低频 [24] 李 进，韩晨磊，李志坚，等. 高压直流电缆附件界面电荷输运模
损耗特性分析[J]. 高电压技术，2019，45(3)：959-967. 型与调控方法研究进展[J]. 广东电力，2019，32(12)：33-42.
HUANG Ming, ZHOU Kai, HUANG Kerong, et al. Analysis of LI Jin, HAN Chenlei, LI Zhijian, et al. Theoretical model and sup-
low-frequency dielectric loss characteristics of degradation cables pressing method of interface charge accumulation in HVDC cable
based on polarization and depolarization current method[J]. High accessory: a review[J]. Guangdong Electric Power, 2019, 32(12):
Voltage Engineering, 2019, 45(3): 959-967. 33-42.
[16] 饶显杰，周 凯，李明志，等. 基于电力电缆绝缘去极化电流的扩
展 Debye 等效电路参数辨识[J]. 高电压技术，2020，46(3)： 马 骁
1036-1042. 1989—，男，博士
RAO Xianjie, ZHOU Kai, LI Mingzhi, et al. Parameter identification 主要从事电缆绝缘老化、诊断方面的研究工作
for extended debye equivalent circuit based on depolarization current E-mail: 254287710@qq.com
of power cable insulation[J]. High Voltage Engineering, 2020, 46(3):
1036-1042.
[17] 李明志，周 凯，黄科荣，等. 基于 PDC 法的 XLPE 长电缆中局
部水树的诊断[J]. 高电压技术，2020，46(12)：4234-4240. MA Xiao
LI Mingzhi, ZHOU Kai, HUANG Kerong, et al. Diagnosis of local Ph.D.
water tree aging in long XLPE cables based on PDC method[J]. High 李康乐(通信作者)
Voltage Engineering, 2020, 46(12): 4234-4240. 1990—，男，博士
[18] LI H Y, LUO X G, YAN L S, et al. Polarization and transmission prop- 主要从事电缆绝缘老化、诊断及修复方面的研究
erties of metamaterial-based three-dimensional plasmonic structure[J]. 工作
IEEE Photonics Journal, 2011, 3(3): 400-406. E-mail: likangle109@126.com
[19] SULAIMAN S, ARIFFIN A M, KIEN D T. Determining the number of
parallel RC branches in polarization/depolarization current modeling
for XLPE cable insulation[J]. International Journal on Advanced Sci- LI Kangle
ence, Engineering and Information Technology, 2017, 7(3): 971-979. Ph.D.
[20] 李康乐，周 凯，黄 明，等. XLPE 在电场作用下的取向对温度 Corresponding author
变化条件下水树生长的促进作用机理[J]. 中国电机工程学报， 周 凯
2018，38(3)：956-964. 1975—，男，博士，教授
LI Kangle, ZHOU Kai, HUANG Ming, et al. Mechanism of XLPE 主要从事电缆绝缘老化、诊断及修复方面的研究
orientation under the effect of electric field on promoting water tree 工作
propagation under the condition of temperature transformation[J]. E-mail: zhoukai_scu@163.com
Proceedings of the CSEE, 2018, 38(3): 956-964.
[21] 尹 游，周 凯，李诗雨，等. 基于极化去极化电流法的水树老化
XLPE 电缆界面极化特性分析[J]. 电工技术学报，2020，35(12)：
ZHOU Kai
2643-2651.
Ph.D., Professor
YIN You, ZHOU Kai, LI Shiyu, et al. Interface polarization character-
李 原
istics of water tree aged XLPE cables based on polarization and
1991—，男，博士，副研究员
depolarization current method[J]. Transactions of China Electrotech-
主要从事电气设备绝缘在线监测与故障诊断方面
nical Society, 2020, 35(12): 2643-2651. 　
的研究工作
[22] 何曼君，陈维孝，董西侠. 高分子物理[M]. 上海：复旦大学出版
E-mail: hvliyuan@scu.edu.cn
社，1990.
HE Manjun, CHEN Weixiao, DONG Xixia. Polymer physics[M].
Shanghai, China: Fudan University Press, 1990.
[23] 陈泽龙，周 凯，李天华，等. XLPE 粘弹性与水树自恢复后微观 LI Yuan
形貌变化的关联[J]. 高电压技术，2019，45(11)：3579-3586. Ph.D.
CHEN Zelong, ZHOU Kai, LI Tianhua, et al. Correlationship between Associate professor

viscoelasticity of XLPE and Water tree microstructure changes after 收稿日期 2021-01-20 修回日期 2021-07-02 编辑 曹昭君