一个中国人给ＢＢＣ下的“战书”

http://qnck.cyol.com ：：文　李先生 2008-09-09 16:20 中青报订阅

　　中国的一位李先生日前在英国媒体ＢＢＣ中文网发表文章，批评西方媒体对中国的报
道不公正，其中提到ＢＢＣ。李先生在文中表示，要挑战一下ＢＢＣ，看ＢＢＣ能否将此
文原封不动地发表。而ＢＢＣ中文网则全文发表了这篇文章，并表示愿意接受挑战，并欢
迎作者继续来稿。
　　我１９９０年大学毕业，是经历过１９８９年学潮的特殊一代。作为一个在文革后接
受了完整的中等和高等教育的（上世纪）八十年代新一辈，我曾经认为只有全盘接受西方
的民主、自由、科学思想，才是中国的惟一出路。
　　我曾经是西方媒体的最忠实听众。在很长一段时间，我都认为以ＣＮＮ、ＢＢＣ和Ｖ
ＯＡ为代表的西方媒体，是代表公平、公正和真相的媒体。
　　及至上世纪９０年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很
难听到来自中国的声音，我亲眼看到了东欧国家从苏联式社会主义制度走向全盘西化的过
程。
　　正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。
而促成这个转变的，正是ＢＢＣ这样的西方媒体。
　　在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全是负面和
批评的报道。
　　可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的国家。我开始疑
惑了，西方媒体真的客观公正吗？
　　一直到另两件事情发生，我的思想彻底改变了。
　　一件是１９９７香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激
动得泪流满面。可当我看到美国《时代》周刊的黑色封面，看到那著名的标题“ＴＨＥ　
ＤＥＡＴＨ　ＯＦ　ＨＯＮＧＫＯＮＧ”（香港的末日），听到ＢＢＣ唱衰香港的报道，
我彻底疑惑了。
　　再到１９９８年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在
国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，
看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。
　　洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。
　　没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的
报道？
　　直到今年闹“藏独”和四川地震，西方媒体仍然没有改变。
　　西方媒体可能并没意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的
崇拜和信任，而将他们推向民族主义立场。
　　而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
　　西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权的政府，而专
制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。一个明显的例证是ＣＮＮ辱华事件中，
事件发生后，ＣＮＮ主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中
国政府而非针对中国人民。殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，
西方媒体认为可以代表中国民间声音的，是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。
　　为什么说这是两个误解？
　　第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去３０年实现了惊人的经济增长，
大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意调查的话，中国现政府的民众
支持率很有可能高于许多西方国家。
　　第二，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在
过去３０年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。而这些改革的既得利益者，
虽然都希望中国能进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关
注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知道多少？　
　　中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却像是为了
民主而民主，哪管“民主自由”之后，中国会成为什么样。
　　必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真
的走向苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球
经济灾难。
　　因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界要花费更
多的时间，才能重新回到平衡。
　　写到最后，我突然想挑战一下ＢＢＣ，一贯标榜客观、公正的ＢＢＣ敢不敢一字不删，
全文发表这篇文章呢？
　　（：：ＢＢＣ中文网９月２日　原题：西方媒体应当如何面对改革中的中国）