Rachel 

Leachon <rachel.leachon@gmail.com>

Exercise 1 ­ Online Clinic & Coaching on Bar Exam Answering Techniques 
Ralph Sarmiento <attydeanralph@gmail.com> Mon, Jul 10, 2017 at 1:52 PM
To: Rachel Leachon <rachel.leachon@gmail.com>

Welcome to my Online Clinic & Coaching on Bar Exam Answering Techniques.

I’ve been lecturing about Bar Answering Techniques in different Bar Review Centers since 2002. However, I
don’t think a 1­day lecture on answering techniques really benefits students. Developing techniques requires
constant practice, critiquing and receiving feedback.

When I was a law student, I also benefited from this system of having a coach albeit in English only. After
every exam, I would have my English professor friend to critique my English over a cup of coffee. Through
that  feedback  system,  I  discovered  that  I  had  been  committing  a  lot  of  mistakes  in  my  grammar  &
composition, and even in my spelling of a lot of words. If said mistakes had not been pointed out to me, I
would have continued committing them unaware.

So,  with  this  program,  I  will  try  to  help  you  identify  any  mistakes  that  you  don’t  know  you’ve  been
committing. To benefit from this, you have to keep an open mind, accept any mistake, and we’ll try to correct
them as we try to improve the way you answer essay questions.

Here are some HOUSE RULES & REMINDERS before we begin:

1. I'm reserving the EXCLUSIVE RIGHTS to post, share and publish anything and everything I write
or share to you through this Online Clinic, Coaching and Mentoring.

2.  All the emails I send you as well as those you send me as part of this Online Clinic, Coaching &
Mentoring shall be deemed privileged communication and correspondence. None of the said emails
or  any  portions  of  them  shall  be  posted,  shared,  and  or  published  in  any  manner  or  media
whatsoever without the permission of both parties, that is, you and me.

 
3. Take your time and just answer at your convenience and when you can really focus. There is no deadline
for the submission of answers. So don't be pressured to submit within a particular time.

4. In my case, I usually try to check & send my feedback the following day. However, as stated in the FAQs
at  attyralph.com,  during  busy  days  like  when  I  have  out­of­town  lectures  or  when  I  have  some  pleading
deadlines  to  meet,  it  might  take  around  five  (5)  “working”  days  before  I  could  send  my  feedback.
Please  also  note  that  I  normally  don’t  check  on  Saturdays,  Sundays,  and  holidays  as  I  also  need  to
recharge  and  spend  time  with  my  family,  so  please  exclude  them  in  computing  the  5  days  maximum.
Moreover,  in  computing  the  period,  please  remember  Art.  13,  par.  3  of  the  Civil  Code,  which  states:  “In
computing a period, the first day shall be excluded, and the last day included.” The same rule is also applied
in computing the reglementary periods for pleadings.

5. If you don't receive my feedback right away, please don't re­send your answer because it will become a
new email & it will go on top of my inbox. Since I check my emails based on the dates of receipt, so your
answer might be opened last.

6. I normally don’t reply to acknowledge receipt of answers, but if you don’t receive my feedback after five
(5) working days, please call my attention right away by text at 09209387440. The reason why I no longer
send an acknowledgment email is that if I open your email to acknowledge its receipt, it becomes a “read”
mail & I might forget to mark it again as an “unread” mail, so I might totally miss checking it.

7. After receiving the feedback on the previous exercise and the next exercise, do not immediately jump to
work  on  the  next  exercise.  You  must  first  study  all  the  mistakes  that  I  might  point  out  in  the  previous
exercise,  if  there  are  any,  and  also  the  suggested  answers.  Do  some  practice  while  trying  to  avoid  your
previous mistakes and applying what you have learned from the suggested answers and other comments.
Ideally, put a gap of several days to a week before working on the next exercise.

8. I usually email the next exercise immediately after sending my feedback on the previous one. So, if you
don't  receive  the  next  exercise  after  receiving  my  feedback  on  the  previous  one,  please  also  call  my
attention right away by text to 09209387440 because I might have overlooked it or there might have been
some network problem which prevented your receipt of the next exercise.

9. Please also note that I normally don’t reply to text messages during the weekends unless they are really
urgent.

 
10. If you think you have a problem with your handwriting & want me also to have a look at it, you may at
any time email me some samples of your handwriting like scanned copies of your previous exam booklets. If
you  send  me  a  sample  of  your  handwriting  and  I  find  it  acceptable,  then  there  is  no  more  need  to  send
another  sample.  But  if  I  find  some  problems  with  your  handwriting  and  give  you  some  suggestions  or
recommendations,  then  you  have  to  work  on  them,  and  then  you  can  send  me  another  sample  after  you
have already made the necessary corrections or improvements.

11. Please note, however, that all our exercises should be typed directly on email or typed using Notepad or
another  text  editor.  But  please  DO  NOT  attach  an  MS  Word  doc,  docx,  odt,  pdf,  txt,  or  any  other  file
format. Just copy­paste the text into your email editor. Be honest with yourself as much as possible. Don’t
use the spellchecker & grammar­check features of MS Word or other word processors. Otherwise, we will
not know what your mistakes are.

12. Alternatively, you may also answer the exercises in your own handwriting. You may do so on a booklet
or a composition notebook. However, you still have to give me a typed answer. So, you can just copy and
type  your  answer  again  on  your  email  window.  I  need  your  typewritten  answers  to  facilitate  the  checking
process. It enables me to easily insert comments anywhere, make the necessary corrections, and even to
rewrite some portions of your answer when necessary. As for your handwritten answer, if you want me to
check  your  handwriting,  you  may  scan  or  take  a  photograph  of  it  and  send  it  to  me  by  email.  If  you  don’t
have a scanner, you can simply take a picture of it & send it to me by email.

13. Your  GOAL  in  the  twelve  (12)  exercises  that  we  will  have  with  this  program  is  to  be  able  to  submit
answers that will have no corrections or negative feedback. It is perfectly okay to have mistakes or errors at
first,  but  you  have  to  study  each  mistake  or  error  I  point  out  so  you  can  avoid  them  in  the  subsequent
exercises. You know you are improving or doing alright when you no longer receive corrections or negative
feedback toward the last exercises.

14. Lastly, don't get offended by my negative comments or feedback. They can sometimes be brutal!
Sometimes, you need them as a wake­up call! They can also give you an idea of what could be playing in
the mind of an examiner while reading your answer. So, good luck!!

THE PROBLEM:

 
Instruction:  Give  yourself  a  maximum  of  30  minutes  for  this  problem.  30  minutes  include  the  time  in
reading  and  analyzing  the  problem  and  the  time  for  writing  your  answer.  You  should  answer  in  your  own
words  without  looking  at  any  notes.  If  after  reading  the  problem,  you  think  you  are  not  ready  for  the  topic
which involves knowledge of some fundamental rights, then feel free to do some research and readings first
about the Bill of Rights, and then just go back to this exercise at some other day. What is important is that
when you write your answer, you should not be looking at any notes and that you write in your own words.

In  an  attempt  to  curb  rising  rates  of  sex  crimes  and  drug­related  offenses  and  other  acts  of  violence,
Congress passed Republic Act No. 9090 entitled, “AN ACT TO ESTABLISH DNA NATIONWIDE DATABASE
SYSTEM AND Repository” with the following provisions:

Sec. 1. Any person convicted of or under prosecution for any crime in any court shall be required to submit a
DNA  sample  to  any  nurse  or  laboratory  technician  designated  by  the  Bureau  of  Jail  Management  and
Penology, which DNA sample may be used for laboratory testing and analysis.

Sec.  2.  “DNA  (DEOXYRIBONUCLEIC  ACID)  sample”  shall  refer  to  any  bodily  fluid  or  tissue  sample
provided  by  any  person  convicted  of  a  crime  or  being  prosecuted  in  any  court  of  justice  submitted  to  the
nationwide  DNA  database  system  in  the  National  Bureau  of  Investigation  (NBI)  for  analysis  pursuant  to  a
criminal investigation.

Sec. 3. The NBI shall establish a unit to collect, analyze, compile, and store DNA samples from the Bureau
of Jail Management and Penology nationwide, for the following purposes:

(a) To analyze and type the genetic markers contained in or derived from such samples:

i.  In  furtherance  of  an  official  investigation  into  a  criminal  offense,  and  may  be  used  as  evidence  in  any
court;

ii. To assist in the identification of human remains;

iii. To assist in the identification of missing persons; and

 
iv. To assist in the investigation of the paternity of Children in pending court cases.

(b) For research and administrative purposes, including —

i. Development of a population database nationwide after personal identifying information is removed;

ii. Support of identification research and protocol development of forensic DNA analysis methods; and

iii. Monitoring and tracking repeat offenders.

Sec.  4.  The  database  and  records  compiled  and  collected  by  the  NBI  shall  not  be  used  for  any  purpose
other  than  those  specified  above,  unless  such  use  is  expressly  ordered  by  any  court  of  justice  and  is
considered relevant to any fact in issue in any case pending before such court.

R.A.  No.  9090  was  signed  into  law  on  July  21,  2012,  and  was  published  in  two  national  newspapers  of
general circulation for two consecutive weeks.

Juan de la Cruz, a lawyer, married, with two children, and residing at Tondo, Manila, was convicted by the
Regional Trial Court of Manila of Violation of the Anti­Fencing Law of 1979 (P.D. No. 1612). This sentence
was  affirmed  by  the  Supreme  Court  last  May  23,  2012,  and  he  started  servicing  his  sentence  thereafter.
While  he  was  serving  sentence,  he  was  asked  to  give  his  blood  sample  to  a  government  nurse  as  the
Bureau of Jail Management and Penology (BJMP) had started implementing R.A. No. 9090.

He consulted his lawyer who told him to refuse the demand for his blood sample. It turns out that de la Cruz
is  also  a  respondent  in  a  disciplinary  proceeding  for  disbarment  being  heard  by  the  Integrated  Bar  of  the
Philippines  Commission  on  Bar  Discipline  on  grounds  of  immorality.  His  mistress  filed  an  administrative
complaint  with  the  Supreme  Court  after  he  failed  to  give  support  to  his  love  child  who  was  born  out  of
wedlock after he got married. He did not acknowledge this child, and in his defense in the disciplinary action,
he vehemently denied that the child was his own. The hearing before the Commission is still going on. His
anxiety  stems  from  the  fear  that  the  results  of  the  analysis  of  his  DNA  sample  might  be  used  later  in  the
disciplinary case against him.

 
He followed his lawyer’s advice and refused to give a sample of his blood, claiming that he faints at the sight
of  blood,  even  if  it  is  his  own.  The  Bureau  of  Jail  Management  and  Penology  issued  a  written  directive
compelling de la Cruz to give a sample of his blood. De la Cruz appealed this directive to the Secretary of
the Department of Interior and Local Government (DILG).

Upon denial by the Secretary of the DILG of his appeal, he filed with the Regional Trial Court of Manila an
original  petition  for  certiorari  and  prohibition  with  a  prayer  for  a  TRO  and  a  writ  of  preliminary  injunction
challenging  the  constitutionality  of  R.A.  No.  9090.  His  petitions  having  been  denied  by  the  Regional  Trial
Court and the Court of Appeals, De la Cruz now pursues his case in the Supreme Court.

In its deliberations, the Supreme Court identified the two (2) most important issues of the case in relation to
the grounds raised by de la Cruz against the constitutionality of R.A. No. 9090 and you were asked to be the
ponente.

Decide  the  case  identifying  and  stating  the  two  (2)  important  issues  in  this  format,  "Whether  or
not..." and discuss the merits of the case relative to the grounds which must have been raised by De
la Cruz in his petition.

Thanks very much.

Please reply to confirm receipt of my first exercise.

 
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
Ralph A. Sarmiento 
Mobile # +63 920 9387440
FB: facebook.com/attyralph 
Twitter: twitter.com/attyralph 

"If you can't reduce your argument to a few crisp words and phrases, 
there's something wrong with your argument." 
~ M. Saatchi