NAMA : Audrey viansa

NIM : 4032020055
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dac9J4Ocz3iw8SqSDPiAN0AIif0hHyrnKJ2fynvLQTo/
edit?resourcekey#gid=765772620

KURSIONER PENELITIAN
“PENGARUH LITERASI KEUANGAN, LIFESTYLE HEDONIS, DAN SIKAP
KEUANGAN PRIBADI TERHADAP PERILAKU KEUANGAN MAHASISWA”

1. Tabulasi data

Nama X1 : Pengaruh literasi keuangan TOTAL X2 : Lifestyle hedonis TOTAL X3 : Sikap keuangan pribadi TOTAL Y : Perilaku keuangan mahasiswa TOTAL
Emelia asrita 5 4 4 4 17 5 4 4 4 17 1 2 4 4 11 5 3 4 5 17
Mutiara Natasya 3 1 5 4 13 5 3 1 3 12 4 4 1 3 12 2 2 5 5 14
Kaisar 4 4 3 2 13 2 5 3 1 11 5 5 5 5 20 5 5 4 4 18
Qausar Al Manar 3 4 3 3 13 3 5 3 4 15 5 5 3 4 17 4 4 4 4 16
Ratu Rahil Alzahira 4 4 3 3 14 3 4 3 2 12 4 5 5 3 17 5 5 4 4 18
Teuku Muhammad 5 5 5 5 20 2 4 4 1 11 4 4 3 4 15 4 4 4 4 16
Lut
Qurratul aini 5 4 4 4 17 3 3 2 2 10 4 5 3 4 16 4 4 5 3 16
Zulfiani 4 4 4 4 16 4 4 4 4 16 5 5 4 4 18 4 5 4 4 17
galih yuwanda 4 3 3 3 13 2 4 1 2 9 4 4 3 3 14 4 4 3 4 15
Munawara Azahara 5 5 4 4 18 4 4 4 3 15 4 4 4 5 17 5 4 4 5 18
Hajrina Fitri 5 5 5 5 20 5 5 5 5 20 5 5 5 5 20 5 5 5 5 20
Nabila 5 3 4 3 15 2 2 2 2 8 5 5 5 5 20 5 5 4 5 19
Kevin Alrefi 3 2 4 1 10 1 5 2 1 9 4 5 2 3 14 4 3 3 4 14
devin sepia malendra 3 5 5 4 17 5 4 5 5 19 5 4 3 3 15 3 3 5 5 16
Caca 4 3 4 2 13 3 3 3 1 10 2 5 2 4 13 3 3 4 5 15
Ajis 5 4 4 3 16 2 4 3 2 11 5 4 3 4 16 4 4 3 3 14
Sarina wati 4 4 4 4 16 4 4 4 4 16 4 4 4 4 16 4 4 4 4 16
Zainal Abidin 5 4 3 4 16 4 4 4 4 16 4 3 4 3 14 4 4 4 4 16
Nada camelia 4 4 2 3 13 1 4 3 1 9 3 2 1 3 9 3 2 3 4 12
Rahmi nurul fadhillah 3 5 1 5 14 3 3 5 3 14 4 2 3 1 10 1 5 3 3 12
rafichilll 4 4 5 4 17 4 3 4 4 15 4 5 5 5 19 4 4 4 4 16
fatin azuna 3 5 1 2 11 5 2 3 1 11 4 5 1 3 13 3 5 1 2 11
Wahyu Effendi 5 5 4 4 18 3 4 4 5 16 4 5 3 4 16 5 3 5 4 17
Amanda khairunnisa 5 5 4 5 19 5 3 4 5 17 5 5 3 5 18 5 4 4 3 16
Rahmi fitriana 5 5 5 4 19 3 5 4 5 17 4 4 4 3 15 5 2 4 4 15
Dwi mutia tasna 5 4 4 4 17 3 3 3 4 13 5 5 5 5 20 4 4 4 4 16
Alia zahwa khadica 4 5 3 2 14 4 5 5 4 18 5 4 3 1 13 5 4 3 2 14
Anggi dela puspita 5 5 4 4 18 5 4 5 5 19 4 4 4 4 16 5 5 5 4 19
Hafiz 3 4 5 2 14 1 4 3 1 9 5 5 2 4 16 4 4 3 5 16
Amirul 4 5 2 5 16 4 5 5 4 18 5 4 5 5 19 3 5 5 5 18
azhila Balqis 5 5 4 5 19 1 4 4 1 10 5 4 2 4 15 4 4 4 4 16
Jefri 3 3 3 3 12 5 1 5 5 16 1 1 1 3 6 3 5 5 3 16
Kenza 1 1 1 1 4 3 5 3 2 13 5 4 4 3 16 4 4 5 4 17
Alif 3 4 3 2 12 5 4 3 1 13 5 5 5 4 19 4 4 4 3 15
Nayla amalia 4 5 4 3 16 2 4 1 3 10 3 3 4 5 15 2 3 5 3 13
Sherina Meviansha 4 4 4 3 15 2 4 2 1 9 4 4 4 4 16 4 4 2 4 14
 2. Uji validitas data

Correlations
X1 X2 X3 Y
X1 Pearson Correlation 1 .369* .272 .324
Sig. (2-tailed) .027 .109 .054
N 36 36 36 36
X2 Pearson Correlation .369 *
1 .079 .399*
Sig. (2-tailed) .027 .649 .016
N 36 36 36 36
X3 Pearson Correlation .272 .079 1 .572**
Sig. (2-tailed) .109 .649 .000
N 36 36 36 36
* **
Y Pearson Correlation .324 .399 .572 1
Sig. (2-tailed) .054 .016 .000
N 36 36 36 36
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
 Pengaruh literasi keuangan terhadap perilaku keuangan mahasiswa
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh koefisien korelasi product moment sebesar 0,324
; sedangkan nilai r tabel dengan df (α, n-2) atau (0,05, 34) diperoleh nilai r tabel sebesar
0,3291 . Karena nilai r hitung < nilai r tabel maka dapat disimpulkan bahwa terdapat
korelasi negatif antara literasi keuangan dengan perilaku keuangan mahasiswa
 Pengaruh lifestyle hedonis terhadap perilaku keuangan mahasiswa
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh koefisien korelasi product moment sebesar 0,399
; sedangkan nilai r tabel dengan df (α, n-2) atau (0,05, 34) diperoleh nilai r tabel sebesar
0,3291 . Karena nilai r hitung > nilai r tabel maka dapat disimpulkan bahwa terdapat
korelasi positif antara lifestyle hedonis dengan perilaku keuangan mahasiswa
 Pengaruh sikap keuangan pribadi terhadap perilaku keuangan mahasiswa
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh koefisien korelasi product moment sebesar 0,572
; sedangkan nilai r tabel dengan df (α, n-2) atau (0,05, 34) diperoleh nilai r tabel sebesar
0,3291 . Karena nilai r hitung > nilai r tabel maka dapat disimpulkan bahwa terdapat
 korelasi positif antara pengaruh sikap keuangan pribadi dengan perilaku keuangan
mahasiswa

3. Uji regresi berganda

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 7.500 1.709 4.389 .000
X1 .035 .092 .055 .379 .707
X2 .194 .081 .337 2.401 .022
X3 .333 .085 .530 3.912 .000
a. Dependent Variable: Y

• Nilai konstanta (a) memiliki nilai positif sebesar 7.500. Tanda positif artinya
menunjukkan pengaruh yang searah antara variabel independen dan variabel dependen.
Hal ini menunjukkan bahwa jika semua variabel independen yang meliputi literasi
keuangan (X1), Lifestayle hedonis (X2),Sikap Keuangan Pribadi (X3) bernilai 0 persen
atau tidak mengalami perubahan, maka nilai perilaku keuangan mahasiswa adalah 7.500.
• Nilai koefisien regresi untuk variabel literasi keuangan (X1) yaitu sebesar 0.035 . Nilai
tersebut menunjukkan pengaruh Positif searah antara variabel literasi keuangan dan
perilaku keuangan mahasiswa. Hal ini artinya jika variabel literasi keuangan mahasiswa
mengalami kenaikan sebesar 1%, maka variabel perilaku keuangan mahasiswa akan
mengalami kenaikan sebesar 0.035. Dengan asumsi bahwa variabel lainnya tetap konstan.
• Nilai koefisien regresi untuk variabel lifestyle hedonis (X2) yaitu sebesar 0.194 . Nilai
tersebut menunjukkan pengaruh Positif searah antara variabel lifestyle hedonis dan
perilaku keuangan mahasiswa. Hal ini artinya jika variabel literasi keuangan mahasiswa
mengalami kenaikan sebesar 1%, maka variabel perilaku keuangan mahasiswa akan
mengalami kenaikan sebesar 0.194. Dengan asumsi bahwa variabel lainnya tetap konstan.
• Nilai koefisien regresi untuk keuangan pribadi (X3) yaitu sebesar 0.333 . Nilai tersebut
menunjukkan pengaruh Positif searah antara variabel keuangan pribadi dan perilaku
keuangan mahasiswa. Hal ini artinya jika variabel literasi keuangan mahasiswa
mengalami
 kenaikan sebesar 1%, maka variabel perilaku keuangan mahasiswa akan mengalami
kenaikan sebesar 0.333. Dengan asumsi bahwa variabel lainnya tetap konstan.

4. Uji determinan r2

Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .675a .456 .405 1.55540
a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1

 Dari output diatas didapatkan nilai pada Adjusted R Square sebesar 0.405 yang artinya
Pengaruh literasi keuangan (X1), Lifestayle hedonis (X2),Sikap Keuangan Pribadi (X3)
terhadap perilaku keuangan mahasiswa sebesar 40,5 % dan berada pada kategori
moderat karena lebih dari 0,33 Menurut Chin (1998)

5. Uji t & uji f

a. UJI T
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 7.500 1.709 4.389 .000
X1 .035 .092 .055 .379 .707
X2 .194 .081 .337 2.401 .022
X3 .333 .085 .530 3.912 .000
a. Dependent Variable: Y

 Berdasarkan Nilai Signifikansi (Sig.)

Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig)
variabel literasi keuangan (X1) adalah sebesar 0,707. Karena nilai Sig. 0,707 >
probabilitas 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau hipotesis pertama ditolak.
Artinya ada
 Pengaruh literasi keuangan terhadap perilaku keuangan mahasiswa
Perbandingan Nilai t hitung dengan t tabel (Uji t Pertama) Berdasarkan output SPSS di
atas diketahui nital t hitung variabel literasi keuangan adalah sebesar 0,379. Karena
nilai t
 hitung 0,707 < t table 2,036 , maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau hipotesis pertama
ditolak. Artinya tidak ada pengaruh Pengaruh literasi keuangan (X1) terhadap perilaku
keuangan mahasiswa (Y)

 Berdasarkan Nilai Signifikansi (Sig.)

Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig)
variabel lifestayl hedonis (X2) adalah sebesar 0,022. Karena nilai Sig. 0,022 < probabilitas
0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau hipotesis kedua diterima. Artinya ada
 Pengaruh lifestyle hedonis terhadap perilaku keuangan mahasiswa
Perbandingan Nilai t hitung dengan t tabel (Uji t kedua) Berdasarkan output SPSS di atas
diketahui nital t hitung variabel literasi keuangan adalah sebesar 2,401. Karena nilai t
hitung 2,401 > t tabel 2,036 , maka dapat disimpulkan bahwa H2 atau hipotesis kedua
diterima . Artinya tidak ada pengaruh Pengaruh lifestyle hedonis (X2) terhadap perilaku
keuangan mahasiswa (Y)
 Berdasarkan Nilai Signifikansi (Sig.)
Berdasarkan tabel output SPSS "Coefficients" di atas diketahui nilai Signifikansi (Sig)
variabel sikap keuangan pribadi (X3) adalah sebesar 0,000. Karena nilai Sig. 0,000 <
probabilitas 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H3 atau hipotesis ketiga diterima. Artinya
ada
 Pengaruh sikap keuangan pribadi terhadap perilaku keuangan mahasiswa
Perbandingan Nilai t hitung dengan t tabel (Uji t ketiga) Berdasarkan output SPSS di atas
diketahui nital t hitung variabel literasi keuangan adalah sebesar 0,000 . Karena nilai t
hitung 3.912 > t tabel 2,036 , maka dapat disimpulkan bahwa H3 atau hipotesis ketiga
diterima . Artinya ada pengaruh Pengaruh sikap keuangan pribadi (X3) terhadap perilaku
keuangan mahasiswa (Y)

b. UJI F

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 64.806 3 21.602 8.929 .000b
Residual 77.416 32 2.419
Total 142.222 35
a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X3, X2, X1
 Berdasarkan Nilai Signifikansi (Sig.) dari Output Anova
Berdasarkan tabel output SPSS di atas, diketahui nilai Sig. adalah sebesar 0,000. Karena
nilal Sig. 0,000 < 0,05, maka sesuai dengan dasar pengambilan keputusan dalam uji F
dapat disimpulkan bahwa hipotesis diterima atau dengan kata lain Pengaruh literasi
keuangan (X1), lifestyle hedonis (X2) ,sikap keuangan pribadi (X3) secara simultan
berpengaruh terhadap perilaku keuangan mahasiswa (y)
 Berdasarkan Perbandingan Nilai F Hitung dengan F Tabel
Berdasarkan tabel output SPSS di atas, diketahui nilai F hitung adalah sebesar 8.929 .
Karena nilai F hitung 8.929 > 2,890 F tabel , maka sebagaimana dasar pengambilan
keputusan dalam uji F dapat disimpulkan bahwa hipotesis diterima atau dengan kata lain
Pengaruh literasi keuangan (X1), lifestyle hedonis (X2) ,sikap keuangan pribadi (X3)
secara simultan berpengaruh terhadap perilaku keuangan mahasiswa (y)

6. UJI RELIABILITAS

Case Processing Summary

N %
Cases Valid 36 100.0
a
Excluded 0 .0
Total 36 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
AlphaN of Items
.6284

 Tabel output di atas, memberikan informasi tentang jumlah sampel atau respondem (N)
yang dianalisis dalam program SPSS yakni N sebanyak 36 orang. Karena tidak ada data
yang kosong (jawaban terisi semua) maka jumlah valid adalah 100%
 Reliability 0,628 > 0,70
 7. Uji linieritas

ANOVA Table
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Y * X3 Between Groups (Combined) 89.297 12 7.441 3.234 .008
Linearity 46.509 1 46.509 20.212 .000
Deviation from 42.788 11 3.890 1.690 .139
Linearity
Within Groups 52.925 23 2.301
Total 142.222 35

 Berdasarkan nilai sig : dari ouput diatas diperoleh Deviation from Linearity sig 0.139
lebih besar dari 0,05 dapat disimpulkan bahwa ada hubungan linear secara signifitan
Antara literasi keuangan (X1), lifestyle hedonis (X2) ,sikap keuangan pribadi (X3)
terhadap perilaku keuangan mahasiswa (y)
 Berdasarkan Nilai F: dari output di atas, diperoleh nilai F hitung adalah 1.690 < F table
2.24 Karena nilai F hitung lebih kecil dari nilai F tabel maka dapat disimpulkan bahwa
ada hubungan linear secara signifikan antara variabel literasi keuangan (X1), lifestyle
hedonis (X2) ,sikap keuangan pribadi (X3) terhadap perilaku keuangan mahasiswa (y)

8. Uji autokorelasi

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
a
1 .675 .456 .405 1.55540 1.296
a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1
b. Dependent Variable: Y

Berdasarkan tabel output "Model Summary" di atas, diketahui nilai Durbin Watson (d) adalah
sebesar 405 . Selanjutnya nilai ini akan kita bandingkan dengan nilai tabel durbin watson pada
signifikansi 5% dengan rumus (k; N). Adapun jumlah variabel independen adalah 3 atau "k" = 3,
sementara jumlah sampel atau "N"=36, maka (k; N)-(3; 36) Angka ini kemudian kita lihat pada
distribusi nilai tabel durbin watson. Maka ditemukan nilai dL sebesar 1,295 dan du sebesar 1,653
Kesimpulan DL (1,295) < D (1.296 ) < DU (1,653) artinya tidak ada kesimpulan
 9. Uji normalitas data
 UJI Kolmogorov Smirnov

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual

N 36
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation 1.48724400

Most Extreme Differences Absolute .083

Positive .082
Negative -.083
Test Statistic .083
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

Berdasarkan uji Kolmogorov Smirnov test statistic diperoleh 0.083 dan Asymp. Sig adalah 0,200
> 0,05 maka dapat disimpulkan data berdistribusi normal

 Uji Histogram dan P-PLOT

Bisa dilihat pada chart di atas yang berbentuk seperti lonceng terbalik yang memenuhi garis
lonceng yang berarti data dapat dikatakan berdistribuss normal

Kemudian pada dapat dilihat pada gambar PP Plot terlihat titik-titik mengikuti dan mendekati garis
diagonalnya sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi memenuhi asumsi Normalitas

10.Uji multikolerasi

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 7.500 1.709 4.389 .000
X1 .035 .092 .055 .379 .707 .804 1.243
X2 .194 .081 .337 2.401 .022 .863 1.159
X3 .333 .085 .530 3.912 .000 .926 1.080
a. Dependent Variable: Y
 Berdasarkan hasil uji Multikolineritas diketahui nilai Tolerance X1 sebesar 0,804 > 0,10
dan Nilai VIF 1.243 < 10.000 maka dapat disimpulkan tidak terjadi Multikolineritas

 Berdasarkan hasil uji Multikolineritas diketahui nilai Tolerance X2 sebesar 0,863 > 0,10
dan Nilai VIF 1.159 < 10.000 maka dapat disimpulkan tidak terjadi Multikolineritas

 Berdasarkan hasil uji Multikolineritas diketahui nilai Tolerance X3 sebesar 0,926 > 0,10
dan Nilai VIF 1.080 < 10.000 maka dapat disimpulkan tidak terjadi Multikolineritas
 11.Uji-heteroskedastisitas
a) Uji Glejser

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 2.183 .899 2.427 .021
X1 -.035 .048 -.141 -.732 .470
X2 .009 .043 .041 .222 .826
X3 -.035 .045 -.140 -.782 .440
a. Dependent Variable: ABS_RES
 Nilai sig X1 (0,470) > 0,05 maka kesimpulannya adalah tidak terjadi gejala
heteroskedastisitas dalam model regresi
 Nilai sig X2 (0,826) > 0,05 maka kesimpulannya adalah tidak terjadi gejala
heteroskedastisitas dalam model regresi
 Nilai sig X3 (0,440) > 0,05 maka kesimpulannya adalah tidak terjadi gejala
heteroskedastisitas dalam model regresi

b) UJI dengan Gambar ScatterPlots

Dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah heterokedastisitas ,sehingga model regresi yang
baik dan ideal dapat terpenuhi
 12.EVIEWS
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 7.499823 1.708959 4.388533 0.0001

X1 0.034767 0.091627 0.379436 0.7069
X2 0.194077 0.080843 2.400664 0.0224
X3 0.332959 0.085107 3.912253 0.0004

R-squared 0.455667 Mean dependent var 15.77778

Adjusted R-squared 0.404635 S.D. dependent var 2.015811
S.E. of regression 1.555397 Akaike info criterion 3.825778
Sum squared resid 77.41631 Schwarz criterion 4.001724
Log likelihood -64.86400 Hannan-Quinn criter. 3.887188
F-statistic 8.929165 Durbin-Watson stat 1.295776
Prob(F-statistic) 0.000192