‫ﻣﺘﺮﺟﻢ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ‪www.onlinedoctranslator.

com -‬‬

‫ﻧﻤﻮﺫﺝ‪Rockbolt‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :8‬ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺟﺎﻫﺰﺓ ﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺤﺼﻰ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :9‬ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺤﺼﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻴﻜﻞ‪.‬‬

‫‪5‬‬
 ‫ﻧﻤﻮﺫﺝ‪Rockbolt‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪" :10‬ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ" ﻟﻠﺤﺼﻰ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :11‬ﻏﺴﺎﻻﺕ ﻭﺻﻮﺍﻣﻴﻞ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻭﺷﺪﻫﺎ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻧﻤﻮﺫﺝ‪Rockbolt‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :12‬ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺍﻟﺼﺎﻣﻮﻟﺔ ﺍﻟﺴﻔﻠﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﺷﺪ ﺍﻟﺒﺮﻏﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :13‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻤﺆﻗﺘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﻴﺤﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﺪﻋﻢ‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫ﻧﻤﻮﺫﺝ‪Rockbolt‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :14‬ﻗﺪﺭﺓ ﺗﺤﻤﻞ ﺻﻔﻴﺤﺔ ﺍﻟﺤﺼﻰ ﺍﻟﻤﺜُﺒﺘﺔ ﺑﻤﺴﺎﻣﻴﺮ‪.‬‬

‫‪8‬‬
 ‫‪.18‬ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﻛﺎﻧﺖﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﺭﺍﺉﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ‬
‫ﺗﻘﺪﻳﻢﻣﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ Rose )1985‬ﻭ (‪ Morgan )1993‬ﻭ‬
‫(‪ .Franzén )1992‬ﻛﺎﻥ (‪ Rabcewicz )1969‬ﻣﺴﺆﻭﻻ ًﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﻟﺪﻋﻢ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎﻭﻳﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﺤﻔﺮ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻷﺭﺽﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ‪ ،‬ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺎً ﺭﺉﻴﺴﻴﺎً ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻟﻠﺪﻋﻢ ﺗﺤﺖ‬
‫ﺍﻷﺭﺽ‪.‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻡ ﻣﺴﺎﻫﻤﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺪﻋﻢ‬
‫ﺍﻷﺧﺮﻯﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﻳﻌﺪ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﺘﺰﺍﻣﻦ ﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺻﻌﻮﺑﺔ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﻏﻴﺮ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ‪،‬ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻭﻣﺒﺘﻜﺮﺓ‬
‫ﻟﺘﻘﻨﻴﺔﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬

‫ﺃﺣﺪﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻫﻮ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﻔﺘﺤﺎﺕ "‬
‫ﺍﻟﺪﺍﺉﻤﺔ" ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻌﺮﺑﺎﺕ ﻭﻣﺤﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﻭﻏﺮﻑ ﺍﻟﻜﺴﺎﺭﺓ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺄﻫﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻭﺩﻋﻢ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻣﻌﻄﻠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻭﻣﻜﻠﻔﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺣﻔﺮ ﺃﻋﺪﺍﺩ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺤﻔﺮ‪ .‬ﻳﻌﺪ ﺩﻣﺞ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻋﺎﻣﻼ ًﻣﻬﻤﺎً‬
‫ﻓﻲﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﺎﻋﺪ ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫ﺗﺸﻴﺮﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻭﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻮﻓﺮ ﺩﻋﻤﺎً ﻓﻌﺎﻻً ﻓﻲ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻱﺍﻟﻤﻌﺘﺪﻝ )‪.(McCreath and Kaiser ، 1992 ، Langille and Burtney ، 1992‬‬

‫ﺗﻘﻨﻴﺔﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬

‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻫﻲ ﺍﻻﺳﻢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻸﺳﻤﻨﺖ ﻭﺍﻟﺮﻣﻞ ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻬﻮﺍء‬
‫ﺍﻟﻤﻀﻐﻮﻁﻭﺿﻐﻄﻬﺎ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺎً ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺧﻠﻴﻂﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺠﺎﻓﺔ‬

‫ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 1‬ﻳﺘﻢ ﺗﻐﺬﻳﺔ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺠﺎﻓﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﺴﺒﻘﺔﺍﻟﺘﺨﻤﻴﺪ ﻗﻠﻴﻼ ًﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﻐﺒﺎﺭ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻗﺎﺩﻭﺱ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺐ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺮ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺍﻟﻬﻮﺍء ﺍﻟﻤﻀﻐﻮﻁ‬
‫ﻣﻦﺧﻼﻝ ﺑﺮﻣﻴﻞ ﺩﻭﺍﺭ ﺃﻭ ﻭﻋﺎء ﺗﻐﺬﻳﺔ ﻟﻨﻘﻞ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﻓﻲ ﺗﻴﺎﺭ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻋﺒﺮ ﺧﺮﻃﻮﻡ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ‪ .‬ﻳﻀﺎﻑ ﺍﻟﻤﺎء‬
‫ﺇﻟﻰﺍﻟﻤﺰﻳﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻮﻫﺔ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :1‬ﺭﺳﻢ ﺗﺨﻄﻴﻄﻲ ﻣﺒﺴﻂ ﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺠﺎﻑ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻲ‪ .‬ﺑﻌﺪ (‪.Mahar et al )1975‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :2‬ﻧﻮﻉ ﻧﻤﻮﺫﺟﻲ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺁﻟﺔ ﺧﻠﻂ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺮﻃﺐ‪ .‬ﺑﻌﺪ (‪.Mahar et al )1975‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﺧﻠﻴﻂﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺮﻃﺐ‬

‫ﻓﻲﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺧﻠﻂ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎء )ﻋﺎﺩﺓ ًﻓﻲ ﺧﻼﻁ ﻣﺜﺒﺖ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﺣﻨﺔ(‬
‫ﻗﺒﻞﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺇﻟﻰ ﻭﺣﺪﺓ ﺿﺦ ﺍﻹﺯﺍﺣﺔ ﺍﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺑﺘﺴﻠﻴﻢ ﺍﻟﻤﺰﻳﺞ ﻫﻴﺪﺭﻭﻟﻴﻜﻴﺎً ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻔﻮﻫﺔﺣﻴﺚ ﻳﻀُﺎﻑ ﺍﻟﻬﻮﺍء ﻹﺳﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻨﺘﺞﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻲ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺠﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻃﺒﺔ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺟﺪﺍً‪ .‬ﻳﻤﻴﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﻤﺰﻳﺞ ﺍﻟﺠﺎﻑ‬
‫ﺇﻟﻰﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎً ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻟﺸﺎﺣﻨﺎﺕ ﺧﻠﻂ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ‬
‫ﻭﻷﻧﻪﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻣﻌﺪﺍﺕ ﺃﺻﻐﺮ ﺣﺠﻤﺎً ﻭﺃﻛﺜﺮ ﺇﺣﻜﺎﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻧﻘﻠﻬﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً ﻓﻲ ﺑﻴﺉﺔ ﻣﻨﺠﻢ‬
‫ﺗﺤﺖﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﻳﻌﺪ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﻤﺰﻳﺞ ﺍﻟﺮﻃﺐ ﻣﺜﺎﻟﻴﺎً ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‬
‫ﺣﻴﺚﻳﺘﻢ ﺩﻓﻊ ﻋﻤﻮﺩ ﻋﻤﻴﻖ ﺃﻭ ﻧﻔﻖ ﻃﻮﻳﻞ ﻭﺣﻴﺚ ﻳﺴﻤﺢ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻟﻤﻌﺪﺍﺕ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻭﺷﺎﺣﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻢﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﺎ‪ .‬ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﺠﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﻃﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻛﻞ ﻣﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﺓ‪.‬‬

‫ﻋﺰﺯﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ‬

‫ﻣﻦﺑﻴﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﺍﺛﻨﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺩﺧﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ ‪،‬ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻡ ﻛﻤﻀﺎﻑ ﺃﺳﻤﻨﺘﻲ ‪ ،‬ﻭﺗﻘﻮﻳﺔ ﺃﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻮﻟﻲ ﺑﺮﻭﺑﻠﻴﻦ‪.‬‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮﺩﺧﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻣﻨﺘﺠﺎً ﺛﺎﻧﻮﻳﺎً ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﻌﺪﻥ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺤﺪﻳﺪﻱ ﻭﻫﻮ ﻋﺒﺎﺭﺓ‬
‫ﻋﻦﺑﻮﺯﻭﻻﻥ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ .‬ﺍﻟﺒﻮﺯﻭﻻﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻣﻮﺍﺩ ﺍﺳﻤﻨﺘﻴﺔ ﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﻫﻴﺪﺭﻭﻛﺴﻴﺪ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴﻴﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺘﺞﺃﺛﻨﺎء ﺗﺮﻃﻴﺐ ﺍﻷﺳﻤﻨﺖ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺪﺧﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻀﺎﻑ ﺑﻜﻤﻴﺎﺕ ﻣﻦ ‪ 8‬ﺇﻟﻰ ‪ ٪13‬ﻣﻦ ﻭﺯﻥ‬
‫ﺍﻷﺳﻤﻨﺖ ‪،‬ﺃﻥ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﻗﻮﺓ ﺿﻐﻂ ﺗﺒﻠﻎ ﺿﻌﻒ ﺃﻭ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺿﻌﺎﻑ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﺧﻠﻄﺎﺕﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ‪ .‬ﻭﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻭﻏﻴﺮ ﻣﻨﻔﺬﺓ‬
‫ﻭﻣﺘﻴﻨﺔ‪.‬ﺗﺸﻤﻞ ﺍﻟﻤﺰﺍﻳﺎ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﻻﺭﺗﺪﺍﺩ ‪ ،‬ﻭﺗﺤﺴﻴﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ‪ ،‬ﻭﺗﺤﺴﻴﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﻣﻊ ﻛﺘﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﻳﺼﻞ ﺳﻤﻜﻬﺎ ﺇﻟﻰ ‪ 200‬ﻣﻢ ﻓﻲ ﺗﻤﺮﻳﺮﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺑﺴﺒﺐ "ﺍﻟﺘﺼﺎﻕ"‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻋﻨﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺧﻠﻴﻂ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺮﻃﺐ ‪،‬‬

‫ﺗﻢﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻣﻨﺬ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺤﻴﻦ‬
‫ﺍﻛﺘﺴﺒﺖﻗﺒﻮﻻً ﻋﺎﻟﻤﻴﺎً ﻛﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺸﺒﻜﺔ ﺳﻠﻜﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ‬
‫ﺍﻟﺬﻱﻳﻠﻌﺒﻪ ﺍﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻫﻮ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻠﻴﻮﻧﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺎﺩﺓ ﻫﺸﺔ ﺑﺨﻼﻑ ﺫﻟﻚ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺃﺷﺮﻧﺎ‬
‫ﺳﺎﺑﻘﺎً ‪،‬ﻻ ﻳﻄُﻠﺐ ﻣﻦ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺳﻮﻯ ﺣﻤﻞ ﺃﺣﻤﺎﻝ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺑﻤﺠﺮﺩ ﺗﺸﻮﻩ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﺤﻔﺮ‬
‫ﺗﺤﺖﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﻮﻫﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺮﻧﺔ ﺍﻟﻤﻮﺯﻋﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺴﺎﻭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻢ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ ﻗﺪ‬
‫ﺗﺰﻳﺪﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﻭﺗﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻋﻢ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻟﺪﻳﻪ ﻟﻴﻮﻧﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺏ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﺘﺸﻮﻫﺎﺕ‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﻳﻠﺨﺺﺍﻟﺠﺪﻭﻝ ‪ .1‬ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﻣﺰﻳﺞ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻌﺰﺯﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺰﻳﺞ ﺍﻟﺠﺎﻑ ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻔﻴﺪ ﺷﺮﺍء‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻤﺰﻭﺟﺔ ﻣﺴﺒﻘﺎً ﻓﻲ ﺃﻛﻴﺎﺱ ﺗﺼﻞ ﺳﻌﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ‪ 1500‬ﻛﺠﻢ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪.3‬‬

‫ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ‪ :1‬ﺍﻟﺘﺼﺎﻣﻴﻢ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻟﻤﺰﻳﺞ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫ )‪(After Wood، 1992‬‬

‫ﻣﺰﻳﺞﻣﺒﻠﻞ‬ ‫ﺟﺎﻑﻣﺨﻠﻮﻁ‬ ‫ﻋﻨﺎﺻﺮ‬

‫‪٪‬ﻣﺒﺘﻞ‬ ‫ﻛﺠﻢ ‪ /‬ﻡ ‪3‬‬ ‫‪٪‬ﺟﺎﻑ‬ ‫ﻛﺠﻢ ‪ /‬ﻡ ‪3‬‬
‫ﻣﻮﺍﺩ‬ ‫ﻣﻮﺍﺩ‬
‫‪18.1‬‬ ‫‪420‬‬ ‫‪19.0‬‬ ‫‪420‬‬ ‫ﻳﺒﻨﻲ‬
‫‪1.7‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪2.2‬‬ ‫‪50‬‬ ‫ﻣﺎﺩﺓﻣﻀﺎﻓﺔ ﻷﺑﺨﺮﺓ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ‬

‫‪68.9‬‬ ‫‪1600‬‬ ‫‪75.5‬‬ ‫‪1،670‬‬ ‫ﺍﻟﺮﻛﺎﻡﺍﻟﻤﺨﻠﻮﻁ‬

‫‪2.6‬‬ ‫‪60‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪60‬‬ ‫ﺃﻟﻴﺎﻑﻓﻮﻻﺫﻳﺔ‬
‫‪0.6‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪0.6‬‬ ‫‪13‬‬ ‫ﻣﺴﺮﻉ‬
‫‪0.3‬‬ ‫‪6‬ﻟﺘﺮﺍﺕ‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻠﺪﻥﺍﻟﻤﺘﻔﻮﻕ‬
‫‪0.1‬‬ ‫‪2‬ﻟﺘﺮ‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫ﻣﺨﻔﺾﺍﻟﻤﻴﺎﻩ‬
‫ﺇﺫﺍﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺎءﺍﻟﻤﺨﻠﻮﻁ ﺍﻟﺤﺒﻴﺒﻲ ﻟﻠﻬﻮﺍء‬
‫‪7.7‬‬ ‫‪180‬‬ ‫ﻳﺘﻢﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻮﻫﺔ‬
‫‪100‬‬ ‫‪2،321‬‬ ‫‪100‬‬ ‫‪2،213‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻉ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :3‬ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﺠﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﻌﺒﺄﺓ ﻣﺴﺒﻘﺎً‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺨﻠﻮﻃﺔﻣﺴﺒﻘﺎً ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ‬
‫ﺗﺴﻠﻴﻤﻬﺎﻓﻲ ﻗﺎﺩﻭﺱ ﻳﻐﺬﻱ ﻧﺎﻗﻞ‬
‫ﻟﻮﻟﺒﻲ ‪،‬ﻣﺰﻭﺩﺍً ﺑﻤﺮﻃﺐ ﻣﺴﺒﻖ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺬﻱﻳﺘﻢ ﺗﻔﺮﻳﻐﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﺩﻭﺱ ﺁﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 4‬ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﺍﻟﻤﺘﻮﻓﺮﺓ ﻓﻲ ﺳﻮﻕ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ‪ ،‬ﺗﺴُﺘﺨﺪﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺃﻳﻀﺎً ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﻓﻲ ﺃﻟﻮﺍﺡ ﺍﻷﺭﺿﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻴﺔﻟﻠﻤﺒﺎﻧﻲ ﻭﻓﻲ ﻣﺪﺍﺭﺝ ﺍﻟﻤﻄﺎﺭﺍﺕ ﻭﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﻤﺎﺛﻠﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ .4‬ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺃﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻓﻲ ﺳﻮﻕ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺑﻌﺪ ﻭﻭﺩ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ )‪) .(1993‬‬
‫ﻣﻼﺣﻈﺔ‪:‬ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺑﺎﻟﻤﻠﻴﻤﺘﺮ(‪.‬‬

‫ﺃﺑﻠﻎﻭﻭﺩ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ )‪ (1993‬ﻋﻦ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 4‬ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺧﻀﻌﺖ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ‪.‬‬
‫ﺗﻢﺗﺤﻀﻴﺮ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺄﺑﺨﺮﺓ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﻃﻼﻕ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻟﻮﺍﺡﻋﻤﻮﺩﻳﺔ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻋﻤﻠﻴﺘﻲ ﺍﻟﺨﻠﻂ ﺍﻟﺮﻃﺐ ﻭﺍﻟﺠﺎﻑ‪ .‬ﺗﺤﺘﻮﻱ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ‬
‫ﻋﻠﻰﻧﻔﺲ ﺟﺮﻋﺔ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ‪ 60‬ﻛﺠﻢ ‪ /‬ﻡ‪)3‬ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ ‪ .(1‬ﺗﻢ ﻋﻼﺝ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﻇﻞﻇﺮﻭﻑ ﺭﻃﻮﺑﺔ ﻧﺴﺒﻴﺔ ﻣﻀﺒﻮﻃﺔ ﻭﺗﻢ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌﺎً ﺑﻌﺪ ﺳﺒﻌﺔ ﺃﻳﺎﻡ ﻣﻦ ﺇﻃﻼﻕ ﺍﻟﻨﺎﺭ‪.‬‬

‫ﺃﻇﻬﺮﺕﻫﺬﻩ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺃﻥ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺄﺑﺨﺮﺓ ﺍﻟﺴﻴﻠﻴﻜﺎ‬
‫ﺗﻌﺰﺯﻛﻼ ًﻣﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ ﻭﺍﻻﻧﺜﻨﺎء ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ‪ .٪20‬ﻛﻤﺎ ﺗﻢ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﻮﻝﻋﻠﻰ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻓﻲ ﻟﻴﻮﻧﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ‪ .‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺃﻋﻄﺖ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﺴﻦ ‪ ،‬ﻭﺟﺪ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮﺓﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻷﺩﺍء ﺍﻟﻤﺤﺪﺩﺓ ﺑﺸﻜﻞ ﺷﺎﺉﻊ ﻓﻲ‬

‫‪5‬‬
 ‫ﺃﻣﺮﻳﻜﺎﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ )ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ‪ ،‬ﻗﻮﺓ ﺿﻐﻂ ﻟﻤﺪﺓ ‪ 7‬ﺃﻳﺎﻡ ﺗﺒﻠﻎ ‪ 30‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻟﻠﺨﻠﻴﻂ ﺍﻟﺠﺎﻑ ‪ ،‬ﻭ ‪ 25‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻟﻠﻤﺰﻳﺞ‬
‫ﺍﻟﺮﻃﺐﻭﻗﻮﺓ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ﻟﻤﺪﺓ ‪ 7‬ﺃﻳﺎﻡ ﺗﺒﻠﻎ ‪ 4‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ(‪.‬‬

‫ﺃﺟﺮﻯ (‪ Kompen )1989‬ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺃﻟﻮﺍﺡ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑـ "‪1"Dramix‬ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .5‬ﺗﺘﻤﺘﻊ‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﻤﻘﺎﻭﻣﺔ ﺿﻐﻂ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺼﻮﺭﺓ ‪ ،‬ﻣﺤﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻜﻌﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺗﺒﻠﻎ ‪50‬‬
‫ﻣﻴﺠﺎﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﻨﺴﺎﺥ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .6‬ﻭﺯﺍﺩﺕ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺬﺭﻭﺓ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ‬
‫ﺑﺤﻮﺍﻟﻲ‪ ٪85‬ﻭ ‪ ٪185‬ﻟﺤﺠﻢ ‪ 1.0‬ﻭ ‪ ٪1.5‬ﻣﻦ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ‪ .‬ﺯﺍﺩﺕ ﻟﻴﻮﻧﺔ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ‬
‫ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑﺑﺤﻮﺍﻟﻲ ‪ 20‬ﻭ ‪ 30‬ﻣﺮﺓ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟـ ‪ 1.0‬ﻭ ‪ ٪1.5‬ﺣﺠﻢ ﻣﻦ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :5‬ﺃﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺼﻠﺐ "‪ "Dramix‬ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ‬

‫ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕﺛﻨﻲ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪.Kompen )1989‬‬
‫ﻳﺘﻢﻟﺼﻖ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﻣﻌﺎً ﻓﻲ ﺣﺰﻡ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻏﺮﺍء ﻗﺎﺑﻞ‬
‫ﻟﻠﺬﻭﺑﺎﻥﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎء ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻭﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺲﻟﻸﻟﻴﺎﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :6‬ﻣﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﺍﻧﺤﺮﺍﻑ ﺍﻟﺤﻤﻞ ﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫ‬
‫ﻭﻏﻴﺮﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء‪ .‬ﺑﻌﺪ ﻛﻮﻣﺒﻴﻦ )‪.(1989‬‬

‫‪1‬ﺻﻨُﻊ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ‪ ، NV Bekaert SA ، B-8550 Zwevegem‬ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻓﻲﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﺤﺮﻙ ﻧﺤﻮ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﻟﻴﺎﻑ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫ ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬ﺃﺑﻠﻎ (‪ Morgan et al )1989‬ﻋﻦ ﺍﻷﺩﺍء ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﻟﻠﺒﻮﻟﻲ ﺑﺮﻭﺑﻴﻠﻴﻦ ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﻭﻧﺎﻗﺶ (‪ Papworth )2002‬ﻋﺪﺩﺍً ﻣﻦ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﻌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎﺑﻨﺠﺎﺡ ﻓﻲ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻤﻬﺘﻢ ﺃﻥ ﻳﺠﺪ ﻋﺪﺩﺍً ﻛﺒﻴﺮﺍً ﻣﻦ‬
‫ﺍﻷﻭﺭﺍﻕﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ "ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ"‪.‬‬

‫ﺷﺒﻜﺔﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ‬

‫ﺑﻴﻨﻤﺎﺗﻢ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔﻭﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ‪ ،‬ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻟﺸﺒﻜﺔ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ‬
‫ﻭﻳﻔﻀﻞﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ‪ .‬ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺭﺩﻳﺉﺔ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺼﺎﻕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺑﺴﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺿﻌﻴﻔﺎً ‪ ،‬ﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻗﺪﺭﺍً ﻛﺒﻴﺮﺍً ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬ﻟﺬﻟﻚ ‪ ،‬ﻋﻨﺪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺭﺩﻳﺉﺔ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﺟﺪﺍً ﺃﻭ ﻋﻨﺪ ﺑﻨﺎء ﺣﻮﺍﺟﺰ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺒﺉﺔﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻠﺤﺎﻡ ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﺃﻭ ﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﺘﻌﺰﻳﺰ‪ .‬ﻓﻲ ﻣﺜﻞ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻻﺣﻘﺎً ﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺩﻋﻢ ﺇﺿﺎﻓﻲ ﻭﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺂﻛﻞ‪.‬‬

‫ﺃﺟﺮﺕ (‪ Kirsten )1992 ، 1993‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺃﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻟﺸﺒﻜﺔ ﻭﺍﻷﻟﻴﺎﻑ‪ .‬ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﺍﻻﻧﺤﺮﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻣﻤﺎﺛﻠﺔﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺑﻠﻎ ﻋﻨﻬﺎ ‪ ، Kompen‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﺳﺘﻨﺴﺎﺧﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .6‬ﻭﻭﺟﺪ ﺃﻥ ﺳﻌﺔ ﺣﻤﻞ‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﺔﻭﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓﺑﺎﻟﺸﺒﻜﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻔﻮﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﺍﻟﻨﻘﻄﻴﺔ ﻭﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻮﺯﻋﺔ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﻣﻮﺣﺪ‪.‬ﻭﺧﻠﺺ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻣﻼءﻣﺔ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻟﻼﻧﺤﻨﺎء‪.‬‬

‫ﻭﺧﻠﺼﺖﻛﻴﺮﺳﺘﻦ ﺃﻳﻀﺎً ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺟﺮﻋﺔ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻭﺗﻮﺯﻳﻊ ﻣﻨﺘﻈﻢ‬
‫ﻟﻸﻟﻴﺎﻑﻓﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‪.‬ﻫﺬﺍ ﺍﻧﻌﻜﺎﺱ ﻟﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻤﺘﻌﺪﺩﺓ ﻭﺻﻌﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺷﺎﺉﻌﺔ‬
‫ﻣﺮﺗﺒﻄﺔﺑﺎﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ‪ .‬ﻓﻲ ﻇﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ‪ ،‬ﺳﻴﺘﻢ ﺍﻟﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺰﻳﺰﺍﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻮﺛﻮﻗﻴﺔ‬
‫ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡﺷﺒﻜﺔ ﻣﻘﻮﺍﺓ ﺑﺪﻻ ًﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ‪،‬ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺘﺤﺎﺕ "ﺍﻟﺪﺍﺉﻤﺔ" ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ‪،‬ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﻫﺬﻩ‪.‬‬

‫ﺷﺒﻜﺔ‪ ، Chainlink‬ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻋﻦ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻟﺪﻋﻢ‬

‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺮﺧﻮﺓ ‪ ،‬ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻋﺎﺩﺓ ًﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪ .‬ﻭﻳﺮﺟﻊ ﺫﻟﻚ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﺘﻮﻳﺔﺗﻤﻨﻊ ﺍﺧﺘﺮﺍﻕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .7‬ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ‬
‫ﺗﺠﺎﻭﻳﻒﺍﻟﻬﻮﺍء ﺧﻠﻒ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻭﻗﺪ ﻳﺴﻤﺢ ﺫﻟﻚ ﺑﺪﺧﻮﻝ ﺍﻟﻤﺎء ﻭﺍﻟﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺗﺂﻛﻞ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‪.‬‬

‫ﻣﻦﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻠﺤﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺜﺒﺘﺔ ﺑﺈﺣﻜﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪، 8‬‬
‫ﻣﺜﺎﻟﻴﺔﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪ .‬ﻋﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻠﺤﺎﻡ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎً ﻣﻦ ﺳﻠﻚ‬
‫ﺑﻘﻄﺮ‪ 4‬ﻣﻢ ﻣﻠﺤﻮﻣﺎً ﻓﻲ ﺷﺒﻜﺔ ‪ 100‬ﻣﻢ × ‪ 100‬ﻣﻢ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ‬

‫‪7‬‬
‫ﻗﻮﻳﺔﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻤﻌﻈﻢ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺧﻔﻴﻔﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻴﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ‬
‫ﺭﺟﻞﻭﺍﺣﺪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :8‬ﺷﺒﻜﺔ ﺳﻠﻜﻴﺔ ﻣﻠﺤﻮﻣﺔ ‪ ،‬ﻣﺘﺼﻠﺔ‬

‫ﺑﺈﺣﻜﺎﻡﺑﺴﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﺮ ‪ ،‬ﺗﻮﻓﺮ ﺗﻌﺰﻳﺰﺍً ﻣﻤﺘﺎﺯﺍً‬
‫ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :7‬ﺷﺒﻜﺔ ‪ ، Chainlink‬ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻬﺎ‬

‫ﻗﻮﻳﺔﺟﺪﺍً ﻭﻣﺮﻧﺔ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﺘﻄﺒﻴﻖﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻷﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ‬
‫ﻋﻠﻰﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﺧﺘﺮﺍﻕ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‪.‬‬

‫‪8‬‬
 ‫ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬

‫ﺗﺮﺗﺒﻂﺟﻮﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻲ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎً ﻭﺛﻴﻘﺎً ﺑﺈﺟﺮﺍءﺍﺕ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ‪ .‬ﺗﺸﻤﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺟﺮﺍءﺍﺕ‪:‬‬
‫ﺇﻋﺪﺍﺩﺍﻟﺴﻄﺢ ‪ ،‬ﻭﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻮﻫﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻹﺿﺎءﺓ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻬﻮﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ‪ ،‬ﻭﺗﺪﺭﻳﺐ ﺍﻟﻄﺎﻗﻢ‪.‬‬

‫ﻻﻳﻨﺒﻐﻲ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ﺻﺨﺮﻱ ﺟﺎﻑ ﺃﻭ ﻣﻐﺒﺮ ﺃﻭ ﻣﺘﺠﻤﺪ‪ .‬ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ‬
‫ﺭﺵﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻨﻔﺚ ﺍﻟﻤﺎء ﺍﻟﻬﻮﺍﺉﻲ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﺍﻷﺗﺮﺑﺔ ﺍﻟﺴﺎﺉﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﺍﻟﻤﺮﺍﺩ ﺇﻃﻼﻗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺳﺘﺨﻠﻖﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺮﻃﺒﺔ ﺳﻄﺤﺎً ﺟﻴﺪﺍً ﻳﺘﻢ ﺭﺑﻂ ﺍﻟﻄﺒﻘﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺠﻴﻨﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬
‫ﻋﺎﺩﺓ ًﻣﺎ ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﻔﻮﻫﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻣﻨﺨﻔﺾ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﺉﻂ ﻭﺗﺤﺮﻙ ﺍﻟﻔﻮﻫﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺍﺉﺮ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﻳﺸﻖ‬
‫ﻃﺮﻳﻘﻪﻧﺤﻮ ﺍﻟﺨﻠﻒ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻘﻒ‪ .‬ﻳﺠﺐ ﺗﻮﺧﻲ ﺍﻟﺤﺬﺭ ﻟﺘﺠﻨﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻮﺍﺩ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺃﻭ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻣﺪﺍﺩ ﺍﻟﻬﻮﺍء ﻣﺘﺴﻘﺎً ﻭﻟﺪﻳﻪ‬
‫ﺳﻌﺔﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺗﻮﺻﻴﻞ ﺗﻴﺎﺭ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺮﻋﺔ ﺇﻟﻰ ﺳﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺗﺘﺮﺍﻭﺡ ﻣﺴﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﻣﻦ ‪ 1‬ﺇﻟﻰ ‪ 1.5‬ﻣﺘﺮ‪.‬‬

‫ﻳﻤﻜﻦﻟﻠﻤﺸﻐﻞ ﺍﻟﻤﺪﺭﺏ ﺟﻴﺪﺍً ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺎﺯﺓ ﻳﺪﻭﻳﺎً ‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻀﺎءﺓ ﺟﻴﺪﺍً ﻭﺟﻴﺪﺓ ﺍﻟﺘﻬﻮﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻟﻄﺎﻗﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﺟﻴﺪ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﻢ‬
‫ﺍﻟﺒﻌﺾﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﻳﺪﻭﻳﺔ ﻣﺤﺪﺩﺓ ﺃﻭ ﺳﻤﺎﻋﺎﺕ ﺭﺃﺱ ﺭﺍﺩﻳﻮ ‪ FM‬ﻣﻔﻌﻠﺔ ﺑﺎﻟﺼﻮﺕ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪،‬‬
‫ﻓﻬﺬﻩﻣﻬﻤﺔ ﻣﺘﻌﺒﺔ ﻭﻏﻴﺮ ﻣﺮﻳﺤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ًﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮﻣﺎﻳﺔ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺮﺃﺱ ‪ ،‬ﻭﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ‬
‫ﺍﻵﻟﻴﺔﺍﻟﻤﺪﻣﺠﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪ ﻟﻠﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻮﻫﺔ ﻋﻦ ﺑﻌُﺪ‪ .‬ﺃﺫﺭﻉ ﺍﻟﺮﺵ ﺍﻵﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔﻣﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ‪ 9‬ﻭ ‪ 10‬ﻭ ‪.11‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :9‬ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺁﻟﻲ ﻣﺮﺷﻮﺷﺔ‬

‫ﻣﺮُﻛﺐﻋﻠﻰ ﺷﺎﺣﻨﺔ ﻳﺴُﺘﺨﺪﻡ ﻓﻲ‬
‫ﻧﻔﻖﻛﺒﻴﺮ ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‪ .‬ﻻﺣﻆ‬
‫ﺃﻥﺍﻟﻔﻮﻫﺔ ﺗﺒﻌﺪ ﺣﻮﺍﻟﻲ ﻣﺘﺮ ﻭﺍﺣﺪ‬
‫ﻋﻦﺳﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﺮ‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :10‬ﻭﺣﺪﺓ ﺭﻭﺑﻮﺕ ﻣﺪﻣﺠﺔ ﻣﺜﺒﺘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻄﻮﺭﺓ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻢ‬
‫ﻋﻦﺑﻌﺪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :11‬ﻣﺸﻐﻞ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬

‫ﻳﺴﺘﺨﺪﻡﻭﺣﺪﺓ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ‬
‫ﻟﺘﻄﺒﻴﻖﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ‬
‫ﺻﺨﺮﻱﻓﻲ ﺣﻔﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‪.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :12‬ﺍﻷﻧﺎﺑﻴﺐ ﺍﻟﺒﻼﺳﺘﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ‬
‫ﻟﺘﻮﻓﻴﺮﺗﺼﺮﻳﻒ ﻟﻄﺒﻘﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻄﺒﻘﺔﻋﻠﻰ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻣﻊ ﻭﺻﻼﺕ ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﺎء‪.‬‬

‫ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﺘﻢ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ ﺍﻟﺤﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﺎء ﻣﺤﺪﺩﺓ ﺟﻴﺪﺍً ‪،‬‬
‫ﻓﻤﻦﺍﻟﻤﻬﻢ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺿﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺗﻔﻌﺔ‪.‬ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺛﻘﻮﺏ ﺍﻟﺼﺮﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺰﻭﺩﺓ ﺑﺄﻧﺎﺑﻴﺐ ﺑﻼﺳﺘﻴﻜﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪، 12‬‬
‫ﺑﺸﻜﻞﺷﺎﺉﻊ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻐﺮﺽ‪ .‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﺗﺪﻓﻖ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺩ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻴﺰﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩﺓ ‪،‬‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺭﺑﻂ ﺣﺼﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺔ ﺑﺴﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﻗﺒﻞ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﻣﻤﻜﻨﺎً ‪ ،‬ﻳﺠﺐ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻑ ﻭﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺣﻔﺮﺓ ﺃﻭ ﺣﻮﺽ ﺗﺼﺮﻳﻒ‪.‬‬

‫ﺗﺼﻤﻴﻢﺩﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮﺗﺼﻤﻴﻢ ﺩﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻟﻠﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻏﻴﺮ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪،‬‬
‫ﻫﻨﺎﻙﻣﻼﺣﻈﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺇﺟﺮﺍﺅﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﻴﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺨﺒﺮﺓﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺃﻧﻬﺎ ﺩﺍﺉﻤﺎً ﻣﺎ ﺗﺆﺩﻱ ﺑﺸﻜﻞ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻣﺘﻮﻗﻌﺎً‪.‬ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ )ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻮﺛﻖ( ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻛﻌﻤﻞ ﺃﺧﻴﺮ‬
‫ﻣﻦﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻴﺄﺱ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺜﺮﺓ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻭﻗﺪ ﻧﺠﺢ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﻣﻔﺎﺟﺊﻟﻤﻌﻈﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞﺍﻟﻤﻌﻘﺪ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻔﺎﺷﻠﺔ ﺣﻮﻝ ﻓﺘﺤﺔ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺫﺍﺕ ﺳﻤﺎﻛﺔ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﺔ ﻣﻊ ﺧﺼﺎﺉﺺ ﺗﺘﻐﻴﺮ ﻣﻊ ﺗﺼﻠﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﻳﺘﺤﺪﻯ ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ‪.‬ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻋﺪﺩﻳﺔ ﻗﻮﻳﺔ ‪ ،‬ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻤﻜﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺳﻮﻑ ﺗﺴﺘﻜﺸﻒ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬
‫ﺳﻴﺘﻄﻠﺐﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻭﺗﻔﺴﻴﺮ‬
‫ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﻟﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻬﻢ ﺃﻳﻀﺎً ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬
‫ﻧﺎﺩﺭﺍًﻣﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺑﻤﻔﺮﺩﻫﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﺴﺎﻣﻴﺮ ﺍﻟﻜﺎﺑﻼﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻮﺍﺭﺽ‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﻴﺔﺃﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺴﺎﻫﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻋﻢ‪.‬‬

‫ﺗﻌﺘﻤﺪﻣﻨﻬﺠﻴﺔ "ﺗﺼﻤﻴﻢ" ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺒﺮﺓﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ .‬ﺭﺑﻂ (‪ Wickham et al )1972‬ﺳﻤﺎﻛﺔ ﺑﻄﺎﻧﺔ ﻧﻔﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺘﺼﻨﻴﻒ‬
‫ﻫﻴﻜﻞﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑﻬﻢ )‪ .(RSR‬ﻗﺪﻡ (‪ Bieniawski )1989‬ﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﺳﻤﺎﻛﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ)ﺑﺎﻻﻗﺘﺮﺍﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺐ( ﻟﺘﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ )‬
‫‪ (RMR‬ﻟﻔﺘﺢ ‪ 10‬ﺃﻣﺘﺎﺭ‪ .‬ﻗﺎﻡ (‪ Grimstad and Barton )1993‬ﺑﻨﺸﺮ ﺗﺤﺪﻳﺚ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺪﻋﻢ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﻣﺆﺷﺮ‬
‫ﺟﻮﺩﺓﺍﻷﻧﻔﺎﻕﺱ‪ .‬ﺟﻤﻊ (‪ Vandewalle )1993‬ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ‬
‫ﻭﺃﺩﺭﺟﻬﺎﻓﻲ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ‪ 2‬ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﻟﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻳﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔﻭﻳﻀﻴﻒ ﻓﻲ ﺗﺠﺮﺑﺘﻲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺬﻳﺮ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﺠﺪﻭﻝﺇﻻ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺸﺄﻥ ﻧﻮﻉ ﻭﺳﻤﻚ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ‬
‫ﻓﻲﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻌﻴﻦ‪ .‬ﺗﻜﺎﺩ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﻭﺟﻮﺩﺓﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ‪ :2‬ﻣﻠﺨﺺ ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻮﺻﻰ ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻟﻈﺮﻭﻑ‬
‫ﻛﺘﻠﺔﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫ﺗﻄﺒﻴﻖﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬ ‫ﻳﺪﻋﻢ‬ ‫ﻛﺘﻠﺔﺍﻟﺼﺨﺮ‬ ‫ﻛﺘﻠﺔﺍﻟﺼﺨﺮ‬

‫ﻣﺘﻄﻠﺒﺎﺕ‬ ‫ﺳﻠﻮﻙ‬ ‫ﻭﺻﻒ‬
‫ﻻﺃﺣﺪ‪.‬‬ ‫ﻻﺃﺣﺪ‪.‬‬ ‫ﻻﺗﺸﻆ ‪،‬‬ ‫ﺟﺴَﻴِﻢ‬
‫ﺑﻼﻃﺔﺃﻭ ﻓﺸﻞ‪.‬‬ ‫ﻣﺘﺤﻮﻟﺔﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺒﺮﻛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺿﻐﻂﻣﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺿﻊ‪ 25‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﻄﺢ‬ ‫ﺳﻄﺢﺍﻟﺨﺘﻢ ﻝ‬ ‫ﺳﻄﻮﺡﺍﻟﺒﻌﺾ‬ ‫ﺟﺴَﻴِﻢ‬
‫ﺍﻟﺪﺍﺉﻤﺔﻓﻲ ﺃﺳﺮﻉ ﻭﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺤﻔﺮ‪ .‬ﺇﺻﻼﺡ‬ ‫ﻣﻨﻊﺍﻻﻧﺰﻻﻕ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﺮﺍﻟﺰﻳﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻷﺣﺠﺎﺭ ﺍﻟﻄﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺃﺿﺮﺍﺭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﻔﺠﻴﺮ‪.‬‬ ‫ﻗﺪﺍﻟﻄﻴﻦ‬ ‫ﺿﻐﻂﻣﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﻧﺘﺞﻋﻦ ﻣﺤﺘﻮﻯ‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺮﻃﻮﺑﺔ‬
‫ﻳﺘﻐﻴﺮ‪.‬‬

‫‪12‬‬
 ‫ﻗﻢﺑﺈﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﻤﻖ ﻳﺴﺎﻭﻱ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺼﺪﻉ‬ ‫ﺗﻘﺪﻳﻢﺍﻟﺪﻋﻢ‬ ‫ﻗﺪﻳﻜﻮﻥ ﻗﻠﻊ ﺍﻟﻌﻄﻞ‬ ‫ﺻﺨﺮﺓﺿﺨﻤﺔ ﻣﻊ‬
‫ﺃﻭﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺣﺪﻳﺪ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺼﻮﺗﻴﺔ‬ ‫ﻭﺧﺘﻢﺍﻟﺴﻄﺢ‬ ‫ﺿﻌﻴﻔﺎًﻭﻗﺎﺑﻼً ﻟﻠﺘﺂﻛﻞ‬ ‫ﺧﻄﺄﻋﺮﻳﺾ ﻭﺍﺣﺪ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪.‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ‪ Weldmesh‬ﺇﺫﺍ ﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﺘﻮﻓﻴﺮ‬ ‫ﺑﺎﻟﻘﺮﺏﻣﻦ ﺧﻄﺄ ﺿﻌﻴﻒ‬ ‫ﻭﻗﺪﺗﺴﺒﺐ‬ ‫ﻣﻨﻄﻘﺔﺍﻟﻘﺺ‪.‬‬
‫ﺩﻋﻢﻣﺆﻗﺖ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﻣﻞء ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﻣﻊ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬ ‫ﻓﻲﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻘﺺ‪.‬‬ ‫ﻣﺸﺎﻛﻞﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ‪.‬ﻗﻢ ﺑﺘﻤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﻓﻲﺻﻮﺗﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭ‬
‫ﻓﻮﻻﺫﻳﺔﺑﺸﻜﻞ ﺟﺎﻧﺒﻲ ﻟﻌﺮﺽ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ‪.‬‬ ‫ﺻﺨﺮ‪.‬‬

‫ﺿﻊﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﻘﻄﺮ ‪ 50‬ﻣﻢ ﻓﻮﻕ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻠﺤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺜﺒﺘﺔ‬ ‫ﺍﺳﺘﺒﻘﺎءﻣﻜﺴﻮﺭﺓ‬ ‫ﺑﻼﻃﺔﺍﻟﺴﻄﺢ ‪،‬‬ ‫ﺟﺴَﻴِﻢ‬
‫ﺧﻠﻒﺃﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﻤﻮﺍﺟﻬﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺿﻊ ‪ 50‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬ ‫ﺷﻈﻴﺔﻭ‬ ‫ﻣﺘﺤﻮﻟﺔﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﻓﻮﻻﺫﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻗﻢ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮ‬ ‫ﺗﻤﺪﺩﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬ ‫ﻣﻤﻜﻦﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺒﺮﻛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔﺫﺍﺕ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ؛ ﺛﻢ ﺿﻊ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬ ‫ﺿﺮﺭ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻘﻄﺮ ‪ 25‬ﻣﻢ‪.‬‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﻗﻢﺑﺘﻤﺪﻳﺪ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺃﺳﻔﻞ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔﻋﻨﺪ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ‪.‬‬
‫ﺿﻊﻃﺒﻘﺔ ‪ 75‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﺍﺳﺘﺒﻘﺎءﻣﻜﺴﻮﺭﺓ‬ ‫ﺑﻼﻃﺔﺍﻟﺴﻄﺢ ‪،‬‬ ‫ﺟﺴَﻴِﻢ‬
‫ﻣﺒﺎﺷﺮﺓﻋﻠﻰ ﺻﺨﻮﺭ ﻧﻈﻴﻔﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬ ‫ﺷﻈﻴﺔﻭ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻫﻨﺎﻙﺣﺎﺟﺔ ﺃﻳﻀﺎً ﺇﻟﻰ ‪ Rockbolts‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮ‬ ‫ﺍﻟﻀﻐﻂ‪.‬‬ ‫ﻣﻤﻜﻦﺍﻟﻀﻐﻂ‬ ‫ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫ﻟﻠﺤﺼﻮﻝﻋﻠﻰ ﺩﻋﻢ ﺇﺿﺎﻓﻲ‪.‬‬ ‫ﻓﻲﺍﻟﺼﺨﺮ ﺍﻟﺰﻳﺘﻲ ﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻨﺎﻋﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺿﻊ‪ 50‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﺗﻘﺪﻳﻢﺍﻟﺪﻋﻢ‬ ‫ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ‬ ‫ﻣﺘﺤﻮﻟﺔﺃﻭ‬
‫ﻓﻮﻻﺫﻳﺔﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺁﺛﺎﺭ‬ ‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔﺇﻟﻰ ﺫﻟﻚ‬ ‫ﺃﺳﺎﻓﻴﻦﺃﻭ ﻛﺘﻞ ﻟﻠﺴﻘﻮﻁ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﻨﺎﺭﻳﺔ ﻣﻊ ﻋﺪﺩ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ‬

‫ﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺡﻣﻦ‬ ‫ﺃﻭﺍﻻﻧﺰﻻﻕ ﺑﺴﺒﺐ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺣﺎﺕﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ‬

‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺃﻭ ﺍﻟﻜﺎﺑﻼﺕ‪.‬‬ ‫ﺗﺤﻤﻴﻞﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ‪.‬‬

‫ﺿﻐﻂﻣﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺿﻊ‪ 50‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﺗﻘﺪﻳﻢﺍﻟﺪﻋﻢ‬ ‫ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ‬
‫ﻓﻮﻻﺫﻳﺔﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ﺻﺨﺮﻱ ﺗﻈﻬﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻉ ‪،‬‬ ‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔﺇﻟﻰ ﺫﻟﻚ‬ ‫ﺃﺳﺎﻓﻴﻦﺃﻭ ﻛﺘﻞ ﻟﻠﺴﻘﻮﻁ‬ ‫ﻣﻊﻋﺪﺩ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ‬
‫ﻣﻊﺇﻳﻼء ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺧﺎﺹ ﻵﺛﺎﺭ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺡﻣﻦ‬ ‫ﺃﻭﺍﻻﻧﺰﻻﻕ ﺑﺴﺒﺐ‬ ‫ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺓﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺃﻭ ﺍﻟﻜﺎﺑﻼﺕ‪.‬‬ ‫ﺗﺤﻤﻴﻞﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻄﺎﺉﺮﺍﺕﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺨﺘﻢﺍﻟﻀﻌﻴﻒ‬ ‫ﺷﺮﺍﺷﻒﺍﻟﻄﺎﺉﺮﺓ‬ ‫ﺿﻐﻂﻣﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﺷﺮﺍﺷﻒﺍﻟﻄﺎﺉﺮﺓ‬ ‫ﻗﺪﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ‪.‬‬ ‫ﺗﺘﺪﻫﻮﺭﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺐ‪.‬‬
‫ﺿﻊﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻣﻘﺎﺱ ‪ 75‬ﻣﻢ ﻓﻮﻕ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻠﺤﺎﻡ‬ ‫ﺍﺳﺘﺒﻘﺎءﻣﻜﺴﻮﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔﺍﻟﻤﺮﻛﺒﺔ‬ ‫ﺻﻮﺗﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺜﺒﺘﺔﺧﻠﻒ ﺃﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﻤﻮﺍﺟﻬﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻣﻴﺮ ﺃﻭ ﺿﻊ ‪ 75‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻮﺗﺮ‪-‬‬ ‫ﻣﺘﺤﻮﻟﺔﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﻓﻮﻻﺫﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻭﻗﻢ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ‬ ‫ﺗﻤﺪﺩﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻔﺸﻞﺍﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟﻠﺮﻗﺎﺑﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺒﺮﻛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ﺛﻢ ﻗﻢ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻃﺒﻘﺔ‬ ‫ﺣﻮﻝﺍﻻﻓﺘﺘﺎﺡ‬ ‫ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎﺱ ‪ 25‬ﻣﻢ‬ ‫ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ‪.‬‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﻗﺪﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﺴﻤﻴﻜﺔ‬
‫ﻋﻨﺪﺗﺮﻛﻴﺰﺍﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‪.‬‬
‫ﻗﻢﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ‪ 75‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ ﻓﻮﻻﺫﻳﺔ ﻟﺘﻨﻈﻴﻒ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬ ‫ﺍﻟﻠﻮﺡ ‪،‬ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ‬ ‫ﺳﺮﻳﺮﻭﻣﻔﺼﻞ‬
‫ﺍﻷﺳﻄﺢﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺃﺳﺮﻉ ﻭﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ ‪ ،‬ﻭﻗﻢ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻣﺴﺎﻣﻴﺮ ﻣﻠﻮﻟﺒﺔ ‪ ،‬ﻣﻊ‬ ‫ﻓﺸﻞﺟﻤﺎﻋﻲ ﻭ‬ ‫ﻭﺭﺑﻤﺎ‬ ‫ﺭﺳﻮﺑﻴﺔﺿﻌﻴﻔﺔ‬
‫ﺍﻷﻟﻮﺍﺡﺍﻟﺴﻄﺤﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ‪ ،‬ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‬ ‫ﻋﺼﺮ‪.‬‬ ‫ﻋﺼﺮ‪.‬‬ ‫ﺻﺨﺮ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻘﺎﺱ ‪ 75‬ﻣﻢ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ‪ 50‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﻣﻨﻊﻝ‬ ‫ﻫﺪﻡﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ‬ ‫ﺻﻮﺗﻬﺎﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻠﺐﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ ﺻﺨﺮﻱ ﻧﻈﻴﻒ ﻓﻲ ﺳﻄﺢ ﺍﻟﺤﻔﺮ‪ .‬ﻗﺪ‬ ‫ﺗﺪﺭﻳﺠﻲ‬ ‫ﺃﺳﺎﻓﻴﻦﻭﻛﺘﻞ‬ ‫ﻣﺘﺤﻮﻟﺔﺃﻭ‬
‫ﺗﻜﻮﻥﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮ ﻟﺪﻋﻢ‬ ‫ﺍﻟﻬﺬﻳﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺮﻓﺔﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺒﺮﻛﺎﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺇﺿﺎﻓﻲﻟﻠﻜﺘﻞ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ‪.‬‬ ‫ﻣﻔﺎﺻﻞﻣﺘﻘﺎﻃﻌﺔ‪.‬‬ ‫ﺿﻐﻂﻣﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺮﻳﺮ‬ ‫ﻓﺼﻞﺍﻟﺴﺮﻳﺮ ﻓﻲ‬ ‫ﺻﻮﺗﻬﺎﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻭ‬
‫ﻓﺼﻞﺍﻟﺴﺮﻳﺮ‪.‬‬ ‫ﺍﻻﻧﻔﺼﺎﻝﻭ‬ ‫ﻋﻠﻰﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ‬ ‫ﻓﺮﺍﺵﺭﺳﻮﺑﻴﺔ‬
‫ﺿﻊ‪ 75‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﺍﻟﻬﺬﻳﺎﻥ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕﻭ‬ ‫ﺻﺨﺮ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻰﺁﺛﺎﺭ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺜﺒﻴﺖ‪.‬‬ ‫ﻫﺪﻡﺍﻟﻔﺮﺍﺵ‬ ‫ﺿﻐﻂﻣﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﺁﺛﺎﺭﻣﺎﺉﻠﺔ‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﻭﺟﻮﻩ‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫ﺿﻊ‪ 100‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬ ‫ﺍﻟﻀﻐﻂﻭ‬ ‫ﻣﻔﺼﻞﺑﺸﺪﺓ‬
‫ﻓﻮﻻﺫﻳﺔﻓﻲ ﺃﺳﺮﻉ ﻭﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ ﻭﻗﻢ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻣﺴﺎﻣﻴﺮ‬ ‫ﻓﺸﻞﺟﻤﺎﻋﻲ ﻭ‬ ‫ﺍﻟﺘﺪﻓﻖ"ﺍﻟﺒﻼﺳﺘﻴﻜﻲ" ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ‬ ‫ﻧﺎﺭﻳﺔﺃﻭ‬
‫ﻣﻠﻮﻟﺒﺔ ‪،‬ﻣﻊ ﺃﻟﻮﺍﺡ ﻭﺟﻪ ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪.‬‬ ‫ﺗﻤﺪﺩ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔﺣﻮﻟﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﻤﺘﺤﻮﻟﺔ ‪،‬‬
‫ﺿﻊ‪ 50‬ﻣﻢ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺇﺫﺍ ﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ‪.‬‬ ‫ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ‪.‬‬ ‫ﺗﻜﺘﻼﺕﺃﻭ‬
‫ﻣﺪﺍﻟﺪﻋﻢ ﻷﺳﻔﻞ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻷﺳﻤﻨﺘﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﺿﻊ‪ 50‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺄﻟﻴﺎﻑ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬ ‫ﺍﻟﻀﻐﻂﻭ‬ ‫ﻣﻔﺼﻞﺑﺸﺪﺓ‬
‫ﻓﻮﻻﺫﻳﺔﻓﻲ ﺃﺳﺮﻉ ﻭﻗﺖ ﻣﻤﻜﻦ ‪ ،‬ﻭﻗﻢ ﺑﺘﺮﻛﻴﺐ ﻋﻮﺍﺭﺽ‬ ‫ﻓﺸﻞﺟﻤﺎﻋﻲ ﻭ‬ ‫ﺍﻟﺘﺪﻓﻖ"ﺍﻟﺒﻼﺳﺘﻴﻜﻲ" ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ‬
‫ﺷﺒﻜﻴﺔﺃﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﻓﻮﻻﺫﻳﺔ ﺧﻔﻴﻔﺔ ‪ ،‬ﻣﻊ ﺩﻋﺎﻣﺎﺕ ﻣﻘﻠﻮﺑﺔ‬ ‫ﺗﻤﺪﺩ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔﺣﻮﻟﻬﺎ‬ ‫ﻣﻊﺍﻟﻄﻴﻦ ﺍﻟﻤﻐﻠﻔﺔ‬
‫ﻋﻨﺪﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ‪ ،‬ﺛﻢ ﺍﻟﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ‬ ‫ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ‪.‬ﻏﻨﻲ ﺑﺎﻟﻄﻴﻦ‬ ‫ﺍﻷﺳﻄﺢ‪.‬‬
‫ﺑﺄﻟﻴﺎﻑﺍﻟﺼﻠﺐ ﻟﺘﻐﻄﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻮﺍﺭﺽ‪ .‬ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ‬ ‫ﻗﺪﺗﻨﺘﻔﺦ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺘﻮﺗﺮﺍﻟﻌﺎﻟﻲ‬
‫ﻫﻨﺎﻙﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ‪ Forepoling‬ﺃﻭ ‪ spiling‬ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﺍﻟﻮﺟﻪ‬ ‫ﺷﺮﻭﻁ‪.‬‬
‫ﻗﺒﻞﺍﻟﺤﻔﺮ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮﻙ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔﻟﻠﺴﻤﺎﺡ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ ﺍﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻮﺭﻡ‪.‬‬
‫ﻳﺠﺐﺇﻏﻼﻕ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺑﻤﺠﺮﺩ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻔﺘﺢ‪.‬‬

‫ﺿﻊﻣﻦ ‪ 50‬ﺇﻟﻰ ‪ 100‬ﻣﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻓﻮﻕ‬ ‫ﺍﺳﺘﺒﻘﺎءﻣﻜﺴﻮﺭﺓ‬ ‫ﺗﺸﻈﻴﺔ ‪،‬ﺑﻼﻃﺔ‬ ‫ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﺻﺨﺮﻱ ﻣﻌﺘﺪﻝ‬
‫ﺷﺒﻜﺔﺃﻭ ﺭﺑﺎﻁ ﻛﺒﻞ ﻣﺘﺼﻞ ﺑﺈﺣﻜﺎﻡ ﺑﺴﻄﺢ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﻋﻦ‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬ ‫ﻭﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺕﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺨﻔﻴﻔﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻈﺮﻭﻑﻓﻲ‬
‫ﻃﺮﻳﻖﺇﻧﺘﺎﺝ ﻣﺴﺎﻣﻴﺮ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﺑﺮﺍﻏﻲ ﻛﺒﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﻟﻔﺸﻞ‪.‬‬ ‫ﺻﺨﺮﺓﺿﺨﻤﺔ‬
‫ﺗﺨﻀﻊﻻﺭﺗﻔﺎﻉ‬
‫ﻇﺮﻭﻑﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‪.‬‬

‫ﻣﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪Bieniawski ZT1989.‬ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ‪ .‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪ :‬ﻭﺍﻳﻠﻲ‪251 .‬‬

‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻟﻠﺪﻋﻢﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ -‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ‪Franzén، T. 1992. Shotcrete‬‬

‫ﻋﻠﻰﺗﻘﻮﻳﺔ ﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ‪ .‬ﻓﻲﺩﻋﻢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎء ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﺑﺮﻭﻙ‪.int .‬‬
‫ﺳﻴﻤﺐ‪.‬ﺩﻋﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺍﻟﺮﻭﻙ ‪.،‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪ :‬ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﺎ ‪PK Kaiser and DR McCreath(، 91-104.‬‬
‫‪Sudbury، )eds‬‬
‫‪ NMT.‬ﻟـ ‪ Q‬ﺗﺤﺪﻳﺚ ﻧﻈﺎﻡ ‪Grimstad، E. and Barton، N. 1993.‬ﺑﺮﻭﻙ‪ .int .‬ﺳﻴﻤﺐ‪ .‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺭﺵﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ‪ -‬ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﻄﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﺮﺵ ﺍﻟﺮﻃﺐ ﻟﻠﺪﻋﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪،‬‬
‫ﻓﺎﺟﻴﺮﻧﺰ ‪)،‬ﻣﺤﺮﺭﺍﻥ ﻛﻮﻣﺒﻴﻦ ‪ ،‬ﺃﻭﺑﺴﺎﻝ ‪ ،‬ﺑﻴﺮﺝ(‪ .‬ﺃﻭﺳﻠﻮ‪.Norwegian Concrete Assn :‬‬

‫ﺍﻟﻜﻔﺎءﺓﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﻭﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ﻟﻠﺸﺒﻜﺔ ﻭﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ‪Kirsten، HAD 1992.‬‬

‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ‪ .‬ﺷﺒﻴﺒﺔ ‪ .Afr‬ﺇﻧﺴﺖ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻴﺘﺎﻝ‪ .‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪.322-303 ،‬‬

‫ﺗﻜﺎﻓﺆﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻟﺸﺒﻜﺔ ﻭﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ‪Kirsten، HAD 1993.‬‬
‫ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﺎﺕ‪.‬ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ‪ .‬ﺟﻴﻮﺗﻚ‪ .‬ﺝ‪.418-440 ،30.‬‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﺮﻃﺒﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﺍﻟﻨﺎﺭ ‪Kompen، R. 1989.‬‬
‫ﺍﻟﺤﻤﺎﻳﺔﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﻭﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺠﻴﺔ‪ .‬ﻓﻲﺑﺮﻭﻙ‪ .‬ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﺳﻴﻮﻁ‪ ، .‬ﻣﻴﻮﻧﻴﺦ ‪) ،‬ﻣﺤﺮﺭ‬
‫‪.228-237 ، (D. Morfeldt‬‬
‫ﻓﻌﺎﻟﻴﺔﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻭﺩﻋﻢ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻓﻲ ‪Langille، CC and Burtney، MW 1992.‬‬
‫ﻇﺮﻭﻑﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﻛﺮﻳﺘﻮﻥ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﺇﻧﻜﻮ‪ .‬ﻓﻲﺩﻋﻢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦﻭﺍﻟﺒﻨﺎء ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﺑﺮﻭﻙ‪ .int .‬ﺳﻴﻤﺐ‪ .‬ﺩﻋﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺍﻟﺮﻭﻙ ‪.،‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪ :‬ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﺎ‬
‫‪. PK Kaiser and DR McCreath(، 633-638.‬ﻣﺤﺮﺭﺍﻥ) ‪Sudbury،‬‬
‫‪14‬‬
 ‫‪Mahar، JW، Parker، HW and Wuellner، WW1975.‬ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‬
‫ﺑﻨﺎء‪ .‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ‪ .FRA-OR & D 75-90‬ﺳﺒﺮﻳﻨﺠﻔﻴﻠﺪ ‪ ،‬ﻓﻴﺮﺟﻴﻨﻴﺎ‪ :‬ﻧﺎﺕ‪.‬‬
‫ﺗﻘﻨﻴﺔ‪.‬ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪ .‬ﺧﺪﻣﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﺗﻘﻴﻴﻢﻣﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺪﻓﺎﻉ ‪McCreath، DR and Kaiser، PK 1992.‬‬
‫ﺍﻷﺭﺽﺍﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ‪ .‬ﻓﻲﺩﻋﻢ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎء ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﺑﺮﻭﻙ‪ .int .‬ﺳﻴﻤﺐ‪ .‬ﺩﻋﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺍﻟﺮﻭﻙ ‪،‬‬
‫‪.‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪:‬ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﺎ ‪ DR McCreath( ، 611-619.‬ﻭ ‪ PK Kaiser‬ﻣﺤﺮﺭﺍﻥ) ‪Sudbury،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕﻓﻲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪Morgan، DR 1993.‬‬
‫ﻓﺘﺤﺎﺕﻓﻲ ﻛﻨﺪﺍ‪ .‬ﻓﻲﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻟﻠﺪﻋﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪V‬ﻭﺑﺮﻭﻙ‪ .‬ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫ﺃﺳﻴﻮﻁ‪.‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪ :‬ﺻﺒﺎﺣﺎ‪ .‬ﺷﺮﻛﺔ ﺳﻴﻒ‪ .‬ﻡ ‪، )eds JC Sharp and T. Franzen(، 358-382.‬‬
‫‪.، Uppsala‬‬
‫ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ" ‪Morgan، DR، McAskill، N.، Richardson، BW، and Zellers، RC 1989.‬‬
‫ﺗﻘﻴﻴﻢﻣﻮﺍﺩ ﺍﻟﺒﻨﺎء ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻭﺃﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﺒﻮﻟﻲ ﺑﺮﻭﺑﻠﻴﻦ ﻭﺍﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﻭﺷﺒﻜﺎﺕ ﺳﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ‪" ،‬‬
‫ﺳﺠﻞﺃﺑﺤﺎﺙ ﺍﻟﻨﻘﻞ ‪ ،‬ﺭﻗﻢ ‪ ، 1226‬ﺍﻟﺒﻨﺎء ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻲ ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻲ‪ .78-87 ،‬ﻭﺍﺷﻨﻄﻦ ﺍﻟﻌﺎﺻﻤﺔ‪:‬‬
‫ﻣﺠﻠﺲﺑﺤﻮﺙ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻭﺍﻟﻤﺠﻠﺲ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺒﺤﻮﺙ‪.‬‬

‫ﺇﺭﺷﺎﺩﺍﺕﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ ﻟﻸﺭﺽ ‪Papworth، F. 2002.‬‬

‫ﻳﺪﻋﻢ‪.‬ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺃﺳﻦ ﺷﻮﺗﻜﺮﻳﺖ‪ ،‬ﺭﺑﻴﻊ‪.‬‬
‫ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺤﻤﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻱ ‪ .Rabcewicz، L. 1969.‬ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻤﺎء‪، 225-229 (6-8)21‬‬
‫‪.297-304، 266-273‬‬
‫ﺭﻭﺯ ‪،‬ﺩ‪ .1985 .‬ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ﻟﺒﻄﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ‪ :‬ﺃﺣﺪﺙ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻠﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ‪.‬ﺑﺮﻭﻙ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻓﻲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺃﺳﻴﻮﻁ‪1.‬ﻭ‪ .392-412‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪ .Soc :‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﺍﻟﻤﻬﻨﺪﺱ ‪،‬‬
‫ﺻﺒﺎﺣﺎ‪.‬ﺇﻧﺴﺖ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻣﻴﺘﺎﻝ‪ .‬ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺑﺘﺮﻭﻟﻢ‪.‬‬
‫‪Vandewalle، M. 1993.‬ﺩﺭﺍﻣﻜﺲ‪ :‬ﻧﻔﻖ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ‪: NV.‬ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ ‪3rd edn. Zwevegem ،‬‬
‫‪Bekaert SA‬‬
‫ﺩﻋﻢﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻘﺎﺉﻢ ‪Wickham ، GE ، Tiedemann ، HR and Skinner ، EH 1972.‬‬
‫ﻋﻠﻰﺍﻟﺘﻨﺒﺆﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ‪ .‬ﻓﻲﺑﺮﻭﻙ‪ .‬ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻓﻲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺃﺳﻴﻮﻁ‪ ،.‬ﺷﻴﻜﺎﻏﻮ‬
‫)ﻣﺤﺮﺭﺍﻥ‪ KS Lane .‬ﻭ ‪ .43-64 ، (LA Garfield‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪ .Soc :‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﺍﻟﻤﻬﻨﺪﺱ ‪ ،‬ﺻﺒﺎﺣﺎ‪.‬‬
‫ﺇﻧﺴﺖ‪.‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻣﻴﺘﺎﻝ‪ .‬ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺑﺘﺮﻭﻟﻢ‪.‬‬
‫ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺍﻟﻤﻘﻮﺍﺓ ﺑﺎﻷﻟﻴﺎﻑ‪ .‬ﻓﻲ ‪Wood، DF 1992.‬ﺻﺨﺮ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻢﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎء ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ .proc. int ،‬ﺳﻴﻤﺐ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺩﻋﻢ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﺍﻟﺮﻭﻙ‬
‫‪.‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪:‬ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﺎ ‪، Sudbury، )eds. PK Kaiser and DR McCreath(، 149-156.‬‬
‫ﻭﻭﺩ ‪،‬ﺩﻱ ﺇﻑ ‪ ،‬ﺑﺎﻧﺜﻴﺎ ‪ ،‬ﺇﻥ ﻭﺗﺮﻭﺗﻴﻴﻪ ‪ ،‬ﺟﻲ ﺇﻑ‪ .1993 .‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺼﻠﺐ‬
‫ﺍﻷﻟﻴﺎﻑﻓﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‪ .‬ﻓﻲﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻟﻠﺪﻋﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪، VI‬ﺷﻼﻻﺕ ﻧﻴﺎﺟﺮﺍ ‪.66-57 ،‬‬
‫ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪:‬ﺻﺒﺎﺣﺎ‪ .‬ﺷﺮﻛﺔ ﺳﻴﻒ‪ .‬ﻡ‪.‬‬

‫‪15‬‬
 ‫‪.19‬ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﺮﺽﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﻫﻮ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻭﺧﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺃﻥ ﺗﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻭﻧﻮﻉ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔﺃﻭ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻷﻧﻔﺎﻕ ﻭﺍﻵﺑﺎﺭ‪ .‬ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ‪ ،‬ﻳﺤﺪﺙ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻋﻨﺪ‬
‫ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕﺇﺟﻬﺎﺩ ﺃﻗﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ‪ .‬ﻳﺤﺪﺙ ﺃﻭﻻ ًﻭﻳﺴﺘﻤﺮ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺇﻟﻰ ﺗﻜﻮﻳﻦ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﺮ‪.‬ﻣﻊ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺗﺮ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻟﺒﺪء ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ‪ .‬ﻳﺘﻘﺪﻡ ﻫﺬﺍ ﺃﻳﻀﺎً ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺪﺭﻳﺠﻴﺔ‬
‫ﺣﺘﻰﻳﺘﻢ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﻭﺗﺘﻮﻗﻒ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭ‪ .‬ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺑﻜﺜﻴﺮ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﺃﻥﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻣﻊ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﻜﺴﻮﺭ ﻹﻧﺸﺎء ﻛﺴﺮ ﻗﺺ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ‬
‫ﻭﺍﺳﻊ‪.‬‬

‫ﺗﻢﻧﺸﺮ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺣﻮﻝ ﻛﻞ ﺃﻭ ﻛﻞ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻫﺬﻩ‪ .‬ﺳﻴﺘﻢ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء‬
‫ﻓﻲﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪ .‬ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔﻭﺍﺳﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﻵﺭﺍء ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺣﻮﻝ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺸﻞ‪ .‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺳﻴﺘﻢ‬
‫ﺗﻘﺪﻳﻢﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻧﻬﺎ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰﻣﺮ ﺍﻟﺴﻨﻴﻦ‪ .‬ﻻ ﺃﺩﻋﻲ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ ‪،‬‬
‫ﻟﻜﻨﻬﺎﺗﻘﺪﻡ ﺗﻔﺴﻴﺮﺍﺕ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻟﻔﻬﻢ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻫﺬﻩ‪.‬‬

‫ﺑﺪءﺍﻟﻔﺸﻞ ﻭﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻖ‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 1‬ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺜﺔ ﺣﻮﻝ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺉﺮﻳﺔ ﻣﺜﻞ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻖﺃﻭ ﺍﻟﺒﺉﺮ ﻓﻲ ﺻﺨﻮﺭ ﺿﺨﻤﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ‪ .‬ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺪ‬
‫ﺍﻷﻗﺼﻰﻟﻠﻀﻐﻂ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ‪ P‬ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺍﺗﺠﺎﻩ ﺃﻓﻘﻲ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮ ‪ kP‬ﻟﻪ ﺣﺠﻢ ﺃﻗﻞ‬
‫ﺑﻜﺜﻴﺮ‪.‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ ‪ ، k >0.33‬ﻓﺴﻴﺘﻢ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺷﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﺤﻔﺮ ﻛﻤﺎ‬
‫ﻫﻮﻣﻮﺿﺢ‪ .‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺿﻐﻮﻁ ﺍﻟﺸﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺸﺪ ﻟﻠﺼﺨﺮ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻷﻓﻘﻴﺔ ﺳﻮﻑ‬
‫ﺗﺘﻄﻮﺭﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮ‪ .‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺯﻳﺔ ‪ ،‬ﻣﻊ ﻓﺘﺤﺎﺕ ﻋﺮﺽ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﺟﺪﺍً ‪،‬‬
‫ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﺍﻷﻳﻤﻦ ﻟﻠﺸﻜﻞ ﺍﻟﺴﻔﻠﻲ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺻﺪﻉ ﻭﺍﺣﺪ ﺃﻭﺳﻊ ﻛﻤﺎ‬
‫ﻫﻮﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﺍﻷﻳﺴﺮ‪ .‬ﺗﻨﺘﺸﺮ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ﻫﺬﻩ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﺘﻮﻗﻒ‬
‫ﻭﺗﺼﺒﺢﻣﺴﺘﻘﺮﺓ ﺗﻤﺎﻣﺎً‪ .‬ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺤﺪﺙ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺟﻬﺎﺩﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﻨﺘﺸﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﻤﻔﺮﺩﺓ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪Hoek )1965‬‬
‫ﻓﻲﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺰﺟﺎﺟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﻦ ‪ 2‬ﻭ ‪ .3‬ﺷﻜﻞ ‪.1‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :1‬ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻭﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻓﻲ ﺻﺨﻮﺭ ﺿﺨﻤﺔ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﺃﻭ ﻗﻠﻴﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞﺗﺤﻴﻂ ﺑﻨﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ ﺃﻭ ﺑﺉﺮ‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :2‬ﻣﺮﻭﻧﺔ ﺿﻮﺉﻴﺔ‬
‫ﻧﻤﻂﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺣﺔ‬
‫ﺯﺟﺎﺟﻴﺔﻳﻈﻬﺮ‬
‫ﺗﻮﺯﻳﻊﻟﻞ )‪ (-- -1-‬ﻣﻼﻣﺢ‬
‫ﻭﺗﺸﻜﻴﻞﺷﺪ ﺗﺸﻘﻘﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :3‬ﻃﻮﻝ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺮﺓﻓﻲ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺰﺟﺎﺝ‬
‫ﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﻫﺎ‬
‫ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪.Hoek )1965‬‬

‫ﻳﺒﺪﺃﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺑﺪء ﺍﻟﺸﻖ ‪ CI‬ﻓﻲ ﺳﻘﻒ ﻭﺃﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻮﺿﺢﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .1‬ﺃﻇﻬﺮ ﻧﻴﻜﺴﺎﻳﺮ ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ )‪ (2013‬ﺃﻥ ﺑﺪء ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻟﺸﺪ )‪ (CI‬ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺃﻥ ﻳﺒﺪﺃ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪45‬ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻟﻤﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ )‪ (UCS‬ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﻫﻮﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .4‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻖ ﻫﻮ ﺷﺮﻁ ﻣﺴﺒﻖ ﻟﻠﺘﺸﻈﻲ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻇﺮﻭﻑ‬
‫ﺍﻹﺟﻬﺎﺩﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺴﺒﺐ ﺑﺪء ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺣﻔﺮ ﻧﻔﻖ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ‬
‫ﺳﻠﻴﻤﺔﺃﻭ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻞ‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :5‬ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻌﻤﻮﺩ ﻣﻨﺠﻢ ﻣﻤﻞ ﻟﻶﻟﺔ ﻓﻲ ﺻﺨﻮﺭ ﺿﺨﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .5‬ﺷﻈﻴﺔ ﻧﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﺭﺍﻥ ﻋﻤﻮﺩ ﺃﻭ ﻧﻔﻖ ﻣﻤﻠﻮء ﺑﺎﻵﻟﺔ ﻓﻲ ﺻﺨﻮﺭ ﺿﺨﻤﺔ ﺷﺪﻳﺪﺓ‬
‫ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‪.‬ﺗﺒﺪﺃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻋﻨﺪ ﻧﻘﺎﻁ ﺃﻗﺼﻰ ﺿﻐﻂ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﺗﺠﺎﻩ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺭﺉﻴﺴﻲ ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 1‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻣﻦ‬
‫ﺇﺟﻬﺎﺩﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﻫﻮ ‪ 1-‬ﻣﺎﻛﺲ= )ﻫﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ‬
‫ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ‪ k‬ﺣﻴﺚ ‪(1- /3-) 3 - k( P ،‬ﻭ ‪ P‬ﻫﻮ ﺣﺠﻢ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‪ .‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﻧﻮﻗﺶﺃﻋﻼﻩ ‪ ،‬ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻗﻮﺓ ﺑﺪء ﺍﻟﻜﺮﺍﻙ ‪ .CI‬ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ‬
‫ﻋﻼﻗﺔﺑﺪء ﺍﻟﺘﺸﻈﻴﺔ‪:‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫‪   = )3 -  (  ‬‬

‫ﺗﻈﻬﺮﻣﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻞ ﺃﻧﻪ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺗﻈﻬﺮ ﺍﻟﺸﻈﺎﻳﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ‬
‫ﺃﻟﻮﺍﺡﺭﻗﻴﻘﺔ ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .6‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺮﺑﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 7‬ﻓﺈﻥ ﻣﻈﻬﺮ ﺳﻄﺢ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﺣﺪﺙ ﺑﺴﺒﺐ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﺍﻟﺨﺎﻟﺺ ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫ﻋﺪﻡﻭﺟﻮﺩ ﻋﻼﻣﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺳﻠﻴﻜﻨﺴﻴﺪﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻋﺎﺩﺓ ًﺑﻔﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ‪ .‬ﻭﻫﺬﺍ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﻥﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﻔﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﺑﺪﻻ ًﻣﻦ ﺍﻟﻘﺺ ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﻲ ﺍﻟﻤﻔﺘﺮﺽ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﻭﺍﻟﻨﻔﻖ‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :6‬ﺷﻈﻴﺔ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺎﻟﺼﻔﺎﺉﺢ ﻣﻦ ﻧﻔﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ﺍﻟﻬﺎﺉﻞ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :7‬ﺷﻈﺎﻳﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﺃﺳﻄﺢ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻣﻊ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻼﻣﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﻴﻜﻨﺴﻴﺪﺍﺕ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻘﺺ‪.‬‬

‫‪5‬‬
 ‫ﺃ‪.‬ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭ ﻟﺤﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ‬
‫ﺏ‪.‬ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺗﺸﻘﻘﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﻣﻦ ﺷﻘﻮﻕ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﻣﻌﺰﻭﻟﺔ ﻣﻊ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﺝ‪.‬ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺗﺸﻘﻘﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﻣﻦ ‪ microcrack‬ﺑﺎﻟﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺣﺒﺲ‬
‫ﺩ‪.‬ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺘﻮﺍء ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺧﻤﺔ ﻟﺤﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻭﺇﻧﺸﺎء ﺷﻈﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :8‬ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﺒﺴﻂ ﻵﻟﻴﺔ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﻦ ‪.Dyskin and Germanovich ، 1993‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :9‬ﻃﻮﻝ ﺷﻖ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻱ ﻣﻦ ﺷﻘﻮﻕ ﺟﺮﻳﻔﻴﺚ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺍﻻﻧﺤﺪﺍﺭ ﻟﻨﺴﺐ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 8‬ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻗﺘﺮﺣﻬﺎ ‪ Dyskin‬ﻭ (‪ .Germanovich )1993‬ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﺍﻟﻤﺘﻜﻮﻧﺔ ﻋﻨﺪ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻮﺿﺢﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 9‬ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻮﻁﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ‪ .‬ﻧﻈﺮﺍً ﻻﻧﺨﻔﺎﺽ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﻋﻨﺪ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ‪،‬‬
‫ﻳﺰﺩﺍﺩﻃﻮﻝ ﺷﻖ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺪﻯ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻘﺴﻢ ﺍﻟﻤﺠﻬﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻭﺗﺘﺸﻜﻞ ﺃﻟﻮﺍﺡ ﺭﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﺒﻴﻦﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﻦ ‪ 6‬ﻭ ‪ ، 7‬ﻳﺒﻠﻎ ﺳﻤﻚ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﻋﺎﺩﺓ ًﻣﻦ ‪ 1‬ﺇﻟﻰ ‪ 2‬ﺳﻢ ﻓﻲ ﺃﻧﻔﺎﻕ ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪ 4‬ﺇﻟﻰ ‪5‬‬
‫ﺃﻣﺘﺎﺭ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﻘﺘﺮﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 8‬ﺑﻤﺠﺮﺩ ﻇﻬﻮﺭ ﺑﻼﻃﺔ ﺭﻓﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺃﻱ ﺗﺤﻤﻴﻞ‬
‫ﺇﺿﺎﻓﻲﺳﻴﻄﺒﻖ ﺣﻤﻼ ًﻣﺤﻮﺭﻳﺎً ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻠﻮﺣﺔ‪ .‬ﺳﻴﺆﺩﻱ ﺫﻟﻚ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﺍﻧﺤﻨﺎء ﺍﻟﻠﻮﺡ ﻭﺇﻧﺸﺎء ﺣﺪﻭﺩ‬
‫ﺣﻔﺮﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﺴﻘﻂ ﺧﻠﻔﻬﺎ ﺷﻈﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ‪ .‬ﺗﻤﻴﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺫﺍﺗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﺎﺛﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ‬
‫ﺇﻟﻰﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ‪.‬‬

‫ﺃﻫﻢﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﺍﻷﻗﺼﻰﻓﻲ ﺟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺇﻟﻰ ﻗﻮﺓ ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ‪ .‬ﻗﺎﻡ (‪et al )2010‬‬
‫‪ Diederichs‬ﺑﺘﻠﺨﻴﺺ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻟﻌﻤﻖ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻟﻸﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺪﺍﺉﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺆﺍﻣﺮﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .10‬ﺗﻮﺿﺢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺆﺍﻣﺮﺓ ﺃﻥ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ‬
‫ﻧﺴﺒﺔﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﺍﻷﺣﺎﺩﻱ‪ .‬ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ )‪ (UCS‬ﺃﻭ ﺇﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺑﺪءﺍﻟﻜﺮﺍﻙ )‪.(CI‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :10‬ﻗﻄﻌﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎﺳﺔ ﻟﻌﻤﻖ ﺍﻟﺘﺸﻈﻴﺔ ﻟﻨﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪.Diederichs et al. )2010‬‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺗﺸﻆﺗﺪﺭﻳﺠﻲ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑـ ‪AECL URL‬‬
‫ﺣﺎﻟﺔﻛﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﻫﻲ ﻧﻔﻖ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺬﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﺪﻭﺩﺓ ‪،‬‬
‫ﻣﺨﺘﺒﺮﺍﻷﺑﺤﺎﺙ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ )‪ (URL‬ﻓﻲ ﺑﻴﻨﻮﺍ ‪ ،‬ﻣﺎﻧﻴﺘﻮﺑﺎ ‪ ،‬ﻛﻨﺪﺍ‪ .‬ﻳﻈﻬﺮ ﺗﺨﻄﻴﻂ ﻋﻨﻮﺍﻥ ‪ URL‬ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ .11‬ﻭﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .12‬ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔ ﻟﻠﻤﻘﻄﻊ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﺗﻤﺖ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻷﺟﺰﺍءﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺆﻟﻔﻴﻦ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ (‪ Martin et al )1996‬ﻭ‬
‫(‪ Martin )1997‬ﻭ (‪ Diederichs et al. )2004‬ﻭ (‪.Diederichs )2007‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :11‬ﻧﻔﻖ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑـ ‪ AECL URL‬ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻢ ﺣﻔﺮﻩ ﻓﻲ ﺟﺮﺍﻧﻴﺖ ‪ Lac du Bonnet‬ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ‬
‫‪420‬ﻣﺘﺮﺍً ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ‪ .‬ﻣﻌﺪﻟﺔ ﻣﻦ (‪.Martin and Read )1996‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :12‬ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺳﻘﻒ ﻭﺃﺭﺿﻴﺔ ﻧﻔﻖ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ‪.‬‬

‫ﻻﺣﻆﺃﻥ ﺍﻟﻤﻼﻣﺢ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔ ﻟﻠﺴﻘﻒ ﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ‬
‫ﻫﻨﺎﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﻛﺸﻔﻬﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻭﺍﻟﺤﻔﺮ‬
‫ﻭﻗﻴﺎﺱﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺛﺮﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻇﻠﺖ ﻣﻠﺘﺼﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪﻭﺩ‪.‬‬

‫)ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺮﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ﺳﻲ ﺩﻱ ﻣﺎﺭﺗﻦ(‬

‫‪8‬‬
‫ﺃﺛﻨﺎءﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ‪ ، URL Mine-by‬ﺗﻢ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻟﺮﺻﺪ ﺍﻻﻧﺒﻌﺎﺙ ﺍﻟﺼﻮﺗﻲ )‪ (AE‬ﻭﺍﻷﺣﺪﺍﺙ‬
‫ﺍﻟﺰﻟﺰﺍﻟﻴﺔﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ )‪ (MS‬ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻭﺻﻒ ﺭﻳﺪ ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ )‪ (1996‬ﻧﺘﺎﺉﺞ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ‪ .‬ﺗﻢ ﺍﺳﺘﻨﺴﺎﺥ ﺇﺣﺪﻯ ﻗﻄﻊ ﺃﺭﺍﺿﻴﻬﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 13‬ﻣﻤﺎ ﻳﻈُﻬﺮ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻘﻒ‬
‫ﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ‪.‬ﺗﻢ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻻﻧﺒﻌﺎﺛﺎﺕ ﺍﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺸﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ‬
‫ﻟﻢﻳﺘﻢ ﺍﻟﻌﺜﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺷﻘﻮﻕ ﺷﺪ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻃﻖ‪ .‬ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻻﻧﺒﻌﺎﺛﺎﺕﺍﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺯﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺘﺤﺎﺗﻬﺎ‬
‫ﺻﻐﻴﺮﺓﺟﺪﺍً ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺑﺼﺮﻳﺎً‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :13‬ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺣﺪﺛﺘﻬﺎ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﺣﻮﻝ ‪ .URL‬ﻣﻦ ﺭﻳﺪ ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ )‪.(1996‬‬

‫ﺗﻢﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻋﻦ ﻋﻨﻮﺍﻥ ‪ URL‬ﻓﻲ ﺟﺮﺍﻧﻴﺖ ‪ Lac du Bonnet‬ﺍﻟﻀﺨﻢ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺣﺪﺩ ﺍﻟﺨﻮﺍﺹ‬

‫ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔﻟﻪ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ Lau and Gorski )1992‬ﻓﻲ ﻣﺨﺘﺒﺮﺍﺕ ‪ CANMET‬ﻓﻲ ﺃﻭﺗﺎﻭﺍ ‪ ،‬ﺃﻭﻧﺘﺎﺭﻳﻮ ‪،‬‬
‫ﻛﻨﺪﺍ‪.‬ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻋﻨﺪ ﺑﺪء ﺍﻟﻜﺮﺍﻙ ﻭﺗﻮﻃﻴﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﺬﺭﻭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪14‬ﻋﻠﻰ ﺭﻗﻢ ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻦ ﻣﺎﺭﺗﻦ ﻭﻛﺮﻳﺴﺘﻴﺎﻧﺴﻮﻥ )‪ .(2009‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 15‬ﻣﺨﻄﻄﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔﻟﺒﺪء ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ‪ ،‬ﻭﺑﺪء ﺗﻮﻃﻴﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﺬﺭﻭﺓ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :14‬ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ‬
‫ﻟﻠﻌﻴﻨﺎﺕﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ‪du Bonnet‬‬
‫‪ .Lac‬ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻦ ﻣﺎﺭﺗﻦ ﻭﻛﺮﻳﺴﺘﻴﺎﻧﺴﻮﻥ )‬
‫‪.(2009‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :15‬ﺑﺪء ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺗﻮﻃﻴﻦ‬

‫ﺍﻟﺴﻼﻟﺔﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﺬﺭﻭﺓ ﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ‪Bonnet‬‬
‫‪ Lac du‬ﻣﻦ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ‪ Lau‬ﻭ‬
‫(‪.Gorski )1992‬‬

‫‪10‬‬
 ‫ﺗﻤﺖﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺑﺪء ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﻗﺺ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ‬
‫(‪ Diederichs et al )2004‬ﻭ (‪ Diederichs )2007‬ﻭ (‪ Kaiser et al )2000‬ﻭ (‪Kaiser )2006‬‬
‫ﻭ (‪ Kaiser et al )2015‬ﻭ (‪ Bewick et al )2015‬ﻭ (‪ .Perras and Diederichs )2016‬ﺃﺷﺎﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺪﻳﺪﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺣﻮﻝ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ ﻣﻦ ﺷﻘﻮﻕ ﺟﺮﻳﻔﻴﺚ ﺍﻟﻤﺎﺉﻠﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲﺗﻢ ﺗﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .9‬ﺗﻮﺿﺢ ﺍﻟﻤﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 9‬ﺃﻥ ﻧﺴﺒﺔ ﻃﻮﻝ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﺸﺪﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻠﻞ ﺍﻟﺒﺎﺩﺉ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺤﺒﻮﺏ ﺍﻟﺤﺪ ‪ ،‬ﻳﺘﻨﺎﻗﺺ ﺃﺿﻌﺎﻓﺎ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﺒﺔ ‪=1- /3-‬ﻣﻦ ‪0‬‬
‫ﺇﻟﻰﺍﻟﺼﻔﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻋﻨﺪ ‪1- /3-‬‬
‫< ‪ .0.1‬ﻻﺣﻆ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﺍﻟﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻤﺜﻠﻪ ﺻﺪﻉ ﺑﻴﻀﺎﻭﻱ‬
‫ﻣﻔﺘﻮﺡ)‪ Hoek‬ﻭ ‪ Ashby‬ﻭ ‪ Hallam‬ﻭ ‪ Germanovich‬ﻭ ‪ Dyskin‬ﻭ ‪ (Cai et al‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﻤﻨﺤﻨﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﻮﺭﺓﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ‪ Kemeny‬ﻭ ‪ Cook‬ﻭ ‪ Martin‬ﻣﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﻤﻨﺰﻟﻘﺔ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺣﺪﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺤﺒﻮﺏ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :16‬ﻣﻨﺤﻨﻰ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﺮﻛﺐ ﻟﺘﺸﻈﻲ ﻻﻙ ﺩﻭ ﺑﻮﻧﻴﻪ ﺟﺮﺍﻧﻴﺖ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻮﺍ ‪ ،‬ﻣﺎﻧﻴﺘﻮﺑﺎ ‪ ،‬ﻛﻨﺪﺍ‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫ﻳﻌﺮﺽﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 16‬ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻓﺸﻞ ﻣﺮﻛﺐ ‪ ،‬ﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ‪ Lac du Bonnet‬ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﻭﻏﻴﺮ ﺍﻟﺘﺎﻟﻒ ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﺗﻢﺇﻧﺸﺎﺅﻩ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻈﺎﺭﻳﻒ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍً ﺇﻟﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .11‬ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻈﺮﻭﻑ ﺑﺪء ﺍﻟﻜﺴﺮ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ‬
‫‪CI )+-- =--‬ﻡ‪ ، 0.5^ (1+--.‬ﻣﻊ ‪ CI = 106‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻭ ﻡ = ‪ .15‬ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﻫﻲ ‪--‬‬
‫= ‪UCS )+--‬ﻡ‪ 0.5(1+--.‬ﺣﻴﺚ ‪ UCS = 227‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻭ ﻡ = ‪ .32.4‬ﻗﻮﺓ ﺷﺪ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ‪-‬ﺭ= ‪-‬‬
‫ﺗﻌﺘﻤﺪ‪ 7‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺪ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺟﺮﺍﻫﺎ ﻻﻭ ﻭﺟﻮﺭﺳﻜﻲ )‪.(1992‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :17‬ﻣﺤﺎﻛﺎﺓ ﻋﺪﺩﻳﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺬﻳﺐ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﺤﻠﻴﻼﺕ ﻣﺮﻧﺔ ﻭﻧﻤﻮﺫﺝ ﺗﺄﺳﻴﺴﻲ ﻣﺮﻥ‪ .‬ﻣﻦ ﺭﻳﺪ‬
‫ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ)‪.(1996‬‬

‫ﺗﻈُﻬﺮﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﺘﺪﺭﺟﺔ ﻳﻐﻴﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺷﻈﻴﺔ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻭﻣﺠﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻂﺍﻟﻤﺤﻴﻂ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺑﺪء ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .17‬ﺍﻻﻗﺘﺒﺎﺱ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲﻣﻦ ﻣﺎﺭﺗﻦ ) ‪:(1997‬‬

‫"ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻤﺤﺎﻛﺎﺓ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﻼﻃﺔ ﻟﻮﺣﻆﻓﻰ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‪،‬ﻃﻮﺭ (‪ Read )1991‬ﺇﺟﺮﺍء ًﺭﻭﺗﻴﻨﻴﺎً ﺩﺍﺧﻞ‬
‫‪ FLAC‬ﻹﺟﺮﺍء ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺮﻥ ﺗﻜﺮﺍﺭﻱ ﻣﻊ ﻓﺤﻮﺻﺎﺕ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﻀﻐﻂ )ﺍﻟﻘﺺ( ﻭﺍﻟﺘﺸﻘﻖ‬
‫ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﻣﻊ‪-‬ﺝ=ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻗﻄﻊ ﺍﻟﺸﺪ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻻﺗﺠﺎﻩ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺸﺪ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺿﻐﻂ ﻃﻔﻴﻒ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻖ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ‪،‬ﻟﻮﺣﻆ ﺣﺪﻭﺙ ﻋﻄﻞ ﺿﻐﻂ ﺑﺎﻟﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻖ‪.‬‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡﻣﻌﻴﺎﺭ ﺿﻐﻂ ﻣﻘﻴﺪ ﺑﺎﻻﺷﺘﺮﺍﻙ ﻣﻊ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺘﻮﺍء ﻛﺄﺳﺎﺱ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ‪= 12 and s = 1.‬‬
‫‪100، m‬‬

‫‪12‬‬
 ‫ﻋﻨﺪﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﺮﺓ ‪ ،‬ﺃﻱ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺤﺒﺲ ﺻﻔﺮﺍ ً‪ ،‬ﻭﺟﺪ ﺭﻳﺪ )‪ (1991‬ﺃﻥ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﺰﺍﻟﺔ ﺗﻨﻤﻮ‬
‫ﺗﺪﺭﻳﺠﻴﺎ ً‪،‬ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻮﺣﻈﺖ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‪.‬ﻭﺧﻠﺺ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔﺗﻮﻗﻊ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺎﺕ ﻟﻸﺟﻬﺰﺓ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎً ﻛﺒﻴﺮﺍً ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﺄﺕ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﺤﻠﻮﻝ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺸﻜﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﻐﻠﻖﻟﺜﻘﺐ ﺩﺍﺉﺮﻱ ﻓﻲ ﻭﺳﻂ ﻣﺮﻥ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺪﻭﺩ‪ .‬ﻭﺟﺪ ﺃﻳﻀﺎً ﺃﻥ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺸﻖ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ‬
‫ﺣﺮﻑ‪ V‬ﻛﺎﻥ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺨﻄﻂ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ‪ .‬ﺑﺪﻭﻥ ﻗﻴﻮﺩ ﺍﻻﻟﺘﻮﺍء ﻋﻠﻰ ﻣﺨﻄﻂ ﺇﺯﺍﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ‪،‬ﻭﺟﺪ ﺭﻳﺪ )‪ (1991‬ﺃﻥ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺸﻖ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺣﺮﻑ ‪ V‬ﺍﻗﺘﺮﺏ‪ 2‬ﺃﺃﻳﻦﺃﻫﻮ ﻧﺼﻒ ﻗﻄﺮ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪.‬‬
‫ﻭﻣﻊﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻣﻊ ﻗﻴﻮﺩ ﺍﻻﻧﺜﻨﺎء ‪ ،‬ﺗﻢ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺸﻖ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺣﺮﻑ ‪ V‬ﺇﻟﻰ‬

‫‪1.5‬ﺃ‪" .‬‬

‫ﻓﻲﻭﻗﺖ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺭﻳﺪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ، 1991‬ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺑﺪء ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ ٪45‬ﻣﻦ ﻗﻮﺓ‬
‫ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪ .‬ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﺍﻟﻮﺍﻋﺪﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎﺭﻳﺪ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺗﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻟﺘﻀﻤﻴﻦ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺿﺢﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .15‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻤﺮﻥ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺟﺮﻳﺘﻪ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ‪RocScience‬‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺪﻭﺩﺓﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻨﺼﺮ ‪ ، RS2‬ﻣﻮﺿﺢ ﺃﺩﻧﺎﻩ‪ .‬ﻻﺣﻆ ﺃﻧﻪ ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ‬
‫ﻣﺜﺎﻟﻲﺑﺪﻻ ًﻣﻦ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻢ ﻣﺴﺤﻪ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﻪ ﺭﻳﺪ ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ )‪.(1966‬‬

‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺸﺪ ﻓﻲ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻨﻔﻖ‬

‫ﻣﻊﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺗﺮﺓ ‪ ،‬ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻣﻊ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟﺪﻋﻢ‬
‫ﺍﻟﺬﻱﺗﻮﻓﺮﻩ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻪ‪ .‬ﻳﻘﻊ ﺃﻭﻝ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺣﺪﻭﺩﻱ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻮﺓ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻖ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ‪-) 0.26‬ﺭ= ‪ 7-‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ‪- ،‬‬
‫ﺩﻗﻴﻘﺔ= ‪ 27-‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ(‪ .‬ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺷﻘﻮﻕ ﺷﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﺘﺮﺽﺣﺪﻭﺙ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺯﻳﺔ ‪ ،‬ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻔﺘﺤﺔ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﺟﺪﺍً ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺇﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﺸﺪ‪.‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .18‬ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺯﻳﺔ ﻫﺬﻩ‪ .‬ﻭﻳﺒﻠﻎ ﺃﻗﺼﻰ ﻋﻤﻖ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﺪﻋﺔ‪ 0.5‬ﻣﺘﺮ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻖ ﺑﻘﻄﺮ ‪ 3.5‬ﻣﺘﺮ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :18‬ﺍﻟﺘﻜﺎﺛﺮ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ﺍﻟﻤﺘﻮﺍﺯﻳﺔ‬

‫ﻓﻲﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﻟﻠﻨﻔﻖ ﺍﻟﻤﻨﺠﻢ‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫ﺷﻈﺎﻳﺎﻣﺘﺪﺭﺟﺔ ﻓﻲ ﺳﻘﻒ ﺍﻟﻨﻔﻖ‬

‫ﻣﻨﻄﻘﺔﺑﺪء ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺤﺪﺩﺓ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﻣﻊ ‪CI = 106 MPa‬‬
‫ﻭ‪ ، m = 15‬ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﺩﺍﺧﻞ ‪ 20=3- /1-‬ﻣﺨﻄﻄﺎً ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .16‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ‬
‫ﺩﺍﺧﻞﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺒﺪﺃ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻋﻨﺪ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ‪- /CI) 0.67‬ﺍﻷﻋﻠﻰ‬

‫=‪ (106/169‬ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ‪ .‬ﻋﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﻳﺒﻠﻎ ﺳﻤﻚ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺮﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 3‬ﺳﻢ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻮﺿﺢﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.6‬‬
‫ﻣﻊﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺸﻈﺎﻳﺎ ‪ ،‬ﻳﺰﺩﺍﺩ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻔﺎﺷﻠﺔ ﺑﻌﻴﺪﺍً ﻋﻦ ﺳﻘﻒ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺼﻮﻯ ‪،‬ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 19‬ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻜﺮﺍﺕ ﺍﻟﻤﺮﺑﻌﺔ ﻣﺤﺼﻮﺭﺓ ﻭﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺇﺧﺮﺍﺟﻬﺎ‬
‫ﺇﻻﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻌﺪﺍﺕ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺛﻘﻴﻠﺔ‪ .‬ﺗﻌُﺪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﻄﻮﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﺼﻮﺭﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ‪،‬ﺑﻌﺪ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺑﻌﻴﺪﺍً ﺃﻭ ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻣﺮﺍً ﺑﺎﻟﻎ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺷﻜﻞ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺮﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻡ ﻓﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :19‬ﺷﻈﺎﻳﺎ ﻣﺤﺼﻮﺭﺓ ﻓﻲ‬

‫ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔﺍﻟﺤﺎﺩﺓ ﻟﻨﻔﻖ ﻣﺮﺑﻊ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻨﺠﻢﺫﻫﺐ ﻋﻤﻴﻖ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ﻓﻲ‬
‫ﺟﻨﻮﺏﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪.‬‬
‫ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍًﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺷﻜﻞ‬
‫ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ‪،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ‪،‬ﻗﺪ ﺗﺠﺪ ﺍﻟﻜﺮﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓﺻﻌﻮﺑﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﺍﻟﻬﺮﻭﺏ ﻣﻦ‬
‫ﻫﺬﺍﺍﻟﺤﺒﺲ‪.‬‬

‫ﺻﻮﺭﺓﻣﻦ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔﺍﻟﺒﺮﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ﺍﻟﺮﺍﺣﻞ‬
‫‪ RAL Black‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ‪ ،‬ﺇﻣﺒﺮﻳﺎﻝ‬
‫ﻛﻮﻟﻴﺪﺝ ‪،‬ﻟﻨﺪﻥ‪.‬‬

‫ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ (‪ Read )1991‬ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻻﻧﺤﻨﺎء ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻟﻤﻔﺮﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﻤﺘﻜﻮﻧﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺗﺸﻘﻖﺍﻷﻧﻔﺎﻕ‪ .‬ﻟﻘﺪ ﺟﺮﺑﺖ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻴﺪ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﻮﺍء‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺎﺉﺢﺍﻟﻤﻨﺤﻨﻴﺔ ﻭﻧﻤﺎﺫﺝ ‪ Voronoi‬ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻣﻤﺘﻌﺔﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺴﻔﺮ ﻋﻦ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ‬
‫ﻓﻲﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ‪.‬‬

‫‪14‬‬
 ‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 20‬ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺗﺒﻨﻴﻬﺎ ﺃﺧﻴﺮﺍً ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﺘﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ‬
‫ﺗﺘﺴﺎﻗﻂﺑﺤﺮﻳﺔ‪ 20=3- /1.‬ﻛﻔﺎﻓﺎً ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ‪ .16‬ﺩﺍﺧﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺣﺴﺎﺏ‬
‫ﻣﻼﻣﺢﻣﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﻣﻊ ‪ CI = 106 MPa‬ﻭ ‪.m = 15‬‬

‫ﻝ‪ 20=3- /1-‬ﻭﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ = ‪) 1.0‬ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺮﻣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻔﺎﺗﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، (20‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ‬
‫ﺑﺪءﺍﻟﻜﺴﺮ ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻇﺮﻭﻑ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻮﻓﺎﺓ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﺗﺤﺪﺙ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﺍﻧﺒﻌﺎﺙ‬
‫ﺯﻟﺰﺍﻟﻲﻭﺻﻮﺗﻲ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺘﺮﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.20‬‬

‫ﻝ‪ 20=3- /1-‬ﻭﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ >‪) 1.0‬ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺨﻀﺮﺍء ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، (15‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﺸﻈﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻜﻦﻣﻦ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﺗﻈﻞ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﻣﺤﺼﻮﺭﺓ ﻭﻟﻦ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ‪.‬‬

‫ﻟﻌﻮﺍﻣﻞﺍﻟﻘﻮﺓ >‪) 0.93‬ﻣﺤﺪﺩﺓ ﺑﻨﻘﻄﺔ ﺍﻟﻈﻞ ﺇﻟﻰ ‪ 20=3- /1-‬ﻛﻔﺎﻑ ﻭﺗﻈﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺤﻤﺮﺍء‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، (20‬ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞ ﻭﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻘﻮﻁ ﻣﻦ ﺳﻄﺢ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :20‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ‪8‬ﺫﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺳﻘﻒ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﻤﻨﺠﻢ‪.‬‬

‫ﻻﺣﻆﺃﻧﻪ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻘﻒ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻮﺿﺢﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .1‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻧﻈﺮﺍً ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﻣﻐﻄﺎﺓ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﺑﻤﻮﺍﺩ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻝﻓﻲ ﻧﻔﻖ ﻣﻨﺠﻢ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺣﻔﺮﻩ ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻲ ﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺷﻈﺎﻳﺎ‬
‫ﺍﻷﺭﺿﻴﺔﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻦ ﺷﻈﺎﻳﺎ ﺍﻟﺴﻘﻒ‪.‬‬
‫ﻳﺘﻢﻋﺮﺽ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﺴﻘﻒ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﻤﻨﺠﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 21‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻀﻤﻦ‬
‫ﻗﻴﻢﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺳﺔ ﻓﻲ ﺫﺭﻭﺓ ﻛﻞ ﻣﻦ ‪ 24‬ﺷﻈﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻹﻧﺘﺎﺝ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻈﺎﻳﺎ ﻓﻲ ﺻﺨﺮﺓ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻭﺧﻮﺍﺹ ﺍﻟﺨﻮﺍﺹ‪ .‬ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ‬

‫‪15‬‬
‫ﻧﺎﺩﺭﺍﻣﺎ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺜﻴﺮ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺷﻜﻞ ﻭﻋﻤﻖ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ‪ 24‬ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪21‬ﻣﻊ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﻣﺴﺤﻬﺎ ﻟﻠﻜﺴﺮﺍﺕ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﻤﻨﺠﻢ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪.22‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :21‬ﻣﻨﺤﻨﻰ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﺮﻛﺐ ﻟﺘﺸﻈﻲ ‪ Lac du Bonnet Granite‬ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ‪ ، URL Mine-by‬ﻣﻊ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻘﻘﺎﺕﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔ ﻭﻗﻴﻢ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﺼﻮﻯ ﻟﻜﻞ ﺷﻈﻴﺔ‪.‬‬

‫‪16‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :22‬ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻜﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﻣﺴﺤﻬﺎ )ﺑﺎﻟﻠﻮﻥ ﺍﻷﺣﻤﺮ( ﻭﺍﻟﺘﻨﺒﺆﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﻋﻨﻮﺍﻥ ‪URL Mine-by‬‬
‫ﻧﻔﻖ‪.‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ﻻﺗﻜﻤﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻓﻲ ﺩﻗﺘﻪ ﺍﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ‪ ،‬ﺑﻞ ﻓﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﺒﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻣﻮﻗﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻬﺸﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‪.‬‬
‫ﻳﺘﻤﺜﻞﺃﺣﺪ ﺍﻟﻘﻴﻮﺩ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻤﻘﺪﻡ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺃﻧﻪ ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍﺅﻩ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮﺍﻟﻤﺤﺪﻭﺩﺓ ‪ RocScience RS2‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﺼﻤﻢ ﻭﺍﻟﻤﺘﺮﺟﻢ ﻟﻜﻞ‬
‫ﺷﻈﻴﺔ‪.‬ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻳﻮﻓﺮ ﺛﺮﻭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺸﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﻔﻴﺪﺓ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻳﺴﺘﻐﺮﻕ ﻭﻗﺘﺎً‬
‫ﻃﻮﻳﻼ ًﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻮ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻛﺄﺩﺍﺓ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻫﻨﺪﺳﻲ ﻋﻤﻠﻲ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻤﻤﻜﻦ ﺇﺟﺮﺍء ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺗﻀﻤﻦ ﻛﻼ ًﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺤﺴﺎﺏﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺸﺎﺷﺔ ‪ ،‬ﻓﺴﻴﺘﻢ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﻔﺎﺉﺪﺓ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ‪.‬‬

‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‬

‫ﻗﺎﻡ (‪ Hoek )1965‬ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻲ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﻓﻲ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻄﻮﻋﺔﻣﻦ ﻛﺘﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ‪ Aplite‬ﺫﻱ ﺍﻟﺤﺒﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﻈﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ .‬ﻋﺮُﻓﺖ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﺓﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺼﺪﺭ ﻣﺤﺘﻤﻞ ﻟﻼﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﺮﻱ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺟﺪﺍً ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺳﺒﺒﺎً‬
‫ﺭﺉﻴﺴﻴﺎًﻻﺧﺘﻴﺎﺭﻫﺎ ﻛﻤﺎﺩﺓ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ‪ .‬ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪25‬‬
‫ﻣﻢﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﺒﺮ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻟﻠﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ)‪ (CSIR‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻳﺮﻩ ﺍﻟﺒﺮﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ‪ WF Brace‬ﻓﻲ ﻗﺴﻢ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻷﺭﺽ‬
‫ﻭﺍﻟﻜﻮﺍﻛﺐﻓﻲ ﻣﻌﻬﺪ ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮﺳﺘﺲ ﻟﻠﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ )‪ (MIT‬ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‪ .‬ﺗﻈﻬﺮ‬
‫ﻧﺘﺎﺉﺞﻫﺬﻩ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻠﺨﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 23‬ﺃﻥ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﻟﺪﻳﻪ ﻗﻮﺓ ﺿﻐﻂ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ‪=ci-‬‬
‫‪600.4‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ‪ ،‬ﺛﺎﺑﺖ ‪Hoek-Brown m‬ﺃﻧﺎ= ‪ 18.8‬ﻭﻗﻮﺓ ﺷﺪ ‪-‬ﺭ= ‪ 22.2-‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪.‬‬

‫ﻗﺒﻞﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﻮﻝ ﺣﺎﻻﺕ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ‪ ،‬ﺳﺘﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﺎﻻﺕ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﻤﻴﻞﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺿﻐﻂ ﺃﻗﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ‪ .‬ﺗﻤﺖ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﻤﺎﺫﺝﻓﻴﺰﻳﺎﺉﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺟﺎﺝ ﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﻮﺍﺩ ﻧﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ‬
‫‪.24‬ﻭﺗﻨﺎﻗﺶ ﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻹﺟﺮﺍء ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ ‪.1‬‬

‫ﺗﻢﺗﻠﺨﻴﺺ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .23‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺒﺪﺃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪ ﻧﺴﺐ‬
‫ﺍﻹﺟﻬﺎﺩﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ )‪ (k‬ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ‪ 0.33‬ﻭﻳﺰﺩﺍﺩ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻟـ ‪ .k >0.1‬ﻛﺎﻥ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻨﺘﺎﺝﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺻﺪﻉ ﺍﻟﺸﺪ ﻟﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺿﺉﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺑﺪء‬
‫ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻋﻨﺪ ‪ 90‬ﺩﺭﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ‪ .‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺸﻈﻲ ‪،‬ﺗﻢ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻌﺪﺩﻱ ﻟﺘﺘﻮﺍﻓﻖ ﻣﻊ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﻤﺮﺻﻮﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻧﻤﻮﺫﺝﺍﻟﺼﻔﻴﺤﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﺗﻢ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ‪.‬‬

‫‪18‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :23‬ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ‪) .Aplite‬ﺑﻌﺪ ‪.(Hoek and Brown ، 2018‬‬

‫‪19‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :24‬ﻇﻬﻮﺭ ﺷﻘﻮﻕ ﺷﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﻭﺗﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﺜﻘﺐ ﻗﻄﺮﻩ‬
‫‪2.54‬ﺳﻢ ﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺼﻔﻴﺤﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪ .‬ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﻗﻴﻮﺩ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﻩ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ‪،‬‬
‫ﺣﺪﺙﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻠﻒ ﺗﻌﺮﻳﻒ ‪spall‬‬
‫ﺑﻮﺿﻮﺡﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﺍﻷﻳﺴﺮ‪.‬‬

‫ﺑﺪءﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ‬
‫ﻟﻢﻳﺘﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺃﻱ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺑﺪء ﺍﻟﻜﺴﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺐ ‪ Granite Aplite‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ، 1963‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪،‬‬
‫ﻹﻧﺸﺎءﻣﻨﺤﻨﻰ ﻓﺸﻞ ﻣﺮﻛﺐ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﺃﻥ ﺑﺪء ﺍﻟﻜﺴﺮ ﺣﺪﺙ ﻋﻨﺪ ‪ 270.2 =ci- CI = 0.45 x‬ﻣﻴﺠﺎ‬
‫ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪.‬ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺸﺪ ‪-‬ﺭ= ‪-‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﺗﻈﻞ ‪ 22‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻭﻳﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺛﺎﺑﺖ ‪= 15‬‬
‫‪ Hoek-Brown mi‬ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﻣﺜﺎﻝ ‪ .Lac du Bonnet‬ﻳﻔُﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺑﺪء ﺍﻟﺘﺸﻘﻖ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻢ ﻳﺤﺪﺙ ﻋﻨﺪ ‪ .20=3- /1-‬ﻳﻈﻬﺮ ﺍﻟﻤﻨﺤﻨﻰ ﺍﻟﻤﺮﻛﺐ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.25‬‬

‫‪20‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :25‬ﻣﻨﺤﻨﻰ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﺮﻛﺐ ﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ ‪.Aplite‬‬

‫‪21‬‬
 ‫ﻣﻄﺒﻖﻝ‬ ‫ﺑﺪﺃﺕﺷﻘﻮﻕ ﺍﻟﺸﺪ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺳﻘﻒ ﻭﺃﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ ‪ ،‬ﺑﻀﻐﻂ ﺭﺃﺳﻲ‬
‫ﺹ=‪ 61.5‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﻳﻌﻄﻲ ﺿﻐﻄﺎً ﻣﻤﺎﺳﻴﺎً ﻟـ ‪=--‬ﺍﻟﻔﻮﺳﻔﻮﺭ )‪ 3‬ﻙ ‪ 33.8- = (1 -‬ﻣﻴﺠﺎ‬
‫ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪.‬ﻫﺬﺍ ﺃﻋﻠﻰ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ‪ 22.2-‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 23‬ﻭﻳﻌﺰﻯ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻄﺒﻘﺔﺍﻟﻤﺮﻧﺔ ﻣﻦ ﺭﺍﺗﻨﺠﺎﺕ ﺍﻻﻳﺒﻮﻛﺴﻲ ﺍﻟﻤﻠﺘﺼﻘﺔ ﺑﺴﻄﺢ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 25‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﻗﻊ ﺑﺪء ﺍﻟﺘﺸﻘﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻟﻠﺤﻔﺮ‬
‫ﻋﻨﺪﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﺍﻟﻤﻄﺒﻖ ‪-‬ﺍﻟﺨﺎﻣﺲ=‪ - 3) / 270.2‬ﻙ( = ‪ 95.4‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪ .‬ﻟﺴﻮء ﺍﻟﺤﻆ ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺴﺠﻼﺕﺍﻟﻔﻮﺗﻮﻏﺮﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻟﻲ ‪ ،‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺑﺪء ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻫﺬﺍ‪ .‬ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺛﻮﻗﺔﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 24‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺿﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﻣﻜﺘﻤﻞ‬
‫ﻋﻨﺪﺇﺟﻬﺎﺩ ﺭﺃﺳﻲ ﻣﻄﺒﻖ ﻳﺒﻠﻎ ‪ P = 175‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻭﺿﻐﻂ ﺟﺎﻧﺒﻲ ‪ Q = 26.3‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪ .‬ﺗﻢ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻌﺪﺩﻱ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺬﻛﻴﺮ ﺑﺄﻥ ﺑﺪء ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻛﺎﻥ ﺳﻴﺤﺪﺙ ﻋﻨﺪ‬
‫ﻣﺴﺘﻮﻯﺇﺟﻬﺎﺩ ﺃﻗﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ‪.‬‬

‫ﻓﻲﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 24‬ﺗﻌﺮﺽ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺡ ﺻﺨﺮﻱ ﺑﺴﻤﻚ‬
‫‪15.2‬ﺳﻢ × ‪ 0.63‬ﺳﻢ ﺇﻟﻰ ﺯﻳﺎﺩﺍﺕ ﺗﺪﺭﻳﺠﻴﺔ ﻟﻠﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺃﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺯﻋﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ ‪ .1‬ﻧﺴﺒﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﻦ ﻭﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺃﺳﻴﺔ ﻟـ ‪0.15‬‬
‫= ‪ k‬ﻃﻮﺍﻝ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ‪.‬‬

‫ﺗﺤﻠﻴﻞﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ‬
‫ﺗﻢﺇﻧﺸﺎء ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺭﻗﻤﻲ ‪ ،‬ﻳﻤﺜﻞ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 24‬ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ‪RS2‬‬
‫‪ RocScience‬ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﻤﺘﺴﻠﺴﻞ‪.‬‬

‫ﻳﻈﻬﺮﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .25‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺒﺪﺃ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻈﻲﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺜﺔ ‪3- /1-‬‬
‫ﻳﺘﺠﺎﻭﺯﻋﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻣﻌﻴﺎﺭ ‪ Hoek-Brown‬ﻣﻊ ‪ CI = 270‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻭ ‪.mi = 15‬‬
‫ﻣﻊﺯﻳﺎﺩﺓ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺜﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ‪=1- /3-‬‬
‫ﺗﻢﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ‪ 0.05‬ﻭﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻟﺨﻂ‪ .‬ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻷﻋﻠﻰ ‪ ،‬ﺳﻴﻮﺍﺟﻪ‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻰﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻨﺤﻨﻰ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻣﻌﻴﺎﺭ ‪ Hoek-Brown‬ﻣﻊ ‪= 600.4‬‬
‫‪ UCS‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻭ ‪ ، mi = 18.8‬ﻭﺳﻴﺤﺪﺙ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 26‬ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺳﺘﻴﻔﺎء ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻷﻭﻝ ﺷﻈﻴﺔ ﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ‪.RS2‬‬
‫ﺗﺸﻤﻞﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﺴﺎﻗﻂ ﻛﻘﻄﻌﺔ ﺷﻈﻴﺔ ﻭﻣﻮﺍﺩ ﺗﺎﻟﻔﺔ ﻣﺘﺒﻘﻴﺔ ﻳﺘﻢ‬
‫ﺗﺜﺒﻴﺘﻬﺎﻓﻲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﻧﻬﺎﻳﺎﺕ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪.‬‬

‫‪22‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :26‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺮﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻈﻲﻭﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺘﺴﺎﻗﻂﻣﻦ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺤﻔﺮ‪.‬‬

‫ﺗﻢﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﻘﻄﻊ ﺍﻟﻤﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 26‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺸﻐﻴﻞ ‪ 30‬ﻧﻤﻮﺫﺟﺎً ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎﺅﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻧﻤﻮﺫﺝ ‪ ،‬ﻫﻲ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﻤﻮﺫﺝﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪ .‬ﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺇﺟﺮﺍء ﻗﻮﻱ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺗﻢ ﻓﻴﻪ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻷﺧﻄﺎء ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺭﺗﻜﺒﺖ ﻓﻲ ﺇﺩﺧﺎﻝ‬
‫‪ spall‬ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺸﻈﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻲﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺟﺮﺍء ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ‬
‫ﺗﺘﺴﺎﻗﻂﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺷﻈﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﺘﺮﻙ ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ‪ .‬ﺍﺳﺘﻨﺪ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻲ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺪﺩﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 26‬ﺇﻟﻰ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ‬
‫ﻣﺼﺎﺩﻓﺔﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎﺓ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻈﻲﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 27‬ﺍﺗﻔﺎﻗﺎً ﻣﻤﺘﺎﺯﺍً ﺑﻴﻦ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺗﻌﺮﻳﻒ ‪ spall‬ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺳﺔ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ‪.‬‬

‫‪23‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :27‬ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﻴﻦ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻭﺍﻟﻤﻠﻒ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺍﻟﻤﻠﻒ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺱ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.22‬‬

‫‪24‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :28‬ﻣﺨﻄﻂ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 10‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﻧﻔﻖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ‪ URL‬ﻟـ ‪ AECL‬ﻭﻧﺘﺎﺉﺞ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺣﺔ ﺍﻟﺠﺮﺍﻧﻴﺖ‬
‫‪.Aplite‬‬

‫ﺍﻟﺘﻘﺪﻡﻣﻦ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ‬

‫ﻋﻨﺪﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻣﻦ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺺ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ‪ ،‬ﻳﻘﺪﻡ ﺷﻴﻦ ﻭﺑﺎﺭﺗﻮﻥ )‪(2018‬‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‬

‫"ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺗﺸﻈﻲ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺗﻜﺴﻴﺮ ﺍﻟﺸﺪ ﺑﺴﺒﺐ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺘﻤﺪﺩ ﺍﻟﻤﻔﺮﻁ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﺇﺟﻬﺎﺩﺍﻟﻀﻐﻂ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ‪ /‬ﺛﻨﺎﺉﻲ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻣﻊ ﺍﻗﺘﺮﺍﺏ ﺟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻜﺴﻴﺮ ﺍﻟﺸﺪ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲﻫﻮ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻤﺒﻜﺮﺓ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﺒﺐﺍﻟﺠﺬﺭﻱ ﻟﻠﻔﺸﻞ ﺍﻟﻬﺎﺉﻞ‪ .‬ﺑﻌﻴﺪﺍً ﻋﻦ ﺟﺪﺍﺭ ‪ /‬ﺳﻘﻒ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮﻥ‬
‫ﺇﺟﻬﺎﺩﺍﻟﺤﺼﺮ )‪ (σ3‬ﺃﻋﻠﻰ ‪ ،‬ﻭﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﺃﻗﻞ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻋﺘﺪﺍﻝ ﺗﺮﻛﻴﺰ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻂﻣﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺘﺤﺔ‪ .‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﻗﺪ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻜﺴﻴﺮ ﺍﻟﺸﺪ ﺑﻌﺪ ﺍﻵﻥ‪ .‬ﻓﻲ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ‪ ،‬ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻜﺴﻴﺮ ﺍﻟﻘﺼﻲ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻫﻮ ﺍﻟﺴﺎﺉﺪ‪ .‬ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ‬
‫ﺃﺧﺮﻯ ‪،‬ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺣﺎﻻﺕ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﻬﺎﺉﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺲ ﺣﺎﻻﺕ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ‪ ،‬ﻟﺸﺮﺡ‬
‫ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺿﻐﻂ ﺃﻋﻠﻰ "‪.‬‬

‫‪25‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :29‬ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺻﺨﺮﻱ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﺫﻫﺐ ﺑﺠﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ‪ 3000‬ﻣﺘﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً‬
‫ﺗﺤﺖﺍﻟﺴﻄﺢ‪ .‬ﺍﻟﺘﻘﻄﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺉﻞ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺃﺩﺭﺟﺖ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺨﺺ‬
‫ﺍﻟﺒﺮﻭﻓﻴﺴﻮﺭﺭﺍﻝ ﺑﻼﻙ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ﻓﻲ ﻟﻨﺪﻥ‪.‬‬

‫ﺗﻈُﻬﺮﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 29‬ﺑﻘﺎﻳﺎ ﺣﻔﺮﻳﺎﺕ ﻣﻨﺠﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‬
‫ﺑﻌﺪﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺻﺨﺮﻱ ﻛﺒﻴﺮ‪ .‬ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺧﻄﻴﺮﺓ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎً ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 30‬ﺗﻢ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺼﻔﻴﺤﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 24‬ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻔﺸﻞ‪.‬ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻱ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺸﻘﻖ ﻭﻓﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺭﺍء ﺍﻟﺤﻤﻞ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻡ ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺿﺢﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 24‬ﻟﻜﻦ ﻟﺪﻱ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻮﺭ ﺍﻟﻤﺮﻧﺔ ﺍﻟﻀﻮﺉﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻌﻜﺴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﺿﺔ‪.‬‬
‫ﺗﺸﻴﺮﻫﺬﻩ ﺇﻟﻰ ﻧﻤﻮ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﻤﻮﺍﺯﻳﺔ ﻟﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﺣﺪﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺤﻔﺮﻭﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻲ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ‪.‬‬

‫‪26‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :30‬ﺍﻷﻧﻤﺎﻁ ﺍﻟﻤﺮﻧﺔ ﺍﻟﻀﻮﺉﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻌﻜﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﻟﺘﻘﺎﻃﻬﺎ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻭﺣﺪﺓ ﻓﻼﺵ ﻋﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﺮﻋﺔﺃﺛﻨﺎء ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺡ ﺻﺨﺮﻱ‪ .‬ﺗﻢ ﻟﺼﻖ ﻃﺒﻘﺔ ﺭﺍﺗﻴﻨﺞ ﺇﻳﺒﻮﻛﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺢ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻷﺳﻤﻨﺖ ﺍﻹﻳﺒﻮﻛﺴﻲ ﺍﻟﻌﺎﻛﺲ‪.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫ﻗﺎﺉﻤﺔﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪.‬ﻓﺸﻞﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﺍﻟﻬﺸﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺷﻘﻮﻕ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﺗﺤﺖ ﺿﻐﻂ ﺍﻟﻀﻐﻂ ‪D. 1986.‬‬
‫‪Ashby MF، Hallam‬ﺍﻛﺘﺎ ﻣﻴﺘﺎﻟﻮﺭﺟﻴﻜﺎ‪.497-510 :(3) 34 .‬‬
‫‪.‬ﻟﻠﺘﺼﻤﻴﻢﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻲ ‪ UCS‬ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ‪، F.، Kaiser، PK and Martin CD 2015.‬‬
‫‪Bewick، RP، Amman‬ﺑﺮﻭﻙ‪13 .‬ﺫﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ‪ ،ISRM‬ﻣﻮﻧﺘﺮﻳﺎﻝ‪.‬‬
‫‪.‬ﻗﻮﺓﺗﺸﻈﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺑﺎﻟﻘﺮﺏ ﻣﻦ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺤﻔﺮ ‪ Kaiser PK. 2014.‬ﻭ ‪Cai M‬ﺭﻭﻙ ﻣﻴﻚ‪ .‬ﺭﻭﻙ ﻡ‬
‫‪.659-675 :47،.‬‬
‫ﻛﺎﻱﺇﻡ ‪ ،‬ﻛﺎﻳﺰﺭ ﺑﻲ ﻛﻲ ‪ ،‬ﻣﺎﺭﺗﻦ ﺳﻲ ﺩﻱ‪ .1998 .‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺸﺪ ﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺰﻟﺰﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﺮﺏ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻔﺘﺤﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪.‬ﺍﻟﺠﻴﻮﻓﻴﺰﻳﺎء ﺍﻟﺒﺤﺘﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻴﺔ‪.67-92 :153 .‬‬
‫‪.‬ﺗﺄﺛﻴﺮﺷﻜﻞ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻭﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﻤﻈﻬﺮ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﻬﺶ‪ .‬ﺑﺮﻭﻙ‪ .‬ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﺴﻨﻮﻱ ﻟﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻧﻔﺎﻕﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ ‪ ،‬ﺃﻭﺗﺎﻭﺍ ‪Cain، S and Diederichs، MS 2016. 2016 ،‬‬

‫‪.‬ﻧﻤﻮﺫﺝﻟﻨﻤﻮ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺘﺸﻘﻘﺔ ‪Dyskin، AV and Germanovich، LN 1993.‬ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺟﻴﻪ‬
‫ﺭﻭﻙﻣﻴﻚ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻋﻠﻮﻡ‪ .‬ﻭ ‪ .Geomech‬ﺃﺑﺴﺘﺮ‪.820 :(7) 30.‬‬

‫‪.‬ﺗﻨﺒﺆﺍﺕﻋﻤﻠﻴﺔ ﺭﻭﻙ ﺳﺒﺎﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻓﻲ ﻭﻗﺎﺉﻊ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻸﻧﻔﺎﻕ ‪ - 2010‬ﻓﺎﻧﻜﻮﻓﺮ‪ 8 .‬ﺻﻔﺤﺎﺕ‬
‫‪Diederichs، MS، Carter، T. Martin، CD. 2010.‬‬
‫‪.‬ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺮﺍﻵﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﻤﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺎﻟﺘﻠﻒ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻟﻸﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ‪، MS 2007.‬‬
‫‪Diederichs‬ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ‪ .‬ﺟﻴﻮﺗﻚ‪.1082-1116 ،44، .J .‬‬
‫‪.‬ﺑﺪءﺍﻟﻀﺮﺭ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺃﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﻭﺗﺄﺛﻴﺮ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻪ ‪، E. 2004.‬‬
‫‪Diederichs، MS، Kaiser، PK and Eberhardt‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ‪،‬‬
‫‪.785-812:41‬‬
‫‪.‬ﻧﻤﻮﺫﺝﻓﺸﻞ ﻫﺶ ﻟﻠﻤﻮﺍﺩ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ‪، JN and Dyskin، AV 1988.‬‬
‫‪Germanovich‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺠﻮﺍﻣﺪ‪.111-112 :(2) 23‬‬
‫‪،‬ﻛﺴﺮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺗﺤﺖ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺴﺎﻛﻦ‪ .‬ﺑﺮﻳﺘﻮﺭﻳﺎ ‪Hoek E. 1965‬ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪ :‬ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺒﺤﺚ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻤﻲﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ‪ .MEG 383‬ﻣﺘﺎﺡ ﺃﻳﻀﺎً ﻓﻲ ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﻣﻦ ‪-s-corner/publications‬‬
‫‪.https://www.rocscience.com/learning/hoek‬‬
‫‪.‬ﻫﺸﺎﺷﺔﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻛﺴﺮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﻀﻐﻂ ‪، E. and Bieniawski، ZT 1965.‬‬
‫‪Hoek‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭﻭ‪.137-155 ، (3)1‬‬
‫‪.‬ﺑﺪءﺍﻟﻜﺴﺮ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ -‬ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ‪ Hoek، E. and Martin، D. 2014.‬ﻣﺠﻠﺔ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔﻭ‪.287-300 ، (4)6‬‬
‫‪.‬ﺗﻌﻤﻞﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺣﻔﺮ ﺃﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ‪، CD، Sharp، J. and Steiner، W. 2000.‬‬
‫‪.GeoEng2000Kaiser، PK، Diederichs، MS، Martin‬ﺷﺮﻛﺔ ‪، Technomic Publ. 926-841 ،‬‬

‫ﻛﺎﻳﺰﺭ ‪ .PK 2006،‬ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﺒﻨﺎء ﺃﻧﻔﺎﻕ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ‪ .‬ﻭﺭﻗﺔ ﺭﺉﻴﺴﻴﺔ‬
‫ﻗﺪﻣﺖﻓﻲ ﻧﺪﻭﺓ ﺁﺳﻴﺎ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ ‪.2006 ،‬‬
‫‪.‬ﺍﻟﺘﻐﻠﺐﻋﻠﻰ ﺗﺤﺪﻳﺎﺕ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﻠﺒﻨﺎء ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ‪، F. 2015.‬‬
‫‪Kaiser، PK Bewick، RP and Amann‬ﺑﺮﻭﻙ‪13 .‬ﺫﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ‪ ،ISRM‬ﻣﻮﻧﺘﺮﻳﺎﻝ‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫‪: Desai CS، Krempl E، Kiousis PD، Kundu T، editors.‬ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻜﺮﺍﻙ ﻻﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺗﺤﺖ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻂ‪.‬ﻓﻲ ‪Kemeny، JM and Cook، NGW 1987.‬ﻭﻗﺎﺉﻊ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻮﺍﺩﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ .1 .‬ﻟﻨﺪﻥ‪ :‬ﺷﺮﻛﺔ ‪Science Publishing Co. 879-887‬‬
‫‪.Elsevier‬‬
‫‪-PH3.‬ﻭ ‪-GC3 069-209‬ﻣﻦ ﺍﻵﺑﺎﺭ ‪ URL 045-207‬ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻭﺛﻼﺛﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻴﻨﺎﺕﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ MRL 92 e 025 )TR(Lau JSO and Gorski B. 1992.‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻷﻗﺴﺎﻡ ‪CANMET‬؛‬
‫‪.1992‬ﺹ‪.46 .‬‬
‫‪: Aubertin M، Hassani F، Mitri H، editors.‬ﻧﻔﻖ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ‪ .‬ﻓﻲ ‪Mine-by:‬‬
‫‪ AECL's‬ﺗﺠﺮﺑﺔ ‪ Read RS 1996.‬ﻭ ‪Martin CD‬ﻭﻗﺎﺉﻊ ﻧﺪﻭﺓ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ - 1.‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪ AA Balkema :‬؛ ‪ .1996‬ﺹ ‪.24 - 13‬‬

‫‪.‬ﺗﻮﻗﻊﻋﻤﻖ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻔﺘﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪، PK and Alcott، JM، 1996.‬‬
‫‪Martin، CD، Kaiser‬ﻓﻲ ﺑﺮﻭﻙ‪49 .‬ﺫﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﻜﻨﺪﻱ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻲ‪ ،‬ﺳﺎﻧﺖ ﺟﻮﻧﺰ ‪ ، C-CORE ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪، 1 .‬‬
‫‪.114-105‬‬
‫ﻣﺎﺭﺗﻦ ‪،‬ﺳﻲ ﺩﻱ ‪ .1997‬ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ‪ :‬ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻤﺎﺳﻚ ﻭﻣﺴﺎﺭ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﻋﻠﻰﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ‪.‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ‪.698-725 :(5) 34 ،‬‬
‫‪.‬ﻟﻠﺘﻨﺒﺆﺑﻌﻤﻖ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻬﺶ ﺣﻮﻝ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ‪ .‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ ‪Hoek-Brown 151-136 :(1) 36 ،‬‬
‫ﻣﻌﻠﻤﺎﺕ‪Martin، CD، Kaiser، PK، and McCreath، DR 1999.‬‬
‫ﻣﺎﺭﺗﻦ ‪،‬ﺳﻲ ﺩﻱ ‪ ،‬ﻛﺮﻳﺴﺘﻴﺎﻧﺴﻮﻥ ‪ ،‬ﺁﺭ‪ .2009 .‬ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺣﻮﻝ ﻣﺴﺘﻮﺩﻉ ﺍﻟﻨﻔﺎﻳﺎﺕ ﺍﻟﻨﻮﻭﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺒﻠﻮﺭﻳﺔ‪.‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‪.228 - 219 :(2) 46‬‬

‫ﻧﻴﻜﺴﻴﺎﺭ ‪،‬ﻡ ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ ‪ ،‬ﺳﻲ ‪ ،‬ﺩ‪ .2013 .‬ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺑﺪء ﺍﻟﻜﺮﺍﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺘﺒﻠﻮﺭﺓ ﻭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺔ‪.‬ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ‪ 2013‬؛ ‪.76-64 :154‬‬
‫ﺍﻟﻜﺴﺮﺍﻟﻬﺠﻴﻦ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻛﺴﺮ ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﺪ ﺇﻟﻰ ﻛﺴﺮ ﺍﻟﻘﺺ‪ .‬ﻥ ‪Ramsey، J. Chester، F. 2004.‬ﺃﺗﻮﺭ‬
‫‪.2004‬‬
‫ﺍﻗﺮﺃ ‪ .RS )1991( ،‬ﻣﻨﺠﻢ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ‪ -‬ﺗﻮﻗﻊ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺤﻔﺮ‪ .‬ﺍﻟﻤﺬﻛﺮﺓ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ‬
‫‪.URL-EXP-022-M048 ، Atomic Energy of Canada Limited‬‬

‫ﺍﻗﺮﺃ ‪ RS،‬ﻭ ‪ .Martin CD 1996‬ﺍﻟﻤﻠﺨﺺ ﺍﻟﻔﻨﻲ ﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﺗﻠﻮ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑـ ‪:AECL‬‬
‫ﺍﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔﻟﻠﺤﻔﺮ‪.AECL-11311 ، COG-95-171 .‬‬
‫‪.‬ﺗﻮﻗﻊﺃﻋﻤﺎﻕ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ ‪Perras، MA and Diederichs، MS 2016.‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ ‪.60-74 ،2016،‬‬
‫‪،‬ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﻜﺴﻴﺮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻔﺘﺤﺔ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪Shen، B. and Barton، N. 2018.‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ، 16‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪.47-35 ، 2018 ، 1‬‬
‫ﺳﺘﺎﻳﺴﻲ ‪ .TS 1981،‬ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺳﻼﻟﺔ ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺒﺴﻴﻂ ﻟﻜﺴﺮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ‪ .‬ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ‪ .1 ،‬ﺭﻭﻙ ﻣﻴﻚ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻮﻡ‪ .Geomech &.‬ﺃﺑﺴﺘﺮ‪ .‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ .18 .‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ‪.474-469‬‬

‫‪29‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ‪ - 1‬ﻣﻌﺪﺍﺕ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺰﺟﺎﺝ ﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :A1‬ﺇﻃﺎﺭ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺛﻨﺎﺉﻲ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺟﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺑﻤﺴﺎﺣﺔ ‪ 15‬ﺳﻢ‬
‫ﻣﺮﺑﻌﺔﺑﺄﺣﻤﺎﻝ ﻋﻤﻮﺩﻳﺔ ﻭﺟﺎﻧﺒﻴﺔ ﻣﻮﺯﻋﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺻﻮﻑ ﻓﻲ ‪ .Hoek ، 1965‬ﻭﻗﺪ ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎء‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﻬﺪ ﺃﺑﺤﺎﺙ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻤﺠﻠﺲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﻭ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬

‫‪30‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :A2‬ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :A3‬ﻫﻴﻜﻞ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﻤﻮﺯﻉ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﻟﻮﺣﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫‪31‬‬