‫ﻣﺘﺮﺟﻢ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ‪www.onlinedoctranslator.

com -‬‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‬ ‫ﻫﻨﺪﺳﺔﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬

‫‪14‬‬ ‫‪.1‬ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫‪31‬‬ ‫‪.2‬ﻣﺎ ﻫﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ؟‬
‫‪30‬‬ ‫‪.3‬ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‬
‫‪12‬‬ ‫‪.4‬ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻘﺺ ﻟﻼﻧﻘﻄﺎﻉ‬
‫‪42‬‬ ‫‪.5‬ﺧﺼﺎﺉﺺ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫‪23‬‬ ‫‪.6‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺜﺔ‬
‫‪26‬‬ ‫‪.7‬ﻣﺘﻰ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻣﻘﺒﻮﻻ ً؟‬
‫‪12‬‬ ‫‪.8‬ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮﺓ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ‬
‫‪13‬‬ ‫‪.9‬ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻷﻣﺎﻥ ﻭﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﺸﻞ‬
‫‪15‬‬ ‫‪.10‬ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ‬
‫‪15‬‬ ‫‪.11‬ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‬
‫‪23‬‬ ‫‪.12‬ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫‪21‬‬ ‫‪.13‬ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ‬
‫‪29‬‬ ‫‪.14‬ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻛﻬﻮﻑ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‬
‫‪13‬‬ ‫‪.15‬ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺭﻳﻮ ﻏﺮﺍﻧﺪﻱ ‪ -‬ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﻴﻦ‬
‫‪23‬‬ ‫ﻭﺍﻟﻜﺎﺑﻼﺕ‪16. Rockbolts‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪.17‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫‪15‬‬ ‫‪.18‬ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ‬
‫‪31‬‬ ‫‪.19‬ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ‬
‫‪25‬‬ ‫‪.20‬ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺨﺎﻃﺮ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫‪11‬‬ ‫‪.21‬ﺃﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﻔﺠﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫‪432‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻉ‬
 ‫‪.1‬ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫ﺗﻢﺇﻋﺪﺍﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﺻﻞ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ‪ 1987‬ﺇﻟﻰ ‪ 1993‬ﻟﺪﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‬
‫ﻓﻲﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻮﺭﻧﺘﻮ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻛﻨﺖ ﺃﺳﺘﺎﺫﺍ ًﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﻵﺧﺮ ‪ ،‬ﺗﻤﺖ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﻭﺗﺤﺪﻳﺜﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻇﻠﺖ ﻓﻲ ﺷﻜﻠﻬﺎ ﺍﻷﺻﻠﻲ‬
‫ﻃﻮﺍﻝﺍﻟﺜﻼﺛﻴﻦ ﻋﺎﻣﺎً ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1996‬ﺗﻢ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﺮﻛﺔ ﺍﻟﺒﺮﻣﺠﻴﺎﺕ ‪ .RocScience Inc‬ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻭﺗﺴﻮﻳﻖ ﺍﻟﺒﺮﻣﺠﻴﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔﻟﻸﻏﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‪ .‬ﺗﻢ‬
‫ﻭﺿﻊﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﻨﻮﺍﻥ ‪ ، Practical Rock Engineering‬ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻛﺄﺣﺪ‬
‫ﻣﻜﻮﻧﺎﺕﻣﻮﻗﻊ ‪ RocScience‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻳﺐ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺩﺍﺉﻤﺎً ﻣﺘﺎﺣﺔ ﻣﺠﺎﻧﺎً ﻷﻱ ﺷﺨﺺ ﻳﺮﻏﺐ ﻓﻲ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 2020‬ﺗﻘﺎﻋﺪﺕ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺸﻄﺘﻲ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔ ﻭﺑﺪﺃﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ‬
‫ﻟﺘﺤﺪﻳﺚﻛﺎﻣﻞ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ‪ .‬ﻓﻲ ﻋﺎﻣﻲ ‪ 2022‬ﻭ ‪ 2023‬ﺃﻋﺪﺩﺕ ﻋﺪﺓ ﻓﺼﻮﻝ ﺟﺪﻳﺪﺓ‬
‫ﻭﺃﻋﺪﺕﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﺪﻣﺞ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ‪.‬‬

‫ﺗﻢﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻛﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺮﻗﻴﻢ ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻊﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ‪ .‬ﺃﺛﺒﺖ ﻫﺬﺍ ﺃﻧﻪ ﻋﺮﺽ ﺗﻘﺪﻳﻤﻲ ﻓﻌﺎﻝ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺴﺘﺨﺪﻣﻴﻦ‬
‫ﺍﻟﻮﺻﻮﻝﺇﻟﻰ ﻣﺠﻠﺪ ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎً ﻣﻌﻴﻨﺎً ﻳﻬﻤﻬﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ‪ .‬ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺃﻣﻜﻦ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﺔﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻫﺬﻩﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺼﺎً ﺭﺳﻤﻴﺎً ﻭﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﻭﻟﻦ ﻳﺘﻢ ﻧﺸﺮﻫﺎ ﺑﺄﻱ ﺗﻨﺴﻴﻖ ﺁﺧﺮ‪.‬‬

‫ﺇﻳﻔﺮﺕﻫﻮﻙ‬
‫‪ V7R 4H7‬ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ﺍﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻛﻨﺪﺍ ‪،‬‬
‫‪Crescent North Vancouver‬‬
‫‪102-3200 Capilano‬‬
‫‪ehoek@mailas.com‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺇﻳﻔﺮﺕﻫﻮﻙ‬
‫ﻭﻟﺪ‪ Evert Hoek‬ﻋﺎﻡ ‪ 1933‬ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ‬
‫ﺭﻭﺩﻳﺴﻴﺎ ‪،‬ﺍﻵﻥ ﺯﻳﻤﺒﺎﺑﻮﻱ ‪ ،‬ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪ .‬ﺗﺨﺮﺝ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻴﺐ ﺗﺎﻭﻥ‬
‫ﺑﺪﺭﺟﺔﺍﻟﺒﻜﺎﻟﻮﺭﻳﻮﺱ‪ .‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1955‬ﻭﻣﺎﺟﺴﺘﻴﺮ‪.‬‬
‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪.1957‬‬
‫ﺷﺎﺭﻙﻓﻲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1958‬ﻋﻨﺪﻣﺎ‬
‫ﻛﺎﻥﻳﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻟﻠﺒﺤﻮﺙ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﻞ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻛﺴﺮ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻴﻖﺟﺪﺍً‪ .‬ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‪ .‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ‬
‫‪1965‬ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻴﺐ ﺗﺎﻭﻥ ﻷﺑﺤﺎﺛﻪ ﺣﻮﻝ‬
‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1966‬ﺗﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻪ ﻗﺎﺭﺉﺎً ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ، 1970‬ﺃﺳﺘﺎﺫ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢﻓﻲ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻹﻣﺒﺮﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻓﻲ ﻟﻨﺪﻥ‪ .‬ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺆﻭﻻ ًﻋﻦ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﺸﺘﺮﻛﺔﺑﻴﻦ ﺍﻷﻗﺴﺎﻡ ﻟﻠﺘﺪﺭﻳﺲ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1974‬ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ )ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ( ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻨﺪﻥ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﻮﺭﺓﻭﺳﺠﻠﻪ ﺍﻟﺒﺤﺜﻲ‪ .‬ﺃﺩﺍﺭ ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﻦ ﺑﺤﺜﻴﻴﻦ ﺭﺉﻴﺴﻴﻴﻦ ‪ ،‬ﺑﺮﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‬
‫ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﻭﻓﺮﺕ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺐ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻟﻄﻼﺏ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺃﺩﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻧﺸﺮ‬
‫ﻛﺘﺎﺑﻴﻦ‪:‬ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ)ﻣﻊ ‪ (JW Bray‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1971‬ﻭ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ)ﻣﻊ ‪ (ET Brown‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪.1980‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1975‬ﺍﻧﺘﻘﻞ ﺇﻟﻰ ﻓﺎﻧﻜﻮﻓﺮ ﻓﻲ ﻛﻨﺪﺍ ﻛﻤﺪﻳﺮ ﻓﻲ ‪ ، Golder Associates‬ﻭﻫﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ‬

‫ﺍﺳﺘﺸﺎﺭﻳﺔﺟﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪ .‬ﺧﻼﻝ ﺍﻻﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﻋﺎﻣﺎً ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻀﺎﻫﺎ ﻣﻊ ‪ ، Golder Associates‬ﻋﻤﻞ‬
‫ﻛﻤﺴﺘﺸﺎﺭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺩﻭﻟﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1987‬ﻋﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔ ﻛﺄﺳﺘﺎﺫ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‬
‫ﻓﻲﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻮﺭﻧﺘﻮ‪ .‬ﻫﻨﺎ ﺷﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺑﺤﺜﻲ ﺁﺧﺮ ﺑﺮﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻧﺸﺮ ﻛﺘﺎﺏ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥﺩﻋﻢ‬
‫ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﻫﺎﺭﺩ ﺭﻭﻙ)ﻣﻊ ‪ PK Kaiser‬ﻭ ‪ (WF Bawden‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ .1995‬ﺧﻼﻝ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻮﻗﺖ ‪،‬ﻭﺍﺻﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻛﻌﻀﻮ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺲ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻳﺔ ﻭﻓﺮﻕ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍء ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ‬
‫ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1993‬ﻋﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻓﺎﻧﻜﻮﻓﺮ ﻟﻴﻜﺮﺱ ﻭﻗﺘﻪ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻼﺳﺘﺸﺎﺭﺓ ﻛﻤﺘﺨﺼﺺ ﻣﺴﺘﻘﻞ ‪ ،‬ﻳﻌﻤﻞ‬
‫ﺣﺼﺮﻳﺎًﻋﻠﻰ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﺮﺍﺟﻌﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻟﺠﺎﻥ ﺍﻟﺨﺒﺮﺍء ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‬
‫ﺣﻮﻝﺍﻟﻌﺎﻟﻢ‪ .‬ﻟﻘﺪ ﺣﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺍﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﻤﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻣﻊ ﺍﻷﺻﺪﻗﺎء ﻭﺍﻟﺰﻣﻼء‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﻴﻦﺑﻬﺬﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﺗﻘﺎﻋﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪.2018‬‬

‫‪2‬‬
‫ﺗﻢﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﻤﺴﺎﻫﻤﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺟﺎﺉﺰﺓ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﻓﺨﺮﻳﺔ‪ .‬ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ‬
‫ﺍﻟﻔﺨﺮﻳﺔﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻭﺍﺗﺮﻟﻮ ﻋﺎﻡ ‪ .1994‬ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺗﻮﺭﻧﺘﻮ ﻋﺎﻡ ‪، 2004‬‬
‫ﺣﺎﺻﻞﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﺍﻟﻔﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ‬
‫ﻭﺑﺎﻧﺘﺨﺎﺑﻪﺑﺼﻔﺘﻪ‬ ‫ﺟﺎﻣﻌﺔﺑﻮﻟﻴﺘﻜﻨﻴﻚ ﻛﺎﺗﺎﻟﻮﻧﻴﺎ ﺑﺈﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﻋﺎﻡ ‪2019‬‬
‫ﺯﻣﻴﻞﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ )ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ( ﻋﺎﻡ ‪ ، 1982‬ﻭﺯﻣﻴﻞ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ‬
‫ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔﻋﺎﻡ ‪ ، 2001‬ﻭﻛﻌﻀﻮ ﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﻠﻬﻨﺪﺳﺔ ﻋﺎﻡ ‪.2006‬‬

‫ﺣﺼﻞﺃﻳﻀﺎً ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﻮﺍﺉﺰ ﻭﻗﺪﻡ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺤﺎﺿﺮﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺬﻫﺒﻴﺔﺍﻟﻤﻮﺣﺪﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ )‪ ، (1970‬ﻭﺟﺎﺉﺰﺓ ‪ ، AIME Rock Mechanics‬ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ)‪ ، (1975‬ﻭﺟﺎﺉﺰﺓ ‪ E. Burwell‬ﻣﻦ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ )‪ ، (1979‬ﻭ ﻣﺤﺎﺿﺮﺓ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺮﺟﻮﻟﻴﻮﺱ ﻭﻳﺮﻧﺮ ﺍﻟﺘﺬﻛﺎﺭﻳﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ )‪ ، (1982‬ﻣﺤﺎﺿﺮﺓ ﺭﺍﻧﻜﻴﻦ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ)‪ ، (1983‬ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﺬﻫﺒﻴﺔ ﻟﻤﻌﻬﺪ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ )‪، (1985‬‬
‫ﺟﺎﺉﺰﺓﻣﻮﻟﺮ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ )‪ ، (1991‬ﻣﻴﺪﺍﻟﻴﺔ ﻭﻳﻠﻴﺎﻡ ﺳﻤﻴﺚ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ‪،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ )‪ ، (1993‬ﻣﺤﺎﺿﺮﺓ ‪ ، Glossop‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ)‪ ، (1998‬ﻭﻣﺤﺎﺿﺮ ‪ ، Terzaghi‬ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﻴﻦ )‪.(2000‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﻫﻨﺪﺳﺔﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ‬

‫ﺗﻤﺖﻛﺘﺎﺑﺔ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺤﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺜﻼﺛﻴﻦ ﻋﺎﻣﺎً ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺴﺘﺨﺪﻡﺧﻼﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻠﻮﻝ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻗﻮﺓ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﺍﻟﺤﺪﻳﺜﺔ‪ .‬ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﻣﺘﺎﺣﺔ‬
‫ﺣﺘﻰﺃﻭﺍﺉﻞ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻤﺜﻴﺮ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺧﻼﻝﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﺗﻌﻮﺩ ﺗﺠﺮﺑﺘﻲ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻡ‬
‫‪1957‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻟﺤﻞ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬
‫ﺗﻤﺖﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺑﺈﻳﺠﺎﺯ ﺷﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺗﺨﺮﺟﺖﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﻴﺐ ﺗﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ .1955‬ﻭﺍﺻﻠﺖ ﺍﻟﺤﺼﻮﻝ‬

‫ﻋﻠﻰﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﻤﺎﺟﺴﺘﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ‪ ،‬ﻭﺗﺨﺮﺟﺖ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ، 1957‬ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻮﺻﻼﺕﺍﻟﻤﻠﻮﻟﺒﺔ )ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﻣﻴﻞ( ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﻘﻨﻴﺎﺕ ﺿﻮﺉﻴﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ‪ .‬ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻷﻳﺎﻡ ‪،‬‬
‫ﺃﺟﺮﻳﺖﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﻓﻴﺰﻳﺎﺉﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﻗﻴﺎﺱ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻮﻁﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻻﻧﻔﻌﺎﻝ ‪ ،‬ﻭﺗﻢ ﺭﺑﻄﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﻧﻤﺎﺫﺝﻣﺮﻧﺔ ﺿﻮﺉﻴﺔ ﺛﻨﺎﺉﻴﺔ ﻭﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :2‬ﺑﺮﻏﻲ ﻭﺻﻤﻮﻟﺔ ﻣﻘﻄﻮﻋﺎﻥ ﻭﺷﺮﻳﺤﺔ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻧﻤﻮﺫﺝ‬

‫ﺛﻼﺛﻲﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻣﻦ ﺭﺍﺗﻨﺠﺎﺕ ﺍﻻﻳﺒﻮﻛﺴﻲ‪ .‬ﻧﻤﻂ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ‪،‬‬ ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ Evert Hoek :1‬ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻒ‬
‫ﻳﻈﻬﺮﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻤﺮﻥ ﺿﻮﺉﻴﺎً ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﻓﻲ ﺿﻮء ﻣﺴﺘﻘﻄﺐ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ ، 2‬ﻓﻲ ﻗﺴﻢ ﺗﻢ "ﺗﺠﻤﻴﺪﻩ" ﻓﻲ ﺍﻟﺮﺍﺗﻨﺞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺴﺨﻴﻦ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻤﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺩﺭﺟﺔﺣﺮﺍﺭﺓ ‪ 150‬ﺩﺭﺟﺔ ﻣﺉﻮﻳﺔ ﺛﻢ ﺗﺒﺮﻳﺪﻩ ﺑﺒﻂء ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﺣﺮﺍﺭﺓ ﺍﻟﻐﺮﻓﺔ‪.‬‬
‫ﺃﻇﻬﺮﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺃﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﺑﺎﻟﺴﻬﻢ ﺍﻷﺣﻤﺮ ‪،‬‬ ‫ﺟﺎﻣﻌﺔﻛﻴﺐ ﺗﺎﻭﻥ ﻋﺎﻡ ‪.1957‬‬
‫ﺣﺪﺛﺖﻓﻲ ﺍﻟﺨﻴﻂ ﺍﻟﻤﺪﻋﻮﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﻤﺴﻤﺎﺭ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﺣﻮﺍﻟﻲﺧﻤﺴﺔ ﺃﺿﻌﺎﻑ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻓﻲ ﺳﺎﻕ ﺍﻟﺘﺮﺑﺎﺱ‪.‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1958‬ﺗﻘﺪﻣﺖ ﺑﻄﻠﺐ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺼﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻬﺪ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻤﺠﻠﺲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻟﻠﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ )‪ ، (CSIR‬ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻓﻲ ﻣﺪﻳﻨﺔ‬
‫ﺑﺮﻳﺘﻮﺭﻳﺎ‪.‬ﺍﺗﻀﺢ ﺃﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ ﻣﺤﻈﻮﻇﺎً ﻣﻨﺬ ﺃﻥ ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﻨﻈﺎﺭ ﻗﻄﺒﻲ ﺿﻮﺉﻲ ﻋﻤﻼﻕ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 3‬ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻌﻬﺪ‪ .‬ﺍﺳﺘﻘﺎﻝ ﻣﺼﻤﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﻗﺒﻞ ﻭﻗﺖ ﻗﺼﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻼﻡ ﻃﻠﺒﻲ‪.‬‬
‫ﻧﻈﺮﺍًﻟﻌﺪﻡ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﻦ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﺗﺸﻐﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﻛﻴﻨﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞﺍﻟﻤﺮﻧﺔ ﺍﻟﻀﻮﺉﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻲ ﻛﻤﻬﻨﺪﺱ ﺑﺤﺚ ‪ ،‬ﻣﺴﺆﻭﻻ ًﻋﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻭﻗﻮﺓ‬
‫ﻣﺸﺎﺭﻳﻊﺍﻟﻤﻮﺍﺩ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :3‬ﻣﻨﻈﺎﺭ ﺿﻮﺉﻲ ﻛﺒﻴﺮ ﻭﻧﻤﻂ ﻣﺮﻥ ﺿﻮﺉﻲ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﻑ ﺭﺍﻓﻌﺔ ﻣﺤﻤﻞ‪ .‬ﺻﻮﺭﺕ ﻋﺎﻡ ‪ 1958‬ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻬﺪﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺑﺠﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔﺇﻟﻰ ﻋﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻯ ‪ CSIR‬ﺃﻳﻀﺎً ﻗﺴﻢ ﺻﻐﻴﺮ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻴﻖ‪.‬ﻋﻤﻠﺖ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺴﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭ ﺍﻟﻬﺸﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ )‪، 1965‬‬
‫‪ .(Hoek‬ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ‪ 3‬ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﺍﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ‪ ،‬ﺗﺘﺴﺒﺐ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺟﻬﺎﺩﺍﻟﻤﺮﺗﻔﻌﺔ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺙ ﺗﺼﺪﻉ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ‪ ،‬ﺍﺗﺨﺬﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭ‬
‫ﺷﻜﻞﺍﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺕ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﺨﻄﻮﺭﺓ‪ .‬ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻋﻀﻮﺍً ﻓﻲ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻴﻦ ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺎﺕﻭﺍﻟﻤﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺤﺎﻭﻟﻮﻥ ﻓﻬﻢ ﻭﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻃﺮﻕ‬
‫ﻟﺘﻘﻠﻴﻞﺧﻄﺮ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ )‪.(Cook et al ، 1966‬‬

‫‪5‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :4‬ﺗﺨﻄﻴﻂ ﻣﺒﺴﻂ ﻟﻐﺮﻓﺔ ﻭﻣﻨﺠﻢ ﻋﻤﻮﺩ )ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻦ ‪.(Atlas Copco Rock Drills AB‬‬

‫ﻛﺎﻥﺍﻧﻬﻴﺎﺭ ﻣﻨﺠﻢ ﻛﻮﻟﺒﺮﻭﻙ ﺃﺳﻮﺃ ﻛﺎﺭﺛﺔ ﺗﻌﺪﻳﻦ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪ .‬ﺣﺪﺙ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﺍﻟﻔﺤﻢ‬
‫ﻛﻮﻟﺒﺮﻭﻙﻓﻲ ﻛﻠﻴﺪﻳﺴﺪﺍﻝ ﻛﻮﻟﻴﺮﻱ ﻓﻲ ‪ 21‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ ، 1960‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﻧﻬﺎﺭ ﻣﺎ ﻳﻘﺮﺏ ﻣﻦ ‪ 900‬ﻋﻤﻮﺩ ‪ ،‬ﻣﺎ‬
‫ﻳﻘﺮﺏﻣﻦ ‪ 180‬ﻣﺘﺮﺍً ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﻛﺎﻥ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 1000‬ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻨﺠﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺠﻢ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ‬
‫ﻭﺗﻮﻓﻲ‪ 437‬ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭ‪.‬‬
‫ﻓﻲﺃﻋﻘﺎﺏ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﺔ ‪ ،‬ﺃﻧﺸﺄﺕ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻣﺠﻠﺲ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺃﺑﺤﺎﺙ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﻟﺘﺤﺴﻴﻦ‬
‫ﺳﻼﻣﺔﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﻭﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺮﻛﺎﺉﺰ‪ .‬ﻛﺎﻥ ﻣﺪﻋﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲﻭﻏﺮﻓﺔ ﺃﺑﺤﺎﺙ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ‪.‬‬

‫ﻟﻘﺪﺷﺎﺭﻛﺖ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻭﻗﻮﺓ ﺭﻛﺎﺉﺰ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﻛﺠﺰء ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻢ‬
‫ﺇﻧﺸﺎﺅﻩﺑﻌﺪ ﻛﺎﺭﺛﺔ ﻛﻮﻟﺒﺮﻭﻙ‪ .‬ﺍﺳﺘﻤﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﻟﻌﺪﺓ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭﺃﺳﻔﺮ ﻋﻦ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ ﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻋﻤﻮﺩ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﻭﺍﻟﺴﻼﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪4‬‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢﻏﺮﻓﺔ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻨﺠﻢ ﻋﻤﻮﺩ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝﺍﻟﻤﺮﻧﺔ ﺍﻟﻀﻮﺉﻴﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﻭﺍﻷﻋﻤﺪﺓﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﻬﺎ ﺗﻢ ﺑﻨﺎﺅﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﻞ ﻣﻦ ﺭﺍﺗﻨﺠﺎﺕ ﺍﻻﻳﺒﻮﻛﺴﻲ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎﺅﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﺗﺴﺨﻴﻦﻣﺰﻳﺞ ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ‪ 150‬ﺩﺭﺟﺔ ﻣﺉﻮﻳﺔ ﻟﻠﺤﺚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺉﻲ ‪ ،‬ﻣﺘﺒﻮﻋﺎً ﺑﺘﺒﺮﻳﺪ‬
‫ﺑﻄﻲءﻟﻠﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﻨﻐﻠﻘﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺍﻟﻐﺮﻑ ﺑﻴﻦ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ‬
‫ﻣﻦﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻜﺘﻠﺘﻴﻦ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺘﻴﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻧﻤﻮﺫﺝ‪ .‬ﺗﻢ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻟﺼﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﻣﻊ ﻣﺎﺩﺓ ﻻﺻﻘﺔ‬
‫ﺇﻳﺒﻮﻛﺴﻴﺔﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻛﺎﻣﻞ‪ .‬ﺗﻢ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ﻟﻤﺤﺎﻛﺎﺓ ﺣﻤﻞ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔﺑﺴﺒﺐ ﻭﺯﻥ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻮﻩ ‪ ،‬ﻭﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﺰﺍﻝ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺤﻤﻞ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺗﺴﺨﻴﻦ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﻓﻲ‬
‫ﻓﺮﻥﺇﻟﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﺣﺮﺍﺭﺓ ‪ 150‬ﺩﺭﺟﺔ ﻣﺉﻮﻳﺔ ﺛﻢ ﺗﺒﺮﻳﺪﻩ ﻋﻨﺪ ‪ 1.5‬ﺩﺭﺟﺔ ﻣﺉﻮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﻨﺨﻔﺾ‬
‫ﺩﺭﺟﺔﺍﻟﺤﺮﺍﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ‪ 70‬ﺩﺭﺟﺔ ﻣﺉﻮﻳﺔ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻳﺘﻢﺍﺳﺘﻨﺴﺎﺥ ﺻﻮﺭﺓ ﻧﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻣﺮﻧﺔ ﺿﻮﺉﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺣﺪﻯ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﺍﺉﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .5‬ﺗﻤﺜﻞ ﺍﻟﺤﻮﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻠﻮﻧﻴﺔ ‪،‬ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﺃﺩﻧﺎﻩ ‪ ،‬ﻣﻼﻣﺢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ )‪ (3- σ1σ‬ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪ .‬ﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ‬
‫ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ‪،‬ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺗﻨﺎﻇﺮﻱ ﻛﻬﺮﺑﺎﺉﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .6‬ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﺠﻬﺪ ﻓﻲ ﻭﺭﻗﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﺩﺓ ﻣﻮﺻﻠﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ)‪ .(3+ σ1σ‬ﻳﺴﻤﺢ ﻫﺬﺍﻥ ﺍﻟﻨﻤﻄﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺑﻔﺼﻞ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ‪1-‬‬

‫ﻭ‪3-‬ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎء ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :5‬ﻧﻤﻂ ﻣﺮﻥ ﺿﻮﺉﻴﺎً ﻓﻲ ﺷﺮﻳﺤﺔ ﻣﻦ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﻣﺠﻤﺪ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻳﻤﺜﻞ ﻏﺮﻓﺔ ﻭﻣﻨﺠﻢ‬
‫ﻓﺤﻢﻋﻤﻮﺩ‪ .‬ﺗﺤﺪﺩ ﺍﻟﺤﻮﺍﻑ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻓﺮﻕ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ )‪ (3- σ1σ‬ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :6‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻛﻬﺮﺑﺎﺉﻲ ﺗﻨﺎﻇﺮﻱ ﻳﺤﺪﺩ ﻓﻴﻪ ﺗﻮﺯﻳﻊ‬

‫ﺍﻟﺠﻬﺪﻓﻲ ﻭﺭﻗﺔ ﻣﻦ ﻣﺎﺩﺓ ﻣﻮﺻﻠﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ ﺗﻮﺯﻳﻊ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻉﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ )‪+1-‬‬

‫‪ (3-‬ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :7‬ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺔ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺯﺍﻭﻳﺔ ﻋﻤﻮﺩ ﻓﺤﻢ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ‬
‫ﺗﺤﺖﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻨﺠﻢ ﻋﻤﻮﺩ‪.‬‬

‫ﻳﺘﻄﻠﺐﺗﺼﻤﻴﻢ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ ﻭﻣﻨﺠﻢ ﻋﻤﻮﺩ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ‪ .‬ﻟﻘﺪ ﺷﺎﺭﻛﺖ ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ‬
‫ﻗﻮﺓﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .7‬ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ‪ .‬ﺑﻌﺪ ﺧﺮﻭﺟﻲ ﻣﻦ‬
‫‪ CSIR‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ، 1966‬ﺍﺳﺘﻤﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺗﺤﺖ ﺇﺷﺮﺍﻑ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ (‪and Van Zyl ، 1975‬‬
‫‪.ZT Bieniawski )Bieniawski‬‬

‫ﻭﺍﺣﺪﺓﻣﻦ ﺃﻛﺜﺮ ﻗﻄﻊ ﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕ ﺗﻄﻮﺭﺍ ًﺍﻟﺘﻲ ﺻﻤﻤﺘﻬﺎ ﻭﺷﻐﻠﺘﻬﺎ ﻓﻲ ‪ CSIR‬ﻫﻲ ﺇﻃﺎﺭ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺛﻨﺎﺉﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻮﺭﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺿﻐﻮﻁ ﺛﻨﺎﺉﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻣﻮﺣﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ‪ 15‬ﺳﻢ ﻣﺮﺑﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺟﺎﺝ ﺃﻭ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪.‬ﺗﻢ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺗﺠﺎﻫﻴﻦ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻭﺍﻷﻓﻘﻲ ‪،‬‬
‫ﻟﻠﺤﺚﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻧﻤﻂ‬
‫ﻫﺎﻣﺶﻣﻄﺎﻃﻲ ﺿﻮﺉﻲ ﻓﻲ ﻧﻤﻂ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺣﺔ ﺯﺟﺎﺟﻴﺔ ﻳﺤﻴﻂ ﺑﻨﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ ‪ ،‬ﻣﻊ ﺷﻘﻮﻕ ﺭﺃﺳﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺴﻘﻒﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻴﺴﺮﻯ ﺍﻟﺴﻔﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .8‬ﺗﻮﺿﺢ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻧﺐﺍﻷﻳﻤﻦ ﺍﻟﺴﻔﻠﻲ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﺍﻟﺮﺃﺳﻴﺔ ﻟﻠﺴﻘﻒ ﻭﺍﻷﺭﺿﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺸﺪ ‪ ،‬ﻭﻛﺬﻟﻚ‬
‫ﺍﻟﺸﻘﻮﻕﺍﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺣﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫‪8‬‬
‫ﻧﻈﺎﻡﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻮﺯﻋﺔ‬ ‫ﻧﻤﻮﺫﺝﺇﻃﺎﺭ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻣﺮﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﺟﺎﺝ ﺃﻭ‬
‫ﺑﺸﻜﻞﻣﻮﺣﺪ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻣﻘﺎﺱ ‪ 10‬ﺳﻢ‪.‬‬

‫ﺷﻘﻮﻕﺍﻟﺘﻮﺗﺮ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻱ ﻭﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻲ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ‬ ‫ﻧﻤﻂﻫﺎﻣﺶ ﺍﻟﻤﺮﻭﻧﺔ ﺍﻟﻀﻮﺉﻴﺔ ﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ‬

‫ﻋﻦﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺡ ﺻﺨﺮﻱ ﻣﺠﻬﺪَّ‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻀﻐﻂﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻟﻮﺡ ﺯﺟﺎﺟﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :8‬ﻧﻤﺬﺟﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺛﻨﺎﺉﻲ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻟﻠﺤﺚ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻷﻟﻮﺍﺡ ﺍﻟﺰﺟﺎﺟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪:9‬ﺟﻬﺎﺯ ﻃﺮﺩ ﻣﺮﻛﺰﻱ ﺑﻘﻄﺮ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻣﺘﺎﺭ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺮﻳﻊ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺇﻟﻰ ‪ 1000‬ﻣﺮﺓ ﻣﻦ ﺗﺴﺎﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬

‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1963‬ﺻﻤﻤﺖ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻄﺮﺩ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻱ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 9‬ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺗﺤﻤﻴﻞ‬
‫ﺟﺎﺫﺑﻴﺔﻋﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ‪ .‬ﺗﻈُﻬﺮ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻧﺐ ﺍﻷﻳﺴﺮ ﺍﻟﺴﻔﻠﻲ ﺷﻘﻮﻗﺎً ﺗﻢ‬
‫ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻣﻨﺠﻢ ﺟﺺ ﻣﺤﻤﻞ ﺑﻀﻐﻮﻁ ﺭﺃﺳﻴﺔ ﻣﻮﺯﻋﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ‪ .‬ﺗﻈُﻬﺮ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻴﻤﻨﻰ‬
‫ﺍﻟﺴﻔﻠﻴﺔﺷﻘﻮﻗﺎً ﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺗﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﺤﺎﻛﺎﺓ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻄﺮﺩ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻱ‪.‬‬
‫ﺳﻴﺘﺒﻴﻦﺃﻥ ﺃﻧﻤﺎﻁ ﺍﻟﺸﻘﻮﻕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎً ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻤﺤﻤﻞّ ﺑﺎﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺙ‬
‫ﻓﺸﻞﻓﻲ ﺍﻟﺴﻘﻒ ﻭﺍﻧﻬﻴﺎﺭ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﻤﺤﻤﻞّ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺣﺪ‪.‬‬

‫ﺃﺩﻯﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺉﻞ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﻋﺪﺩﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ‬
‫ﺗﻄﺒﻖﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ‪ .‬ﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﺖ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺑﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻟﻄﺮﺩ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰﻱ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺿﺢﺃﻋﻼﻩ ﻓﻘﻂ ﻟﻌﺪﺩ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻔﺘﻴﺘﻪ‪.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1966‬ﺗﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻫﻴﺉﺔ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺲ ﺑﻜﻠﻴﺔ ﺇﻣﺒﺮﻳﺎﻝ ﻛﻮﻟﻴﺪﺝ ﻟﻠﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ‪ ،‬ﺇﺣﺪﻯ‬
‫ﻛﻠﻴﺎﺕﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻨﺪﻥ ﻓﻲ ﺇﻧﺠﻠﺘﺮﺍ‪ .‬ﻋﻤﻠﺖ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻱ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﺎﺕ‬
‫ﻭﺛﻴﻘﺔﻣﻊ ﺃﻗﺴﺎﻡ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ‪ .‬ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻯ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻗﺴﻢ ﻗﻮﻱ‬
‫ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎﺍﻟﺘﺮﺑﺔ ‪ ،‬ﻭﻛﺎﻥ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻳﻀﻢ ﻗﺴﻤﺎً ﻟﻠﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ‪ .‬ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﻣﻦ ﺗﻌﻴﻴﻨﻲ‬
‫ﻫﻮﺇﻧﺸﺎء ﻗﺴﻢ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﺩﻭﺭﺍﺕ ﺗﻤﻬﻴﺪﻳﺔ ﻭﺩﺭﺍﺳﺎﺕ‬
‫ﻋﻠﻴﺎﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻓﺮﺹ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ‪.‬‬

‫ﺗﺰﺍﻣﻦﻭﺻﻮﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﻣﺒﺮﻳﺎﻝ ﻛﻮﻟﻴﺪﺝ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1966‬ﻣﻊ ﺇﻧﺸﺎء ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﺤﻮﺳﺒﺔ‬
‫ﻭﺍﻷﺗﻤﺘﺔ‪.‬ﻗﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺮﻛﺰ ﺑﺪﻣﺞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻮﺳﺒﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻗﺴﻢ ﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺉﻞ‬
‫ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻤﺎﺿﻲ ‪ ،‬ﺑﺒﻨﺎء ﺟﻬﺎﺯ ﻛﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ﻣﺮﺣﻞ ﺭﻗﻤﻲ ﻳﺴﻤﻰ ﻣﺤﺮﻙ ﺇﻣﺒﺮﻳﺎﻝ ﻛﻮﻟﻴﺪﺝ‬
‫ﻟﻠﺤﻮﺳﺒﺔ‪.‬ﺗﻤﻜﻦ ﻃﻼﺏ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺤﻮﺳﺒﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻫﺬﺍ ﻭﺳﺮﻋﺎﻥ ﻣﺎ‬
‫ﻛﺎﻧﻮﺍﻳﻌﺪﻭﻥ ﺑﻄﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﻤﺜﻘﻮﺑﺔ ﻭﻳﻘﺪﻣﻮﻥ ﺃﻛﻮﺍﻣﺎً ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻄﺎﻗﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺤﻮﺳﺒﺔ ؛ ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻴﻮﻡﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ‪ .‬ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺧﺮﻗﺎء ﻭﺗﺴﺘﻐﺮﻕ ﻭﻗﺘﺎً ﻃﻮﻳﻼ ً‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻬﺎ‬
‫ﻟﻌﺒﺖﺩﻭﺭﺍً ﻣﻬﻤﺎً ﻓﻲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﺄﺧﺬﻫﺎ ﻛﺄﻣﺮ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ‪ .‬ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﻮﺭﺓﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻘﻠﻢ ﺑﻴﺘﺮ ﻛﻮﻧﺪﺍﻝ )ﻛﻮﻧﺪﺍﻝ ‪.(1971 ،‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :10‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫ﺃﺩﻯﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻌﺪﺩﻱ ﺃﻳﻀﺎً ﺇﻟﻰ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺉﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻤﺮﻭﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻀﻮﺉﻴﺔﺣﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﻋﺪﺩﻳﺎً ﻓﻲ ﺟﺰء ﺻﻐﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﺑﻤﺴﺘﻮﻯ ﺃﻋﻠﻰ ﺑﻜﺜﻴﺮ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﺪﻗﺔ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺉﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 10‬ﺗﻠﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍً‬
‫ﻣﻬﻤﺎًﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ ﺑﻌﺾ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺬﻱﺻﻤﻤﻪ ﻧﻴﻚ ﺑﺎﺭﺗﻮﻥ )ﺑﺎﺭﺗﻮﻥ ‪ (1973 ،‬ﻟﻌﻤﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﺗﻢ ﻭﺿﻊ ﻛﺘﻞ ﺟﺺ‬
‫ﺻﻐﻴﺮﺓﻣﺴﺒﻘﺔ ﺍﻟﺼﺐ ‪ ،‬ﺗﻤﺜﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻟﻮﺡ ﺯﺟﺎﺟﻲ ﺃﻓﻘﻲ ﻛﺒﻴﺮ‪ .‬ﺑﻤﺠﺮﺩ‬
‫ﺍﻻﻧﺘﻬﺎءﻣﻦ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ‪ ،‬ﺗﻤﺖ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﻟﻮﺣﺔ ﺯﺟﺎﺟﻴﺔ ﻣﺘﻮﺍﺯﻳﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ‪.‬ﺛﻢ ﺗﻢ ﺗﺪﻭﻳﺮ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ‪ ،‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻨﺸﻴﻂ ﺣﻤﻞ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻛﺘﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻭﻣﻦﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻓﻲ ﺇﻣﺒﺮﻳﺎﻝ ﻛﻮﻟﻴﺪﺝ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻌﺪﺍﺕ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﻣﺪﻣﺠﺔ ﻭﻗﻮﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺑﻨﺎء ﺃﻭ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﺒﺮ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‪.‬‬

‫ﺇﺣﺪﻯﻫﺬﻩ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻫﻲ ﺧﻠﻴﺔ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ‪ ،‬ﻣﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 11‬ﻭﻫﻲ ﺻﻐﻴﺮﺓ ﺍﻟﺤﺠﻢ‬
‫ﻭﻣﺤﻤﻮﻟﺔﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺤﻘﻖ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻣﻤﺘﺎﺯﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﺁﻟﺔ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺿﻐﻂ‬
‫ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ‪.‬ﺗﻢ ﻧﺸﺮ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺨﻠﻴﺔ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ .Hoek and Franklin )1968‬ﺗﻢ ﺗﺼﻨﻴﻊ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﺨﻼﻳﺎ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎء ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺨﻠﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﺗﺤﻠﻴﻞﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﻓﻲ ‪ .Hoek and Brown ، 1980‬ﻭﻳﺮﺩ‬
‫ﻣﻠﺨﺺﻟﺒﻌﺾ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.12‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :11‬ﻣﻜﺎﻟﻤﺔ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺻﻤﻤﻬﺎ ‪ Hoek‬ﻭ ‪ Franklin‬ﻓﻲ ‪.Imperial College‬‬

‫‪12‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :12‬ﻣﺨﻄﻂ ﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻣﻊ‬
‫ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪.Hoek-Brown‬‬

‫‪13‬‬
 ‫ﻣﺮﺍﺟﻊ‬

‫ﺑﺎﺭﺗﻮﻥ ‪،‬ﻥ‪ .(1973) .‬ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻤﻔﺎﺻﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ‪،‬‬
‫‪، 8‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ‪.332-287‬‬

‫‪.‬ﺃﻫﻤﻴﺔﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ‪، ZT and Van Zyl، HWL )1975(.‬‬
‫‪Bieniawski‬ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺟﻴﻪ ﺭﻭﻙ ﻣﻴﻚ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻋﻠﻮﻡ‪ .‬ﺟﻴﻮﻣﻚ‪ .‬ﺃﺑﺴﺘﺮ‪ ، (4) 12.‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‬
‫‪.113-101‬‬

‫‪.‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪، WD and Salamon، MDG )1966(.‬‬
‫‪Cook، NGW، Hoek، E.، Pretorius، JPG، Ortlepp‬ﺷﺒﻴﺒﺔ ‪ .Afr‬ﺇﻧﺴﺖ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻣﻴﺘﺎﻝ‪.‬‬
‫‪، 66‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ‪.528-436‬‬

‫ﻛﻮﻧﺪﺍﻝ ‪،‬ﺏ‪ :(1971) .‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﺣﺎﺳﻮﺑﻲ ﻟﻤﺤﺎﻛﺎﺓ ﺍﻟﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺪﻣﻴﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﻓﻲ ﺃﻧﻈﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﻤﻤﺘﻠﺉﺔ ‪،‬ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻮﻗﺎﺉﻊ ﺍﻟﻜﺴﻮﺭ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪،‬ﻧﺎﻧﺴﻲ ‪ ،‬ﻓﺮﻧﺴﺎ ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ‪.8-2‬‬

‫ﻫﻮﻙ ‪،‬ﺇﻱ )‪ .(1965‬ﻛﺴﺮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺗﺤﺖ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻻﺳﺘﺎﺗﻴﻜﻲ‪ .‬ﺍﻟﻤﻌﻬﺪ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﺒﺤﻮﺙ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ‪ ، CSIR ،‬ﺑﺮﻳﺘﻮﺭﻳﺎ ‪ ،‬ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ‪،‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ‪.MEG 385‬‬

‫ﺧﻠﻴﺔﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻟﻼﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻧﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ‪Franklin JA، )1968(.‬‬
‫‪ .Hoek، E. and‬ﻋﺒﺮ‪ .‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ‪ .‬ﺃ‪.26-22‬‬

‫‪Hoek، E. and Brown، ET )1980(،‬ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ ،‬ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ‪،‬ﻟﻨﺪﻥ‪.‬‬

‫‪14‬‬
 ‫‪.2‬ﻣﺎ ﻫﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ؟‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﺗﺘﻌﺎﻣﻞﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻣﻊ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﻮﺍﺩ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ‪ .‬ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺧﺼﺎﺉﺺ‬
‫ﺍﻟﻘﻮﺓﻭﺍﻟﺘﺸﻮﻩ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻭﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺘﺼﺪﻋﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻭﺟﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻦ ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﺟﻬﺎﺩﺍﺕﺍﻟﻤﻮﺿﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺜﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫ﺗﻢﺑﻨﺎء ﺍﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺃﻭ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ ﻟﻌﺪﺓ ﻗﺮﻭﻥ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .1‬ﺗﻢ‬
‫ﻓﻬﻢﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻔﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺟﺪﺍً‪ .‬ﺇﻥ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻫﻲ ﻣﺠﺮﺩ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺭﺳﻤﻲ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ‪،‬ﻭﻟﻢ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺳﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﺇﻻ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ﺍﻟﺬﻱ‬
‫ﻧﻌﺮﻓﻪﺍﻟﻴﻮﻡ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :1‬ﺗﻢ ﺑﻨﺎء ﻧﻔﻖ ‪ Eupalinos‬ﻹﻣﺪﺍﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺑﻄﻮﻝ‬

‫‪1036‬ﻣﺘﺮﺍً ﻣﻨﺬ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ‪ 2500‬ﻋﺎﻡ ﻓﻲ ﺟﺰﻳﺮﺓ ﺳﺎﻣﻮﺱ‬
‫ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ‪.‬ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺃﻭﻝ ﻧﻔﻖ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﺗﻢ ﺑﻨﺎﺅﻩ ﻣﻦ‬
‫ﺑﻮﺍﺑﺘﻴﻦﻣﻊ ﺍﻟﺘﻘﺎء ﻣﺤﺮﻛﻲ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺘﺼﻒ‪.‬‬

‫ﻗﺪﻡﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﺒﺮﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ﺑﻮﻝ ﻣﺎﺭﻳﻨﻮﺱ ﻣﻦ ﺍﻟﺠﺎﻣﻌﺔ‬

‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺑﺄﺛﻴﻨﺎ‪.‬‬

‫ﻓﻲﺩﻳﺴﻤﺒﺮ ‪ ، 1959‬ﻓﺸﻞ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻘﻮﺳﻲ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻲ ‪ Malpasset‬ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻟﻤﻞء ﺍﻷﻭﻝ ﺑﺴﺒﺐ‬
‫ﺿﻐﻂﺍﻟﻤﺎء ﺍﻟﻤﻔﺮﻁ ﻓﻲ ﺻﺪﻉ ﺃﻋﻠﻰ ﺟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺴﺪ )ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .(2‬ﺗﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﻴﻀﺎﻥ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻣﻘﺘﻞ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪450‬‬
‫ﺷﺨﺼﺎً‪.‬ﻓﻲ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ، 1963‬ﻗﺘُﻞ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 2500‬ﺷﺨﺺ ﻓﻲ ﺑﻠﺪﺓ ‪ Longarone‬ﺍﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻮﺟﺔ ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭﺍﻷﺭﺿﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺠﺎﻭﺯﺕ ﺳﺪ ﻓﺎﺟﻮﻧﺖ‪.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :2‬ﺑﻘﺎﻳﺎ ﺳﺪ ﻣﺎﻟﺒﺎﺳﻴﺖ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ‪ .‬ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﺎﺭﻙ ﺩﻳﺪﻳﺮﻳﺘﺶ ‪.2003 ،‬‬

‫ﻛﺎﻥﻟﻬﺎﺗﻴﻦ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﺘﻴﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ، 1960‬ﺍﻧﻬﺎﺭ ﻣﻨﺠﻢ ﻟﻠﻔﺤﻢ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ ﻭﺃﻋﻤﺪﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻛﻮﻟﺒﺮﻭﻙ ‪،‬ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻣﻘﺘﻞ ‪ 432‬ﺷﺨﺼﺎً‪ .‬ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﺪﺙ ﻣﺴﺆﻭﻻ ًﻋﻦ ﺑﺪء ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺑﺤﺜﻲ‬
‫ﻣﻜﺜﻒﻧﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺗﻘﺪﻡ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺃﻋﻤﺪﺓ ﺍﻟﻔﺤﻢ )‪and Munro ، 1967‬‬
‫‪.(Salamon‬‬

‫ﺃﻛﺪﺕﻫﺬﻩ ﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺉﻞ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ (‪ Terzaghi )1936‬ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺘﺐ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕﻓﻲ ﺣﻔﺮﻳﺎﺕ ﻗﻨﺎﺓ ﺑﻨﻤﺎ ‪ `` ،‬ﺃﺩﻯ ﺍﻻﻧﺤﺪﺍﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﺛﻲ ﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺃﻋﻤﻖ ﺷﻖ ﻓﻲ ﻗﻨﺎﺓ ﺑﻨﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺗﺤﺬﻳﺮ ﺑﺄﻧﻨﺎ‬
‫ﺗﺠﺎﻭﺯﻧﺎﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺗﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻌﻮﺍﻗﺐ ﺃﻓﻌﺎﻟﻨﺎ ‪.' ....‬‬

‫ﻳﻌﻮﺩﺗﺎﺭﻳﺦ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﻫﻨﺪﺳﻲ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻲﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ‪ .‬ﺃﻧﺎ ﺃﻋﺘﺒﺮ ﻧﻔﺴﻲ ﻣﺤﻈﻮﻇﺎً ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻷﻧﻨﻲ ﺷﺎﺭﻛﺖ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ ‪.1958‬‬
‫ﻟﻘﺪﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺳﻔﺮﺍً ﻣﻜﺜﻔﺎً ‪ ،‬ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻠﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﺷﺨﺼﻲ ﻣﻊ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﺬﻳﻦﻳﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺤﺪﻳﺜﺔ‪.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﺎﺩﺓ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ‬

‫ﻳﺘﻢﺑﻨﺎء ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻬﻴﺎﻛﻞ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫ ﻭﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ‪ ،‬ﻳﺠﺐ‬
‫ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻬﺎﻛﻤﻮﺍﺩ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ‪ .‬ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ‬
‫ﻋﻠﻰﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﺎﺕ ﻭﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻭﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻄﺮﻕﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻥ ‪،‬ﻭﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﻋﻴﻨﺎﺕ ﻣﺤﻔﻮﺭﺓ ﺑﺎﻟﻤﺎﺱ ‪ ،‬ﻭﻗﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﻗﻊﻭﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻﺕ ﻣﺤﺪﺩﺓ‪ .‬ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻤﻮﺛﻮﻗﻴﺔ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﻤﻢﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ‪،‬‬

‫ﺧﻄﺮﺳﻘﻮﻁ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﻨﺤﺪﺭ ﺣﺎﺩ ﻓﻲ‬ ‫ﻓﺸﻞﺇﺻﺒﻊ ﻣﻨﺤﺪﺭ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ‬ ‫ﻓﺸﻞﻧﻔﻖ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺻﺨﻮﺭﺿﺨﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﻔﺼﻠﻴﺔ‪.‬‬ ‫ﻋﻤﻖ‪ 1000‬ﻡ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ‪.‬‬

‫ﻓﺸﻞﺍﻻﻧﻘﺴﺎﻡ ﺍﻟﻬﺶ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﻓﺸﻞ ﻣﻨﺤﺪﺭ ﺿﺤﻞ ﻓﻲ ﺃﺳﺎﺱ ﺟﺴﺮ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻔﺼﻞ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‬
‫ﻛﺘﻠﺔﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺻﺨﺮﺓ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﺣﻔﺮﺓ ﺿﺨﻤﺔ‪ .‬ﻣﻠِﻜﻲِ‪.‬‬
‫ﺻﺨﻮﺭﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ‪ 3000‬ﻣﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺳﻄﺢ ﺍﻷﺭﺽ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :3‬ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﻮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 3‬ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻮﺍﺟﻬﻬﺎ ﻣﻬﻨﺪﺳﻮ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ‪ .‬ﻭﻫﻲ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺃﻭ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺑﻤﻘﺎﻳﻴﺲ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺗﺤﺖ ﻇﺮﻭﻑ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﺣﻤﺎﻝ ﺛﻘﺎﻟﺔ‬
‫ﺭﺃﺳﻴﺔﺑﺴﻴﻄﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻮﺯﻥ ﺍﻟﺬﺍﺗﻲ ﻟﻠﻜﺘﻞ ﺍﻟﺴﺎﺉﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﺳﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ‪ .‬ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﻗﺪ ﻳﺤﺪﺙ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ‬
‫ﺑﺎﻷﻧﻔﺎﻕ ‪،‬ﺃﻭ ﺣﻔﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪.‬‬

‫ﻗﻮﺓﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‬

‫ﻧﻘﻄﺔﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﺨﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻫﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺧﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻟﺘﺸﻮﻩ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 4‬ﺻﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﺐ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﻟﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻔﺮ ﺍﻟﻤﺎﺱ ﻓﻲ‬
‫ﻛﺘﻠﺔﺻﺨﺮﻳﺔ ﺣﻴﺚ ﺳﻴﺘﻢ ﺣﻔﺮ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻭ ﻣﻨﺤﺪﺭ ﺃﻭ ﻧﻔﻖ‪ .‬ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺃﻳﻀﺎً ﻋﻠﻰ ﺭﺳﻢ ﺗﻮﺿﻴﺤﻲ ﻟﺨﻠﻴﺔ‬
‫ﺛﻼﺛﻴﺔﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺮﺽ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫ﻗﻴﺎﺱﺗﺸﻮﻩ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﻭﺻﻒ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ‬
‫ﻭﺇﺟﺮﺍءﺍﺕﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﻭﺗﻔﺴﻴﺮ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑﺎﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :4‬ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺍﺳﺘﻌﺎﺩﺗﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﺍﻟﻤﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‬
‫ﻭﺧﻠﻴﺔﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻮﺗﻬﺎ ﻭﺧﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﺘﺸﻮﻩ‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫‪5‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :5‬ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬‬
 ‫ﻳﻌﺮﺽﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 5‬ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﻣﻦ ﺭﺧﺎﻡ ‪ Wombeyan‬ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ‬
‫(‪ Paterson )1958‬ﻭﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺪ ﻋﻠﻰ ﺭﺧﺎﻡ ‪ Carrara‬ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ .Ramsey and Chester )2004‬ﺗﺸﻴﺮ‬
‫ﺍﻟﻤﺆﺍﻣﺮﺓﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺪ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻃﻮﻝ ﻗﻄﻊ ﺷﺪ ﻣﺤﺪﺩ ﺟﻴﺪﺍً‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻬﺶ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔﺑﻤﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺤﺪﺩ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﻬﺶ ﻓﻲ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺑﻴﻦ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺸﺪ‬
‫ﻭﻓﺸﻞﺍﻟﺪﻛﺘﺎﻳﻞ ﻋﻨﺪ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﺮﺧﺎﻡ ‪ ،‬ﻳﺤﺪﺙ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﺎﻳﻞ‬
‫ﺑﻨﺴﺒﺔ‪4.5 =3⁄ 1 ‬ﻭﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﺎﻳﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻌﻴﺎﺭ ‪ Mohr-Coulomb‬ﺍﻟﺨﻄﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ‬
‫ﺑﺸﻜﻞﻋﺎﻡ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺑﺔ‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 6‬ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 5‬ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻈﻢ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :6‬ﻗﻄﻌﺔ ﺃﺭﺽ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ‬

‫ﺛﻼﺛﻲﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻭﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺸﺪ ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ‬
‫ﻣﻦﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﻮﺿﺢ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 4‬ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻌﻈﻢﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻛﺘﻞﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ‬

‫ﻓﻲﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻪ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺃﻫﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ‪ ،‬ﻫﻮ ﺳﻠﻮﻙ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﻦ ‪7‬‬
‫ﻭ‪ .8‬ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻉ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺤﻴﺔ ﻫﻲ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ ﻭﻣﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺍﻟﺼﺪﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺗﺠﺔﻋﻦ ﺍﻟﺘﺸﻮﻫﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻭﺍﻟﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ‬
‫ﺍﻟﺤﺮﻛﺎﺕﻓﻲ ﻗﺸﺮﺓ ﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﺗﻤﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺪﻭﺙ ﻓﻲ ﻋﺎﺉﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﻄﺎﺉﺮﺍﺕ ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﺘﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﻤﺴﺎﻓﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻋﺒﺮ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.7‬‬

‫ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 7‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺒﺎﻋﺪ ﺑﻴﻦ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺣﺠﻢ ﺍﻟﻬﻴﻜﻞ ﻗﻴﺪ ﺍﻹﻧﺸﺎء ‪ ،‬ﻣﻬﻢ ﻓﻲ‬
‫ﺗﺤﺪﻳﺪﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪ .‬ﻳﺤﺘﻮﻱ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻓﺎﺕ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻧﻄﺎﻕﻭﺍﺳﻊ ﺑﻴﻦ ﻃﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺍﺵ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻖ ﺗﻨﻄﻮﻱ‬
‫ﻋﻠﻰﺳﻘﻮﻁ ﻛﺘﻞ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺯﻧﻬﺎ‪ .‬ﻗﻄﻊ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﻤﻴﻦ ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻢ ﺇﻧﺸﺎﺅﻩ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻔﺠﻴﺮ‬
‫ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ‪،‬ﻟﻪ ﻣﻨﺤﺪﺭ ﺭﺃﺳﻲ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻠﺖ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﻓﻘﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺮﺃﺳﻴﺔ‪.‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﻣﺎﺩﺓ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺒﺎﻋﺪ ﺑﻴﻦ ﻧﻘﺎﻁ‬
‫ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻉﺻﻐﻴﺮﺍً ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺄﺑﻌﺎﺩ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :7‬ﻧﻔﻖ ﻣﺤﻔﻮﺭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻣﻊ ﺍﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﻣﺘﻘﺎﻃﻌﺔ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﻭﻣﻨﺤﺪﺭ ﻣﻘﻄﻮﻉ‬
‫ﺇﻟﻰﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻣﻤﺘﻠﺉﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻔﺠﻴﺮ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ ﺃﺛﻨﺎء ﺇﻧﺸﺎء ﻃﺮﻳﻖ ﺳﺮﻳﻊ‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :8‬ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔﺇﻟﻰ ﻣﻮﻗﻊ ﻭﺍﺗﺠﺎﻩ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻘﺺ ﻷﺳﻄﺢ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻉ ﻣﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺗﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﻟﻌﻤﻠﻴﺔﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻣﻔﺼﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻓﻲ ﻓﺼﻞ ﻻﺣﻖ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 9‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺻﻮﺭﺓ ﻵﻟﺔ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻥ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻟﺰﻡ ﺍﻷﻣﺮ ‪ ،‬ﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﻄﺢ ﺍﻟﻮﺻﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﺤﻔﺮ ﺍﻟﻤﺎﺱ‪.‬‬

‫‪8‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :9‬ﺭﺳﻢ ﺗﺨﻄﻴﻄﻲ ﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺁﻟﺔ ﻗﺺ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‪.‬‬

‫‪0.5+‬‬‫ﻳﻤﻜﻦﻭﺻﻒ ﻗﻮﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ﺑﻤﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ‪ (  ⁄ 3  )   +  3=  1 ‬‬
‫)ﻫﻮﻙ ﻭﺑﺮﺍﻭﻥ ‪.(2019 ،‬ﻫﺬﻩ ﻫﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻜﺘﻞﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪ ،‬ﻗﻴﻢ ﺍﻟﺜﻮﺍﺑﺖﻡﺃﻧﺎﻭﺱﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﻨﺨﻔﺾ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ‪.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔﺑﻴﻦ ﻗﻮﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﺍﻟﻀﻐﻂ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ 10‬ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻗﻄﻌﺔ ﺃﺭﺽ ﻟﺴﻼﻟﺔ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﻣﺤﺪﺩﺓ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺇﻏﻼﻕ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻄﺮ ‪ ،‬ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻣﻊ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ‪ .‬ﺗﻢ ﻧﺸﺮ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﻤﺆﺍﻣﺮﺓ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ .Hoek and Marinos )2000‬ﺗﻢ ﺍﺷﺘﻘﺎﻗﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺟﺮﺍء ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺇﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻖﻟﻌﺪﺓ ﺁﻻﻑ ﻣﻦ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺑﺄﻗﻄﺎﺭ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺧﺼﺎﺉﺺ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺃﻋﻤﺎﻕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﺤﺖ‬
‫ﺍﻟﺴﻄﺢ‪.‬ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺤﻠﻮﻝ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ Duncan Fama )1993‬ﻭ (‪-Torres and Fairhurst )1999‬‬
‫‪ Carranza‬ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺴﻼﻻﺕ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‪ .‬ﻳﺘﺒﻊ ﺳﻠﻮﻙ ﻛﻞ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻢ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻧﻤﻄﺎً ﻣﺤﺪﺩﺍً ﺑﻮﺿﻮﺡ ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻮﻣﻨﺎﺳﺐ‬
‫ﺗﻨﺒﺄﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ‪ε = 0.2 )σ‬ﺳﻢ‪/‬ﺹ‪2-(0‬ﺍﻟﻤﺪﺭﺟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺗﻢ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﻮﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺤﻴﺔﻟﻠﻀﻐﻂ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ‪.‬‬
‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .10‬ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻮﺍﺟﻬﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪ ،‬ﻣﻊ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔﻣﻦ ﺍﻟﺨﺼﺎﺉﺺ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ﺿﺤﻞ ﻧﺴﺒﻴﺎً‪ .‬ﻳﻨﺘﺸﺮ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻈﻲﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﻭﻳﺴﺘﻘﺮ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً‪ .‬ﻣﻊ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻤﻖ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﺃﻛﺜﺮ‬
‫ﺷﺪﺓ ‪،‬ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﻋﻢ ﻛﺒﻴﺮ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺷﺒﻜﺔ ﺳﻠﻜﻴﺔ ﻭ ‪ ، Rockbolts‬ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﺟﺪﺭﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻖ‪.‬ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺃﻛﺒﺮ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﻌﻨﻴﻒ ﺃﻭ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻔﻖ‪.‬ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺬﺍ ﺧﻄﻴﺮﺍً ﺟﺪﺍً ﻭﻳﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺍﻟﺪﻋﺎﻣﺔ‪ .‬ﺍﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﻔﻒﻫﻮ ﺃﻥ ﺑﻤﺠﺮﺩ ﺇﻃﻼﻕ ﻃﺎﻗﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ‪ ،‬ﺗﺴﺘﻘﺮ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻤﻤﻜﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺩﻋﺎﻣﺔ ﻣﺮﻧﺔ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺍﻷﺿﻼﻉ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﺒﻘﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻜﺴﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﺣﺘﻰ‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺇﺟﺮﺍء ﺍﻹﺻﻼﺣﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻳﺆﺩﻱﻭﺟﻮﺩ ﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺼﺪﻭﻉ ﻭﻣﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺻﻞ ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺗﺪﻫﻮﺭ ﻗﻮﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﻭﺧﺼﺎﺉﺺﺍﻟﺘﺸﻮﻩ‪ .‬ﻳﺆﺩﻱ ﻫﺬﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻳﺆﺩﻱ ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻦ‬
‫ﺗﺄﺛﻴﺮﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻭﺟﻮﺩﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﺣﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﺗﻮﺿﺢ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓﻓﻲ ﺍﻟﺠﺰء ﺍﻟﻌﻠﻮﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 10‬ﺿﻐﻄﺎً ﺷﺪﻳﺪﺍً ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ‪ Yacambú-Quibor‬ﻓﻲ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﻠﻐﻮﻣﺔﻓﻲ ﻓﻴﻠﻴﺖ ﺍﻟﺠﺮﺍﻓﻴﺖ ﺍﻟﻀﻌﻴﻒ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ﻳﺼﻞ ﺇﻟﻰ ‪ 1270‬ﻣﺘﺮﺍً ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ )‪Guevara ، 2009‬‬
‫‪.(Hoek and‬‬

‫ﻗﺪﻳﻤﺮ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ ﻋﺒﺮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻣﻮﺍﺟﻬﺔﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﻮﻉ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ‪ .‬ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﻭﺃﻧﻮﺍﻉ‬
‫ﻃﺮﻕﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺃﻣﺮ ﺑﺎﻟﻎ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﻤﺒﻜﺮﺓ ﺟﺪﺍً ﻣﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺭﻭﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺣﻔﺮ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻡ ﻣﺴﺘﺸﺎﺭ ﺫﻭ ﺧﺒﺮﺓ ‪ ،‬ﻭﻟﺪﻳﻪ‬
‫ﺳﻨﻮﺍﺕﻋﺪﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺪﺧﻼﺕ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻓﺎﺉﺪﺓ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ‪.‬‬

‫‪10‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :10‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻭﻧﺴﺒﺔ ﻗﻮﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺇﻟﻰ ﺣﺠﻢ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ‪ ،‬ﺟﻨﺒﺎً ﺇﻟﻰ‬
‫ﺟﻨﺐﻣﻊ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔ ﻭﺣﻠﻮﻝ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻤﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬ﻻﺣﻆ ﺃﻥ‬
‫ﻗﻄﻌﺔﺍﻷﺭﺽ ﻣﺨﺼﺼﺔ ﻟﻸﻧﻔﺎﻕ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺪﻋﻮﻣﺔ‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫ﻧﻔﻖﺩﺭﻳﺴﻜﻮﺱ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺟﻨﺎﺗﻴﺎ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ‬

‫ﻟﺘﻮﺿﻴﺢﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﺃﻋﻼﻩ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺜﺎﻝ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﺟﻨﺎﺗﻴﺎ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻳﻤﺘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ‪ 680‬ﻛﻢ ﻋﺒﺮ ﺷﻤﺎﻝ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ‪ .‬ﺇﻧﻪ ﻳﻠﺒﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲﺣﺪﺩﻫﺎ ﺍﻻﺗﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ ﻟﻠﻄﺮﻕ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﺟﺰءﺍً ﻣﻦ ﺷﺒﻜﺔ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻋﺒﺮ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ‪ .‬ﻳﺸﺘﻤﻞ‬
‫ﺍﻟﻄﺮﻳﻖﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ﻋﻠﻰ ‪ 72‬ﻧﻔﻘﺎً ﺫﺍﺕ ﻃﺎﺑﻘﻴﻦ ‪ ،‬ﻳﺒﻠﻎ ﻗﻄﺮﻫﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ‪ 11‬ﻣﺘﺮﺍً ﻭﻳﺒﻠﻎ ﻃﻮﻟﻬﺎ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪100‬‬
‫ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮ‪.‬ﺗﻢ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺧﻤﺴﻴﻦ ﺗﻘﺎﻃﻌﺎً ﻭ ‪ 1650‬ﺟﺴﺮﺍً ‪ ،‬ﺑﻄﻮﻝ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 64‬ﻛﻢ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ‬
‫ﺍﻟﺬﻱﺗﻢ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ .2009‬ﺗﻢ ﺣﻔﺮ ﻧﻔﻖ ‪ Driskos‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪،‬‬
‫ﻛﺎﻥﺃﺿﻌﻔﻬﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺫﺑﺎﺑﺔ ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺒﻴﻞ‪ .‬ﻳﺘﻀﺢ ﻓﻲ ﻭﺳﻂ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.11‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :11‬ﻇﻬﻮﺭ ﺫﺑﺎﺑﺔ ﺍﻟﻤﻨﻔﺼﻤﺔ ﻓﻲ ﻧﺘﻮء ﺳﻄﺤﻲ ﻋﻠﻰ ﻃﻮﻝ ﻃﺮﻳﻖ ﺇﻏﻨﺎﺗﻴﺎ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ‪.‬‬

‫‪12‬‬
‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :12‬ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺇﻏﻼﻕ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻟﻨﻔﻖ ‪ ، Driskos‬ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺴﺒﺒﻬﺎ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻭﻗﻮﺓ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﻠﺔﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﻘﺪﺭﺓ ﻟﻠﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪.‬‬

‫‪13‬‬
 ‫ﻳﻘﺪﻡﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 12‬ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ‪ Driskos‬ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺪﻋﻮﻡ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺳﻼﻻﺕ‬
‫ﺗﺒﻠﻎﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ ٪ 10‬ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﺑﻴﻦ ﻣﺴﺎﻓﺎﺕ ﺗﺒﻠﻎ ‪ 2.3‬ﻛﻢ ﻭ ‪ 3‬ﻛﻢ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺫﺑﺎﺑﺔ ﺭﺩﻳﺉﺔ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺗﺘﺮﺍﻭﺡ‬
‫ﺑﻴﻦ‪ 100‬ﻭ ‪ 200‬ﻣﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 10‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﻗﻊ ﺿﻐﻂ ﻃﻔﻴﻒ ﻟﻠﻨﻔﻖ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻖ‪.‬‬
‫ﻟﻠﺘﺤﻘﻖﻣﻦ ﻣﺪﻯ ﻛﻔﺎﻳﺔ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﺗﻤﺖ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺇﺟﺮﺍء ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺑﻀﻐﻂﺩﻋﻢ ﻣﻮﺣﺪ ﻳﺒﻠﻎ ‪ 1‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺇﻧﺸﺎﺅﻫﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ‬
‫ﻳﻤﺘﺪ‪ 12‬ﻣﺘﺮﺍً ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻮﺍﺭﺽ ﺍﻟﺸﺒﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻣﻊ ﺑﻄﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ )‪ .(Hoek، 1999‬ﺍﻗﺘﺮﺣﺖ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻼﻻﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺳﺘﻨﺨﻔﺾ ﺑﻨﺴﺒﺔ‬
‫‪ ٪50‬ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﻤﺎ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺪﺍﺑﻴﺮ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻤﻜﻨﺎً ﺗﻤﺎﻣﺎً‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 13‬ﺃﻥ ﺿﻐﻄﺎً ﻃﻔﻴﻔﺎً ﺣﺪﺙ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﻗﻊ ﻭﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺍﺳﺘﻜﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﻣﺤﻠﻴ ًﺎ‬
‫ﺑﺘﺮﻛﻴﺐﺃﻧﻤﺎﻁ ﺑﻄﻮﻝ ‪ 10‬ﺃﻣﺘﺎﺭ ﻛﺒﻼﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‪ .‬ﺗﻢ ﺣﻔﺮ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺑﻨﺠﺎﺡ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪، 14‬‬
‫ﺑﻄﺒﻘﺔﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻹﻛﻤﺎﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻤﺆﻗﺖ‪ .‬ﺗﻢ ﻭﺿﻊ ﺑﻄﺎﻧﺔ ﺧﺮﺳﺎﻧﻴﺔ ﻧﻬﺎﺉﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺤﻔﺮﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.15‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :13‬ﺗﺸﻮﻩ ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻔﻮﻻﺫﻳﺔ‬

‫ﺑﺴﺒﺐﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺨﻔﻴﻒ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ‬
‫‪ Driskos‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪.12‬ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻜﺎﺑﻼﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ‬
‫ﺑﻄﻮﻝ‪ 10‬ﺃﻣﺘﺎﺭ ﻟﺘﻜﻤﻠﺔ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :14‬ﻳﺘﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻧﻔﻖ ‪ Driskos‬ﻣﻦ‬

‫ﺧﻼﻝﻃﺮﻕ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻭﺍﻟﺘﻔﺠﻴﺮ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺮﺃﺱ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻮﻱﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﺪﻻء‪ .‬ﺗﻤﺖ ﺇﺿﺎﻓﺔ‬
‫ﺑﻄﺎﻧﺔﻣﻦ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔ ﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﺑﺴﻤﻚ ‪20‬‬
‫ﺳﻢﺇﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺐ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻣﻴﺮ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﻟﺤﻴﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ‬
‫ﺍﻟﺒﻄﺎﻧﺔﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔ‪.‬‬

‫‪14‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :15‬ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺒﻄﺎﻧﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔﻟﻠﺨﺮﺳﺎﻧﺔ‪.‬‬

‫ﺻﻨﻊﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬

‫ﻳﻮﺿﺢﻣﺜﺎﻝ ﻧﻔﻖ ‪ Driskos‬ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﺽ ﺃﻋﻼﻩ ﺃﻧﻪ ‪ ،‬ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻔﺮ ﻧﻔﻖ ﺑﺴﻴﻂ ﻧﺴﺒﻴﺎً ‪ ،‬ﻳﺠﺐ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻤﺼﻤﻢ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻝ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻨﺎء ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺑﺄﻣﺎﻥ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮ‬
‫ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕﻛﺎﻓﻴﺔ ﻻﺗﺨﺎﺫ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎء‪ .‬ﻫﺬﺍ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﺨﻄﻴﻄﺎً‬
‫ﺩﻗﻴﻘﺎًﻓﻲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ‪.‬‬

‫ﻳﻘﺪﻡﺍﻟﺠﺪﻭﻝ ‪ 1‬ﻣﻠﺨﺼﺎً ﻟﻠﺨﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭﺑﻨﺎء ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻲ ﻣﺜﻞ ﻧﻔﻖ ﺃﻭ‬
‫ﺳﺪﺃﻭ ﺃﺳﺎﺱ ﺟﺴﺮ ﺃﻭ ﻣﻨﺤﺪﺭ ﺻﺨﺮﻱ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﻣﻔﺘﻮﺡ ﺃﻭ ﻃﺮﻳﻖ ﺳﺮﻳﻊ‪ .‬ﻛﻞ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻓﺮﻳﺪ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻪ ‪ ،‬ﻭﻳﺠﺐ‬
‫ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﺨﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻭﺻﻘﻠﻬﺎ ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻴﻮﺩ ﻭﺍﻟﻤﻴﺰﺍﻧﻴﺎﺕ ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ‪ .‬ﻳﻤﺜﻞ ﺍﻟﺸﻜﻞ‬
‫‪16‬ﻋﺮﺿﺎً ﻣﺒﺴﻄﺎً ﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻟﻜﻞ ﺧﻄﻮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ ‪ .1‬ﻭﺍﻟﻬﺪﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ‬
‫ﻫﺬﻩﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻫﻮ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻣﺨﺎﻃﺮ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺇﻟﻰ ﺃﺩﻧﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻤﻜﻦ ‪ ،‬ﻧﻈﺮﺍً ﻟﺤﺎﻻﺕ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻦ ﺍﻟﻤﺘﺄﺻﻠﺔ ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ‬
‫ﺑـﺧﺼﺎﺉﺺ ﻭﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﺙ ﺑﺸﻜﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ‪ .‬ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻬﻮﺩ ﺍﻟﻤﻀﻨﻴﺔ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻤﺮﺕ ‪،‬‬
‫ﻭﻻﺗﺰﺍﻝ ‪،‬‬

‫ﺗﻬﺪﻑﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻟﻤﻌﺮﻭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻮﺿﻴﺢ‬
‫ﺑﻌﺾﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺣﻠﻮﻝ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺁﻣﻨﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴُﺘﺨﺪﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺘﻞ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﻮﺍﺩ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ‪.‬‬

‫‪15‬‬
 ‫ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ‪ :1‬ﺍﻟﺨﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭﺑﻨﺎء ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ‬
‫ﺇﻧﺸﺎءﻧﻤﻮﺫﺝ ﺟﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﺃﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﻣﺴﻮﺣﺎﺕ ﺳﺮﻳﻌﺔ ‪ ،‬ﺗﻘﻴﻴﻢ‬
‫ﺃﻭﻟﻲﻟﻠﻤﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔ‬
‫ﺻﻴﺎﻏﺔﻣﺨﻄﻂ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﺍﻟﺤﻠﻮﻝ ﺍﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﺇﻥ ﻭﺟﺪﺕ‪.‬‬
‫ﺣﻔﺮﺁﺑﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻜﺸﺎﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﺮﺟﺔ ﻭﻭﺻﻒ‬
‫ﻭﺗﺼﻨﻴﻒﺍﻟﻨﺘﻮءﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‬
‫ﺗﻔﺴﻴﺮﻭﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻢ ﺟﻤﻌﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺗﺤﺴﻴﻦ‬
‫ﺧﻴﺎﺭﺍﺕﺗﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻭﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ‪ ،‬ﻭﺗﺴﻠﺴﻞ ﺍﻟﺒﻨﺎء ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﻃﺮﻕﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ‪ ،‬ﻭﺃﻣﺎﻛﻦ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﺼﻤﻤﻴﻦ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﻭﻟﻴﻦ ‪،‬ﻭﺑﻨﺎء ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ‬
‫ﻭﺗﺮﻛﻴﺐﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻟﺼﺤﻲ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ ﺃﻭﻟﻲ ‪ ،‬ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ‬
‫ﺑﻨﺎءﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎء‬
‫ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺇﻧﺸﺎءﻭﺇﻧﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺻﻘﻞ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢﻭﺍﻟﺒﻨﺎء ‪ ،‬ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﻤﺮﺻﻮﺩ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺱ‬
‫ﻭﺇﻋﺎﺩﺓﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺮﺭﺓ ﻟﺨﺼﺎﺉﺺ ﻛﺘﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪،‬ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺚ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ‬
‫ﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔﻭﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﺼﺮﻑ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ‪ ،‬ﺍﻷﺩﺍء‬
‫ﻣﻦﻣﻨﻬﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻭﺍﻟﺪﻋﻢ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺍﻗﺒﺔﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺮﺓ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻭﺗﻘﻴﻴﻢ ﻗﻀﺎﻳﺎ‬
‫ﺃﻣﺜﻠﺔ‬ ‫ﺧﻄﻮﺓ‬
‫ﺗﺨﻄﻴﻂﺍﻟﻤﻨﺠﻢ ‪ ،‬ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻨﻔﻖ ‪ ،‬ﺗﺨﻄﻴﻂ ﻣﻨﺠﻢ‬ ‫ﺗﻌﺮﻳﻒﺍﻝ‬
‫ﺣﻔﺮﺓﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ‪ ،‬ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻛﻬﻒ ﻛﺒﻴﺮ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪،‬‬ ‫ﻣﺸﻜﻠﺔ‬
‫ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕﺍﻷﺳﺎﺱ‬
‫ﺗﺤﺪﻳﺪﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﺼﻤﻴﻢ‬ ‫ﻗﺒﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕﻭﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻭﺍﻷﺳﺎﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪.‬‬ ‫ﺟﺪﻭﻯ‬
‫ﺗﺤﻠﻴﻞﺍﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻴﻮﺩ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ﻳﺬﺍﻛﺮ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻴﺰﺍﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺇﺟﺮﺍءﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻣﺤﺪﺩﺓ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ‬ ‫ﺟﺪﻭﻯ‬
‫ﺇﻧﺸﺎءﺧﺮﺍﺉﻂ ﺟﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ ﻭﻣﻘﺎﻃﻊ ﻋﺮﺿﻴﺔ ‪،‬‬ ‫ﻳﺬﺍﻛﺮ‬
‫ﻭﺣﻔﺮﺍﻟﻤﺎﺱ ﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮﻱ‬
‫ﻟﻠﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻭﺍﻻﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﻭﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺧﺼﺎﺉﺺ‬
‫ﻛﺘﻠﺔﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻭﺟﻤﻊ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻧﺸﺎء‬
‫ﻧﻤﻮﺫﺝﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ‪ .‬ﺗﺤﻠﻴﻼﺕ ﻣﻔﺼﻠﺔ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﺍﻷﺩﻭﺍﺕﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﻬﺎﻣﺔﻹﻧﺸﺎء ﻧﻄﺎﻗﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺼﺎﻣﻴﻢ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺣﻔﺮ ﺍﻟﻤﻤﺮﺍﺕ ﻟﺘﺄﻛﻴﺪ‬ ‫ﺗﺼﻤﻴﻢﻧﻬﺎﺉﻲ‬
‫ﺳﻠﻮﻙﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔ‪ .‬ﺗﺤﻠﻴﻼﺕ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺸﺎﻛﻞﺍﻟﻤﺤﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ‬
‫ﻭﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻴﻦﺫﻭﻱ ﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻄﻮﺭﺓﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ‪ ،‬ﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﻠﻤﺴﺎﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺨﻴﺎﺭﺍﺕﻭﺗﺴﻠﺴﻞ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﺤﻔﺮ ‪ ،‬ﻭﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺪﻋﻢ‬
‫ﺍﻟﻤﺆﻗﺘﺔﻭﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺗﺪﺍﺑﻴﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻭﺍﻟﺘﻬﻮﻳﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭﻭﺗﺸﻮﻫﺎﺕ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻤﻜﺘﻤﻠﺔ‪.‬‬
‫‪16‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :16‬ﻣﻮﺛﻮﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻓﻲ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻭﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎء‪) .‬ﻫﻮﻙ ‪.(1993 ، 1991 ،‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .10‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﺩﺭﺟﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻴﻘﻴﻦ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺰﻋﺠﺔ ﻟﻠﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺑﻨﻴﺔﺍﻟﺘﺮﺑﺔ‪ B / .‬ﺣﻴﺚ ‪ A‬ﻫﻮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻗﻴﻢ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﺺ ﻭ ‪ B‬ﻫﻮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺿﻐﻮﻁ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ‪ .‬ﻟﻬﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ‪،‬ﺗﻢ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ‪.‬‬

‫ﺧﻼﻝﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ‪ .‬ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ‬
‫ﻣﻘﺎﻭﻣﺔﺍﻟﻘﺺ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺮﺑﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺣﻜﻢ ﻣﻬﻨﺪﺱ ﺃﻭ ﺟﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﻣﺘﻤﺮﺱ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﻜﻤﺎﻟﻪ ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌﺾﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﻟﻰ ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺃﻭ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺑﺴﻴﻄﺔ‪ .‬ﻭﺑﺎﻟﻤﺜﻞ ‪،‬‬
‫ﻓﺈﻥﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻤﺰﻋﺠﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻴﻘﻴﻦ ﻧﻈﺮﺍً ﻷﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺳﻄﺢ ﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺮﺝ ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺤﺪﺩﺍً‬
‫ﺟﻴﺪﺍًﻭﺭﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺣﺠﻢ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﺧﺎﺭﺟﻴﺎً‪ .‬ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺍﻟﺴﺪ ‪ ،‬ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﻳﻈﻞ ﺣﺠﻢ ﺍﻟﺤﺪ‬
‫ﺍﻷﻗﺼﻰﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﻟﻠﻔﻴﻀﺎﻥ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﺎﺩﺓ ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﺿﻌﻴﻒ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺣﺘﻰ ﻭﻗﺖ ﻣﺘﺄﺧﺮ‬
‫ﺟﺪﺍًﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ‪.‬‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻧﻄﺎﻕ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺰﻋﺠﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺃﺧﺬﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ‪،‬ﻛﺒﻴﺮ‪ .‬ﺇﺫﺍ ﺗﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻋﺎﻣﻞ ﺃﻣﺎﻥ ﻣﻨﺨﻔﺾ ﺟﺪﺍً ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻛﺒﻴﺮ ﻟﻠﻔﺸﻞ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﻤﺜﻴﻠﻪ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﻘﺴﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﺪﺍﺧﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .16‬ﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻫﺬﺍ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﻗﻴﻤﺔﻋﺎﻟﻴﺔ ﻟﻌﺎﻣﻞ ﺍﻷﻣﺎﻥ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻃﺒﻌﺔ ‪ 1977‬ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻜﺘﺐ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻻﺳﺘﺼﻼﺡ ﺣﻮﻝ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﻟﻠﺴﺪﻭﺩ ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﻴﺔ ﻭﺳﺪﻭﺩ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻰ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﻋﺎﻣﻞﺃﻣﺎﻥ ﻗﺪﺭﻩ ‪ 3.0‬ﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﺘﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ‪" ...‬ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﻣﻌﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﺓ" ‪.‬‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺗﺨﻔﻴﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ‪ 2.0‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻌﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﺓ ‪" ...‬ﺗﺤﺪﺩ ﺑﺎﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﺞﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻧﻲ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ"‪.‬‬

‫‪17‬‬
 ‫ﺃﺛﻨﺎءﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺮﺣﻠﺔﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ‪ .‬ﻋﺎﺩﺓ ًﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺷﺎﻣﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‬
‫ﻭﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﺃﻭ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻘﺺ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻭﺳﻴﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺍﻷﺣﻤﺎﻝ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﻜﻞﺑﺸﻜﻞ ﺃﻓﻀﻞ‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻚ ‪ ،‬ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻟﺘﺪﻓﻖ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ ﻭﺗﻮﺯﻳﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻂﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻌﺎﺕ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺤﺸﻮ ﻭﺍﻟﺘﺼﺮﻳﻒ‪ .‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‬
‫ﻧﻄﺎﻗﺎﺕﻗﻮﺓ ﺍﻟﻘﺺ ﻭﻗﻴﻢ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺃﺧﺬﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ‪ ،‬ﺗﻜﻮﻥ ﺃﺻﻐﺮ ﻭﺗﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﻨﺤﻨﻴﺎﺕﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻘﻴﻴﺪﺍً‪.‬‬

‫ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕﻓﻲ ﺣﺠﻢ ﻭﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬

‫ﻓﻲﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻦ ﻋﺎﻣﺎً ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺟﺬﺭﻳﺔ ﻓﻲ ﻧﻮﻉ ﻭﺣﺠﻢ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﺒﻨﺎء ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ‪ .‬ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺃﻃﻮﻝ ﻭﺃﻋﻤﻖ‬
‫ﺑﻜﺜﻴﺮ ‪،‬ﻭﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻷﺳﺲ ﺃﻛﺒﺮ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍً ﻭﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺍﻟﻤﺤﻔﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺰﻳﺪ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﻬﺎ ﻋﻦ‬
‫ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﻭﺍﺣﺪ ‪ ،‬ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺷﺎﺉﻌﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً‪ .‬ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺗﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﻣﻨﻬﺠﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺃﻋﻄﺎﻝ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﺍﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺔ ﺑﺎﻟﺘﺸﻮﻩ ‪ ،‬ﻭﺍﻧﻬﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺎﻩﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺸﻮﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻓﻲ ﻣﻮﺍﺩ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻤﺒﺨﺮﺍﺕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :17‬ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻣﻌﺪﻝ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﻜﺸﻮﻓﺔ ﻭﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ )ﺑﻌﺪ ﺑﺮﺍﻭﻥ )‪ (2004‬ﻭﺇﺑﺮﻫﺎﺭﺩﺕ )‬
‫‪.((2019‬‬

‫‪18‬‬
‫ﻭﻳﺮﺩﻣﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 17‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺿﺢ‬
‫ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕﻓﻲ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺍﻟﻤﻜﺸﻮﻑ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ ‪2000‬‬
‫ﻓﺼﺎﻋﺪﺍًﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪ .‬ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﺪﺭﺟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 17‬ﻣﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.18‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :18‬ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻮﻓﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ‪ ،‬ﺑﻌﺪ (‪.Woo et al )2013‬‬

‫ﺃﺻﺒﺢﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﺟﺪﺍً ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻣﻨﺠﻢ ‪ Chuquicamata‬ﻟﻠﻨﺤﺎﺱ ﻓﻲ ﺗﺸﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 19‬ﻣﻤﻜﻨﺎً ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻤﺤﺴﻦ ﻭﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﻓﻲ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺎﺕﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ‪.‬‬

‫ﻭﺻﻒﻫﻮﻳﻚ ﻭﻣﺎﺭﺗﻦ )‪ (2014‬ﺗﺤﻠﻴﻼً ﻣﻔﺼﻼ ًﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺸﺮﻗﻲ ﻟﻤﻨﺠﻢ ﺗﺸﻮﻛﻮﻳﻜﺎﻣﺎﺗﺎ‪ .‬ﻫﺬﺍ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺟﻴﺪ‬
‫ﻟﺘﻄﺒﻴﻖﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻣﺎً ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ ﻟﺤﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻣﺤﻄﺔ‬
‫ﻧﻘﻞﻧﺎﻗﻞ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺧﻠﻒ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭ‪ .‬ﻳﻤﺮ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺤﻮﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ ﻋﺒﺮ ﻣﺤﻄﺔ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻫﺬﻩ‬
‫ﻓﻲﻃﺮﻳﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﻣﺼﻨﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭﻩ ﻋﺎﻣﻼ ًﺣﺎﺳﻤﺎً ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴﻞ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﻤﻨﺠﻢ‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :19‬ﻣﻨﺠﻢ ‪ Chuquicamata‬ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺡ ﻓﻲ ﺗﺸﻴﻠﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ .2013‬ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺇﻟﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺭﺻﻒ ﻛﺘﻠﺔ ﺗﺤﺖ‬
‫ﺍﻷﺭﺽﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 2019‬ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ ‪ 4‬ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﺍﺕ ﻭﻋﺮﺿﻬﺎ ‪ 3‬ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﺍﺕ ﻭﻋﻤﻘﻬﺎ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮ ﻭﺍﺣﺪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :20‬ﻣﻨﻈﺮ ﻟﻠﻮﺟﻪ ﺍﻟﺸﺮﻗﻲ ﻟﻤﻨﺠﻢ ‪ Chuquicamata Mine‬ﻳﻈُﻬﺮ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻏﺮﻓﺔ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻨﺎﻗﻞ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻴﺰﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺒﺼﺮﻳﺔ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ )ﺑﻘﻊ ﺻﻔﺮﺍء ﻣﺤﺎﻃﺔ ﺑﺪﺍﺉﺮﺓ ﺑﺎﻟﻠﻮﻥ ﺍﻷﺣﻤﺮ(‪.‬‬

‫‪20‬‬
 ‫ﺍﻹﺯﺍﺣﺔ‬ ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪:21‬‬
‫ﻣﻼﻣﺢﻓﻲ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺸﺮﻗﻲ ﺗﻢ‬
‫ﺇﻧﺸﺎﺅﻫﺎﻓﻲ ﻧﻤﻮﺫﺝ ‪ .3DEC‬ﺗﻈﻬﺮ‬
‫ﺍﻷﻟﻮﺍﻥ ‪،‬ﻣﻦ ﺍﻷﺯﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺣﻤﺮ ‪،‬‬
‫ﺍﻹﺯﺍﺣﺔ‬ ‫ﺯﻳﺎﺩﺓ‬
‫ﻓﻲﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 20‬ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺍﻟﺸﺮﻗﻲ ﻭﻣﻮﻗﻊ ﻣﺪﺧﻞ ﻣﺤﻄﺔ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪ 3DEC .‬ﻣﻔﺼﻞ‪1‬ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ‪ Pedro Varona‬ﻣﻦ ‪ Itasca‬ﻭ ‪ Felipe Duran‬ﻣﻦ ‪ ، Chuquicamata‬ﻓﻲ ‪ 2012/13‬ﺑﺎﻓﺘﺮﺍﺽ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻳﻤﻜﻦﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺧﺼﺎﺉﺺ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﻣﻌﻴﺎﺭ‬
‫‪ Hoek-Brown‬ﻭﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ) ‪ ، (Hoek and Brown ، 2019‬ﻣﻊ ﺍﻧﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻣﻔﺮﻭﺿﺔ‬
‫ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ)ﺗﻈﻬﺮ ﺑﺎﻟﻠﻮﻥ ﺍﻷﺯﺭﻕ(‪ .‬ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺼﻔﺮﺍء ﻫﻲ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ‪ 1000‬ﻫﺪﻑ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺑﺎﻟﻠﻴﺰﺭ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺗﺤﻴﻂﺑﺎﻟﺤﻔﺮﺓ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ‪ .‬ﺗﻮﺟﺪ ﻏﺮﻓﺔ ﻧﻘﻞ ﻧﺎﻗﻞ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﺧﻠﻒ ﺍﻹﺳﻔﻴﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺤﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻏﻴﺮ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﺮ ‪،‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺗﺤﺪﺩﻩ ﺍﻟﺨﻄﻮﻁ ﺍﻟﻤﻠﻮﻧﺔ ﻓﻲ ﻭﺳﻂ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﺸﺮﻗﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.21‬‬

‫ﻫﻨﺎﻙﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺍﻟﻤﻜﺸﻮﻑ ﻭﺍﻟﺠﻮﻓﻲ ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺑﻨﺎء ً‬
‫ﻋﻠﻰﻣﺒﺎﺩﺉ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪ .‬ﺗﻀﻤﻨﺖ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ‬
‫ﺗﻢﺇﺟﺮﺍﺅﻩ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻣﻦ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺬﺭﺓﻭﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻷﺧﻄﺎء‪.‬‬

‫‪1‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻋﺪﺩﻱ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﺩﻣﺞ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺤﺪﺩﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﻃﻌﺔ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ)ﺇﺗﺎﺳﻜﺎ ‪.(2002 ،‬‬

‫‪21‬‬
 ‫ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻟﻠﻜﺜﻴﺮ ﻣﻨﺎ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻟﻌﺜﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻤﺘﺎﺯﺓ ﻟﻠﻄﺮﻕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔﻓﻲ ﺗﻌﺪﻳﻦ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺏ ﺑﺮﺍﺩﻱ ﻭﺑﺮﺍﻭﻥ ‪ ،‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻦ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ )ﺑﺮﺍﺩﻱ‬
‫ﻭﺑﺮﺍﻭﻥ ‪ .(2004،‬ﺇﻥ ﺍﻟﻔﺼﻠﻴﻦ ‪ 12‬ﻭ ‪ 15‬ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﻴﻦ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ ﺣﻮﻝ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻃﺮﻕ‬
‫‪ Longwall‬ﻭ ‪ ، Caving‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ ‪ ،‬ﻣﻔﻴﺪﺓ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﻴﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻛﺒﻴﺮﺓﻣﻦ ﻃﺮﻕ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻘﺪﺓ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎﻫﻮ ﻣﺒﻴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 17‬ﻧﺘﺞ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺬﻫﻞ ﻓﻲ ﺧﻄﻮﺓ ﺣﻮﺍﻟﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 2010‬ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻓﻲ ﺗﻘﻨﻴﺔ‬
‫‪ .blockcaving‬ﻫﺬﻩ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺗﻌﺪﻳﻦ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺟﺪﺍً ‪ ،‬ﺗﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺻﻞ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ )‪ ، (Sainsbury ، 2012‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻮﻳﺾ ﺟﺴﻢ ﺻﻠﺐ ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺠﻮﻳﻒ ‪،‬‬
‫ﺑﻄﺮﻳﻘﺔﻣﺤﻜﻮﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﻔﺤﻢ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﻡ ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻬﻮﻑﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 22‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺮﺩ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺏ ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻌﺎﺩﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪.23‬ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻷﻛﺜﺮ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎًﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺘﺠﻮﻳﻒ ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﻃﻮﺭﻩ (‪and Laubscher 1987 ، Laubscher 1990 ، 1994 ، 2000‬‬
‫‪ Laubscher )Diering‬ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ‪ -‬ﻣﺸﺘﻖ ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺭﻭﺍﺳﺐ ﻛﻴﻤﺒﺮﻟﻴﺖ‬
‫ﻣﻨﺨﻔﻀﺔﺍﻟﻘﻮﺓ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :22‬ﺍﻟﻤﺪﻳﺮ‬
‫ﻣﻼﻣﺢﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ )‬
‫ﺑﻮﺭﻛﻴﺰ ‪،‬‬
‫‪.(1981‬‬

‫‪22‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :23‬ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﺐ‬
‫ﻣﻦﺍﻟﻘﻀﺒﺎﻥ ﺍﻟﻤﺮﺻﻮﻓﺔ‬
‫ﻟﺘﻌﺰﻳﺰﺍﻟﺘﻌﺎﺩﻝ ﻣﺴﺒﻘﺎً‪-‬‬
‫ﻧﻘﻄﺔﻓﻲ ﻟﻐﻢ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ‬
‫ﻛﺒﻴﺮ‪.‬‬
‫ﺗﻢﺗﻔﺠﻴﺮ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻈﻠﻠﺔﺃﺧﻴﺮﺍً ‪ ،‬ﺑﻌﺪ‬
‫ﻟﺪﻳﻪ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺰﻳﺰ‬
‫ﻣﻦ‬ ‫ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻤﺜﺒﺘﺔ‬
‫ﺍﻝ ﻧﻘﻄﺔﺍﻟﺘﻌﺎﺩﻝ ﻭ‬
‫ﻣﺤﺮﻙﺍﻟﺤﻮﺽ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮ )‬
‫ﺑﻌﺪ‪، Hoek and Brown‬‬
‫‪.(1980‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :24‬ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺰﻟﺰﺍﻟﻲ ﺍﻟﻤﺮﺻﻮﺩ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﺑﺎﻻﺑﻮﺭﺍ ﺃﺛﻨﺎء ﺑﺪء ﺍﻟﻜﻬﻒ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻩ )ﺃ( ﻟﻮﺣﻆ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﻌﺒﺄﺓ‬
‫ﻭﻣﺤﺼﻮﻟﻴﺔﻭﻣﻮﻟﺪﺓ ﻟﻠﺰﻻﺯﻝ ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ )ﺑﻌﺪ ‪ (Glazer and Hepworth، 2004‬؛ )ﺏ( ﺍﻟﺘﻨﺒﺆ ﺍﻟﻌﺪﺩﻱ‬
‫ﺑﺎﻟﻤﻨﺎﻃﻖﺍﻟﻤﻌﺒﺄﺓ ﻭﺍﻟﻤﺤﺼﻮﻟﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ‪) Palabora‬ﺑﻌﺪ ‪.(Sainsbury ، 2012‬‬

‫‪23‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :25‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻛﻬﻒ ﻛﺘﻠﺔ ‪ FLAC3D / REBOP‬ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﻥ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺪﻓﻖ ﻭﺍﻟﻌﺎﺉﺪ ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﻣﻨﺎﻃﻖ )‬
‫ﻣﻨﺘﻔﺨﺔ ‪ /‬ﻣﻨﺘﻔﺨﺔ( ﻭﺗﺸﻜﻴﻞ ﻓﺠﻮﺍﺕ ﻫﻮﺍﺉﻴﺔ ﺑﻌﺪ ‪ 20‬ﺷﻬﺮﺍً ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻓﻲ ‪Afton Mine ، NewGold ، Inc‬‬
‫‪ .New‬ﻋﻠﻰ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﻄﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻲ )ﺍﻷﺯﺭﻕ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﺾ ﻭﺍﻷﺣﻤﺮ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ(‪ .‬ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔﻣﻦ ‪ ، .Itasca Consulting Group، Inc‬ﺑﺈﺫﻥ ﻣﻦ ‪.NewGold، Inc‬‬

‫ﻣﻌﻈﻢﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ "ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ" ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 17‬ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺗﺠﻮﻳﻒ ﺑﻠﻮﻙ‪ .‬ﺍﺳﺘﻔﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻢﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﻮﻳﻒ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﻭﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻜﺴﻮﺭﺓ ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﺑﺎﻟﻎ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻌﺪﻳﻦ‬
‫ﺗﻘﺪﻣﻴﺔﻣﺴﺘﻘﺮﺓ ‪ ،‬ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻋﺪﺩﻳﺔ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ‪ .‬ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ‬
‫ﻣﺠﺘﻤﻌﺔﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﺃﺣﺪﺙ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺳﻠﻮﻙﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻣﺘﺒﺎﻳﻦ ﺍﻟﺨﻮﺍﺹ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻟﻌﺜﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﻤﺘﺎﺯﺓ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ‪ ،‬ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻻﺕﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺨﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ ﺩﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ (‪ .Bre-Anne Sainsbury )2012‬ﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺣﻮﻝﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ‪et al. ، 1995 ، Laubscher ، 2000 ، Cundall ، 2008 ، Sainsbury et al ، 2008‬‬
‫‪ ، Lorig‬ﻭ ‪ ، Mas Ivers et al ، 2011‬ﻣﻮﺍﺩ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ‪.‬‬

‫ﺃﻣﺜﻠﺔﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﻌﺪﺩﻱ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻟﻠﺘﻨﺒﺆ ﺑﺘﺠﻮﻳﻒ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﺑﺎﻻﺑﻮﺭﺍ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‬
‫ﻭﻣﻨﺠﻢﺃﻓﺘﻮﻥ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ﺍﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ‪ ،‬ﻛﻨﺪﺍ ‪ ،‬ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﻦ ‪ 24‬ﻭ ‪ 25‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ‪.‬‬

‫‪24‬‬
 ‫ﺃﻣﺜﻠﺔﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻣﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬

‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 26‬ﻧﻔﻘﺎً ﺩﺍﺉﺮﻳﺎً ﻳﺘﻘﺪﻡ ﻋﺒﺮ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﺿﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺑﺴﺒﺐ ﻭﺯﻥ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔﺍﻟﻌﻠﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻮﺩ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔ‪ .‬ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ‬
‫ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻣﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻬﺎ ﻋﻤﻮﺩﻳﺔ ﻭﻣﺘﻮﺍﺯﻳﺔ ﻣﻊ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪ .‬ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﻤﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ‬
‫ﻓﻲﺃﻱ ﺍﺗﺠﺎﻩ ؛ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻣﻘﺎﺩﻳﺮﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺘﻜﺘﻮﻧﻲ ﻟﻠﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘُﺎﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﻖ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :26‬ﺗﻘﺪﻡ ﻧﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ ﻋﺒﺮ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺗﺮﺓ‪.‬‬

‫ﺗﻨﺘﺞﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺰﻭﺡ ﺍﻟﺤﺪﻭﺩﻳﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 26‬ﻋﻦ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻴﻄﺔﺑﺎﻟﻨﻔﻖ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺑﺪﻭﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺴﺒﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﻜﺘﻮﻧﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻀﻐﻮﻁﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ‪ ،‬ﻣﻌﺒﺮﺍً ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻭﻧﺴﺒﺔ ‪ k‬ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ‪ ،‬ﻣﻮﺿﺤﺔ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 27‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺑﻠﻎ ﻋﻨﻬﺎ (‪ ، Brady and Brown )2004‬ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ‪ 900‬ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻦﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺘﺮﻭﻟﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ‪ .‬ﻳﺘﻢ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﺨﻂ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﻓﻲ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻷﻳﺴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 27‬ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩ ﺃﺳﻔﻞ‬
‫ﺍﻟﺴﻄﺢﻭﻭﺯﻥ ﻭﺣﺪﺓ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻭﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ‪ .3MN / m 0.027‬ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺳﺔ‬
‫ﻣﺒﻌﺜﺮﺓﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺨﻂ ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻤﻖﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ‪.‬‬

‫‪25‬‬
 ‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻷﻳﻤﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 27‬ﺃﻥ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎً ﻛﺒﻴﺮﺍً ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻌﻤﻖ‬
‫ﺍﻟﻀﺤﻞ ‪،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻢ ﺍﻹﺑﻼﻍ ﻋﻦ ‪ k< 6‬ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻮﺛﻮﻕ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻤﻮﺍﻗﻊ‪ .‬ﻣﻊ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻤﻖ ‪ ،‬ﻳﺘﻨﺎﻗﺺ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ‬
‫ﻭﻳﻤﻴﻞﺍﻟﺤﺪ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ‪ .‬ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺮ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻤﻞ ﺿﻐﻮﻁ‬
‫ﺍﻟﻘﺺﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ﻛﺒﻴﺮ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﺪﻓﻖ ﺍﻟﻠﺰﺝ ﺍﻟﻠﺰﺝ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻗﺖ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺠﻲ ﻟﻠﻌﻴﻮﺏ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎﻧﺎﻗﺶ ﺑﺮﺍﺩﻱ ﻭﺑﺮﺍﻭﻥ )‪ (2004‬ﺃﻳﻀﺎً ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺮ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻮﻗﻌﻪ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔﻭﺍﻟﻤﻜﺴﻮﺭﺓ ﻭﺍﻗﺘﺒﺲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺑﺎﻟﻬﻴﻜﻞ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﺍﻟﺴﺎﺉﺪ‬
‫ﻣﺤﻠﻴﺎً‪.‬ﺍﺳﺘﻨﺘﺠﻮﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺪﻓﻖ ﺍﻟﻠﺰﺝ ﺍﻟﻠﺰﺝ ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﺃﻋﻼﻩ ‪ ،‬ﺟﻨﺒﺎً ﺇﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﻬﻴﺎﻛﻞ‬
‫ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ‪،‬ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﺒﻜﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﻠﺔ ﺻﺨﺮﻳﺔ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺤﺴﺎﺏ ﺑﺄﻱ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ‬
‫ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺎً‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :27‬ﺗﺒﺎﻳﻦ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻭﻧﺴﺒﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ )‪ (k‬ﻣﻊ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ )‬
‫ﺑﻌﺪ‪.(Brady and Brown ، 2004‬‬

‫ﻛﺎﻥﻗﻴﺎﺱ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ‪ ،‬ﻭﻻ ﻳﺰﺍﻝ ‪ ،‬ﺗﺤﺪﻳﺎً ﻣﺴﺘﻤﺮﺍً ﻓﻲ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ )‪and Walton ، 1976‬‬
‫‪ .(Leeman and Hayes ، 1966 ، Worotnicki‬ﻟﺤﺴﻦ ﺍﻟﺤﻆ ‪ ،‬ﺃﺩﺕ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﺘﻬﺎ‬
‫(‪ Mills )1997‬ﻭ (‪ Mills and Puller )2017‬ﺇﻟﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺃﺟﻬﺰﺓ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﻗﻊﺛﻼﺛﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮ ﻭﺍﺣﺪ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪ .‬ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ‪،‬ﺗﻜﻮﻥ ﻗﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻫﺬﻩ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎً ‪ ،‬ﻭﻳﺠﺐ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻄﻖ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻲ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻲ‪.‬‬

‫ﻣﻦﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻢ ‪ ،‬ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺒﺪء ﻓﻲ ﺃﻱ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺣﻔﺮ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‬
‫ﻗﻴﺎﺱﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﻮﻓﺮﺓ ‪ ،‬ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺗﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ‪ ،‬ﻟﻌﻤﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻀﻐﻮﻁﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ‪ .‬ﺛﻢ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺘﺮﺣﺔ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻧﻔﻖ ﺃﻭ ﻛﻬﻒ‬
‫ﺗﺤﺖﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺃﻧﻈﻤﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻤﻜﻦ ﺇﻧﺸﺎء‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺕﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﻮﻋﺐ ﺃﻱ ﻇﺮﻭﻑ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻤﺪﺭﻭﺱ‪.‬‬

‫‪26‬‬
 ‫ﻳﻮﺿﺢﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 28‬ﺃﻧﻪ ‪ ،‬ﻋﻨﺪ ﺣﻔﺮ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ ‪،‬‬
‫ﻳﻤﻜﻦﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ ﺍﻧﻬﻴﺎﺭ ﺗﺸﻈﻲ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ )‪ (H‬ﻣﺤﺪﺩ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ‬
‫ﺃﺣﺎﺩﻳﺔﺍﻟﻤﺤﻮﺭ )‪ (UCS‬ﻣﻦ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻷﻓﻘﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺃﺳﻴﺔ )ﻙ(‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﻣﻮﺿﺢﺑﺎﻟﻨﻘﻄﺔ ﺍﻟﺤﻤﺮﺍء ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 28‬ﻓﺈﻥ ﺻﺨﺮﺓ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﺑﻘﻴﻤﺔ ‪ UCS‬ﺗﺒﻠﻎ ‪ 150‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﺳﻮﻑ‬
‫ﺗﺘﺸﻘﻖﻋﻨﺪ ﻋﻤﻖ ‪ H = 500‬ﻡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ‪.k = 2‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :28‬ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺒﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺤﺪﺙ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ ﻓﻲ ﺻﺨﺮ ﺳﻠﻴﻢ‪.‬‬

‫ﻻﺗﺸﻜﻞ ﺍﻟﻜﺮﺍﺕ ‪ ،‬ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻭﺍﻟﺤﺠﻢ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 29‬ﺗﻬﺪﻳﺪﺍً ﻛﺒﻴﺮﺍً ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻣﺤﺪﻭﺩﺓ ‪،‬‬
‫ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍًﻋﻠﻰ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ‪ ،‬ﺛﻢ ﺗﺴﺘﻘﺮ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺣﺘﻮﺍء ﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ‬
‫ﻃﺒﻘﺔﻣﻦ ﺷﺒﻜﺔ ﺳﻠﻜﻴﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣﺔ ﺑﻨﻤﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺮﺍﻏﻲ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪ .‬ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﻄﺎﻧﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺉﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺨﺮﺳﺎﻧﺔﺍﻟﻤﺮﺷﻮﺷﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‪ .‬ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺒﻲ ﻟﻠﻜﺴﺮﺍﺕ ﻓﻲ‬
‫ﻧﻔﻖﺩﺍﺉﺮﻱ ﻟﻠﻌﻤﻮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺆﺍﻣﺮﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 30‬ﺣﻴﺚ ﺃﻗﺼﻰ ﺇﺟﻬﺎﺩ ﺣﺪﻭﺩﻱ‪-‬ﺍﻷﻋﻠﻰﻳﺘﻢ ﺣﺴﺎﺑﻪ‬
‫ﻣﻦﺧﻼﻝ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺮﻭﻧﺔ ﺍﻟﺒﺴﻴﻄﺔ‪.‬‬

‫‪27‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :29‬ﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻓﻲ ﺟﺪﺭﺍﻥ ﻋﻤﻮﺩ ﺭﺃﺳﻲ‬
‫ﻣﺜﻘﻮﺏﻓﻲ ﺻﺨﺮ ﻣﺨﺘﺺ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ﺣﻮﺍﻟﻲ‬
‫‪600‬ﻣﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺴﻄﺢ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :30‬ﺍﻟﻌﻤﻖ ﺍﻟﻤﻘﺪﺭ ﻟﻠﺸﻈﺎﻳﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ﺩﺍﺉﺮﻱ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻧﻲ ﻟﻠﺸﻈﺎﻳﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪.‬‬

‫ﻋﻨﺪﻣﺎﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺤﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻀﻐﻂ‪-‬ﺍﻷﻋﻠﻰﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ‪-‬ﺝ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ ، 30‬ﺗﻮﺟﺪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﺤﺪﻭﺙﺍﻟﺘﺸﻈﻲ ﻣﻊ ﺇﻃﻼﻕ ﻋﻨﻴﻒ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ‪ .‬ﺗﻌُﺮﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﺮﻱ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺆﺩﻱ‬
‫ﺇﻟﻰﻇﺮﻭﻑ ﻋﻤﻞ ﺧﻄﻴﺮﺓ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺃﺛﻨﺎء ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺐ‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 31‬ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺻﺨﺮﻱ ﺷﺪﻳﺪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﺫﻫﺐ ﻋﻤﻴﻖ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻓﻲ ﺣﻮﺍﻟﻲ ﻋﺎﻡ ‪.1955‬‬

‫‪28‬‬
 ‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :31‬ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺻﺨﺮﻱ‬
‫ﻓﻲﻣﻨﺠﻢ ﺫﻫﺐ ﻋﻤﻴﻖ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ‬
‫ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‪.‬ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺍﻟﺒﺮﻭﻓﻴﺴﻮﺭ ﺍﻟﺮﺍﺣﻞ‬
‫ﺃﻟﻴﺴﺘﺮﺑﻼﻙ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺟﻢ ﻓﻲ‬
‫ﻟﻨﺪﻥ‪.‬‬

‫ﻛﺎﻧﺖﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻻﻧﻜﺴﺎﺭ ﻭﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﺮﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﻌﻤﻖ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ‪.‬‬
‫ﻓﻲﻋﺎﻡ ‪ ، 1942‬ﺃﻋﺪ ﻣﻮﺭﻳﺴﻮﻥ ﺗﻘﺮﻳﺮﺍً ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺃﻭﻧﺘﺎﺭﻳﻮ ﻓﻲ ﻛﻨﺪﺍ‪ .‬ﻧﺸﺮ ﻛﻮﻙ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ )‬
‫‪ (1966‬ﻭﺭﻗﺔ ﺣﻮﻝ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺬﻫﺐ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ‬
‫ﻓﻲﺟﻨﻮﺏ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻧﺎﻗﺸﺖ ﺑﺤﺜﺎً ﻣﻜﺜﻔﺎً ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻳﻌﻮﺩ ﺗﺎﺭﻳﺨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ‪.‬‬

‫ﻣﺮﺍﺟﻊ‬

‫‪.‬ﺗﺴﻠﺴﻞﺗﺤﻠﻴﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺠﻮﻳﻒ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ‪Borquez، GV 1981.‬ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭﺗﺸﻐﻴﻞ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﺘﺠﻮﻳﻒ ﻭﺍﻟﺘﻮﻗﻒ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻋﻲ)ﺇﺩ‪ .‬ﺳﺘﻴﻮﺍﺭﺕ( ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ ‪ .297-283‬ﺷﺮﻛﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﺍﻟﻤﻬﻨﺪﺱ ‪ :AIME ،‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪.‬‬

‫ﺑﺮﺍﺩﻱ ‪،‬ﺑﻲ ﺇﺗﺶ ﺟﻲ ﻭﺑﺮﺍﻭﻥ ‪ ،‬ﺇﺕ ‪.2004‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻦ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ‪.‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻧﺸﺮ ﻛﻠﻮﻳﺮ‬
‫ﺍﻷﻛﺎﺩﻳﻤﻴﺔ‪.‬ﺹ‪.628 .‬‬
‫‪Brown، ET2007.‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺃﺭﺿﻴﺎﺕ ﺭﺻﻒ ﺍﻟﺒﻠﻮﻙ‪.‬ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ‪ .‬ﺇﺩ‪ .‬ﺑﺮﻳﺴﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ‪ .‬ﻣﺮﻛﺰ ﻳﻮﻟﻴﻮﺱ ﻛﺮﻭﺗﺸﻨﻴﺖ‬
‫ﻷﺑﺤﺎﺙﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ‪ .‬ﺹ‪.696 .‬‬
‫‪ Hoek-Brown.‬ﺍﻟﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﺍﻟﺒﻼﺳﺘﻴﻚ ﺍﻟﻤﺮﻥ ﻟﻠﻔﺘﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ‬
‫‪Carranza-Torres، C. and Fairhurst، C. 1999.‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‪(6) 36 .‬‬
‫‪.777-809،‬‬
‫‪.‬ﺗﻢﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻻﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ‪، Ortlepp، WD and Salamon، MDG 1966.‬‬
‫‪Cook، NGW، Hoek، E.، Pretorius، JPG‬ﺷﺒﻴﺒﺔ ‪ .Afr‬ﺇﻧﺴﺖ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ .‬ﻣﻴﺘﺎﻝ‪.436-528، 66.‬‬
‫‪،‬ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﻟﻤﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ‪Cundall، P. 2008.‬ﺃﺧﺒﺎﺭ ‪.ACG‬‬
‫‪) 1-7، 30‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪.(2008‬‬
‫ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﻟﻤﻨﺎﻃﻖ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ‪ .‬ﻓﻲ ‪Duncan-Fama، ME، 1993،‬ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ‪) ،‬ﻣﺤﺮﺭ‪ (.JA Hudson .‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ .75-49 ، 2 .‬ﺑﻴﺮﻏﺎﻣﻮﻥ ‪ ،‬ﺃﻛﺴﻔﻮﺭﺩ‪.‬‬

‫‪29‬‬
 ‫‪،‬ﺗﻮﺻﻴﻒ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﻮﻳﻒ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺰﻻﺯﻝ ﻭﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺼﺨﺮﻱ ‪، P. and Brady، BH 1999.‬‬
‫‪Duplancic‬ﻭﻗﺎﺉﻊ ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﺎﺳﻊ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ )ﺑﺎﺭﻳﺲ( ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ ، 2 .‬ﺹ ‪ .1053-1049‬ﺑﻠﻜﻴﻤﺎ ‪،‬‬
‫ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪.‬‬
‫ﻓﻨﻎ ‪،‬ﺇﻛﺲ ﺗﻲ‪..2017 .‬ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺮﺻﺪ ﻭﺍﻹﻧﺬﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ‪Rockburst:‬ﺇﻟﺴﻔﻴﺮ‪.‬‬
‫‪.‬ﺗﺸﻴﻠﻲ ‪ Chuquicamata Mine ، Codelco،‬ﻓﻲ "‪ "macroblock variant‬ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﺣﻔﺮﺓ ﻛﺒﻴﺮﺓ‬
‫ﻣﻔﺘﻮﺣﺔﺇﻟﻰ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺭﺻﻴﻒ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺒﻠﻮﻙ ‪Flores، G. and Catalan، A. 2019.‬ﻣﺠﻠﺔ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔﻭ‪.549-561 ،11‬‬
‫ﻭﻗﺎﺉﻊ‪ ، Caving 2014 ، 3‬ﻣﺤﺮﺭ ‪ Castro ، R ،‬ﺑﻠﻮﻙ ﺍﻟﺘﺠﻮﻳﻒ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ‪ .‬ﻓﻲ ‪، F. 2014.‬‬
‫‪Fuentes، S. and Villegas‬ﺑﺤﺚ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﺭﺿﻮﺥ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﻭ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ‪ .‬ﺳﺎﻧﺘﻴﺎﺟﻮ ﺷﻴﻠﻲ‪.‬‬
‫ﺹﺹ ‪.216 - 211‬‬
‫‪.‬ﺗﻮﻗﻊﻣﺸﺎﻛﻞ ﺿﻐﻂ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ‪Hoek، E. and Marinos، P.، 2000،‬ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ‬
‫ﻭﺍﻷﻧﻔﺎﻕﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‪ .‬ﺍﻟﺠﺰء ﺍﻷﻭﻝ ‪ -‬ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ )ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ( ‪ ، 2000‬ﺍﻟﺠﺰء ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ‪ -‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ )ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ( ‪.2002‬‬
‫‪.‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ‪:‬ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﺎ‪ .‬ﺹ ‪ AG(. 32 - 19‬ﻓﻴﻼﻳﺴﻜﻮﺳﺎ ‪ ،‬ﺇﻱ ‪ ،‬ﻭﻧﺪﺳﻮﺭ ‪ ،‬ﺳﻲ ﺁﺭ ﻭﺗﻮﻣﺴﻮﻥ ‪ ،‬ﻣﺤﺮﺭﺍﻥ) ‪.‬ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔﺟﺪﺍً ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺼﺪﻭﻉ ﻭﻣﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﻘﺺ‪ .‬ﻓﻲ ﻣﻤﺎﺭﺳﺔ ﺩﻋﻢ ﻭﺗﻌﺰﻳﺰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‬
‫‪Hoek، E. 1999.‬‬
‫ﺍﻟﺤﻔﺮﻳﺎﺕﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﻟﻨﺪﻥ‪ .Instn Min :‬ﻣﻴﺘﺎﻝ‪.‬‬ ‫‪.‬ﺻﻔﺤﺔ‪Brown، ET 1980. 527‬‬
‫‪Hoek، E. and‬‬
‫‪.‬ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ‪ Yacambú-Quibor،‬ﺍﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﻓﻲ ﻧﻔﻖ ‪Hoek، E. and Guevara، R. 2009.‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ ، 42 .‬ﺭﻗﻢ ‪.418 - 389 ، 2‬‬
‫‪.‬ﺇﺻﺪﺍﺭ‪ GSI - 2018‬ﻭ ‪ Hoek-Brown‬ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪Hoek، E. and Brown، ET 2019.‬ﻣﺠﻠﺔ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺠﻴﻮﺗﻘﻨﻴﺔﻭ‪.445-463 ،11‬‬
‫ﻛﺎﻳﺰﺭ ‪،‬ﺑﻲ ﻛﻴﻪ ‪ ،‬ﻣﻜﺮﻳﺚ ‪ ،‬ﺩﻛﺘﻮﺭ ﻭﺗﺎﻧﺎﻧﺖ ‪ ،‬ﺩﻱ ﺩﻱ ‪.1996‬ﺩﻟﻴﻞ ﺩﻋﻢ ‪ Rockburst‬ﺍﻟﻜﻨﺪﻱ‪ .‬ﻣﺮﻛﺰ ﺑﺤﻮﺙ‬
‫ﺍﻟﺠﻴﻮﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‪.‬‬
‫‪.‬ﺗﻌﺪﻳﻦﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ‪ -‬ﺃﺣﺪﺙ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻠﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ‪Laubscher، DH 1994.‬ﻣﺠﻠﺔ ﻣﻌﻬﺪ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻓﺮﻳﻘﻴﺎ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻦﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ‪ ،‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ، 1994‬ﺹ ‪.293-279‬‬
‫ﻻﻭﺑﺸﺮ ‪،‬ﺩﻱ ﺇﺗﺶ )‪(2000‬ﺩﻟﻴﻞ ﺑﻠﻮﻙ ﺭﺿﻮﺥ‪ .‬ﻣﻌُﺪ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‪ JKMRC .‬ﻭ ‪Consulting Group‬‬
‫‪ ، Itasca‬ﺑﺮﻳﺴﺒﺎﻥ‪.‬‬
‫‪.‬ﺗﻘﻨﻴﺔﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﺉﺮ ﻭﺍﺣﺪ ‪، ER and Hayes، DJ 1966.‬‬
‫‪Leeman‬ﺑﺮﻭﻙ‪ 1 .‬ﻛﻮﻧﻎ‪ .‬ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺷﺮﻛﺔ ‪ ، Rock Mech‬ﻟﺸﺒﻮﻧﺔ‪2‬ﻭ‪.17-24‬‬
‫‪. CAMI'95:‬ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﺍﻟﻌﺪﺩﻳﺔ ﻟﻠﺘﺠﻮﻳﻒ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﻭﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ‪، M. 1995.‬‬
‫‪Lorig، L.، Board، M.، Potyondy، D. and Coetzee‬ﺍﻟﻤﺆﺗﻤﺮ ﺍﻟﻜﻨﺪﻱ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﺳﻮﺏ ﻓﻲ‬
‫ﺻﻨﺎﻋﺔﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ‪ .‬ﻣﻮﻧﺘﺮﻳﺎﻝ ‪ ،‬ﻛﻴﺒﻴﻚ ‪ ،‬ﻛﻨﺪﺍ ‪ 25-22 ،‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ، 1995‬ﺹ ‪.425-416‬‬

‫ﻣﺎﺱﺇﻳﻔﺎﺭﺱ ‪ ،‬ﺩﻱ ‪ ،‬ﺑﻴﺮﺱ ‪ ،‬ﺇﻡ ‪ ،‬ﺩﺍﺭﺳﻞ ‪ ،‬ﺳﻲ ‪ ،‬ﺭﻳﻴﺲ ﻣﻮﻧﺘﻴﺲ ‪ ،‬ﺟﻲ ‪ ،‬ﺑﻮﺗﻴﻮﻧﺪﻱ ‪ ،‬ﺩﻱ ‪ ،‬ﻳﻮﻧﺞ ‪ ،‬ﺑﻲ ﺃﻧﺪ‬
‫ﻛﻮﻧﺪﺍﻝ ‪،‬ﺑﻲ ‪ .2011 ،‬ﻧﻬﺞ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻴﺔ ﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ‪.‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻋﻠﻮﻡ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ‪.244 - 219 (2011) 48‬‬
‫ﻣﻴﻠﺰ ‪ .KW 1997،‬ﻗﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺧﻠﻴﺔ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ‪.ANZI‬ﺑﺮﻭﻙ‪ .‬ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺣﻮﻝ‬
‫ﺍﻹﺟﻬﺎﺩﺍﻟﺼﺨﺮﻱ‪ .‬ﺍﻟﻤﺤﺮﺭﻳﻦ ‪ K. Sugawara‬ﻭ ‪ .Y. Obara‬ﺑﺎﻟﻜﻴﻤﺎ ‪ ،‬ﺭﻭﺗﺮﺩﺍﻡ ‪.154-149 ،‬‬

‫‪30‬‬
 ‫‪.‬ﻟﺘﺤﺪﻳﺪﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻓﻲ ﺁﺑﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﻜﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ‪ ANZI‬ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺧﻠﻴﺔ ‪Puller، J. 2017.‬‬
‫‪Mills، KW and‬ﻭﻗﺎﺉﻊ ‪17‬ﺫﻣﺆﺗﻤﺮ ﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻔﺤﻢ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻭﻟﻮﻧﺠﻮﻧﺞ ‪ ،‬ﻓﺒﺮﺍﻳﺮ ‪.148-138 ، 2017‬‬

‫ﻣﻮﺭﻳﺴﻮﻥ ‪،‬ﺁﺭ ﺟﻲ ﻛﻲ ‪ .1942‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺃﻭﻧﺘﺎﺭﻳﻮ‪.‬ﻋﺒﺮ‪ .‬ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ‪ .‬ﺇﻧﺴﺖ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻴﺘﺎﻝ‪.45.‬‬
‫ﺑﺎﺗﺮﺳﻮﻥ ‪،‬ﺇﻡ ﺇﺱ ‪ .1958 ،‬ﺍﻟﺘﺸﻮﻩ ﻭﺍﻟﺘﺼﺪﻉ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ ﻓﻲ ﺭﺧﺎﻡ ‪.Wombeyan‬ﻧﺸﺮﺓ ‪.465-476 :(4)GSA 69‬‬

‫ﺑﻴﺮﺱ ‪،‬ﺇﻡ ‪ ،‬ﻛﻮﻧﺪﺍﻝ ‪ ،‬ﺑﻲ ‪ ،‬ﺑﻮﺗﻴﻮﻧﺪﻱ ‪ ،‬ﺩﻱ ﻭﻣﺎﺱ ﺇﻳﻔﺎﺭﺱ ‪ ،‬ﺩﻱ‪ .2007 .‬ﻧﻤﻮﺫﺝ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻴﺔﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ :‬ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺗﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ‪،‬ﺑﺮﻭﻙ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻨﺪﻭﺓﺍﻟﻜﻨﺪﻳﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ ، 1 .‬ﺹ ‪.349-341‬‬
‫‪،‬ﺍﻟﻜﺴﺮ ﺍﻟﻬﺠﻴﻦ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻦ ﻛﺴﺮ ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﺪ ﺇﻟﻰ ﻛﺴﺮ ﺍﻟﻘﺺ ‪Ramsey J. and Chester F. 2004.‬ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ‪،‬‬
‫‪.63-66، 428‬‬

‫‪.‬ﻧﻤﻮﺫﺝﻟﺘﻜﺎﺛﺮ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﻭﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﻬﺒﻮﻁ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ‪Sainsbury، B. 2012.‬ﺃﻃﺮﻭﺣﺔ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔﻧﻴﻮ ﺳﺎﻭﺙ ﻭﻳﻠﺰ ‪ ،‬ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ‪.‬‬
‫‪.‬ﻓﻲﻣﻨﺠﻢ ﻏﺮﻳﺲ ﺍﻟﻤﻬﺠﻮﺭ ‪Sainsbury، D. and Lorig، L. 2005. Caving Induced Subsidence‬ﺗﻘﺮﻳﺮ‬
‫‪ ICG‬ﺇﻟﻰ ﺷﺮﻛﺔ ﺃﺭﻛﺎﺩﻳﺎ ﻻﻧﺪ‪.‬‬
‫ﺗﺤﻠﻴﻞﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻴﺔ ‪ -‬ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤﺬﺟﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎﻥ ‪،‬‬
‫ﻓﻲ‪Sainsbury، B.، Pierce، M. and Mas Ivars، D. 2008.‬ﻭﻗﺎﺉﻊ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﻓﻲ ﻧﺼﻒ ﺍﻟﻜﺮﺓ ﺍﻟﺠﻨﻮﺑﻲ ‪ 19–16،‬ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪ ، 2009‬ﺑﻴﺮﺙ ‪ ،‬ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺮﻛﺰ ﺍﻷﺳﺘﺮﺍﻟﻲ ﻟﻠﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ‪،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪ - 1 .‬ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ‪ ،‬ﺹ ‪.254-243‬‬
‫ﺳﻼﻣﻮﻥ ‪،‬ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻹﻧﻤﺎﺉﻴﺔ ﻟﻸﻟﻔﻴﺔ ﻭﻣﻮﻧﺮﻭ ‪ .1967 ،‬ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻗﻮﺓ ﺭﻛﺎﺉﺰ ﺍﻟﻔﺤﻢ‪ .‬ﺷﺒﻴﺒﺔ ‪ .Afr‬ﺇﻧﺴﺖ‪ .‬ﺩﻗﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻣﻴﺘﺎﻝ‪65.‬ﻭ‪.67 - 55‬‬
‫ﺳﺘﺎﻳﺴﻲ ‪ TR،‬ﻭ ‪ .Ortlepp ، WD. 2018‬ﺁﻟﻴﺎﺕ ‪ Rockburst‬ﻭﺩﻋﻢ ﺍﻟﻨﻔﻖ ﻓﻲ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ‪ - 93‬ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺳﺘﺮﺍﺗﺎ‪.‬ﺗﺎﻳﻠﻮﺭ ﻭﻓﺮﺍﻧﺴﻴﺲ‪.‬‬
‫‪.‬ﺍﻟﺨﻄﺎﺏﺍﻟﺮﺉﺎﺳﻲ ‪Terzaghi، K. 1936.‬ﺑﺮﻭﻙ‪ 1 .‬ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ‪ .‬ﺃﺳﻴﻮﻁ‪ .‬ﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺘﺮﺑﺔ ﻭﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﺎﺕ ‪،‬‬
‫ﻛﺎﻣﺒﺮﻳﺪﺝ ‪،‬ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮﺳﺘﺲ‪1.‬ﻭ‪.22-3‬‬
‫ﻣﻨﻈﻮﺭﻧﺼﻒ ﻗﺮﻥ‪ .‬ﻓﻲ ‪Terzaghi، R. and Voight، B. 1979. Karl Terzaghi on rockslides:‬‬
‫ﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭﺍﺕﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻭﺍﻻﻧﻬﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺜﻠﺠﻴﺔ)ﺇﺩ‪ .‬ﻓﻮﻳﺖ( ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺰء ‪ .131-111 ، 2‬ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ‪ :‬ﺇﻟﺴﻔﻴﺮ‪.‬‬
‫‪.‬ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞﺍﻟﻌﺪﺩﻱ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﺠﻮﻳﻒ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﻓﻲ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ ﺍﻟﻤﻔﺘﻮﺣﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ‪ :‬ﻧﻬﺞ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮﺍﻟﻤﺤﺪﻭﺩﺓ ‪ /‬ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ‪Vyazmensky، A.، Stead، D.، Elmo، D. and Moss، A. 2010.‬‬
‫ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻣﺠﻠﺔ ﻫﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ، 43‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪ / 1‬ﻓﺒﺮﺍﻳﺮ )‪ .39 - 21 ، (2010‬ﺃﻋﻠﻰ ‪.2011/2012 - 5‬‬

‫ﻣﻘﺎﻳﻴﺲﺍﻟﺘﻀﻤﻴﻦ ﺍﻟﻤﺠﻮﻑ ﺛﻼﺛﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺿﻐﻮﻁ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ‪، G. and Walton، RJ 1976.‬‬
‫‪Worotnicki‬ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻓﻲ ﺍﻹﺟﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺭﻭﻙ ‪ ،‬ﺳﻴﺪﻧﻲ ‪ .. Proc symp. ISRM‬ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ ‪ .8 -1‬ﺳﻴﺪﻧﻲ ‪،‬‬
‫ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ‪.Instn Engrs:‬‬

‫‪31‬‬
 ‫‪.3‬ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫ﻧﻘﻄﺔﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻟﻠﻨﻘﺎﺵ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺨﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬
‫(‪" :Palmström )1995‬ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻫﻲ ﻣﺎﺩﺓ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻦ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻹﻧﺸﺎﺉﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﺔﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‪ .‬ﺇﻧﻬﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻭﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺼﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺸﺮﺓ‬
‫ﺍﻷﺭﺽ ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ "‪.‬‬

‫ﻳﺼﻒﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻮﻥ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻳﺼﻨﻔﻮﻧﻬﺎ ﻭﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄ ﻭﺍﻟﻠﻮﻥ ﻭﺍﻟﻤﻠﻤﺲ ﻭﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﺑﺪﻻ ًﻣﻦ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﺗﻬﻢ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺼﺎﺉﺺ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪ .‬ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﻭﺣﺪﺍﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺪﺩﺓﻣﻌﺎً ﻓﻲ ﺗﺸﻜﻴﻼﺕ ﻗﺎﺉﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺮﻳﺔ‪ .‬ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺎً ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﻄﻨﺔ ﻃﺒﻘﻴﺎً ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ ﺁﻓﺎﻕ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﺗﺮﺳﺒﻴﺔ ﻣﺤﺪﺩﺓ‪ .‬ﻏﺎﻟﺒﺎً ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﺃﻛﺜﺮ‬
‫ﺗﻌﻘﻴﺪﺍًﻓﻲ ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﻳﺲ ﺍﻟﻨﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺤﻮﻟﺔ‪ .‬ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻮﻥ ﺃﻳﻀﺎً ﺑﺘﻘﺴﻴﻢ ﺃﺳﻤﺎء ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﺟﺰﺍء ﻓﺮﻋﻴﺔ ﺑﻨﺎء ً‬
‫ﻋﻠﻰﻭﻓﺮﺓ ﻧﻮﻉ ﻣﻌﻴﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮ ﺃﻭ ﺑﻨﺎء ًﻋﻠﻰ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﺃﻭ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ‪.‬‬

‫ﻣﻦﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺩ ﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻮﻥ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺭﺉﻴﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ -‬ﺍﻟﻨﺎﺭﻳﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﺤﻮﻟﺔ ‪ ،‬ﺑﻨﺎء ً‬
‫ﻋﻠﻰﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ‪ -‬ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﻘﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻣﻦ ﺗﺒﺮﻳﺪ ﺍﻟﺼﻬﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻬﺮﺓ ؛ ﻳﺘﻢ ﺍﺷﺘﻘﺎﻕ‬
‫ﺍﻟﺼﺨﻮﺭﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎً ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﻛﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺮﺳﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﻄﺎﻡ ﺍﻟﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺗﺸﻜﻴﻠﻪ ﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺘﺤﻮﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺗﺠﺔﻋﻦ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮ ﻭﺗﻐﻴﺮ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻟﺤﺮﺍﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪ .‬ﻭﻳﺮﺩ ﻣﻠﺨﺺ ﻷﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺪﻭﻝ‪ 1‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ ‪ ، 1‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺃﻳﻀﺎً ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻔﺼﻴﻼ ًﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻳﻒ‪.‬‬

‫ﻳﺘﻢﻭﺻﻒ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻮﺛﻮﻗﺔ ﻟﺠﻤﻊ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩﻫﺎ ﻭﺍﺧﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻟﻠﻀﻐﻂ‬
‫ﺛﻼﺛﻲﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻭﺗﺤﻤﻴﻞ ﺍﻟﺸﺪ ﺣﺘﻰ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ ‪ 2‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪ .‬ﺍﻟﻬﺪﻑ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﻠﺤﻖ ﻫﻮ ﻭﺻﻒ‬
‫ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐﻭﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﻭﺍﻟﻤﻴﺪﺍﻥ ﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﺩﻣﺠﻬﺎﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧﻤﺎﺫﺝ ﺳﻠﻮﻙ ﻛﺘﻠﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪ .‬ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺃﻣﻜﻦ ‪ ،‬ﺗﻢ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺃﺑﺴﻂ ﺍﻟﻤﻌﺪﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ‬
‫ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻬﺎﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﻄﻼﺏ ﻭﺍﻟﺨﺮﻳﺠﻴﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺪﺧﻠﻮﻥ ﻣﺠﺎﻝ‬
‫ﻫﻨﺪﺳﺔﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻭﻟﻠﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻴﻦ ﻭﺍﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﻴﻦ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﻴﻦ ﻭﺍﻟﻤﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﻴﻦ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻝ ‪.‬ﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ‪،‬‬

‫ﻳﻌﺘﺒﺮﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﻤﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ ﻟﻠﻀﻐﻂ ﻫﻮ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻲ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‬
‫ﻓﻲﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ‪ .‬ﺗﻢ ﺇﺟﺮﺍء ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺠﻮﺩﺓ ﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﺍﺭ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻦ ﻋﺎﻣﺎً ﺍﻟﻤﺎﺿﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰﺍﻷﻗﻞ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺪﺍﻓﻊ ﻭﺭﺍء ﺫﻟﻚ ﻫﻮ ﺍﻟﺤﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻓﻬﻢ ﺗﺸﻮﻩ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻛﻤﻮﺍﺩ ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻭﺣﻔﺮ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ‬
‫ﻭﺍﻷﺳﺎﺳﺎﺕ‪.‬ﻳﻮﺻﻰ ﺑﺸﺪﺓ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪،‬‬
‫ﻣﻜﻮﻧﺎًﻣﻄﻠﻮﺑﺎً ﻓﻲ ﺃﻱ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭﺑﻨﺎء ﺃﻧﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺃﻋﻤﺪﺓ ﺃﻭ ﻛﻬﻮﻑ ﺃﻭ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺃﺳﺎﺳﺎﺕ ﻣﻬﻤﺔ‬
‫ﻓﻲﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫ﺗﻤﺖﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ‪ ،‬ﻣﻊ ﺇﻳﻼء ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺧﺎﺹ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺸﺪ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺟﺪﻭﻻﻥﻳﺘﻌﺎﻣﻼﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺒﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﺉﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻞ ﻭﻣﻊ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ ﻟﻤﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‬
‫ﻭﻗﻮﺓﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻭ ‪-Hoek‬‬
‫ﺑﻨﻲﻡﺃﻧﺎﺗﻢ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺺ‪ .‬ﺗﻬﺪﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺠﺪﺍﻭﻝ ﺇﻟﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻘﺮﺍء ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮﻥ ﺇﻟﻰ ﻓﻬﻢ ﺑﻌﺾ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪ ﻳﺠﺪﻭﻥ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺜﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻭﺧﺼﺎﺉﺺ‬
‫ﻫﻨﺪﺳﻴﺔﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺑﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺣﺔ‪.‬‬

‫ﺿﻐﻮﻁﺣﺼﺮ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻻﺧﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‬

‫ﻓﻲﺳﻴﺎﻕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺮﺽ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺒﻨﺎء‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕﻭﺍﻷﻧﻔﺎﻕ ﻭﺍﻟﻜﻬﻮﻑ ﻭﺍﻷﺳﺎﺳﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ‪ .‬ﻳﻌﺪ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺃﺣﺪ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺎﺕﺍﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﺩ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﻓﻲ ﻛﺘﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻬﻴﺎﻛﻞ‪ .‬ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻔﻮﺭﺓ‬
‫ﻫﻲﻋﺎﺩﺓ ًﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﻮﺟﻮﺩﺓ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﻢ ﺣﻔﺮﺓ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻤﻖ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻋﻠﻰ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 1000‬ﻣﺘﺮ‬
‫ﻣﻤﺎﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺿﻐﻂ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 27‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻋﻨﺪ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺤﻔﺮﺓ‪ .‬ﺗﻘﺘﺮﺏ ﺍﻟﻤﻨﺎﺟﻢ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ‬
‫ﺗﺤﺖﺍﻷﺭﺽ ﺣﺎﻟﻴﺎً ﻣﻦ ‪ 4000‬ﻣﺘﺮ ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺿﻐﻮﻁ ﺍﻟﺠﺎﺫﺑﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺒﻠﻎ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 100‬ﻣﻴﺠﺎ‬
‫ﺑﺎﺳﻜﺎﻝﻳﺠﺐ ﺃﺧﺬﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺗﺘﺮﺍﻭﺡﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ ﺃﺣﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﻣﻦ ﺣﻮﺍﻟﻲ ‪ 25‬ﺇﻟﻰ ‪ 50‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﺮﺳﻮﺑﻴﺔﻣﺜﻞ ﺍﻟﺤﺠﺮ ﺍﻟﻄﻴﻨﻲ ﻭﺍﻟﻄﺒﺎﺷﻴﺮ ﻭﺍﻟﺤﺠﺮ ﺍﻟﻄﻤﻲ ﻭ ‪ 200‬ﺇﻟﻰ ‪ 400‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺭﻳﺔ ﻣﺜﻞ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﺯﻟﺖﻭﺍﻟﺪﻳﺎﺑﺎﺱ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺮﻳﺖ‪ .‬ﻗﺪ ﺗﺰﻳﺪ ﻧﻘﺎﻁ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻫﺬﻩ ﺑﻌﻮﺍﻣﻞ ﻣﻦ ‪ 3‬ﺇﻟﻰ ‪ 5‬ﻣﻊ ﺍﻟﺤﺒﺲ‪ .‬ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ‪ ،‬ﻋﻨﺪ‬
‫ﺗﺼﻤﻴﻢﻣﻌﺪﺍﺕ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﻟﺘﻐﻄﻴﺔ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻠﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪ‬
‫ﺗﻮﺍﺟﻬﻬﺎﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ ‪ ،‬ﻳﻠﺰﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺿﻐﻮﻁ ﻣﺤﻮﺭﻳﺔ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ‪ 1000‬ﻣﻴﺠﺎ ﺑﺎﺳﻜﺎﻝ ﻭﺿﻐﻮﻁ ﺣﺼﺮ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻰ ‪50‬‬
‫ﻣﻴﺠﺎﺑﺎﺳﻜﺎﻝ‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺒﻠﻎ ﻗﻄﺮﻫﺎ ‪ 50‬ﻣﻢ ‪ ،‬ﻓﻬﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﺁﻟﺔﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺃﻭ ﺇﻃﺎﺭ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺑﺴﻌﺔ ‪ 250‬ﻃﻨﺎً ﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﺎ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ‪.‬‬

‫ﻳﺠﺐﺃﻥ ﺗﺄﺧﺬ ﺿﻐﻮﻁ ﺍﻟﺤﺼﺮ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺤﺼﻮﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﻟﻤﺜﺎﻝ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﻨﺤﺪﺭﺍﺕ ﺟﺪﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﺤﺪﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺒﻠﻎ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﻬﺎ‬
‫‪1000‬ﻣﺘﺮ ﺗﻜﻮﻥ ﺿﺤﻠﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎً ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺤﺼﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻔﺎﺷﻠﺔ ﺃﻗﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺎﻉﺍﻟﺤﻔﺮﺓ‪ .‬ﻓﻲ ﻣﻨﺠﻢ ﺗﺤﺖ ﺍﻷﺭﺽ ‪ ،‬ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﺤﺼﻮﺭﺓ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﺍﻟﺨﺎﻡ‪ .‬ﻧﻈﺮﺍً ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﻓﺸﻞﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ‪ ،‬ﻳﺠﺐ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﻠﻤﺎﺕ‬
‫‪ Hoek-Brown‬ﻋﻨﺪ ﺗﻘﻴﻴﺪ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻋﻴﻨﺎﺕ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﻴﺎﺭ ‪ Hoek-Brown‬ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‬

‫ﻻﺣﻆﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﺮﻳﺔ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻓﻘﻂ‪ .‬ﻗﺪ ﺗﺘﺄﺛﺮ‬
‫ﻧﺘﺎﺉﺞﻗﻮﺓ ﺍﻟﻤﺨﺘﺒﺮ ﻟﻠﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ‬
‫ﻣﻦﺧﻼﻝ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﻴﻮﺏ ﻣﺜﻞ ﺍﻷﻭﺭﺩﺓ ﻭﺍﻟﻜﺴﻮﺭ ﻭﺍﻟﺸﻮﺍﺉﺐ‪ .‬ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻟﻠﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻴﺒﺔ ﻋﻨﺪ‬
‫ﺗﺠﻤﻴﻌﻬﺎﻣﻊ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﻣﻦ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻨﺘﺞ ﺗﺸﺘﺘﺎً ﻭﺍﺳﻌﺎً ﻓﻲ ﻧﺘﺎﺉﺞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻣﻤﺎ‬
‫ﻳﺆﺩﻱﻏﺎﻟﺒﺎً ﺇﻟﻰ ﺗﻮﺯﻳﻌﺎﺕ ﻗﻮﺓ ﺛﻨﺎﺉﻴﺔ ﺍﻟﻮﺳﺎﺉﻂ‪ .‬ﻳﻘﺪﻡ (‪ Bewick et al )2015‬ﻭ (‪et al )2019‬‬
‫‪ Bewick‬ﺇﺭﺷﺎﺩﺍﺕ ﺣﻮﻝ ﺗﺠﻤﻴﻊ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﻼﺣﻆ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻮﺏ‬
‫ﻭﻓﺼﻞﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪ .‬ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺃﻻ ﻳﺘﻢ ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺍﻟﻨﺘﺎﺉﺞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻴﺒﺔ‬
‫ﻋﻨﺪﺇﻧﺸﺎء‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻣﻌﻴﺎﺭ‪ Hoek-Brown‬ﻟﻠﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻧﺴﺔ‪ .‬ﻳﻮﺿﺢ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ 1‬ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻴﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔﺍﻟﺨﻮﺍﺹ ﻣﻦ ﻧﻮﺍﺓ ﺣﻔﺮ ﺍﻟﻤﺎﺱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭﺓ ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺸﻜﻞ‪ :1‬ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﺨﻮﺍﺹ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺎﺱ ﺍﻟﺤﻔﺮ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻼﺧﺘﺒﺎﺭ‪.‬‬

‫ﻣﻌﻴﺎﺭﻓﺸﻞ ‪Hoek-Brown‬‬

‫ﻳﺼﻒ (‪ Hoek and Brown )1980‬ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻓﺸﻞ ‪ Hoek-Brown‬ﻛﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻭﺍﻟﺨﻄﺄ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﻧﻈﺮﻳﺔ (‪ Griffith )1924‬ﻛﻨﻘﻄﺔ ﺍﻧﻄﻼﻕ‪ .‬ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺒﺤﺜﻮﻥ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﺗﻼﺉﻢ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﻠﺤﻮﻇﺔ‬
‫ﻟﻠﺼﺨﻮﺭﺍﻟﻬﺸﺔ ﺍﻟﻤﻌﺮﺿﺔ ﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻻﻧﻀﻐﺎﻁ ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﺣﺎﻻﺕ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﻘﺺ ﺍﻟﻤﻮﺿﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ‪ .2‬ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭﺓﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻓﺸﻞ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻛﺎﻧﺖ‪:‬‬

‫)‪(1‬‬ ‫‪1 +3‬‬ ‫‪  ‬‬ ‫‪ √  +  3=  1‬‬

‫ﺃﻳﻦ‪  ‬ﻫﻲ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﻮﺭ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ﻭ‪  ‬ﻫﻮ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﺎﺩﻱ ﻳﺤﺪﺩ ﻫﺸﺎﺷﺔ ﺍﻟﺼﺨﻮﺭ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﺗﻢﻧﺸﺮ ﺍﻟﺤﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﻐﻠﻒ ‪ Mohr‬ﺑﻮﺍﺳﻄﺔ (‪ .Balmer )1952‬ﻧﺸﺮ (‪ Hoek et al )2002‬ﺣﻼ ًﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﻀﻐﻮﻁﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺺ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺮﺉﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫‪3‬‬