6&&1年 t月 西安外国语学院学报 vR[06&&1

第 %6卷 第 5期 xyz{
|}~y
!"#
H}|$
|%&
{|}%
#y|}~’%
z(#
&)*|#
+&{
)#%
, .VY
0%6/V05
--------------------------------------------------------------------

有关 !查泰莱夫人的情人 "性描写的方方面面
阮全英
#西安外国语学院 英文学院 陕西 西安 $%&&’%(

摘 要 )长期以来 *对劳伦斯是否有必要在 !查泰莱夫人的情人 "中进行大量性描写的质疑已成为对此部小说最主 流 的

批评之一 + 很多评论家认为其中直白露骨的性描写纯粹是作者为了突出写性而写性 *严重破坏了此部小说的形 象 *使
一部原本很具文字魅力的小说成为了一部遭摈弃的失败作品 + 然而事实上 *劳伦斯并非为了单纯表现性而写性 *而 是
通过细致入微的性描写 ,, 人类之间最温情最原始的接触 *不仅表达了他对人自然本性的关注 *还深刻反映了工业 革
命和第一次世界大战对人性造成的摧残和负面影响 + 同时 *他还通过对性行为时放时收的表现方式 *巧妙地揭示 了 语
言 文 字 同 性 行 为 之 间 冲 突 又 糅 合 的 辩 证 关 系 )即 语 言 将 性 带 入 了 光 亮 之 中 *而 语 言 本 身 又 对 性 产 生 了 压 抑 和 束 缚 作
用+
关键词 )劳伦斯 -!查泰莱夫人的情人 "-性语篇 -语言形态 -结构形态
中图分类号 ).
/’%0&$1 文献标识码 )2 文章编号 )%&&34
1$&5#6&&1(&54
&&3&4
&1
789
:;<=
:)>?@ABC?D
DEF
GEAH
I>J
KEFL
MNO
PQR
STR
HMUVM
WTVSW
QVXR
QML
OYSVXR
Y*O
SZ[R
Q\O
[MW
\R]
LQM
WMR
QLV^MPVQ
_V]
Y
LW
RQO
W^Q
RWVR
‘[Y
VQR\^UO
SMR
‘^O
YLW
aLSR
‘[Y
LTL
WZR
WOL
Y0bO
SaT
QLW
LTMM
\OQ
[YaT
QLW
LTL
cRZW
\RM
WaY
RLS P\L
T\ d0e0
NO
PQR
STRZR
OYWPL
W\M
R‘^O
YLW
aOSZQ
RfO
QZR
ZW\RSVXR
YOMO[Q
VgY
RUO
WLTO
SZZL
MW^Q
gL _0h\R[O
SfPVQ [RQW
RSZMW
VOQ
f^R
W
\RM
LfSL
]L
TOSWQ
VYRV]M
R‘^O
YZR
MTQ
L[W
LVSL
SW\RPVQ
_]Q
VU XO
QLV^MO
M[R
TW*T
M Y
OLUL
SfW
\OWM
R‘^O
YZR
MTQ
L[W
LVST
VSW
QLg^W
RZ
fQ
ROW
YaW
VZR
[LT
WLSfW
\RQ
RYO
WLVSM
\L[gR
WPR
R S*PVUR
SUR S*O
SZW
\RM
^QQ
V^SZL
SfPVQ
YZO
MPR
YYO
MW\RW
\RURV]T
YOM
M
T
VS]
YL
TWW
\QV^f\M
R‘^O
YQR
YOW
LVSM
\L[gR
WPR
RSW
\RO
QLM
WVT
QOW
LTiVSM
WOST
Ri\O
WWR
QYR
aOSZ\R
QfO
UR_R
R[R
QbR
YVQ
M0h\R
SVXR
YLML
SZR
RZVSRV]d0e0NO
PQR
STR
HM]
LSR
MWPVQ
_MP\R
QR\L
MLZR
OMO
QRUO
WT\R
ZPL
W\[O
MMO
fRMV]M
^[R
QgPQ
LWSf0
L
jk
lmn;
o9)NO
PQR
STR->?@ABC?D
DEF
GEAH
I>J
KE-M
F R
‘^O
YZL
MTV^Q
MR-Y
LSf^L
MWL
T]VQ
U-M
WQ^T
W^Q
OY]
VQU

一 p性描写的批判 中世纪浪漫爱情故事等任何一个方面的作品而恰恰不是一部
表达性的语篇 +
作 为 最 勇 敢 最 激 进 的 小 说 形 式 p方 法 与 技 巧 的 革 新 者 *劳
的 的 确 确 *回 答 了 这 个 问 题 *也 就 能 客 观 全 面 地 理 解 !查
伦 斯成为 6&世纪西方文学史上最有争议的作家之一 +由于他
泰 莱 夫 人 的 情 人 "不 同 一 般 的 写 作 特 点 *劳 伦 斯 创 造 此 部 作 品
在 小 说 作 品 中 对 性 行 为 进 行 了 大 胆 直 白 的 描 写 *在 他 生 活 的
的 初 衷 *以 及 其 蕴 含 的 深 刻 社 会 意 义 *从 而 理 解 为 什 么 !查 泰
年 代 *他 的 书 受 到 了 英 国 当 局 政 府 最 严 厉 的 查 禁 *作 品 受 到 了
莱 夫 人 的 情 人 "这 部 小 说 *在 经 受 了 传 统 卫 道 士 顽 固 的 攻 击 与
同 时 代 知 名 作 家 及 评 论 家 强 烈 的 指 责 和 批 评 *六 七 十 年 代 又
来 自 各 方 的 激 烈 批 评 后 *却 能 够 继 续 吐 露 光 芒 *不 但 在 近 代 文
受 到了新兴的女权主义毫不留情的质疑和抨击+尤 其 是 他 的
学 史 上 绽 放 出 炫 目 的 光 彩 *而 且 在 近 代 人 的 黑 暗 生 活 上 *燃 起
最 后 一 部 小 说 !查 泰 莱 夫 人 的 情 人 "一 书 *其 中 穿 插 于 整 部 作
了一盏光亮的明灯 +
品 的 大 段 性 爱 场 景 描 写 *使 此 书 长 时 间 在 英 国 遭 到 禁 止 出 版 *
为 劳 伦 斯 赢 得 了 淫 秽 小 说 家 的 q桂 冠 r+ 许 多 评 论 家 质 疑 其 中 二 p性描写 *具有医治功能的小说疗法

性 描 写 的 必 要 性 *在 他 们 眼 里 *始 终 穿 插 于 !查 泰 莱 夫 人 的 情
人 "字 里 行 间 赤 裸 裸 的 *令 人 瞠 目 结 舌 的 性 描 写 简 直 就 像 大 片
笼 罩 于 整 部 作 品 上 空 的 阴 云 *遮 蔽 了 小 说 原 本 该 有 的 光 辉 *让
人 在 晦 暗 之 中 无 法 把 握 小 说 最 终 归 属 的 传 统 创 作 模 式 *是 造
成小说被称 为 q失 败 作 品 r的 最 主 要 原 因 + 法 国 哲 学 家 bL T\RY
sV^TO
^YW#%t$3(*在 他 的 名 著 !性 历 史 "第 一 卷 中 *对 于 劳 伦 斯
认 为 将 性 行 为 用 语 言 文 字 表 现 出 来 是 当 务 之 急 的 观 点 *作 了
十分深刻而严肃的批评 +sV^T O
^YW甚至认为 *劳伦斯的断言肯
定会引起未来时代的人们陷入困惑之中 ,, 他们绝不会理解
为什么一个现代社会的文明人要去花费如许的时间和无限的
精力去探究性行为的如此真实的实际状态 +
劳 伦 斯 在 小 说 中 对 性 行 为 极 度 渲 染 究 竟 意 义 何 在 呢u
#v[L
Y_O*%t3&(+这个在试图理解和诠释 !查泰 莱 夫 人 的 情 人 "
性 描写过程中出现的问题的确很难回答+因此早期 很 多 研 究
!查 泰 莱 夫 人 的 情 人 "的 评 论 家 对 其 中 的 性 描 写 都 采 取 了 回 避
态 度 *他 们 要 么 避 而 不 谈 描 写 性 的 文 字 *要 么 就 极 力 缩 小 这 些
文 字 的 重 要万方数据
性 *就 仿 佛 这 部 小 说 是 关 于 乌 托 邦 p田 园 生 活 或 是
在 西 方 文 明 发 展 史 上 *劳 伦 斯 并 不 是 第 一 个 将 性 带 入 语
篇 文 字 的 作 家 *他 也 像 我 们 一 样 关 心 将 性 行 为 带 入 语 篇 的 历
史原因以及将性带入语言对性行为本身产生的影响 +
探 究 西 方 文 明 史 *我 们 会 发 现 *在 历 史 上 *性 一 直 是 长 期
游移于阴影中以及隐藏于各种伪装之下的一种真实生活状
态 *直 到 人 类 的 主 动 意 识 终 于 允 许 他 们 来 诠 释 性 时 *性 才 最 终
出 现在了语言清晰的光亮中+性主题最早是被文艺 复 兴 运 动
带入光明的幽暗领域之一 +性走入文字的光亮之中 *不仅导致
了 不 同 文 化 机 构 的 产 生 以 通 过 其 ,, 譬 如 教 会 通 过 忏 悔 *医
药 通 过 文 字 处 方 *法 律 通 过 律 法 定 义 ,, 等 等 来 控 制 性 行 为 *
还 在 客 观 上 使 得 对 此 种 文 字 的 特 别 要 求 成 为 必 要 *即 通 过 性
语篇所产生的对性行为本身的承认和压抑来给予性行为在语
篇产生之前从未获得过的力量 +
对劳伦斯而言 *他更多注重的是 q性 r的医疗作用 +作为一
个 作 家 *对 于 精 神 与 性 爱 之 间 的 关 系 *劳 伦 斯 有 着 比 同 时 代 其
他 作家更敏锐更深刻的理解+当其他作家的思想还 为 当 时 文
化 所 附 带 的 种 种 野 蛮 禁 忌 无 形 束 缚 时 *劳 伦 斯 已 经 大 胆 地 宣

w 3&w
 :;;=年 5月 西安外国语学院学报
第 4:卷 第 >期 ?@AB
CDE@
FGH
IDCJ
CKL
BCDK
H@CDEMK
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
称 !在性爱行动上 "人们的精神是没有进化的 "是落后的 #性意
识 始 终 匍 匐 地 爬 行 于 黑 暗 里 "一 种 秘 密 的 惊 恐 之 中 "人 们 对 性
行 为 只 有 动 作 "却 没 有 相 当 的 思 想 "没 有 相 当 的 了 解 # 而 缺 乏
了 思 想 "性 爱 就 会 渐 渐 变 得 机 械 "麻 木 "令 人 沮 丧 了 "只 有 一 种
新鲜的内心的了解 "才能使性恢复其原有的娇艳 #劳伦斯呼吁
人 类 要 对 性 爱 有 适 当 的 尊 敬 "对 于 肉 体 的 奇 异 的 经 验 有 相 当
的 敬 畏 "从 而 使 肉 体 的 感 觉 意 识 "和 这 感 觉 本 身 和 谐 起 来 "使
行为意识和行为本身和谐起来 #
$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %帮 助 劳 伦 斯 具 体 实 现 了 这 种 呼 吁 #
在 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %中 "劳 伦 斯 用 文 字 为 我 们 创 造 了 一 个
思 想 与 行 为 &精 神 与 性 爱 和 谐 相 生 相 承 的 奇 妙 境 界 "男 女 主 人
公 在 这 个 似 乎 摆 脱 了 尘 俗 羁 绊 的 世 界 里 "如 此 充 分 &如 此 完
备 &如此纯正 &如此无瑕地去思想性的事情 #
劳 伦 斯 虽 然 对 完 全 有 意 识 地 实 现 性 有 着 强 烈 的 兴 趣 "但
他 的 兴 趣 又 不 仅 仅 在 于 将 性 行 为 带 入 语 篇 中 "他 还 在 极 力 发
掘 和 定 义 语 言 &性 &知 识 与 力 量 之 间 的 深 层 关 系 # 劳 伦 斯 的 作
品 "尤 其 是 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %"除 了 表 达 出 劳 伦 斯 对 语 言 和
性 行 为 关 系 的 关 注 "同 时 还 明 确 了 他 对 语 言 以 及 语 言 与 性 行
为 之 间 特 别 关 系 的 理 解 "即 语 言 在 重 新 创 造 性 的 过 程 中 同 时
也压抑和控制了性 #
既 然 语 言 控 制 和 压 抑 了 性 "为 什 么 劳 伦 斯 还 一 定 要 将 性
行 为 在 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %里 如 此 详 细 如 此 深 刻 地 描 述 出 来
呢’为什么他要将他认定会在语言表达的控制中而失落的一
种经验带入语篇呢 ’答案是 "劳伦斯极尽描写性的语言是为了
将 性 行 为 带 回 到 它 该 属 于 的 领 域 (( 一 个 黑 暗 "静 默 "被 湮 没
的世界 #
这 一 观 点 通 过 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %主 人 公 之 口 "得 到 了
进 一步明白无误的肯定和重复#梅勒斯在给查泰莱 夫 人 的 最
后 一 封 信 中 写 道 !)这 么 多 的 话 "都 是 因 为 我 此 刻 不 能 够 触 摸
你 #如果我能在此刻搂你入怀的话 "这些墨水就可以留在墨水
瓶 里 了 #*(( 最 原 始 最 单 纯 的 性 根 本 无 需 语 言 介 入 "语 言 在
表 达 性 的 同 时 又 影 响 和 束 缚 了 性 # 从 这 个 意 义 来 说 "$查 泰 莱
夫 人 的 情 人 %深 刻 剖 析 了 语 言 和 性 之 间 的 微 妙 关 系 "从 而 成 为
了最重要的医治语言和性行为之间关系的小说疗法 #
三 &性描写 "并非突兀的情节
尽 管 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %在 公 众 意 识 里 是 一 部 试 图 打 破
维 多 利 亚 时 代 性 禁 锢 "以 )性 *为 中 心 的 书 籍 "但 许 多 评 论 家 都
认为即使作为 一 部 写 )性 *的 小 说 来 看 "$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %
也还是不成功的 #困惑于不知该如何去完整地阅读此书 "怎样
才能将描写性行为场景的片段与小说的其余内容合乎逻辑地
结 合 起 来 "许 多 评 论 家 们 用 了 价 值 不 高 &执 迷 不 悟 &古 怪 &愚
蠢 &令人难堪等词来评述这部小说的性描写 #提到作品所表达
的 性 主 题 "就 连 对 劳 伦 斯 最 具 同 情 的 评 论 家 也 都 对 其 持 有 异
议 "认 为 其 中 描 写 性 行 为 的 篇 章 始 终 突 兀 地 存 在 于 小 说 其 余
内 容 之 外 "疏 散 而 分 离 "并 没 有 同 剩 下 的 部 分 天 衣 无 缝 地 结 合
起 来 "因 此 此 部 小 说 的 成 就 远 远 低 于 劳 伦 斯 早 期 的 作 品 "如
$恋爱中的妇女 %和 $彩虹 %等 +,- ./01.23"45678#
劳 伦 斯 曾 说 过 !)艺 术 的 职 责 是 揭 示 人 在 生 活 中 与 其 周 围
世界的关系 #*这也始终是劳伦斯的创作观点 # 综观劳伦斯的
作 品 "我 们 会 发 现 "他 的 作 品 总 是 在 表 达 主 人 公 与 他 人 &与 国
家 &与 另 一 种 族 的 人 &与 动 物 树 木 花 草 &与 周 围 整 个 世 界 之 间
那 种 微 妙 &完 美 的 关 系 "即 我 们 人 类 的 生 活 与 我 们 周 围 的 世 界
之间一种互相影响的关系 #$查泰莱夫人的情人 %也不例外 #
万方数据
STUV:;;=
ANH
LOPCH
QLB
OHK
R XY-
V4:ZYV>
分 析 劳 伦 斯 创 作 $查 泰 莱 夫 人 情 人 %的 时 代 背 景 "工 业 革
命 适 才 结 束 "一 战 毁 灭 性 地 带 给 人 们 心 灵 和 肉 体 的 双 重 伤 害 #
劳 伦 斯 周 围 的 社 会 "虚 伪 &愚 昧 和 腐 化 # 道 德 &习 惯 &社 会 制 度
严 重束缚着人性的自然发展#工业革命对大地与历 史 进 行 无
情 的 割 裂 # 分 明 机 器 化 的 社 会 "人 们 却 过 着 新 野 蛮 时 代 的 生
活 "根 本 不 知 道 真 正 的 人 的 生 活 是 怎 么 回 事 "愚 昧 得 对 生 命 中
最 深的需要都忽略了#由此劳伦斯对现代工业文明 产 生 了 强
烈 的 不 满 "他 清 醒 而 悲 哀 地 认 识 到 "现 代 工 业 与 文 明 的 进 化 "
不 仅 没 有 使 人 类 更 适 合 于 生 存 "反 而 使 人 类 陷 在 一 种 机 械 化
的 黑 暗 里 "人 类 要 脱 离 所 有 过 去 的 种 种 愚 民 的 禁 忌 &获 得 自 由
之 身 "就 必 须 从 人 身 所 最 需 要 &最 深 切 的 需 要 的 起 点 "用 伟 大
的温情的接触 "去产生新道德 &新社会 &新生命 #
小说中查泰莱夫人与狩猎人梅勒斯 亲 密 热 烈 的 性 关 系"
便 是 劳 伦 斯 理 想 中 真 正 的 &温 情 的 &合 一 的 &接 触 的 &勇 敢 的 生
活 "那 是 能 将 人 类 由 工 业 革 命 造 成 的 人 性 误 区 的 阴 影 中 引 导
到光明将来的惟一途径 #小说中 "社会背景与一幕一幕性交场
面 前 后 呼 应 "穿 插 严 谨 而 细 致 "劳 伦 斯 正 是 通 过 大 量 穿 插 于 时
代 背 景 中 的 性 爱 场 景 描 写 "一 种 人 性 最 自 然 最 真 实 的 表 现 "从
侧面烘托了主人公对可怕的然而又是不可改变的现实 存 在"
对工业革命所造成的沉闷荒凉景色发自内心的深深绝望与忧
惧#
从 这 点 来 看 "$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %这 部 小 说 "正 是 由 于 性
描 写 和 大 环 境 的 完 美 结 合 而 成 为 由 历 史 背 景 &思 想 内 容 与 小
说技巧三者互相影响而构成的杰出作品 #肖勒曾在 4579版的
$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %的 前 言 中 补 充 道 !)整 篇 诗 "或 者 说 整 个
故 事 "并 不 是 任 何 可 摘 录 的 依 据 或 图 景 而 是 整 体 不 可 分 割 的
部分 #这种要求整体阅读整体评论的基本原则 "没有比应用于
$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %更 合 适 了 #*的 确 如 此 "只 要 站 在 一 定 的
高 度 对 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %进 行 整 体 全 面 的 阅 读 "读 者 就 能
体会和感受到小说性描写与其他情节丝丝入扣相互衬托的完
美关系了 #
四 &掩卷茫然 !令人不满意的结局
人 们 将 $查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %同 劳 伦 斯 早 期 作 品 加 以 比 较
之 后 得 出 这 样 的 结 论 !$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %结 构 虽 然 连 贯 "但
缺乏令人满意的结局 #一直以来 "对此部小说的另一个主流性
的 批 评 是 !不 确 定 的 结 尾 "无 法 为 整 部 作 品 提 供 令 人 满 意 的 完
整 感 "以 致 削 弱 了 小 说 的 力 度 "使 其 所 刻 画 的 社 会 与 主 人 公 命
运缺乏安全感和归属感 #小说的结尾 "劳伦斯的确为读者留下
了 无 尽 悬 念 !一 夜 缠 绵 过 后 "查 泰 莱 夫 人 和 她 的 情 人 梅 勒 斯 前
途 到 底 如 何 "读 者 无 法 得 知 "不 禁 有 掩 卷 茫 然 之 感 # 然 而 正 是
$查 泰 莱 夫 人 的 情 人 %中 不 确 定 开 放 性 的 结 尾 "从 另 外 一 个 角
度 "体现了现代小说不同于维多利亚时代小说的现代派特征 #
在 英 格 兰 "工 业 革 命 前 "人 们 生 活 平 稳 而 缓 慢 "时 间 仿 佛
停止了 "这种沉滞平缓的节奏绵延了整个维多利亚时代 #这期
间的小说总是能够找到一个稳定的支点来解决社会的和个人
的 问 题 "使 小 说 有 一 个 相 对 确 定 的 结 局 (( 经 常 是 通 过 婚 姻 #
然而这种相对稳定的时间维度被第一次世界大战完全摧毁
了 "历史成为了噩梦 #当历史成为了噩梦 "时间成了 )一堆青灰
色 的 最 后 火 焰 *":;年 代 的 小 说 家 们 发 现 "他 们 再 也 不 能 在 作
为系列的生活中为他们的小说找到形式和结构了 #这样 "不时
作 为 想 像 和 幻 想 进 入 时 间 "注 重 心 理 时 间 而 不 是 钟 表 上 或 世
界的时间 "便成了现代派小说一以贯之的特征 #这种特征在小
说 的 结 尾 处 显 而 易 见 "许 多 现 代 派 小 说 都 有 着 一 个 开 放 的 &不
< 64<
 DEEC年 8月 西安外国语学院学报
第 7D卷 第 F期 KLMN
OPQL
RST
UPOV
OWX
NOPW
TLOPQYW
‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘
确 定 的 结 尾 !将 想 像 的 空 间 留 给 读 者 !让 他 们 自 己 去 寻 求 有 关
结局的答案 "
在 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $中 !劳 伦 斯 通 过 大 量 性 爱 片 段 的
描 写 淡 化 了 不 确 定 的 结 局 !创 造 了 一 个 独 立 于 破 碎 时 代 之 外 !
想 像中的被悄悄颠覆了的时间维度"然而在本书中 看 似 连 贯
的 情 节 里 !对 查 泰 莱 夫 人 和 她 的 情 人 共 同 前 途 和 命 运 的 疑 问
依 然 贯 穿 于 小 说 的 整 体 情 节 里 !反 复 强 调 了 %疏 离 与 绝 望 &
’(
)(*+,-
..(,/01)- 2
-..,-.
.3的主题 "尤其是二人于梅勒斯在
伦 敦 的 寓 所 最 后 一 次 幽 会 后 !竟 前 途 未 卜 4%这 样 !他 们 得 等
着 !等 到 春 天 !等 到 孩 子 出 世 !等 到 初 夏 再 来 的 时 候 "&小 说 将
读 者 一 步 一 步 引 向 这 样 的 主 题 4弱 小 不 堪 的 人 在 工 业 化 社 会
的 洪 涛 巨 浪 前 显 得 多 么 软 弱 而 无 助 !根 本 无 力 决 定 自 己 的 前
途 和 命 运 !只 有 男 女 之 间 最 原 始 最 温 存 最 亲 密 的 性 接 触 带 给
人 片 刻 的 稳 定 和 安 慰 !可 以 短 暂 地 逃 避 毫 无 生 气 !衰 微 没 落 的
工业化的英格兰 "一旦被抛入社会的巨大舞台 !人们便要面对
起伏不定神秘莫测的未知命运 !并显得束手无策 "
这 般 情 景 !正 像 劳 伦 斯 自 己 说 过 的 那 样 4%过 去 三 千 年 !只
是 一 个 错 觉 !只 是 一 场 在 理 想 境 域 中 的 !在 肉 体 的 得 救 或 沉 沦
的 境 域 中 的 悲 剧 的 远 足 旅 游 "&这 种 悲 剧 的 旅 行 到 什 么 时 候 为
止 5难以预测 "过去既是这样的渺茫 !将来也不见得蓦然地便
有确切的把握 "因此查泰莱夫人和她的情人只有在无奈中 %等
着 !等 到 春 天 !等 到 孩 子 出 世 !等 到 初 夏 再 来 的 时 候 "&66 等
待命运的最后宣告 "
其 实 这 种 悬 置 的 结 局 还 表 现 在 劳 伦 斯 其 他 的 作 品 中 !如
#虹 $中 "虽然在这些作品中 !劳伦斯不曾提供他自己对这些问
题的答案 !然而他的读者却必然会去追求他们自己的答案 "事
实 上 !小 说 的 开 放 性 和 未 完 结 性 !为 读 者 留 下 了 广 阔 自 由 的 空
间供他们自己去探索 "就道德意义上来说 !这种现代小说比 78
世 纪 的 小 说 更 高 明 !因 为 后 者 总 是 想 要 代 表 读 者 作 出 某 种 普
遍 的 结 论 !总 是 想 要 告 诉 读 者 应 该 如 何 看 待 某 个 人 物 或 某 一
行为 "
五 9未知存在 4神秘的力量
美国作家 :( ;
<(/=1>- (
*,在 %?,@+ -&一篇文 章 中 写 道 4
A2
%作 家 们 创 作 风 格 的 不 同 !决 非 来 自 一 些 什 么 可 以 阐 释 的 规
范 !而 完 全 来 自 个 人 性 格 的 不 同 "&他 甚 至 认 为 4%风 格 就 是 性
格 "&要 理 解 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $中 大 量 的 性 描 写 !我 们 还 必
须对劳伦斯的个性特征及写作理念进行一定的了解 "
从 个 性 特 点 来 说 !劳 伦 斯 是 一 个 反 对 智 性 的 人 !生 命 不 可
知这一观点深深进入了劳伦斯的意识 "他拒斥理性 !信赖隐晦
神 秘 的 直 觉 " 对 劳 伦 斯 来 说 !存 在 的 最 大 事 实 就 是 存 在 着 神
秘 "这种神秘是不可理解也不能用理性和逻辑加以解释的 !理
性和逻辑只能扼杀它 "只有通过直觉才能体验到它 !只有接触
才 能 传 递 它 " 在 劳 伦 斯 看 来 !人 的 价 值 存 在 于 他 们 有 多 少 神
秘 !又 在 多 大 程 度 上 能 够 意 识 到 这 种 神 秘 " 综 观 劳 伦 斯 的 作
品 !替 代 现 代 工 业 和 金 融 社 会 的 不 是 理 性 的 东 西 而 是 情 感 的
东 西 !大 多 数 情 况 下 来 自 个 体 关 系 中 的 补 赎 力 量 和 个 体 中 蕴
藏的性欲的神秘能量 "
为 了 在 小 说 中 表 现 这 种 未 知 的 66 或 者 无 意 识 的 66 存
在 方 式 !劳 伦 斯 在 寻 找 着 不 同 寻 常 的 写 作 方 法 塑 造 着 作 品 中
的人物 "在 #查泰莱夫人的情人 $中 !劳伦斯正是通过对热烈的
性 行 为 的 描 写 !对 查 泰 莱 夫 人 存 在 于 深 处 和 黑 暗 之 中 性 心 理
的 细 微 刻 画 !成 功 地 在 智 识 科 学 相 对 弱 小 的 领 域 66 两 性 关
系 上 !表 现 了 生 命 本 能 冲 动 强 大 而 不 可 遏 止 的 神 秘 力 量 " 当
万方数据
I JDI
@-)_DEEC
MZT
X[\OT
]XN
[TW
^ a12
_7Db1_F
然 !劳 伦 斯 拒 斥 理 性 !信 赖 隐 晦 神 秘 的 特 点 !决 定 了 劳 伦 斯 作
品 不 能 为 任 何 有 目 的 的 社 会 变 革 留 下 坚 实 的 基 础 !最 多 只 是
建立一个游移于社会之外的个人的庇护所 "
六 9性语篇 4对传统模式的模仿与否定
在 像 @<
1++@(
,/-
*.’78BC3等 评 论 家 的 眼 睛 里 !劳 伦 斯 试
图创造一种表达性感觉的语言从而获得对性有意识实现的努
力被证明是不成功的尝试 "他们认为 !在劳伦斯早期的创作风
格 中 !那 些 传 统 浪 漫 小 说 里 的 比 喻 !想 像 以 及 暗 示 性 和 性 经 验
却 不 搀 杂 性 文 字 的 含 蓄 对 话 和 情 节 !充 分 展 示 了 劳 伦 斯 再 创
造 %性 &的超凡 能 力 !文 字 魅 力 远 远 超 过 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $
中清晰直白的性描写 "@<
1++@(
,/-
*.’78BC3曾 经 这 样 评 论 这
部 小 说 4%小 说 中 对 性 行 为 坚 持 不 懈 的 现 实 主 义 描 写 让 我 们 不
能 将 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $当 作 一 个 故 事 来 阅 读 !但 作 为 一 部
现实主义作品 !它又显得太没有价值太枯燥无味了些 "&
试图按传统小说的范畴和劳伦斯早期作品来定义此部作
品 的 人 们 !在 努 力 找 到 劳 伦 斯 将 一 种 语 篇 和 另 一 种 语 篇 或 同
时 几 种 语 篇 进 行 融 合 的 原 则 时 感 到 十 分 困 惑 !发 现 实 在 无 法
按 照 传 统 对 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $的 创 作 体 裁 作 一 个 确 切 的 定
位 " 其 实 !种 种 理 解 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $的 困 难 的 产 生 !都 是
因 为 无 论 是 在 体 裁 结 构 还 是 在 语 言 形 态 方 面 !劳 伦 斯 都 对 传
统 模 式 既 进 行 了 模 仿 又 进 行 了 否 定 !以 新 奇 和 不 同 流 俗 给 读
者 开拓了一个审美情趣的新领域 "较之 78世纪的传统小说创
作 !劳 伦 斯 以 英 国 现 实 主 义 传 统 为 出 发 点 !在 寻 求 更 深 刻 更 永
恒 的 现 实 的 探 索 中 突 破 传 统 !创 新 立 异 !以 独 特 的 艺 术 构 思 再
现 DE年代和 FE年代英国社会风貌和人物命运 "
在 体 裁 结 构 方 面 !劳 伦 斯 采 用 了 将 传 统 体 裁 与 现 代 风 格
进行糅和的创作方法 "从整体上看 !#查泰莱夫人的情人 $结构
前 后 呼 应 !层 次 清 晰 而 严 整 !似 乎 更 接 近 78世 纪 小 说 创 作 的
连 贯 风 格 " 然 而 仔 细 读 来 !我 们 不 难 发 现 !劳 伦 斯 在 叙 事 视 点
方 面 !引 进 了 更 为 现 代 的 !弗 洛 伊 德 式 的 心 理 描 写 " 他 依 赖 于
全 知 的 视 角 !描 绘 了 发 生 于 生 活 最 隐 秘 之 地 方 !最 难 以 言 述 的
性行为和性心理活动 "像其他现代派作家一样 !劳伦斯大量使
用 了 能 灵 活 描 述 内 在 思 想 和 心 理 经 验 的 语 言 与 风 格 !注 重 了
%意 识 上 的 时 间 &而 忽 略 了 %时 钟 上 的 时 间 &" 只 有 意 识 到 劳 伦
斯 写 作 的 自 由 间 接 风 格 66 由 客 观 走 向 主 观 !由 维 多 利 亚 时
代 走 向 现 代 潮 流 的 烙 印 !才 能 较 为 准 确 地 把 握 #查 泰 莱 夫 人 的
情人 $的独特体裁风格 "
同 时 !劳 伦 斯 通 过 对 传 统 语 言 游 戏 式 的 模 仿 方 式 也 给 读
者 带 来 了 一 定 的 困 难 " 如 果 说 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $在 形 式 上
最 接 近 78世 纪 小 说 范 畴 的 话 !那 么 它 对 传 统 文 学 的 模 仿 片 断
却又稀松分散 !隐隐约约以至不可完全捉摸 "譬如我们在阅读
此 书 时 !会 通 过 迈 尔 肯 爵 士 以 淫 秽 口 吻 谈 论 他 的 女 儿 和 梅 勒
斯 的 肉 体 关 系 而 联 想 起 他 爵 士 地 位 应 有 的 庄 重 风 度 G通 过 麦
柯 里 斯 想 起 现 代 剧 院 的 不 足 之 处 G通 过 查 泰 莱 自 己 想 起 现 代
小 说 的 欠 缺 之 处 G以 及 查 泰 莱 夫 人 对 丈 夫 的 书 信 感 到 厌 倦 是
因 为 它 们 写 得 太 好 了 !又 使 我 们 对 传 统 书 信 产 生 了 质 疑 HH
等等 !等等 "这种例证不计其数 !但给人影响最深刻的 !是劳伦
斯在通过做爱情景描写的篇章里创造一种崭新的表达感觉的
文 字 的 同 时 !又 利 用 这 些 篇 章 来 模 仿 写 作 的 传 统 形 式 和 他 早
期 的 作 品 66 通 过 模 仿 提 出 问 题 !最 终 再 回 答 和 肯 定 那 些 作
品的力量 "
例 如 !我 们 在 对 劳 伦 斯 早 期 作 品 充 分 了 解 的 背 景 下 来 阅
读 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $!就 会 发 现 他 相 似 又 不 完 全 相 同 地 沿
 _//!年 Z月 西安外国语学院学报 u4a;_//!
第 ._卷 第 x期 1234
5672
89:
$65;
5<=
456<
:2567><
3?:
=@A5:
B=4
@:<
C ~75
;._T7;x
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
用了他一贯的比喻手法 !如 "查泰莱夫人和梅勒斯第一次做爱 仅 仅 创 造 了 一 种 表 达 爱 的 精 彩 的 语 言 &同 时 又 向 人 们 明 白 无
的 情 景 就 令 我 们 想 起 了 #恋 爱 中 的 妇 女 $中 劳 伦 斯 通 过 动 物 比 误 地 展 示 出 这 种 语 言 的 局 限 性 &即 使 是 在 它 最 完 美 最 流 畅 的
喻 创 造 出 来 的 性 经 验 %% 马 和 兔 子 暗 示 了 古 德 兰 和 杰 拉 德 将 高峰时刻 !
从对方那里体验到的凶狠与残忍之爱 !那么 #查泰莱夫人的情 #查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $就 是 这 样 一 部 作 品 &它 使 用 模 仿 &它
人 $中新生的雏 鸡 则 象 征 了 查 泰 莱 夫 人 与 守 山 林 人 之 间 将 会 本 身 却 不 是 模 仿 ,它 属 于 传 统 现 实 主 义 的 范 畴 &却 又 不 十 分 严
发生的充满情感的温柔之爱 !在 #恋爱中的妇女 $中 &劳伦斯有 肃 地 对 待 现 实 主 义 的 模 式 ,它 极 力 用 语 言 描 写 性 的 感 受 &却 又
意 将 动 物 情 景 同 古 德 兰 和 杰 拉 德 的 做 爱 场 景 中 分 离 开 来 &让 明 白 无 误 地 向 人 们 表 达 了 这 样 一 种 看 似 矛 盾 的 态 度 "语 言 远
它们在前后依次出现的暗示中获得了力量 !但在 #查泰莱夫人 远 不 能 充 分 地 表 达 存 在 于 语 言 节 奏 基 础 之 下 的 性 经 验 &性 必
的 情 人 $中 &劳 伦 斯 则 将 两 种 情 景 紧 密 地 融 合 在 了 一 起 &雏 鸡 定 会 在 语 言 之 中 失 去 它 原 有 的 力 量 &虽 然 最 终 我 们 又 不 得 不
也因为作为爱的产物获得了鲜明的形象 !尽管有诸多的模仿 & 用语言来表达这种失落感 !
#查 泰 莱 夫 人 的 情 人 $却 受 到 了 他 早 期 作 品 没 有 受 到 的 批 评 和 总结
评论 !因为 #查泰莱夫人的情人 $不仅在模仿 &同时又在挑战传
由此看来 &性描写丝毫没有破坏这部小说的杰出之处 !相
统 的 模 式 ! 在 整 部 小 说 里 &劳 伦 斯 不 仅 仅 关 心 性 的 实 现 &他 同
反 &它 不 仅 使 劳 伦 斯 通 过 对 生 活 本 身 活 生 生 微 妙 一 刻 %% 男
样关注通过语言再创造这种实现的方式 !
女 之 间 最 直 接 最 亲 密 接 触 的 短 暂 片 刻 的 把 握 &使 读 者 身 临 其
但 是 在 模 仿 过 不 同 的 早 期 传 统 写 作 方 法 进 行 性 描 写 ’极
境 &通 过 直 觉 理 解 了 书 中 人 物 &同 时 还 生 动 地 反 衬 出 了 工 业 革
尽 语 言 之 能 事 ’渲 染 语 言 在 表 达 性 行 为 的 魅 力 后 &出 人 意 料
命对大地与历史的第一次割裂及一战对历史的第二次割裂的
地 &劳 伦 斯 突 然 放 弃 了 语 言 %% 可 以 重 新 创 造 性 行 为 的 工 具 &
社会大环境 !更重要的是 &性语篇的创造使劳伦斯在 (完全 &充
放 弃 了 方 言 &放 弃 了 谈 论 性 &放 弃 了 暗 示 性 经 验 的 比 喻 &而 回
分 &诚 实 &清 晰 地 思 考 性 )的 基 础 上 &得 出 了 这 样 严 肃 的 令 人 深
到 了 他 最 初 坚 持 的 观 点 "性 经 验 存 在 于 语 言 之 上 &存 在 于 触 摸
思 的 结 论 "一 方 面 &的 确 有 必 要 将 性 从 隐 秘 之 中 解 救 出 来 &带
之中 !仔细阅读和思考 #查泰莱夫人的情人 $&我们不难把握住
入语篇的光亮之中 !另一方面 &我们又不得不承认语言在重新
这一脉搏的延伸和转变 !书的后半部 &在查泰莱夫人离开英国
创 造 性 的 同 时 限 制 了 性 &因 而 我 们 在 使 用 语 言 创 造 性 的 时 候
前 去 意 大 利 的 头 天 晚 上 &作 者 并 没 有 花 大 笔 墨 去 描 述 夫 人 和
必须努力拒绝语言对性的束缚力 !
梅 勒 斯 之 间 (如 火 焰 一 般 尖 利 和 灼 热 的 激 情 性 行 为 )&在 含 糊
简 短 的 性 行 为 描 写 中 &查 泰 莱 夫 人 拒 绝 思 维 快 乐 *由 语 言 方 式
参考文献
引 导 +的 意 识 状 态 却 是 清 晰 明 了 的 ! 小 说 的 另 一 处 &当 查 泰 莱
-./01
234
56782
985
:;<=>?@
ABC
DEC
FG>
HIJK
@E*L75
B ;.+-0/;:
M9 ;
NO
夫 人 和 梅 勒 斯 最 后 一 次 在 他 伦 敦 的 寓 所 里 相 聚 时 &性 行 为 过
P7Q4
M:R8M
54S;T4 W"X9
U V7M N:34 &.Z[\".][^
7NY77WO \;
程 也 被 描 写 得 简 而 又 简 &只 伴 随 着 非 常 简 短 的 描 述 &就 此 一 笔
-_/01
234
56782
985
:;‘ aM
4b9
24:
7:M
9NO
cM4
OO7N-‘/;d
1 &
NeJfgIJg>
代过 !在这里 &劳伦斯实际上是在努力地引导我们去懂得不搀
hC
IfB
>D^
i>jC
DE&kD
JlB
@l"G>
> K>l
B>m nA
AJEAJfm o
fB>
Dp@
>qA-r/;
杂 语 言 的 触 摸 的 重 要 性 &懂 得 一 个 人 只 有 在 性 行 为 中 摒 弃 了
s;t7N9
4 5s6;Y782
39s&:
M M9 ;Y782
NO 39M
s9Nsu34
MM v7N;
Su1
语 言 &摆 脱 了 它 对 性 行 为 的 重 新 创 造 和 控 制 时 &才 能 真 正 达 到 d
:39
29"r7M
N45
5wN1
L4M
O1:
SXM
4O&.Z[[;
O
完美纯粹的接触 ! -x/u2
7::u9
Ns4
MO;y;?;eJqD
>fl
>"<=>zC
DKmC
FB=>{@
p>iJ
|CD
用 语 言 创 造 出 性 爱 &最 后 又 否 定 这 种 创 造 &是 劳 伦 斯 在 }C
p>K
A-0/;T4 W"~1
U V7M W1Nc&.Z[!;
#查泰莱夫人的情人 $里表现出的最高境界 !分析 #查泰莱夫人 -!/ Y5
9N2
39M 9; "9
s "Ss1 UM4
N2& 6782
4 985
:&9
Ns :
34 5
9Nc89
c4 7b
的 情 人 $的 最 大 创 作 特 点 &是 劳 伦 斯 驾 驭 矛 盾 和 统 一 辩 证 观 点 O
4#89
51S-‘/;d
: Ny;?;eJqD
>fl
>$ "& }>
A%eJmE$ q eC
C’&B
的 完 美 技 巧 "表 面 是 一 部 用 语 言 创 造 性 爱 的 语 篇 &却 曲 折 迂 eJmE h=JB
B>D
K>E$
AeC
p>D-r/; 4
s; 01
234
5u(81
M4O9
Ns t4
NN1
O

回 &出 乎 意 料 地 引 导 了 这 样 的 结 论 "语 言 文 字 对 爱 的 创 造 是 远 )
92 7N;‘:
WO 34 &*4
NO 7M 9"wN1
c1 L4M
O1:
S7b*4
7Mc1
9XM
4O&.Z\];
O
-]/ P75
9Ns Y9
M:34
O; & eC
p>D
$Ay@
AlC
ID>-0 /; :
A M9 ; P1
NO 239
Ms
远 不 够 的 &因 为 (查 泰 莱 夫 人 和 梅 勒 斯 在 一 起 的 时 候 &墨 水 就
R7U9
Ms;T4 W"R1
U V7M 559 Nc&.Z[\;
Ns+9
可 以 留 在 瓶 子 里 了 !)因 为 (说 这 么 多 的 话 &都 是 因 为 我 不 能 够
-,/09
M14r9
Mv1
239
45u:
7a4
O;iJD
D@>
meC
p>"J}>
q hC
fBD
@-IB
@CfB
C
触摸到你 !)
B
=>GC
KIB
@CfC
F G>
H y@
FF@
lIK
B@A-0/;"7Ns7N"‘;r;61
> b1
45s&
劳 伦 斯 借 梅 勒 斯 之 笔 &在 给 查 泰 莱 夫 人 的 最 后 一 封 信 中
.Z.\;
鲜 明 地 表 达 了 以 下 的 信 息 "俩 人 的 关 系 如 果 仅 仅 只 能 依 靠 语 -[/09
MWua1
5W9;"9
UM4
N24L4
MO8OX4
4a4
MW7M
N7N9
Qs1
29:
17N-‘/;d
N
言来维系 &他们便永远也不可能真正走到一起 !就像小说本身 y; ?; eJqD
>fl
>"B
=>iJf z=C e@
p>m-r/; 4
s; P7Q4
M:Y;
一 样 &他 们 俩 必 须 拒 绝 令 他 们 依 靠 语 言 进 行 沟 通 进 行 维 系 的 X9
M:5 M
7U&);9
NsR9
MMS.;077M
4;r9
MQ7Ns9
54"u78:
34M
Nd5
51
N71
O
历史状况 &而去想像没有语言的状态下会是什么样的情形 !很 wN1
L4M
O1:
SXM
4O&.Z\/;
O
有 意 思 &劳 伦 斯 同 期 的 诗 歌 和 散 文 同 样 也 对 亚 当 和 夏 娃 在 堕 -\/蒋炳贤编选 ;劳伦斯评论集 -r/;上海 "上海文艺出版社 &.ZZ];
落 ’尚无意识和语言之前的故事表现出了浓厚的兴趣 !
但是读者们往往忽略了劳伦斯本人对语言局限性的关 作 者 简 介 "阮 全 英 &西 安 外 国 语 学 院 英 文 学 院 讲 师 &硕 士 &研 究
注 &或 者 读 者 担 心 这 种 (语 言 的 局 限 性 )会 破 坏 劳 伦 斯 作 为 方向为应用语言学及英美文学评论 !

(爱 )之祭司的 形 象 &他 们 要 么 批 评 这 种 对 (语 言 局 限 性 )的 关
注 &要 么 认 为 它 根 本 滑 稽 可 笑 ! 但 是 不 管 他 们 接 受 不 接 受 &劳 收稿日期 _//!^
/.^
./
伦 斯 坚 持 在 创 造 一 种 表 达 (爱 感 受 )的 语 言 的 同 时 又 对 它 的 充 责任编校 秦 岭
分 性 提 出 了 质 疑 &这 一 点 正 充 分 显 示 了 劳 伦 斯 的 独 特 之 处 "不

万方数据
0 \x0
有关《查泰莱夫人的情人》性描写的方方面面
作者： 阮全英
作者单位： 西安外国语学院,英文学院,陕西,西安,710061
刊名： 西安外国语学院学报
英文刊名： JOURNAL OF XI'AN INTERNATIONAL STUDIES UNIVERSITY
年，卷(期)： 2004,12(3)
被引用次数： 1次

参考文献(8条)

1.蒋炳贤 劳伦斯评论集 1995

2.Mark Spilka Lawrence versus Peeperkorn on abdication 1980

3.Marie Carmichael Stopes Married Love: a New Contribution to the Solution of Sex Difficulties 1918

4.Roland Barthes A Lover's Discourse. trans. Richard Howard 1978

5.Blanchard Lydia Lawrence,Foucault,and the language of sexuality 1985

6.Scott Sanders D H Lawrence: The World of the Five Major Novels 1974

7.Michel Foucault A preface to transgression 1977

8.Michel Foucault The History of Sexuality(vol.1). trans. Robert Hurley 1978

引证文献(1条)

1.梁彩梅 《查特莱夫人的情人》赵苏苏译本的评析[期刊论文]-长春大学学报（社会科学版） 2011(1)

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xawgyxyxb200403026.aspx