2 týden
Otázky:
1.Vyložte Platónovo podobenství o….

V Platónově podobenství o jeskyni jsou lidé uvězněni v temné jeskyni a

vidí jen stíny, které jsou pro ně jedinou realitou. Když jeden z nich
unikne ven a uvidí slunce, uvědomí si, že stíny jsou jen iluze a
skutečnost je mnohem víc. Toto podobenství se zabývá otázkou, jak
můžeme poznat skutečnost a zda to, co vidíme, je vždy pravdivé.
Podobenství ukazuje, že naše vnímání reality může být omezené a že je
nutné se snažit poznat věci takové, jaké ve skutečnosti jsou.
 
2. Popište čtyři řády poznání, které vymezil Platón svou úsečkou.
Dva základní světy – svět pomyslný a svět viditelný
Platón ve své úsečce znázornil čtyři řády poznání:
Rozumová část
IDEJE – mysl
MATEMATIKA – rozum, vždy platící pravdy
Smyslová část
BĚŽNÉ VĚCI – živočichové, rostlinstvo, umělé věci – hmatatelné
STÍNY, OBRAZY – zobrazení, napodobení, např. zobrazení na vodní
hladině
 
3. Vychází podle Platóna poznání věcí z rozumu nebo ze smyslů?
Podle Platóna poznani věci vychází spise z rozumu, protože smysle
mohou klamat nás pohled na svět, zatímco rozum je schopen proniknout
do podstaty věci a dosáhnout pravého poznání
4. Proč pro výklad své filosofie používá…
P používal podobenství jako prostředek k vykladu své filosofii a pro
vyjádřeni složitých myšlenek v srozumitelné formě pro všechny.
Podobenství a myty mají společnou funkci předávat myšlenky,ale myty
jsou často spojeny s náboženstvím , zatímco podobenství používají
analogie k běžným situacím.
 
 
5. Jaký je rozdíl mezi mytickým a filosofickým…
Mytický způsob zahrnuje víru v nadpřirozené bytosti a mýty, které jsou
přijímány jako pravdivé bez důkazů. Filosofický způsob vztahování se
ke světu na druhé straně klade důraz na rozumové poznání a odhalování
pravd pomocí logického uvažování.

6. Popište zápletku povídky „Země slepců“ H. G. Wells.

Skryté údolí odříznuté od světa kde žili slepí lidé. Jednoho dne do obce
vkročil člověk z vnějšího světa a chtěl jim vysvětlit, že vidí. Měli ho ale
za blázna a považovali ho za nevyvinutého. Chtěl se ujmout moci
pomocí násilí, ale nepovedlo se, takže se přizpůsobil ostatním začal
pomáhat a zamiloval se. Byl přinucen podstoupit operaci očí, aby se
mohl oženit, nebyl ovšem schopen vzdát se zraku a tak utekl. Povídka je
podobenstvím, které připomíná Platónovo Podobenství o podzemní
jeskyni, a ukazuje, jak složité je přesvědčit lidi, kteří jsou v zajetí svých
představ a víry.

7. Srovnejte Platónovo podobenství o jeskyni…. Obě povídky se

zaměřují na problém lidského poznání a vztahu ke světu, přičemž
využívají podobenství a symboliky. V obou příbězích hraje důležitou
roli motiv světla a tmy, který symbolizuje rozdíl mezi skutečným
poznáním a iluzí. Také motiv zraku a slepoty je důležitý, protože
vyjadřuje, jak důležité je mít otevřené oči a vidět věci takové, jaké jsou.
Obě povídky se také zaměřují na význam společenství a samoty, a to v
kontextu toho, jaký vliv může mít společnost na naše myšlení a chápání
světa. A konečně, v obou příbězích je důležitá otázka pravdy a
manipulace, protože iluze a klam mohou vést k nesprávným závěrům a
rozhodnutím
                                                          3 týden
1. Popište tři základní kroky metodické skepse…
1. zamítnutí všeho ,co není zcela jistě 
2. rozložení na menší části
3. postupně sestavování myšlenkových konstrukci 
Důsledně pochybovaní podle nej bylo nutně, protože jen tak můžeme
najít pravdivé poznání a pravdu. A když nebudeme důsledně to můžeme
se dostat k mylným představám o světě.
2. Jakým způsobem argumentuje, když zpochybňuje…
Descartes tvrdí, že smysly nás mohou klamat a vest k mylným závěrům
napr lámavá hůl ve vodě, Jedním způsobem jak se vyhnout mylným
zaverum je použít rozum a mat logiku
3. Vyložte Descartův argument snu? Vyložte Descartův argument
boha klamatele.
Argument snu – představuje hypotet situaci, kdyz člověk spi a ma žive 
sny a pro nej to je reálni skutečnost v tento čas , ale jakmile se probudí
to si zjisti ze realita je jiná a to byla jen sen. Ten argument ukazuje ,ze
nemůžeme spoléhat pouze na své smysly, protože některé s nich muže
byt proste klamavé
Argument boha kazatele –D tvrdí, ze i když můžeme pochybovat o
našem smyslovém vnímáni světa, existuje stale možnost, ze naše
myšlenky jsou klamavé, a to kvůli bohu klamatele, ktery by mohl zavést
nás klamem, a proto potřebujeme identifikovat a odstranit veškeré zdroje
klamu včetně B Kl a použít metodu metod skepse.

1. 4. Co je oním „archimédovským bodem“, "Archimédův bod" je

myšlenka nebo pravda , na kterou můžeme spolehnout jako na
jistou a neotřesitelnou, a kterou můžeme použit jako výchozí bod
pro všechna další poznání. Věc myslící je duchovní entita , ktera je
odlišná od hmotného světa a je základem subjektivity.

5. Souhlasíte s Humovým tvrzením, že idea…..

 
 Nesouhlasím,protože si myslím, že věci jsou vrozené a nezávisí na
našem vnímání a, že základní pravdy mohou být dokázány logicky, ale
ke srozumitelnosti potřebujeme smyslové vnímání a zkušenosti. Smysly
jsou prvním krokem v procesu poznání. Například v geometrii jsou
axiomata samy o sobě pravdivá a nevyžadují zkušenost, ale pro
pochopení a aplikaci potřebujeme smyslové vnímání.
 
6. Hume odlišuje dva rozdílné postupy ve filosofii …..
 Hume kombinuje empir pozorování s racionálním zkoumáním, aby
smířil poeticky a racionální přístup ve filosofii. Uznána výhody i
omezeni obou přístupu a zduraznuje jejich vzájemně doplňováni pro
hlubší pochopeni světa a lidského rozumu
1. Podle Huma se ideje sdružují na zaklade principu asociace….
3 zakl typy
1.podobnost -ideje jsou spojovány na zaklade jejich podobnosti nebo
vzájemného podobenství psi
1. kontiguita v prostoru a case -ideje jsou spojovány na zaklade
prostorové nebo časové blízkosti zvuk hromu bouře
 2. pricinny vztah - ideje jsou spojovány na zaklade pricinnych vztahu
plamen teplo 

                              4
týden
Otázky:
1. Vyložte ústřední tezi Sartrova textu „….
-S tvrdí, že člověk existuje před tím, než získá nějakou podstatu.
Člověk se odlišuje od věci a zvířat tím, ze je vědom své existence a
ma svobodnou volbu. Člověk není omezeny předem danými
esencemi , ale muže si sám utvářet smysl života .
2. V čem spočívá Sartrův ateismus?….
-Sartuv ateismus znamená popření existence Boha a přesvědčení,že
lidský život se odehrává pouze v rámci pozemské reality. Bůh je pro
S “zbytečný” , protože člověk není  odkázán  na božský rad pro
nalezni smyslu života a pro svobodu. Veta znamená , ze člověk je
svobodny tvůrce svého života bez předem daného osudu nebo
podstaty . Člověk nese plnou odpovědnost za své činy , protože 
neexistuje předem dany smysl nebo hodnoty, které by ho řídily .
Tato svoboda přináší úzkost ,ale také možnost tvůrci seberealizace. 
3. Vyložte základní pojmy Sartrovy….
Projekt - záměr a cil, který člověk si stanovuje ve svém životě
Angažovanost aktivní účast a zapojeni člověka ve světě a
společnosti Zodpovědnost. plna odpovědnost člověka za své činy
Neupřímnost odmítnutí svobody a zodpovědnosti, klamání sama
sebe
 
4. Interpretujte tuto citaci:……
Člověk, který se angažuje a uvědomuje si, že je tvůrcem svého osudu i
osudu celého lidstva, nese plnou zodpovědnost za své rozhodnutí a činy.
Pocit zodpovědnosti je důsledkem uvědomění si svobody a významu,
který člověk má při utváření světa kolem sebe.

             
                      5 týden
1. Popište mechanismus slasti a strasti podle K……
Podle Lorenze se slast a strast projevují u živočichů a také u člověka.
Slast je spojena s naplněním pudových potřeb a přináší fyzickou a
emocionální extázi, zatímco strast je spojena s frustrací, bolestí.
Mechanismus přivykání snižuje citlivost na opakující se podněty a tím i
míru slasti nebo strasti, kterou tyto podněty vyvolávají. Setrvačnost =
přednost pohodlnosti, vyhýbání se nepříjemnostem. Vzrůstající neochota
snášet strasti a vyhýbání se nepříjemným situacím může oslabit
přizpůsobivost a odolnost jedinců. Změkčilost znamená sníženou
schopnost přežít a prosperovat v různých podmínkách.

2. Jaký je rozdíl mezi radostí a slastí podle K……

Radost je  reakcí na uspokojení vrozených potřeb a dosažení cíle,
zatímco slast je spojena s naplněním pudových potřeb a přináší fyzickou
a emocionální extázi. Vodopád symbolizuje radost a životní energii,
zatímco jezero představuje slast a stagnaci. Tyto obrazy slouží k ilustraci
rozdílu mezi radostí a slastí.

3. Konrad Lorenz popisuje stále výraznější otupělost…..

Povrchní vztah k věcem muže mít podobně důsledky i v přátelství,
tato paralela ukazuje, jak povrchní a zběžný přístup k věcem muže
ovlivnit také naše vztahy s ostatními lidmi
4. Myslíte si, že u lidí moderní civilizované…... Ano, Mezi hlavní
příčiny patří nadměrné vystavení stresu a nátlaku, nedostatek
přirozených podnětů, závislost na technologii, ztráta kontaktu s
přírodou, rychlý způsob života.
5. Jakým způsobem používá Konrad Lorenz termín „ekologie“ a
jak jej vymezuje vůči ekonomii? ….ekologie" jako souhrn všech
vztahů mezi organismy a jejich prostředím. Tento termín se liší od
ekonomie, která se soustředí na vztahy mezi lidmi a jejich
hospodářskou činností.
6. Z jakých důvodů je „drancování“ výlučnou činností člověka?
Uveďte příklady. …..z několika důvodů:
1. Intelektuální schopnosti: Lidé mají vyspělý intelekt, který jim
umožňuje plánovat a organizovat systematické vykořisťování
přírodních zdrojů.
2. Symbolické myšlení: Lidé vnímají přírodní zdroje jako prostředky
k dosažení svých potřeb a přání.
 3. Ekonomické zájmy: Ekonomické systémy mohou podporovat
vykořisťování přírodních zdrojů za účelem zisku.

7. Může moderní člověk žít v souladu se svým biotopem? Pokud

ano, zkuste popsat, jak by to mohlo vypadat. Ano, ale to vyžaduje
vědomou snahu a změny v životním stylu. Zahrnuje to udržitelnou
spotřebu přírodních zdrojů, minimalizaci odpadu a znečištění,
ochranu přírodních prostředků a diverzity, udržování ekosystémů
8. Konrad Lorenz připodobňuje obraz? Lorenz přirovnal moderní
předměstí k rakovinné buňce, která parazituje na těle a škodí mu.
Stejně tak předměstí mohou parazitovat na krajině a ničit přírodu.
Toto přirovnání stále platí, ale lidé se snaží navrhovat městské
oblasti, které jsou šetrné k životnímu prostředí a lidem.
 
          VI. týden: FILOSOFIE A
VĚCNOST
 

Otázky:
1. Jaký je rozdíl mezi teoretickým a pragmatickým pojetí pravdy.
Teoretické pojetí pravdy: Pravda je shoda s realitou a nezávislá na
lidských potřebách.
Pragmatické pojetí pravdy: Pravda je to, co je užitečné a funguje nejlépe
v praxi.

Intelektualistický přístup: Důraz na objektivní pravdu, logiku a

systematické zkoumání.
Pragmatický přístup: Důraz na praktické důsledky, užitečnost a
flexibilitu pravdy.

2. Interpretujte následující přirovnání Williama Jamese: „“William

James přirovnává vjem k klientovi, který závisí na advokátovi, aby ho
zastupoval při soudním procesu. Stejně tak se vjem nerozhoduje sám za
sebe, ale spoléhá na intelektuální interpretaci naší mysli.
3. Proč podle Karla Čapka „relativnost pravdy“ neznamená
„anarchii poznání“? Interpretujte s ohledem na Čapkův text. Podle
Karla Čapka relativita pravdy neznamená anarchii poznání, protože i
když každý člověk vnímá pravdu subjektivně, existují objektivní zásady
a metody, které nám umožňují se přibližovat k pravdě. To znamená, že
relativita pravdy nepřináší úplnou nejistotu a nemožnost poznání.