(Masacre de Accomarca) - Caso de La Suprema

Escuela Técnica Superior De La Policía Nacional – San Bartolo
INDICE
RESUMEN..................................................................................................................... 3
ABSTRACT.................................................................................................................... 3
INTRODUCCION........................................................................................................... 4
MARCO TEORICO........................................................................................................ 5
1. Antecedentes del conflicto armado interno en Perú............................................5
1.1. Desigualdad y exclusión social:...................................................................5
1.2. Represión política:.......................................................................................5
1.3. Emergencia de grupos insurgentes:.............................................................5
1.4. Respuesta estatal:.......................................................................................6
1.5. Orígenes del conflicto y los grupos insurgentes...........................................6
1.6. Respuesta del Estado peruano y la formación de destacamentos militares. 7
2. La masacre de Accomarca..................................................................................8
2.1. Descripción detallada de los eventos ocurridos el 14 de agosto de 1985....9
2.2. Relatos de testigos y sobreviviente............................................................10
2.3. Violaciones de derechos humanos cometidas durante la masacre............11
3. Investigaciones y procesos judiciales................................................................13
3.2. Investigaciones iniciales:............................................................................13
3.3. Rol de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR):..........................13
3.4. Rol de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.......................14
4. Sentencia de la CIDH y responsabilidad del Estado peruano...........................14
4.1. Análisis de la sentencia emitida por la CIDH en 2001................................14
4.2. Declaración de responsabilidad del Estado peruano:.................................14
4.3. Declaración de responsabilidad del Estado en violaciones de derechos
humanos............................................................................................................... 16
5. Medidas de reparación y no repetición..............................................................16
5.2. Compensación económica:........................................................................16
5.3. Garantías de no repetición:........................................................................17
5.4. Investigaciones exhaustivas y enjuiciamiento de los responsables............17
CONCLUCIONES........................................................................................................19
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.............................................................................20
pág. 2
RESUMEN
Es importante destacar que la Corte Suprema Interamericana no es un tribunal

de apelación. Solo puede conocer casos que hayan pasado por todas las
instancias judiciales en el país donde ocurrieron las presuntas violaciones de
derechos humanos. La Corte tiene la facultad de determinar si se han violado
los derechos protegidos por la Convención y, en caso afirmativo, puede ordenar
medidas de reparación y compensación.
Palabras claves: Suprema, corte. Derechos, violaciones.
ABSTRACT
It is important to note that the Inter-American Supreme Court is not an appellate

court. It can only hear cases that have gone through all judicial instances in the
country where the alleged human rights violations occurred. The Court has the
power to determine whether the rights protected by the Conventito have been
violated and, if so, it can order measures of reparation and compensation.
Keywords: Supreme, court. Rights, violations.
pág. 3
INTRODUCCION
La masacre de Accomarca, también conocida como el caso "Trujillo Oroza", fue

un evento trágico ocurrido el 14 de agosto de 1985 en el distrito de Accomarca,
en la región Ayacucho de Perú. En ese día, un destacamento militar perpetró
una masacre en la que murieron 69 personas, incluyendo mujeres y niños. Este
acto de violencia dejó una profunda huella en la historia del conflicto armado
interno que vivió Perú durante esa época. El conflicto armado interno en Perú
se caracterizó por la lucha entre los grupos insurgentes, como el Sendero
Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), y las fuerzas
armadas del Estado. En este contexto, la masacre de Accomarca se destacó
como uno de los episodios más brutales y trágicos, que causó un profundo
impacto en la comunidad local y en la sociedad peruana en general.
En este trabajo, nos enfocaremos en examinar detalladamente los eventos

ocurridos el 14 de agosto de 1985 en Accomarca, brindando una descripción
precisa de lo sucedido. También exploraremos los relatos de testigos y
sobrevivientes, quienes fueron testigos directos de los horrores de aquel día.
Además, abordaremos las violaciones de derechos humanos cometidas
durante la masacre, analizando las graves transgresiones contra la vida, la
integridad personal y otros derechos fundamentales de las víctimas.
Asimismo, examinaremos los esfuerzos iniciales para llevar a los responsables

de la masacre ante la justicia y el importante papel desempeñado por la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en este caso. También
analizaremos la sentencia emitida por la CIDH en 2001, en la cual se declaró la
responsabilidad del Estado peruano en las violaciones de derechos humanos
ocurridas en Accomarca.
Finalmente, exploraremos las medidas de reparación y no repeticiones

implementadas en respuesta a la masacre. En particular, nos centraremos en la
compensación a las víctimas y sus familias como una medida de reparación,
examinando los aspectos relacionados con la compensación económica y el
acceso a servicios de apoyo y rehabilitación.
pág. 4
MARCO TEORICO
CASO "TRUJILLO OROZA" (MASACRE DE ACCOMARCA)
1.Antecedentes del conflicto armado interno en Perú
El conflicto armado interno en Perú tuvo lugar principalmente entre los años
1980 y 2000 y fue resultado de diversas tensiones políticas, económicas y
sociales que se habían acumulado durante décadas. A continuación, se
presentan algunos anteceden.
1.1. Desigualdad y exclusión social:
Perú era un país marcado por profundas desigualdades sociales y

económicas, donde una minoría tenía acceso a la tierra, la riqueza y
el poder político, mientras que la mayoría de la población se
encontraba en condiciones de pobreza y marginación. Esta situación
generó un profundo malestar y descontento en amplios sectores de
la sociedad.
1.2. Represión política:
Durante las décadas de 1960 y 1970, el Perú experimentó una serie

de gobiernos autoritarios y represivos, que emplearon tácticas
violentas para sofocar cualquier disidencia política y social. Estas
acciones represivas crearon un clima de tensión y desconfianza
hacia las instituciones del Estado.
1.3. Emergencia de grupos insurgentes:
En este contexto de desigualdad y represión, surgieron diversos

grupos insurgentes, siendo el más destacado el Sendero Luminoso,
encabezado por Abimael Guzmán. Estos grupos buscaban derrocar
al gobierno peruano y establecer un régimen comunista. Adoptaron
pág. 5
métodos violentos y llevaron a cabo ataques armados, asesinatos y

actos de sabotaje.
1.4. Respuesta estatal:
El Estado peruano respondió al desafío de los grupos insurgentes

mediante la implementación de estrategias militares y políticas
represivas. Se formaron destacamentos militares y se llevaron a
cabo operativos de contrainsurgencia en las zonas donde los grupos
insurgentes tenían mayor influencia, como en Ayacucho,
Huancavelica y Apurímac.
Estos antecedentes sentaron las bases para el conflicto armado
interno en Perú, que se caracterizó por una brutalidad extrema,
violaciones generalizadas de derechos humanos y un alto costo
humano. El caso "Trujillo Oroza" (masacre de Accomarca) es uno de
los trágicos episodios que ocurrieron durante este período de
violencia.
1.5. Orígenes del conflicto y los grupos insurgentes
El conflicto armado interno en Perú tuvo sus orígenes en las décadas de 1960 y
1970, con la aparición de diferentes grupos insurgentes que buscaban desafiar al
Estado peruano. Los dos grupos insurgentes más prominentes y conocidos fueron
el Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). A
continuación, se detallan los orígenes y características de estos grupos:
1.5.1. Sendero Luminoso:

El Sendero Luminoso, también conocido como Partido Comunista del
Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL), fue fundado en 1969 por Abimael
Guzmán, conocido como "presidente Gonzalo". El objetivo principal
del Sendero Luminoso era establecer un Estado comunista en Perú a
través de una guerra popular prolongada. El grupo se basaba en una
ideología maoísta y buscaba movilizar a las masas campesinas para
luchar contra el Estado peruano.
pág. 6
1.5.2. Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA):

El MRTA fue fundado en 1982 y tomó su nombre en honor al líder
indígena y rebelde peruano Túpac Amaru II. A diferencia del Sendero
Luminoso, el MRTA se consideraba un movimiento revolucionario de
tendencia marxista-leninista y tenía como objetivo derrocar al
gobierno peruano y establecer un Estado socialista.
Es importante destacar que el conflicto armado interno en Perú fue
complejo y tuvo múltiples actores y facciones, además del Sendero
Luminoso y el MRTA. Otros grupos, como las fuerzas de seguridad
del Estado y las milicias paramilitares, también estuvieron
involucrados en el conflicto y cometieron graves violaciones de
derechos humanos.
1.6. Respuesta del Estado peruano y la formación de

destacamentos militares
Ante la aparición de los grupos insurgentes y el desafío que representaban para la

seguridad y la estabilidad del país, el Estado peruano adoptó diferentes
respuestas y estrategias para hacer frente al conflicto armado interno. Una de
estas respuestas fue la formación de destacamentos militares especializados. A
continuación, se describen las acciones tomadas por el Estado peruano y la
creación de estos destacamentos:
1.6.1. Implementación de estrategias militares:
El Estado peruano implementó estrategias militares para enfrentar a
los grupos insurgentes. Estas estrategias incluían la movilización de
las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú para llevar a
cabo operaciones contrainsurgentes. Estas operaciones tenían como
objetivo debilitar y derrotar a los grupos insurgentes, así como
recuperar el control de las áreas en las que operaban.
1.6.2. Formación de destacamentos militares:
pág. 7
Como parte de las estrategias militares, se formaron destacamentos
militares especializados para llevar a cabo operaciones en áreas
afectadas por la presencia de grupos insurgentes. Estos
destacamentos estaban compuestos por unidades militares
especialmente capacitadas y equipadas para enfrentar la amenaza
insurgente.
1.6.3. Funciones y características de los destacamentos militares:

Los destacamentos militares tenían como función principal
neutralizar y debilitar a los grupos insurgentes, así como brindar
seguridad a las comunidades y restaurar la confianza en las
instituciones del Estado. Estos destacamentos estaban compuestos
por personal militar entrenado en tácticas contrainsurgentes y en la
protección de la población civil.
1.6.4. Participación de los destacamentos en operaciones militares:

Los destacamentos militares participaron en operaciones militares
que incluían patrullajes, incursiones, búsqueda y captura de
miembros de los grupos insurgentes, y la recuperación de áreas bajo
el control insurgente. Estas operaciones a menudo implicaban
enfrentamientos armados y acciones de combate.
En el contexto del caso "Trujillo Oroza" (masacre de Accomarca), el
destacamento militar involucrado fue responsable de perpetrar la
masacre y cometer graves violaciones de derechos humanos contra
la población civil. Esto evidencia la importancia de garantizar que las
acciones de los destacamentos militares estén enmarcadas en el
respeto de los derechos humanos y el cumplimiento del derecho
internacional humanitario.
2.La masacre de Accomarca
La masacre de Accomarca, también conocida como el caso "Trujillo Oroza",

es un trágico suceso que ocurrió el 14 de agosto de 1985 en la localidad de
Accomarca, en el departamento de Ayacucho, Perú, durante el conflicto
pág. 8
armado interno en el país. En este evento, un destacamento militar perpetró
una masacre en la que perdieron la vida 69 personas, incluyendo mujeres y
niños.
Los hechos ocurrieron cuando un grupo de soldados llegó a Accomarca en
busca de presuntos guerrilleros senderistas. Sin embargo, en lugar de llevar
a cabo una operación militar legítima, los soldados cometieron graves
violaciones de derechos humanos. Los habitantes de Accomarca fueron
sometidos a maltratos, torturas y violencia sexual, y finalmente fueron
asesinados de manera indiscriminada y brutal.
Las víctimas de la masacre eran en su mayoría campesinos indefensos, que
no tenían ninguna conexión con los grupos insurgentes. La masacre dejó
una profunda huella de dolor y trauma en la comunidad de Accomarca y en
todo el país.
La masacre de Accomarca representa uno de los casos más emblemáticos

de violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto armado
interno en Perú. Es un triste recordatorio de la violencia y el sufrimiento que
afectó a numerosas comunidades durante ese período.
2.1. Descripción detallada de los eventos ocurridos el 14 de agosto

de 1985
El 14 de agosto de 1985, la masacre de Accomarca tuvo lugar en la localidad de

Accomarca, ubicada en el departamento de Ayacucho, Perú, durante el conflicto
armado interno en el país. A continuación, se presenta una descripción detallada
de los eventos ocurridos ese día:
2.1.1. Llegada del destacamento militar:
Un destacamento militar compuesto por soldados llegó a Accomarca
con la supuesta misión de capturar a presuntos guerrilleros
senderistas. Estos soldados pertenecían al Batallón de
Contraguerrillas N° 321 del Ejército Peruano.
2.1.2. Violencia y maltrato hacia los habitantes
Una vez en Accomarca, los soldados comenzaron a someter a los
habitantes de la localidad a actos de violencia y maltrato. Los
pág. 9
residentes fueron reunidos en la plaza principal, donde fueron
sometidos a interrogatorios agresivos y torturas.
2.1.3. Violencia sexual:

Además de los maltratos físicos, se reportaron numerosos casos de
violencia sexual perpetrada por los soldados hacia las mujeres
presentes. Estos actos de violencia sexual representaron una violación
flagrante de los derechos humanos y causaron un gran trauma en las
víctimas.
2.1.4. Asesinatos indiscriminados:

Después de los interrogatorios y los actos de violencia, los soldados
procedieron a llevar a cabo asesinatos indiscriminados de los
habitantes de Accomarca. Tanto hombres, mujeres como niños fueron
víctimas de esta violencia extrema.
2.1.5. Total, de víctimas:

La masacre de Accomarca dejó un saldo de 69 personas fallecidas,
incluyendo mujeres, niños y hombres. La mayoría de las víctimas eran
campesinos indefensos que no tenían ninguna relación con los grupos
insurgentes.
Los eventos ocurridos el 14 de agosto de 1985 en Accomarca
representan un acto de violencia brutal e injustificable perpetrado por
miembros del destacamento militar. La masacre dejó una profunda
herida en la comunidad y se convirtió en un símbolo de las graves
violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto
armado interno en Perú.
2.2. Relatos de testigos y sobreviviente
Los relatos de testigos y sobrevivientes de la masacre de Accomarca

han sido fundamentales para comprender la magnitud de los hechos y
pág. 10
para hacer justicia a las víctimas. A través de sus testimonios, se ha
podido
reconstruir de manera más precisa lo sucedido el 14 de agosto de 1985.

A continuación, se presentan algunos aspectos de los relatos de testigos
y sobrevivientes
2.2.1. Testimonios de los habitantes de Accomarca:
Los habitantes de Accomarca que presenciaron los eventos
han compartido relatos desgarradores sobre la violencia y los
abusos que sufrieron. Han descrito cómo fueron reunidos en la
plaza principal, sometidos a interrogatorios violentos y
torturas, y presenciaron los asesinatos indiscriminados de sus
familiares y vecinos.
2.2.2. Testimonios de las víctimas de violencia sexual:

Las mujeres que sobrevivieron a la masacre han relatado los
actos de violencia sexual perpetrados por los soldados. Estos
testimonios revelan la terrible violación de sus derechos y el
impacto emocional y psicológico duradero que tuvieron que
enfrentar.
2.2.3. Recuerdos de los niños que sobrevivieron:

Algunos niños que sobrevivieron a la masacre han compartido
sus recuerdos y experiencias traumáticas. Sus testimonios
ofrecen una perspectiva única sobre cómo vivieron el horror y
el miedo, así como la pérdida de sus seres queridos.
Estos relatos de testigos y sobrevivientes han sido esenciales
para visibilizar la gravedad de los crímenes cometidos durante
la masacre de Accomarca. Además, han contribuido a la
búsqueda de justicia y reparación para las víctimas y sus
familias, así como a la memoria colectiva de un período
oscuro de la historia peruana.
pág. 11
2.3. Violaciones de derechos humanos cometidas durante la
masacre
Durante la masacre de Accomarca, se cometieron graves violaciones de

derechos humanos por parte de los soldados del destacamento militar.
Estas violaciones incluyeron:
2.3.1. Derecho a la vida:

Los soldados llevaron a cabo asesinatos indiscriminados de
hombres, mujeres y niños que se encontraban en Accomarca.
La pérdida de vidas humanas fue masiva y brutal, sin respetar
la integridad y la dignidad de las personas.
2.3.2. Tortura y maltrato:
Los habitantes de Accomarca fueron sometidos a
interrogatorios violentos y torturas por parte de los soldados.
Estas prácticas incluyeron golpizas, descargas eléctricas,
asfixia y otras formas de violencia física y psicológica.
2.3.3. Violencia sexual:

Se registraron numerosos casos de violencia sexual
perpetrados por los soldados contra las mujeres presentes en
Accomarca. Estos actos constituyen violaciones graves de los
derechos humanos y causaron un profundo trauma y
sufrimiento en las víctimas.
2.3.4. Violación al debido proceso:

Durante la masacre, no se respetaron los principios
fundamentales del debido proceso. Los habitantes de
Accomarca fueron sometidos a detenciones arbitrarias,
interrogatorios ilegales y ejecuciones extrajudiciales, sin tener
la oportunidad de defenderse o recibir un juicio justo.
pág. 12
Estas violaciones de derechos humanos cometidas durante la
masacre de Accomarca representan una clara violación de los
principios fundamentales de los derechos humanos y del
derecho internacional humanitario. Estos crímenes han sido
condenados a nivel nacional e internacional y han generado la
necesidad de investigaciones exhaustivas, procesos judiciales
y medidas de reparación para las víctimas y sus familias.
3.Investigaciones y procesos judiciales
3.1. Los esfuerzos iniciales para llevar a los responsables ante la

justicia.
Tras la masacre de Accomarca, se iniciaron esfuerzos para llevar a los
responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas ante la
justicia. A continuación, se describen los principales acontecimientos y
medidas tomadas en ese sentido:
3.2. Investigaciones iniciales:
Tras la masacre, se llevaron a cabo investigaciones

preliminares para recopilar pruebas y testimonios de testigos
y sobrevivientes. Estas investigaciones buscaron identificar a
los responsables de los crímenes y recopilar evidencia para
sustentar futuros procesos judiciales.
3.3. Rol de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR):

La CVR, creada en 2001, desempeñó un papel importante en la
recopilación de testimonios y en la documentación de los hechos
ocurridos durante el conflicto armado interno en Perú,
incluida la masacre de Accomarca. Sus informes contribuyeron a
establecer la verdad, visibilizar los crímenes cometidos y promover
la justicia.
pág. 13
3.3.1. Procesos judiciales:
A medida que se recopilaba evidencia, se iniciaron procesos

judiciales para juzgar a los responsables de la masacre. Se
llevaron a cabo investigaciones penales y se presentaron
cargos contra los soldados involucrados en los tribunales
peruanos.
3.3.2. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH):
En el año 2001, la CIDH emitió una sentencia declarando la
responsabilidad del Estado peruano en violaciones de
derechos humanos relacionadas con la masacre de
Accomarca. La sentencia instó al Estado peruano a llevar a
cabo investigaciones exhaustivas, identificar y sancionar a los
responsables, y brindar reparaciones a las víctimas y sus
familias.
3.4. Rol de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El rol de la CIDH en el caso de la masacre de Accomarca ha sido

fundamental para promover la justicia y la rendición de cuentas, así
como para garantizar los derechos de las víctimas y sus familias. Su
labor ha contribuido a visibilizar las violaciones de derechos humanos
cometidas, fortalecer el sistema interamericano de derechos humanos y
promover el respeto por los derechos fundamentales en Perú y en la
región.
4.Sentencia de la CIDH y responsabilidad del Estado peruano
4.1. Análisis de la sentencia emitida por la CIDH en 2001
La sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

(CIDH) en 2001 sobre el caso de la masacre de Accomarca fue un hito
importante en la búsqueda de justicia y rendición de cuentas por las
pág. 14
violaciones de derechos humanos cometidas. A continuación, se realiza
un análisis de los aspectos clave de esta sentencia:
4.2. Declaración de responsabilidad del Estado peruano:
La CIDH declaró la responsabilidad del Estado peruano en

violaciones de derechos humanos, incluyendo el derecho a la
vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las
garantías judiciales y a la protección judicial, entre otros. Esta
declaración es fundamental, ya que establece que el Estado
es responsable de las acciones de sus agentes y tiene la
obligación de garantizar y proteger los derechos humanos de
su población.
4.2.1. Identificación de los responsables:

La sentencia de la CIDH identificó a los miembros del
destacamento militar que participaron en la masacre de
Accomarca, estableciendo su responsabilidad individual en
los crímenes cometidos. Esto permitió individualizar la
responsabilidad y facilitar futuros procesos judiciales y
medidas de reparación.
4.2.2. Obligaciones de investigación y sanción:

La CIDH señaló la obligación del Estado peruano de llevar a
cabo investigaciones exhaustivas, imparciales y efectivas
para identificar, juzgar y sancionar a los responsables de las
violaciones de derechos humanos. Esto implica la necesidad
de garantizar la justicia y evitar la impunidad.
4.2.3. Medidas de reparación:

La sentencia estableció la obligación del Estado peruano de
implementar medidas de reparación integral para las víctimas
y sus familiares. Esto incluye medidas de compensación
económica, rehabilitación, satisfacción, garantías de no
pág. 15
repetición y otras formas de reparación necesarias para
restituir los derechos vulnerados.
4.2.4. Supervisión de la implementación:

La CIDH también se reservó la facultad de supervisar la
implementación de la sentencia y recibir informes periódicos
del Estado peruano sobre las medidas adoptadas. Esto
asegura que las medidas de reparación sean efectivas y se
cumplan de manera adecuada.
4.3. Declaración de responsabilidad del Estado en violaciones de

derechos humanos
La declaración de responsabilidad del Estado en violaciones de derechos humanos

es un paso fundamental hacia la rendición de cuentas y la promoción de la justicia
en casos de violaciones graves de los derechos humanos. Esta declaración
proporciona una base para las medidas de reparación y para prevenir la impunidad,
fomentando así el respeto por los derechos humanos y la protección de todas las
personas bajo la jurisdicción del Estado.
5.Medidas de reparación y no repetición
En el contexto de la masacre de Accomarca y otras violaciones de

derechos humanos, las medidas de reparación tienen como objetivo
principal restituir los derechos de las víctimas y sus familias, así como
prevenir la repetición de violaciones similares en el futuro. Entre las
medidas de reparación, se encuentra la compensación a las víctimas y
sus familias. A continuación, se detallan algunos aspectos relacionados
con esta medida de reparación:
5.1. Compensación a las víctimas y sus familias
5.2. Compensación económica:
pág. 16
La compensación económica busca brindar a las víctimas y
sus familias una reparación por el daño sufrido. Esta
compensación puede incluir el pago de indemnizaciones por
el daño físico, psicológico y material causado, así como la
restitución de bienes o propiedades perdidas.
5.2.1. Criterios para determinar la compensación:

La determinación de la compensación económica se realiza
teniendo en cuenta diversos factores, como el impacto sufrido
por las víctimas y sus familias, la gravedad de las violaciones
de derechos humanos, la situación socioeconómica de las
víctimas, entre otros. Los criterios pueden variar según la
legislación nacional y las directrices establecidas por los
organismos internacionales de derechos humanos.
5.2.2. Acceso a servicios de apoyo y rehabilitación:

Además de la compensación económica, las víctimas y sus
familias deben tener acceso a servicios de apoyo y
rehabilitación, como atención médica, psicológica y social.
Estos servicios pueden ayudar a las víctimas a superar las
secuelas físicas y psicológicas de las violaciones, facilitando
su proceso de recuperación y reintegración en la sociedad.
5.3. Garantías de no repetición:
Junto con la compensación, las medidas de reparación deben

incluir garantías de no repetición. Esto implica implementar
cambios en las estructuras y prácticas estatales para prevenir
la repetición de violaciones de derechos humanos en el
futuro. Estas garantías pueden incluir reformas institucionales,
capacitación en derechos humanos para agentes estatales,
fortalecimiento del sistema de justicia, promoción de una
cultura de respeto a los derechos humanos, entre otros.
pág. 17
5.4. Investigaciones exhaustivas y enjuiciamiento de los

responsables
El enjuiciamiento de los responsables y las investigaciones exhaustivas

son medidas esenciales para lograr la justicia y la rendición de cuentas
en casos de violaciones de derechos humanos. Estas acciones
contribuyen a establecer la verdad, garantizar la justicia para las
víctimas y sus familias, y prevenir la repetición de violaciones similares
en el futuro.
pág. 18
CONCLUCIONES
La masacre de Accomarca en 1985 fue un acto atroz que dejó una profunda
marca en la historia de Perú y en la memoria de las víctimas y sus familias. Fue
uno de los episodios más crueles y trágicos en el marco del conflicto armado
interno que vivió el país en esa época.
A lo largo de este trabajo, hemos examinado en detalle los eventos ocurridos el

14 de agosto de 1985 en Accomarca, describiendo los hechos y escuchando
los testimonios de testigos y sobrevivientes. También hemos analizado las
violaciones de derechos humanos cometidas durante la masacre,
comprendiendo la gravedad de las transgresiones contra la vida, la integridad
personal y otros derechos fundamentales de las víctimas.
En los esfuerzos iniciales por llevar a los responsables ante la justicia, la

intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fue
crucial. La CIDH emitió una sentencia en 2001 en la que declaró la
responsabilidad del Estado peruano en las violaciones de derechos humanos
ocurridas en Accomarca. Esta sentencia representó un paso importante hacia
la justicia y la rendición de cuentas.
Además, hemos explorado las medidas de reparación y no repeticiones

implementadas en respuesta a la masacre. Entre estas medidas, la
compensación a las víctimas y sus familias juega un papel fundamental. La
compensación económica y el acceso a servicios de apoyo y rehabilitación
buscan reparar el daño causado y brindar un apoyo integral a las víctimas
durante su proceso de recuperación.
pág. 19
En conclusión, la masacre de Accomarca es un recordatorio doloroso de los
abusos cometidos durante el conflicto armado interno en Perú. La búsqueda de
justicia, la reparación a las víctimas y la prevención de futuras violaciones de
derechos humanos son elementos esenciales para construir una sociedad
basada en el respeto a los derechos fundamentales de todas las personas
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) - Disponible

en línea en el sitio web oficial de la CVR
(http://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.phpInforme de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso "Trujillo Oroza"
(Masacre de Accomarca) - Puedes encontrar este informe en la página web
oficial de la CIDH (http://www.oas.org/es/cidh/).).
Memoria y Violencia en el Perú: El Caso de Accomarca, de José Pablo

Baraybar - Este libro proporciona un análisis detallado de los eventos ocurridos
en la masacre de Accomarca.
pág. 20
ANEXOS
Ilustración -1 (Piden Castigo para los Asesinos)
pág. 21
Ilustración
–2
Ilustración
-3
pág. 22
Ilustración
-4
pág. 23

(Masacre de Accomarca) - Caso de La Suprema

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

(Masacre de Accomarca) - Caso de La Suprema

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Escuela Técnica Superior De La Policía Nacional – San Bartolo

Escuela Técnica Superior De La Policía Nacional – San Bartolo

Es importante destacar que la Corte Suprema Interamericana no es un tribunal

Palabras claves: Suprema, corte. Derechos, violaciones.

It is important to note that the Inter-American Supreme Court is not an appellate

Keywords: Supreme, court. Rights, violations.

La masacre de Accomarca, también conocida como el caso "Trujillo Oroza", fue

En este trabajo, nos enfocaremos en examinar detalladamente los eventos

Asimismo, examinaremos los esfuerzos iniciales para llevar a los responsables

Finalmente, exploraremos las medidas de reparación y no repeticiones

CASO "TRUJILLO OROZA" (MASACRE DE ACCOMARCA)

1.Antecedentes del conflicto armado interno en Perú

1.1. Desigualdad y exclusión social:

Perú era un país marcado por profundas desigualdades sociales y

1.2. Represión política:

Durante las décadas de 1960 y 1970, el Perú experimentó una serie

1.3. Emergencia de grupos insurgentes:

En este contexto de desigualdad y represión, surgieron diversos

métodos violentos y llevaron a cabo ataques armados, asesinatos y

1.4. Respuesta estatal:

El Estado peruano respondió al desafío de los grupos insurgentes

1.5. Orígenes del conflicto y los grupos insurgentes

1.5.1. Sendero Luminoso:

1.5.2. Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA):

1.6. Respuesta del Estado peruano y la formación de

Ante la aparición de los grupos insurgentes y el desafío que representaban para la

1.6.2. Formación de destacamentos militares:

1.6.3. Funciones y características de los destacamentos militares:

1.6.4. Participación de los destacamentos en operaciones militares:

2.La masacre de Accomarca

La masacre de Accomarca, también conocida como el caso "Trujillo Oroza",

La masacre de Accomarca representa uno de los casos más emblemáticos

2.1. Descripción detallada de los eventos ocurridos el 14 de agosto

El 14 de agosto de 1985, la masacre de Accomarca tuvo lugar en la localidad de

2.1.3. Violencia sexual:

2.1.4. Asesinatos indiscriminados:

2.1.5. Total, de víctimas:

2.2. Relatos de testigos y sobreviviente

Los relatos de testigos y sobrevivientes de la masacre de Accomarca

reconstruir de manera más precisa lo sucedido el 14 de agosto de 1985.

2.2.2. Testimonios de las víctimas de violencia sexual:

2.2.3. Recuerdos de los niños que sobrevivieron:

Durante la masacre de Accomarca, se cometieron graves violaciones de

2.3.1. Derecho a la vida:

2.3.3. Violencia sexual:

2.3.4. Violación al debido proceso:

3.Investigaciones y procesos judiciales

3.1. Los esfuerzos iniciales para llevar a los responsables ante la

3.2. Investigaciones iniciales:

Tras la masacre, se llevaron a cabo investigaciones

3.3. Rol de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR):

A medida que se recopilaba evidencia, se iniciaron procesos

3.4. Rol de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

El rol de la CIDH en el caso de la masacre de Accomarca ha sido

4.Sentencia de la CIDH y responsabilidad del Estado peruano

4.1. Análisis de la sentencia emitida por la CIDH en 2001

La sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

4.2. Declaración de responsabilidad del Estado peruano:

La CIDH declaró la responsabilidad del Estado peruano en

4.2.1. Identificación de los responsables:

4.2.2. Obligaciones de investigación y sanción:

4.2.3. Medidas de reparación:

4.2.4. Supervisión de la implementación: