各位好，人文科学类的题目，有的时候用理科来分析其实是有局限的，为什么来理科生的

逻辑跟我说，封建社会也有这些东西都要给我随便给你举几个历史上的东西，奉献时候人
民有知情权吗？你知道皇帝在干嘛吗？你知道皇帝每天是怎么工作的吗？你知道皇帝有没
有认真的为人民服务吗？你不知道对皇帝也不是为人民服务的。

第二表达权和监督权，然后古代人要是真的有表达权和监督权，海瑞说话为什么大家觉得
他特别牛逼，因为他敢说其他人为什么不敢说？

为什么言官一上书会被杀死，他要是真的有表达权和监督权，为什么会这样呢？人文学的
科技有的时候不能用理科的东西来解忧，我告诉您为什么站在理科生的角度教育也不能提
升民主觉醒，因为在 1000 年前我们就有了教育，可是 1000 年前也没有民主，所以按照当
时来说教育不能提升民主觉醒，按照对方辩友的逻辑，传统媒体也不能提升民主决心，因
为 200 年前我们有的传统媒体是 200 年前，我们也没有一个完整真正的民主化的国家，所
以按照理科生的临床实验分析，站在 200 年前，我们也不能说传统媒体能够提升民主的觉
醒，既不对今天站在人文科学的题目，我方要告诉你，这个世界上不是只有简简单单的现
象和归纳，还有今天您方根本找错了目标，这玩意不是拿来治病的，牛奶可以长高，牛奶
是药吗？

牛奶不是，牛奶只是能够提升，你说你喝了牛奶一定能找到，不是的，我也从小喝牛奶，
你看我也就这么高，而且今天您方已经不是长高了，您方要变姚明，您放跟我说今天就是
要下去，一定要变成一个完美的国家，这就是为什么我方在事实上举了这么多例子，您方
都不认，利比亚不是阿拉伯统统不是，你看现在还在闹法国大革命的时候闹了多少年，五
四运动的时候当时有没有成效？

美国是经过了多少年进入到了民主的国家，您方可以自己想一想，如果今天这个东西一下
去必定要有效果，我发现说网络舆论真的做不到，可是我会发现这个世界上没有一个东西
可以做到，教育用了多少年，传统媒体用了多少年，人们的思想的改变，人们民主崛起的
提升不是一朝一夕的事情，各位什么叫做提升？

提升不是治疗，什么叫做崛起？你说打辩论打一场辩论就能提升觉醒吗？看一场辩论能提
升觉醒吗？看一场什么金钱之变，什么知难行易，什么人性本善，你觉醒了吗？你没有的，
你打一场辩论要是都能觉醒，今天我也能坐在下面了，不是这样的，可是你看了不同辩论，
你真真正的参入进去，你的辩友开始讨论会争吵，你有赢的高兴，你有失败的泪水，你经
过了这么多年，终于有一天你会发现在一个辩题，你突然一下就领悟到了，其实辩论是什
么，其实辩论要怎么打，这是一个漫长的过程，如果看一场比赛就能有这样的成果，他跟
伦赛也太好打，民主也是一样，民主只会比辩论更难，比追求真理更难。

因为民主本来就是追求真理上一个我们要做的事情。
所以今天我方在这里说，网络舆论真的做不到这么多的东西，可是它能有一定的提升，这
样的提升对我们来说是多么的宝贵的，所以今天我方有这么多的例子，可是您方以一个结
果论，以一个现象一个临床实验就跟我说他都不对，我方真的无话可说了，对的。

他没有让我们实现一个真正民主的国家，起码到目前为止，可是我方不想抹杀他的这样的
可能性，因为我方看到了他正在往前走的可能性，您发问我没有民主化的国家要这玩意有
什么用？这玩意不是拿来用的，因为它不是完完全全的民主化，可是他说黑暗里一束一束
的光芒，今天这一束一束的光芒越来越多，所以才能一点一点的打破高利益的高墙，，所
以才能一点一点照出我们现在的现实才能够一点一点的造出我们的未来，谢谢各位。