DERECHO PENAL 2

ACTIVIDAD CALIFICADA – T2
TAREA

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título : Informe de Trabajo de Investigación
● Tipo de participación : Grupal
● Medio de presentación : Aula virtual / Menú principal / T2

II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:

Elabora un trabajo de investigación sobre Derecho Penal – Parte Especial, desarrollando

una problemática actual y acorde a nuestra realidad, proponiendo alternativas de
solución que contribuyan a nuestra sociedad desde la perspectiva jurídica.

III. INDICACIONES:
Para esta actividad se debe considerar:

1. Elegir una modalidad delictiva, ubicada en el libro segundo- parte especial, titulo I
del Codigo Penal- Capitulo II, que conforman los delitos de aborto, quedando en
libertad del grupo el elegir la modalidad especifica del delito.

2. Una vez elegido el delito a tratar, desarrolle de manera clara cuál es la definición del
ilícito elegido, desarrollar los elementos objetivos y subjetivos de la acción,
identifique a los sujetos de la acción y desarrolle la sanción penal que establece el
legislador.

3. El grupo de trabajo tiene que seleccionar dos sentencias recientes en las que se
haya aplicado el delito escogido, a partir de las cuales deberá resumir y valorar los
principales argumentos que se han utilizado, a la vez que se aporta una valoración
personal sobre las mismas. En particular, se deberá reflexionar en torno a las críticas
por su afectación a garantías propias del Derecho penal, que identifiquen.

Para lograr tal fin, se les adjunta el buscador de jurisprudencia del Poder Judicial
https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml

4. Plantear conclusiones adecuadas a los resultados y discusión.

Pág. 1
 DERECHO PENAL 2

5. Condiciones para el envío:

● El documento debe ser presentado en formato WORD (.doc).
● Grabar el documento con el siguiente nombre:
T2_(nombre del curso)_ Apellidos y nombres completos de cada integrante.

6. Extensión del trabajo:

La extensión del trabajo debe ser de 08 (caras).

7. Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío; de

lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será
cero (0).
Para realizar esta actividad resulta fundamental:
» Ser capaz de organizarse en grupo, distribuir tareas y trabajar en conjunto, como si se
tratase del equipo de trabajo de una firma legal para emitir un dictamen sobre casos
prácticos.
» Dominar bases de datos jurisprudenciales.
» Demostrar capacidad de síntesis, pues no se debe resumir una sentencia, sino ser capaz
de explicar las circunstancias concretas del caso de forma muy sintética.
» Realizar un estudio profundo, en el que se valorará la capacidad de análisis crítico, la
argumentación, la valoración personal y las conclusiones alcanzadas.
Objetivos:
Con esta actividad vas a adquirir competencias básicas, como la localización de sentencias
en bases de datos y de jurisprudencia, su análisis crítico y su aplicación en un caso práctico
específico. Unido a lo anterior, en esta actividad vas a trabajar también competencias
específicas para el desarrollo de las tareas habituales de un profesional del derecho
especializado en derecho penal.
Esta es una buena oportunidad, por lo tanto, para demostrar que los alumnos tienen
capacidad para liderar proyectos, reunir personas y hacer de forma exitosa que todos
participen y colaboren en la misma. Además, todo ello se encuadra en el marco de una
temática apasionante desde la óptica del Derecho penal en su parte especial.

IV. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:

La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.

ESTUDIANTES:
Morales Avila Jhancy Yamile N00302836
Mestanza Tacilla Brayan Anderson N00300318

Pág. 2
 DERECHO PENAL 2

Montalvo Pacheco Jose Reynaldo Alonso N00295502

ABORTO SIN CONSENTIMIENTO

(Art. 116 del Código Penal)
Artículo 116.- El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
cinco años. Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever
este resultado, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez años.

Definición del aborto sin consentimiento:

Este acto es considerado el delito más grave en el sistema penal de los delitos de
aborto y se lleva a cabo a pesar de la resistencia de la mujer embarazada, por lo que
es realizado por un tercero. Ya sea violencia, intimidación o engaño, tiene la misma
gravedad que un delito sin consentimiento, porque no contó con el consentimiento
de la mujer embarazada y no pudo predecir el resultado final.

Elementos objetivos de la acción:

● Sujeto Activo: Corresponde a quien realiza el acto delictivo, en
este caso corresponde a cualquier persona que lleve a cabo la conducta
típica establecida en el tipo, sea hombre o mujer. Tal y como se establece al
artículo 116, el que hace abortar a una mujer sin su consentimiento será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres, ni mayor a cinco
años, por lo tanto, no se requieren condiciones especiales para ser creadores
de este tipo de delito. También cabe recalcar que las gestantes quedan
excluidas de este proceso y no son consideradas sujetos activos por su falta
de conocimiento del hecho que atenta contra su salud y su gestación.
● Sujeto Pasivo: Corresponde a sobre quien recae directamente la acción
delictiva: Embrión y feto, que es el ser humano en formación, desde la
concepción hasta el momento del nacimiento.
● Acción: conducta típica que realiza el sujeto activo: Someter a un aborto
sin consentimiento de la gestante.
● Medios: son las formas de las que puede valerse el sujeto activo para cometer
el ilícito (engaño, violencia o amenaza).
● Bien jurídico protegido: En este caso, nuestro único e mayor interés es
apoyar y proteger al feto y también proteger a la madre, porque el “aborto

Pág. 3
 DERECHO PENAL 2

sin consentimiento” atenta contra la libertad de la mujer y pone en peligro su

salud, pues en algunos casos muere a causa de un aborto.

Elementos subjetivos de la acción:

● Tipicidad Subjetiva: En este caso, el dolo se manifiesta en la conducta
de las personas sujetas activas, ya que la mujer embarazada no consiente
en este acto, que es legítimamente planeado por un tercero.

Sujetos de la acción:
● Sujeto activo: Cualquier persona o individuo.
● Sujeto pasivo: Feto o embrión.

Análisis de Sentencia
SENTENCIA N° 01:

La presente sentencia se percibe como un recurso de nulidad N.º 220-2019 de la Corte

suprema de Justicia de Lima en el cual la podemos resumir en la procedencia de la revocatoria
de la sanción impuesta al señor Roque Tapia Ruiz por ser considerado como cómplice
primario del delito contra la vida, la salud y el aborto no consentido, debido a que la agraviada
Vanesa Romero Quispe en su segunda declaración, se contradice con la primera que está ya
había realizado. Introduciendo al señor Tapia Ruiz en actos que el desconocía y que solo
efectuaba como el propietario del inmueble donde se le practico el aborto, interpretándolo
como aquel que la había sedado con pastillas y convenciéndola de realizar tal acto, para
después delatarlo como aquel presente en el lugar del crimen perpetuado. Algo que por
supuesto carece de lógica y beneficia al inculpado mediante la duda razonable. Un tema que
se toca también en esta parte de la sentencia, se encuentra en el punto 1.5 de esta. Aquí, el
señor Roque intenta deslindarse de toda responsabilidad al señalar que la menor nunca fue
encaminada a realizarse un aborto y que a su vez el juez había interpretado el caso como un
delito de aborto no consentido, por el simple hecho de que la señorita Vanesa no era mayor de
edad. Lamentablemente, no se profundiza mucho en este punto dentro del recurso apelado,
pero con las resoluciones que envió como pruebas el señor Roque, fácilmente puede ser
desmontado este argumento al revisar la sentencia de Ejecutorias Supremas R. N. N.º 3200-
2012/Lima, del veintiuno de enero de dos mil trece. Se hace alusión y se menciona un caso
parecido de una menor de edad que justamente comparte acciones similares a la de la
protagonista de este caso y que por justa razón, se le considero como delito de aborto
consentido.
En cuestión de los otros implicados Jose Luis Ubauste Romero y Eliana Elizabeth López
Espejo se les considera que formaron parte de una organización destinada a cometer estos
delitos y que, esta misma no tenía relación alguna con el acusado y sentenciado Roque Tapia
Ruiz.

Pág. 4
 DERECHO PENAL 2

La conclusión en la declaración que toma La Corte Suprema de Justicia fue la siguiente:

I. HABER NULIDAD en la sentencia emitida el veintiocho de agosto de dos mil dieciocho
(foja 2136), en el extremo que condenó a ROQUE TAPIA RUIZ como cómplice primario del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud-aborto no consentido, en perjuicio de la sociedad y
Vanesa Romero Quispe; como autor del delito contra la tranquilidad pública-asociación ilícita
para delinquir, en perjuicio del Estado; y, REFORMÁNDOLA, ABSOLVIERON a ROQUE
TAPIA RUIZ de la acusación fiscal por los delitos y los agraviados antes citados.
II. ORDENARON la inmediata libertad del encausado ROQUE TAPIA RUIZ, siempre y
cuando no exista en su contra mandato de detención emanado por autoridad competente.

III. FUNDADA, de oficio, la excepción de prescripción de la acción penal a favor de

ROQUE TAPIA RUIZ, en el extremo que lo condenó como autor del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud exposición o abandono de persona en peligro-omisión de auxilio, en
perjuicio de Vanesa Romero Quispe; en consecuencia, EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL
en dicho extremo.

IV. ORDENARON se anulen los antecedentes generados como consecuencia del presente
proceso y se archiven en forma definitiva los actuados.
V. OFICIESE, vía fax, a fin de concretar la libertad del citado encausado a la Tercera Sala
Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima. VI.
MANDARON se devuelvan los autos al Tribunal Superior para los fines de ley. Hágase saber
a las partes apersonadas en esta Sede Suprema; y los devolvieron. Ahora bien, profundizando
y valorando más este caso, a lo que toca como tema de aborto sin consentimiento en primera
instancia y en la segunda como algo que fue totalmente consentido por la menor de edad, se
puede decir que es un tema bastante polémico y a veces que frecuenta a la confusión de que,
si una menor de edad puede tener condescendencia de realizarse un aborto, ya sea que por su
condición y los recursos que ostenta, no sean suficiente como para considerarlo un delito para
esta misma. Obviamente, se tiene muy presente que el aborto terapéutico no este penado o
tener una corta duración y que puede ser realizado si es que este pone en peligro la vida de la
gestante o si el ser no nato sufrirá consecuencias físicas o mentales deficientes. Sin embargo,
no se puede negar que aun existiendo la sentencia citada y calificada tácitamente como aborto
consentido por una gestante que no supera la mayoría de edad, es una situación que juzga y
que sustenta a la moral y a la ética de las personas. Centrándonos en este momento de las
garantías y principios procesales del derecho penal y que se resuelven en la decisión que ha
tomado la corte podemos deducir que se han visto involucrados algunas de estas garantías y
principios. Ejemplo de ello tenemos el de presunción de inocencia, debido a que no ha
existido suficiente prueba incriminatoria contra el señor Roque Tapia Ruiz, y aun así se le ha
juzgado como un fehaciente cómplice del delito cometido, además de que el juez no tomo en
cuenta las declaraciones impropias de los agentes del delito y otras muchas evidencias más a
favor del acusado. Otro en este caso vendría a ser el del debido proceso, ya que el juez no
impuso una pena competente al acusado al juzgarlo como cómplice del delito de aborto no
consentido, cuando claramente la acusada si dio su consentimiento para realizar dicho acto, y
solo se basó el recurso de que es una menor de 18 años y como tal, su opinión no cuenta como
la de una ciudadana común, cuando se ha demostrado con jurisprudencia que si puede ser
valida su decisión y considerarla en sí.

Pág. 5
 DERECHO PENAL 2

Análisis de Sentencia
SENTENCIA N° 02: Expediente: 000198-2017
Violación sexual de Menor ( entre 14 años y menos de 18 años) Art. 173 Primer Párrafo Inc. 3
- Violación sexual de menor y aborto no consentido sumilla: El delito de violación sexual
tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco
establecido por el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, la que resulta ser una prueba
irrefutable, que se consolida con elementos de prueba que corroboran que las relaciones
sexuales que mantuvo la agraviada fueron mediando violencia y bajo amenaza. Asimismo, se
corrobora el aborto no consentido, desvirtuándose de ese modo el principio de presunción de
inocencia del procesado.
la solicitud de extradición pasiva formulada por la Corte Superior del Condado de Riverside
de California, Estados Unidos de América, contra el ciudadano peruano F.A.H..C., para ser
juzgado por los delitos de relación sexual ilícita con una menor y reunión ilegal con una
menor con propósitos lascivos. Intervino como ponente el señor J.S.P.S. Primero: Los hechos
de la solicitud de extradición anterior se encuentran registrados en la primera base legal de la
resolución de consulta en la página veintiuno del diecinueve de diciembre del dos mil
diecisiete (folleto), que establece:

1.1. El veinte de enero de dos mil diez el imputado H.C. Conoció a la víctima en un parque
cerca de su casa en Valle Moreno, el imputado conducía una camioneta gris y los dos
conversaron en el auto durante unos 20 minutos. Luego la llevó a un motel, donde pasaron la
noche y tuvieron relaciones sexuales unas cinco veces. Al día siguiente, el encuestado se
ofreció a llevarla a la escuela, pero ella le pidió que la trasladara a la casa de su tía. En los días
siguientes continuaron comunicándose a través de la red social Myspace.
1.2. El 23 de febrero de 2010 la víctima regresó al citado parque para encontrarse con el
imputado, luego de unos minutos de conversación fue trasladada a otro motel. Sin embargo,
ella le dijo que entraría a la habitación pero que no quería tener sexo. En la habitación, tienen
cerveza y una copa de vino. La adolescente le dijo que estaba borracha, pero no borracha, acostada
en la cama, y la acusada se apretó contra ella para tener sexo; en ese momento, la adolescente
comenzó a llorar, lo que la hizo dejar de tener sexo. La víctima no notó si hubo penetración.

1.3. El 26 de febrero de 2010, el jefe de policía del condado de Riverside, fue a ver a la
abuela y tutor legal de la víctima para grabar la conversación telefónica. Durante la
conversación, el imputado admitió que conocía la edad de la víctima (15 años), por lo que
podía cuestionar. También admitió que infiltró con éxito a adolescentes en el incidente del
23 de febrero de 2010 y se disculpó por el incidente. El 4 de marzo de 2010 el Sargento D. se
comunicó telefónicamente con el imputado y se reunió con la comisaría de Valle Moreno, sin
embargo, el investigado no llegó ni se encontraba en su domicilio.
1.4 Desde el 18 de febrero al 18 de febrero de 2010, en el condado de Riverside, California,
el acusado actuó de manera deliberada e ilegal, motivado por intereses sexuales
antinaturales o anormal a menores; se organizó una reunión en compañía de la víctima a la

Pág. 6
 DERECHO PENAL 2

hora acordada para exponer sus genitales, hueso púbico y zona rectal, provocando que las
adolescentes hicieran lo mismo y participaran en conductas obscenas y lascivas.
Segundo: A través de la revisión y análisis de los registros, notamos que a través de la
resolución de consulta en la página 21 del 19 de diciembre de 2017 (folleto), la Corte
Suprema anunció que la solicitud de extradición pasiva fue aceptada por el Estado de
California. Para poder extraditar el delito de violación de una persona bajo investigación en
estado de resistencia inconsciente o incapaz y el comportamiento humilde de lesionar al
joven SN. Tercero: En respuesta a la solicitud anterior, la Dirección General de Justicia y
Derecho Religioso del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos aprobó el oficio 266- 218-
JUS / DGJLR página 36 (del panfleto) el 19 de abril de 2018, y devolvió la Cuaderno FAHC de
extradición de ciudadanos peruanos para que el máximo La corte dictaminó:
3.1. Si la solicitud de extradición se debe a los alegatos 1 y 2:
Relaciones sexuales ilegales con menores, y alegato 3: encuentros ilegales con menores con
fines obscenos, así se explica en la nota diplomática, pues en la resolución de consulta de
diciembre de 19 de enero de 2017, la solicitud de extradición fue declarada admisible por el
delito de violación de la persona en estado de inconsciencia o en imposibilidad de resistir y
actos contra el pudor. 3.2. El puesto correspondiente a cada evento descrito en la resolución
de consulta anterior, y cuál es la referencia normativa específica para cada evento descrito
en nuestra legislación. 3.3. Si el demandado acepta el procedimiento de entrega
simplificado. Cuarto: En cuanto a la primera opinión, efectivamente es necesario aprobar la
extradición pasiva del ciudadano peruano FAHC en la resolución consultiva, para ser juzgado
por el tipo de delito estipulado en nuestro Código Penal, cuando lo correcto es seguir la nota
diplomática No. 1900 y la causa y el menor Los delitos de tener relaciones sexuales ilegales
(acusaciones 1 y 2) y encuentro ilegal con menores con fines indecentes (acusación 3), se dio
a conocer e investigó el origen de la solicitud de extradición. Sesenta, enviada por la
Embajada de los Estados Unidos de América. Quinto: Luego, con respecto a la segunda
observación, tenga en cuenta que: 5.1. En el artículo 1, artículo 2, artículo 3 corresponden a
los cargos de los artículos 1 y 2, y están tipificados como delito de violación, coma o
incapacidad de resistencia, ver artículo "Derecho Penal" revisado por el artículo 171 de la Ley
N ° 28704 entra en vigencia al momento de su designación. 5.2. Los hechos registrados en el
artículo 1 de la Ley se basan en los hechos registrados en el punto 4, que corresponde al
tercer delito, y se tipifica como el delito de descortesía mencionado en este artículo.Ciento
setenta y seis del Código de S. Antivo, modificado por la Ley N ° veintiocho mil setecientos
cuatro, se encuentra vigente al momento de su promulgación. Sexto: Esto, en relación con la
tercera observación, puede observarse que en los tres puntos y tres fundamentos legales de la
decisión consultiva existe un error al asumir que el demandado HC England retiró
voluntariamente su consentimiento a la extradición y el consentimiento expreso se refleja en
el acta de la audiencia negativa de extradición en las páginas diecinueve (del panfleto), 19 de
diciembre de 2000 y diecisiete, las cuales fueron obtenidas ante esta Corte Suprema. Y con
cuarenta y dos (del texto escrito), el 15 de diciembre del año dos mil diecisiete, que él mismo
presentó. Por lo tanto, cabe señalar que este último se beneficia del procedimiento de
extradición simple descrito en el artículo quinientos veintitrés A del Código de Procedimiento
Penal.

Pág. 7
 DERECHO PENAL 2

FALLO FINAL:
1. Que por estas razones, completaron la resolución de consulta en la página 21 del 19 de
diciembre de 2017 (folleto), por lo tanto: I.Anunciaron la extradición pasiva de FAHC,
ciudadano peruano, por el Tribunal Superior del Condado de Riverside, California, Estados
Unidos. Estados de América: Menores han sido condenados por relaciones sexuales ilegales y
reuniones ilegales con menores con fines obscenos.
2. Consideran que los hechos descritos en los puntos primero, segundo y tercero del artículo 1
de la ley corresponden al delito de violación de una persona inconsciente o incapaz de resistir;
el artículo 1 de la ley se fundamenta en el artículo 1, párrafo 4. Lo dicho, de acuerdo con las
disposiciones de la base legal para la implementación del artículo 5, es un delito de
obstrucción a los deberes oficiales.
3. Aclararon que el F.A.H.C. requerido puede utilizar el procedimiento de entrega
simplificado.
4. La demanda sea trasladada al departamento administrativo a través del presidente del
órgano judicial.

REFERENCIAS
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA R. N. N.° 1687-2017
https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/RN1687-2017-PUNO.pdf 
Corte Suprema de Justicia No. 3200-2012/Lima y No. 243-2003/Tacna
https://lpderecho.pe/complicidad-primaria-delito-aborto-consentido-recurso-nulidad-220-
2019-lima/ 

NIVELES DE LOGRO
CRITERIOS
SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO

Elige el delito a tratar, desarrolla
de manera clara cuál es la
Desarrollo definición del ilícito elegido,
desarrolla los elementos
objetivos y subjetivos de la
acción, identifica a los sujetos de
la acción y desarrolla la sanción
penal que establece el legislador
Elige el delito a tratar, sin
embargo no desarrolla de
manera clara cuál es la
definición del ilícito elegido,
los elementos objetivos y
subjetivos de la acción, no
identifica claramente a los
sujetos de la acción y no
desarrolla adecuadamente
la sanción penal que
establece el legislador.
No elige el delito a tratar, no
desarrolla cuál es la
definición del ilícito elegido,
no desarrolla los elementos
objetivos y subjetivos de la
acción, no identifica a los
sujetos de la acción y no
desarrolla la sanción penal
que establece el legislador.

Reflexiona y discute claramente No reflexiona ni discute de No reflexiona ni discute en

en torno a las críticas por su manera clara en torno a las torno a las críticas por su
Reflexión y afectación a garantías propias críticas por su afectación a afectación a garantías
discusión del Derecho penal. garantías propias del propias del Derecho penal.
Derecho penal.

Plantea conclusiones adecuadas Plantea conclusiones No plantea conclusiones a

a los resultados y discusión. vagas o limitadas a los los resultados y discusión.
resultados y discusión.

Pág. 8
 DERECHO PENAL 2

Conclusiones

Pág. 9