HİKÂYE / ROMAN OKUMA

FORMU
KİŞİSEL BİLGİLER
Öğrencinin Adı Soyadı: Nimre NUR
Sınıfı: 11/D
Numarası: 391

OKUDUĞU KİTAPLA İLGİLİ BİLGİLER

Kitabın Adı: SOKRATES’İN SAVUNMASI
Yazarı: PLATON
Yayınevi, basım yılı ve yeri:Olympıa yayınları, Ömerağa Mahallesi Abdurrahman Yüksel
Caddesi.
Türü: Kurgu.
Okumaya başladığım tarih: 19/04/2023
Okumayı bitirdiğim
tarih:2/05/2023
Sayfa sayısı: 80
Aynı yazardan okuduğum diğer kitaplar: Yok.

KİTAPLA İLGİLİ DUYGU VE DÜŞÜNCELER

Konusu: Platon'un "Sokrates'in Savunması" adlı eseri, ünlü filozof Sokrates'in Atina'da 399
yılında yapılan mahkemesi sırasında yaptığı savunmayı içermektedir. Sokrates, yargılanmasının
sebebinin Atina'daki gençleri kötü yola sürüklemek ve tanrılara karşı suç işlemek olduğu
iddiasıyla karşı karşıyadır.

Eserde, Sokrates savunmasında kendisini suçlayanlara karşı konuşur ve kendini savunur.

Sokrates, suçlamaları reddeder ve kendisi hakkında yapılan iddiaların gerçek olmadığını belirtir.
Bunun yerine, gerçek sorumluların, gençleri kötü etkileyenlerin, kendisi değil, onların sözlerine
karşı eleştirel bir yaklaşım benimseyerek toplumda düşünceleri sorgulayan bir filozof olduğunu
söyler.

Savunması boyunca, Sokrates kendisine yöneltilen suçlamaların gerçek olmadığını kanıtlamak için
çeşitli argümanlar sunar. Sokrates, kendisi hakkında çıkarılan yanlış söylentilerin asılsız olduğunu
belirtir ve gerçekleri aramak için felsefi yöntemler kullanmanın yanlış bir şey olmadığını savunur.
Ayrıca, kendisinin suçsuz olduğunu kanıtlamak için, kendisi hakkında kötü şeyler söyleyen
kişilerle tartışmalar yapar ve onların yanılgılarını açığa çıkarır.

Eserde, Sokrates'in filozofik düşünceleri ve felsefi yöntemleri de öne çıkar. Sokrates, gerçeği
aramak için sorgulama, eleştiri ve mantık kullanımını vurgular ve bu yöntemlerin gerçeği bulmak
için en etkili araçlar olduğunu savunur.

Genel olarak, "Sokrates'in Savunması" eseri, Sokrates'in yargılanmasında kendisini savunurken

savunduğu felsefi düşüncelerini ve felsefi yöntemlerini içermektedir. Eser, felsefe tarihinin en
önemli eserlerinden biri olarak kabul edilir ve felsefe ve hukuk tarihi alanlarında birçok
tartışmaya neden olmuştur.

Kahramanlar: Sokrates, Meletos, Atinalılar, Anytos, Kallias.

Beni en çok etkileyen kahraman ve özellikleri: Sokrates. Sohbet anında konuşmayı kendi istediği
yere yönlendirebilmesi ve karşısındaki kişiye istediği fikri, düşünceyi aktarabilmesi.

Olayın geçtiği yer: Mahkeme.

Olayın geçtiği yerlerden birini kendi cümlelerimle anlatıyorum: Olay sadece bir yerde geçiyor
orası da mahkeme yeri.

Kitapta anlatılanların gerçekte olup olmayacağı ile ilgili düşüncelerim: Kitaptaki olay zaten
gerçekte de yaşanmıştır. Ama kitapta aktarılışı tam olarak aynı değildir. Bazı yerler yazarın
kurgusuna bırakılmıştır.

Kitaptan çıkardığım sonuç: Bazı tartışmalarda, konuşmalarda veya sohbet esnasında konuyu
kendi isteğimize yönlendirebileceğimiz ve karşımızdaki kişinin fikrini değiştirebileceğimiz
sonucuna vardım.

En çok sevdiğim bölüm: Sokrates'in kendisine ölüm cezası verilmesine üzülmemesi ve eğer
ölümden sonra başka bir hayat varsa diye sevinmesi.

Kitaptaki ………………………………….….. bölümü değiştirip şöyle yapardım: Kitap gerçek

hayatta da yaşandığı için ben değiştiremem ama sadece şöyle olsaydı diyebilirim. Keşke yapılan
oylamada Sokrates’in aleyhine 30 oy çıkmayıp, Sokrates serbest bırakılsaydı ve kendisine iftira
atan kişiler de gerektiği cezayı alsalardı.

Ben …………………………………………….………’nın (kitaptaki kişi) yerinde olsaydım; Ben

kitapta ana karakter olan Sokrates’in yerinde olsaydım ölüm cezası yerine para cezası veya hapis
cezasını seçerdim.

Kitabı beğendim / beğenmedim. Çünkü: Kitabı beğendim. Çünkü ana kahramanın yani
Sokrates’in kendini savunma şeklini çok beğendim. Konuşmayı sanki daha önceden hazırlamış
gibi güzel, önemli ve ana konuyu ele almış.

Kitabı ben tamamlasaydım (kitabın sonu nasıl bitsin isterdin?): Sokrates’in serbest bırakılmasını
ve kendisine iftira atanların gerektiği cezayı almalarını isterdim.

Kitaptan en çok beğendiğim bir paragraf: Bunlar pekala kabul edilebilir ama Sokrates’in “doğru”
ile ne demek istediğini gözden kaçırmamak önemlidir. Sokrates’e göre, insan gerçek mutluluğunu
geliştirme anlamında onun gerçek yararına hizmet eden eylem doğrudur. Sayfa23

Evet, benim görevim, size erdemin para ile elde edilemeyeceğini, tam tersine erdemin parayı
getirdiğini söylemektir. Sayfa57

…ama bilin ki bir değil bin kere ölmem gerekse bile, yolumdan dönmeyeceğim, kendi doğrularımı
söylemekten çekinmeyeceğim. Sayfa57

Eğer beni öldürürseniz, hem büyük hem cins ama büyüklüğünden dolayı biraz mahmuzlanarak
dürtüklenmesi şart olan cins bir ata benzeyen devleti yerinden oynatmak için, Tanrısal heyetin
kararıyla başınıza musallat olan benim gibi bir at sineğini kolayca bulamazsınız. Ben kendimi,
Tanrı’nın, devletin başına musallat etmek için yarattığı bir at sineği olarak görüyorum. Ben her
gün her yerde sizi dürtükleyip sarsıyor, sıkıştırıyor, azarlıyorum; peşinizi bırakmıyorum. Sayfa58

Yargıçlarım, yalnız şuna bütün kalbinizle inanınız, zor olan, ölümden sakınmak değil, haksızlıktan
sakınmaktır; çünkü kötülük ölümden çok daha hızlı koşar. Ben şimdi yaşlanmış ve iyice
yavaşlamış olduğumdan, yavaş koşan bana yetişmiştir; oysa beni suçlayanlar güçlü ve çabuk
olduklarından, hızlı koşan kötülük, onları yetişmiştir ve şimdi birbirimizden ayrılıyoruz; ben,
tarafınızdan ölüm cezasına, onlar da gerçekler tarafından kötülüğün ve haksızlığın cezasına
mahkum edilerek!.. Ben bu cezadan memnunum,onlar da cezalarına boyun eğsinler. Herhalde
böyle olması bir alınyazısıymış ve böylesinin iyi olduğuna inanıyorum. Sayfa76

Kitapta geçen bilmediğim kelimeler ve anlamları:

Hatip: Konuşmacı, bir konuda uzman kişi.
Ussal: Temel veya esas.
Salt: Sadece veya yalnızca.
Eytişim: Aklı doğru ve yöntemli biçimde kullanmak.
Cürüm: Suç.
Törel Değerler: İnsanın ahlak değerleri üzerine dolaysız ve kendiliğinden yargılama yapma gücü.
İye: Bir şeyi elinde bulunduran ve o şeyi yasaya uygun olarak kullanabilen kimse.
Ira: Bir şeyi benzerlerinden ayırmaya yarayan özellik.