REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNISUD REPUBLIKE

HRVATSKE Z A G R E B
Poslovrn bror Usoz-4312023- 1
Frankopanska 16

U IM E R E P U B L I K E H R V A T S

KEPRESUDA

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijecu sastavljenom od suti<inia

toga sud? Grda- Marusic-Babic, predsjednice vijeca , dr. sc. Sanje Otoean ,
Senl<e Ort1c Za".inov1c, _L11l1ne Karlovcan-Ourovic i mr. sc. ln9e Vezmar
Barlek , Clanica v 11eta uz
su?1elovan1e .vis sudske savjetnice Glorjane Cicak kao zapisnieara. u postupku
OC)ene zakomtost1 opceg akta u povodu obavijesti trgovackog drustva SARA FASHION
d.o.o. Split, Kneza Viseslava 12, Split, kojeg zastupaju opunomocenici Mijo Jel1c
c Marina Bosnic, odvjetnici u Odvjetnickom drustvu Jelicic & Partneri d.o.o., Sp\it,
Kliska 29, na sjednici vijeca odr'Zanoj 29. lipnja 2023.

presudio je

Ukida se Odluka o komunalnom redu Grada Splita ("Sluzbeni g\asnik

Grada Splita", broj: 76/2022.).

Obrazlozenje

1. Podnositelj obavijesti predlaze da Sud na temelju clanka 83. stavka

2.Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12.,152/14.,
94/ 16.,29/ 17. i 110/21. - dalje: ZUS) po sluzbenoj duznosti pokrene postupak
ocjene zakonitostt Odluke o komunalnom redu Grada Splita, donesene na 7.
sjednici Gradskog vijeta
Grada Splita 14.prosinca 2022. i objavljene u "Sluzbenom glasniku Grada Spl
ta", broj
76. od 21. prosinca 2022. (dalje: Odluka).
2. U detaljno obrazlozenoj obavijesti podnositelj u bitnome navodi da postupak
prije usvajanja osporavane odluke nije proveden u skladu s odredbama clanka 11.
Zakona o pravu na pristup informacijama ("Narodne novine", broj: 25/13., 85/15., i
69122. - dalje: ZPPI), te da nije postupljeno niti u skladu s odredbom clanka 10.
stavka
1. tocke 1., 2. i 3. te tocke 12. istog Zakona. lstice da nije objavljen sastav radne
skupine za izradu Odluke o komunalnom redu, izvjesce o provedenom javnom
savjetovanju sa zainteresiranom javnoscu, niti kriteriji po kojima se odlucivalo o
konkretnom pravu iii obvezi , pa smatra da je intencija donosite\ja isk\jucivo bila
zadovoljiti formu iizbjeci sustinu icilj javnog savjetovanja , sto je dovelo do arbitramosti
odlucivanja i samovolje radi ostvarenja nelegitimnog cilja. Navodi da to dokazu}e i
cinjenica da je vec prije okoncanja javnog savjetovanja objavljen novi obrazac za
podnosenje zahtjeva za zakup javne povrsine, koji je kreiran sukladno sadriaju novog