‫››فَالَ ت َت َِّبعُوا ﭐلَهَوي ا َْن ت َْعِدُلوا ‹‹‬

‫شماره دادنامه ‪140206390000179349 :‬‬

‫تاريخ تنظيم ‪1402/03/07 :‬‬
‫شماره پرونده ‪9709981075400966 :‬‬ ‫شعبه اول ديوان عالي كشور‬
‫شماره بايگاني شعبه ‪0200190 :‬‬
‫دادنامه‬
‫ديوان عالي كشور‬
‫متقاضی‪:‬آقای احمد علی فرهادخانی در اجرای ماده ‪ 477‬قانون آئين دادرسی کيفری‬
‫موضوع رسيدگی‪ :‬درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ‪ 99/3/26 -0410‬صادره از شعبه ‪ 149‬دادگاه‬
‫عمومی حقوقی تهران‬
‫مرجع رسيدگی‪ :‬شعبه اول ديوان عالی کشور‬
‫هيأت شعبه آقايان‪ :‬عنايت حياتی )مستشار(‪،‬اسداله مسعودی مقام )عضومعاون(‬
‫خالصه جريان پرونده‪:‬‬
‫پیرو گزارش مورخ ‪ 1401/6/2‬محتویات پرونده محاکماتی داللت دارد که‪ :‬آقای علیرضا اشتیاقی‬
‫دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ بیست وچهار میلیون لایر وجه یک فقره چک به شماره سریال ‪157/‬‬
‫‪ 96/5/11 -650097‬با احتساب خسارات تأخیر تأدیه لغایت وصول و خسارات دادرسی به طرفیت‬
‫خواندگان آقایان احمدعلی فرهادخانی و رضا داودی تقدیم شورای حل ا ختالف تهران نموده و رسیدگی‬
‫و صدور حکم به شرح خواسته خواستار شده است‪ .‬شعبه‪ 754‬مجتمع شماره ‪ 15‬شورای حل اختالف‬
‫پس از رسیدگی طی دادنامه شماره ‪ 98/1/10 -970970‬دادخواه آقای احمدعلی فرهادخانی را به‬
‫پرداخت وجه چک بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ‪ 435/000‬لایر بابت هزینه دادرسی و خسارات‬
‫تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت وصول در حق خواهان محکوم کرده است و نسبت به خوانده دیگر‬
‫قراررد صادر نموده‪ .‬رأی صادره غیابی اعالم گردیده با واخواهی محکوم علیه و ادعای سرقت چک‪،‬‬
‫شورا به شرح دادنامه شماره ‪ 98/11/6 -907‬با رد اعتراض رأی واخواسته را تأیید کرده است و با‬
‫اعتراض تجدید نظرخواهی شعبه ‪ 149‬دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب دادنامه شماره ‪-0410‬‬
‫‪ 99/3/26‬رأی شورا را تأیید کرده است با دادخواهی نامبرده رئیس کل دادگستری استان تهران به لحاظ‬
‫نقص در تحقیقات و عدم بررسی ادعای محکوم علیه راجع به سرقت و چگونگی منشاء صدور آن و‬
‫دست یابی خواهان به چک رأی صادره را واجد اشکال اعالم داشته است‪ .‬با ارجاع پرونده به حوزه‬
‫معاونت قضائی و تأیید مراتب توسط مشاوران آن مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت‬
‫ریاست محترم قوه قضائیه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این‬
‫شعبه ارجاع به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی شده است ‪ » .‬نظر به ضرورت رفع نواقص به شرح‬
‫ذیل ‪ -1‬تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و استماع اظهارات آنها و تحقیق از شخص خوانده دائر بر‬
‫اینکه چک صادره چگونه و از چه طریقی‪ ،‬بابت چه موضوعی و توسط چه کسی در اختیار مشارالیه‬
‫گذاشته شده است ‪ -2‬درخواست ارائه دلیل یا دالیل سرقت چک از خوانده و چنانچه در مرجع قضائی‬
‫تصوير برابر با اصل است‪.‬‬
‫نشاني‪ :‬تهران ‪ -‬ضلع شرقي پارك شهر‪ -‬ساختمان كاخ دادگستري ‪ -‬ديوان عالي كشور )‪(www.divanealee.ir‬‬
 ‫››فَالَ ت َت َِّبعُوا ﭐلَهَوي ا َْن ت َْعِدُلوا ‹‹‬
‫شماره دادنامه ‪140206390000179349 :‬‬
‫تاريخ تنظيم ‪1402/03/07 :‬‬
‫شماره پرونده ‪9709981075400966 :‬‬ ‫شعبه اول ديوان عالي كشور‬
‫شماره بايگاني شعبه ‪0200190 :‬‬
‫دادنامه‬
‫ديوان عالي كشور‬

‫پرونده ای تشکیل گردیده باشد پرونده مذکور مطالبه و پیوست گردد ‪ -3‬چنانچه خوانده منکر امضاء‬
‫متن چک باشد جهت احراز صحت و سقم ادعای نامبرده و اینکه چک صادره به امضاء مشارالیه هست‬
‫یا خیر؟ با هزینه مشارالیه نظریه کارشناس تشخیص خط و امضاء تحصیل گردد‪ .‬لذا پرونده به همان‬
‫دادگاه بدوی ارسال می گردد تا به نیابت از این مرجع نواقص را مرتفع و سپس پرونده با اوراق جدید‬
‫التحصیل اعاده نمایند« با انجام نیابت واعاده پرونده تحت نظر قرار گرفت ‪ .‬هیأت شعبه در تاریخ باال‬
‫تشکیل گردید ‪ .‬پس از قرائت گزارش آقای عنایت حیاتی عضو ممیز و مالحظه اوراق پرونده مشاوره‬
‫نموده چنین رأی می دهد‪:‬‬
‫»رأی«‬
‫با توجه به رسيدگی های معموله در تعاقب تجويز اعاده دادرسی و ارائه مستندات مربوط به سابقه سرقت کيف حاوی‬
‫دسته چک خوانده و اظهار به اينکه چک صادره به امضاء مشاراليه نيست و به رغم صدور قرار کارشناسی خواهان از‬
‫ارائه اصل چک جهت اجرای قرار خودداری نموده است لذا ادعای دادخواه به داللت مستندات ابرازی در خصوص سرقت‬
‫چک استنادی که مويد صحت آن می باشد گزارش دادگستری استان و نيز مشاوران حوزه معاونت قضايی دائر بر مخدوش‬
‫بودن آراء صادره در محکوميت نامبرده صائب می باشد و با پذيرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ‪ 477‬قانون آيين‬
‫دادرسی کيفری با نقض دادنامه شماره ‪ 99/3/26-0410‬شعبه ‪ 149‬دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه شماره ‪-097‬‬
‫‪ 98/1/10‬و ‪ 98/11/6 -0907‬شعبه‪ 754‬مجتمع شماره ‪ 15‬شورای حل اختالف تهران حکم به بی حقی خواهان صادر و‬
‫اعالم می دارد ‪ .‬اين رأی قطعی است ‪.‬‬
‫شعبه اول دیوان عالی کشور‬
‫عضومعاون‪ :‬اسداله مسعودی مقام‬ ‫مستشار‪ :‬عنایت حیاتی‬
‫امضاي صادر كننده‬

‫تصوير برابر با اصل است‪.‬‬

‫نشاني‪ :‬تهران ‪ -‬ضلع شرقي پارك شهر‪ -‬ساختمان كاخ دادگستري ‪ -‬ديوان عالي كشور )‪(www.divanealee.ir‬‬