10.9 ENE 200d UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES VICERRECTORADO DE INVESTIGACION TABLA DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION CUANTITATIVA, EVALUACION POR PARES. Facultad : FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD Escuela Profesional _: ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE MEDICINA. VETERINARIA Y ZOOTECNIA. Titulo del Proyecto FACTORES GENETICOS Y ECONOMICOS EN LA FORMACION DE RAZA OVINA LECHERA CON 5/8 EAST FRIESIAN Y 3/8 CORRIEDALE, CONCEPCION 2020 Autor WILLIAM SNYDER Coautor(es) SILFO FALCONIER, NEALE PE ESCALA DE EVALUACION ST L.Es concreto y preciso con 20 palabras miiximo 0 L Titulo 2.Refieja el contenido de Ia descripcién del problema T 3. Coincide con el problema y objetivo general T La numeracién de paginas es de acuerdo con el estilo de | 1 . Contenido redaccién utilizado. 5.Tiene contenido de tablas, iguras, etc, 0 6. Aborda un problema relevante desde el punto de vista | T Cientifico profesional. 7 El problema considera origen, _caracteriaticas | T consecuencias, sintomas, et, & Utiliza tablas y/o figuras (exquemas, graficos, mapas, 0 fotografias, cuadros, etc.) y son enumeradas, tituladas y rreferenciadas en el andlisis del problema. 9. Los problemas especificos son producto de las dimensiones a de las variables. Planteamiento del = : ; Problema 10. Ta justficacién social determina el beneficio que tendra la | 1 sociedad con esta investigacién 11. La justificacin teérica determina la generalizacion de los | 1 resultados 0 lena algtin vacto del conocimiento, 12. La justificacién metodolégica ayuda a proponer nuevas 0 formas de investigacién 13. El objetivo general tiene relacign con el problema y el titulo | 1 de la investigacién 14, Los objetivos especificos estin en relacién directa con los | 1 problemas especificos 15. Los antecedentes son de preferencia de tesis de posgrado y | 1 existen 5 restimenes, tanto Nacionales como Internacionales. |UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES VICERRECTORADO DE INVESTIGACION a 16 Los antecedents no tienen na antigiedad mayor a3 wos o WV, Marco Teérico yestinctadas de acuerdo con el esl utlizado. resents on forma clara Togica Ts principales eas y 3 comceptos de los texts de autores utlzados ue tienen una antgedad menor a5 ais. T8-Los" conceptos uilizados son de Tas variables y dimensiones. 19, Ca hipétesis general da respuesta priori al problema general y existe una relacdn rciproca. 20. as Hiptiesis especficas dan respuesta» prion & os 0 problemas especifeas - 2. Ext conceptualizado Tas variables con a earrespondicnte 7 V. Hipétesis cit 22. En Ta operacionalizacion de Tas variables existe relacion 7 enire las variables ya dimensiones. 23. En la operacionalizacin dela variable existe relacibn entre 3 la dimensién ye indicador. ~ 3a, Tdentfca correctamente el miodo general y eapecfico @ utilizar en a investigacin, (35. Considera ef tipo de investgacién con claridad y To | fandamenta 26. Propone el nivel de invesigaciin de mancra correct en relacién con la frmulacié del problema 27. El disefo de investgacin esté en relacion con el nivel de 3 investigacién 2B. ldentfica el univers, considerando el total de Ia poblacién y desoribe el lugar de investigacion, 29, Determina el tamao de in muesta comestamente si la 3 . poblaciba es finita infin, | VI. Metodologia 30. En el tipo de muestreo considera Tos criterios de inclusion T y exclusion, | 31. Las técnicas de recoleccién de datos utilizadas son las mas 0 | convenientes 32: El instrumento de recoleccién de datos corresponde al nivel 0 de investigacion yl indicaer. 33. Er instrumento tiene media de confabildad y sala el a tipo 34, Se relia Ia validez del insirumento, ° 35. Propone ef registro de datos del wabajo de campo @ relacionarse. 36. Consiera la ica como algo fundamental en ef desarollo de la investigacién, para evtar el plagio. 37. El presupuestoesté compuesto por ingresos y egresos, 3 Vil. Administra ‘et Pian 38, El eronograma considera las 3 presentaciones wimestales 3 de avance que tendra que presentarelinvestigador. Vil Referencias | 39. Las referencias bbligraticas extn de acuerdo con el estilo | _Bibtiograticas de redaccién que se utiliza TK. Anexos 4D. Considers los anexos exigidos, 7 19 Lo TOTALUNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES VICERRECTORADO DE INVESTIGACION TABLA DE CALIFICACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION CUANTITATIVA, EVALUACION POR PARES ‘31 — 40(Excelente) 00- 30(Malo) COMENTARIOS 1 Comentarios Generales ‘No hay una buena presentacién del trabajo. 2 ‘Comentarios Principales Los autores deberian presentar de manera adecuada el presente proyecto para que pueda ser desarrollado de manera eficiente. 3 ‘Comentarios Especificos Debe haber una mejora en la redacciin de los antecedentes. Las variables son muchas y no tienen muy bien definida su definicién conceptual ni su definiciGn operacional. ‘Tampoco se muestran los instrumentos de recogida de datos.UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES VICERRECTORADO DE INVESTIGACION RECOMENDACIONES A Aceptar sin cambios B Requiere revisiones menores € Se recomiendan revisin y cambios mayores, D Se recomiendan revisiones importantes y re someter E "Se rechaza el proyecto (se recomienda reeseribir si es que se somete nuevamente).UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES VICERRECTORADO DE INVESTIGACION TABLA DE EVALUACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION CUANTITATIVA, EVALUACION POR PARES Facaltad Facultad de Ciencias de la Salud Escuela Profesional _: Escuela Profesional de Odontologia ‘Titulo del Proyecto: FUERZA _ADHESIVA IN VITRO DE BRACKETS MORELLI Y AMERICAN ORTHODONTICS EN UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES - LIMA, PERU- 2020 ‘Autor UPLACIENCIA Coautor(es) cose ESCALA DE EVALUACION ST NO T 0 T.Es conereto y preciso con 20 palabras maximo 1 Titulo 2. Refleja el contenido de la deseripeidn del problema 3.Coincide con el problema y objetivo general 4.La mumeracién de piginas es de acuerdo con el estilo de HL. Contenido redaccién utilizado. -Tiene contenido de tablas, auras, et. 1 6 Aborda un problema relevante desde el punto de vista T Se recomiendan revisiones importantes y re someter E ‘Se rechaza el proyecto (se recomienda reescribir si €8 que se somete nuevamente).