Professional Documents
Culture Documents
PARCIAL I
Como se evidencia con la sentencia T- 622 del 2016 donde la Corte Constitucional
declara sujeto de derecho al río Atrato y la tutela que declara un perro no como objeto de
derecho sino como objetos de protección constitucional, es decir, los mismos derechos
constitucionales que cobijan a todos los individuos. Nos dan una clara comprensión de que
hoy el derecho contemporáneo está pasando de una visión antropocéntrica, donde el sujeto
del derecho es únicamente el ser humano a una visión ecocéntrica o ecoderecho es decir que
el ser humano no es más que el ecosistema sino hace parte de él. Por lo cual, todo el sistema
ecológico tiene su lugar en el sistema judicial, pero este cambio es un poco abrupto por lo
cual creemos que hoy en día estamos en una visión biocéntrica, que somos las personas
sujetas de derechos, pero tenemos que tener en cuenta las generaciones futuras. Esto lo
podemos evidenciar en el artículo 3 contenido el título 1, el cual, presenta los ejes de la
transformación del plan nacional de desarrollo entiendo como ejes la forma de materializar el
plan bajo cinco transformaciones, entre las cuales nos permitiremos analizar únicamente la
primera relacionada con el ordenamiento del territorio alrededor del agua.
Otro factor que podemos destacar en relacionarlo con El análisis económico Volante
Creador, pero no el Capitán en la que en su primer párrafo afirma que “el estado, a través de
todos sus órganos, debe atender las interpretaciones del PIDEC y, en ese sentido, debe
utilizar las herramientas económicas para cumplir con los mandatos internacionales
relacionados con la garantía de los derechos sociales” (López & Bateman, pág. 53, par.1,
s.f). El estado al hacer uso de sus herramientas económicas puede preservar esos derechos
sociales y una de esas herramientas es el ordenamiento territorial con el valor agregado que
este se realizaría alrededor de un recurso natural universal y fundamental para el desarrollo de
las sociedades.
Por lo cual, hoy en día se evidencia que la participación de las personas en el Estado
ha ido aumentando su capacidad y fuerza, para cumplir con las exigencias de la sociedad y
respecto a cada individuo, desde la figura del poder constituyente y su idea de dar la
soberanía al pueblo, un pueblo que no tiene una determinación ontológica por lo cual no se
puede determinar bajo posturas racionales o empíricas. Por lo cual analizando las
democracias y la participación ciudadana nos remitimos Samuel Huntington en la “tercera
ola: la democratización en el mundo global” que enfatiza que, con las nuevas democracias
participativas a partir de 1970 (García, 2009), posterior a la caída de los regímenes
autoritarios dio nuevos espacios para la ciudadanía para tener en cuenta él toma de
decisiones. Como lo afirma la lectura, límites y garantías de las libertades, “la idea de
imponer decisiones está siendo reemplazada por la de buscar el consenso anticipado o
posterior de quienes quedan obligados por la decisión.”. Las decisiones no pueden recaer en
un solo ente como el Estado, es una garantía de las libertades, la participación de toda la
ciudadanía, pero lo que sí puede hacer el Estado es regular esa participación para que
realmente cumpla su objetivo.
Con lo anterior, es evidente desde las posturas políticas del actual gobierno de
Gustavo Petro, el cual se puede encasillar desde posturas socialdemócratas, es decir, que
plantea que el Estado es el todo y que el individuo es mera circunstancia, y estas posturas
pueden evidenciar el artículo el 9 que trata de la coordinación interinstitucional para el
control y vigilancia contra la deforestación y otros crímenes. Créase el Consejo Nacional de
Lucha contra la Deforestación y otros crímenes ambientales asociados que se constituyen en
motores de deforestación, afectando los recursos naturales y el medio ambiente colombiano.
Desde la postura socialdemócrata se puede decir que como los individuos del hoy somos
mera materia o circunstancia lo que debe prevalecer es el Estado y es el ente supremo de la
sociedad. Para ello debemos abarcar una postura biocéntrica que es consciente del Estado
futuro y las aspiraciones estatales. Para ello es necesario el derecho público que vaya en
consonante en contra la lucha de la deforestación y otros crímenes medioambientales.
Además, desde posturas biocéntricas que podemos encasillar las posturas del actual
gobierno con este plan de desarrollo por el cuidado medio ambiental, así mismo podemos
interpretar que están ejerciendo las garantías positivas de la dignidad humana, es decir, un
deber de conducta, de solidaridad y justicia social por medio del Estado mediante ley que
ordena y obliga para garantizar los derechos sociales y medio ambientales. En el contexto de
la justicia ambiental, esto significa que todas las personas tienen el derecho a vivir en un
ambiente sano y equilibrado, sin importar su origen social, económico o étnico. La violación
del derecho a un medio ambiente sano puede tener consecuencias graves para la salud y el
bienestar de las personas, especialmente para aquellas que viven en comunidades vulnerables
o marginadas. Por esta razón, la promoción de la justicia ambiental implica la protección de
la dignidad humana y el respeto a los derechos humanos.
Asimismo, pueden existir las otras dos formas de definición de dignidad que asigna la
Corte Constitucional que son el cumplimiento de la protección mediante “garantías
negativas” la integridad física y psicológica, que se refiere como un escudo a favor de la
integridad del humano en todos sus aspectos. Esto mediante diferente mecanismo del aparato
judicial que facilita esa protección, un claro ejemplo de lo anterior es la tutela del perro
Clifford. También, desde la postura más clásica que un calificativo moral desde la posición
Kantiana, es decir, mediante la razón podemos establecer lo que es bueno o malo, por ende,
hay un máximo calificativo que se refiere a obrar en un máximo universal para llegar a ser
virtuoso. En el contexto de la justicia ambiental, esto significa que todas las personas tienen
el derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, sin importar su origen social,
económico o étnico.
La violación del derecho a un medio ambiente sano puede tener consecuencias graves
para la salud y el bienestar de las personas, especialmente para aquellas que viven en
comunidades vulnerables o marginadas. Por esta razón, la promoción de la justicia ambiental
implica la protección de la dignidad humana y el respeto a los derechos humanos. Para
garantizar la dignidad humana en el contexto de la justicia ambiental, es necesario tomar
medidas para prevenir y mitigar los impactos negativos del desarrollo económico y promover
un uso sostenible de los recursos naturales. Esto implica la implementación de políticas y
estrategias que garanticen el acceso equitativo a los recursos naturales y la participación
activa de las comunidades en la toma de decisiones ambientales.
Por otra parte, en el artículo 23 que se refiere las entidades que definen y son
responsables de la información de las determinantes del ordenamiento territorial. El papel del
Estado en los determinantes del ordenamiento territorial es fundamental ya que es un
instrumento de planificación del estado para garantizar un nivel de vida adecuado de vida
para las personas, equilibrado con el medio ambiente los cuales son definidos a través de
acuerdos con los sectores sociales. El ordenamiento territorial se refiere a la planificación y
gestión del uso del suelo en un territorio determinado, considerando aspectos económicos,
sociales, ambientales y culturales. Es es el garante principal de brindar bienestar a los
ciudadanos, siendo el encargado de establecerlas políticas públicas y regulaciones necesarias
para garantizar un uso del suelo adecuado y sostenible, de acuerdo a las necesidades y
características del territorio en cuestión, principalmente para que la ciudadanía En este
sentido, el estado tiene el poder de establecer normas y regulaciones que afectan el uso del
suelo, tales como zonificación, límites de edificación, planificación de transporte y servicios,
entre otros.
Por ende, el ordenamiento del territorio alrededor del agua y la justicia ambiental son
dos aspectos fundamentales para garantizar un uso sostenible y equitativo del recurso hídrico
en Colombia. Para lograrlo, se requiere una planificación cuidadosa y participativa que tenga
en cuenta las necesidades de todas las partes interesadas, especialmente de las comunidades
más vulnerables y marginadas. Ahora bien, siguiendo la línea de conclusión, La Corte
Constitucional es la máxima autoridad en Colombia en materia de interpretación y aplicación
de la Constitución Política. Su papel en la protección y garantía de los derechos
fundamentales de las personas, incluyendo el derecho a un ambiente sano y equilibrado, es
crucial para la justicia ambiental.
Ahora bien, contemplando el análisis económico como pilar fundamental para entender la
relación entre el ordenamiento del territorio alrededor del agua y el desarrollo sostenible en
Colombia. Tenemos que, en particular, el análisis económico puede ayudar a identificar las
externalidades y los costos asociados con el uso y la gestión del agua, así como a identificar
las soluciones que maximicen el bienestar social y la sostenibilidad ambiental. En Colombia,
el uso y la gestión del agua están influenciados por una serie de factores económicos,
incluyendo la demanda de agua para la agricultura, la industria, el turismo y el consumo
humano, así como los costos asociados con la construcción y mantenimiento de
infraestructuras relacionadas con el agua, como represas, acueductos y sistemas de riego.
Referencias
García Jurado, R., (2003). La teoría democrática de Huntington. Política y Cultura, (19), 7-
24.
López. D & Bateman. S. (S.F). El análisis económico Volante Creador, pero no el Capitán.
Bibliografía
https://justiciaambientalcolombia.org/
https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/PND-2023/2023-02-07-Poryecto-del-ley-
PND-2022-2026-(Articulado).pdf
https://www.minambiente.gov.co/ventana/objetivos/#:~:text=El%20Ministerio%20de
%20Ambiente%20y,la%20recuperaci%C3%B3n%2C%20conservaci%C3%B3n%2C
%20protecci%C3%B3n%2C