Razón:

Se deja constancia que el expediente se está recepcionando sin tenerlo en físico, solo para enlazar el acta con
el audio en el sistema, debido a que la suscrita viene realizando las audiencias de forma remota (desde su
domicilio por los problemas generados por el COVID-19) y a través del aplicativo Google Meet, se informa para
los fines correspondientes.-

JUZGADO PENAL COLEGIADO DE EMERGENCIA – SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 10616-2019-2-2001-JR-PE-01
IMPUTADO : PEDRO HUMBERTO SILVA PINTADO
DELITO : TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL Y ACTOS
LIBIDINOSOS

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

I. Inicio de Audiencia.-

En la ciudad de Piura siendo las 16:30 p.m. del día 13 de julio del 2020, presentes en la Sala de
Audiencias del Juzgado Colegiado Emergencia de Piura, sito en la calle Lima N° 997- Tercer Piso-Piura,
integrada por las magistradas Judith Cueva Calle, Georgina Linares Rosado y Melina Timaná Álvarez
(Directora de debates), asistida de la Especialista Judicial de Audiencia Abg. Katherine Landa, a efectos de
llevar a cabo la audiencia de Juicio Oral en el proceso seguido contra Pedro Humberto Silva Pintado por la
presunta comisión del delito contra la libertad en la modalidad de Tocamientos, Actos de Connotación Sexual y
Actos Libidinosos en agravio de menor de edad de iniciales Y.G.V.C., representada por el Ministerio Público.
Se comunica a los sujetos procesales que la audiencia está siendo registrada en el sistema de audio conforme
lo dispone el artículo 361 del Código Procesal Penal y el artículo 26 del Reglamento General de Audiencias
pudiendo acceder a una copia del audio finalizado que sea la misma, asimismo que se viene realizando a
través de acceso remoto y del aplicativo Google Meet.

II. Acreditación.-

FISCAL: DRA. MERCEDES MARÍA CORONADO ANTÓN, Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Castilla, con domicilio procesal en en la Calle Tacna N° 201- Castilla, con
Casilla electrónica N°110262, teléfono y/o celular 981295131, con correo electrónico mecoan77@hotmail.com.

ABOGADO DEFENSOR DE LA AGRAVIADA: ABOG. RICHARD JOEL ARIZMENDI ALMESTER, con registro
de Colegio de Abogados de Piura N° 3650, con domicilio procesal en en Centro de Emergencia Mujer-
Comisaría de Familia Piura, teléfono y/o celular 937449616, con correo electrónico joel_arial@hotmail.com,
con Casilla electrónica N°103599.

ABOGADA DEFENSORA PÚBLICA DEL IMPUTADO: MÓNICA SOFIA ZAPATA IMÁN, con registro de
Colegio de Abogados de Lima N° 18018, con domicilio procesal en en Casilla Judicial 1210 de la Corte
Superior de Justicia de Piura. Asume la defensa técnica y manifiesta estar preparada para la audiencia de
juicio oral, con Casilla electrónica N°63398, con correo electrónico monica.zapata@minjus.gob.pe,

IMPUTADO: PEDRO HUMBERTO SILVA PINTADO, con DNI N°44485236.

III.- ALEGATOS FINALES:

FISCALIA: El Ministerio Publico a lo largo del contradictorio ha demostrado la responsabilidad penal y la

vinculación del acusado en el delito de Actos de Connotación Sexual en agravio de menor de edad de iniciales
Y.G.V.C., se tiene que si bien ha existido una aceptación de cargos por parte del acusado, empero, se han
realizado medios de prueba como es el video de la entrevista Única de cámara Gessell, quien ha sido
persistente en su declaración, la misma guarda coherencia y uniformidad y ha señalado que con fecha 12 de
febrero de 2019 fue víctima de tocamientos de connotación sexual por parte de Pedro Humberto Silva Pintado
en el contexto de que se encontraban en el domicilio que vivía junto con su madre en AA.HH. LA Primavera Mz
B2 Lote 13 cuando se encontraba en una habitación donde ingreso el acusado y empezó a realizarle
tocamientos por debajo de su prenda íntima, tocándole la vagina, situación que se realizó por segunda vez en
finales de febrero e inicio de marzo de 2019 donde le hizo tocamientos a las 05:00 de la mañana en la misma
modalidad donde con su mano le tocó la vagina, siendo ello así su relato ha sido coherente y persistencia;
además, se cuenta con otros elementos periféricos con los cuales existe una corroboración mínima exigible
que exige la ley, se ha acreditado el daño psicológico que ha sufrido la menor conforme lo ha señalado el
perito Carlos Rosales Garcés, quien ha evaluado a la menor en dos oportunidades y ha indicado que la menor
agraviada después de los hechos suscitados y que ha sufrido una afectación cognitiva conductual relacionado
a episodios negativos de connotación sexual similares a lo relatado como motivo de evaluación, señalando que
se ha dañado el estado emocional de la menor, asimismo, con el acta de denuncia verbal se verifica que la
menor hace referencia a los actos de connotación sexual cometidos por el acusado, se ha acreditado que la a
la fecha de cometidos los hechos tenía 12 años con 06 meses, con ello se reitera y se considera que existe la
certeza de la comisión de los hechos y sea desvirtuado la presunción de inocencia del acusado, con lo que se
lleva a considerar que existe suficiencia probatoria y la parte subjetiva del delito de tocamientos de
connotación sexual. Solicita 09 años de pena privativa de libertad efectiva, tratamiento terapéutico, prohibición
definitiva de enseñanza en cualquier institución ya que el señor tiene la actividad de pintor, prohibición de
acercarse a la agraviada y familiares de manera permanente y el pago de S/.15,000.00 soles por reparación
civil.

DIRECTORA DE DEBATES: Consulta desde cuando se computa la pena y que precise el tipo penal.

FISCAL: Desde la fecha que se dictó prisión preventiva, esto es, 20 de enero de 2020, se presentó a la
audiencia de prisión y en ese momento se procedió a su detención. Precisa que el delito es Tocamientos
indebidos.

DEFENSA: Conforme se señaló al inicio del proceso, su patrocinado ha reconocido los cargos y con la
actividad probatoria se ha corroborado lo señalado por él, solicita que se le imponga una pena inferior a lo
solicitado por el Ministerio Público ya que es un delito que si bien es cierto se ha actuado la declaración de la
menor mediante Cámara Gessell, se debe tener en cuenta la aceptación de los cargos por su patrocinado y
que el mismo carece de antecedentes penales, que no ha obstaculizado la actividad probatoria y que ha dado
la facilidad en ese sentido, solicita que se imponga una pena inferior. Asimismo, el Ministerio Público ha
solicitado S/.15,000.00 soles; sin embargo, no se encuentran conforme con el monto solicitado, no se opone a
la imposición de la reparación civil pero si solicita que sea por un monto menor, ya que no se ha acusado
alguna prueba que indique que hasta la fecha la menor cuente con alguna afectación, no hay ningún
documento pese a que el psicólogo ha señalado en el juicio oral que recomendaba una terapia psicológico; no
obstante, la fiscalía ni la parte agraviada han alcanzado un documento que acredite la evolución en dicho
sentido, advirtiendo esta situación, solicita una reparación civil por debajo de lo solicitado.

DIRECTORA DE DEBATES: Consulta cuánto sería un monto adecuado de reparación civil.

DEFENSA: Considera que debería reducirse a S/8,000.00 soles

AUTODEFENSA MATERIAL DEL ACUSADO: Solicita disculpas por todo lo sucedido, siempre ha colaborado
con la justicia, siempre ha estado presente cuando se le ha solicitado, cuando la fiscalía lo requería y en el
juicio que se le ha requerido, ha colaborado con la justicia y siempre lo va a hacer, pide mil disculpas, pide
perdón.

DIRECTORA DE DEBATES: Ente la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO (05)

Piura, 03 DE JULIO DE 2020.
Parte expositiva y considerativa
Parte resolutiva

Se Resuelve:

1. SUSPENDER la presente audiencia para emitir la decisión adelantada el DIA 14 DE JULIO DE 2020 A
HORAS 02:00 pm, a través del sistema Google Meet. El acceso a la clave virtual se proporcionará en el
día, bajo responsabilidad especialista de audio asignado.
 2. QUEDA NOTIFICADA LA FISCALIA, bajo apercibimiento de informar a su Órgano de Control.
3. QUEDA NOTIFICADA LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL, bajo apercibimiento de informar a su
Oficina de Coordinación.
4. QUEDA NOTIFICADO EL ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA.
5. DISPONE oficiar al director del Penal de varones para poner a disposición al procesado en la fecha y
hora decretada.

FISCAL: Conforme
DEFENSA PÚBLICA DE PEDRO HUMBERTO SILVA PINTADO: Conforme
INVESTIGADO: Conforme
ABOGADO DEFENSOR DE LA AGRAVIADA: Conforme

CONCLUSION:
Se da por terminada la audiencia siendo las 16:57 p.m. y se da por cerrada la grabación del audio ,
procediendo a firmar el acta las señoras Magistradas y la Especialista Judicial de Audiencias encargado de la
redacción del acta, como lo dispone el Artículo 121º del Código Procesal Penal.
 "Año de la universalización de la salud"

Piura, 13 de julio de 2020

OFICIO Nº 102- 2020-JPCT-CSJ-PIURA
Señor:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE VARONES - EX RÍO SECO - CASTILLA - PIURA.
Castilla.-
REFERENCIA: EXP. 10616-2019-5-2001-JR-PE-01

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, a fin que ordene a quien

corresponda TRASLADE Y CUSTODIE bajo estrictas medidas de seguridad A SALA DE AUDIENCIAS del
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE VARONES EX RIO SECO DE PIURA, a Pedro Humberto Silva
Pintado, a fin de realizar la audiencia de Juicio Oral para el DÍA MARTES 14 DE JULIO DE 2020 A LAS 02:00
PM (HORA EXACTA) a través del aplicativo GOOGLE MEET, en la causa de la referencia, por el delito contra
la libertad en la modalidad de Tocamientos, Actos de Connotación Sexual y Actos Libidinosos en agravio de
menor de edad de iniciales E.G.V.C., representada por el Ministerio Público

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi

especial consideración y estima personal. Suscribe la señora especialista legal por disposición superior.

Atentamente,