Professional Documents
Culture Documents
** *
***
dispute, the hadeeth of Hakeem ibn belt, which prevents the sale of any sale before
taking possession of, and some are not the letter in place of the conflict, Kalohedit
which prohibit profit unless he is guaranteed and ambiguity, and after analyzing the
evidence and discussed the researchers found to say that prevention is the correct one
in question, and bug prevention is the ambiguity that might result for the sale before
taking possession of Sales, researchers have concluded that Jordanian Civil Code
allows for such sales.
:
اﻟﺣﻣد ﷲ وﻛﻔﻰ ،واﻟﺻﻼة واﻟﺳﻼم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺻطﻔﻰ ،وﻋﻠﻰ آﻟﻪ وﺻﺣﺑﻪ ،وﻣن ﺳﺎر ﻋﻠﻰ ﻧﻬﺟﻪ إﻟﻰ ﯾوم اﻟدﯾن ،أﻣﺎ ﺑﻌد:
ﻓﺈن اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻣن اﻷﻣور ذات اﻟﺻﻠﺔ اﻟوﺛﯾﻘﺔ ﺑﺣﯾﺎة اﻟﻧـﺎس؛ ﻓﺑﻬـﺎ ﺗﻘـوم ﺣﯾـﺎﺗﻬم ،وﻋﻠﯾﻬـﺎ ﺗرﺗﻛـز ﻣﻌﺎﺷـﺎﺗﻬم ،وﻻ
ﻏﻧــﻰ ﻷﺣــد ﻣــﻧﻬم ﻋﻧﻬــﺎ ،ﻓﻛــﺎن ﻣــن اﻟــﺿروري أن ﯾﻌﻠﻣـوا أﺣﻛــﺎم اﻟــدﯾن ﻓﯾﻬــﺎ؛ ﻟﺗﻛــون ﺣﯾــﺎﺗﻬم وﻓــق ﻣــﻧﻬﺞ اﷲ وﺷــرﻋﻪ .وﻋﻠــﻰ
رأﺳــﻬﺎ أﺣﻛــﺎم اﻟﺑﯾــوع؛ ﻓﻬــﻲ ﻋﻣــﺎد اﻟﺗﺟــﺎرات ،وأﺳــﺎس اﻟﻣﻌــﺎﻣﻼت ،وﻗــد اﺧﺗﻠﻔــت ﺻــور اﻟﺑﯾــوع وﻛﺛــرت ،ﻓﻣﻧﻬــﺎ اﻟﻣﺗﻔــق ﻋﻠﯾــﻪ،
وﻣﻧﻬﺎ اﻟﻣﺧﺗﻠف ﻓﯾﻪ ،وﻣن اﻟﺻور اﻟﺗﻲ اﺗﺳﻌت رﻗﻌﺔ اﻻﺧﺗﻼف ﻓﯾﻬـﺎ ﺑـﯾن اﻟﻔﻘﻬـﺎء ﺑﯾـﻊ اﻟﻣﺑﯾـﻊ ﻗﺑـل ﻗﺑـﺿﻪ؛ ﻓﻘـد وردت اﻟﻛﺛﯾـر
ﻣن اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻧﺑوﯾﺔ ﻓﻲ ﻫـذﻩ اﻟﻣـﺳﺄﻟﺔ إﻻ أﻧﻬـﺎ ﺗﻌﺎرﺿـت ﻓـﻲ اﻟظـﺎﻫر ﻣﻣـﺎ أدى إﻟـﻰ اﺧـﺗﻼف ﻓﻬـم اﻟﻔﻘﻬـﺎء ﻟﻬـﺎ ،ﻓﺣﻣﻠﻬـﺎ ﻛـل
ﻓرﯾق ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻣل ﻣﺧﺗﻠف ،ﻓﻛﺎن ﻻ ﺑد ﻣن اﻟﻧظر ﻓﻲ أﻗوال اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ،وﺟﻣﻊ أدﻟـﺗﻬم وﺗﺣﻠﯾﻬـﺎ وﻣﻧﺎﻗـﺷﺗﻬﺎ ﻟﻠوﺻـول
إﻟﻰ اﻟرأي اﻟراﺟﺢ ﻓﯾﻬﺎ.
:
ﺗﻌد ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟﺑﯾـوع اﻟﻣﻬﻣـﺔ ﻓـﻲ ﺣﯾـﺎة اﻟﻧـﺎس؛ ﻷن ﺣﯾـﺎﺗﻬم ﻗﺎﺋﻣـﺔ ﻋﻠـﻰ اﻟﻣﺑﺎﯾﻌـﺎت ،ﻣﻣـﺎ ﻗـد ﯾﺣﺗـﺎج اﻟـﺑﻌض
إﻟﻰ ﺑﯾﻊ ﺑﻌض اﻟﺳﻠﻊ اﻟﺗﻲ ﻟم ﯾﺗم ﻗﺑﺿﻬﺎ ،ﻓﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ.
:
ﺗﻛﻣــن ﻣــﺷﻛﻠﺔ اﻟدراﺳــﺔ ﻓــﻲ أن اﻟﻣــﺎدة اﻟﻌﻠﻣﯾــﺔ ﻟﻬــذا اﻟﻣــﺳﺄﻟﺔ ﻣﺗﻧــﺎﺛرة ﻓــﻲ اﻟﻛﺗــب اﻟﻔﻘﻬﯾــﺔ اﻟﻘدﯾﻣــﺔ ،وأﻗ ـوال اﻟﻔﻘﻬــﺎء ﻓﯾﻬــﺎ
ﻣﺗــﺿﺎرﺑﺔ ،وأدﻟــﺗﻬم ﻣﺗﻌﺎرﺿ ـﺔ ظﺎﻫرﯾـ ًـﺎ ،ﻓﺟــﺎء ﻫــذﻩ اﻟﺑﺣــث ﻟﺟﻣــﻊ اﻟﻣــﺎدة اﻟﻌﻠﻣﯾــﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘــﺔ ﺑﺎﻟﺑﺣــث ﻣــن اﻟﻣــﺻﻧﻔﺎت اﻟﻔﻘﻬﯾــﺔ،
وﺗﺻﻧﯾف أﻗوال اﻟﻔﻘﻬﺎء ،واﻟﻧظر ﻓﻲ أدﻟﺗﻬم ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ اﻟﻘول اﻟراﺟﺢ.
:
ﺗﺗﻠﺧص أﻫداف اﻟﺑﺣث ﻓﻲ اﻷﺳﺋﻠﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ:
ﻣﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﺷرﻋﻲ ﻟﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ. -
١
ﻣﺎ ﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ. -
٢
ﻣﺎ ﺣﻛم ﻣﺎ ﺗﻘوم ﺑﻪ ﺑﻌض اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻣن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ. -
٣
:
ﺟﻣﻊ اﻷﻗوال اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ وﺗﺻﻧﯾﻔﻬﺎ ﻓﻲ اﺗﺟﺎﻫﺎت. -
١
ﺗﺣﻠﯾل اﻷدﻟﺔ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ،وﻧﻘدﻫﺎٕ ،وازاﻟﺔ اﻟﺗﻌﺎرض اﻟظﺎﻫري ﺑﯾﻧﻬﺎ. -
٢
:
وﻗــد ﻋﺎﻟﺟﻧــﺎ اﻟﻣــﺳﺄﻟﺔ ﻣــن ﺧــﻼل ﻣﻧﻬﺟــﯾن؛ اﻷول :اﻟطرﯾﻘــﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧــﺔ ﻣــن اﻟﻣــﻧﻬﺞ اﻟﺣـواري؛ وذﻟــك ﻟﻠﻣﻘﺎرﻧــﺔ ﺑــﯾن اﻷﻗـوال
اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ .واﻟﺛﺎﻧﻲ :اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ؛ وذﻟك ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ وﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ.
:
-اﻟﻘﺑض وأﺛرﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود ،ﻣﻧـﺻور ﻋﺑـد اﻟﻠطﯾـف ﻣﻧـﺻور ﺻـوص ،رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺳﺗﯾر ،ﺟﺎﻣﻌـﺔ اﻟﻧﺟـﺎح :٢٠٠٠ ،ﺗﺣـدث
١
اﻟﺑﺎﺣــث ﻓــﻲ ﺑﺣﺛــﻪ ﻋــن ﻣﻔﻬــوم اﻟﻘــﺑض ،وأﻧواﻋــﻪ ،وﺷــروطﻪ ،وﺑﻌــض ﺻــورﻩ ،وﺗطــرق ﻟﻣوﺿــوع ﺑﯾــﻊ اﻟﻣﺑﯾــﻊ ﻗﺑــل ﻗﺑــﺿﻪ ﺑــﺷﻛل
وﺟﺎﻧﯾﺎ ﻣن أدﻟﺗﻬم دون ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻬﺎ.
ً ﻣﺑﯾﻧﺎ أﻗوال ﺑﻌض اﻟﻣذاﻫب اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ،
ﻣوﺟزً ،
٢ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺟﻣﻊ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،اﻟدورة اﻟـﺳﺎدﺳﺔ ﻟﻣـؤﺗﻣر ﻣﺟﻣـﻊ اﻟﻔﻘـﻪ اﻹﺳـﻼﻣﻲ ،اﻟﻌـدد اﻟـﺳﺎدس )١٤١٠ﻫ١٩٩٠/م(،
-
ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺑﺣوث ﻗدﻣت ﺑـﺷﺄن اﻟﻘـﺑض :ﺻـورﻩ ،وﺑﺧﺎﺻـﺔ اﻟﻣـﺳﺗﺟدة ﻣﻧﻬـﺎ ،وأﺣﻛﺎﻣﻬـﺎ ،وﻗـد ﺗﺣـدﺛت ﺑﻌـض اﻷﺑﺣـﺎث ﻓـﻲ ﺛﻧﯾﺎﻫـﺎ
ﻋن ﻣوﺿوع ﺣﻛم ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،وﻣن ﻫذﻩ اﻟﺑﺣوث:
اﻟﻘﺑض :ﺻورﻩ ،وﺑﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺳﺗﺟدة ﻣﻧﻬﺎ ،وأﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ،ﻟﻔﺿﯾﻠﺔ اﻟدﻛﺗور اﻟﺻدﯾق اﻟﺿرﯾر. أ.
ب .اﻟﻘﺑض :أﻧواﻋﻪ ،أﺣﻛﺎﻣﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻟﻔﺿﯾﻠﺔ اﻟدﻛﺗور ﻣﺣﻣد رﺿﺎ اﻟﻌﺎﻧﻲ.
اﻟﻘﺑض :ﺻورﻩ ،وﺑﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺳﺗﺟدة ﻣﻧﻬﺎ ،ﻟﻔﺿﯾﻠﺔ اﻟدﻛﺗور ﻋﺑد اﷲ ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﷲ. ج.
:
وﻗد اﺷﺗﻣل اﻟﺑﺣث ﻋﻠﻰ اﻟﻣطﺎﻟب اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ:
اﻟﻣطﻠب اﻷول :ﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺑض وﺻورﻩ.
اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﺳﺑب اﻻﺧﺗﻼف واﻷﻗوال اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث :أدﻟﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ :اﻟﻘول اﻟراﺟﺢ وﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
اﻟﻣطﻠب اﻟﺧﺎﻣس :ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣراﺑﺣﺔ ﻟﻶﻣر ﺑﺎﻟﺷراء.
اﻟﻣطﻠب اﻟﺳﺎدس :ﺣﻛم اﻟﻌﻘد اﻟوارد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
اﻟﻣطﻠب اﻟﺳﺎﺑﻊ :ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ.
اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ.
: :
اﻟﻔرع اﻷول :ﻣﻔﻬوم اﻟﻘﺑض:
ﺑﺟ ْﻣ ِـﻊ ﻛ ﱢﻔـك
ـﺷﻲء ﻗ ْﺑـﺿﺎً أَﺧذﺗـﻪ ،واﻟﻘَ ْﺑـﺿﺔ ﻣـﺎ َأﺧـذت ِ ُ
ـﺿت اﻟ َ
وﻗَﺑ ْ ُ
اﻟﻛف ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻲءَ ،ّ ﺟﻣﻊُ
اﻟﺑﺳط ،وﻫو َ ْﺧﻼف َ ْاﻟﻘﺑض ﻟﻐﺔُ ِ :
َْ ُ
)(١
ﻣﻼﻣﺳﺔ .
ﻟﻠﺷﻲء ﺑﯾدك ُ َ ًِ ﻧﺎول
اﻟﻘﺑض اﻟﺗ ُ ُ اﻟﻣﺗﺎعَ ِإﻟﻰ َ ﱢِ َ وﻗﺑض اﻟﻣﺗﺎع َ ْ ِ ُ َ
ﺣﯾزك ،و َ ْ ُ ﺗﺣوﯾﻠك َ ﻛﻠﻪُ ْ َ ،
اﻟﻘﺑض ﻋﻧد اﻟﻔﻘﻬﺎء :ﻧظراً ﻻﺧﺗﻼف اﻟﻣﺣل اﻟذي ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺑض ،اﺧﺗﻠﻔت ﺻـورﻩ وأﺷـﻛﺎﻟﻪ؛ ﻣﻣـﺎ أدى إﻟـﻰ اﺧـﺗﻼف اﻟﻔﻘﻬـﺎء ﻓـﻲ
ﺗﺣدﯾ ــد ﻣﻔﻬوﻣ ــﻪ ﺗﺑﻌ ـ ًـﺎ ﻻﺧ ــﺗﻼف وﺟﻬ ــﺎت ﻧظ ــرﻫم ﻓ ــﻲ ﻛﯾﻔﯾ ــﺔ ﺗﺣﻘﻘ ــﻪ ﺑ ــﺷﻛل ﺻ ــﺣﯾﺢ ﻓ ــﻲ ﻛ ــل ﻧ ــوع ﻣ ــن أﻧـ ـواع اﻟﻣﺣ ــل اﻟواﻗ ــﻊ ﻋﻠﯾ ــﻪ
اﻟﻘﺑض).(٢
ﻓﻌرﻓﻪ اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ﺑﻘوﻟﻪ " :ﻓﺎﻟﺗﺳﻠﯾم ،واﻟﻘﺑض ﻋﻧدﻧﺎ ﻫو اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ،واﻟﺗﺧﻠﻲ :وﻫو أن ﯾﺧﻠﻲ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﯾن اﻟﻣﺑﯾﻊ وﺑﯾن
اﻟﻣﺷﺗري ﺑرﻓﻊ اﻟﺣﺎﺋل ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ،ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﯾﺗﻣﻛن اﻟﻣﺷﺗري ﻣن اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ ،ﻓﯾﺟﻌل اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻣﺳﻠﻣﺎ ﻟﻠﻣﺑﯾﻊ ،واﻟﻣﺷﺗري ﻗﺎﺑﺿﺎ
ﻟﻪ") .(٣ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﺟﻌﻠوا اﻟﻘﺑض ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ،وﻟم ﯾﻔرﻗوا ﺑﯾن ﻧوع وآﺧر ﻛﻣﺎ ﻫو ظﺎﻫر ﻣن ﻧص اﻟﺑداﺋﻊ ،وﯾؤدﻩ ﻗول اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ
ﻓﻲ ﻣوﺿﻊ آﺧر " :ﻻ ﺧﻼف ﺑﯾن أﺻﺣﺎﺑﻧﺎ ﻓﻲ أن أﺻل اﻟﻘﺑض ﯾﺣﺻل ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﺎﺋر اﻷﻣوال") ،(٤وﻫذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺑﺄن
اﻟﻘﺑض ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ،ﺑل ﯾﺻﺢ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ ،وﻧﻘل اﻟﻣﺑﯾﻊٕ ،واﻧﻣﺎ اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺄن ﻣﺟرد اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺗﻛﻔﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺑض ،ﺑﯾﻧﻣﺎ
ﻧﺟد ﻏﯾرﻫم ﻣن اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓرﻗوا ﺑﯾن أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺑض ،ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ﻣﺎ ﻧﺻﻪ" :إن اﻟرﺟوع ﻓﯾﻣﺎ
ﯾﻛون ﻗﺑﺿﺎ إﻟﻰ اﻟﻌﺎدة .وﯾﺧﺗﻠف ﺑﺣﺳب اﺧﺗﻼف اﻟﻣﺎل ...إن ﻛﺎن ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾﻧﻘل ﻛﺎﻷرض واﻟدور ،ﻓﻘﺑﺿﻪ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺑﯾﻧﻪ
وﺑﯾن اﻟﻣﺷﺗري ،وﺗﻣﻛﯾﻧﻪ ﻣن اﻟﯾد واﻟﺗﺻرفٕ ...وان ﻛﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن اﻟﻣﻧﻘوﻻت ،ﻓﺎﻟﻣذﻫب واﻟﻣﺷﻬور :أﻧﻪ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ ﻓﯾﻪ
اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ،ﺑل ﯾﺷﺗرط اﻟﻧﻘل واﻟﺗﺣرﯾك") .(٥ﻓﻬذا اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﺷﻛل اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻟﻠﻘﺑض ﯾﺗﺑﻌﻪ اﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﻣﻔﻬوم
اﻟﻘﺑض.
ﻟــذا ﺣــﺎول ﺑﻌــض اﻟﻣﻌﺎﺻـرﯾن أن ﯾﻌــرف اﻟﻘــﺑض ﺑﺗﻌرﯾــف ﯾﺟﻣــﻊ ﻓﯾــﻪ ﺟﻣﯾــﻊ ﺻــور اﻟﻘــﺑض وأﺷــﻛﺎﻟﻪ ﻋﻧــد اﻟﻔﻘﻬــﺎء ،ﻓﻌرﻓــﻪ
ﺣﻛﻣﺎ").(٦
اﻟدﻛﺗور ﻣﺣﻣد رﺿﺎ ﻋﺑد اﻟﺟﺑﺎر اﻟﻌﺎﻧﻲ ﺑﺄﻧﻪ " :ﺣﯾﺎزة اﻟﺷﻲء ﺣﻘﯾﻘﺔ أو ً
ِ
ﻣﺳﺗﺣق اﻟﺷﻲء ﺣﻛﻣﺎ ﻓﺈﻧﻪ اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺑﯾن ﻓوﺿﻊ اﻟﯾد ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻲء ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻛﺄﺧذ اﻟﺷﻲء وﺗﺳﻠﻣﻪ ،أﻣﺎ ﺣﯾﺎزة اﻟﺷﻲء
ً
وﺣﻘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﻘﺑوض ٕوان ﻟم ﯾﻘﺑض ﺣﻘﯾﻘﺔ).(٧
وﺑﺗﻌرﯾف ﻗرﯾب ﻣن ﺗﻌرﯾف اﻟدﻛﺗور اﻟﻌﺎﻧﻲ ﻋرﻓﻪ اﻟدﻛﺗور ﺳﻌود ﺑن ﻣﺳﻌد اﻟﺛﺑﯾﺗﻲ ﺑﻘوﻟﻪ" :اﻟﻘﺑض واﻟﺣﯾﺎزة واﻟﺣوز ﻣن
اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻣﺗرادﻓﺔ ،ﻣﻌﻧﺎﻫﺎ ﻫو ﺣﯾﺎزة اﻟﺷﻲء واﻟﺗﻣﻛن ﻣﻧﻪ ﺳواء ﻛﺎن اﻟﺗﻣﻛن ﺑﺎﻟﯾد ،أو ﺑﻌدم اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻣن اﻻﺳﺗﯾﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﺷﻲء،
وﻫو ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ أو اﻟﻘﺑض اﻟﺣﻛﻣﻲ ").(٨
واﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻣﺧﺗﺎر ﻟﻠﻘﺑض ﻫو" :ﺣﯾﺎزة اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺣﻘﯾﻘﺔ ،أو ﺣﻛﻣﺎً "؛ ﻷﻧﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﻣﺎﻧﻊ ،وﻋﺑﺎرﺗﻪ وﺟﯾزة.
وﺗﻛون اﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﻘوﻻت اﻟﺧﻔﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﻬل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺗﻧﺎول) ،(١٣ﻛﺎﻟذﻫب واﻟﻔﺿﺔ واﻟﻛﺗب .واﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ ﻫﻲ اﻷﺻل ﻓﻲ
اﻟﻘﺑض؛ ﻷﻧﻬﺎ اﻟﻘﺑض ﺣﻘﯾﻘﺔ).(١٤
-اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ :وﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ" :ﻫﻲ رﻓﻊ اﻟﻣواﻧﻊ واﻟﺗﻣﻛﯾن ﻣن اﻟﻘﺑض ") ،(١٥ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺗﻣﻛﯾن اﻟﺷﺧص ﻣن اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ
٢
اﻟﺷﻲء دون ﻣﺎﻧﻊ ،ﻓﻔﻲ اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺛﻼ إذا أذن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻓﻲ ﻗﺑض اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﻊ ﻋدم وﺟود اﻟﻣﺎﻧﻊ ﺣﺻﻠت اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ).(١٦
ﺣﻘﯾﻘﺎ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻗﺑﺿﺎً ﺣﻛﻣًﯾﺎ ،ﻓﯾﻛون اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺧﻠﻰ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن ﻣﺳﺗﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﻘﺑوض)(١٧؛
ً ﻗﺑﺿﺎ
ً واﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ٕوان ﻟم ﺗﻛن
وﺣﻛﻣﯾﺎ ،وﺗﻘدﯾر أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺑض اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻋﻠﯾﻪ) .(١٨وﻗد اﺗﻔق اﻟﻔﻘﻬﺎء
ً وذﻟك ﻟﺿرورات وﻣﺳوﻏﺎت ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﻘدﯾر ًﯾﺎ
ﻋﻠﻰ أن اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﻗﺑﺿﺎً).(١٩
-اﻹﺗﻼف :وﯾﻘﺻد ﺑﺈﺗﻼف اﻟﺷﻲء إﺧراﺟﻪ ﻣن أن ﯾﻛون ﻣﻧﺗﻔﻌﺎ ﺑﻪ ﻣﻧﻔﻌﺔ ﻣطﻠوﺑﺔ ﻣﻧﻪ ﻋﺎدة) ،(٢٠ﻓﺈذا اﺗﻠف اﻟﻣﺷﺗري اﻟﻣﺑﯾﻊ
٣
ﻗﺑﺿﺎ)(٢١؛ وﻋﻠل اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ذﻟك ﺑﻘوﻟﻪ " :ﻷﻧﻪ ﺻﺎر ﻗﺎﺑﺿﺎ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﻓﺑﺎﻹﺗﻼف أوﻟﻰ؛ ﻷن
ً وﻫو ﻓﻲ ﯾد اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻋﺗﺑرﻩ اﻟﻔﻘﻬﺎء
اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺗﻣﻛﯾن ﻣن اﻟﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ ،واﻹﺗﻼف ﺗﺻرف ﻓﯾﻪ ﺣﻘﯾﻘﺔ ،واﻟﺗﻣﻛﯾن ﻣن اﻟﺗﺻرف دون ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺗﺻرف).(٢٢
-اﻟﺗﺳﺟﯾل :ذﻫب ﺑﻌض اﻟﻣﻌﺎﺻرﯾن إﻟﻰ أن ﻣن اﻟﺻور اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﻟﻠﻘﺑض اﻟﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻘﺎري) ،(٢٣ﯾﻘول اﻟزرﻗﺎ ﻓﻲ ذﻟك:
٤
"ﺑﻌد وﺟود اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺿﻊ اﻟﻌﻘود اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﻌﻘﺎري اﺳﺗﻘر اﻻﺟﺗﻬﺎد اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﺧﯾرًا ﻟدﯾﻧﺎ
ﺣﺎﺻﻼ ﺑﻣﺟرد ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻌﻘد ﻓﻲ اﻟﺳﺟل اﻟﻌﻘﺎري .ﻓﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺳﺟﯾل ﯾﻧﺗﻘل ﺿﻣﺎن ﻫﻼك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن
ً ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﺗﺳﻠﯾم
ﻋﻬدة اﻟﺑﺎﺋﻊ إﻟﻰ ﻋﻬدة اﻟﻣﺷﺗري ").(٢٤
ﻷن اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﻌد اﻟﻌﻘد واﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ،وﻻ ﺑد ﻟﻪ ﻣن ﺳﺑﯾل ﻷداء اﻟواﺟب ،واﻟذي ﻓﻲ وﺳﻌﻪ ﻫو اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ورﻓﻊ -
١
اﻟﻣﺎﻧﻊ ،أﻣﺎ اﻟﻘﺑض اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻬو ﻓﻌل اﺧﺗﯾﺎري ﻟﻠﻣﺷﺗري وﻟﯾس ﻓﻲ وﺳﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ ،ﻓوﺟب أن ﺗﻌﺗﺑر اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺗﺳﻠﯾم
ﻟﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟواﺟب).(٣٢
ﻷن اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻣﻌﻧﺎﻩ ﺟﻌل اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺳﺎﻟﻣﺎ ﻟﻠﻣﺷﺗري أي :ﺧﺎﻟﺻﺎ ﻟﻪ ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻧﺎزﻋﻪ ﻓﯾﻪ ﻏﯾرﻩ ،وﻫذا ﯾﺣﺻل ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ -
٢
)(٣٣
. ﻓﻛﺎﻧت اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺗﺳﻠﯾﻣﺎ ﻣن اﻟﺑﺎﺋﻊ ،واﻟﺗﺧﻠﻲ ﻗﺑﺿﺎ ﻣن اﻟﻣﺷﺗري
)(٣٦
إﻟﻰ أن اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻓﻲ ﻗﺑض اﻟﻣﻘوﻻت ،وﻗد ﻓﺻﻠوا ﻓﯾﻬﺎ واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ) ،(٣٥واﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ )(٣٤
اﻟﻘول اﻟﺛﺎﻧﻲ :ذﻫب اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ
ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺗﺎﻟﻲ:
ﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ أو ﺗﻘدﯾر :ﯾﻛون اﻟﻘﺑض ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻛﯾل أو اﻟوزن أو اﻟﻌد أو اﻟذرع ﻛل ﺑﺣﺳﺑﻪ. -
١
ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻓﯾﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ أو ﺗﻘدﯾر :ﯾﻛون اﻟﻣرﺟﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﻌرف ،ﻓﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻓﯾﻪ اﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ ،ﯾﻘﺑض ﺑﺎﻟﺗﻧﺎول ،وﻣﺎ ﻟم ﯾﻣﻛن -
٢
ﻓﯾﻪ اﻟﺗﻧﺎول ،ﯾﻘﺑض ﺑﺎﻟﻧﻘل واﻟﺗﺣوﯾل.
)(٤٣
اﻟرﺑﺎ ـ وﻫم اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ـ اﻗﺗﺻروا ﺛﺎﻟﺛﺎً :اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﻋﻠﺔ ﺗﺣرﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﺎﻟذﯾن ﻗﺎﻟوا ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ ﻫﻲ ﺳد ذرﯾﻌﺔ
اﻟﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻷﻣوال اﻟرﺑوﯾﺔ ﻛﺎﻟطﻌﺎم ،واﻟذﯾن ﻗﺎﻟوا ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ـ وﻫم ﺟﻣﻬور اﻟﻔﻘﻬﺎء ـ ﺟﻌﻠوﻩ ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم وﻏﯾرﻩ،
ﺛم إن اﻟذﯾن ﻗﺎﻟوا ﻋﻠﺔ اﻟﻣﻧﻊ ﻫﻲ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ اﺧﺗﻠﻔوا .واﻟﺳﺑب ﻓﻲ اﻻﺧﺗﻼف ﻫو اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ اﻧطﺑﺎق اﻟﻌﻠﺔ ﻋﻠﻰ
أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت؛ ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﯾرون اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻘول دون اﻟﻌﻘﺎر؛ ﻷن ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻋﻧدﻫم ﺳﺑﺑﻪ اﺣﺗﻣﺎل اﻟﻬﻼك،
واﻟﻬﻼك ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﻧﺎدر .واﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﯾرون اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ؛ ﻷﻧﻬﻣﺎ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري
ﻗﺑل اﻟﻘﺑض .واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ واﺑن اﻟﻘﯾم ﻋﻣﻣوا اﻟﻌﻠﺔ ﻟﺗﺷﻣل ﻛل أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت.
)(٨٠ )(٧٩)(٧٨
ﻣطﻠﻘﺎ ،ﻓﻠم ﯾﻔرق ﺑﯾن
ً إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺟواز ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ وﻋطﺎء اﻟﻘول اﻟﺳﺎدس :ذﻫب ﻋﺛﻣﺎن اﻟﺑﺗﻲ
اﻟﻣﻧﻘول واﻟﻌﻘﺎر ،وﻻ اﻟطﻌﺎم وﻏﯾرﻩ.
ﻣطﻠﻘﺎ إﻻ ﻋن
ً ﺑﻌد ﻋرض اﻷﻗوال اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﯾﻼﺣظ أﻧﻪ ﻟم ﯾﻧﻘل اﻟﻘول ﺑﺻﺣﺔ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض
ﺷﺎذا ﻣﺗروﻛﺎ) ،(٨١ﺣﺗﻰ ﻗﺎل ﻓﯾﻪ اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر:
ﻻ ً ﻋﺛﻣﺎن اﻟﺑﺗﻲ وﻋطﺎء ،وﻫذا اﻟﻘول ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻘول ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،واﻋﺗﺑروﻩ ﻗو ً
" ﻫذا ﻗول ﻣردود ﺑﺎﻟﺳﻧﺔ ،واﻟﺣﺟﺔ اﻟﻣﺟﻣﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم ﻓﻘط ،وأظﻧﻪ ﻟم ﯾﺑﻠﻐﻪ اﻟﺣدﯾث .وﻣﺛل ﻫذا ﻻ ﯾﻠﺗﻔت إﻟﯾﻪ").(٨٢
وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ،ﻓﺈن ﺟﻣﯾﻊ اﻷﻗوال اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ اﻟﻣﻌﺗﺑرة ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗرى ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،إﻻ أن ﻣﻧﻬم ﻣن أطﻠق اﻟﻘول
ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ ﻛﺎﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ،وواﻓﻘﺗﻬم ﺑﻌض اﻷﻗوال ﻓﻲ اﻟﻣذاﻫب اﻷﺧرى ،وﻣﻧﻬم ﻣن ﺧﺻﱠ ﻪ ﺑﺑﻌض اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت دون ﺑﻌض ،ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ
ﻣﻌدودا
ً ﻣﻛﯾﻼ أو ﻣوزوﻧﺎً أو
ً ﺧﺻوﻩ ﺑﺎﻟﻣﻧﻘول ،وﺧﺻﻪ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﺑﺎﻟطﻌﺎم ﻣﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺧﺻﻪ اﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﺑﻣﺎ ﻛﺎن
ﻣذروﻋﺎ.
ً أو
: :
ﯾﺟﺎب ﻋن ذﻟك:
)(٩٦
،ﻓﻼ ﻧﻘول أوﻻ :اﻟﻘول ﺑﺄن ﻣذﻫب اﻟﺻﺣﺎﺑﻲ ﻟﯾس ﺣﺟﺔ ﻋﻧد اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ،ﺻﺣﯾﺢ ،إﻻ أن اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﻗﺎﻟوا ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎس
ً
ﺻﺣﺎﺑﯾﺎ ﻗﺎل ﺑﻪ ،وﯾﻛون ﻧﻘﻠﻬم ﻟﻘﯾﺎس اﺑن ﻋﺑﺎس رﺿﻲ اﷲ
ً ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﺗرك اﻟﻘﯾﺎس اﻟذي ﯾرون ﺻﺣﺗﻪ؛ ﻷن
٥١٠
ﻋﻧﻪ ،ﻣن ﺑﺎب اﻻﺳﺗﺋﻧﺎس ،ﺛم إن اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻟم ﯾﺛﺑت ﻋﻧدﻫم ﺑﺎﻟﻘﯾﺎس ﻓﺣﺳب ،ﺑل ﺑﻧﺻوص أﺧرى ﻛﺣدﯾث ﺣﻛﯾم
ﺑن ﺣزام وﻏﯾرﻩ.
ﺛﺎﻧﯾﺎً :اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﺗﻌﺑدي ،ﻻ ﯾﺳﻠم ،ﻟﻌدة أﻣور ،ﻣﻧﻬﺎ :إن ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣن ﻣﺳﺎﺋل
اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت ،واﻷﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﺗﻌﻠﯾل ،واﻻﻟﺗﻔﺎت إﻟﻰ اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ) ، (٩٧واﻟﻘول ﺑﻌدم اﻟﺗﻌﻠﯾل ،ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ دﻟﯾل ،وﻻ دﻟﯾل
ﻫﻧﺎ .ﺛم إن ﺟﻣﻬور اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﻠﻰ أن اﻟﻧﻬﻲ ﻫﻧﺎ ﻣﻌﻘول اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻛﻣﺎ ﯾظﻬر ﻣن ﺗﻌﻠﯾﻼﺗﻬم ﻟﻠﻣﺳﺄﻟﺔ) ،(٩٨ﺣﺗﻰ أن اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ
أﻧﻔﺳﻬم ذﻫﺑوا إﻟﻰ ذﻟك ،واﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻋﻧدﻫم ﺧﻼﻓﯾﺔ؛ ﻓﺎﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﻧﻬﻲ ﺗﻌﺑدي ،ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ ﻗول ﺑﻣﻌﻘوﻟﯾﺔ اﻟﻣﻌﻧﻰ).(٩٩
أن ﻧﺑﯾﻌﻪ -ﻗﺎل " :ﻛﻧﺎ ﻧﺷﺗرى اﻟطﻌﺎم ﻣن اﻟرﻛﺑﺎن ﺟزاﻓﺎ ﻓﻧﻬﺎﻧﺎ رﺳول اﷲ
-ﻋن ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﻣر -رﺿﻲ اﷲ ﻋﻧﻬﻣﺎ
٢
ﺣﺗﻰ ﻧﻧﻘﻠﻪ ﻣن ﻣﻛﺎﻧﻪ) ،(١٠٠وﻓﻲ ﺑﻌض اﻟرواﯾﺎت "ﺣﺗﻰ ﯾؤووﻩ إﻟﻰ رﺣﺎﻟﻬم") ،(١٠١وﻓﻲ ﺑﻌﺿﻬﺎ" :ﺣﺗﻰ ﯾﺣوﻟوﻩ") .(١٠٢ﺣﺗﻰ ورد
ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟرواﯾﺎت أﻧﻬم ﻛﺎﻧوا ﯾﺿرﺑون إذا ﺑﺎﻋوﻩ دون أن ﯾﻧﻘﻠوﻩ ﻣن ﻣﻛﺎﻧﻪ ،ﻓﻘد ورد ﻋن اﺑن ﻋﻣر أﻧﻪ ﻗﺎل " :رأﯾت اﻟذﯾن
أن ﯾﺑﯾﻌوﻩ ﺣﺗﻰ ﯾؤووﻩ إﻟﻰ رﺣﺎﻟﻬم").(١٠٣ ﯾﺷﺗرون اﻟطﻌﺎم ﻣﺟﺎزﻓﺔ ﯾﺿرﺑون ﻋﻠﻰ ﻋﻬد رﺳول اﷲ
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :إن ﻧﻘل اﻟطﻌﺎم واﯾواﻩ وﺗﺣوﯾﻠﻪ ﻫو ﻗﺑض ﻟﻠطﻌﺎم .ﻗﺎل اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ " :وﻣن اﺑﺗﺎﻋﻪ ﺟزاﻓﺎ ﻓﻘﺑﺿﻪ أن ﯾﻧﻘﻠﻪ ﻣن
ﻣوﺿﻌﻪ إذا ﻛﺎن ﻣﺛﻠﻪ ﯾﻧﻘل ...وﻫذا ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﻟﺋﻼ ﯾﺑﯾﻌوﻩ ﻗﺑل أن ﯾﻧﻘل") ،(١٠٤ﻓﯾﻛون ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣﻣﻧوﻋًﺎ
ﺑﻧص اﻟﺣدﯾث؛ ﻷن اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻧﻘل واﻹﯾواء واﻟﺗﺣوﯾل ﯾﻔﯾد اﻟوﺟوب ،وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﺑﺎﻟﺿرب ـ اﻟﺗﻲ وردت ﻓﻲ
ﺑﻌض اﻟرواﯾﺎت ـ ﻻ ﺗﻛون إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺣرم).(١٠٥
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن ﻫذا اﻟﺣدﯾث ﺑﻣﺧﺗﻠف رواﯾﺗﻪ ورد ﺑﺎﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟرد ﻋﻠﯾﻪ ﻻ
ﯾﺧرج ﻋن اﻟرد ﻋﻠﻰ اﻟﺣدﯾث اﻟﺳﺎﺑق ،ﻣن أن اﻟﻧﻬﻲ ﺧﺎص ﺑﺎﻟطﻌﺎم دون ﺳواﻩ .وﯾﺟﺎب ﻋن ﻫذا ﺑﻣﺎ أﺟﯾب ﻋﻧﻪ ﻓﻲ
ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟدﻟﯾل اﻟﺳﺎﺑق.
-ﻋن ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ﻗﺎل ﻗﻠت :ﯾﺎ رﺳول اﷲ إﻧﻲ أﺑﺗﺎع ﻫذﻩ اﻟﺑﯾوع ﻓﻣﺎ ﯾﺣل ﻟﻲ ﻣﻧﻬﺎ وﻣﺎ ﯾﺣرم ﻋﻠﻲ؟ ﻗﺎل" :ﯾﺎ اﺑن
٣
أﺧﻲ ﻻ ﺗﺑﯾﻌن ﺷﯾﺋﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﻘﺑﺿﻪ").(١٠٦
)(١٠٧
ﻻ ،وﺳواء أﻛﺎن
ﺳواء أﻛﺎن ﻋﻘﺎرًا أم ﻣﻧﻘو ً وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :إن اﻟﺣدﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ،واﻟﻧﻬﻲ ﻫﻧﺎ ﻋﺎم ﯾﺷﻣل ﻛل ﻣﺑﯾﻊ
ﻣوزوﻧﺎ أم ﻏﯾر ذﻟك.
ً ﻣﻛﯾﻼ أو
ً طﻌﺎﻣﺎ أم ﻟﯾس ﺑطﻌﺎم ،وﺳواء أﻛﺎن
ً
وﯾﺟﺎب ﻋن ﻫذا:
)(١١٢
،ﻛﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن ﻛﺗب اﻟﺣدﯾث اﻟﺗﻲ إن اﻟرﺟل اﻟذي ﻟم ﯾﺳﻣﻪ ﯾﺣﯾﻰ ﺑن أﺑﻲ ﻛﺛﯾر ﻫو ﯾﻌﻠﻰ ﺑن ﺣﻛﯾم أ.
أوردت اﻟﺣدﯾث).(١١٣
واﻟﻌﺟﯾﻠﻲ) .(١١٦وﻗﺎل ﺻﺎﺣب )(١١٥
ب .ﻻ ﯾﺳﻠم ﺑﺄن ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ﺿﻌﯾف ،ﻓﻘد وﺛﻘﻪ اﺑن ﺣﺑﺎن) ،(١١٤واﺑن ﺣﺟر
اﻻ ﻣن ﺿﻌﻔﻪ " :واﻋﻠم أﻧت أن ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ﻫذا أﺧرج ﻟﻪ اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ ،وروى
اﻟﺑدر اﻟﻣﻧﯾر ﺑﻌد أن ﻋرض أﻗو ً
ﻋﻧﻪ ﯾوﺳف ﺑن ﻣﺎﻫك ،وﺻﻔوان ﺑن ﻣوﻫب ،وﻋطﺎء ﺑن أﺑﻲ رﺑﺎح ،وذﻛرﻩ اﺑن ﺣﺑﺎن ﻓﻲ »ﺛﻘﺎﺗﻪ« ،وأﺧرج ﻟﻪ ﻓﻲ
»ﺻﺣﯾﺣﻪ« ﻛﻣﺎ ﺳﻠف ،ﻓﺄﯾن اﻟﺿﻌف ﻓﯾﻪ ،وأﯾن اﻟﺟﻬﺎﻟﺔ ،ﻧﻌم ﻟﻬم ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ اﻟﻌﺟﻠﻲ اﻟﺣﻧﻔﻲ آﺧر ،وﻫو
ﻓﻲ طﺑﻘﺗﻪ ،روى ﻋن اﺑن ﻋﻣر ،وأﺑﻲ ﺳﻌﯾد ،واﺑن ﻋﺑﺎس إن ﻛﺎن ﻣﺣﻔوظﺎ ﻟﻛن ﻟم أر أﻧﻪ روى ﻋن ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام
") .(١١٧وﻗﺎل اﺑن ﺣﺟر ﻓﻲ ﺗﻬذﯾب اﻟﺗﻬذﯾب " :وﻗﺎل ﺷﯾﺧﻧﺎ ﻻ أﻋﻠم أﺣدا ﻣن أﺋﻣﺔ اﻟﺟرح واﻟﺗﻌدﯾل ﺗﻛﻠم ﻓﯾﻪ ﺑل ذﻛرﻩ
ﺑن ﺣﺑﺎن ﻓﻲ اﻟﺛﻘﺎت") .(١١٨وﻧﻘل اﻟزﯾﻠﻌﻲ ﻋن ﺻﺎﺣب اﻟﺗﻧﻘﯾﺢ ﻗوﻟﻪ " :ﻗﺎل ﻋﺑد اﻟﺣق ﻓﻲ "أﺣﻛﺎﻣﻪ" ﺑﻌد ذﻛرﻩ ﻫذا
اﻟﺣدﯾث :ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ﺿﻌﯾف ﺟداً ،وﺗﺑﻌﻪ ﻋﻠﻰ ذﻟك اﺑن اﻟﻘطﺎن ،وﻛﻼﻫﻣﺎ ﻣﺧطﺊ ﻓﻲ ذﻟك ،وﻗد اﺷﺗﺑﻪ
ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ﻫذا ﺑﺎﻟﻧﺻﯾﺑﻲ ،أو ﻏﯾرﻩ ﻣﻣن ﯾﺳﻣﻰ ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ").(١١٩
ﻗد ﺻﺣﺢ ﺑﻌض اﻟﻌﻠﻣﺎء ﻫذا اﻟﺣدﯾث ،ﻣن اﻟوﺟﻪ اﻟذي ﻓﯾﻪ ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ،ﻗﺎل اﻟﺑﯾﻬﻘﻲ ﺑﻌد أن أورد اﻟﺣدﯾث: ج.
"ﻫذا إﺳﻧﺎد ﺣﺳن ﻣﺗﺻل") .(١٢٠وﻗﺎل اﺑن اﻟﻘﯾم " :وﻫذا إﺳﻧﺎد ﻋﻠﻰ ﺷرطﻬﻣﺎ ،ﺳوى ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ،وﻗد وﺛﻘﻪ
اﺑن ﺣﺑﺎن ،واﺣﺗﺞ ﺑﻪ اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ").(١٢١
إن اﺑن ﺣزم اﻟذي ﺿﻌف ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ﻗد ﺻﺣﺢ ﻫذا اﻟﺣدﯾث ﻣن رواﯾﺔ ﻫﻣﺎم ﺑن ﯾﺣﯾﻰ؛ ﻓﺑﯾن أن اﻟرﺟل د.
اﻟذي ﻟم ﯾﺳم ﻓﻲ اﻟﺳﻧد ﻫو ﯾﻌﻠﻰ ﺑن ﺣﻛﯾم وﻫو ﺛﻘﺔ ،وأن رواﯾﺔ ﻫﻣﺎم ﺑن ﯾﺣﯾﻰ ﻟم ﯾذﻛر ﻓﯾﻬﺎ ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ،
ٕواﻧﻣﺎ ﺳﻣﻌﻪ ﯾوﺳف ﺑن ﻣﺎﻫﯾك ﻣن ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ،ﻓﻘﺎل " :وذﻛر ﻓﯾﻪ ـ أي ﻫﻣﺎم ﺑن ﯾﺣﯾﻰ ـ أن ﯾوﺳف ﺳﻣﻌﻪ ﻣن
ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام وﻫذا ﺻﺣﯾﺢ ﻓﺈذا ﺳﻣﻌﻪ ﻣن ﺣﻛﯾم ﻓﻼ ﯾﺿرﻩ أن ﯾﺳﻣﻌﻪ أﯾﺿﺎ ﻣن ﻏﯾر ﺣﻛﯾم ﻋن ﺣﻛﯾم ،ﻓﺻﺎر
ﺣدﯾث ﺧﺎﻟد ﺑن اﻟﺣرث ـ اﻟذي ُذﻛر ﻓﯾﻪ ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ـ ﻟﻐوا ﻛﺎن أو ﻟم ﯾﻛن ﺑﻣﻧزﻟﺔ واﺣدة").(١٢٢
.٢ﺣﻣل اﻟﻣراد ﻣن ﻫذا اﻟﺣدﯾث ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم)(١٢٣؛ وذﻟك أن ﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ﻣﺟﻣل ﺗﻔﺳرﻩ رواﯾﺗﺎ اﺑن ﻋﺑﺎس ،واﺑن
" :ﻣن اﺑﺗﺎع طﻌﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﯾﺑﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻘﺑﺿﻪ ") .(١٢٥وﺑدﻟﯾل رواﯾﺔ اﻟﺣﻔﺎظ ﻟﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ﻋن رﺳول اﷲ )(١٢٤
ﻋﻣر
ﻗﺎل ﻟﻪ " إذا اﺑﺗﻌت طﻌﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﺗﺑﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﺗﻘﺑﺿﻪ ").(١٢٦ أن اﻟﻧﺑﻲ
وﯾﺟﺎب ﻋن ذﻟك:
ﺑﺄن رواﯾﺗﻲ اﺑن ﻋﻣر واﺑن ﻋﺑﺎس ،ﻗد أﺟﺎب ﻋﻧﻬﻣﺎ اﺑن ﺣزم ،ﺑﻘوﻟﻪ " :ﻧﻌم ﻫذان ﺻﺣﯾﺣﺎن :إﻻ أﻧﻬﻣﺎ ﺑﻌض ﻣﺎ ﻓﻲ أ.
ﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ،ﻓﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام دﺧل ﻓﯾﻪ اﻟطﻌﺎم ،وﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ،ﻓﻬو أﻋم ﻓﻼ ﯾﺟوز ﺗرﻛﻪ؛ ﻷن ﻓﯾﻪ
ﺣﻛﻣﺎ ﻟﯾس ﻓﻲ ﺧﺑر اﺑن ﻋﺑﺎس ،واﺑن ﻋﻣر").(١٢٧
ً
ب .أﻣﺎ اﻟﻘول ﺑدﻟﯾل رواﯾﺔ اﻟﺣﻔﺎظ ﻟﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ،ﻓﺈن اﻟرواﯾﺔ ﺑﻬذا اﻟﻠﻔظ أﺛر ورد ﻋن ﻋﻣر ،ﻓﻘد روى اﺑن ﻋﻣر"
" أن ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ﺑﺎع طﻌﺎﻣﺎ ﻣن ﻗﺑل أن ﯾﻘﺑﺿﻪ ،ﻓردﻩ ﻋﻣر وﻗﺎل " :إذا اﺑﺗﻌت طﻌﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﺗﺑﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﺗﻘﺑﺿﻪ
اﻟﺗﻲ ذﻛر ﻓﯾﻬﺎ اﻟطﻌﺎم ﻓﻬﻲ :ﻋن ﺣزام ﺑن ﺣﻛﯾم ﻗﺎل :ﻗﺎل ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام: ") .(١٢٨أﻣﺎ اﻟرواﯾﺔ ﻋن رﺳول اﷲ
ﻓذﻛرت ذﻟك ﻟﻪ ،ﻓﻘﺎل" " ﻻ ﺗﺑﻌﻪ اﺑﺗﻌت طﻌﺎﻣﺎ ﻣن طﻌﺎم اﻟﺻدﻗﺔ ،ﻓرﺑﺣت ﻓﯾﻪ ﻗﺑل أن أﻗﺑﺿﻪ ،ﻓﺄﺗﯾت رﺳول اﷲ
ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﻪ ،وﻫذا
ً ﺣﺗﻰ ﺗﻘﺑﺿﻪ ") .(١٢٩ﻓﺗﺑﯾن ﻣن ﻛﻼ اﻟﻧﺻﯾن أﻧﻬﻣﺎ وردا ﻓﻲ واﻗﻌﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟطﻌﺎم ،ﻟذا ﺟﺎء اﻟﻧﻬﻲ ﻫﻧﺎ
ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ﺣﻛﻣﻪ ﻣﺧﺗﻠف ،ﻟﻣﺎ ﺑﯾﻧﻪ اﺑن ﺣزم ﻓﻲ اﻟرد ﻋﻠﻰ رواﯾﺗﺎ اﺑن ﻋﻣر واﺑن ﻋﺑﺎس
. -
-رﺿﻲ اﷲ ﻋﻧﻬﻣﺎ
ﻗﺎل " :ﻻ ﯾﺣل ﺳﻠف وﺑﯾﻊ ،وﻻ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن ﻓﻲ ﺣدﯾث ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﻣرو أن رﺳول اﷲ -ﻧﻬﻰ اﻟﻧﺑﻲ
٤
ﺷرطﺎن ﻓﻲ ﺑﯾﻊ ،وﻻ رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن ،وﻻ ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدك").(١٣٠
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :ﯾﺳﺗدل ﺑﻬذا اﻟﺣدﯾث ﻣن وﺟﻬﯾن:
اﻷول :أن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻏﯾر ﻣﺿﻣون ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷﺗري ،ﺑدﻟﯾل أن ﻣﺎ ﺣدث ﻓﯾﻪ ﻣن ﻋﯾب ﯾﺳﺗﺣق ﺑﻪ اﻟﻣﺷﺗري اﻟﻔﺳﺦ؛
ﻧﻬﻰ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺿﻣن ،ﻓﯾدﺧل ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض).(١٣١ ﻷﻧﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ،واﻟرﺳول
ﻋﻣﻼ ﺑﻌﻣوم
ً " :وﻻ ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدك" ﻓﺎﻟﻣﺑﯾﻊ اﻟذي ﻟم ﯾﻘﺑض ﻟﯾس ﻋﻧد اﻹﻧﺳﺎن ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺻﺢ ﺑﯾﻌﻪ اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﻗوﻟﻪ
اﻟﻧص).(١٣٢
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻻﺳﺗدﻻل:
أ( ﺑﺄن اﻟﻧﻬﻲ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺿﻣن ﯾﺣﻣل ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم ﻷﻣرﯾن:
)(١٣٣
. اﻷول :ﻷﻧﻪ ﻫو اﻟذي ﺧص ﺑﺎﻟذﻛر ﻓﻲ اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻧﺑوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧﻬت ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ
)(١٣٤
، اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﯾﻧﺗﻘل ﻋﻧد اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺷﺗري ﺑﻣﺟرد اﻟﻌﻘد ،إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ وﻫو اﻟطﻌﺎم
وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ﻻ ﯾﺑﻘﻰ ﻓﻲ ﺿﻣﺎن ﺑﺎﺋﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻓﻼ ﯾﻛون ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣن ﺑﺎب رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن.
وﯾﺟﺎب ﻋن اﻷول :ﺑﺄن اﻟﻘول أن اﻟطﻌﺎم ﺧص ﺑﺎﻟﻧﻬﻲ ﻻ ﯾﺳﻠم؛ ﻷن اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ ﻧﻬت ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ
ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم وﻏﯾرﻩ ،ﻛﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام وﻏﯾرﻩ .أﻣﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﻓﻼ ﯾﺳﻠم ﻟﻠﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﺑﺄن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﯾﻧﺗﻘل إﻟﻰ
اﻟﻣﺷﺗري ﺑﻣﺟرد اﻟﻌﻘد ،ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﯾرون أن اﻧﺗﻘﺎل اﻟﺿﻣﺎن ﯾﻛون ﺑﺎﻟﻘﺑض) ،(١٣٥ﻓﺎﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺧﻼﻓﯾﺔ.
ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻪ).(١٣٦
ب( إن اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻹﻧﺳﺎن ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدﻩ ﯾﻘﺻد ﺑﻪ ﻧﻬﻲ اﻹﻧﺳﺎن ﻋن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ً
وﯾﺟﺎب ﻋن ذﻟك :ﺑﺄن اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧد اﻹﻧﺳﺎن ﻋﺎم ﯾﺷﻣل ﻛل ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدﻩ ،ﺳواء أﻛﺎن ﻟﯾس ﻣﻠﻛﺎً ﻟﻪ ،أو
ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻪ ،وﻟﻛن ﯾدﺧﻠﻪ اﻟﻐرر ﻓﻲ ﺑﯾﻌﻪ ،وﯾؤﯾدﻩ ﻧﻘل اﺑن ﺣﺟر ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾرﻩ ﻟﻠﺣدﯾث " :وﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدك .ﯾﺣﺗﻣل
ﻛﺎن ً
ﻋﺑدا ،أو داراً ﻣﻌﯾﻧﺔ ،وﻫﻲ ﻏﺎﺋﺑﺔ ،ﻓﯾﺷﺑﻪ ﺑﯾﻊ اﻟﻐرر؛ ﻻﺣﺗﻣﺎل أن ﺗﺗﻠف ،أو ﻻ ﯾرﺿﺎﻫﺎ.
ﻣﻌﻧﯾﯾن؛ أﺣدﻫﻣﺎ :أن ﯾﻘول أﺑﯾﻌك ً
ﺛﺎﻧﯾﻬﻣﺎ :أن ﯾﻘول ﻫذﻩ اﻟدار ﺑﻛذا ﻋﻠﻰ أن أﺷﺗرﯾﻬﺎ ﻟك ﻣن ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ ،أو ﻋﻠﻰ أن ﯾﺳﻠﻣﻬﺎ ﻟك ﺻﺎﺣﺑﻬﺎ").(١٣٧
أﻧﻪ ﻗﺎل ﻟﻌﺗﺎب ﺑن أﺳﯾد ﻟﻣﺎ ﺑﻌﺛﻪ إﻟﻰ ﻣﻛﺔ " :إﻧﻲ ﻗد ﺑﻌﺛﺗك إﻟﻰ أﻫل اﷲ وأﻫل ﻣﻛﺔ ﻓﺎﻧﻬﻬم -ﻣﺎ روي ﻋن رﺳول
٥
)(١٣٨
. ﻋن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺑﺿوا أو رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣﻧوا وﻋن ﻗرض وﺑﯾﻊ وﻋن ﺷرطﯾن ﻓﻲ ﺑﯾﻊ وﻋن ﺑﯾﻊ وﺳﻠف"
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ ﻣن اﻟﺣدﯾث ﻻ ﯾﺧرج ﻋن وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ ﻣن اﻟﺣدﯾﺛﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن؛ ﻓﻔﯾﻪ ﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺑض ،وﻫذا ﻧص ﻓﻲ
اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ) ، (١٣٩وﻓﯾﻪ ﻧﻬﻲ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن ،وﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﻓﯾﻪ رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن.
وﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﻻ ﺗﺧرج ﻋن ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟدﻟﯾﻠﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن .وﯾﺿﺎف إﻟﻰ ذﻟك ﺑﺄن اﻟﺣدﯾث ﺿﻌﯾف؛ ﻗﺎل اﻟﺑﯾﻬﻘﻲ" :
ﺗﻔرد ﺑﻪ ﯾﺣﯾﻰ ﺑن ﺻﺎﻟﺢ اﻷﯾﻠﻲ ،وﻫو ﻣﻧﻛر ﺑﻬذا اﻹﺳﻧﺎد").(١٤٠
-ﻣﺎ روي ﻋن اﺑن ﻋﻣر ﻗﺎل :اﺑﺗﻌت زﯾﺗﺎ ﻓﻲ اﻟﺳوق ،ﻓﻠﻣﺎ اﺳﺗوﺟﺑﺗﻪ ﻟﻧﻔﺳﻲ ،ﻟﻘﯾﻧﻲ رﺟل ﻓﺄﻋطﺎﻧﻲ ﺑﻪ رﺑﺣﺎً ﺣﺳﻧﺎً،
٦
ﻓﺄردت أن أﺿرب ﻋﻠﻰ ﯾدﻩ ،ﻓﺄﺧذ رﺟل ﻣن ﺧﻠﻔﻲ ﺑذراﻋﻲ ،ﻓﺎﻟﺗﻔت ﻓﺈذا زﯾد ﺑن ﺛﺎﺑت ﻓﻘﺎل :ﻻ ﺗﺑﻌﻪ ﺣﯾث اﺑﺗﻌﺗﻪ ﺣﺗﻰ
" ﻧﻬﻰ أن ﺗﺑﺎع اﻟﺳﻠﻊ ﺣﯾث ﺗﺑﺗﺎع ﺣﺗﻰ ﯾﺣوزﻫﺎ اﻟﺗﺟﺎر إﻟﻰ رﺣﺎﻟﻬم").(١٤١ ﺗﺣوزﻩ إﻟﻰ رﺣﻠك ،ﻓﺈن رﺳول اﷲ
وﻓﻲ رواﯾﺔ ﻋن اﺑن ﻋﻣر ،ﻋن رﺳول اﷲ " : أﻧﻪ ﻧﻬﻰ أن ﺗﺑﺎع اﻟﺳﻠﻊ ﺣﯾث ﺗﺷﺗري ﺣﺗﻰ ﯾﺣوزﻫﺎ اﻟذي اﺷﺗراﻫﺎ إﻟﻰ
رﺣﻠﻪٕ ،واﻧﻪ ﻛﺎن ﻟﯾﺑﻌث رﺟﺎﻻ ﻓﯾﺿرﺑوﻧﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟك").(١٤٢
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ:
أوﻻ :إن اﻟﺣدﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ،إذ ﻧﻬﻰ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﻗﺑل ﺣوزﻫﺎ ،واﻟﺣﯾﺎزة ﻫﻲ اﻟﻘﺑض.
ً
ﺛﺎﻧﯾﺎً :اﻟﺣدﯾث ﻋﺎم ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ،ﻓﻠم ﯾﻔرق ﺑﯾن اﻟﻣﻧﻘول واﻟﻌﻘﺎر ،وﺑﯾن اﻟطﻌﺎم ،وﻏﯾرﻩ.
وﯾﺟﺎب ﻋن ذﻟك:
أوﻻ :اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟﺣدﯾث ﺿﻌﯾف ،ﯾﺟﺎب ﻋﻧﻪ ﻣن وﺟﻬﯾن؛ اﻟوﺟﻪ اﻷول :ﺑﺄن رواﯾﺔ اﺑن ﻋﻣر اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟﯾس ﻓﯾﻬﺎ أﺣﻣد ﺑن
ﺧﺎﻟد اﻟوﻫﺑﻲ) .(١٤٥اﻟوﺟﻪ اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﺑن اﻟﻘطﺎن " :وأﺣﻣد ﺑن ﺧﺎﻟد اﻟوﻫﺑﻲ أﯾﺿﺎ ،ﻗد ﻛﺎن ﻓرط ﻻﺑن ﺣزم ﻓﯾﻪ
ﻗول ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺟﻬول؛ وذﻟك ﻷﻧﻪ ﺟﻬﻠﻪ ،وﻫو ﺛﻘﺔ .وﻗد ﻗﺑل أﺑو ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﺣق اﻟﺣدﯾث اﻟذي ردﻩ اﺑن ﺣزم ﻣن أﺟﻠﻪ،
وﻋﻠم ﻣن ﺣﺎﻟﻪ ﻣﺎ ﺟﻬل اﺑن ﺣزم ،وﻫو ﺣدﯾث زﯾد ﺑن ﺛﺎﺑت").(١٤٦
ﯾﺷﻣل ﻋﻣوم اﻟﺳﻠﻊ ،إﻻ ﺛﺎﻧﯾﺎً :ﺑﺄن اﻻﺣﺗﻣﺎل اﻟذي أوردﻩ ﺻﺎﺣب اﻟﺗﻣﻬﯾد ﺑﻌﯾد؛ ﻷن ﻣﺎ رواﻩ زﯾد ﺑن ﺛﺎﺑت ﻋن رﺳول
أﻧﻪ ﻟﻣﺎ رأى اﺑن ﻋﻣر أراد أن ﯾﺑﯾﻊ اﻟزﯾت ﻗﺑل ﺣوزﻩ ،ﻧﻬﺎﻩ ﻋن ذﻟك ﻟﻣﺎ ﺣﻔظﻪ ﻋن رﺳول اﷲ ﻣن اﻟﻧﻬﻲ ﻓﻲ ﻋﻣوم
اﻟﺳﻠﻊ.
ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﺣﺻﺎة وﻋن ﺑﯾﻊ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻐرر ،ﻓﻘد روي ﻋن أﺑﻰ ﻫرﯾرة ﻗﺎل" :ﻧﻬﻰ رﺳول اﷲ ﻧﻬﻲ اﻟﻧﺑﻲ -
٧
)(١٤٧
. اﻟﻐرر"
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :إن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﯾﺗﺿﻣن ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻫﻠك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل
اﻟﻘﺑض ﯾﺑطل اﻟﺑﯾﻊ اﻷول ،ﻓﯾﻧﻔﺳﺦ اﻟﺛﺎﻧﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻷول) ،(١٤٨واﻟﻐرر ﺣرام).(١٤٩
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن اﻟذﯾن ﻓرﻗوا ﺑﯾن اﻟﻣﻧﻘول واﻟﻌﻘﺎر ٕوان ﻛﺎﻧوا ﯾﺳﻠﻣون ﺑذﻟك ،إﻻ أﻧﻬم ﻟم ﯾﺳﻠﻣوا ﺑﻪ ﻋﻠﻰ إطﻼﻗﻪ ،ﺑل
ﻏﺎﻟﺑﺎ ،ﻓﻼ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻪ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ،ﻓﯾﺟوز ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ).(١٥٠ً ﯾﺳﺗﺛﻧﻰ ﻣﻧﻪ اﻟﻌﻘﺎر؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺄﻣون اﻟﻬﻼك
وﯾﺟﺎب ﻋن ذﻟك :ﺑﺄﻧﻪ إذا ﺗم اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺄن اﻟﻌﻠﺔ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ،ﻓﺈن ﻫذا ﻏﯾر ﻧﺎدر ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر؛ ﻷن اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد إن ﻛﺎن
ﻧﺎدرًا ﺑﺳﺑب ﻫﻼك اﻟﻌﻘﺎر ،ﻓﻬو ﻏﯾر ﻧﺎدر ﺑﺎﻟﻔﺳﺦ ﺑﺳﺑب اﻟرد ﺑﺧﯾﺎر اﻟﻌﯾب).(١٥١
)(١٥٢
ﻓﻣﻠك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻻ ﯾﺳﺗﻘر ﻟﻠﻣﺷﺗري إﻻ ﺑﻌد -ﻟﺿﻌف اﻟﻣﻠك ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﺑدﻟﯾل اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد ﺑﺗﻠف اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ٨
)(١٥٣
ﻣن اﻟ ﱢرَﺑﺎ ، ﻓﻔﺻﻠت اﻵﯾﺔ اﻟﻛرﯾﻣﺔ ﺑﯾن ﻣﺎ ﻗﺑض ﻓﻠم ﺗوﺟب ردﻩ؛ ﻻﺳﺗﻘرار وذروا ﻣﺎ ِ ِ
ﺑﻘﻲ َ
َ َُ َ َ َ
اﻟﻘﺑض ،ﺑدﻟﯾل ﻗوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ :
ﻣﻠﻛﻪ ،وﺑﯾن ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺑض ﻓﺄوﺟﺑت ردﻩ؛ ﻟﻌدم اﺳﺗﻘرار ﻣﻠﻛﻪ ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إذا ﻛﺎن اﺳﺗﻘرار اﻟﻣﻠك ﻣﻧوطﺎً ﺑﺎﻟﻘﺑض ،ﻓﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل
اﻟﻘﺑض ﻟم ﯾﺳﺗﻘر ﻣﻠك اﻟﻣﺷﺗري ﻋﻠﯾﻪ ،وﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾﺟز ﻟﻪ ﺑﯾﻌﻪ؛ ﻷن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﻘر ﻣﻠﻛﻪ ﺑﺎطل).(١٥٤
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﻣﺎ أﺟﺎب ﺑﻪ اﺑن اﻟﻘﯾم ﺑﻘوﻟﻪ " :ﻣﺎ ﺗﻌﻧون ﺑﺿﻌف اﻟﻣﻠك؟ ﻫل ﻋﻧﯾﺗم ﺑﻪ أﻧﻪ ﻟو طرأ ﻋﻠﯾﻪ ﺳﺑب ﯾوﺟب
ﻓﺳﺧﻪ ﯾﻧﻔﺳﺦ ﺑﻪ ،أو أﻣراً آﺧر؟ ﻓﺈن ﻋﻧﯾﺗم اﻷول ﻓﻠم ﻗﻠﺗم :إﻧﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺻﺣﺔ اﻟﺑﯾﻊ ،وأي ﻣﻼزﻣﺔ ﺑﯾن اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺳﺑب
طﺎرئ ،وﺑﯾن ﻋدم اﻟﺻﺣﺔ ﺷرﻋﺎً أو ﻋﻘﻼً؟").(١٥٥وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ،ﻓﺈن ﻛون اﻟﻌﻘد ﯾﻧﻔﺳﺦ ﻟﺳﺑب طﺎريء ،ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻌﻘد ﻏﯾر
ﺻﺣﯾﺢ اﺑﺗداء؛ ﻓﻛون أن اﻟﻌﻘد ﻗد ﯾﻔﺳﺦ ﺑﺗﻠف اﻟﻣﺑﯾﻊ ،ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ ،ﺑدﻟﯾل أن اﻟﻌﻘد ﺻﺣﯾﺢ،
وﻗد ُﻋﻘد ﻋﻠﻰ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺧﯾﺎر اﻟﻌﯾب.
-ﻷن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺑض ﻏﯾر ﻣﻘدور ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ،وﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘدر ﻋﻠﻰ ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻻ ﯾﺻﺢ).(١٥٦
٩
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﻌدم اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺄن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻏﯾر ﻣﻘدور اﻟﺗﺳﻠﯾم؛ ﻷن اﻟﻐﺎﻟب ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ أن ﯾﺳﻠﻣﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ
ﻟﻠﻣﺷﺗري ،ﻓﺈن اﻣﺗﻧﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋن اﻟﺗﺳﻠﯾم ،ﻓﻠﻠﻣﺷﺗري أن ﯾﺗﺳﻠﻣﻪ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء ،ﻓﯾﻛون اﻟﻐﺎﻟب ﻟﻠﻣﺷﺗري ﺗﺳﻠم اﻟﻣﺑﯾﻊ اﻟذي
اﺷﺗراﻩ ،ﻓﺈذا اﺳﺗﻠﻣﻪ ﻛﺎن ﺑﻣﻘدورﻩ ﺗﺳﻠﯾﻣﻪ ﻟﻠﻣﺷﺗري اﻟﺛﺎﻧﻲ ،واﻷﺣﻛﺎم ﺗﺑﻧﻰ ﻋﻠﻰ ﻏﻠﺑﺔ اﻟظن.
١٠ـ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﯾﻪ ﺑﯾﻊ ﻣﻠك اﻟﻐﯾر ،وﻗد ﻓﺳرﻩ اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﺑﺄن ﻫﻼك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﯾﻧﻔﺳﺦ ﺑﻪ اﻟﻌﻘد اﻷول؛
ﻓﯾﺗﺑﯾن ﻣن ذﻟك أن اﻟﻣﺷﺗري ﻟو ﺑﺎﻋﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺑﺎع ﻣﻠك ﻏﯾرﻩ ،وﻫذا ﻣﻔﺳد ﻟﻠﻌﻘد اﻟﺛﺎﻧﻲ).(١٥٧
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن ﺣﻛم ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﻫو ﺛﺑوت اﻟﻣﻠك ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻟﻠﺣﺎل) ،(١٥٨وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻣﻠك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﯾﺛﺑت
ﻟﻠﻣﺷﺗري ﺑﺎﻟﻌﻘد ،ﻓﺈن ﺑﺎﻋﻪ ﯾﻛون ﺑﺎع ﻣﻠﻛﻪ ،ﻻ ﻣﻠك ﻏﯾرﻩ ،وﺟﻣﻠﺔ ﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻓﻲ اﻟﻘﺑض أﻧﻪ ﯾﺳﺗﻘر ﺑﻪ اﻟﻣﻠك ،ﻓﻧرﺟﻊ إﻟﻰ
ﺳﺎﺑﻘﺎ.
ً اﻻﺳﺗدﻻل ﺑﺿﻌف اﻟﻣﻠك ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،وﯾﺟﺎب ﻋﻧﻪ ﺑﻣﺎ أﺟﯾب
أﻣﺎ أدﻟﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣن ﺑﺎﺋﻌﻪ اﻷول:
)(١٦٠ )(١٥٩
،ﻓﻬﻲ ﻟم ﺗﻔرق ﺑﯾن اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺗﻲ ﻧﻬت ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ اﺳﺗدل اﻟﻘﺎﺋﻠون ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ ﺑﻌﻣوم اﻷدﻟﺔ
وﻏﯾرﻩ).(١٦١
وﯾﺟﺎب ﻋن ﻫذا :ﺑﺄن ﻋﻠﺔ اﻟﻣﻧﻊ ﻣن ﻏﯾر اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻏﯾر ﻣﺗﺣﻘﻘﺔ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣن ﺑﺎﺋﻌﻪ ،ﻓﺎﻓﺗرﻗﺎ.
دﻟﯾﻼ ﻟﻣن ﻗﺎل ﺑﺎﻟﺟواز ،وﻟﻌﻠﻬم اﺳﺗدﻟوا ﺑﺄن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﯾﻛون ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ؛ ﻓﻼ ﯾﺿر اﻟﺑﯾﻊ؛
ً وﻟم ﻧﺟد
ﻻﻧﺗﻔﺎء اﻟﻐرر.
ﺳدا ﻟذرﯾﻌﺔ اﻟرﺑﺎ ،ﺑﺄن ﯾﺗﺣﯾل ﺑﻪ اﻟﺑﺎﺋﻊ واﻟﻣﺷﺗري
وﯾﺟﺎب ﻋن ﻫذا :ﺑﺄن اﻟﻣﺑﯾﻊ ٕوان ﻛﺎن ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ،إﻻ أﻧﻪ ﯾﻣﻧﻊ ً
إﻟﻰ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﯾﻧﺔ).(١٦٢
وﯾﺟﺎب ﻋن ﻫذا اﻟرد :ﺑﺄن ﻋﻣوم اﻟﺣدﯾث دﺧﻠﻪ اﻟﺗﺧﺻﯾص ،ﺑدﻟﯾل ﺟواز اﻟﺗﺻرف ﺑﺎﻟﺛﻣن ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،وﻣﺛل ﻫذا اﻟﻌﺎم
ﯾﺟوز ﺗﺧﺻﯾﺻﻪ ﺑﺎﻟﻘﯾﺎس ،ﻓﯾﺣﻣل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻘول).(١٧٧
-إن اﻟﻌﻘد ﺻدر ﻣن أﻫﻠﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ) ،(١٧٨واﻟﻌﻘد إذا ﺻدر ﻣن أﻫﻠﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ ﻓﺣﻛﻣﻪ اﻟﺻﺣﺔ) ،(١٧٩إﻻ ﻟﻣﺎﻧﻊ ،وﻻ ﻣﺎﻧﻊ
٢
ﻫﻧﺎ؛ ﻷن اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻫو ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ) ،(١٨٠وﻫﻼك اﻟﻌﻘﺎر ﻧﺎدر) ،(١٨١واﻟﻧﺎدر
ﻻ ﻋﺑرة ﻟﻪ ﻓﻲ ﺑﻧﺎء اﻷﺣﻛﺎم) ،(١٨٢ﻓﻼ ﯾﻛون ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣؤﺛرًا ،ﻓﯾﺑﻘﻰ ﺑﯾﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم
)(١٨٣
ﻓﯾﺻﺢ اﻟﻌﻘد ﻟوﺟود اﻟﻣﻘﺗﺿﻲ ـ وﻫو ﺻدور اﻟﻌﻘد ﻣن أﻫﻠﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ ـ واﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺎﻧﻊ ،وﻫو ﻏرر اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد اﻷﺻل
ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ) ،(١٨٤وﻫذا ﺑﺧﻼف اﻟﻣﻧﻘول ،ﻓﺈن ﻫﻼﻛﻪ ﻏﯾر ﻧﺎدر).(١٨٥
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن اﻟﻌﻘﺎر ٕوان أﻣن ﻓﯾﻪ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺳﺑب اﻟﻬﻼك ﻓﺈن ﻓﯾﻪ ﻏرر اﻟﻔﺳﺦ ﺑﺳﺑب اﻟرد ﺑﺧﯾﺎر
ﺻﺣﯾﺣﺎ.
ً اﻟﻌﯾب) (١٨٦وﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺳﺑب اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق) ،(١٨٧وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﺣﻘق اﻟﻣﺎﻧﻊ ،ﻓﻼ ﯾﻛون اﻟﻌﻘد
ﯾﺟﺎب ﻋن ﻫذا:
أوﻻ :ﯾﻧﺎﻗش اﻟﻘول ﺑوﺟود ﻏرر اﻟﻔﺳﺦ ﺑﺧﯾﺎر اﻟﻌﯾب ،ﺑﺄﻧﻧﺎ ﻋﻧدﻣﺎ أﺟزﻧﺎ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﻓﺑﺎﻋﻪ اﻟﻣﺷﺗري اﻷول،
ً
ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻠﻣﺷﺗري اﻟﺛﺎﻧﻲ ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﯾس ﻟﻠﻣﺷﺗري اﻷول اﻟرد ﺑﺧﯾﺎر اﻟﻌﯾب ،ﻓﻼ ﯾﺗوﻫم ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺧﯾﺎر
أﺻﺑﺢ ً
اﻟﻌﯾب).(١٨٨
ﺛﺎﻧﯾﺎً :ﯾﻧﺎﻗش اﻟﻘول ﺑوﺟود ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺳﺑب اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ،ﺑﺄﻣرﯾن؛ اﻷول :ﻋدم ﺟواز اﻟﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﺛﺑت ﺑﺎﻟﻧص
اﻟﺑﯾﻊ{) (١٨٩وﻟﯾس ﻣﺎ ﺑﻌد ﻋﻠﻰ ﺧﻼف اﻟﻘﯾﺎس؛ ﻟﺛﺑوت اﻟﻣﻠك اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف اﻟﻣطﻠق ﺑﻘوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ }:وأ ﱠ ﱠ
َﺣل اﻟﻠﻪُ ْ َْ َ
َ َ
اﻟﻘﺑض ﻓﻲ ﻣﻌﻧﺎﻩ؛ ﻷن ﻓﯾﻪ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺎﻟﻬﻼك ،واﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ،وﻓﯾﻣﺎ ﺑﻌد اﻟﻘﺑض ﻏررﻩ ﺑﺎﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻓﻠم
ﯾﻠﺣق ﺑﻪ) .(١٩٠اﻟﺛﺎﻧﻲ :إن اﻟﻘول ﺑﻣﻧﻊ اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻐرر ﺑﺳﺑب اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ﯾؤدي إﻟﻰ ﺳد ﺑﺎب اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻛﻠﯾﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻣﺑﯾﻊ
إﻻ وﻓﯾﻪ ﻏرر ظﻬور اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ،وﺑﺎب اﻟﺑﯾﻊ ﻣﻔﺗوح ﺑدﻟﯾل اﻷدﻟﺔ اﻟداﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺟواز اﻟﺑﯾﻊ).(١٩١
-إن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ اﻟﻣﻠك ،ﻻ وﺿﻊ اﻟﯾد واﻟﻘﺑض ،ﺑدﻟﯾل أن اﻟﻣﺎﻟك ﻟو ﺑﺎع ﻣﻠﻛﻪ اﻟﻣودع ﻋﻧد اﻟﻣﻘر ﺑﻪ،
٣
ﻛﺎن اﻟﺑﯾﻊ ﺟﺎﺋزًا ،إﻻ أﻧﻪ إذا ﺑﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻠك اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف ﻏرر ﯾﻣﻛن اﻻﺣﺗراز ﻋﻧﻪ ،ﻓذﻟك ﯾﻣﻧﻊ ﺟواز اﻟﺗﺻرف؛ ﻟﻠﻧﻬﻲ
ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻐرر ،وﻓﻲ اﻟﻣﻧﻘول ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻏرر؛ ﻷن ﺑﻬﻼﻛﻪ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﯾﻧﻔﺳﺦ اﻟﺑﯾﻊ اﻷول ،ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻧﻔﺳﺎخ
اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻫذا اﻟﻐرر ﻏﯾر ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻟﻧدرة ﻫﻼﻛﻪ ،ﻓﺗﺣﻣل أﺣﺎدﯾث اﻟﻣﻧﻊ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ
ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻘول دون اﻟﻌﻘﺎر).(١٩٢
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺻﺣﯾﺢ أن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف ﻫو اﻟﻣﻠك وﻟﯾس وﺿﻊ اﻟﯾد ،إﻻ أن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ٕوان ﻛﺎن ﻣﻣﻠوﻛﺎً
إﻻ أن اﻟﻣﻠك ﻓﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﻘر ،وﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﻘر ﻣﻠﻛﻪ ﺑﺎطل) .(١٩٣واﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ اﻟودﯾﻌﺔ ﻗﯾﺎس ﻣﻊ اﻟﻔﺎرق؛ ﻷن ﯾد اﻟﺑﺎﺋﻊ
ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﯾد ﺿﻣﺎن) ،(١٩٤وﯾد اﻟﻣودع ﻋﻧدﻩ ﯾد أﻣﺎﻧﺔ) .(١٩٥ﻓﺑﻘﻲ اﻟﻘول ﺑﻐرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ،وﻗد أﺟﯾب ﻋﻧﻪ ﻓﻲ
اﻷدﻟﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ.
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﺣﺎدﯾث ﺧﺻوص اﻟطﻌﺎم ﺑﺎﻟذﻛر ،ﻓوﺟب أن ﯾﻛون ﻣﺎ ﻋداﻩ ﯾﺧﺎﻟﻔﻪ ﺑﺎﻟﺣﻛم) ،(٢٠٠ﻓﻠﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺣﻛم
ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﻛﺎن ﻏﯾرﻩ ﺟﺎﺋز اﻟﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض؛ ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم.
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﻣﺎ أﺟب ﺑﻪ اﺑن اﻟﻘﯾم ﻓﻲ ﺗﻬذﯾب اﻟﺳﻧن ﺣﯾث ﻗﺎل" :ﻓﺈن ﻗﯾل :اﻷﺣﺎدﯾث ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻘﯾدة ﺑﺎﻟطﻌﺎم ﺳوى
ﻫذﯾن اﻟﺣدﯾﺛﯾن ،ﻓﺈﻧﻬﻣﺎ ﻣطﻠﻘﺎن أو ﻋﺎﻣﺎن .وﻋﻠﻰ اﻟﺗﻘدﯾرﯾن ﻓﻧﻘﯾدﻫﻣﺎ ،ﺑﺄﺣﺎدﯾث اﻟطﻌﺎم ،أو ﻧﺧﺻﻬﻣﺎ ﺑﻣﻔﻬوﻣﻬﺎ؛ ﺟﻣﻌﺎ ﺑﯾن
اﻷدﻟﺔٕ ،واﻻ ﻟزم إﻟﻐﺎء وﺻف اﻟﺣﻛم ،وﻗد ﻋﻠق ﺑﻪ اﻟﺣﻛم .ﻗﯾل :ﻋن ﻫذا ﺟواﺑﺎن:
أﺣدﻫﻣﺎ :أن ﺛﺑوت اﻟﻣﻧﻊ ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم ﺑﺎﻟﻧص ،وﻓﻲ ﻏﯾرﻩ إﻣﺎ ﺑﻘﯾﺎس اﻟﻧظﯾر ،ﻛﻣﺎ ﺻﺢ ﻋن اﺑن ﻋﺑﺎس أﻧﻪ ﻗﺎل" :وﻻ أﺣﺳب
ﻛل ﺷﻲء إﻻ ﺑﻣﻧزﻟﺔ اﻟطﻌﺎم" أو ﺑﻘﯾﺎس اﻷوﻟﻰ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻧﻬﻰ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣﻊ ﻛﺛرة اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﯾﻪ وﻋﻣوﻣﻬﺎ،
ﻓﻐﯾر اﻟطﻌﺎم ﺑطرﯾق اﻷوﻟﻰ .وﻫذا ﻣﺳﻠك اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ وﻣن ﺗﺑﻌﻪ.
اﻟﺟواب اﻟﺛﺎﻧﻲ :أن اﺧﺗﺻﺎص اﻟطﻌﺎم ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ ﻫو ﻣﺳﺗﻔﺎد ﻣن ﻣﻔﻬوم اﻟﻠﻘب ،وﻫو ﻟو ﺗﺟرد ﻟم ﯾﻛن ﺣﺟﺔ ،ﻓﻛﯾف وﻗد
ﻣطﻠﻘﺎ ،واﻟﻘﯾﺎس اﻟﻣذﻛور ﺣﺗﻰ ﻟو ﻟم ﺗرد اﻟﻧﺻوص اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻛﺎن ﻗﯾﺎﺳﻪ ﻋﻠﻰ
ً ﻋﺎرﺿﻪ ﻋﻣوم اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻣﺻرﺣﺔ ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ
دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻊ ،واﻟﻘﯾﺎس ﻓﻲ ﻫذا ﯾﻣﻛن ﺗﻘدﯾرﻩ ﻣن طرﯾﻘﯾن:
ً اﻟطﻌﺎم
أﺣدﻫﻣﺎ :ﻗﯾﺎس ﺑﺈﺑداء اﻟﺟﺎﻣﻊ ،ﺛم ﻟﻠﻣﺗﻛﻠﻣﯾن ﻓﯾﻪ طرﯾﻘﺎن:
أﻧﻪ ﻗﯾﺎس ﺗﺳوﯾﺔ).(٢٠١ .١
أﻧﻪ ﻗﯾﺎس أوﻟوﯾﺔ).(٢٠٢ .٢
واﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن اﻟطرﯾﻘﯾن اﻷوﻟﯾن :ﻗﯾﺎس ﺑﺈﻟﻐﺎء اﻟﻔﺎرق ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻓﺎرق ﺑﯾن اﻟطﻌﺎم وﻏﯾرﻩ ﻓﻲ ذﻟك ،إﻻ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻟﺣﻛم
وﺟودا وﻻ ﻋدﻣﺎ ،ﻓﺎﻓﺗراق اﻟﻣﺟﻠس ﻓﯾﻬﺎ ﻋدﯾم اﻟﺗﺄﺛﯾر.
ﯾوﺿﺣﻪ :أن اﻟﻣﺳﺎﻟك اﻟﺗﻲ اﻗﺗﺿت اﻟﻣﻧﻊ ﻣن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣوﺟودة ﺑﻌﯾﻧﻬﺎ ﻓﻲ ﻏﯾرﻩ ﻛﻣﺎ ﺳﯾﺄﺗﻲ ﺑﯾﺎﻧﻪ.
ﻗﺎل اﻟﻣﺧﺻﺻون ﻟﻠﻣﻧﻊ :ﺗﻌﻠﯾق اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ذﻟك اﻟطﻌﺎم ﯾدل ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻫو اﻟﻌﻠﺔ؛ ﻷن اﻟﺣﻛم ﻟو ﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﻋم ﻟﻛﺎن اﻷﺧص
ﻋدﯾم اﻟﺗﺄﺛﯾر ،ﻓﻛﯾف ﯾﻛون اﻟﻣﻧﻊ ﻋﺎﻣﺎ ،ﻓﯾﻌﻠﻘﻪ اﻟﺷﺎرع ﺑﺎﻟﺧﺎص.
ﻗﺎل اﻟﻣﻌﻣﻣون :ﻻ ﺗﻧﺎﻓﻲ ﺑﯾن اﻷﻣرﯾن ﻓﺈن ﺗﻌﻠﯾق اﻟﺣﻛم ﺑﻌﻣوم اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻣﺳﺗﻘل ﺑﺈﻓﺎدة اﻟﺗﻌﻣﯾم ،وﺗﻌﻠﯾﻘﻪ ﺑﺎﻟﺧﺎص ﯾﺣﺗﻣل
أن ﯾﻛون ﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺣﻛم ﺑﻪ ﻓﺛﺑت اﻟﺗﻌﺎرض ،وﯾﺣﺗﻣل أن ﯾﻛون ﻟﻐرض دﻋﺎ إﻟﻰ اﻟﺗﻌﯾﯾن ﻣن ﻏﯾر اﺧﺗﺻﺎص اﻟﺣﻛم ﺑﻪ
إﻣﺎ ﻟﺣﺎﺟﺔ اﻟﻣﺧﺎطبٕ ،واﻣﺎ ﻷن ﻏﺎﻟب اﻟﺗﺟﺎرة ﺣﯾﻧﺋذ ﻛﺎﻧت ﺑﺎﻟﻣدﯾﻧﺔ ﻓﯾﻪ ،ﻓﺧرج ذﻛر اﻟطﻌﺎم ﻣﺧرج اﻟﻐﺎﻟب ﻓﻼ ﻣﻔﻬوم ﻟﻪ،
وﻫذا ﻫو اﻷظﻬر ﻓﺈن ﻏﺎﻟب ﺗﺟﺎرﺗﻬم ﺑﺎﻟﻣدﯾﻧﺔ ﻛﺎﻧت ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم ،وﻣن ﻋرف ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘوم ﻣن ﺳﯾرﺗﻬم ﻋرف ذﻟك،
ﻓﻠم ﯾﻛن ذﻛر اﻟطﻌﺎم ﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﺣﻛم ﺑﻪ ،وﻟو ﻟم ﯾﻛن ذﻟك ﻫو اﻷظﻬر ﻟﻛﺎن ﻣﺣﺗﻣﻼ ،ﻓﻘد ﺗﻌﺎرض اﻻﺣﺗﻣﺎﻻن،
واﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻻ ﻣﻌﺎرض ﻟﻬﺎ ﻓﺗﻌﯾن اﻟﻘول ﺑﻣوﺟﺑﻬﺎ").(٢٠٣
-ﺳداً ﻟذرﯾﻌﺔ اﻟرﺑﺎ) ،(٢٠٤وﺑﯾﺎن ذﻟك ﻓﯾﻣﺎ أوردﻩ اﻟﺑﺎﺟﻲ ﺣﯾث ﻗﺎل" :وﻣن ﺟﻬﺔ اﻟﻣﻌﻧﻰ أن ذﻟك ﻣﻣﻧوع ﺣﻔظﻪ وﺣراﺳﺗﻪ
٢
)(٢٠٥
ﺑذﻟك إﻟﻰ ﺑﯾﻊ دﻧﺎﻧﯾر ﺑﺄﻛﺛر ﻣﻧﻬﺎ؛ وذﻟك أن ﺻﺎﺣب اﻟﻌﯾﻧﺔ ﯾرﯾد أن ﯾدﻓﻊ وﺗوﻗﯾﻪ ﻣن اﻟرﺑﺎ؛ ﻟﺋﻼ ﯾﺗوﺻل أﻫل اﻟﻌﯾﻧﺔ
دﻧﺎﻧﯾر ﻓﻲ أﻛﺛر ﻣﻧﻬﺎ ﻧﻘدا ،أو إﻟﻰ أﺟل ﻓﺈذا ﻋﻠم ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ ﻓﻲ ذﻟك ﺗوﺻل إﻟﯾﻪ ﺑﺄن ﯾذﻛر ﺣﻧطﺔ ﺑدﯾﻧﺎر ﺛم ﯾﺑﺗﺎﻋﻪ ﺑﻧﺻف
دﯾﻧﺎر دون اﺳﺗﯾﻔﺎء ،وﻻ ﻗﺻد ﻟﺑﯾﻌﻪ ،وﻻ ﻻﺑﺗﯾﺎﻋﻪ ،ﻓﻠﻣﺎ ﻛﺛر ﻫذا وﻛﺎﻧت اﻷﻗوات ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﺎﻣل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﺑﻼد ،وﻻ
ﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﻌرب ،وﻛﺎن ذﻟك ﻣﻣﺎ ﯾﻘﺻد ﻟﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻛﺛﯾرا ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﺎس ﻟﺛﻣﻧﻪ وﻗﯾﻣﺗﻪ ووﺟود أﻛﺛر اﻟﻧﺎس ﻟﻪ
ﻣﻧﻊ ذﻟك ﻓﯾﻬﺎ ،وﺷرط ﻓﻲ ﺻﺣﺔ ﺗواﻟﻲ اﻟﺑﯾﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﻟﺧﻼل اﻟﻘﺑض واﻻﺳﺗﯾﻔﺎء؛ ﻷن ذﻟك ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺗﺑﺎﯾﻊ ﻓﯾﻬﺎ ٕواﺗﻣﺎم اﻟﻌﻘد
وﻟزوﻣﻪ وﻟم ﯾﺷﺗرط ذﻟك ﻓﻲ ﺳﺎﺋر اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت؛ ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻛرر ﺗﻌﺎﻣل أﻫل اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺑﻬﺎ؛ ﻷن ﺛﻣﻧﻬﺎ ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ اﻷﻏﻠب وﯾﻘل
ﻣﺷﺗرﯾﻬﺎ") .(٢٠٦ﻓﯾرى اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ أن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻗد ﯾؤدي إﻟﻰ ﺻورة ﺷﺑﯾﻬﺔ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻌﯾﻧﺔ؛ ﻓﺎﻟﺗﺎﺟر ﻗد ﯾﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم
ﺑدﯾﻧﺎر إﻟﻰ أﺟل ،ﺛم ﯾﺷﺗرﯾﻪ ﺑﻧﺻف دﯾﻧﺎر ﺣﺎﻻً ،دون ﻗﺑض ﻣن اﻟﻣﺷﺗري ،وﻻ ﺑﻘﺻد اﻟﺑﯾﻊ ،ﻓﯾﻛون ﺑﻬذا ﻗد ﺗﺣﺎﯾل ﻋﻠﻰ
اﻟرﺑﺎ ،ﻓﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻟﺋﻼ ﯾﻛون ذرﯾﻌﺔ إﻟﻰ اﻟرﺑﺎ.
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :اﻟﻘول ﺑﺄن ﺗﺣرﯾم اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﺳداً ﻟذرﯾﻌﺔ اﻟرﺑﺎ؛ ﺧﺷﯾﺔ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﯾﻧﺔ ،أن ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ
ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ،ﻓﺈن ُﺣرم ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻟﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ،وﺟب ﺗﺣرﯾم ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ﻟﺗﺣﻘق ذات اﻟﻣﻌﻧﻰ ،أﻣﺎ
اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻛرر ﺗﻌﺎﻣل أﻫل اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺑﻐﯾر اﻟطﻌﺎم؛ ﻷن ﺛﻣﻧﻬﺎ ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ،ﻓﯾرد :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﻠم ﺑﺄن ﺛﻣن ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم
ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ،ﺑل أن ﻫﻧﺎك ﻣن اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺎ ﯾﻛون أظﻬر ﺛﻣﻧﺎً ﻣن اﻟطﻌﺎم ،ﺛم ﻟﯾس اﻟﻌﺑرة ﺧﻔﺎؤﻩ أو ظﻬورﻩ ،إﻧﻣﺎ اﻟﻌﺑرة ﺑﺎﻟﺛﻣن
اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﺑﯾن اﻟﺗﺎﺟر واﻟﻣﺷﺗري ،وﺑﻌد ذﻟك إن أرادا اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺗﺣﻘق ﻟﻬﻣﺎ ﻣﻘﺻودﻫﻣﺎ.
-إن ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﯾﻪ ﺗﺣﻘﯾق ﻟﺟﻣﻠﺔ ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ ،ﻣﻧﻬﺎ:
٣
إن ﻏرض اﻟﺷﺎرع ﺳﻬوﻟﺔ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟطﻌﺎم؛ ﻟﯾﺗوﺻل إﻟﯾﻪ اﻟﻘوي واﻟﺿﻌﯾف ،ﻓﻠو ﺟﺎز ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻓرﺑﻣﺎ ﻟم أ.
ﯾﺗوﺻل إﻟﯾﻪ اﻟﻔﻘﯾر؛ ﻷﻧﻪ ﻗد ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ أﻣﺎﻛن ﺷراﺋﻪ ﻣن ﻣﺎﻟﻛﯾﻪ).(٢٠٧
ب .إن ﻓﻲ ظﻬور اﻟطﻌﺎم ﺑﻣﻧﻊ ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ اﻧﺗﻔﺎع ﻟﻠﻛﯾﺎل واﻟﺣﻣﺎل).(٢٠٨
ج .إن ﻓﻲ ظﻬور اﻟطﻌﺎم ﺗﻘوﯾﺔ ﻟﻘﻠوب اﻟﻧﺎس ﺑﺧﺎﺻﺔ اﻟﻔﻘراء ،ﻻ ﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ زﻣن اﻟﻣﺳﺑﻐﺔ واﻟﺷدة).(٢٠٩
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :إن ﻣﺎ ذﻛرﺗم ﻣن ﺣﻛم ﯾدل ﻋﻠﻰ ﺛﺑوت ﺣﻛم اﻟﻣﻧﻊ ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم ،إﻻ أن ﺛﺑوﺗﻪ ﻻ ﯾﻧﻔﻲ اﻟﺣﻛم ﻋﻣﺎ ﺳواﻩ،
ﻓوﺟود اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺑﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻻ ﯾﻧﻔﻲ وﺟود اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﺑﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ ﻏﯾرﻩ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض.
اﻓﺎ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ:
أﻣﺎ أدﻟﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ وﻣن واﻓﻘﻬم ﻋﻠﻰ ﺟواز ﺑﯾﻊ ﻣﺎ اﺷﺗري ﺟز ً
وﺣرم اﻟ ﱢرَﺑﺎ{).(٢١٠ -ﻗوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ} :وأ ﱠ ﱠ
اﻟﺑﯾﻊ َ َ ﱠ َ
َﺣل اﻟﻠﻪُ ْ َْ َ
َ َ ١
اﻓﺎ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ)(٢١١؛ ﻷن اﻵﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻛل ﺑﯾﻊ ﺳواء أﻛﺎن ﻗﺑل
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :ﻋﻣوم ﻫذﻩ اﻵﯾﺔ ﯾدل ﻋﻠﻰ ﺟواز ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﺟز ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ.
ً اﻟﻘﺑض أم ﺑﻌدﻩ ،وﺳواء أﻛﺎن ﺟزاﻓﺎً أم ﻏﯾرﻩ ،واﺳﺗﺛﻧﻰ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺗوﻓﯾﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﺗﻲ اﺳﺗدﻟوا ﺑﻬﺎ
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن اﻵﯾﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻗد ﺧﺻﺻﺗﻬﺎ اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﺳواء ﺗﻠك اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﻧﻌت
ﻣطﻠﻘﺎ ،أو اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ اﺧﺗﺻت ﺑذﻛر اﻟطﻌﺎم ،وﻣﻧﻬﺎ ﺣدﯾث اﺑن ﻋﻣر اﻟذي ﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﺟزاف).(٢١٢
ً ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻬﺎ
-ﻋن اﺑن ﻋﻣر رﺿﻲ اﷲ ﻋﻧﻬﻣﺎ ﻗﺎل :ﻗﺎل اﻟﻧﺑﻲ" : ﻣن اﺑﺗﺎع طﻌﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﯾﺑﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻘﺑﺿﻪ") .(٢١٣وﻗوﻟﻪ" : ﻣن
٢
طﻌﺎﻣﺎ ،ﻓﻼ ﯾﺑﯾﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺗوﻓﯾﻪ").(٢١٤
ً اﺑﺗﺎع
-ﻗوﻟﻪ" : ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺗوﻓﯾﻪ " ﺗﻔﺳﯾرا ﻟﻘوﻟﻪ "ﺣﺗﻰ ﯾﻘﺑﺿﻪ " ،واﻻﺳﺗﯾﻔﺎء ﻋﻧدﻩ ،وﻋﻧد
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ" :ﺟﻌل ﻣﺎﻟك -رﺣﻣﻪ اﷲ
أﺻﺣﺎﺑﻪ ،ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺎﻟﻛﯾل ،أو اﻟوزن ،وذﻟك ﻋﻧدﻫم ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ اﻟﻛﯾل ،أو اﻟوزن ،ﻣﻣﺎ ﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ ذﻟك ،ﻗﺎﻟوا :وﻫو
ﯾﺳﺗوﻓون َ ٕوِ َاذا ﻋﻠﻰ ﱠ ِ ﻟذﯾن ِ َ ) (٢١٥ﱠِ
اﻟﻧﺎس َ ْ َ ْ ُ َ اﻛﺗﺎﻟُوا َ َ
إذا ْ َ اﻟﻣﻌروف ﻣن ﻛﻼم اﻟﻌرب ﻓﻲ ﻣﻌﻧﻰ اﻻﺳﺗﯾﻔﺎء؛ ﺑدﻟﯾل ﻗول اﷲ ﻋز وﺟل } :ا َ
ﻛﻠﺗم{").(٢١٨ اﻟﻛﯾل ِ َ ِ )(٢١٧
اﻟﻛﯾل َ َ َ ﱠ ْ ﯾﺧﺳرون◌{) ،(٢١٦وﻗوﻟﻪ } َﻓﺄ ِ
ِ
إذا ْ ُ ْ } َوأ َْوﻓُوا ْ َ ْ َ ﻋﻠﯾﻧﺎ{
وﺗﺻدق َ َ َْ َوف ََﻟﻧﺎ ْ َ ْ َ
ْ ﻧوﻫم ُ ْ ُ َ ْ
ﻛﺎﻟوﻫم أ َْو َوَزُ ُ ْ
َ ُ ُْ
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄﻧﻪ ﯾﺳﻠم ﻟﻠﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﺑﺄن اﻻﺳﺗﯾﻔﺎء ﯾﻛون ﺑﺎﻟﻛﯾل أو اﻟوزن ،إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﻠم ﻟﻬم ﺑﺄن اﻟﻘﺑض ﻻ ﯾﻛون إﻻ
ﺑﺎﻻﺳﺗﯾﻔﺎء؛ ﻷن اﻻﺳﺗﯾﻔﺎء ﻫو ﺷﻛل ﻣن أﺷﻛﺎل اﻟﻘﺑض ،ﯾﻛون ﻓﻲ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ،أﻣﺎ اﻟﺟزاف ﻓﻘﺑﺿﻪ ،ﯾﻛون ﺑﻧﻘﻠﻪ
وﺗﺣوﯾﻠﻪ ،ﻗﺎل اﻟﺧطﺎﺑﻲ " :اﻟﻣﻘﺑوض ﯾﺧﺗﻠف ﻓﻲ اﻷﺷﯾﺎء ﺣﺳب اﺧﺗﻼﻓﻬﺎ ﻓﻲ أﻧﻔﺳﻬﺎ ،وﺣﺳب اﺧﺗﻼف ﻋﺎدات اﻟﻧﺎس ﻓﯾﻪ؛
ﻓﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺄن ﯾوﺿﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻓﻲ ﯾد ﺻﺎﺣﺑﻪ ،وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﻣﺷﺗري ،وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺎﻟﻧﻘل ﻣن
ﻣوﺿﻌﻪ ،وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻛون ﺑﺄن ﯾﻛﺎل ،وذﻟك ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺑﯾﻊ ﻣن اﻟﻛﯾل ﻛﯾﻼ ،ﻓﺄﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﺑﺎع ﻣﻧﻪ ﺟزاﻓﺎ ﺻﺑرة ﻣﺻﺑورة ﻋﻠﻰ اﻷرض
ﻓﺎﻟﻘﺑض ﻓﯾﻪ أن ﯾﻧﻘل وﯾﺣول ﻣن ﻣﻛﺎﻧﻪ") .(٢١٩ﺑدﻟﯾل ﻋﻣوم اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ أﻣرت ﺑﻧﻘل وﺗﺣوﯾل اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺟزاﻓﺎً ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
-ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳول اﷲ" : ﻣن اﺑﺗﺎع طﻌﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﯾﺑﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻛﺗﺎﻟﻪ ").(٢٢٠
-ﻋن اﺑن ﻋﺑﺎس -رﺿﻲ اﷲ ﻋﻧﻬﻣﺎ
٣
اﻓﺎ
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :ﯾﺗﺑﯾن ﻣن ﻗوﻟﻪ" : ﺣﺗﻰ ﯾﻛﺗﺎﻟﻪ" أن اﻟﻧﻬﻲ ﯾﻧﺗظم اﻟطﻌﺎم اﻟذي ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻛﯾل وﺣق ﺗوﻓﯾﺔٕ ،وان اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺟز ً
ﻻ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﻛﯾل أو وزن أو ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ ،ﻓﻼ ﯾدﺧل ﻓﻲ اﻟﻧﻬﻲ اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﺣدﯾث اﻟﺷرﯾف ،ﻓﯾﺻﺢ ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض.
ﻧﻬﻰ أن ﯾﺑﯾﻊ أﺣد طﻌﺎﻣﺎ اﺷﺗراﻩ ﺑﻛﯾل ﺣﺗﻰ ﯾﺳﺗوﻓﯾﻪ").(٢٢٤ -ﻋن اﺑن ﻋﻣر" :أن رﺳول اﷲ
٤
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :ﻗوﻟﻪ " ﺑﻛﯾل " دﻟﯾل ﻋﻠﻰ أن ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻔﻪ ﺑﺧﻼﻓﻪ) ،(٢٢٥واﻟﻣﺑﯾﻊ ﺟزاًﻓﺎ ﻟم ﯾﺑﻊ ﺑﻛﯾل ﻓﻼ ﯾﺄﺧذ ﺣﻛم ﻣﺎ ﺑﯾﻊ ﺑﻛﯾل،
ﻓﻼ ﯾﻧﺗظﻣﻪ اﻟﻧﻬﻲ اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﺣدﯾث.
أن ﻧﺑﯾﻌﻪ -ﻗﺎل" :ﻛﻧﺎ ﻧﺷﺗرى اﻟطﻌﺎم ﻣن اﻟرﻛﺑﺎن ﺟزاﻓﺎ ﻓﻧﻬﺎﻧﺎ رﺳول اﷲ
ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﻣر -رﺿﻲ اﷲ ﻋﻧﻬﻣﺎ -
٢
)(٢٣٥
أن ﯾﺑﯾﻌوﻩ ،وﻋﻧﻪ ﻗﺎل" :رأﯾت اﻟذﯾن ﯾﺷﺗرون اﻟطﻌﺎم ﻣﺟﺎزﻓﺔ ﯾﺿرﺑون ﻋﻠﻰ ﻋﻬد رﺳول اﷲ ﺣﺗﻰ ﻧﻧﻘﻠﻪ ﻣن ﻣﻛﺎﻧﻪ
ﺣﺗﻰ ﯾؤووﻩ إﻟﻰ رﺣﺎﻟﻬم").(٢٣٦
-اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠم ،ﺑﺟﺎﻣﻊ أن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻣن ﺿﻣﺎن ﺑﺎﺋﻌﻪ) ، (٢٤٨ﻓﻛﻣﺎ أن اﻟﺳﻠم ﻻ ﯾﺟوز ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻣن
٢
ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ،ﻓﻛذﻟك اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ ،ﻻ ﯾﺟوز ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ.
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺎﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺄن اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺻﺣﺔ ﻗﯾﺎﺳﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﺳﻠم ،إﻻ أن
ﻫذا اﻟﻘﯾﺎس ﻻ ﯾﻠزم ﻣﻧﻪ ﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﺑﺎﻟﺣﻛم ،ﺑل ﯾﻠزم ﻣﻧﻪ ﺛﺑوت اﻟﺣﻛم ﻟﻛل ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل
اﻟﻘﺑض ،واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﯾرون أن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن ﺿﻣﺎن ﺑﺎﺋﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ دون ﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﻣﻛﯾل وﻣوزون وﻏﯾرﻩ) ،(٢٤٩ﻓﯾﺛﺑت اﻟﺣﻛم
دﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻم ،ﺑل ﻫو دﻟﯾل ﻟﻬم.
ﻟﻠﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻏﯾرﻫﻣﺎ ،ﻓﻼ ﯾﻛون ﻫذا اﻟﻘﯾﺎس ً
٣ـ ﺗﺣﻘق ﻏرر اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻬﻣﺎ ،وﺑﯾﺎن ذﻟك أن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف ﻫو ﺗﺣﻘق اﻟﻣﻠك ،وﻫو
ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻲ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻏﯾرﻫﻣﺎ) ،(٢٥٠إﻻ أن اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ) ،(٢٥١ﻓﺈن ﻫﻠك اﻧﻔﺳﺦ
اﻟﻌﻘد اﻷول ،ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد اﻟﺛﺎﻧﻲ ،ﻓﻠﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻌﻬﻣﺎ وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﺑﺧﻼف ﻏﯾر
اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻓﺈﻧﻬﻣﺎ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري ﻗﺑل اﻟﻘﺑض) .(٢٥٢ﯾﻘول اﺑن ﻗداﻣﺔ " :ﻷن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف اﻟﻣﻠك ،وﻗد وﺟد،
ﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﺗوﻫم ﻓﯾﻪ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾﺟز ﺑﻧﺎء ﻋﻘد آﺧر ﻋﻠﯾﻪ ،ﺗﺣرزًا ﻣن اﻟﻐرر ،وﻣﺎ ﻻ ﯾﺗوﻫم ﻓﯾﻪ
ذﻟك اﻟﻐرر اﻧﺗﻔﻰ اﻟﻣﺎﻧﻊ ،ﻓﺟﺎز اﻟﻌﻘد ﻋﻠﯾﻪ").(٢٥٣
وﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن ﻫذا اﻻﺳﺗدﻻل ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻗول اﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،أﻣﺎ
ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻓﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري) ،(٢٥٤وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إذا ﻫﻠك اﻟﻣﻛﯾل أو اﻟﻣوزون اﻧﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد؛ ﻷﻧﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن
اﻟﺑﺎﺋﻊ ،أﻣﺎ إن ﻫﻠك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻟم ﯾﻧﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد؛ ﻷﻧﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري ،وﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﺗﺻور ﻏرر
اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻓﻲ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون دون ﻏﯾرﻫﻣﺎ ،إﻻ أن اﻟﻣﻘدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻻﺳﺗدﻻل ﻟم ﯾﺳﻠم ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻟﻠﺣﻧﺎﺑﻠﺔ،
ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﯾرون أن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن ﺿﻣﺎن ﺑﺎﺋﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ دون ﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﻣﻛﯾل وﻣوزون وﻏﯾرﻩ) ،(٢٥٥وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ
ﯾﻘوم ﻫذا اﻟدﻟﯾل ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻم.
واﺳﺗدل اﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﺣﺔ ﺑﯾﻊ ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﺑﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
-اﻻﺳﺗدﻻل ﺑﻣﻔﻬوم اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻓﺈن ﺗﺧﺻﯾص اﻟطﻌﺎم ﺑﺎﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل
١
ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻛﺎل وﯾوزن) ،(٢٥٧وﯾﻘﺎس اﻟﻣﻌدود،
ً ﻣﺳﺗﻌﻣﻼ ﯾوﻣﺋذ
ً ﻗﺑﺿﻪ ﯾدل ﻋﻠﻰ إﺑﺎﺣﺔ ذﻟك ﻓﯾﻣﺎ ﺳواﻩ) .(٢٥٦وﻛﺎن اﻟطﻌﺎم
ﻣﺧﺗﺻﺎ ﺑﺎﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ
ً واﻟﻣذروع ﻋﻠﯾﻬﻣﺎ؛ ﺑﺟﺎﻣﻊ اﻻﺣﺗﯾﺎج ﻟﺣق اﻟﺗوﻓﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻣﯾﻊ) ،(٢٥٨ﻓﯾﻛون اﻟﺣﻛم
ﻣﻣﺎ ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ ،دون ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت.
-اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ اﻟﺛﻣن ،ﺑﺟﺎﻣﻊ أن ﻛل ﻣن اﻟﻣﺑﯾﻊ واﻟﺛﻣن ﺑدل ﻓﻲ ﻋﻘد ﻣﻌﺎوﺿﺔ) ،(٢٦٤ﻓﻛﻣﺎ ﯾﺻﺢ ﺑﯾﻊ اﻟﺛﻣن ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ،
٢
ﻓﻛذا اﻟﻣﺑﯾﻊ.
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن ﻗﯾﺎس اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺛﻣن ﻗﯾﺎس ﻣﻊ اﻟﻔﺎرق ،ﻷﻣور ذﻛرﻫﺎ اﺑن اﻟﻘﯾم ،وﻫﻲ" :
أن اﻟﺛﻣن ﻣﺳﺗﻘر ﻓﻲ اﻟذﻣﺔ ﻻ ﯾﺗﺻور ﺗﻠﻔﻪ ،واﻟﺑﯾﻊ ﻟﯾس ﻛذﻟك ،ﻧﻌم ﻟو ﻛﺎن اﻟﺛﻣن ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻟﻛﺎن ﺑﻣﻧزﻟﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ اﻟﻣﺗﻌﯾن. أ.
ب .أن ﺑﯾﻊ اﻟﺛﻣن ﻫﺎ ﻫﻧﺎ إﻧﻣﺎ ﻫو ﻣﻣن ﻓﻲ ذﻣﺗﻪ ﻟﯾس ﺗﺑﻌﺎ ﻟﻐﯾرﻩ ،ﻓﻠو ﺑﺎع اﻟﺛﻣن ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻟﻐﯾر ﻣن ﻫو ﻓﻲ ذﻣﺗﻪ ﻟم
ﯾﺟز ﻓﻲ أﺣد ﻗوﻟﻲ اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ،وﻫو اﻟذي رﺟﺣﻪ اﻟراﻓﻌﻲ وﻏﯾرﻩ ﻣن أﺻﺣﺎﺑﻪ.
أن اﻟﻌﻠل اﻟﺗﻲ ﻷﺟﻠﻬﺎ اﻣﺗﻧﻊ اﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣﻧﺗﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺛﻣن ﺑﺄﺳرﻫﺎ .وﺑﯾﺎن ذﻟك :إﻣﺎ ﻋدم اﺳﺗﻘرار ج.
اﻟﻣﺑﯾﻊ ،وﻛوﻧﻪ ﻋرﺿﺔ ﻟﻠﺗﻠف واﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد وﻫذﻩ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺄﻣوﻧﺔ ﺑﻛون اﻟﺛﻣن ﻓﻲ اﻟذﻣﺔ .وأﻣﺎ إن ﻋﻠق اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻟم ﺗﻧﻘطﻊ
ﻋن اﻟﻣﺑﯾﻊ ،وﻫذﻩ اﻟﻌﻠﺔ أﯾﺿﺎ ﻣﻧﺗﻔﯾﺔ ﻫﺎ ﻫﻧﺎ ٕواﻣﺎ أﻧﻪ ﻋرﺿﺔ ﻟﻠرﺑﺢ وﻫو ﻣﺿﻣون ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻓﯾؤدي إﻟﻰ رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم
ﯾﺿﻣن .وﻫذﻩ اﻟﻌﻠﺔ أﯾﺿﺎ ﻣﻧﺗﻔﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺛﻣن ،ﻓﺈﻧﻪ إﻧﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻪ اﻻﺳﺗﺑدال ﺑﻪ ﺑﺳﻌر ﯾوﻣﻪ ،ﻛﻣﺎ ﺷرطﻪ اﻟﻧﺑﻲ ﻟﺋﻼ
ﯾرﺑﺢ ﻓﯾﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن .وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻘﺎل ﻣﺛل ﻫذا ﻓﻲ اﻟﺳﻠﻊ؛ ﻷﻧﻪ إﻧﻣﺎ اﺷﺗراﻫﺎ ﻟﻠرﺑﺢ ،ﻓﻠو ﻣﻧﻌﻧﺎﻩ ﻣن ﺑﯾﻌﻬﺎ إﻻ ﺑﻣﺛل
اﻟﺛﻣن ﻟم ﯾﻛن ﻓﻲ اﻟﺷراء ﻓﺎﺋدة ،ﺑﺧﻼف اﻷﺛﻣﺎن ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟم ﺗوﺿﻊ ﻟذﻟكٕ ،واﻧﻣﺎ وﺿﻌت رؤوﺳﺎ ﻟﻸﻣوال ،ﻻ ﻣوردا
ﻟﻠﻛﺳب واﻟﺗﺟﺎرة ").(٢٦٥
اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺎﻓﻊ اﻹﺟﺎرة؛ ﻷن اﻟﻣﺑﯾﻊ أﺣد ﻧوﻋﻲ اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ ،ﻓﺟﺎز اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻛﺎﻟﻣﻧﺎﻓﻊ ﻓﻲ -
٣
)(٢٦٦
ﻛﻼ ﻣن اﻟﻌﻘدﯾن ﻋﻘد ﻣﻌﺎوﺿﺔ.
،ﺑﺟﺎﻣﻊ أن ً اﻹﺟﺎرة ،ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻪ إﺟﺎرة اﻟﻌﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﺟرة ﻗﺑل ﻗﺑض اﻟﻣﻧﺎﻓﻊ
-اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺎل ﻓﻲ ﯾد اﻟﻣودع ،ﺑﺟﺎﻣﻊ أن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻣﺑﯾﻊ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ) ،(٢٧٠ﻓﻛﻣﺎ ﯾﺻﺢ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺎل
٤
اﻟذي ﻓﻲ ﯾد اﻟﻣودع ،دون ﻗﺑﺿﻪ ،ﻓﻛذا اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ،وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ.
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻟدﻟﯾل :ﺑﺄن اﻟﻘﯾﺎس ﻋﻠﻰ اﻟودﯾﻌﺔ ﻗﯾﺎس ﻣﻊ اﻟﻔﺎرق؛ ﻷن ﯾد اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﯾد ﺿﻣﺎن) ،(٢٧١وﯾد
اﻟﻣودع ﻋﻧدﻩ ﯾد أﻣﺎﻧﺔ).(٢٧٢
دﻟﯾﻼ ﻓﯾﻣﺎ أطﻠﻌﻧﺎ ﻋﻠﯾﻪ ،وﻟﻌل أﺻﺣﺎب
ً أﻣﺎ ﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣﻧﻊ ﺑﺎﻟطﻌﺎم اﻟرﺑوي دون ﻏﯾرﻩ ﻋﻧد اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ،ﻓﻠم ﻧﺟد ﻟﻪ
ﺳدا ﻟذرﯾﻌﺔ اﻟرﺑﺎ
ﻫذا اﻟﻘول ﻣﻧﻬم ،ﻗﺎﻟوا ﺑﺗﺧﺻﯾص اﻟﻣﻧﻊ ﺑﺎﻟطﻌﺎم اﻟرﺑوي دون ﻏﯾرﻩ؛ ﻷﻧﻬم ﯾﻣﻧﻌون ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ً
ﻛﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ أدﻟﺗﻬم اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ،وﻫذﻩ اﻟﻌﻠﺔ ﺗﺗﺣﻘق ﻣظﻧﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم اﻟرﺑوي أﻛﺛر ﻣن ﻏﯾرﻩ .ﺑﺧﺎﺻﺔ أن اﻟطﻌﺎم اﻟرﺑوي
ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻪ اﻟﺗﻘﺎﺑض ﻓﻲ ﻣﺟﻠس اﻟﻌﻘد ،وﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻻ ﯾﺣﻘق ﻫذا اﻟﺷرط.
ﯾﻧﺎﻗش ﻫذا اﻻﺳﺗدﻻل :ﺑﺄن ﺳد ذرﯾﻌﺔ اﻟرﺑﺎ ﻋﻧد اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﺑﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﯾﻠزم ﻣﻧﻪ ﺗﻌﻣﯾم اﻟﻣﻧﻊ ﻓﻲ اﻟرﺑوي
وﻏﯾرﻩ ،ﻷن اﻟرﺑﺎ اﻟﻣراد ﺳد ذرﯾﻌﺗﻪ ﻫﻧﺎ ﻫو اﻟرﺑﺎ اﻟﻧﺎﺷﻲء ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻌﯾﻧﺔ ـ ﻛﻣﺎ ﺳﺑق ﺑﯾﺎﻧﻪ ﻓﻲ أدﻟﺔ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ـ وﻫذا ﻗد ﯾﺗﺣﻘق
ﻣن ﺑﯾﻊ اﻟرﺑوي وﻏﯾر اﻟرﺑوي ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
-ﻗوﻟﻪ " : ﻻ ﺗﺑﯾﻌوا اﻟذﻫب ﺑﺎﻟذﻫب إﻻ ﺳواء ﺑﺳواء ،واﻟﻔﺿﺔ ﺑﺎﻟﻔﺿﺔ إﻻ ﺳواء ﺑﺳواء ،وﺑﯾﻌوا اﻟذﻫب ﺑﺎﻟﻔﺿﺔ واﻟﻔﺿﺔ
٢
ﺑﺎﻟذﻫب ﻛﯾف ﺷﺋﺗم").(٢٧٨
وﺟﻪ اﻟدﻻﻟﺔ :ﯾدل اﻟﺣدﯾث ﻋﻠﻰ إﺑﺎﺣﺔ اﻟﺑﯾﻊ ،وﺧص اﻷﻣوال اﻟرﺑوﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟﺎﻧﺳﺔ ﺑﺑﻌض اﻟﺷروط ،ﻓﺈذا اﺧﺗﻠﻔت اﻷﺻﻧﺎف
ﻓﺟﻌل اﻟﺣرﯾﺔ ﻓﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ،وﻟم ﯾذﻛر ﺷرط أن ﯾﻛون اﻟﺑﯾﻊ ﺑﻌد اﻟﻘﺑض.
وﯾﻧﺎﻗش اﻻﺳﺗدﻻل ﻣن اﻟﺣدﯾث :ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻌﺎرض ﺑﺎﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ ﺗوﺟب اﻟﺑﯾﻊ ﺑﻌد اﻟﻘﺑض ،وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن ﻗوﻟﻪ ﻋﻠﯾﻪ
اﻟﺻﻼة واﻟﺳﻼم " ﻛﯾف ﺷﺋﺗم " ﻻ ﯾدل ﻋﻠﻰ أﺟﺎزة ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻷن ﻫذا اﻟﺣدﯾث ﻓﻲ اﻷﻣوال اﻟرﺑوﯾﺔ ،واﻷﻣوال
ﻗﺎل" :ﻓﺈذا اﺧﺗﻠﻔت ﻫذﻩ اﻷﺻﻧﺎف ﻓﺑﯾﻌوا ﻛﯾف ﺷﺋﺗم إذا ﻛﺎن ﯾدا ﺑﯾد " )،(٢٧٩ اﻟرﺑﺔ ﻻ ﺗﺑﺎع ﻗﺑل أن ﺗﻘﺑض ﺑدﻟﯾل ﻗوﻟﻪ
ﻓﻘوﻟﻪ" :إذا ﻛﺎن ﯾد ﺑﯾد" ﯾﺳﺗﻠزم أن ﯾﻛون اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﻘﺑوﺿﺎً.
ﻗﺎل اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ﻓﯾﻪ " ﻫذا ﻗول ﻣردود ﺑﺎﻟﺳﻧﺔ ،واﻟﺣﺟﺔ اﻟﻣﺟﻣﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم ﻓﻘط ،وأظﻧﻪ ﻟم ﯾﺑﻠﻐﻪ اﻟﺣدﯾث .وﻣﺛل ﻫذا
ﻻ ﯾﻠﺗﻔت إﻟﯾﻪ") .(٢٨٠وﻗﺎل اﺑن اﻟﻘﯾم " :وأﻣﺎ ﻣﺎ ﺣﻛﻲ ﻋن ﻋﺛﻣﺎن اﻟﺑﺗﻲ ﻣن ﺟواز ﻓﺈن ﺻﺢ ﻓﻼ ﯾﻌﺗد ﺑﻪ").(٢٨١
: :
ﻻ ،وﺳواء أﻛﺎن
ﯾرى اﻟﺑﺎﺣﺛون أن اﻟﻘول اﻟراﺟﺢ ﻫو اﻟﻘول ﺑﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣطﻠﻘﺎً ﺳواء أﻛﺎن ﻋﻘﺎرًا أم ﻣﻧﻘو ً
ﻣوزوﻧﺎ ،وﺳواء أﻛﺎن ﺑﺎﻋﻪ ﻣن ﺑﺎﺋﻌﻪ أم ﻣن ﻏﯾرﻩ ،وﺑﯾﺎن ذﻟك أن اﻷدﻟﺔ
ً ﻣﻛﯾﻼ أم
ً اﻓﺎ أم
طﻌﺎﻣﺎً أم ﻏﯾرﻩ ،وﺳواء أﻛﺎن ﺟز ً
اﻟﺗﻲ اﺳﺗدل ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻛﺎﻧت ﻣن اﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم واﻟﺳﻧﺔ اﻟﻧﺑوﯾﺔ واﻟﻣﻌﻘول.
وﺣرم اﻟ ﱢرَﺑﺎ{) ،(٢٨٢اﺳﺗدل ﺑﻪ اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ أﻣﺎ اﻻﺳﺗدﻻل ﺑﺎﻟﻘرآن اﻟﻛرﯾم ﻓﻛﺎن ﻣﺣﺻورًا ﺑﻘوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ }:وأ ﱠ ﱠ
اﻟﺑﯾﻊ َ َ ﱠ َ
َﺣل اﻟﻠﻪُ ْ َْ َ
َ َ
ﻧﺻﺎ ﻓﻲ
ً ﻋﻠﻰ ﻣذﻫﺑﻬم ﺑﻘﺻر اﻟﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻘول دون اﻟﻌﻘﺎر ،وﺗﻣﺳﻛوا ﺑﻌﻣوم اﻵﯾﺔ ،واﻵﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻫو ظﺎﻫر ﻟﯾﺳت
اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ،واﻟﺗﻣﺳك ﺑﻌﻣوﻣﻬﺎ ﻗد ﺳﻘط ﻛﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻋﻧد ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻻﺳﺗدﻻل ﺑﻬﺎ ،ﻓﻠم ﺗﻛن ﺣﺟﺔ ﻟﻠﺣﻧﻔﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ذﻫﺑوا إﻟﯾﻪ .ﺛم إن
اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ اﺳﺗدل ﺑﻬﺎ اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﺗﺧﺻص ﻋﻣوم اﻵﯾﺔ اﻟﻛرﯾﻣﺔ.
أﻣﺎ اﻻﺳﺗدﻻل ﺑﺎﻟﺳﻧﺔ اﻟﻧﺑوﯾﺔ ،ﻓﻘد ﻛﺎن ﻫو اﻟﻣﺣور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻻﺳﺗدﻻل ،وﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻧﺑوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت
ﻼ ﻟﻼﺳﺗدﻻل ﻧرى أﻧﻬﺎ ﺗﻘﺳم إﻟﻰ ﻗﺳﻣﯾن؛ اﻷول :أدﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣطﻠﻘﺎً .واﻟﺛﺎﻧﻲ :أدﻟﺔ اﻗﺗﺻرت ﻓﻲ
ﻣﺣ ً
اﻟﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم .واﻟﻘﺳم اﻷول؛ ﻣﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻧﺻﺎ ً ﻓﻲ ﻣﺣل اﻟﻧزاع ،ﻛﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ،اﻟذي ﯾﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ أي ﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل
ﻗﺑﺿﻪ ،وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻧﺻﺎً ﻓﻲ ﻣﺣل اﻟﻧزاع ،ﻛﺎﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻬﻰ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن وﻋن اﻟﻐرر.
ﻓﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻬﻲ ﺣﺟﺔ ﻟﻠﻘﺎﺋﻠﯾن ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ اﻟﻣطﻠق ـ اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ وﻣن واﻓﻘﻬم ـ ﻟﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
ﺷﯾﺋﺎ ﺣﺗﻰ ﺗﻘﺑﺿﻪ" ،ﻓﻘد ﺗﺑﯾن أن ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺻﻣﺔ ،اﻟذي اﺳﺗﻧد
ﻟﺳﻘط اﻟﻘول ﺑﺗﺿﻌﯾﻔﻬﺎ ،ﻓﻘول اﻟﻧﺑﻲ" : ﻻ ﺗﺑﯾﻌن ً أ.
إﻟﯾﻪ اﻟﺧﺻم ﺑﺗﺿﻌﯾف اﻟﺣدﯾث ،ﺛﻘﺔ ،وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺗم ﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟﺣدﯾث ﻣن ﻏﯾر واﺣد ﻣن ﻋﻠﻣﺎء اﻟﺣدﯾث ،أﻣﺎ
ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻊ ﺣﺗﻰ ﯾﺣوزﻫﺎ اﻟﺗﺟﺎر ،ﻓﻘد ﺿﻌﻔﻪ اﺑن ﺣزم ﺑﺳﺑب أﺣﻣد ﺑن ﺧﺎﻟد اﻟوﻫﺑﻲ ،وﻗد أﺟﺎب ﻧﻬﻲ اﻟﻧﺑﻲ
اﺑن اﻟﻘطﺎن ﻋن اﻟطﻌن ﺑﻪ ،وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى روي اﻟﺣدﯾث ﺑطرق ﻟم ﯾذﻛر ﻓﯾﻬﺎ أﺣﻣد ﺑن ﺧﺎﻟد اﻟوﻫﺑﻲ.
ب .ﻫذﻩ اﻷﺣﺎدﯾث ﺑﻌد إﺛﺑﺎت ﺻﺣﺗﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻧص ﻓﻲ ﻣﺣل اﻟﻧزاع ،ﺗﺷﻬد ﻟﻠﻘول ﺑﺈطﻼق اﻟﻣﻧﻊ ،وﻟو ﻟم ﯾﺣﺗﺞ اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ
وﻣن واﻓﻘﻬم إﻻ ﺑﻬﺎ ﻟﻛﺎﻧت ﺣﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻم.
ج .أﻣﺎ اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻬﻰ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن وﻋن اﻟﻐرر ٕوان ﻟم ﺗﻛن ﻧﺻﺎً ﻓﻲ ﻣﺣل اﻟﻧزاع إﻻ أﻧﻬﺎ ﺳﺎﻧدت اﻷدﻟﺔ
اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﺑﻘوة ،ورﻏم ﻣﺣﺎوﻟﺔ اﻟﻣﺧﺻﺻﯾن ﺗﺄوﯾﻠﻬﺎ ،إﻻ أن ﻣﺣﺎوﻻت اﻟﺗﺧﺻﯾص ﺗم دﻓﻌﻬﺎ ،ﻛﻣﺎ ﺗﺑﯾن ﻓﻲ ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ
اﻷدﻟﺔ.
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﺗﻲ اﻗﺗﺻرت ﻓﻲ اﻟﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ،ﻓﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﻻﺳﺗدﻻل ﻟﻠﻣﺧﺻﺻﯾن؛ ﻓﺑﻌد
أن ﺗﻣﺳﻛوا ﺑﻣﺎ ورد ﺑﻪ اﻟﻧص ﻓﯾﻬﺎ ،ﻧﻔوا اﻟﺣﻛم ﻋﻣﺎ ﻋداﻩ ،ﺛم ﺣﻣﻠﻬﺎ ﻛل ﻓرﯾق ﻣﻧﻬم ﻋﻠﻰ وﻓق ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ ،ﻓﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ
ﻻ ،وﺣﻣﻠﻬﺎ اﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون؛ ﻷن اﻟطﻌﺎم ﻛﺎن ﻣﻣﺎ ﯾﻛﺎل أو ﯾوزن ﺣﯾن ورود اﻟﻧص ،أﻣﺎ
اﻟﻣﻧﻘول ،ﻛون اﻟطﻌﺎم ﻣﻧﻘو ً
اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﻓﺗﻣﺳﻛوا ﺑظﺎﻫرﻫﺎ ،واﻗﺗﺻروا ﻓﻲ اﻟﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم ،وﺑﻌد ذﻟك ﺣﻣﻠوا اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﻬﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ.
ﻫذا وﻛﺎﻧت اﻷﻗوات ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﺎﻣل ﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﺑﻼد ،وﻻ ﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﺑﻼد اﻟﻌرب ،وﻛﺎن ذﻟك ﻣﻣﺎ ﯾﻘﺻد ﻟﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ
ﻛﺛﯾرا ﻟﻣﻌرﻓﺔ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻧﺎس ﻟﺛﻣﻧﻪ وﻗﯾﻣﺗﻪ ووﺟود أﻛﺛر اﻟﻧﺎس ﻟﻪ ﻣﻧﻊ ذﻟك ﻓﯾﻬﺎ ،وﺷرط ﻓﻲ ﺻﺣﺔ ﺗواﻟﻲ اﻟﺑﯾﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﻟﺧﻼل
اﻟﻘﺑض واﻻﺳﺗﯾﻔﺎء؛ ﻷن ذﻟك ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻟﺗﺑﺎﯾﻊ ﻓﯾﻬﺎ ٕواﺗﻣﺎم اﻟﻌﻘد وﻟزوﻣﻪ وﻟم ﯾﺷﺗرط ذﻟك ﻓﻲ ﺳﺎﺋر اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت؛ ﻷﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻛرر
ﺗﻌﺎﻣل أﻫل اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺑﻬﺎ؛ ﻷن ﺛﻣﻧﻬﺎ ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ اﻷﻏﻠب وﯾﻘل ﻣﺷﺗرﯾﻬﺎ") .(٢٩٠ﻓﯾرى اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ أن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻗد
ﺣﺎﻻ ،دون ﻗﺑض
ﯾؤدي إﻟﻰ ﺻورة ﺷﺑﯾﻬﺔ ﺑﺑﯾﻊ اﻟﻌﯾﻧﺔ؛ ﻓﺎﻟﺗﺎﺟر ﻗد ﯾﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﺑدﯾﻧﺎر إﻟﻰ أﺟل ،ﺛم ﯾﺷﺗرﯾﻪ ﺑﻧﺻف دﯾﻧﺎر ً
ﻣن اﻟﻣﺷﺗري ،وﻻ ﺑﻘﺻد اﻟﺑﯾﻊ ،ﻓﯾﻛون ﺑﻬذا ﻗد ﺗﺣﺎﯾل ﻋﻠﻰ اﻟرﺑﺎ ،ﻓﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻟﺋﻼ ﯾﻛون ذرﯾﻌﺔ إﻟﻰ اﻟرﺑﺎ.
وذﻫب ﺟﻣﻬور اﻟﻔﻘﻬﺎء إﻟﻰ أن اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻣ وﺟﺑﺔ ﻟﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻫﻲ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻣﻊ اﺧﺗﻼف ﻓﻲ
اﻟﺗﻔﺻﯾل وﻣدى اﻧطﺑﺎﻗﻪ ﻋﻠﻰ أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت؛ ﻓذﻫب اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ إﻟﻰ أن ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻫﻲ ﻏرر
اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻫﻠك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﯾﺑطل اﻟﺑﯾﻊ اﻷول ،ﻓﯾﻧﻔﺳﺦ اﻟﺛﺎﻧﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ
اﻷول) ،(٢٩١وﯾرى اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ أن ﻫذﻩ اﻟﻌﻠﺔ ﻣﺗﺣﻘﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﻘول دون اﻟﻌﻘﺎر؛ ﻷن اﻟﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻫو ﻏرر
اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ) ،(٢٩٢وﻫﻼك اﻟﻌﻘﺎر ﻧﺎدر) ،(٢٩٣واﻟﻧﺎدر ﻻ ﻋﺑرة ﻟﻪ ﻓﻲ ﺑﻧﺎء اﻷﺣﻛﺎم) ،(٢٩٤ﻓﻼ ﯾﻛون ﻏرر
)(٢٩٥
ﻓﯾﺻﺢ اﻟﻌﻘد ﻟوﺟود اﻟﻣﻘﺗﺿﻲ -وﻫو ﺻدور اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎر ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣؤﺛرًا ،ﻓﯾﺑﻘﻰ ﺑﯾﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻷﺻل
-واﻧﺗﻔﺎء اﻟﻣﺎﻧﻊ ،وﻫو ﻏرر اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ) ،(٢٩٦وﻫذا ﺑﺧﻼف اﻟﻣﻧﻘول ،ﻓﺈن
اﻟﻌﻘد ﻣن أﻫﻠﻪ ﻓﻲ ﻣﺣﻠﻪ
ﻫﻼﻛﻪ ﻏﯾر ﻧﺎدر).(٢٩٧
وذﻫب اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻟﺿﻌ ف اﻟﻣﻠك ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﺑدﻟﯾل اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد ﺑﺗﻠف
وذروا ﻣﺎ ِ ِ
ﻣن اﻟ ﱢرَﺑﺎ{)،(٢٩٩ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ) (٢٩٨ﻓﻣﻠك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻻ ﯾﺳﺗﻘر ﻟﻠﻣﺷﺗري إﻻ ﺑﻌد اﻟﻘﺑض ،ﺑدﻟﯾل ﻗوﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ} :
ﺑﻘﻲ َ
َ َُ َ َ َ
ﻓﻔﺻﻠت اﻵﯾﺔ اﻟﻛرﯾﻣﺔ ﺑﯾن ﻣﺎ ﻗﺑض ﻓﻠم ﺗوﺟب ردﻩ؛ ﻻﺳﺗﻘرار ﻣﻠﻛﻪ ،وﺑﯾن ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘﺑض ﻓﺄوﺟﺑت ردﻩ؛ ﻟﻌدم اﺳﺗﻘرار ﻣﻠﻛﻪ،
وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إذا ﻛﺎن اﺳﺗﻘرار اﻟﻣﻠك ﻣﻧوطًﺎ ﺑﺎﻟﻘﺑض ،ﻓﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ﻟم ﯾﺳﺗﻘر ﻣﻠك اﻟﻣﺷﺗري ﻋﻠﯾﻪ ،وﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾﺟز ﻟﻪ ﺑﯾﻌﻪ؛
ﻷن ﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺳﺗﻘر ﻣﻠﻛﻪ ﺑﺎطل) .(٣٠٠وﻣؤدى ﻫذا اﻟﺗﻌﻠﯾل ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ،ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﻬذب ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯾل ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ
ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ " :ﻷن ﻣﻠﻛﻪ ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾر ﻣﺳﺗﻘر؛ ﻷﻧﻪ رﺑﻣﺎ ﻫﻠك ،ﻓﺎﻧﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد ،وذﻟك ﻏرر ﻣن ﻏﯾر ﺣﺎﺟﺔ ﻓﻠم ﯾﺟز") .(٣٠١وﻟم
ﯾﻔرق اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﺑﯾن أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻛﻣﺎ ﺳﺑق ﺑﯾﺎﻧﻪ.
أﻣﺎ اﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ٕوان ﻛﺎﻧوا ﯾﺗﻔﻘون ﻣﻊ اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ إﻻ أﻧﻬم ﯾرون ﺗﺣﻘﻘﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون
ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻬﻣﺎ دون ﻏﯾرﻫﻣﺎ) ، (٣٠٢وﺑﯾﺎن ذﻟك أن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف ﻫو ﺗﺣﻘق اﻟﻣﻠك ،وﻫو ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻲ اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون
وﻏﯾرﻫﻣﺎ) ،(٣٠٣إﻻ أن اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ) ،(٣٠٤ﻓﺈن ﻫﻠك اﻧﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد اﻷول ،ﻣﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ
اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﻌﻘد اﻟﺛﺎﻧﻲ ،ﻓﻠﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻌﻬﻣﺎ وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ﺑﺧﻼف ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻓﺈﻧﻬﻣﺎ ﻣن
ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري ﻗﺑل اﻟﻘﺑض) .(٣٠٥ﯾﻘول اﺑن ﻗداﻣﺔ " :ﻷن اﻟﻣطﻠق ﻟﻠﺗﺻرف اﻟﻣﻠك ،وﻗد وﺟد ،ﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﺗوﻫم ﻓﯾﻪ ﻏرر
اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬﻼك اﻟﻣﻌﻘود ﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾﺟز ﺑﻧﺎء ﻋﻘد آﺧر ﻋﻠﯾﻪ ،ﺗﺣرزًا ﻣن اﻟﻐرر ،وﻣﺎ ﻻ ﯾﺗوﻫم ﻓﯾﻪ ذﻟك اﻟﻐرر اﻧﺗﻔﻰ اﻟﻣﺎﻧﻊ،
ﻓﺟﺎز اﻟﻌﻘد ﻋﻠﯾﻪ").(٣٠٦
وﯾرى اﺑن اﻟﻘﯾم أن ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ ﻋدم اﻧﻘطﺎع ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ،وﯾﻘول ﻓﻲ ذﻟك " :ﻓﺎﻟﻣﺄﺧذ اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ:
أن اﻟﻧﻬﻲ ﻣﻌﻠل ﺑﻌدم ﺗﻣﺎم اﻻﺳﺗﯾﻼء ،وﻋدم اﻧﻘطﺎع ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻋﻧﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﯾطﻣﻊ ﻓﻲ اﻟﻔﺳﺦ واﻻﻣﺗﻧﺎع ﻣن اﻹﻗﺑﺎض إذا
رأى اﻟﻣﺷﺗري ﻗد رﺑﺢ ﻓﯾﻪ ،وﯾﻐرﻩ اﻟرﺑﺢ وﺗﺿﯾق ﻋﯾﻧﻪ ﻣﻧﻪ ،ورﺑﻣﺎ أﻓﺿﻰ إﻟﻰ اﻟﺗﺣﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺳﺦ وﻟو ظﻠﻣﺎٕ ،واﻟﻰ اﻟﺧﺻﺎم
واﻟﻣﻌﺎداة ،واﻟواﻗﻊ ﺷﺎﻫد ﺑﻬذا .ﻓﻣن ﻣﺣﺎﺳن اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻛﺎﻣﻠﺔ اﻟﺣﻛﯾﻣﺔ :ﻣﻧﻊ اﻟﻣﺷﺗري ﻣن اﻟﺗﺻرف ﻓﯾﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﺗم اﺳﺗﯾﻼؤﻩ
ﻋﻠﯾﻪ ،وﯾﻧﻘطﻊ ﻋن اﻟﺑﺎﺋﻊ ،وﯾﻧﻔطم ﻋﻧﻪ ﻓﻼ ﯾطﻣﻊ ﻓﻲ اﻟﻔﺳﺦ واﻻﻣﺗﻧﺎع ﻣن اﻹﻗﺑﺎض وﻫذا ﻣن اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻬﻣﻠﻬﺎ
اﻟﺷﺎرع ،ﺣﺗﻰ إن ﻣن ﻻ ﺧﺑرة ﻟﻪ ﻣن اﻟﺗﺟﺎر ﺑﺎﻟﺷرع ﯾﺗﺣرى ذﻟك وﯾﻘﺻدﻩ ،ﻟﻣﺎ ﻓﻲ ظﻧﻪ ﻣن اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ،وﺳد ﺑﺎب
اﻟﻣﻔﺳدة).(٣٠٧
ﺑﻌد ﻫذا اﻟﻌرض ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ أن اﻟﻔﻘﻬﺎء أرﺟﻌوا ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ إﻟﻰ أﻣرﯾن:
اﻷول :ﺳد ذرﯾﻌﺔ اﻟرﺑﺎ ،ﻛﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ.
-ﻷﻧﻪ إذا اﻧﻔﺳﺦ اﻟﺑﯾﻊ اﻷول ،ﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻧﻔﺳﺎخ اﻟﺑﯾﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ.
اﻟﺛﺎﻧﻲ :ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ -ﻛﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ ﺟﻣﻬور اﻟﻔﻘﻬﺎء
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺗﻌﻠﯾل اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ اﻟذﯾن اﻗﺗﺻروا ﻓﻲ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم ،وﺟﻌﻠوا اﻟﻌﻠﺔ ﺳداً ﻟذرﯾﻌﺔ
اﻟرﺑﺎ؛ ﺧﺷﯾﺔ اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻌﯾﻧﺔ ،ﺑﺄن ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ،ﻓﺈن ُﺣرم ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻟﻬذا
اﻟﻣﻌﻧﻰ ،وﺟب ﺗﺣرﯾم ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ﻟﺗﺣﻘق ذات اﻟﻣﻌﻧﻰ ،أﻣﺎ اﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻛرر ﺗﻌﺎﻣل أﻫل اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺑﻐﯾر اﻟطﻌﺎم؛ ﻷن
ﺛﻣﻧﻬﺎ ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ،ﻓﯾرد :ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﺳﻠم ﺑﺄن ﺛﻣن ﻏﯾر اﻟطﻌﺎم ﯾﺧﻔﻰ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟب ،ﺑل أن ﻫﻧﺎك ﻣن اﻟﺳﻠﻊ ﻣﺎ ﯾﻛون
ﺛﻣﻧﺎ ﻣن اﻟطﻌﺎم ،ﺛم ﻟﯾس اﻟﻌﺑرة ﺧﻔﺎؤﻩ أو ظﻬورﻩ ،إﻧﻣﺎ اﻟﻌﺑرة ﺑﺎﻟﺛﻣن اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﺑﯾن اﻟﺗﺎﺟر واﻟﻣﺷﺗري ،وﺑﻌد ذﻟك
أظﻬر ً
إن أرادا اﺳﺗﻐﻼﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﯾﻧﺔ ﺗﺣﻘق ﻟﻬﻣﺎ ﻣﻘﺻودﻫﻣﺎ.
وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻷﻗرب إﻟﻰ اﻟﺻواب ﻫو اﻟﻘول ﺑﺄن ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ ﻫﻲ ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ؛ ﻷن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﯾﻪ ﻣن
ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺧﻔﻰ ﺑﺳﺑب اﺣﺗﻣﺎل اﻟﻬﻼك ،وﻋدم اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳﻠﯾم ،واﺣﺗﻣﺎل اﻻﺳﺗﺣﻘﺎق ،وطﻣﻊ اﻟﺑﺎﺋﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ ـ
ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻐرر).(٣٠٨ ﻛﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ اﺑن اﻟﻘﯾم ـ وﻏﯾر ذﻟك ﻣن اﻷﺳﺑﺎب ،وﻗد ﻧﻬﻰ اﻟﻧﺑﻲ
ﻓﺈن ﻗﯾل أن اﻟﺑﯾﻊ اﻷول ،أو ﺑﯾﻊ اﻟﻣﻘﺑوض ﻻ ﯾﺧﻠو ﻣن ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﻬذﻩ اﻷﺳﺑﺎب .ﯾﺟﺎب ﻋﻧﻪ ﻣن وﺟﻬﯾن:
اﻷول :إن اﻟﻘول ﺑﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﻘﺑوض ﻻﺣﺗﻣﺎل اﻟﻔﺳﺦ ﺑﺎﻷﺳﺑﺎب اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺳد ﺑﺎب اﻟﺑﯾﻊ ﺑﺎﻟﻛﻠﯾﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻣﺑﯾﻊ إﻻ
وﻓﯾﻪ اﺣﺗﻣﺎل اﻟﻔﺳﺦ ﺑﺎﻷﺳﺑﺎب اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ،وﺑﺎب اﻟﺑﯾﻊ ﻣﻔﺗوح ﺑدﻟﯾل اﻷدﻟﺔ اﻟداﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺟواز اﻟﺑﯾﻊ).(٣٠٩
اﻟﺛﺎﻧﻲ :إن ﻛﺎن ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﻘﺑوض ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﺑﺎﻷﺳﺑﺎب اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وﻗد ﺟوز ،ﻓﺈن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﯾﻪ زﯾﺎدة ﻏرر
ﻣن اﻟﻣﻣﻛن ﺗﻔﺎدﯾﻬﺎ ﺑﻘﺑض اﻟﻣﺑﯾﻊ ﺛم ﺑﯾﻌﻪ ،وﻟﯾس ﻫﻧﺎﻟك ﺿرورة أو ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳﺔ ﻟﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ.
إﻻ أن اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﺋﻠﯾن ﺑﻬذﻩ اﻟﻌﻠﺔ اﺧﺗﻠﻔوا ﻓﻲ اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت؛ ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﯾرون اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻘول
دون اﻟﻌﻘﺎر؛ ﻷن ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻋﻧدﻫم ﺳﺑﺑﻪ اﺣﺗﻣﺎل اﻟﻬﻼك ،واﻟﻬﻼك ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﻧﺎدر .واﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﯾرون اﻧطﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون وﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﻣﺎ؛ ﻷﻧﻬﻣﺎ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري ﻗﺑل اﻟﻘﺑض .واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ واﺑن اﻟﻘﯾم ﻋﻣﻣوا اﻟﻌﻠﺔ ﻟﺗﺷﻣل ﻛل
أﻧواع اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت.
أﻣﺎ ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ اﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ﻓﺈن ﻫذا اﻻﺳﺗدﻻل ﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻗوﻟﻬم ﺑﺄن اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،أﻣﺎ
ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻓﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري) ،(٣١٠وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إذا ﻫﻠك اﻟﻣﻛﯾل أو اﻟﻣوزون اﻧﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد؛ ﻷﻧﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﺑﺎﺋﻊ،
أﻣﺎ إن ﻫﻠك اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون ﻟم ﯾﻧﻔﺳﺦ اﻟﻌﻘد؛ ﻷﻧﻪ ﻣن ﺿﻣﺎن اﻟﻣﺷﺗري ،وﻣن ﻫﻧﺎ ﯾﺗﺻور ﻏرر اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻓﻲ
اﻟﻣﻛﯾل واﻟﻣوزون دون ﻏﯾرﻫﻣﺎ ،إﻻ أن اﻟﻣﻘدﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺑﻧﻲ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻻﺳﺗدﻻل ﻟم ﯾﺳﻠم ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻟﻠﺣﻧﺎﺑﻠﺔ ،ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ واﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ ﯾرون
أن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣن ﺿﻣﺎن ﺑﺎﺋﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ دون ﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن ﻣﻛﯾل وﻣوزون وﻏﯾرﻩ).(٣١١
أﻣﺎ ﻗول اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﺑﺄن ﻫذﻩ اﻟﻌﻠﺔ ﻻ ﺗﻧطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﺎر ،ﻓﯾﺟﺎب ﻋﻧﻪ ﺻﺣﯾﺢ أن اﻟﻌﻘﺎر ﻧﺎدر اﻟﻬﻼك ،ﻟﻛن ﻏرر
اﻻﻧﻔﺳﺎخ ﻻ ﯾﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﺳﺑب اﻟﻬﻼك ﻓﻘط ﺑل ﻫﻧﺎﻟك أﺳﺑﺎﺑﺎً ﻟﻠﻔﺳﺦ ﻏﯾر اﻟﻬﻼك ،ﻣﺛل ﻋدم اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳﻠﯾم ،واﻹﻛراﻩ
ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد ،وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻷﺳﺑﺎب.
: :
ﺑﻌد ﺑﯾﺎن اﻟﺣﻛم اﻟراﺟﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻓﻣن اﻟﻣﻧﺎﺳب اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ ﻗﺑض اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﺑﯾﻌﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣراﺑﺣﺔ ﻟﻶﻣر ﺑﺎﻟﺷراء
ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎرف اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،وﻗﺑل ﺑﯾﺎن ذﻟك ﻻ ﺑد ﻣن اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎن ﻣﻔﻬوم ﺑﯾﻊ اﻟﻣراﺑﺣﺔ ﻟﻶﻣر ﺑﺎﻟﺷراء ،واﻟﺧطوات
اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻟﻬﺎ.
ﻻزﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺷرﻋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎرف اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺗﻧﺑﯾﻪ اﻟﻌﺎﻣﻠﯾن ﻓﻲ اﻟﻣﺻﺎرف اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ
ً وﻣن ﻫﻧﺎ ﻛﺎن
إﻟﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺷرﻋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت؛ إذ ﻻ ﯾﻛﻔﻲ أن ﺗﻛون اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺷروﻋﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻬﺎ اﻟﻧظري ،ﺑل ﻻ ﺑد أن
ﺗﻛون اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺷروﻋﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﯾﻬﺎ اﻟﻧظري واﻟﺗطﺑﯾﻘﻲ.
: :
ﻗﺑل ﺑﯾﺎن ﺣﻛم ﻋﻘد ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﯾﺟب أن ﯾؤﺧذ ﺑﻌﯾن اﻻﻋﺗﺑﺎر أن ﺑﻌض اﻟﻣذاﻫب اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻓرﻗت ﺑﯾن أﻧواع
اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻣن ﺣﯾث اﻧدراﺟﻬﺎ ﺗﺣت اﻟﻧﻬﻲ اﻟوارد ﻋن اﻟرﺳول ؛ ﻓﺎﻟﺣﻧﻔﯾﺔ أﺧرﺟوا ﻣﻧﻪ اﻟﻌﻘﺎر ،واﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ أﺧرﺟوا ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن
طﻌﺎﻣﺎ ،واﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ أﺧرﺟوا ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻓﯾﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ ،ﻓﺟﻌﻠوا اﻟﻌﻘد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻬﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎً.
ً
أﻣﺎ ﻣﺎ ﻋد ا ذﻟك ﻓﻲ ﻛل ﻓﻘد اﺗﻔﻘت اﻟﻣذاﻫب اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺻﺣﺔ ﺑﯾﻌﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،وﺑﯾﺎﻧﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻵﺗﻲ:
)(٣٢٠
ﻓﻌﻧد اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﻧﻘول ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﺎﺳد وﻗد ﺣﻘق اﺑن ﻋﺎﺑدﯾن ذﻟك ﺑﻘوﻟﻪ)" :وﻧﻔﻲ اﻟﺻﺣﺔ( أي اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﻣﺗن
ﯾﺣﺗﻣﻠﻬﻣﺎ :أي ﯾﺣﺗﻣل اﻟﺑطﻼن واﻟﻔﺳﺎد ،واﻟظﺎﻫر اﻟﺛﺎﻧﻲ؛ ﻻن ﻋﻠﺔ اﻟﻔﺳﺎد اﻟﻐرر ﻛﻣﺎ ﻣر ﻣﻊ وﺟود رﻛﻧﻲ اﻟﺑﯾﻊ ،وﻛﺛﯾرا ﻣﺎ
ﯾطﻠق اﻟﺑﺎطل ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺎﺳد").(٣٢١
)(٣٢٢
وﻫم ﻣﻌﻠﻼ ﺑﺎﻟرﺑﺎ ،واﻟرﺑﺎ ﻋﻧدﻫم ﻣﺧل ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد
ً أﻣﺎ ﻋﻧد اﻟﻣﺎﻟﻛﯾﺔ ﻓﻘد ﺟﻌﻠوا اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ
ﻻ ﯾﻔرﻗون ﺑﯾن اﻟﺑﺎطل واﻟﻔﺎ ﺳد ،ﻓﺎﻟﻌﻘد ﻋﻠﻰ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﺑﺎطل ﻋﻧدﻫم؛ ﻟﻌﻠﺔ اﻟرﺑﺎ.
)(٣٢٤ )(٣٢٣
ﻓﻘد ﻧﻔوا اﻟﺻﺣﺔ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ؛ ﻓﻘد ﺟﺎء ﻓﻲ أﺳﻧﻰ اﻟﻣطﺎﻟب" :ﻻ ﯾﺻﺢ واﻟﺣﻧﺎﺑﻠﺔ أﻣﺎ اﻟﺷﺎﻓﻌﯾﺔ
)(٣٢٥
.وﺟﺎء ﻓﻲ ﻛﺷﺎف اﻟﻘﻧﺎع " :وﻟم ﯾﺻﺢ ﻣن اﻟﻣﺷﺗري ﺗﺻرﻓﻪ ﻓﯾﻪ أي ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ...ﻣﻧﻘوﻻً ﻛﺎن أو ﻋﻘﺎرًا"
ﻓﯾﻣﺎ اﺷﺗراﻩ ﺑﻛﯾل أو وزن أو ﻋدد أو ذرع ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ").(٣٢٦
وﻧﻔﻲ اﻟﺻﺣﺔ ﻋﻧدﻫم ﯾﻌﻧﻲ ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد؛ ﻷﻧﻬم ﻻ ﯾﻔرﻗون ﺑﯾن اﻟﻌﻘد اﻟﺑﺎطل واﻟﻔﺎﺳد.
وﻋﻠﯾﻪ ﯾﺗﺑﯾن أن ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻗوﻻن؛ اﻷول :ﻓﺳﺎد اﻟﻌﻘد ،وﻗﺎل ﺑﻪ اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ .واﻟﺛﺎﻧﻲ :ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ،وﻗﺎل ﺑﻪ ﺟﻣﻬور اﻟﻔﻘﻬﺎء.
وﻗد ﺗﺑﯾن أن ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ ﻫﻲ اﻟﻐرر ،واﻟﻐرر ﻻ ﯾﺻﯾب اﻟﻌﻘد ﻓﻲ أﺻﻠﻪ؛ ٕواﻧﻣﺎ ﻓﻲ وﺻﻔﻪ ،وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻛون ﻗول اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﺑﻔﺳﺎد
اﻟﻌﻘد ﻫو اﻟراﺟﺢ.
: :
ﺑﺎطﻼ؛
ً ﻟم ﯾﻧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ) ،(٣٢٧وﻫذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ أن ﻣﺛل ﻫذا اﻟﺗﺻرف
)(٣٢٨
ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺟوﻫرﯾﺔ رﺿﺎﺋﯾﺎ ،ﯾﻛﻔﻲ ﻻﻧﻌﻘﺎدﻩ ارﺗﺑﺎط اﻟﻘﺑول ﺑﺎﻹﯾﺟﺎب
ً ﻷن اﻷﺻل ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ أن ﯾﻛون
ﻟﻪ) ، (٣٢٩دون ﺗوﻗف ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺑض ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟﻌﯾﻧﯾﺔ -ﻣﺛل اﻟﻬﺑﺔ واﻹﻋﺎرة واﻹﯾداع واﻟﻘرض
-اﻟﺗﻲ ﯾﺷﺗرط ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘﺑض).(٣٣٠
واﻟرﻫن اﻟﺣﯾﺎزي
ﻓﺈذا اﻧﻌﻘد ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ ﺑﻣﺟرد اﻹﯾﺟﺎب واﻟﻘﺑول ﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺣﻛﻣﻪ ﺑﻣﺟرد اﻧﻌﻘﺎدﻩ؛ ﻓﺗﻧﺗﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺷﺗري وﻓق ﻣﺎ
ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة )" (٤٨٥ﺗﻧﺗﻘل ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ إﻟﻰ اﻟﻣﺷﺗري ﺑﻣﺟرد ﺗﻣﺎم اﻟﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻘض اﻟﻘﺎﻧون،أو
اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻐﯾر ذﻟك" ،ﺛم أوﺟب اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن اﻟوﻓﺎء ﺑﺎﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ) ،(٣٣١وﻣن ﻫذﻩ اﻻﻟﺗزاﻣﺎت ﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ
ﻟﻠﻣﺷﺗري وﻓق ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ) (٤٨٨اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ" :ﯾﻠﺗزم اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻟﻠﻣﺷﺗري ﻣﺟردا ﻣن ﻛل ﺣق
آﺧر ،وأن ﯾﻘوم ﺑﻣﺎ ﻫو ﺿروري ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻪ ﻟﻧﻘل اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ إﻟﯾﻪ" .وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ﺟﻌل اﻟﺗﺳﻠﯾم ﻣن
اﻻﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ ﺑﻌد ﺗﻣﺎم اﻟﻌﻘد ،واﻧﺗﻘﺎل ﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻣﺑﯾﻊ إﻟﻰ اﻟﻣﺷﺗري ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺗﺻرف اﻟﻣﺷﺗري ﺑﺎﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل
ﻗﺑﺿﻪ ﯾﻌد ﺻﺣﯾﺣﺎً ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﺗﺻرف ﻣﺎﻟك ﺑﻣﻠﻛﻪ ،ﺛم ﻋﻠﻰ اﻟﺑﺎﺋﻊ إﺗﻣﺎم اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ ﺑﺗﺳﻠﯾم اﻟﻣﺑﯾﻊ وﺗﻣﻛﯾن اﻟﻣﺷﺗري ﻗﺑﺿﻪ.
أﺿف إﻟﻰ ذﻟك أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ أﺟﺎز ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﻓﻘد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ) (٥٣٥ﻋﻠﻰ أﻧﻪ:
)(٣٣٢
ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ" ،ﻓﻠﻣﺎ أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ "ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺷﺗري أن ﯾﺗﺻرف ﻓﻲ اﻟﻣﺑﯾﻊ )اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ(
ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﯾﻛون ﻗد أﺟﺎز ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻏﯾر اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ ،وﺑﯾﺎن ذﻟك؛ أن ﻓﻘﻬﺎء اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ
ﺗﺷددا ﻓﻲ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣن أي ﻣﺑﯾﻊ آﺧر) ، (٣٣٣ﻓﻠﻣﺎ أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧون ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣﻊ
ً أﻛﺛر
ﻫذا اﻟﺗﺷدد ،وﻣﻊ أن اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﺗﻌد ﻣﺻدرًا أﺳﺎﺳﯾﺎً ﻣن ﻣﺻﺎدر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ،ﻓﯾﻛون ﻗد أﺟﺎز ﺑﯾﻊ
ﻏﯾرﻩ ﻣن اﻟﻣﺑﯾﻌﺎت ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻬﺎ ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ.
:
اﻟﺣﻣد ﷲ رب اﻟﻌﺎﻟﻣﯾن ،واﻟﺻﻼة واﻟﺳﻼم ﻋﻠﻰ ﺳﯾد اﻷﻧﺑﯾﺎء واﻟﻣرﺳﻠﯾن اﻟﻣﺻطﻔﻰ اﻷﻣﯾن ،وﻋﻠﻰ آﻟﻪ ،وﺻﺣﺑﻪ ،وﻣن
ﺗﺑﻌﻬم ﺑﺈﺣﺳﺎن إﻟﻰ ﯾوم اﻟدﯾن ،وﺑﻌد.
ﻓﺈن ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل ذات اﻟﺧطر اﻟﻛﺑﯾر؛ ﺣﯾث اﻋﺗﻣد ﺑﻌض أﺻﺣﺎب رؤوس اﻷﻣوال واﻟﺗﺟﺎر
ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ وﺳﯾﻠﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟرﺑﺢ اﻟﺳرﯾﻊ ،ﻓﻛﺎن ﻻ ﺑد ﻣن دراﺳﺔ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ،وﺑﻌد اﻟﺧوض ﻓﯾﻬﺎ ﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ:
ﺣﻘﯾﻘﯾﺎ أم ﺣﻛﻣﯾﺎً.
ً اﻟﻘﺑض ﯾﺻﺢ ﺳواء أﻛﺎن ﻗﺑﺿﺎً (١
ﯾﺗﺣﻘق اﻟﻘﺑض ﻓﻲ اﻷﺷﯾﺎء ﻛل ﺑﺣﺳﺑﻪ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻌﻘﺎر ﺗﻛﻔﻲ اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ ،وﻓﯾﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ أو ﺗﻘدﯾر :ﯾﻛون اﻟﻘﺑض ﻓﯾﻪ (٢
ﺑﺎﻟﻛﯾل أو اﻟوزن أو اﻟﻌد أو اﻟذرع ﻛل ﺑﺣﺳﺑﻪ .وﻓﯾﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻓﯾﻪ ﺣق ﺗوﻓﯾﺔ أو ﺗﻘدﯾر :ﯾﻛون اﻟﻣرﺟﻊ ﻓﯾﻪ اﻟﻌرف ،ﻓﻣﺎ
ﯾﻣﻛن ﻓﯾﻪ اﻟﻣﻧﺎوﻟﺔ ،ﯾﻘﺑض ﺑﺎﻟﺗﻧﺎول ،وﻣﺎ ﻟم ﯾﻣﻛن ﻓﯾﻪ اﻟﺗﻧﺎول ،ﯾﻘﺑض ﺑﺎﻟﻧﻘل واﻟﺗﺣوﯾل
اﻻﺳﺗدﻻل ﺑﺎﻟﺳﻧﺔ اﻟﻧﺑوﯾﺔ ﻛﺎن اﻟﻣﺣور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ اﺳﺗدﻻل ﻛل ﻓرﯾق ﻋﻠﻰ ﻣذﻫﺑﻪ ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ، (٣
ﻣﺣﻼ ﻟﻼﺳﺗدﻻل ﺗﺑﯾﯾن أﻧﻬﺎ ﺗﻘﺳم إﻟﻰ ﻗﺳﻣﯾن؛ اﻷول :أدﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗﻣﻧﻊ
ً وﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻷﺣﺎدﯾث اﻟﻧﺑوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت
ﻧﺻﺎ ﻓﻲ
ً ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣطﻠﻘﺎً .واﻟﺛﺎﻧﻲ :أدﻟﺔ اﻗﺗﺻرت ﻓﻲ اﻟﻣﻧﻊ ﻋﻠﻰ اﻟطﻌﺎم .واﻟﻘﺳم اﻷول؛ ﻣﻧﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن
ﻣﺣل اﻟﻧزاع ،ﻛﺣدﯾث ﺣﻛﯾم ﺑن ﺣزام ،اﻟذي ﯾﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ أي ﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،وﻣﻧﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻧﺻﺎً ﻓﻲ ﻣﺣل اﻟﻧزاع
ﻛﺎﻷﺣﺎدﯾث اﻟﺗﻲ ﺗﻧﻬﻰ ﻋن رﺑﺢ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺿﻣن وﻋن اﻟﻐرر ،وﺑﻌد اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ اﻟﻣﺳﺗﻔﯾﺿﺔ ﺗﺑﯾﯾن أن أدﻟﺔ اﻟﻣﻧﻊ أﻗوى ﻓﻲ
اﻟدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ.
(٤ﯾرﺟﺢ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻣطﻠﻘﺎً ﺳواء أﻛﺎن اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻣﻧﻘوﻻً أم ﻋﻘﺎرًا ،طﻌﺎﻣﺎً أم ﻏﯾرﻩ ،واﷲ أﻋﻠم.
ﻋﻠﺔ اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻫﻲ ﻏرر اﻧﻔﺳﺎخ ﻋﻘد اﻟﺑﯾﻊ اﻷول. (٥
اﻟﻌﻘد اﻟوارد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻋﻘد ﻓﻔﺎﺳد. (٦
ﺳﻛت اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣد ﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،واﻟذي ﯾﻔﻬم ﻣن أﺣﻛﺎﻣﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻘول ﺑﺟوازﻩ ،وﻫو (٧
أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻣن ﻣﺻﺎدرﻩ.
ً ﺑذﻟك ﯾﺧﺎﻟف أﺣﻛﺎم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﺗﻌد ﻣﺻدرًا
:
-ﻓﻲ ﺣﻛم ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ،ﺑﺧﺎﺻﺔ ﺗﻠك
أن ﺗﺄﺧذ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺣﻛم اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ -وﻫو اﻟﻘول ﺑﺎﻟﻣﻧﻊ -
١
اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺗﻲ اﻋﺗﺑرت اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻣﺻدراً أﺳﺎﺳﯾﺎً ﻣن ﻣﺻﺎدرﻫﺎ ،وأن ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺻراﺣﺔ.
اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ ﻣﻧﻊ ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل ﻗﺑﺿﻪ ﻓﻲ اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ﻛﺎﻟﺑﻧوك اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،واﻟﻣؤﺳﺳﺎت -
٢
اﻻﺳﺗﺛﻣﺎرﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ.
:
) (١اﺑن ﻣﻧظور ،ﻟﺳﺎن اﻟﻌرب ،ﺑﯾروت ،دار ﺻﺎدر ،ﺑﺎب اﻟﺿﺎد ،ﻓﺻل اﻟﻘﺎف ،ج ،٧ص.٢١٣
) (٢ﻋﻠﻲ ﻣﺣﻲ اﻟدﯾن اﻟﻘرﻩ داﻏﻲ ،اﻟﻘﺑض :ﺻورﻩ وﺑﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣـﺳﺗﺟدة ﻣﻧﻬـﺎ ،وأﺣﻛﺎﻣﻬـﺎ ،ﻣﺟﻠـﺔ اﻟﻣﺟﻣـﻊ اﻟﻔﻘﻬـﻲ اﻹﺳـﻼﻣﻲ ،اﻟﻌـدد ،٦
،١٩٩٠ص.٥٦١
) (٣ﻋــﻼء اﻟــدﯾن أﺑــﻲ ﺑﻛــر ﺑــن ﻣــﺳﻌود اﻟﻛﺎﺳــﺎﻧﻲ) ،ت٥٧٨ :ﻫ( ،ﺑـــداﺋﻊ اﻟـــﺻﻧﺎﺋﻊ ﻓـــﻲ ﺗرﺗﯾـــب اﻟـــﺷراﺋﻊ ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻔﻛــر ،ج،٥
ص.٣٦١
) (٤اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص.٣٦٢
) (٥أﺑــو اﻟﺣــﺳن ﻣــﺳﻠم ﺑــن اﻟﺣﺟــﺎج اﻟﻧــووي )ت ،(٢٦١ :ﺻــﺣﯾﺢ ﻣــﺳﻠم ﺑــﺷرح اﻟﻧــووي ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــﺎب اﻟﻌرﺑــﻲ١٤٠٧ ،ﻫ ـ
١٩٨٧م ،ج ،٢ص.١٠٧
) (٦ﻣﺣﻣــد رﺿــﺎ ﻋﺑــد اﻟﺟﺑــﺎر اﻟﻌــﺎﻧﻲ ،اﻟﻘــﺑض :أﻧواﻋــﻪ ،وأﺣﻛﺎﻣــﻪ ﻓــﻲ اﻟﻔﻘــﻪ اﻹﺳــﻼﻣﻲ ،ﻣﺟﻠــﺔ اﻟﻣﺟﻣــﻊ اﻟﻔﻘﻬــﻲ اﻹﺳــﻼﻣﻲ ،اﻟﻌــدد ،٦
،١٩٩٠ص.٤٩٥
) (٧اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق.
) (٨ﺳﻌود ﺑن ﻣﺳﻌد اﻟﺛﺑﯾﺗﻲ ،اﻟﻘﺑض :ﺗﻌرﯾﻔﻪ ،أﻗﺳﺎﻣﻪ ،ﺻورﻩ وأﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ،ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺟﻣﻊ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،اﻟﻌدد ،١٩٩٠ ،٦ص.٦٣٩
) (٩ﻣﺣﻣد رواس ﻗﻠﻌﺔ ﺟﻲ ،ﻣﻌﺟم ﻟﻐﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﺑﯾروت ،دار اﻟﻧﻔﺎﺋس١٤٢٧ ،ﻫ ـ ٢٠٠٦م ،ط ) ،(٢ص.١٧٧
) (١٠ﻣﻧـﺻور ﻋﺑـد اﻟﻠطﯾـف ﻣﻧــﺻور ﺻـوص ،اﻟﻘـﺑض وأﺛـرﻩ ﻓـﻲ اﻟﻌﻘــود) ،رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺳﺗﯾر ﻏﯾــر ﻣﻧـﺷورة( ،ﺟﺎﻣﻌـﺔ اﻟﻧﺟــﺎح،٢٠٠٠ ،
ص ،٨أﺣﻣد ﺻﺎﻟﺢ أﺣﻣد ﻣﻠﻛـﺎوي ،اﻟﻘﺑض وأﺣﻛﺎﻣﻪ ﻓﻲ ﻋﻘود اﻟﺗﻣﻠﯾﻛﺎت) ،رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺳﺗﯾر ﻏﯾـر ﻣﻧـﺷورة( ،ﺟﺎﻣﻌـﺔ آل اﻟﺑﯾـت،
،٢٠٠٣ص.٢٣
) (١١اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،اﻟﺑداﺋﻊ ،ج ،٥ص.٣٦١
) (١٢ﯾﺣﯾﻰ ﺑن ﺷـرف اﻟﻧـووي )ت٦٧٦ :ﻫ( ،روﺿـﺔ اﻟطـﺎﻟﺑﯾن وﻋﻣـدة اﻟﻣﻔﺗـﯾن ،ﺗﺣﻘﯾـق :ﺧﻠﯾـل ﻣـﺄﻣون ﺷـﯾﺣﺎ ،ﺑﯾـروت ،دار اﻟﻣﻌرﻓـﺔ،
١٤٢٧ﻫ ـ ٢٠٠٦م ،ط ) ،(١ج ،٢ص.١١١
) (١٣اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق.
) (١٤اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،اﻟﺑداﺋﻊ ،ج ،٥ص.٣٦١
) (١٥اﺑن ﻋﺎﺑدﯾن ،ﺣﺎﺷﯾﺔ اﺑن ﻋﺎﺑدﯾن ،ج ،١٠ص.٧٣
) (١٦اﻟﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ اﻟﻛوﯾﺗﯾﺔ ،ﻣﺎدة )اﻟﺗﺧﻠﯾﺔ( ،ﻓﻘرة ).(١
) (١٧اﻟﻌﺎﻧﻲ ،اﻟﻘﺑض :أﻧواﻋﻪ ،وأﺣﻛﺎﻣﻪ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻣﺟﻠﺔ اﻟﻣﺟﻣﻊ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،اﻟﻌدد ،١٩٩٠ ،٦ص.٤٩٥
) (١٨ﻧزﯾﻪ ﻛﻣﺎل ﺣﻣﺎد ،اﻟﻘﺑض اﻟﺣﻘﯾﻘـﻲ واﻟﺣﻛﻣـﻲ :ﻗواﻋـدﻩ وﺗطﺑﯾﻘﺎﺗـﻪ ﻣـن اﻟﻔﻘـﻪ اﻹﺳـﻼﻣﻲ ،ﻣﺟﻠـﺔ اﻟﻣﺟﻣـﻊ اﻟﻔﻘﻬـﻲ اﻹﺳـﻼﻣﻲ ،اﻟﻌـدد
،١٩٩٠ ،٦ص.٧٢٣
) (١٩اﻟﻛﺎﺳــﺎﻧﻲ ،اﻟﺑــداﺋﻊ ،ج ،٥ص ،٣٦٢ﺷــﻣس اﻟــدﯾن اﻟــﺷﯾﺦ ﻣﺣﻣــد ﺑــن أﺣﻣــد ﺑــن ﻋرﻓــﺔ اﻟدﺳــوﻗﻲ )ت١٢٣٠:ﻫ( ،ﺣﺎﺷــﯾﺔ اﻟدﺳــوﻗﻲ ﻋﻠــﻰ
اﻟــﺷرح اﻟﻛﺑﯾــر ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻣﺣﻣــد ﻋﺑــد اﷲ ﺷــﺎﻫﯾن ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــب اﻟﻌﻠﻣﯾــﺔ١٤١٧ ،ﻫ ـ ١٩٩٦م ،ط) ،(١ج ،٤ص ،٢٣٥اﻟﻧــووي،
روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص ،١٠٧ﻣﻧﺻور ﺑن ﯾوﻧس اﻟﺑﻬوﺗﻲ )ت١٠٥١ﻫ( ،ﻛﺷﺎف اﻟﻘﻧـﺎع ﻋﻠـﻰ ﻣـﺗن اﻹﻗﻧـﺎع ،ﺗﺣﻘﯾـق :إﺑـراﻫﯾم أﺣﻣـد
ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد ،اﻟرﯾﺎض ،دار ﻋﺎﻟم اﻟﻛﺗب١٤٢٣ ،ﻫ ـ ٢٠٠٣م ،طﺑﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ج ،٣ص.١٤٧٥
) (٢٠اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٧ص.٢٤٣
) (٢١اﻟﻛﺎﺳــﺎﻧﻲ ،ﺑــداﺋﻊ اﻟــﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٧ص ،٣٦٤اﺑــن ﻋرﻓــﺔ ،ﺣﺎﺷــﯾﺔ اﻟدﺳــوﻗﻲ ،ج ،٤ص ،٢٤٣اﻟﻧــووي ،روﺿــﺔ اﻟطــﺎﻟﺑﯾن ،ج،٢
ص ،١١١إﺑ ـراﻫﯾم ﺑــن ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﻋﺑــد اﷲ اﺑــن ﻣﻔﻠــﺢ )ت٨٨٤:ﻫ( ،اﻟﻣﺑــدع ﺷــرح اﻟﻣﻘﻧــﻊ ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻣﺣﻣــد ﺣــﺳن ﻣﺣﻣــد ﺣــﺳن
اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ،ﺑﯾروت ،دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ١٤١٨ ،ﻫ ـ ١٩٩٧م ،ط ) ،(١ج ،٤ص.١١٧
) (٢٢اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٧ص.٣٦٤
) (٢٣ﻣــﺻطﻔﻰ أﺣﻣــد اﻟزرﻗــﺎ ،اﻟﻣــدﺧل اﻟﻔﻘﻬــﻲ اﻟﻌــﺎم ،دﻣــﺷق ،دار اﻟﻘﻠــم١٤٢٥ ،ﻫ ـ ٢٠٠٤م ،ط) ،(٢ج ،٢ص .٩٥٤ﻣﺣﻣــد ﻋﺑــد
اﻟﻠطﯾــف ﺻــﺎﻟﺢ اﻟﻔرﻓــور ،اﻟﻘــﺑض :ﺻــورﻩ وﺑﺧﺎﺻــﺔ اﻟﻣــﺳﺗﺟدة ﻣﻧﻬــﺎ ،وأﺣﻛﺎﻣﻬــﺎ ،ﻣﺟﻠــﺔ اﻟﻣﺟﻣــﻊ اﻟﻔﻘﻬــﻲ اﻹﺳــﻼﻣﻲ ،اﻟﻌــدد ،٦
،١٩٩٠ص .٤٦٠ﻣﻧﺻور ﻋﺑد اﻟﻠطﯾف ﻣﻧﺻور ﺻـوص ،اﻟﻘـﺑض وأﺛـرﻩ ﻓـﻲ اﻟﻌﻘـود) ،رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺳﺗﯾر ﻏﯾـر ﻣﻧـﺷورة( ،ﺟﺎﻣﻌـﺔ
اﻟﻧﺟﺎح ،٢٠٠٠ ،ص.٤١
) (٢٤اﻟزرﻗﺎ ،اﻟﻣدﺧل اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻌﺎم ،ج ،٢ص.٩٥٤
) (٢٥اﻟﻛﺎﺳــﺎﻧﻲ ،اﻟﺑـــداﺋﻊ ،ج ،٥ص ،٣٦٢اﺑــن ﻋرﻓــﺔ اﻟدﺳــوﻗﻲ ،ﺣﺎﺷـــﯾﺔ اﻟدﺳـــوﻗﻲ ﻋﻠـــﻰ اﻟـــﺷرح اﻟﻛﺑﯾـــر ،ج ،٤ص ،٢٣٥اﻟﻧــووي،
روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص ،١٠٧اﻟﺑﻬوﺗﻲ ،ﻛﺷﺎف اﻟﻘﻧﺎع ﻋﻠﻰ ﻣﺗن اﻹﻗﻧﺎع ،ج ،٣ص.١٤٧٥
) (٢٦اﻟزرﻗﺎ ،اﻟﻣدﺧل اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻌﺎم ،ج ،٢ص.٩٥٤
) (٢٧ﻣﻧﺻور ﻋﺑد اﻟﻠطﯾف ﻣﻧﺻور ﺻوص ،اﻟﻘﺑض وأﺛرﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود) ،رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻏﯾر ﻣﻧﺷورة( ،ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح ،٢٠٠٠ ،ص.٨٩
) (٢٨ﻛﻣﺎل اﻟدﯾن ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑد اﻟواﺣد اﺑن اﻟﻬﻣﺎم )ت٨٦١ :ﻫ( ،ﺷرح ﻓﺗﺢ اﻟﻘدﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻬداﯾﺔ ﺷرح ﺑداﯾـﺔ اﻟﻣﺑﺗـدي ،ﺗﺣﻘﯾـق :ﻋﺑـد
اﻟـرزاق ﻏﺎﻟـب اﻟﻣﻬـدي ،ﺑﯾـروت ،دار اﻟﻛﺗـب اﻟﻌﻠﻣﯾـﺔ١٤٢٤ ،ﻫ ـ ٢٠٠٣م ،ط) ،(١ج ،٦ص ،٢٧٤اﻟﻛﺎﺳـﺎﻧﻲ ،ﺑـداﺋﻊ اﻟـﺻﻧﺎﺋﻊ،
ج ،٥ص.٣٦٢
) (٢٩اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص.٣٦٢
) (٣٠اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ،ج ،٥ص.٣٦١
) (٣١اﺑن اﻟﻬﻣﺎم ،ﺷرح ﻓﺗﺢ اﻟﻘدﯾر ،ج ،٦ص.٢٧٤
) (٣٢اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص.٣٦٢
) (٣٣اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق.
) (٣٤ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﻋﺑــد اﷲ ﺑــن ﻋﻠــﻲ اﻟﺧرﺷــﻲ )ت١١٠١ :ﻫ( ،ﺷــرح اﻟﺧرﺷــﻲ ﻋﻠــﻰ ﻣﺧﺗــﺻر ﺳــﯾدي ﺧﻠﯾ ـل ،ﺗﺣﻘﯾــق :زﻛرﯾــﺎ ﻋﻣﯾـرات،
،٥٤٨ -اﺑ ـ ــن ﻋرﻓ ـ ــﺔ ،ﺣﺎﺷــــــﯾﺔ اﻟدﺳــــــوﻗﻲ ،ج،٤
١٩٩٧ -م ،ط ) ،(١ج ،٥ص٥٤٦
ﺑﯾ ـ ــروت ،دار اﻟﻛﺗ ـ ــب اﻟﻌﻠﻣﯾ ـ ــﺔ١٤١٧ ،ﻫ
.٢٣٦ -
ص٢٣٣
) (٣٥اﻟﻧووي ،روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص ١٠٧ـ ،١١١ﻣﺣﻣد ﺑن ﻣﺣﻣد اﻟﺧطﯾب اﻟـﺷرﺑﯾﻧﻲ )ت٩٧٧ﻫ( ،ﻣﻐﻧﻲ اﻟﻣﺣﺗـﺎج إﻟـﻰ ﻣﻌرﻓـﺔ
ﻣﻌﺎﻧﻲ أﻟﻔﺎظ اﻟﻣﻧﻬﺎج ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻋﻠﻲ ﻣﻌوض ،ﻋـﺎدل ﻋﺑـد اﻟﻣوﺟـود ،ﺑﯾـروت ،دار اﻟﻛﺗـب اﻟﻌﻠﻣﯾـﺔ١٤٢٧ ،ﻫ ـ ٢٠٠٦م ،ط )،(١
ج ،٢ص.٩٢ ،٩١
) (٣٦اﻟﺑﻬوﺗﻲ ،ﻛﺷﺎف اﻟﻘﻧﺎع ،ج ،٣ص ١٣٧٣ـ ،١٤٧٥اﺑن ﻣﻔﻠﺢ ،اﻟﻣﺑدع ،ج ،٤ص.١٢٠ ،١١٩
) (٣٧أﺧرﺟﻪ اﻟﺑﺧﺎري :ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع ،ﺑـﺎب اﻟﻛﯾـل ﻋﻠـﻰ اﻟﺑـﺎﺋﻊ واﻟﻣﻌطـﻲ ،ج ،٣ص ،١٤٢رﻗـم ) ،(٣٧٥ﺑـﺎب ﻣـﺎ ﯾـذﻛر ﻓـﻲ ﺑﯾـﻊ اﻟطﻌـﺎم
واﻟﺣﻛـرة ،ج ،٣ص ،١٤٤رﻗــم ) ،(٣٨١وﺑــﺎب ﺑﯾــﻊ اﻟطﻌــﺎم ﻗﺑــل أن ﯾﻘــﺑض وﺑﯾــﻊ ﻣــﺎ ﻟــﯾس ﻋﻧــدك ،ج ،٣ص ،١٤٥رﻗــم ).(٣٨٥
وأﺧرﺟـ ــﻪ ﻣـ ــﺳﻠم :ﻛﺗـ ــﺎب اﻟﺑﯾـ ــوع ،ﺑـ ــﺎب ﺑطـ ــﻼن ﺑﯾـ ــﻊ اﻟﻣﺑﯾـ ــﻊ ﻗﺑـ ــل اﻟﻘـ ــﺑض ،ص ،٥٨٨رﻗـ ــم ) ،(٢٩/١٥٢٥ورﻗـ ــم )،(٣٢/١٥٢٦
وص ،٥٨٩رﻗم ) ،(٣٤/١٥٢٦ورﻗم ).(٣٥/١٥٢٦
) (٣٨أﺧرﺟﻪ :ﻣﺳﻠم ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﺑطﻼن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ص ،٥٨٩رﻗم ).(١٥٢٧
) (٣٩اﻟﻧووي ،روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص ،١٠٧اﺑن ﻣﻔﻠﺢ ،اﻟﻣﺑدع ،ج ،٤ص.١٢٠
) (٤٠أﺧرﺟــﻪ اﻟﺑﯾﻬﻘــﻲ :ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾــوع ،ﺑــﺎب اﻟﻧﻬــﻲ ﻋــن ﺑﯾــﻊ ﻣــﺎ ﻟــم ﯾﻘــﺑض ٕوان ﻛــﺎن ﻏﯾــر طﻌــﺎم ،ج ،٥ص .٣١٣وﻗــﺎل " :ﻫــذا إﺳــﻧﺎد
ﺣﺳن ﻣﺗﺻل".
) (٤١أﺧرﺟﻪ :اﻟﺑﺧﺎري ﻓـﻲ ﺻـﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع ،ﺑـﺎب ﻣـﺎ ﯾـذﻛر ﻓـﻲ ﺑﯾـﻊ اﻟطﻌـﺎم واﻟﺣﻛـرة ،ج ،٣ص ،١٤٤رﻗـم ) ،(٣٨٢وﺑـﺎب ﺑﯾـﻊ
اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل أن ﯾﻘﺑض وﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدك ،ج ،٣ص ،١٤٥رﻗم ) .(٣٨٤وﻣﺳﻠم ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع ،ﺑـﺎب ﺑطـﻼن ﺑﯾـﻊ
اﻟﻣﺑﯾـﻊ ﻗﺑـل اﻟﻘــﺑض ،ص ،٥٨٩رﻗـم ) .(٣٦/١٥٢٦وأﺧرﺟــﻪ ﻣـﺳﻠم ﻋــن اﺑـن ﻋﺑـﺎس ،ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾـوع ،ﺑــﺎب ﺑطـﻼن ﺑﯾــﻊ اﻟﻣﺑﯾـﻊ ﻗﺑــل
اﻟﻘﺑض ،ص ،٥٨٨رﻗم ).(٣٠/١٥٢٥
) (٤٢ﺳﺑق ﺗﺧرﯾﺟﻪ.
) (٤٣ﺳد اﻟذرﯾﻌﺔ :ﻣﻧﻊ اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣؤدﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻔﺎﺳد :اﻧظر :ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم زﯾدان ،اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ أﺻـول اﻟﻔﻘـﻪ ،ﺑﯾـروت ،ﻣؤﺳـﺳﺔ اﻟرﺳـﺎﻟﺔ،
٢٠٠٤ -م ،ط) ،(١ص.١٩٥
١٤٢٥ﻫ
) (٤٤اﻟﻧــووي )ت٦٧٦ :ﻫ( ،روﺿــﺔ اﻟطــﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص ،١٠٢اﻟــﺷرﺑﯾﻧﻲ ،ﻣﻐﻧــﻲ اﻟﻣﺣﺗــﺎج ،ج ،٢ص ،٨٦ﺗﻘــﻲ اﻟــدﯾن أﺑــﻲ ﺑﻛــر ﺑــن
٢٠٠٠ -م،
ﻣﺣﻣد اﻟﺣﺳﯾن اﻟﺣـﺻﻧﻲ )ت٨٢٩ﻫ( ،ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻷﺧﯾﺎر ﻓـﻲ ﺣـل ﻏﺎﯾـﺔ اﻻﺧﺗـﺻﺎر ،ﺑﯾـروت ،ﻣؤﺳـﺳﺔ اﻟرﺳـﺎﻟﺔ١٤٢١ ،ﻫ
ط ) ،(١ج ،١ص.٣٥٠
) (٤٥ﻋﻠــﻲ ﺑــن أﺣﻣــد ﺑــن ﺳــﻌﯾد اﺑــن ﺣــزم) ،ت٤٥٦:ﻫ( ،اﻟﻣﺣﻠــﻰ ﺑﺎﻵﺛــﺎر ،ﺗﺣﻘﯾــق :أﺣﻣــد ﻣﺣﻣــد ﺷــﺎﻛر ،اﻟﻘــﺎﻫرة ،ﻣﻛﺗﺑــﺔ دار اﻟﺗ ـراث،
١٤٢٦ﻫ ـ ٢٠٠٥م ،ج ،٨ص.٦٩٧ ،٦٩٦
) (٤٦أﺑو ﻣﺣﻣد ﻋﺑد اﷲ ﺑن أﺣﻣد ﺑن ﻣﺣﻣد اﺑن ﻗداﻣﺔ )ت٦٢٠:ﻫ( ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺗﺻر اﻟﺧرﻗﻲ ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻋﺑد اﻟﺳﻼم ﻣﺣﻣد ﻋﻠـﻲ
ﺷــﺎﻫﯾن ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــب اﻟﻌﻠﻣﯾ ـﺔ١٤١٤ ،ﻫ ـ ١٩٩٤م ،ط ) ،(١ج ،٤ص ،٨٣اﺑــن ﻣﻔﻠــﺢ ،اﻟﻣﺑــدع ﺷــرح اﻟﻣﻘﻧــﻊ ،ج،٤
ص ،١١٨زﯾــن اﻟــدﯾن اﻟﻣﻧﺟــﻲ اﻟﺗﻧــوﺧﻲ )ت٦٩٥:ﻫ( ،اﻟﻣﻣﺗـــﻊ ﻓـــﻲ ﺷـــرح اﻟﻣﻘﻧـــﻊ ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻋﺑــد اﻟﻣﻠــك ﺑــن ﻋﺑــد اﷲ دﻫــﯾش،
ﺑﯾروت ،دار ﺧﺿر١٤١٨ ،ﻫ ـ ١٩٩٧م ،ط ) ،(١ج ،٣ص.١٣٠ ،١٢٩
) (٤٧اﺑن ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص ،٨٣اﺑن ﻣﻔﻠﺢ ،اﻟﻣﺑدع ،ج ،٤ص.١١٨
-
) (٤٨ﻋﻠــﻲ ﺑــن أﺑــﻲ ﺑﻛــر اﻟﻔرﻏــﺎﻧﻲ اﻟﻣرﻏﯾﻧــﺎﻧﻲ )ت٥٩٣:ﻫ( ،اﻟﻬداﯾــﺔ ﺷــرح ﺑداﯾــﺔ اﻟﻣﺑﺗــدي ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــب اﻟﻌﻠﻣﯾــﺔ١٤١٠ ،ﻫ
١٩٩٠م ،ط ) ،(١ج ،٣ص ،٦٥اﻟﻛﺎﺳــﺎﻧﻲ ،ﺑــداﺋﻊ اﻟــﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص ،٢٦٩ﻋــﻼء اﻟــدﯾن ﻣﺣﻣــد ﺑــن أﺣﻣــد اﻟــﺳﻣرﻗﻧدي )ت:
٥٣٩ﻫ( ،ﺗﺣﻔﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء ،ﺑﯾروت ،دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ ،ج ،٢ص.٤٠
) (٤٩اﺑن اﻟﻬﻣﺎم )ت٨٦١ :ﻫ( ،ﺷرح ﻓﺗﺢ اﻟﻘدﯾر ﻋﻠﻰ اﻟﻬداﯾﺔ ﺷرح ﺑداﯾﺔ اﻟﻣﺑﺗدي ،ج ،٦ص.٤٧٤
) (٥٠اﻟﺻدﯾق اﻟﺿرﯾر ،اﻟﻘﺑض :ﺻـورﻩ وﺑﺧﺎﺻـﺔ اﻟﻣـﺳﺗﺟدة ﻣﻧﻬـﺎ ،وأﺣﻛﺎﻣﻬـﺎ ،ﻣﺟﻠـﺔ اﻟﻣﺟﻣـﻊ اﻟﻔﻘﻬـﻲ اﻹﺳـﻼﻣﻲ ،اﻟﻌـدد ،١٩٩٠ ،٦
ص.٤٧٤
) (٥١ﻛﻣــﺎل ﺗوﻓﯾــق ﻛﻣــﺎل اﻟﺣطــﺎب ،اﻟﻘــﺑض واﻹﻟ ـزام ﺑﺎﻟوﻋــد ﻓــﻲ ﻋﻘــد اﻟﻣراﺑﺣــﺔ ﻟﻶﻣــر ﺑﺎﻟــﺷراء ﻓــﻲ اﻟﻔﻘــﻪ اﻹﺳــﻼﻣﻲ ،ﻣؤﺗـــﺔ ﻟﻠﺑﺣـــوث
واﻟدراﺳﺎت ،اﻟﻣﺟﻠد ) ،(١٥اﻟﻌدد ) ،٢٠٠٠ ،(١ص.٢٤٨
) (٥٢ﺻورة اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ :ﻓﯾﻣﺎ ﻟو ﺑﺎع ﺷﺧص ﺳﻠﻌﺔ ﻟﺷﺧص ﺑﺛﻣن ﻣﻌﯾن ،وﻗﺑل ﻗﺑﺿﻬﺎ ﺑﺎﻋﻬﺎ اﻟﻣﺷﺗري ﻟﻠﺑﺎﺋﻊ اﻟذي اﺷﺗراﻫﺎ ﻣﻧﻪ.
) (٥٣ﻋﻼء اﻟـدﯾن أﺑـﻲ اﻟﺣـﺳن ﻋﻠـﻲ ﺑـن ﺳـﻠﯾﻣﺎن ﺑـن أﺣﻣـد اﻟﻣـرداوي )ت٨٨٥ :ﻫ( ،اﻹﻧـﺻﺎف ﻓـﻲ ﻣﻌرﻓـﺔ اﻟـراﺟﺢ ﻣـن اﻟﺧـﻼف ،ﺗﺣﻘﯾـق :أﺑـو
ﻋﺑد اﷲ ﻣﺣﻣد ﺣﺳن ﻣﺣﻣد ﺣﺳن اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ،ﺑﯾروت ،دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ١٨١٧ ،ﻫ ـ ١٩٩٧م ،ط ) ،(١ج ،٤ص.٤٥١
) (٥٤اﺑن ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص.٨٤
) (٥٥اﻟﻣرداوي ،اﻹﻧﺻﺎف ،ج ،٤ص.٤٥١
) (٥٦ﻣﺣﻣــد أﻣــﯾن ﻋﺎﺑــدﯾن ﺑــن ﻋﻣــر اﺑــن ﻋﺎﺑــدﯾن )ت١٢٥٢ :ﻫ( ،رد اﻟﻣﺣﺗــﺎر ﻋﻠــﻰ اﻟــدر اﻟﻣﺧﺗــﺎر ﺷــرح ﺗﻧــوﯾر اﻷﺑــﺻﺎر )اﻟﻣﻌــروف
ﺑﺣﺎﺷﯾﺔ اﺑن ﻋﺎﺑدﯾن( ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻋﺎدل أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟوﺟود ،ﻋﻠﻲ ﻣﺣﻣـد ﻣﻌـوض ،ﺑﯾـروت ،دار ﻋـﺎﻟم اﻟﻛﺗـب١٤٢٣ ،ﻫ ـ ٢٠٠٣م،
طﺑﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ج ،٧ص.٣٧٠
) (٥٧ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﯾوﺳــف اﻟﻣـواق )ت٨٩٧ :ﻫ( ،اﻟﺗــﺎج واﻹﻛﻠﯾــل ،ﻣطﺑــوع ﻣــﻊ ﻣواﻫــب اﻟﺟﻠﯾــل ﻟــﺷرح ﻣﺧﺗــﺻر ﺧﻠﯾــل ،ﺗﺣﻘﯾــق :زﻛرﯾــﺎ
ﻋﻣﯾرات ،ﺑﯾروت ،دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ١٤١٦ ،ﻫ ـ ١٩٩٥م ،ط ) ،(١ج ،٦ص.٤٢٢
اﻟطﺎﻟب ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻣد ﺗﺎﻣر ،ﺑﯾروت،
) (٥٨أﺑو ﯾﺣﯾﻰ ﻣﺣﻣد ﺑن أﺣﻣد اﻷﻧﺻﺎري )ت٩٢٦ﻫ( ،أﺳﻧﻰ اﻟﻣطﺎﻟب ﺷرح روض ّ
) (٨٥أﺧرﺟﻪ :ﻣﺳﻠم ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑـﺎب ﺑطـﻼن ﺑﯾـﻊ اﻟﻣﺑﯾـﻊ ﻗﺑـل اﻟﻘـﺑض ،ص ،٥٨٨رﻗـم ) .(٣١/١٥٢٥وﻓـﻲ رواﯾـﺔ ﻋـن
أﺑﻲ ﻫرﯾرة " ﻣن اﺷﺗرى طﻌﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﯾﺑﻌﻪ ﺣﺗﻰ ﯾﻛﺗﺎﻟﻪ" .اﻧظر :ﻣـﺳﻠم ،ﺻـﺣﯾﺢ ﻣـﺳﻠم ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع ،ﺑـﺎب ﺑطـﻼن ﺑﯾـﻊ اﻟﻣﺑﯾـﻊ ﻗﺑـل
اﻟﻘﺑض ،ص ،٨رﻗم ).(٣٩/١٥٢٨
) (٨٦اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻟﺗﻣﻬﯾد ،ج ،٥ص.٣٠٤
) (٨٧اﻧظر :ﻣﺳﻠم ،ﺻﺣﯾﺢ ﻣﺳﻠم ،ص ،٥٨٨ﺣدﯾث رﻗم ) .(٢٩/١٥٢٥اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻟﺗﻣﻬﯾد ،ج ،٥ص.٣٠٨
ـ ) (٨٨ﻣﺣﻣــد ب إدرﯾــس اﻟــﺷﺎﻓﻌﻲ )ت٢٠٤ :ﻫ( اﻷم ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻣﺣﻣــد زﻫــري اﻟﻧﺟــﺎر ،ﻣــﺻر ،ﻣﻛﺗﺑــﺔ اﻟﻛﻠﯾــﺎت اﻷزﻫرﯾــﺔ١٣٨١ ،ﻫ
١٩٦١م ،ط ) ،(١ج ،٣ص.٧٠
) (٨٩اﺑن ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص.٨٤
) (٩٠أﺧرﺟــﻪ اﻟﺑﯾﻬﻘــﻲ :ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾــوع ،ﺑــﺎب اﻟﻧﻬــﻲ ﻋــن ﺑﯾــﻊ ﻣــﺎ ﻟــم ﯾﻘــﺑض ٕوان ﻛــﺎن ﻏﯾــر طﻌــﺎم ،ج ،٥ص .٣١٣وﻗــﺎل " :ﻫــذا إﺳــﻧﺎد
ﺣﺳن ﻣﺗﺻل".
) (٩١اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٨
) (٩٢اﻟﻘﯾﺎس :ﻫو إﻟﺣﺎق واﻗﻌﺔ ﻻ ﻧص ﻋﻠﻰ ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺑواﻗﻌﺔ ورد ﻧص ﺑﺣﻛﻣﻬـﺎ ،ﻓـﻲ اﻟﺣﻛـم اﻟـذي ورد ﺑـﻪ اﻟـﻧص ،ﻟﺗـﺳﺎوي اﻟـواﻗﻌﺗﯾن ﻓـﻲ
ﻋﻠﺔ ﻫذا اﻟﺣﻛم .اﻧظر :اﻧظر :ﻋﺑد اﻟوﻫﺎب ﺧﻼف ،ﻋﻠم أﺻول اﻟﻔﻘﻪ ،ﻟﯾﻧﺎن ،١٩٥٦ ،ط) ،(٧ص.٤٠
) (٩٣ﻗــول اﻟــﺻﺣﺎﺑﻲ :ﻫــو ﻗــول اﻟــﺻﺣﺎﺑﻲ ﻓــﻲ اﻟﻣــﺳﺎﺋل اﻟﻔﻘﻬﯾــﺔ ،وﺧﻼﺻــﺔ اﻟﻘــول ﻓﯾــﻪ :أﻧــﻪ ﻻ ﺧــﻼف ﻓــﻲ أن ﻗــول اﻟــﺻﺣﺎﺑﻲ ﻓﯾﻣــﺎ ﻻ
ﯾــدرك ﺑــﺎﻟرأي واﻟﻌﻘــل ﯾﻛــون ﺣﺟــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﻣــﺳﻠﻣﯾن ،ﻗــول اﻟــﺻﺣﺎﺑﻲ اﻟــذي ﻻ ﯾﻌــرف ﻟــﻪ ﻣﺧــﺎﻟف ﻣــن اﻟــﺻﺣﺎﺑﺔ ﯾﻛــون ﺣﺟــﺔ ﻋﻠــﻰ
اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ،إﻧﻣﺎ اﻟﺧﻼف ﻓﻲ ﻗول اﻟﺻﺣﺎﺑﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋـن رأﯾـﻪ واﺟﺗﻬـﺎدﻩ ،وﻟـم ﺗﺗﻔـق ﻋﻠﯾـﻪ ﻛﻠﻣـﺔ اﻟـﺻﺣﺎﺑﺔ ،ﻓﻣـن اﻟﻌﻠﻣـﺎء ﻣـن ﻗـﺎل
ﺑﺣﺟﯾﺗﻪ ،وﻣﻧﻬم ﻣن ﻟم ﯾﻌﺗﺑرﻩ ﺣﺟﺔ .اﻧظر :ﺧﻼف ،ﻋﻠم أﺻول اﻟﻔﻘﻪ ،ص.٤٠
) (٩٤ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﻣﺣﻣــد اﻟﻐزاﻟــﻲ )ت٥٠٥ :ﻫ( ،اﻟﻣﺳﺗــﺻﻔﻰ ﻣــن ﻋﻠــم اﻷﺻــول ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻣﺣﻣــد ﺳــﻠﯾﻣﺎن اﻷﺷــﻘر ،ﺑﯾــروت،
ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟرﺳﺎﻟﺔ١٤١٧ ،ﻫ ـ ١٩٩٧م ،ط ) ،(١ج ،١ص.٤٠٠
) (٩٥اﺑــن ﻋرﻓــﺔ اﻟدﺳــوﻗﻲ )ت١٢٣٠:ﻫ( ،ﺣﺎﺷــﯾﺔ اﻟدﺳــوﻗﻲ ﻋﻠــﻰ اﻟــﺷرح اﻟﻛﺑﯾــر ،ج ،٤ص ،٢٤٥أﺣﻣ ـد ﺑــن ﻣﺣﻣــد اﻟــﺻﺎوي )ت:
١٢٤١ﻫ( ،ﺑﻠﻐــﺔ اﻟـــﺳﺎﻟك ﻷﻗــرب اﻟﻣـــﺳﺎﻟك ﻋﻠــﻰ اﻟـــﺷرح اﻟــﺻﻐﯾر ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻣﺣﻣــد ﻋﺑــد اﻟــﺳﻼم ﺷــﺎﻫﯾن ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــب
اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ١٤١٥ ،ﻫ ـ ١٩٩٥م ،ط ) ،(١ج ،٣ص.١٢٧
) (٩٦اﻟﻐزاﻟﻲ ،اﻟﻣﺳﺗﺻﻔﻰ ،ج ،٢ص.٢٤٢
) (٩٧إﺑ ـراﻫﯾم ﺑــن ﻣوﺳــﻰ اﻟﻠﺧﻣــﻲ اﻟــﺷﺎطﺑﻲ )ت ،(٧٩٠ :اﻟﻣواﻓﻘـــﺎت ﻓـــﻲ أﺻـــول اﻟﻔﻘـــﻪ ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــب اﻟﻌﻠﻣﯾــﺔ١٤٢٥ ،ﻫ ـ
٢٠٠٤م ،ط ) ،(١ص.٣٩٩
) (٩٨اﻧظر أدﻟﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء وﺗﻌﻠﯾﻼﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ.
) (٩٩اﻟدﺳوﻗﻲ ،ﺣﺎﺷﯾﺔ اﻟدﺳوﻗﻲ ،ج ،٤ص ،٢٤٥اﻟﺻﺎوي ،ﺑﻠﻐﺔ اﻟﺳﺎﻟك ،ج ،٣ص.١٢٧
) (١٠٠أﺧرﺟﻪ :ﻣﺳﻠم ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﺑطﻼن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ص ،٥٨٩رﻗم ).(١٥٢٧
) (١٠١أﺧرﺟﻪ :اﻟﺑﺧﺎري ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﻣﺎ ﯾذﻛر ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ،ج ،٣ص ،١٤٤ ،١٤٣رﻗم).(٣٨٠
) (١٠٢أﺧرﺟﻪ :ﻣﺳﻠم ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﺑطﻼن ﺑﯾﻊ اﻟﻣﺑﯾﻊ ﻗﺑل اﻟﻘﺑض ،ص ،٥٨٩رﻗم ).(٣٧/١٥٢٧
) (١٠٣أﺧرﺟﻪ :اﻟﺑﺧﺎري ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺣﻪ ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﻣﺎ ﯾذﻛر ﻓﻲ ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ،ج ،٣ص ،١٤٤ ،١٤٣رﻗم ).(٣٨٠
) (١٠٤اﻟﺷﺎﻓﻌﻲ ،اﻷم ،ج ،٣ص.٧٠
) (١٠٥اﻟـﺻدﯾق ﻣﺣﻣـد اﻷﻣـﯾن اﻟـﺿرﯾر ،اﻟﻐـرر وأﺛـرﻩ ﻓـﻲ اﻟﻌﻘـود ﻓـﻲ اﻟﻔﻘـﻪ اﻹﺳـﻼﻣﻲ دراﺳـﺔ ﻣﻘﺎرﻧـﺔ١٣٨٦ ،ﻫ ـ ١٩٦٧م ،ط )،(١
ص.٣٢٥
) (١٠٦ﺳﺑق ﺗﺧرﯾﺟﻪ.
) (١٠٧ﻋﻠــﻲ ﺑــن ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﺣﺑﯾــب اﻟﻣــﺎوردي )ت٤٥٠ :ﻫ( ،اﻟﺣــﺎوي اﻟﻛﺑﯾــر ﻓــﻲ ﻓﻘــﻪ ﻣــذﻫب اﻹﻣــﺎم اﻟــﺷﺎﻓﻌﻲ ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻋﻠــﻲ ﻣﺣﻣــد
ﻣﻌــوض ،ﻋــﺎدل أﺣﻣــد ﻋﺑــد اﻟﻣوﺟــود ،ﺑﯾــروت ،دار اﻟﻛﺗــب اﻟﻌﻠﻣﯾــﺔ١٤١٤ ،ﻫ ـ ١٩٩٤م ،ط) ،،(١ج ،٥ص ،٢٢١اﺑــن ﺣــزم،
اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٧
) (١٠٨اﺑـن ﻋﺑــد اﻟﺑـر ،اﻟﺗﻣﻬﯾــد ،ج ،٥ص ،٣٠٨ﻋــﻼء اﻟــدﯾن ﻋﻠـﻲ ﺑــن ﻋﺛﻣـﺎن ﺑــن اﻟﺗرﻛﻣــﺎﻧﻲ )ت٧٤٥ :ﻫ( ،اﻟﺟــوﻫر اﻟﻧﻘــﻲ ،ﻣطﺑــوع
ﻣﻊ اﻟﺳﻧن اﻟﻛﺑرى ﻟﻠﺑﯾﻬﻘﻲ ،ﻣطﺑﻌﺔ ﻣﺟﻠس داﺋرة اﻟﻣﻌﺎرف اﻟﻌﺛﻣﺎﻧﯾﺔ ،اﻟﻬﻧد١٤٥٥ ،ﻫ ،ﺟ ،٥ص.٣١٣
) (١٠٩اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٧
) (١١٠اﻧظر :اﻹﻣﺎم أﺣﻣد ،اﻟﻣﺳﻧد ،ج ،٢٤ص ،٣٢رﻗم ).(١٥٣١٦
) (١١١اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠـﻰ ،ج ،٨ص ،٦٩٨ ،٦٩٧أﺑـو اﻟﺣـﺳن ﻋﻠـﻲ ﺑـن ﻣﺣﻣـد ﺑـن ﻋﺑـد اﻟﻣﻠـك ﺑـن اﻟﻘطـﺎن )ت ،(٦٢٨ :ﺑﯾـﺎن اﻟـوﻫم
واﻹﯾﻬﺎم اﻟـواﻗﻌﯾن ﻓـﻲ ﻛﺗـﺎب اﻷﺣﻛـﺎم ،ﺗﺣﻘﯾـق :اﻟﺣـﺳﯾن آﯾـت ﺳـﻌﯾد ،دار طﯾﺑـﺔ ﻟﻠﻧـﺷر واﻟﺗوزﯾـﻊ١٤١٨ ،ﻫ ـ ١٩٩٧م ،ط )،(١
ج ،٢ص ٣١٧وﻣﺎ ﺑﻌدﻫﺎ.
) (١١٢اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٨
) (١١٣اﻧظر :اﻷﻣﯾر ﻋﻼء اﻟدﯾن ﻋﻠﻲ اﺑن ﺑﻠﺑﺎن )ت٧٣٩ :ﻫ( ،اﻹﺣﺳﺎن ﻓﻲ ﺗﻘرﯾب ﺻﺣﯾﺢ اﺑـن ﺣﺑـﺎن ،ﺗﺣﻘﯾـق :ﺷـﻌﯾب اﻷرﻧـؤوط،
ﺑﯾروت ،ﻣؤﺳﺳﺔ اﻟرﺳﺎﻟﺔ١٤١٢ ،ﻫ ـ ١٩٩١م ،ط ) ،(١ج ،١١ص ،٣٥٨رﻗـم ) ،(٤٩٨٣أﺑـو ﺑﻛـر أﺣﻣـد ﺑـن اﻟﺣـﺳﯾن اﻟﺑﯾﻬﻘـﻲ
)ت٤٥٨ :ﻫ( ،اﻟﺳﻧن اﻟﻛﺑرى ،ﻣطﺑﻌﺔ ﻣﺟﻠس داﺋرة اﻟﻣﻌﺎرف١٣٥٢ ،ﻫ ،ج ،٥ص ،٣١٣رﻗم ) ،(١٠٤٦٦أﺑو اﻟﻘﺎﺳـم ﺳـﻠﯾﻣﺎن
ﺑــن أﺣﻣــد اﻟطﺑراﻧــﻲ )ت٣٦٠ :ﻫ( ،اﻟﻣﻌﺟــم اﻟﻛﺑﯾــر ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﺣﻣــدي ﻋﺑــد اﻟﻣﺟﯾــد ،ﺑﻐــداد ،اﻟــدار اﻟﻌرﺑﯾــﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋــﺔ١٣٩٩ ،ﻫ ـ
١٩٧٩م ،ط ) ،(١ج ،٣ص ،٢١٩رﻗم ).(٣١٠٨
) (١١٤أﺑــو ﺣــﺎﺗم ﻣﺣﻣــد ﺑــن ﺣﺑــﺎن )ت٣٥٤ :ﻫ( ،اﻟﺛﻘــﺎت ،اﻟﻬﻧــد ،ﻣطﺑﻌــﺔ ﻣﺟﻠــس داﺋـرة اﻟﻣﻌــﺎرف اﻟﻌﺛﻣﺎﻧﯾــﺔ١٣٩٩ ،ﻫ ـ ١٩٧٩م ،ط
) ،(١ج ،٥ص.٢٧
) (١١٥أﺣﻣد ﺑن ﻋﻠﻲ ﺑن ﺣﺟر )ت٨٥٢ :ﻫ( ،ﺗﻘرﯾب اﻟﺗﻬذﯾب ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻣﺣﻣـد ﻋواﻣﻠـﻪ ،دار اﻟرﺷـﯾد ،ﺳـورﯾﺎ١٣٩٥ ،ﻫ ـ ١٩٧٥م ،ط
) ،(٢ص ،٣١٤رﻗم اﻟﺗرﺟﻣﺔ ).(٣٤٧٧
) (١١٦أﺣﻣــد ﺑــن ﻋﺑــد اﷲ ﺑــن ﺻــﺎﻟﺢ اﻟﻌﺟﯾﻠــﻲ )ت٢٦١ :ﻫ( ،ﻣﻌرﻓــﺔ اﻟﺛﻘــﺎت ﻣــن رﺟــﺎل أﻫــل اﻟﻌﻠــم واﻟﺣــدﯾث وﻣــن اﻟــﺿﻌﻔﺎء وذﻛــر
ﻣذاﻫﺑﻬم ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻋﺑد اﻟﻌﻠﯾم ﻋﺑد اﻟﻌظﯾم اﻟﺑﺳﺗوي ،اﻟﻣدﯾﻧـﺔ اﻟﻣﻧـورة ،ﻣﻛﺗﺑـﺔ اﻟـدار١٤٠٥ ،ﻫ ـ ١٩٨٥م ،ط) ،(١ج ،٢ص،٤٧
رﻗم اﻟﺗرﺟﻣﺔ ).(٩٣٣
) (١١٧ﺳراج اﻟدﯾن ﻋﻣر ﺑن ﻋﻠﻲ ﺑن أﺣﻣد اﻷﻧﺻﺎري ﺑـن اﻟﻣﻠﻘـن )ت٨٠٤ :ﻫ( اﻟﺑـدر اﻟﻣﻧﯾـر ﻓـﻲ ﺗﺧـرﯾﺞ اﻷﺣﺎدﯾـث واﻵﺛـﺎر اﻟواﻗﻌـﺔ ﻓـﻲ
اﻟﺷرح اﻟﻛﺑﯾر ،ﺗﺣﻘﯾق :أﺑﻲ ﺻﻔﯾﺔ ﻣﺟدي ﺑن اﻟﺳﯾد ﺑن أﻣﯾن ،ﻷﺑﻲ ﻋﺑد اﷲ ﻣﺣﻲ اﻟدﯾن ﺑن ﺟﻣﺎل اﻟـدﯾن ،أﺑـﻲ ﻣﺣﻣـد ﻋﺑـد اﷲ ﺑـن
ﺳﻠﯾﻣﺎن ،اﻟرﯾﺎض ،دار اﻟﻬﺟرة١٤٢٥ ،ﻫ ـ ٢٠٠٤م ،ط ) ،(١ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﻣﺎ ﯾﺻﺢ ﺑﻪ اﻟﺑﯾﻊ ،ج ،٦ص.٤٥١
) (١١٨أﺣﻣـ ــد ﺑـ ــن ﻋﻠـ ــﻲ اﺑـ ــن ﺣﺟـ ــر اﻟﻌـ ــﺳﻘﻼﻧﻲ )ت٨٥٢ :ﻫ( ،ﺗﻬــــذﯾب اﻟﺗﻬــــذﯾب ،ﺑﯾـ ــروت ،دار ﺻـ ــﺎدر١٣٢٦ ،ﻫ ،ط) ،،(١ج،٥
ص ،٣٢٣رﻗم اﻟﺗرﺟﻣﺔ ).(٥٤٩
) (١١٩ﺟﻣﺎل اﻟدﯾن أﺑو ﻣﺣﻣـد ﺑـن ﯾوﺳـف اﻟزﯾﻠﻌـﻲ )ت ،(٧٦٢ :ﻧـﺻب اﻟراﯾـﺔ ﻷﺣﺎدﯾـث اﻟﻬداﯾـﺔ ،ﺑﯾـروت ،دار إﺣﯾـﺎء اﻟﺗـراث اﻟﻌرﺑـﻲ،
١٤٠٧ﻫ ـ ١٩٨٧م ،ط ) ،(٣ج ،٤ص.٣٣
) (١٢٠اﻟﺑﯾﻬﻘﻲ ،اﻟﺳﻧن اﻟﻛﺑرى ،ج ،٥ص ،٣١٣رﻗم ).(١٠٤٦٦
) (١٢١ﻣﺣﻣد ﺑن أﺑﻲ ﺑﻛر ﺑن أﯾوب ﺑن اﻟﻘﯾم ،ﺗﻬذﯾب ﺳﻧن أﺑﻲ داود ٕواﯾﺿﺎح ﻣﺷﻛﻼﺗﻪ ،ﻣطﺑوع ﻣﻊ ﻋـون اﻟﻣﻌﺑـود ﺷـرح ﺳـﻧن أﺑـﻲ
داود ﻟﻠﻌظﯾم آﺑﺎدي ،ﺗﺣﻘﯾق :ﻋﺑد اﻟرﺣﻣن ﻣﺣﻣد ﻋﺛﻣﺎن ،دار اﻟﻔﻛر ،ج ،٩ص.٣٨١
) (١٢٢اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٨
) (١٢٣اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻟﺗﻣﻬﯾد ،ج ،٥ص ،٣٠٩أﺑو ﻋﻣر ﯾوﺳف ﺑن ﻋﺑد اﷲ ﺑن ﻋﺑد اﻟﺑـر )ت٤٦٣:ﻫ( ،اﻻﺳﺗذﻛﺎر اﻟﺟـﺎﻣﻊ ﻟﻣـذاﻫب
ﻓﻘﻬﺎء اﻷﻣﺻﺎر وﻋﻠﻣﺎء اﻷﻗطﺎر ،ﺗﺣﻘﯾق :ﺳﺎﻟم ﻣﺣﻣد ﻋطﺎ ،ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ ﻣﻌوض ،ﺑﯾروت ،دار اﻟﻛﺗب اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ١٤٢١ ،ﻫ٢٠٠٠ -م،
ط ) ،(١ج ،٦ص.٤٤٠
) (١٢٤اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻻﺳﺗذﻛﺎر ،ج ،٦ص ،٣٧٤اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٨
) (١٢٥ﺳﺑق ﺗﺧرﯾﺟﻪ.
) (١٢٦اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻻﺳﺗذﻛﺎر ،ج ،٦ص.٤٤٠
) (١٢٧اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٨
) (١٢٨اﻟﺑﯾﻬﻘﻲ ،اﻟﺳﻧن اﻟﻛﺑرى ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب اﻟﻧﻬﻲ ﻋن ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل أن ﯾﺳﺗوﻓﻰ ،ج ،٥ص ،٣١٢رﻗم ).(١٠٤٦٠
) (١٢٩أﺧرﺟﻪ :اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺳﻧﻧﻪ ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع ،ﺑـﺎب ﺑﯾـﻊ اﻟطﻌـﺎم ﻗﺑـل أن ﯾـﺳﺗوﻓﻲ ،ص ،١٠٧٣ ،١٠٧٢رﻗـم ) ،(٤٦١٢واﺑـن ﺣﺑـﺎن
ﻓــﻲ ﺻــﺣﯾﺣﻪ ،اﻧظــر :اﺑــن ﺑﻠﺑــﺎن ،اﻹﺣــﺳﺎن ﻓــﻲ ﺗﻘرﯾــب ﺻــﺣﯾﺢ اﺑــن ﺣﺑــﺎن ،ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾــوع ،ﺑــﺎب اﻟﺑﯾــﻊ اﻟﻣﻧﻬــﻲ ﻋﻧــﻪ ،ج،١١
ص ،٣٦١رﻗم ) ،(٤٩٨٥واﺑن أﺑﻲ ﺷﯾﺑﺔ ﻓـﻲ اﻟﻣـﺻﻧف ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع واﻷﻗـﺿﯾﺔ ،ﺑـﺎب ﻣـن ﻗـﺎل إذا ﺑﻌـت ﺑﯾﻌـﺎ ﻓـﻼ ﺗﺑﯾﻌـﻪ ﺣﺗـﻰ
ﺗﻘﺑﺿﻪ ،ج ،٤ص ،٣٩١رﻗم).(٢١٣٢١
) (١٣٠أﺧرﺟــﻪ :اﻟﻧــﺳﺎﺋﻲ ﻓــﻲ ﺳــﻧﻧﻪ ،ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾــوع ،ﺑــﺎب ﺷــرطﺎن ﻓــﻲ ﺑﯾــﻊ ،...ص ،١٠٧٧رﻗــم ) ،(٤٦٣٨واﻟﺗرﻣــذي ﻓــﻲ ﺳــﻧﻧﻪ ،ﻛﺗــﺎب
اﻟﺑﯾوع ،ﺑﺎب ﻣﺎ ﺟـﺎء ﻓـﻲ ﻛراﻫﯾـﺔ ﺑﯾـﻊ ﻣـﺎ ﻟـﯾس ﻋﻧـدك ،ج ،٢ص ،٢٧٢رﻗـم ) ،(١٢٣٤واﺑـن ﻣﺎﺟـﻪ ﻓـﻲ ﺳـﻧﻧﻪ ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺗﺟـﺎرات،
ﺑـﺎب اﻟﻧﻬـﻲ ﻋــن ﺑﯾـﻊ ﻣـﺎ ﻟــﯾس ﻋﻧـدك وﻋـن رﺑــﺢ ﻣـﺎ ﻟـم ﯾــﺿم ،ص ،٤٩١رﻗـم ) ،(٢١٨٨واﻟﺣـﺎﻛم ﻓــﻲ اﻟﻣـﺳﺗدرك ،ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾــوع،
ج ،٢ص ،٢٣رﻗم ) .(٢١٨٥وﻗﺎل " :ﻫذا ﺣدﯾث ﻋﻠﻰ ﺷرط ﺟﻣﻠﺔ ﻣن أﺋﻣﺔ اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ﺻﺣﯾﺢ ".
) (١٣١اﻟﻣﺎوردي ،اﻟﺣﺎوي اﻟﻛﺑﯾر ،ج ،٥ص.٢٢١
) (١٣٢اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻟﺗﻣﻬﯾد ،ج ،٥ص.٣٠٩
) (١٣٣اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻻﺳﺗذﻛﺎر ،ج ،٦ص ،٣٧٥ ،٣٧٤اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻟﺗﻣﻬﯾد ،ج ،٥ص.٣٠٩
) (١٣٤اﻟﺧرﺷﻲ ،ﺷرح اﻟﺧرﺷﻲ ،ج ،٥ص ،٥٤٨اﻟدﺳوﻗﻲ ،ﺣﺎﺷﯾﺔ اﻟدﺳوﻗﻲ ،ج ،٤ص.٢٣٤
) (١٣٥اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص ،٣٥٣اﻟﻧووي ،روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص.٩٨
) (١٣٦اﻟﻘراﻓﻲ ،اﻟذﺧﯾرة ،ج ،٤ص ،٣٥٠اﺑن ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٦٩٨
) (١٣٧أﺣﻣــد ﺑــن ﻋﻠــﻲ ﺑــن ﺣﺟــر اﻟﻌــﺳﻘﻼﻧﻲ )ت٨٥٢ :ﻫ( ،ﻓــﺗﺢ اﻟﺑــﺎري ﺑــﺷرح ﺻــﺣﯾﺢ اﻟﺑﺧــﺎري ،ﺗﺣﻘﯾــق :ﻣﺣﻣــد ﻓـؤاد ﻋﺑــد اﻟﺑــﺎﻗﻲ،
ﻣﺣـب اﻟـدﯾن اﻟﺧطﯾـب ،ﻗـﺻﻲ ﻣﺣـب اﻟـدﯾن اﻟﺧطﯾـب ،اﻟﻘـﺎﻫرة ،دار اﻟرﯾـﺎن ﻟﻠﺗـراث١٤٠٩ ،ﻫ ـ ١٩٨٨م ،ط) ،(٢ﻛﺗـﺎب اﻟﺑﯾـوع،
ﺑﺎب ﺑﯾﻊ اﻟطﻌﺎم ﻗﺑل أن ﯾﻘﺑض ،وﺑﯾﻊ ﻣﺎ ﻟﯾس ﻋﻧدك ،ج ،٤ص.٤١٠ ،٤٠٩
) (١٣٨أﺧرﺟــﻪ :اﻟﺑﯾﻬﻘــﻲ ﻓــﻲ اﻟــﺳﻧن اﻟﻛﺑــرى ،ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾــوع ،ﺑــﺎب اﻟﻧﻬــﻲ ﻋــن ﺑﯾــﻊ ﻣــﺎ ﻟــم ﯾﻘــﺑض ٕوان ﻛــﺎن ﻏﯾــر طﻌــﺎم ،ج ،٥ص،٣١٣
رﻗم) .(١٠٤٦٣وﻗﺎل " :ﺗﻔرد ﺑﻪ ﯾﺣﯾﻰ ﺑن ﺻﺎﻟﺢ اﻷﯾﻠﻲ ،وﻫو ﻣﻧﻛر ﺑﻬذا اﻹﺳﻧﺎد".
) (١٣٩اﻟﻣﺎوردي ،اﻟﺣﺎوي اﻟﻛﺑﯾر ،ج ،٥ص.٢٢١
) (١٤٠اﻧظــر :اﻟﺑﯾﻬﻘــﻲ ﻓــﻲ اﻟــﺳﻧن اﻟﻛﺑــرى ،ﻛﺗــﺎب اﻟﺑﯾــوع ،ﺑــﺎب اﻟﻧﻬــﻲ ﻋــن ﺑﯾــﻊ ﻣــﺎ ﻟــم ﯾﻘــﺑض ٕوان ﻛــﺎن ﻏﯾــر طﻌــﺎم ،ج ،٥ص،٣١٣
رﻗم).(١٠٤٦٣
) (١٤١أﺧرﺟ ــﻪ :أﺑ ــو داود ،ﺳـ ــﻧن أﺑ ــﻲ داود ،ﻛﺗ ــﺎب اﻹﺟـ ــﺎرة ،ﺑ ــﺎب ﻓ ـ ـﻲ ﺑﯾ ــﻊ اﻟطﻌ ــﺎم ﻗﺑـ ــل أن ﯾ ــﺳﺗوﻓﻲ ،ج ،٣ص ،٤٩٣ ،٤٩٢رﻗـ ــم
) ،(٣٤٩٩واﻟﺣﺎﻛم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗدرك ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ج ،٢ص ،٥٣ ،٥٢رﻗم ).(٢٢٧١
) (١٤٢أﺧرﺟﻪ اﻟﺣﺎﻛم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗدرك ،ﻛﺗﺎب اﻟﺑﯾوع ،ج ،٢ص ،٥٢رﻗم ) .(٢٢٧٠وﻗﺎل " :ﻫذا ﺣدﯾث ﺻـﺣﯾﺢ ﻋﻠـﻰ ﺷـرط ﻣـﺳﻠم وﻟـم
ﯾﺧرﺟﺎﻩ ".
) (١٤٣اﺑن ،ﺣزم ،اﻟﻣﺣﻠﻰ ،ج ،٨ص.٧٠٤
) (١٤٤اﺑن ﻋﺑد اﻟﺑر ،اﻟﺗﻣﻬﯾد ،ج ،٥ص.٣١٥
) (١٤٥اﻧظر ﺳﻧد اﻟﺣدﯾث " ﺛﻧﺎ اﻟﺣﺎرث ﺑن أﺑﻲ أﺳﺎﻣﺔ ﺛﻧﺎ ﯾزﯾد ﺑن ﻫﺎرون أﻧﺑﺄ ﻣﺣﻣد ﺑن إﺳﺣﺎق ﻋـن ﻧـﺎﻓﻊ ﻋـن اﺑـن ﻋﻣـر" اﻟﻣـﺳﺗدرك
ﻟﻠﺣﺎﻛم ،ج ،٢ص ،٤٦رﻗم ).(٢٢٧٠
) (٢٩٤اﺑن اﻟﻬﻣﺎم ،ﺷرح ﻓﺗﺢ اﻟﻘدﯾر ،ج ،٦ص ،٤٧٤اﻟزﯾﻠﻌﻲ ،ﺗﺑﯾﯾن اﻟﺣﻘﺎﺋق ،ج ،٤ص.٤٣٦
) (٢٩٥اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص.٢٦٩
) (٢٩٦اﻟﺑﺎﺑرﺗﻲ ،اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ ،ج ،٦ص.٤٧٥
) (٢٩٧اﻟﻣرﻏﯾﻧﺎﻧﻲ ،اﻟﻬداﯾﺔ ،ج ،٣ص ،٦٥اﻟﺑﺎﺑرﺗﻲ ،اﻟﻌﻧﺎﯾﺔ ،ج ،٦ص.٤٧٥
) (٢٩٨اﻷﻧﺻﺎري ،أﺳﻧﻰ اﻟﻣطﺎﻟب ،ج ،٤ص ،٢٠٥اﻟﺷرﺑﯾﻧﻲ ،ﻣﻐﻧﻲ اﻟﻣﺣﺗﺎج ،ج ،٢ص.٨٦
) (٢٩٩ﺳورة اﻟﺑﻘرة ،اﻵﯾﺔ ).(٢٧٨
) (٣٠٠اﻟﻣﺎوردي ،اﻟﺣﺎوي اﻟﻛﺑﯾر ،ج ،٥ص.٢٢١
) (٣٠١إﺑراﻫﯾم ﺑن ﻋﻠﻲ ﺑن ﯾوﺳف اﻟﺷﯾرازي ،اﻟﻣﻬذب ﻓﻲ ﻓﻘﻪ اﻹﻣـﺎم اﻟـﺷﺎﻓﻌﻲ ،ﺗﺣﻘﯾـق :زﻛرﯾـﺎ ﻋﻣﯾـرات ،ﺑﯾـروت ،دار اﻟﻛﺗـب اﻟﻌﻠﻣﯾـﺔ،
١٤١٦ﻫ ـ ١٩٩٥م ،ط ) ،(١ج ،٢ص.١٣
) (٣٠٢اﺑن ،ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص.٨٤
) (٣٠٣اﺑن ،ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص.٨٤
) (٣٠٤اﻟﺧرﻗﻲ ،ﻣﺧﺗﺻر اﻟﺧرﻗﻲ ،ص ،٨٥اﻟرﺣﯾﺑﺎﻧﻲ ،ﻣطﺎﻟب أوﻟﻲ اﻟﻧﻬﻰ ،ج ،٣ص.١٤٣ ،١٤٢
) (٣٠٥اﻟﺧرﻗﻲ ،ﻣﺧﺗﺻر اﻟﺧرﻗﻲ ،ص ،٨٥اﺑن ﻣﻔﻠﺢ ،اﻟﻣﺑدع ،ج ،٤ص.١١٨
) (٣٠٦اﺑن ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص.٨٤
) (٣٠٧اﺑن اﻟﻘﯾم ،ﺗﻬذﯾب اﻟﺳﻧن ،ج ،٩ص.٣٨٩
) (٣٠٨ﺳﺑق ﺗﺧرﯾﺟﻪ.
) (٣٠٩اﻧظر ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ :اﻟﺷﻠﺑﻲ ،ﺣﺎﺷﯾﺔ اﻟﺷﻠﺑﻲ ،ج ،٤ص.٤٣٧
) (٣١٠اﺑن ﻣﻔﻠﺢ ،اﻟﻣﺑدع ،ج ،٤ص ،١١٨ ،١١٦اﺑن ﻗداﻣﺔ ،اﻟﻣﻐﻧﻲ ،ج ،٤ص.٨١ ،٧٩
) (٣١١اﻟﻛﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﺑداﺋﻊ اﻟﺻﻧﺎﺋﻊ ،ج ،٥ص ،٣٥٣اﻟﻧووي ،روﺿﺔ اﻟطﺎﻟﺑﯾن ،ج ،٢ص.٩٨
ﺛﺎﻟﺛﺎ) /أ( اﻷﻋﻣﺎل اﻟﻣﺻرﻓﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ ،ص.١٠
) (٣١٢اﻧظر :اﻟﻧظﺎم اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺑﻧك اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻷردﻧﻲً /
) (٣١٣ﻣﺣﻣد ﻋﺛﻣﺎن ﺷﺑﯾر ،اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة ،اﻷردن ،دار اﻟﻧﻔﺎﺋس ،ص.٣٠٩
) (٣١٤ﻋﺑد اﻟﺳﻼم اﻟﻌﺑﺎدي ،ﻧظرة ﺷﻣوﻟﯾﺔ ﻟطﺑﯾﻌﺔ ﺑﯾﻊ اﻟﻣراﺑﺣﺔ ﻟﻶﻣر ﺑﺎﻟﺷراء ،ص.١١١٨
) (٣١٥ﻛﻣــﺎل ﺗوﻓﯾــق ﻛﻣــﺎل اﻟﺣطــﺎب ،اﻟﻘــﺑض واﻹﻟ ـزام ﺑﺎﻟوﻋــد ﻓــﻲ ﻋﻘــد اﻟﻣراﺑﺣــﺔ ﻟﻶﻣــر ﺑﺎﻟــﺷراء ﻓــﻲ اﻟﻔﻘــﻪ اﻹﺳــﻼﻣﻲ ،ﻣؤﺗــﺔ ﻟﻠﺑﺣــوث
واﻟدراﺳﺎت ،اﻟﻣﺟﻠد ) ،(١٥اﻟﻌدد ) ،٢٠٠٠ ،(١ص.٢٥٣
) (٣١٦اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ،ص.٢٥٠
) (٣١٧اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق ،ص.٢٥٢
) (٣١٨اﻟﺻدﯾق اﻟﺿرﯾر ،اﻟﻐرر وأﺛرﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻘود ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ١٣٨٦ ،ﻫ ـ ١٩٦٧م ،ط ) ،.(١ص.٣٢٥
) (٣١٩ﻋﺑد اﻟﺳﻼم اﻟﻌﺑﺎدي ،ﻧظرة ﺷﻣوﻟﯾﺔ ﻟطﺑﯾﻌﺔ ﺑﯾﻊ اﻟﻣراﺑﺣﺔ ﻟﻶﻣر ﺑﺎﻟﺷراء ،ص.١١١٨
) (٣٢٠اﻟﻣﻘﺻود )ﻧﻔﻲ اﻟﺻﺣﺔ( أي اﻟوارد ﻓﻲ ﻛﺗﺎب اﻟدر اﻟﻣﺧﺗﺎر ﺷـرح ﺗﻧـوﯾر اﻷﺑـﺻﺎر ﻟﻠﺣـﺻﻛﻔﻲ اﻟـذي ﻫـو ﻣـﺗن ﻟـرد اﻟﻣﺣﺗـﺎر ﻻﺑـن
ﻋﺎﺑدﯾن.
) (٣٢١اﺑن ﻋﺎﺑدﯾن ،رد اﻟﻣﺣﺗﺎر ،ج ،٧ص.٣٧١
) (٣٢٢اﺑن رﺷد ،ﺑداﯾﺔ اﻟﻣﺟﺗﻬد ،ص.٥٨٦
) (٣٢٣اﻷﻧﺻﺎري ،اﻟﻐرر اﻟﺑﻬﯾﺔ ،ج ،٥ص.٣٧
) (٣٢٤اﻟرﺣﯾﺑﺎﻧﻲ ،ﻛطﺎﻟب أوﻟﻰ اﻟﻧﻬﻰ ،ج ،٣ص.١٤٣
) (٣٢٥اﻷﻧﺻﺎري ،أﺳﻧﻰ اﻟﻣطﺎﻟب ،ج ،٤ص.٢٠٥
) (٣٢٦اﻟﺑﻬوﺗﻲ ،ﻛﺷﺎف اﻟﻘﻧﺎع ،ج ،٣ص.١٤٦٧
) (٣٢٧اﻧظر :ﻣواد اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘد ،وأﺣﻛﺎم اﻟﺑﯾﻊ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ.
) (٣٢٨ﻛﻣـﺎ ﺟـﺎء ﻓـﻲ ﻧـص اﻟﻣـﺎدة ) (٩٠ﻣـن اﻟﻘـﺎﻧون اﻟﻣـدﻧﻲ اﻷردﻧـﻲ " ﯾﻧﻌﻘــد اﻟﻌﻘـد ﺑﻣﺟـرد ارﺗﺑـﺎط اﻹﯾﺟـﺎب ﺑـﺎﻟﻘﺑول ﻣـﻊ ﻣراﻋـﺎة ﻣـﺎ ﻗــد
ﯾﻘررﻩ اﻟﻘﺎﻧون ﻣن أوﺿﺎع ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻻﻧﻌﻘﺎدﻩ".
) (٣٢٩اﻧظر اﻟﻣﺎدة ) (١٠٠ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣدﻧﻲ اﻷردﻧﻲ ١ " :ـ ﯾطﺎﺑق اﻟﻘﺑول اﻹﯾﺟﺎب إذا اﺗﻔق اﻟطرﻓـﺎن ﻋﻠـﻰ ﻛـل اﻟﻣـﺳﺎﺋل اﻟﺟوﻫرﯾـﺔ
اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺎوﺿﺎ ﻓﯾﻬـﺎ ،أﻣـﺎ اﻻﺗﻔـﺎق ﻋﻠـﻰ ﺑﻌـض ﻫـذﻩ اﻟﻣـﺳﺎﺋل ﻓـﻼ ﯾﻛﻔـﻲ ﻻﻟﺗـزام اﻟطـرﻓﯾن ﺣﺗـﻰ ﻟـو اﺛﺑـت ﻫـذا اﻻﺗﻔـﺎق ﺑﺎﻟﻛﺗﺎﺑـﺔ ٢ .ـ
ٕواذا اﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠـﻰ ﺟﻣﯾـﻊ اﻟﻣـﺳﺎﺋل اﻟﺟوﻫرﯾـﺔ ﻓـﻲ اﻟﻌﻘـد واﺣﺗﻔظـﺎ ﺑﻣـﺳﺎﺋل ﺗﻔـﺻﯾﻠﯾﺔ ﯾﺗﻔﻘـﺎن ﻋﻠﯾﻬـﺎ ﻓﯾﻣـﺎ ﺑﻌـد وﻟـم ﯾـﺷﺗرطﺎ أن
اﻟﻌﻘد ﯾﻛون ﻏﯾر ﻣﻧﻌﻘد ﻋﻧد ﻋدم اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﻓﯾﻌﺗﺑـر اﻟﻌﻘـد ﻗـد اﻧﻌﻘـد ٕواذا ﻗـﺎم ﺧـﻼف ﻋﻠـﻰ اﻟﻣـﺳﺎﺋل اﻟﺗـﻲ ﻟـم ﯾـﺗم
طﺑﻘﺎ ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ وﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون واﻟﻌرف واﻟﻌداﻟﺔ ".
اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻘﺿﻲ ﻓﯾﻬﺎ ً
) (٣٣٠وﻫﺑﺔ اﻟزﺣﯾﻠﻲ ،اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأدﻟﺗﻪ ،دﻣﺷق ،دار اﻟﻔﻛر١٤٠٤ ،ﻫ ـ ١٩٨٤م ،ط) ،(١ج ،٤ص.٢٤٥
) (٣٣١اﻧظــر ﻧــص اﻟﻔﻘـرة اﻟﺛﺎﻧﯾــﺔ ﻣــن اﻟﻣــﺎدة ) " (٤٨٥وﯾﺟــب ﻋﻠــﻰ ﻛــل ﻣــن اﻟﻣﺗﺑــﺎﯾﻌﯾن أن ﯾﺑــﺎدر إﻟــﻰ ﺗﻧﻔﯾــذ اﻟﺗزاﻣﺎﺗــﻪ إﻻ ﻣــﺎ ﻛــﺎن ﻣﻧﻬــﺎ
ﻣؤﺟﻼ".
) (٣٣٢ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠم :ﺑﯾﻊ اﻟﺳﻠﻌﺔ اﻵﺟﻠﺔ اﻟﻣوﺻوﻓﺔ ﻓﻲ اﻟذﻣﺔ ﺑﺛﻣن ﻣﻘﺑـوض ﻓـﻲ ﻣﺟﻠـس اﻟﻌﻘـد )اﻧظـر :ﻣﺣﻣـد رواس ﻗﻠﻌﺟـﻲ ،ﻣﻌﺟـم ﻟﻐـﺔ
اﻟﻔﻘﻬـﺎء ،دار اﻟﻧﻔـﺎﺋس١٤٢٧ ،ﻫ ـ ،٢٠٠٦ط) ،(٢ص .(٢٢١وﯾـﺳﻣﻰ اﻟﻣـﺷﺗري) :رب اﻟـﺳﻠم( أو )اﻟﻣـﺳﻠم( ،واﻟﺑـﺎﺋﻊ :ﯾـﺳﻣﻰ
اﻟﺳﻠم( .اﻧظر :اﻟزﺣﯾﻠﻲ ،اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأدﻟﺗﻪ ،ج ،٤ص.٥٩٩
اﻟﻣﺳﻠم ﻓﯾﻪ( ،واﻟﺛﻣن) :رأس ﻣﺎل َ
)اﻟﻣﺳﻠم إﻟﯾﻪ( ،واﻟﻣﺑﯾﻊَ ) :
) (٣٣٣اﻟﻛﻠﯾﺑــوﻟﻲ ،ﻣﺟﻣــﻊ اﻷﻧﻬــر ج ،٣ص ،١٤٥اﻟــﺷرﺑﯾﻧﻲ ،ﻣﻐﻧــﻲ اﻟﻣﺣﺗــﺎج ،ج ،٢ص ،٨٨اﺑــن رﺷــد ،ﺑداﯾــﺔ اﻟﻣﺟﺗﻬــد ،ص،٦٢٦
اﺑن ﻣﻔﻠﺢ ،اﻟﻣﺑدع ،ج ،٤ص.١٨٩