НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ОБОРОНИ

УКРАЇНИ
імені ІВАНА ЧЕРНЯХОВСЬКОГО

МАТЕРІАЛИ
ІІ НАУКОВО-
ПРАКТИЧНОГО
ВЕБІНАРУ

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
2021
КІБЕРОБОРОНИ
ДЕРЖАВИ

Видання університету
м. Київ
 НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ОБОРОНИ УКРАЇНИ ІНСТИТУТ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬК (СИЛ) ТА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
КАФЕДРА ЗАСТОСУВАННЯ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
ТА ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ

МАТЕРІАЛИ
ІІ НАУКОВО-ПРАКТИЧОГО ВЕБІНАРУ

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КІБЕРОБОРОНИ ДЕРЖАВИ

28 квітня 2020 року

м. Київ
 Забезпечення кібероборони держави. Матеріали II науково-практичного вебінару – Київ: НУОУ, 2021.– 66 с.

За участі представників представники апарату Ради національної безпеки і оборони України, Міністерства
оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, підпорядкованих їм органів військового управління,
військових частин, наукові та науково-педагогічні працівники підрозділів Національного університету оборони
України і науково-дослідних установ Збройних Сил України. На науково-практичному вебінарі було визначено, що
в сучасних умовах тематика, пов’язана з забезпеченням кібероборони держави оборонного відомства та Збройних
Сил України є вкрай актуальною.
За результатами роботи вебінару прийнято рішення щодо створення постійно діючого навчально-наукового
форуму з назвою “Cyber initiative” в межах роботи якого будуть обговорюватись шляхи вирішення теоретичних та
практичних проблем забезпечення кібербезпеки держави.

ОРГАНІЗАЦІЙНИЙ КОМІТЕТ

Голова: МИКУСЬ С.А., доктор технічних наук, доцент.

Заступник голови: ВОЙТКО О.В., кандидат військових наук.
Члени оргкомітету: СОЛОННІКОВ В.Г., доктор технічних наук, професор
КАЦАЛАП В.О., кандидат військових наук, доцент
ІЛЬЇН Д.В.
ПЕТРЕНКО К.М.
Секретар: РАХІМОВ В.В.
ПРІБИЛЄВ Ю.Б., доктор технічних наук, доцент.

Затверджено протоколом засідання кафедри застосування інформаційних технологій та інформаційної безпеки

№ 22 від 29 квітня 2021 року.

Відповідальність за зміст поданих матеріалів несуть автори

2
 ЗМІСТ
Сергій Микусь Вітальне слово.........................................................................................5

Олександр Войтко, Володимир Войтко Сучасні тенденції та загрози що впливають на вико-

нання завдань кібероборони держави ............................................................................... 7

Олександр Гук Оцінювання функціональної стійкості гетерогенних інформаційних систем під

час активних дій противника в кіберпросторі...................................................................... 9

Юрій Дрейс Базові критерії віднесення об’єктів до критичної інфраструктури держави та їх

кіберзахисту ................................................................................................................. 11

Ксенія Єргідзей Щодо питання інформаційної безпеки, інформаційної війни та пропаган-

ди ................................................................................................................................ 13

Владислав Іванський Важливість кіберзахисту в умовах військової агресії ..................... 15

Віталій Кацалап Кіберзагрози інформаційно-телекомунікаційним системам збройних сил

україни . ....................................................................................................................... 17

Сергій Кірсанов, Дмитро Ільїн Математична модель процесу управління військами як осно-
ва для розроблення заходів із кібербезпеки в АСУВ ......................................................... 19

Олег Колдов Можливість впровадження кібератак на інформаційно-телекомунікаційні систе-

ми збройних сил України . .............................................................................................. 22

Вікторія Костриця Щодо забезпечення інформаційної безпеки міністерства оборони та зброй-

них сил України у соціальних інтернет сервісах................................................................ 24

Дмитро Купрієнко Система забезпечення кібербезпеки держави .................................... 25

Ірина Кушнір Кіберзахист держави починається з основи: розуміння та розпізнання загроз.27

Дмитро Ланде, Артем Соболєв, Шнурко-Табакова Елліна Мережа термінів як навігатор за

відгуками системи моніторингу відкритих джерел ............................................................ 29

Олександр Летичевський Методи алгебраїчного моделювання в задачах кіберзахисту .... 32

Сергій Микусь Особливості створення навчальних кіберполігонів у збройних силах . ........ 34

Євген Мілих Аналіз кіберзагроз, які впливають на інформаційно-телекомунікаційні системи

збройних сил України .................................................................................................... 37

Олександр Мороз Методика моніторингу інформаційного простору держави у воєнній

сфері . .......................................................................................................................... 38

Олександр Неділько Аналіз чинників, які впливають на забезпечення кібербезпеки держави

у воєнній сфері ............................................................................................................. 40

Тетяна Пащенко, Сергій Дяченко Використання штучного інтелекту в питаннях забезпе-

чення національної безпеки ........................................................................................... 42

Кирило Петренко Фейки та маніпуляції в медіапросторі.................................................. 44

Артем Погорельчук Методики оцінювання інформаційного впливу ................................. 45

Тетяна Пащенко, Іван Порохня Загрози безпеки інформації в системі управління війська-
ми ................................................................................................................................ 47

Андрій Прима, Миколай Прима Кібербезпека в умовах російської пропаганди ............... 49

Юрій Прібилєв, Сергiй Базарний Розвідка відкритих джерел в інтересах інформаційних дій
збройних сил України .................................................................................................... 51

3
Віктор Россійцев Можливості окремої механізованої бригади з кібербезпеки в контексті пла-
нування на основі спроможностей: доктринальний аспект................................................. 53

Олександр Сергієнко Аналіз об’єктів критичної інформаційної інфраструктури воєнної сфери

України . ....................................................................................................................... 55

Валентина Форноляк Співробітництво антитерористичних організацій країн європейського

союзу у сфері протидії кіберзагрозам .............................................................................. 57

Юрій Цурко Можливі структура стратегії кібероборони України та зміст стратегічних цілей.60

Володимир Чернега, Володимир Рахімов Ризик-орієнтований підхід щодо забезпечення

кібербезпеки об’єктів критичної інформаційної інфраструктури ......................................... 63

Сергій Микусь Заключне слово . ................................................................................... 65

4
 МОЖЛИВОСТІ ОКРЕМОЇ МЕХАНІЗОВАНОЇ
БРИГАДИ З КІБЕРБЕЗПЕКИ В КОНТЕКСТІ
ПЛАНУВАННЯ НА ОСНОВІ СПРОМОЖНОСТЕЙ:
ДОКТРИНАЛЬНИЙ АСПЕКТ
УДК 356:355.077.6 (477+73)
ВІКТОР РОССІЙЦЕВ
ПРО АВТОРА
Старший викладач навчально-
наукового центру підготовки офіцерів
багатонаціональних штабів кафедри
підготовки миротворчого персоналу
ЗАКЛАД/ОРГАНІЗАЦІЯ
Національний університет оборони
України імені Івана Черняховського
КОНТАКТИ
rossiytsev@gmail.com
Аналіз правових основ кібербезпеки
України вказує на належний рівень
відображення кіберзагроз у документах
національної безпеки і оборони (Конвенція про
кіберзлочинність, Закон України Про основні
засади забезпечення кібербезпеки України,
Стратегія національної безпеки, Стратегія
кібербезпеки, Стратегія воєнної безпеки
України (СВБУ) та Доктрина інформаційної
безпеки України).
СВБУ є основним документом який
визначає цілі, пріоритети та завдання
реалізації державної політики у воєнній сфері,
сфері оборони і військового будівництва.
Одним із пріоритетів СВБУ визначено
розвиток спроможностей щодо забезпечення
кібербезпеки, кіберзахисту та кібероборони
для відбиття агресії в кіберпросторі (ведення
кібероборони). МОУ та ГШ є одними із основних
суб’єктів національної системи кібербезпеки,
які: здійснюють заходи з підготовки держави
до відбиття воєнної агресії у кіберпросторі
(кібероборони); здійснюють військову
співпрацю з НАТО та іншими суб’єктами
оборонної сфери щодо забезпечення
безпеки кіберпростору та спільного захисту
від кіберзагроз; впроваджують заходи
із забезпечення кіберзахисту критичної
інформаційної інфраструктури в умовах
надзвичайного і воєнного стану.
Інструментом перетворення зазначених
завдань у можливості організаційних
військових структур ЗСУ є процеси
(процедури) оборонного планування на
основі спроможностей (ОПОС). Метою ОПОС
є розвиток спроможностей сил оборони з
урахуванням наявних загроз, ризиків і в
межах наявних для оборонного відомства
ресурсів (НМОУ від 22.12.2020 № 484).
Під час ОПОС, органи військового
управління (МОУ та ГШ), деталізують
вимоги стратегічних керівних документів у
відомчому Каталозі наявних і перспективних
спроможностей та Переліках типових завдань.
Крім того, однією з вимого ОПОС є врахування
у Плані розвитку кожної спроможності, заходів
із удосконалення її базових компонентів
(доктрини, організаційно-штатні структури,
підготовка, ресурсне забезпечення, якість
управління та освіта, персонал, військова
інфраструктура, взаємосумісність). За
напрямком доктрин і підготовки, результатом
ОПОС який безпосередньо вплине оперативні
(бойові, спеціальні) можливості конкретного
підрозділу, будуть нові керівні документи
(бойові статути) та стандарти індивідуальної
(колективної) підготовки.
Метою дослідження ставилось з’ясування
порядку формування спроможностей суб’єктів
кібербезпеки на прикладі врахування
вимог стратегічних документів національної
безпеки і оборони у керівні документи
окремої механізованої бригади. Мету роботи
досягнуто шляхом аналізу і порівняння рівня
врахування завдань кібербезпеки у Типових
каталогах завдань з підготовки (проектах
Стандартів колективної підготовки бригада,
штаб бригади) і Бойових статутах омбр СВ
ЗСУ та США.
Пошук керівних документів СВ США
здійснювався за допомогою [1]. Порівняння
проводилось шляхом підрахунку кількості
згадувань ключового слова “кібер/cyber”.
Зазначене слово згадується у Переліках
типових завдань (100 разів у США[6]
проти 6 раз у ЗСУ[2]) та бойовому статуті
53
механізованих військ (173 рази у США[5]
проти 1 разу у ЗСУ[4]). У проектах Стандартів
колективної підготовки бригада, штаб бригади
[3] слово кібер – не виявлено.
За результатами роботи встановлено,
що формування спроможностей суб’єктів
забезпечення кібероборони держави потребує
цілеспрямованої роботи ОВУ відповідального
за кібербезпеку над процесом формування
Переліку (каталогу) наявних і перспективних
спроможностей, Переліків типових завдань
для та контролю внесення необхідних
змін у доктрини (статути) і решту базових
компонентів спроможності кібербезпеки (ОШС/
ВОС, підготовка, ресурсне забезпечення,
якість управління та освіта, персонал,
військова інфраструктура, взаємосумісність).
В той же час, можливості омбр з кібербезпеки
можливо покращити шляхом врахування у
бойових статутах та стандартах підготовки
механізованих військ СВ ЗСУ положень
відповідних керівних документів СВ США
(після їх детального опрацювання фахівцями
кібербезпеки ЗСУ). У подальших дослідженнях
доцільно проаналізувати досвід доктрин
кібербезпеки СВ та ЗС США. Пошук доктрин
ЗС США можливо здійснити за методикою [1].

ЛІТЕРАТУРА

1. Россійцев В. Аналіз основ та вироблення рекомендацій щодо початку роботи із системою

доктринального забезпечення Сухопутних військ США в контексті приведення доктринального
забезпечення Збройних Сил України до стандартів НАТО. Journal of Scientific Papers «Social De-
velopment and Security», 2020 10(5), 68-89. https://doi.org/10.33445/sds.2020.10.5.7 (дата зв.
12.04.2021).
2. Типовий каталог завдань з підготовки Збройних Сил України ВКДП 7(5)-00(01).01,
Наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 27.01.2020 № 26.
3. Проекти Стандартів колективної підготовки бригада, штаб бригади, СТК
01(02,04)01.211.01-05, 01(02-5)18.211(13,17).01, 01(02-5)19.211(13,17).01, (особистий
архів).
4. Тимчасовий бойовий статут механізованих військ Сухопутних військ Збройних Сил
України частина 1 (бригада), БП 3-(01,04)11(55).01, Наказ командувача Сухопутних військ
Збройних Сил України від 09.03.2021 №152.
5. Field Manual 3-96, Brigade Combat Team, Headquarters, Department of the Army, Wash-
ington, DC, 19 January 2021, 460 p., URL: https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/
ARN31505-FM_3-96-000-WEB-1.pdf (дата звернення 12.04.2021).
6. Army Doctrine Reference Publication 1-03, The Army Universal Task List, Headquarters,
Department of the Army, Washington, DC, 02.10.2015, 532 p., URL: https://armypubs.army.mil/
epubs/DR_pubs/DR_a/pdf/web/adrp1_03.pdf (дата звернення 12.04.2021).

54