Oddelek za gradbeno fiziko

Laboratorij za toplotno zaščito in akustiko

Ljubljana, 26. 03. 2012

MNENJE

št. M 0176/13-520-1
o detajlu stikovanja konstrukcije z oknom s
stališča nevarnosti nastanka kondenza

Naročnik: EUTRIP d.o.o., Kidričeva ulica 24, 3000 Celje

Naročilo/pogodba: Št. 13021 N dne 20. 02. 2013

Nosilec naloge: Vodja enote:

dr. Gregor Vidmar, univ. dipl. fiz. Friderik Knez, univ. dipl. fiz.

direktor:
izr. prof. dr. Andraž Legat, univ.dipl.fiz.

Mnenje se sme reproducirati samo v celoti.

Skupno število strain 4; število prilog: - . Rok za reklamacije je 15 dni od dneva izdaje poročila.
Obr. P.S. 12-001-01/2
Št.: M 0176/13-520-1 Stran:2/4

1. Uvod

Na željo naročnika, podjetja EUTRIP d.o.o., Kidričeva ulica 24, 3000 Celje, smo analizirali
problem nevarnosti nastanka kondenza na predloženem načrtovanem detajlu stika
konstrukcije z oknom. Gre za specifičen primer detajla, kjer je novo PVC okno vgrajeno na
obstoječ Alu okenski okvir vgrajen v obstoječo konstrukcijo in je načrtovana fasada s
toplotnoizolacijskim slojem (vključno s špaleto).

2. Načrtovan detajl

Na sliki 1 je prikazan detajl konstrukcije z oknom za analizo. PVC okno je vgrajeno na

aluminijast okvir starejšega aluminijastega okna, ki je na stavbi ostal po menjavi oken.

Slika 1: Predložen detajl konstrukcije z oknom.

Mnenje se sme reproducirati samo v celoti.

Obr. P.S. 12-001-01/2
Št.: M 0176/13-520-1 Stran:3/4

3. Problematika nevarnosti nastanka kondenza zaradi eventuelnega toplotnega mostu

Obravnavan detajl smo analizirali s stališča nevarnosti nastanka kondenza, ki bi lahko nastal
zaradi eventuelnih nizkih notranjih površinskih temperatur, predvsem zaradi starega
aluminijastega okenskega okvira. Za namen analize smo izdelali računalniško numerično
simulacijo na modelu detajla z modulom Bisco programskega paketa Physibel, ki ustreza
zahtevam standarda SIST EN ISO 10211:2008. Na sliki 2 je prikazano temperaturno polje na
modelu, povzeto iz Poročila ZAG št. P – 0176/13-520-1, ki vsebuje podatke o izračunu in
simulaciji ter analizi.

Slika 2: Temperaturno polje po celem modelu

Na podlagi analize rezultatov ugotavljamo, da aluminijast profil danega detajla ne predstavlja

potencialne nevarnosti za nastanek površinskega kondenza, saj so temperature na tem profilu
razmeroma visoke. Površinske temperature na aluminijastem profilu so:
- višje od 17°C,
- precej višje od kritične površinske kondenzacijske temperature (kritična
kondenzacijska temperatura pri relativni zračni vlagi rH = 60% znaša približno 13°C),
- višje od površinskih temperatur na drugih delih okna (npr. PVC profila in zasteklitve).

4. Problematika nastanka kondenza zaradi difuzije vodne pare skozi detajl

Isti detajl smo analizirali tudi s stališča nevarnosti nastanka kondenza v detajlu zaradi difuzije
vodne pare.
Ker ima na detajlu prikazan, načrtvan samolepilni tesnilni trak Henkel Terofol Sd 150 M+S
visoko vrednost za upor prehodu vodne pare oziroma visoko relativno difuzijsko upornost,
Sd, je na detajlu neustrezno lociran: vodna para lahko neovirano prehaja skozi detajl (skozi
netesnosti stikov) do predvidenega tesnilnega traku, ki je na zunanji strani okenskega profila.
Ta zapira prehod vodne pare navzven in na tem mestu, zaradi padca temperature v detajlu,
predstavlja potencialno nevarnost za nastanek kondenza.

Mnenje se sme reproducirati samo v celoti.

Obr. P.S. 12-001-01/2
Št.: M 0176/13-520-1 Stran:4/4

Ugotovitve:
1. Menimo, da predviden detajl s stališča tesnenja (pozicija in lastnosti tesnilnega traku)
ni ustrezen oziroma lahko ob določenih zunanjih in notranjih pogojih neustrezno
vpliva na gradbeno-fizikalne procese v detalju (difuzija/kondenz).
2. Vgradnja oken brez tesnilnih trakov in/ali tesnilnih materialov je možna, vendar ima
objekt skupaj z vsemi detajli stikovanja zmanjšano funkcijo tesnenja. To predvsem
lahko vpliva na manjšo zrakotesnost in s tem na višje toplotne izgube objekta, ki
nastanejo zaradi nekontroliranega prezračevanja skozi gradbene stike. Prav tako lahko
to vpliva na zaščito objekta pred vdorom meteorne vode, ki je predvsem v povezavi s
kvaliteto gradnje in kvaliteto bivanja ter trajnostjo materialov in objekta. Zato morajo
biti vsi (zunanji) stiki fasadnega ometa in okenskega okvira izvedeni najmanj tako, da
se zagotovi vsaj minimalna zaščita pred vdorom meteorne vode (uporaba
trajnoelastičnih tesnilnih mas).
3. V smislu kvalitetne vgradnje, trajnosti in maksimalne energetske učinkovitosti
(minimiziranje toplotnih izgub skozi špranje) pa je najustreznejša obdelava detajlov
stikovanja oken s konstrukcijo tista, ki sledi navodilom RAL vgradnje, ki jo tudi
priporočamo. Ker s sedanjo tehnologijo gradnje prej omenjeni funkciji zrakotesnosti in
hidroizolacije nista združljivi v enem tesnilnem traku ali materialu (zaradi zahtevanih
lastnosti in lokacije namestitve), je potrebno izbiri trakov/tesnilnih materialov na
zunanji in notranji strani posvetiti posebno pozornost. Tesnilni trak na notranji strani
naj ima razmeroma visok Sd, ki difuzijsko zapre prehod vodne pare in preprečuje
nastanek kondenza v notranjosti detajla, tesnilni trak na zunanji strani pa mora biti
imeti ustrezno nižjo vrednost Sd.

5. Sklep

Z vidika nevarnosti nastanka kondenza lahko za načrtovan detajl stika konstrukcije z oknom
(Slika 1) iz simulacij na modelu in analiz sklenemo naslednje:
a) Aluminijast profil obravnavanega detajla ni kritično mesto za nastanek površinskega
kondenza. Najnižje površinske temperature so na predelu stekla (ob distančniku) in na
PVC profilu.
b) Obravnavan detajl s stališča tesnenja, z ozirom na pozicijo in lastnosti izbranega
tesnilnega traku, ni ustrezen. Ob določenih zunanjih in notranjih pogojih lahko
neustrezno vpliva na gradbeno-fizikalne procese v detalju (difuzija/kondenz).

Obdelala:
mag. Sabina Jordan, univ. dipl. inž. arh.

Mnenje se sme reproducirati samo v celoti.

Obr. P.S. 12-001-01/2