Its - Plaza Miguel Grau - F

G&C CONSULTORES Y CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.
G&C GEOTECHNIK material test labor

RUC: 20601125405
INFORME TÉCNICO DE ENSAYOS DE

LABORATORIO Y CAMPO
SOLICITANTE:
YAEL INGENIEROS
SETIEMBRE 2022
G&C CONSULTORES Y CONTRATISTAS GENERALES S.A.C
RUC: 20601125405
ÍNDICE
ÍNDICE ............................................................................................................... II
CUADRO DE IMÁGENES ................................................................................. IV
CUADRO DE TABLAS...................................................................................... IV
CAPÍTULO I ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS................................... 1
GENERALIDADES ............................................................................................ 1
1.1 nombre del proyecto............................................................................................................ 1
1.2 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................... 2
1.3.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................... 3
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................... 3
1.4 ALCANCES ......................................................................................................................... 3
1.5 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................. 4
1.6 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO ...................................................................................... 5
1.7 CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS. ......................................................................... 6
CAPÍTULO III GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................ 8
3.1 GEOMORFOLOGÍA. ........................................................................................................... 8
3.2 GEOLOGÍA. ........................................................................................................................ 8
3.2.1 DEPÓSITOS CUATERNARIOS. .................................................................... 9
CAPÍTULO V INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS .................................... 11
5.1 DESCRIPCIÓN DE ESTUDIOS REALIZADOS ................................................................ 11
5.2 INVESTIGACIONES DE CAMPO. .................................................................................... 11
5.2.1 Trabajos de campo ....................................................................................... 11
5.2.2 MUESTREO ................................................................................................. 13
5.2.3 REGISTRO DE EXCAVACIONES ................................................................ 14
5.3 CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA – GEOTÉCNICA. .................................................... 14
5.3.1 TERRENO NORMAL .................................................................................... 14
5.4 ENSAYOS DE LABORATORIO. ....................................................................................... 15
5.4.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO ......................................................................... 16
CAPÍTULO VI ASPECTOS SÍSMICOS ............................................. 18
Generalidades ................................................................................................. 18
6.1 ZONIFICACIÓN ................................................................................................................. 18
6.2 PARÁMETRO DE DISEÑO SISMO RESISTENTE........................................................... 19
6.2.1 FACTOR DE ZONA ...................................................................................... 19
6.3 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U) ................................... 19
6.4 ESTUDIOS DE SITIO........................................................................................................ 20
6.5 CONDICIONES GEOTÉCNICAS ...................................................................................... 20
ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

AV. SIMÓN BOLÍVAR No 2740 – PUNO 979607981 +51931583053 G&C Consultores y Contratistas Generales II
RUC: 20601125405
6.5.1 PERFILES DE SUELO ................................................................................. 20

6.6 PARÁMETROS DE SITIO (S, TP y TL)............................................................................. 22
6.7 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) ................................................................... 23
CAPÍTULO VII ANÁLISIS DE CIMENTACIONES .............................. 24
7.1 ANÁLISIS DE CIMENTACIONES. .................................................................................... 24
7.1.1 Zapata combinada (Concreto Armado) para Muros Portantes..................... 24
7.1.2 Zapata Conectada - Cimiento corrido (Concreto Armado). .......................... 25
7.1.3 EMPUJES DE TIERRA. ................................................................................ 25
7.2 ANÁLISIS DE CIMENTACIONES. .................................................................................... 26
7.2.1 profundidad de cimentación. ........................................................................ 27
7.2.2 calculo y ANÁLISIS de la capacidad admisible de carga. ............................ 27
CAPÍTULO VIII CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............. 31
8.1.1 RECOMENDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DEL DRENAJE DE LOS SUELOS
EN TORNO A LA ESTRUCTURA A PROYECTARSE ............................................... 33
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................ 35

AV. SIMÓN BOLÍVAR No 2740 – PUNO 979607981 +51931583053 G&C Consultores y Contratistas Generales III
RUC: 20601125405
CUADRO DE IMÁGENES
IMAGEN N° 1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO _____________________________________________________ 4

IMAGEN N° 2 UBICACIÓN DEL PROYECTO ________________________________________________________ 5
CUADRO DE TABLAS
Tabla 1 VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO __________________________________________________ 5

Tabla 2 DATOS METEOROLÓGICOS DE LA ZONA ___________________________________________________ 7
Tabla 3 TIPO DE EDIFICACIÓN _________________________________________________________________ 12
Tabla 4 NUMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN ________________________________________________ 12
Tabla 3 PROFUNDIDAD DE INVESTIGACIÓN _____________________________________________________ 13
Tabla 4 RESUMEN DE CALICATAS _____________________________________________________________ 13
Tabla 5 . DETALLE DE MUESTREOS _____________________________________________________________ 14
Tabla 6 ensayos de laboratorio realizados _______________________________________________________ 15
Tabla 7 RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS EN LABORATORIO ___________________________________ 16
Tabla 8 RESULTADOS DE ENSAYOS DE CAPACIDAD PORTANTE ______________________________________ 16
Tabla 9 FACTORES DE ZONA “Z” _______________________________________________________________ 19
Tabla 10 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR U __________________________________________ 19
Tabla 11 CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO ______________________________________________ 20
Tabla 12 FACTOR DE SUELO Y PERIODOS ________________________________________________________ 22
Tabla 13 RESUMEN DE LOS PARÁMETROS _______________________________________________________ 23
Tabla 14 Capacidad Portante mediante corte directo / Calicata - 01 __________________________________ 28
Tabla 15 Capacidad Portante por el método de densidad relativa (correlación) / Calicata - 01 _____________ 29

AV. SIMÓN BOLÍVAR No 2740 – PUNO 979607981 +51931583053 G&C Consultores y Contratistas Generales IV
RUC: 20601125405
CAPÍTULO I ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
GENERALIDADES
El cliente YAEL INGENIEROS, han solicitado la realización de Ensayos de laboratorio de

suelos complementarios con fines de cimentación, integrado en el proceso de ejecución del
proyecto denominado “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA
PLAZA MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA -
PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO”, para ello se
realizó una campaña de investigación geotécnica para la identificación y caracterización
mecánica.
En esta campaña fueron ejecutadas 01 calicata de reconocimiento, llegando a una

profundidad de 1.50 m., ante ello, se obtuvo 01 muestra para la realización de ensayos de
laboratorio. La excavación de las calicatas estuvo a cargo del cliente, el muestreo para
reconocimiento in situ del terreno de fundación fueron realizados por el cliente.
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
Elaboración del estudio definitivo a nivel de expediente técnico del proyecto:

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL
GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO”.
1.2 INTRODUCCIÓN
Las cimentaciones son los elementos encargados de impartir a través de ellos cargas
estructurales en el terreno. El diseño de cimentaciones debe estar regido por criterios de
utilidad y resistencia.
El criterio de utilidad, se refiere, a que el comportamiento de la Cimentación durante la

aplicación de las cargas de operación, debe cumplir totalmente con los propósitos para los
que fue diseñada. Generalmente el criterio de utilidad se halla limitado por la magnitud de los
asentamientos u otros posibles movimientos.

AV.SIMON BOLIVAR N°2740 – PUNO 979607981 +51931583053 G&C Consultores y Contratistas Generales 1
RUC: 20601125405
El criterio de resistencia, se refiere, al propósito de asegurar que la Cimentación diseñada sea

lo suficientemente resistente para soportar cargas ocasionalmente grandes, debidas, por
ejemplo, a fuerzas climatológicas intensas o a otra serie de causas. La resistencia o capacidad
de apoyo de la Cimentación puede ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las
siguientes características:
Condición a corto plazo. - Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada

durante el periodo de construcción, es decir durante un periodo corto de tiempo. Una
condición a corto plazo será crítica sólo para el caso en que la Cimentación sea
emplazada en un suelo arcilloso, es decir, cuando se produzca una condición no
drenada. Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja
permeabilidad, entonces, se considera que el volumen permanece constante y se ha
generado un exceso de presión de poros igual al cambio de esfuerzo total (∆u = ∆σv).
Debe recalcarse que para la condición no drenada en suelos arcillosos debe trabajarse
con parámetros de esfuerzos totales.
Condición a largo plazo. - Esta condición se presenta cuando la carga máxima es

aplicada a la Cimentación luego de un cierto tiempo después del final de la
construcción. La condición a largo plazo, reúne las características de una condición
drenada, tanto para el caso de suelos arcillosos como para el caso de suelos
granulares. Una condición drenada es aquella situación en la que el suelo es cargado
y no se genera exceso de presión de poros. Para la condición drenada deben utilizarse
parámetros de esfuerzos efectivos.
1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El objetivo del presente estudio de suelos es plantear recomendaciones complementarias y

concretas, suficientemente fiables sobre el terreno de fundación para fines de determinar la
información y recomendaciones requeridas para el diseño de cimentación más favorable para
el proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA
MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA
DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO”.
Los trabajos de campo y los ensayos de laboratorio realizados con muestras de la zona, han
permitido la elaboración del presente informe. Sustentados por los resultados obtenidos en

RUC: 20601125405
dichos trabajos y gabinete, tomando en cuenta los factores geológicos, niveles freáticos, los
cambios volumétricos, así como las posibles variaciones que se pueden presentar a través
del tiempo.
1.3.1 OBJETIVO GENERAL

El objetivo principal del estudio de suelos fue el de evaluar las características del terreno de
cimentación, la capacidad de soporte del suelo.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Los objetivos Específicos planteados son los siguientes:
 Determinar las características físicas y mecánicas (condiciones de humedad,

estratigrafía, consistencia, etc.) del terreno de fundación.
 Determinar la presencia del nivel freático en la zona del proyecto.
 Representar el suelo de fundación por medio de columnas de perfiles estratigráficos.
Para ese fin se programó la realización de las siguientes actividades:
 Evaluación geológica del área de estudio

 Ubicación y Ejecución de calicata de forma manual
 Toma de muestras alteradas necesarias
 Ejecución de ensayos de laboratorio
 Interpretación de los ensayos de laboratorio
 Elaboración del perfil estratigráfico del terreno
 Análisis de la Capacidad de Carga Admisible
1.4 ALCANCES
En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas según los ensayos de
campo y laboratorio llevado a cabo con la finalidad de determinar la información requerida
para el diseño de las estructuras de cimentación, para el proyecto: “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD
DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA -

RUC: 20601125405
DEPARTAMENTO DE PUNO”; el número de calicatas exploradas está conforme y en base al

requerimiento del cliente.
1.5 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE

LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO”
Localidad : Ananea
Distrito : Ananea
Provincia : Ananea
Departamento : Puno
C - 01
ESTE : 442383.98 m. E
NORTE : 8377155.84 m. N
ALTURA : 4666 m. s. n. m.
IMAGEN N° 1
LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

RUC: 20601125405
IMAGEN N° 2
UBICACIÓN DEL PROYECTO
Ubicación del
Proyecto
1.6 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO
El lugar donde se ejecutará el presente proyecto tiene acceso hasta Localidad de Ananea,
considerándose dentro del trayecto vías pavimentadas, en el siguiente cuadro se especifica
el tipo de vía, la distancia entre tramos y el tiempo que toma recorrer los tramos.
TABLA 1
VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO
Medio de
Ruta Tipo de Vía Km. Tiempo
Transporte
Puno Juliaca Asfaltado Veh. Motor. 45 45 min
Juliaca Ananea Asfaltado Veh. Motor. 157 150 min

RUC: 20601125405
1.7 CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS.
En Ananea, los veranos son cortos y fríos; los inviernos son cortos, muy frío y nevados y está
nublado durante todo el año. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía
de -10 °C a 8 °C y rara vez baja a menos de -12 °C o sube a más de 11 °C.
La temporada templada dura 2.1 meses, del 8 de octubre al 12 de diciembre, y la temperatura

máxima promedio diaria es más de 8 °C. El mes más cálido del año en Ananea es noviembre,
con una temperatura máxima promedio de 8 °C y mínima de -2 °C.
La temporada fría dura 2.4 meses, del 6 de enero al 19 de marzo, y la temperatura máxima
promedio diaria es menos de 7 °C. El mes más frío del año en Ananea es Julio, con una
temperatura mínima promedio de -10 °C y máxima de 7 °C.

RUC: 20601125405
Entre los meses más secos y más húmedos, la diferencia en las precipitaciones es 129 mm.
La variación en la temperatura anual está alrededor de 4.4 °C.
TABLA 2
DATOS METEOROLÓGICOS DE LA ZONA
Periodo Temperatura
Enero a marzo Temperatura mínima -3.2ºC y máxima de 8.3º C
Abril a junio Temperatura mínima -11.6ºC y máxima de 8.6º C
Julio a septiembre Temperatura mínima -11.2ºC y máximo de 9.6ºC
Octubre a Diciembre Temperatura mínima -5.9ºC y máximo de 11.0ºC

RUC: 20601125405
CAPÍTULO III GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1 GEOMORFOLOGÍA.
La unidad geomorfológica nos permite conocer el relieve de suelos aflorantes en un área

determinado, la permeabilidad de las rocas que permitirán una mayor o menor oferta de agua.
La descripción geomorfológica es una herramienta fundamental para mostrar las variaciones
de las formas de la tierra y que a la vez determinan la génesis de los suelos, así como los
procesos de meteorización tanto en la geodinámica externo e interno.
Meseta alto andina de forma sub-horizontal, pobre disección, formación de valles juveniles
por la erosión y pendientes favorables por los sedimentos recientes coluvio –aluviales no
consolidados, que son favorable para la intemperización.
La geomorfológica del Distrito está representada por una diversidad de unidades
estratigráficas, tanto de origen sedimentario e ígneo, cuyas edades van desde el Paleozoico
al Cuaternario-holoceno reciente.
3.2 GEOLOGÍA.
La geología del Distrito está representada por una diversidad de unidades estratigráficas,
tanto de origen sedimentario e ígneo, cuyas edades van desde el haloceno al Cuaternario-
holoceno reciente.
El territorio comprendido dentro de los límites de los cuadrángulos de Putina y La Rinconada,

puede ser subdividido geomorfológicamente en tres zonas, Zona de la Alta Cordillera, Zona
de la Depresión Ananea - Trapiche, y Zona de la Pre-Cordillera de Carabaya. Todas estas
zonas se extienden con una orientación clara y definida de NO a SE, conforme con la
orientación general de la Cordillera de los Andes en esta parte del territorio peruano.
La delimitación de las zonas geomorfológicas mencionadas, se ha efectuado considerando
criterios morfoestructurales y litológicos, fundamentalmente.

RUC: 20601125405
3.2.1 DEPÓSITOS CUATERNARIOS.

Depósitos cuaternarios se encuentran distribuidos en el área de estudio en la depresión
del Carabaya, la depresión de Ichupalla y valles como el de Putina, Trafide y Caylloma
en el cuadrángulo de La Rinconada.
A) DEPÓSITOS MORRENICOS (QM)
Estos depósitos se presentan en ambas márgenes de la depresión del

Carabaya y su continuación en la Depresión de Trapiche en el cuadrángulo
de La Rinconada, y todo este conjunto ha sido descrito en el capítulo de
morfología como depresión Ancocala -Trapiche.
Se compone este material de clastos sin ningún arreglo, dispersos en una

matriz limo-arcillosa-arenosa. El tamaño promedio de clasto varía de 10 a
30 cm, existiendo bloques erráticos de más de 1 m de diámetro. En estos
depósitos existen variaciones en la composición litológica de los clastos,
dependiendo de su lugar de origen; así las morrenas que bordean la
Cordillera Oriental tienen clastos de cuarcitas, pizarras, cuarzo de veta y
algunos granitos, y las morrenas que bordean la precordillera del Carabaya
contienen clastos de areniscas, calizas, chert y a veces ignimbritas. Estos
depósitos morrénicos se han depositado en varias etapas de glaciación
(Fornari et al., 1981), etapas que se extenderían del Plioceno superior al
Pleistoceno.
Los depósitos morrénicos tienen una importancia económica debido a su

contenido de placeres auríferos, alcanzando valores comerciales, sobre
todo las morrenas provenientes de la Cordillera Oriental más no las que
provienen de la pre-cordillera del Carabaya.
Los depósitos de edad Cuaternaria en la selva de Puno están compuestos

por terrazas y suelos eluviales de variable grosor, estando afectados por
fenómenos de deslizamiento y solifluxión. Estas terrazas cronológicamente
están referidas a antiguas y recientes según el origen de sus depósitos.

RUC: 20601125405

RUC: 20601125405
CAPÍTULO V INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS
5.1 DESCRIPCIÓN DE ESTUDIOS REALIZADOS
El presente Informe de los ensayos de Mecánica de suelos son para la proyección de una
plazoleta, tiene el objeto de proporcionar recomendaciones para el diseño y construcción del
proyecto MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA
MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA
DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO, para ello se realizó la
ejecución de 01 Calicata a cielo abierto y se realizó el muestreo respectivo. La identificación
de la estratigrafía y la descripción estratigráfica de los suelos se ha realizado según la norma
ASTM D-2488.
3.2 REGISTRO DE EXCAVACIONES
Paralelamente al muestreo se efectuó el registro de cada una de las exploraciones,

anotándose las características de los suelos tales como espesor, color humedad, compacidad,
etc. En base a estas propiedades se les asigno una clasificación visual manual de campo,
posteriormente verificada con ensayos de laboratorio.
5.2 INVESTIGACIONES DE CAMPO.
5.2.1 TRABAJOS DE CAMPO

Luego del reconocimiento de campo del área en evaluación, se presenta la descripción
de los trabajos realizados en campo, desde la ubicación, excavación manual de las
calicatas, muestreo y descripción de los materiales encontrados.
La investigación de campo se realizó con la ejecución de 01 Calicata (03 Estratos), la

excavación fue a cielo abierto y se realizó el muestreo respectivo. La excavación tiene
una profundidad de 1.50 m computados a partir del terreno natural.
5.2.2 EXCAVACIÓN DE CALICATAS

Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico, se realizó un Programa de
Investigación Mínimo PIM en el área de estudio, y basados en las indicaciones de la

RUC: 20601125405
RNE E-050 del Reglamento Nacional de Edificaciones, según CAP.2, ART. 9.2 de la
Tabla N°1 - TIPO DE EDIFICACIÓN; donde nos indica según el tipo de estructura a
diseñar, nos encontramos con una edificación de tipo III.
TABLA 3
TIPO DE EDIFICACIÓN
TABLA N° 1
TIPO DE EDIFICACIÓN U OBRA PARA DETERMINAR EL NÚMERO DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN
DISTANCIA MAYOR NÚMERO DE PISOS
DESCRIPCIÓN ENTREAPOYOS (incluidos los sótanos)
(m) < 3 4 a 8 9 a 12 >12
APORTICADA DE ACERO <12 III III III III
PÓRTICOS Y/O MUROS DE
<10 III III II I
CONCRETO
MUROS PORTANTES DE
<12 II I --- ---
ALBAÑILERÍA
BASES DE MAQUINAS Y SIMILARES Cualquiera I --- --- ---
ESTRUCTURAS ESPECIALES Cualquiera I I I I
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera II I I I
* Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación
inmediato superior.
< 9m de > 9m de
TANQUES ELEVADOS Y SIMILARES altura altura
II I
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA III
INSTALACIONES SANITARIAS DE AGUA Y
IV
ALCANTARILLADO EN OBRAS URBANAS
Fuente: reglamento nacional de edificaciones E-050.
TABLA 4
NUMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN
TABLA N° 6
NUMERO DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN
Tipo de Edificación u Obra Número de Puntos de Exploración (n)
I 01 por cada 225 m2 de área techada del primer piso
II 01 por cada 450 m2 de área techada del primer piso
III 01 por cada 900 m2 de área techada del primer piso *
IV 01 por cada 100 m de instalaciones sanitarias de agua

y alcantarillado en obras urbanas
Habilitaciones urbana para viviendas 03 por cada hectárea de terreno a habilitar

Unifamiliares de hasta 03 pisos

RUC: 20601125405
* Dentro de esta categoría se incluye plantas de tratamiento de agua en la que se considera en la

que se considera en lugar de área techada, el área en planta de la misma.
N nunca será menor de 03
Fuente: reglamento nacional de edificaciones E-050.
Según el CAP.2, ART 11.2 en la Tabla N°6, donde nos indica el número de Puntos de
Investigación, tomando en cuenta el tipo de edificación y según el área a construir, se
decidió realizar 01 excavaciones a “cielo abierto” denominadas Calicata C-1, a solicitud
del proyectista.
En la tabla N° 05, se indica la identificación de las calicatas y la profundidad alcanzada.
TABLA 5
PROFUNDIDAD DE INVESTIGACIÓN
Calicata Profundidad (m)
C - 01 0.00 – 1.50
En la calicata se registró cuidadosamente el perfil estratigráfico del subsuelo y se

clasificaron visualmente en el campo los suelos encontrados, de acuerdo al Método de
Clasificación Unificado (SUCS).
TABLA 6
RESUMEN DE CALICATAS
PROFUNDIDAD
PROCEDENCIA CALICATA MUESTRA
(m)
E - 01 0.00 - 0.20
SUELO DE FUNDACIÓN – PLAZA SAN MIGUEL C-01 E - 02 0.20 – 0.30
M - 01 0.30 – 1.50
5.2.3 MUESTREO
Realizado el trabajo de la ubicación de calicatas y excavación se procedió a la obtención
de muestras por estratos del terreno de fundación debidamente protegidas con la
finalidad de realizar los ensayos correspondientes en laboratorio y definir el perfil
estratigráfico, en el proceso se logró identificar diferentes muestras para cada calicata
de los se obtuvo 01 muestra en su totalidad, pues los dos primeros estratos encontrados
se trata de una cobertura vegetal con raíces, seguido de material de relleno.
Se tomaron muestras representativas según la estratigrafía observada y en las

profundidades indicadas en los registros de exploración, con la finalidad de realizar los
ensayos estándar de Mecánica de Suelos. Se muestra en el cuadro:

RUC: 20601125405
TABLA 7 .
DETALLE DE MUESTREOS
MUESTREO DEL TERRENO DE FUNDACIÓN
Descripción Profundidad Nº Muestras Estado
C-01 0.30 – 1.50 01 Alterado e inalterado
5.2.4 REGISTRO DE EXCAVACIONES

La investigación de campo implica realizar una serie de actividades que nos permitan
identificar el tipo de suelo existente y el posible comportamientos frente a las cargas
actuantes, para dicho fin en cada fase de los trabajos se realizan las descripciones del
suelo de manera que nos ayuden a comprender mejor el suelo como parte resistente de
la estructura y elemento que va alojar las distintas instalaciones el cual implica la
dificultad que ofrece el suelo para realizar los trabajos de excavación.
En este proceso se realizó una clasificación de campo de forma manual y visual de cada
uno de los estratos registrados en la calicata, en los que se indican suelos de densidad
alta, así como también se registró el espesor del estrato, humedad, nivel freático,
consistencia, presencia de raíces, etc.
5.3 CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA – GEOTÉCNICA.
Para la caracterización de los materiales que componen el área de emplazamiento de las

estructuras, se suele utilizar parámetros de mecánica de suelos en los materiales sueltos, y
parámetros geomecánicos para la determinación del tipo de suelo de acuerdo al grado de
dificultad de excavación. Para tal efecto se consideró la resistencia del material ante la
excavación con herramientas manuales y maquinaria pesada de ser el caso. Mediante la
observación general de sus características tomando como referencia especificaciones de
cimentaciones; los materiales se han agrupado en los siguientes tipos de terreno
considerando el grado de dificultad ante la excavación.
5.3.1 TERRENO NORMAL

Conformado por materiales sueltos tales como: arena, limo, arena limosa,
gravillas, etc. Y terrenos consolidados como materiales granulares, afirmado
o mezcla de ellos, etc. Los cuales pueden ser excavados sin dificultad con
herramientas manuales y/o equipo mecánico.

RUC: 20601125405
A) EXCAVABILIDAD
En lo que respecta a la excavabilidad de los materiales, las calicatas realizadas

muestran que la excavación podrá ser realizada con medios mecánicos de baja
a media potencia, no siendo prevista la necesidad de recurso a medios de
excavación pesada y/o explosivos.
5.4 ENSAYOS DE LABORATORIO.
Los trabajos de laboratorio son realizados para determinar las propiedades físicas del suelo
de fundación, se efectuaron los ensayos sobre muestras representativas obtenidos en la fase
de investigación de campo, esto mediante ensayos efectuados bajo Normas del Reglamento
Nacional de Edificaciones (RNE) y especificaciones correspondientes para estos casos
(ASTM, ASSHTO, NTP).
Los ensayos básicos practicados sobre las muestras del suelo de fundación comprenden la
ejecución y análisis de las muestras con la finalidad de determinar básicamente el tipo de
suelo, contenido de humedad, límites de consistencia, análisis granulométrico, corte directo.
La normativa empleada como guía para la ejecución de los ensayos básicos se ilustra en el
siguiente cuadro:
TABLA 8
ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS
ENSAYOS DE LABORATORIO
DESCRIPCIÓN NORMA APLICADA OBSERVACIÓN
Reducción de muestras de campo a
NTP 339.126 (ASTM D2216)
tamaños de laboratorio
Contenido de Humedad ASTM D2216
Análisis Granulométrico NTP 339.128 (ASTM D-422)
Límites de Atterberg (Limite líquido, limite NTP 339.129 (ASTM D- Perfil
plástico, índice de plasticidad) 4318) estratigráfico
Clasificación de Suelos SUCS NTP 339.134 (ASTM D2487) del suelo
Los resultados obtenidos de las muestras sometidas a ensayos de laboratorio son:

RUC: 20601125405
TABLA 9
RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS EN LABORATORIO
GRANULOMETRÍA % QUE PASA LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACION
No PROF. HUMED. NAT.
CALICATA MUESTRA N.F. (m)
REGISTRO (m) (%)
3" 2 1/2" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 20 No. 40 No. 60 No. 100 No. 200 LL LP IP AASHTO SUCS
1 C - 01 M - 01 0.30 - 1.50 1.00 100.00 89.21 86.88 76.87 72.41 66.46 61.33 53.34 44.12 37.31 30.18 27.04 24.09 20.87 47 24 23 A-2-7 (0) GC 11.8
TABLA 10
RESULTADOS DE ENSAYOS DE CAPACIDAD PORTANTE
GRANULOMETRÍA % QUE PASA LIMITES DE CONSISTENCIA CLASIFICACION PARAMETROS DE CORTE
No PROF. HUMED. NAT. q adm
CALICATA MUESTRA N.F. (m) ANGULO DE
REGISTRO (m) (%) COHESION BASE PROFUNDIDAD (kg/cm2)
No. 4 No. 10 No. 40 No. 200 LL LP IP AASHTO SUCS FRICCIÓN
(T/m2) (m) (m)
(°)
1 C - 01 M - 01 0.30 - 1.50 1.00 53.34 44.12 30.18 20.87 47 24 23 A-2-7 (0) GC 11.8 29.31 0.35 1.00 1.20 3.00
CLASIFICACION PARAMETROS DE RESISTENCIA

No PROF. HUMED. NAT. DENSIDAD DENSIDAD ANGULO DE PROFUNDID q adm
CALICATA MUESTRA N.F. (m) BASE
REGISTRO (m) AASHTO SUCS (%) NATURAL RELATIVA FRICCIÓN AD (kg/cm2)
(m)
SECA (T/m2) (%) (°) (m)
1 C - 01 M - 01 0.30 - 1.50 1.00 A-2-7 (0) GC 11.8 1.634 39.5 30.92 1.5 1.5 4.06
Los certificados de los ensayos realizados se encuentran en el Anexo (1ra intervención).
5.4.1 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

El perfil estratigráfico del área en estudio, así como los espesores de los estratos se tiene
determinado expeditamente para cada punto de estudio, es decir de cada calicata excavada,
los mismos que se adjuntan en el anexo. Se resume una breve descripción generalizada, en
la siguiente forma:

RUC: 20601125405
GRÁFICO N° 1
PERFIL CAPACIDAD PORTANTE SUELO

RUC: 20601125405
CAPÍTULO VI ASPECTOS SÍSMICOS
Generalidades
La actividad sísmica está relacionada con los principales accidentes tectónicos activos que en
el estudio de peligro sísmico son considerados como fuentes sismo génicas.
6.1 ZONIFICACIÓN
Según los mapas de zonificación sísmica del Perú y de acuerdo a las Normas Sismo-
Resistentes del Reglamento Nacional de Edificaciones, la zona de estudio se encuentra
comprendida en la Zona 3, correspondiéndole una sismicidad media. En la Imagen n° 03, se
presenta el Mapa de Zonificación Sísmica considerando por la Norma Técnica E-0.30 “Diseño
Sismo Resistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones, modificada con decreto
supremo N°003-2016 – vivienda.
GRÁFICO N° 2
MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA
DISTRITO DE ANANEA
Fuente: Norma Técnica E-0.30 “Diseño Sismo Resistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones modificado
mediante RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 355-2018-VIVIENDA.

RUC: 20601125405
6.2 PARÁMETRO DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma Técnica de edificación E-

030: Diseño Sismo resistente, se deberá tomar los siguientes valores:
6.2.1 FACTOR DE ZONA

A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N°1. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años.
TABLA 11
FACTORES DE ZONA “Z”
Dónde: Z = 0.25
6.3 CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla N°
5 de la norma E.030. El factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará
según la clasificación que se haga.
Se considera en la categoría (A) EDIFICACIONES ESENCIALES. Entonces El factor U = 1.0
TABLA 12
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR U

RUC: 20601125405
6.4 ESTUDIOS DE SITIO
Son estudios similares a los de microzonificación, aunque no necesariamente en toda su

extensión. Estos estudios están limitados al lugar del proyecto y suministran información sobre
la posible modificación de las acciones sísmicas y otros fenómenos naturales por las
condiciones locales. Su objetivo principal es determinar los parámetros de diseño.
6.5 CONDICIONES GEOTÉCNICAS
6.5.1 PERFILES DE SUELO

Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el período fundamental de
vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte. Los tipos de perfiles de
suelos son cuatro:
TABLA 13
CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO
Para la zona en estudio según el Reglamento Nacional de Edificaciones, con apoyo del
Ensayo de Corte Directo, correlacionando con los ensayos de Densidad Relativa y las
características geotécnicas se puede obtener el perfil de suelo de la zona en estudio
siendo Roca o suelos muy rígidos S2 como se muestra en la anterior tabla.
El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S2, correspondiente a un estrato de suelos

Corresponden a este tipo los suelos rígidos, aquí su descripción.
A) PERFIL TIPO S0: ROCA DURA
A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de
corte ̅ mayor que 1500 m/s. Las mediciones deberán corresponder al sitio del proyecto

RUC: 20601125405
o a perfiles de la misma roca en la misma formación con igual o mayor intemperismo o

fracturas. Cuando se conoce que la roca dura es continua hasta una profundidad de 30
m, las mediciones de la velocidad de las ondas de corte superficiales pueden ser usadas
para estimar el valor de ̅ .
B) PERFIL TIPO S1: ROCA O SUELOS MUY RÍGIDOS
A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación, de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de corte
̅ , entre 500 m/s y 1500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
- Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada mayor o igual

que 500 kPa (5 kg/cm2).
- Arena muy densa o grava arenosa densa, con ̅60 mayor que 50.
- Arcilla muy compacta (de espesor menor que 20 m), con una resistencia al corte en
condición no drenada ̅ mayor que 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual
de las propiedades mecánicas con la profundidad.
C) PERFIL TIPO S2: SUELOS INTERMEDIOS
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de

propagación de onda de corte ̅ , entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en
los que se cimienta sobre:
- Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores
del SPT ̅60, entre 15 y 50.
- Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada

̅ , entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
D) PERFIL TIPO S3: SUELOS BLANDOS
Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda
de corte ̅ , menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:

RUC: 20601125405
- Arena media a fina, o grava arenosa, con valores del SPT ̅60 menor que 15.
- Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte en condición no drenada ̅ ,

entre 25 kPa (0,25 kg/cm2) y 50 kPa (0,5 kg/cm2) y con un incremento gradual de las
propiedades mecánicas con la profundidad.
- Cualquier perfil que no correspondan al tipo S4 y que tenga más de 3 m de suelo

con las siguientes características: índice de plasticidad IP mayor que 20, contenido de
humedad ω mayor que 40%, resistencia al corte en condición no drenada ̅ menor que
25 kPa.
E) PERFIL TIPO S4: CONDICIONES EXCEPCIONALES
A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, en los
cuales se requiere efectuar un estudio específico para el sitio. Sólo será necesario
considerar un perfil tipo S4 cuando el Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) así lo
determine.
6.6 PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales del proyecto,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los
períodos TP y TL dados en las Tablas Nº 3 y Nº 4. De la norma E.030.
TABLA 14
FACTOR DE SUELO Y PERIODOS
Dónde: S = 1.20 Dónde: Tp (s) = 0.6

TL (s) = 2.0

RUC: 20601125405
6.7 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por
las siguientes expresiones:
Donde T es
TABLA 15
RESUMEN DE LOS PARÁMETROS
PARÁMETROS MAGNITUD
FACTOR DE ZONA Z = 0.25
FACTOR DE USO U = 1.00
FACTOR DE SUELO S = 1.20
Tp = 0.60
PERIODOS
TL = 2.00

RUC: 20601125405
CAPÍTULO VII ANÁLISIS DE CIMENTACIONES
7.1 ANÁLISIS DE CIMENTACIONES.
Las cimentaciones a realizar en el presente proyecto serán:
7.1.1 ZAPATA COMBINADA (CONCRETO ARMADO) PARA

MUROS PORTANTES.
Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna. Se opta por esta solución
cuando se tienen dos columnas muy juntas y al calcular el área necesaria de zapata
para suplir los esfuerzos admisibles sobre el suelo nos da que sus áreas se montan.
FIGURA 8. Zapata Combinada
También se puede construir una fundación combinada en el caso de que una de las
columnas sea medianera y se quiera amarrar con una de las fundaciones interiores,
note que aquí la misma zapata cumpliría la función de viga de fundación.
Otro caso de fundaciones combinadas es cuando soportan más de dos columnas. Se

puede dar cuando el esfuerzo admisible es pequeño y se requiere una gran área
de fundación. La combinación puede cubrir
columnas de un solo eje y se convierte en fundación alargada. Si se reúnen todas las

columnas de una edificación se convierte en losa de fundación.

RUC: 20601125405
7.1.2 ZAPATA CONECTADA - CIMIENTO CORRIDO

(CONCRETO ARMADO).
Está constituida por una zapata excéntrica y una zapata interior unida por una viga de
conexión rígida, que permite controlar la rotación de la zapata excéntrica
correspondiente a la columna perimetral. Estructuralmente se tienen dos zapatas
aisladas, siendo una de ellas excéntrica, la que está en el límite de propiedad y diseñada
bajo la condición de presión uniforme del terreno; el momento de flexión debido a que
la carga de la columna y la resultante de las presiones del terreno no coinciden, es
resistido por una viga de conexión rígida que unen las dos columnas que conforman la
zapata conectada. La viga de conexión debe ser muy rígida para que sea compatible
con el modelo estructural supuesto. La única complicación es la interacción entre el
suelo y el fondo de la viga. Algunos autores recomiendan que la viga no se apoye en el
terreno, o que se apoye de manera que solo resista su peso propio.
A) U S O S. -
Es utilizada cuando la columna está ubicada en el límite de propiedad y el uso

de zapatas excéntricas sometidas a presiones elevadas, debido a la
distribución triangular que se produce al considerar la excentricidad de la carga
actuante, no es segura ni económica.
7.1.3 EMPUJES DE TIERRA.

En los tramos del perímetro del edificio proyectado donde el nivel de
excavación requerido para los sótanos y su cimentación sea mayor que el nivel
de cimentación de la edificación colindante, deberá preverse la construcción de
estructuras de sostenimiento temporal de las paredes de excavación y/o
calzaduras.
Estas calzaduras deberán diseñarse teniendo en cuenta los parámetros de

empujes de tierras indicados. De utilizase calzaduras éstas podrán estar
constituidas por paños alternados de no más de 1.50 m de lado de concreto
pobre ciclópeo (mínimo f’c= 100 Kg/cm2), cuyo ancho deberá ser igual o mayor
que el ancho del cimiento que se estarán calzando y deberá irse incrementando

RUC: 20601125405
a medida se profundicen. El ancho de las calzaduras deberá ser igual o mayor

que el ancho del cimiento que se estará calzando y deberá irse incrementando
con la profundidad. Las calzaduras de más de 7.00 m de profundidad deberán
contar con refuerzos horizontales.
Previo a los trabajos de calzaduras, se recomienda efectuar una inspección de

las edificaciones vecinas; luego, durante los trabajos de movimiento de tierras
y construcción de los sótanos, se recomienda efectuar una inspección periódica
del comportamiento del terreno, de las estructuras adyacentes y de las
calzaduras. Deberá reportarse cualquier anomalía observada
(desmoronamiento, rajadura, hundimiento, etc.), para poder tomar a tiempo las
medidas correctivas de refuerzo.
En el frente del terreno puede efectuarse el corte vertical, siendo recomendable

dejar una franja libre de 3 m paralela al borde superior de la excavación. En
esta franja deberá restringirse el tránsito de vehículos y la acumulación de
materiales para evitar trasmitirle cargas al talud de corte.
Durante la excavación y construcción de los sótanos deberá controlarse el

sistema de riego de los jardines que se encuentren en los alrededores de la
excavación, no deberá permitirse el riego por inundación. En general los muros
perimétricos del sótano deberán de construirse a la brevedad.
7.2 ANÁLISIS DE CIMENTACIONES.
Para la determinación de la Capacidad de carga del suelo qa debajo de la cimentación de la

estructura, se calcula en base a las características del suelo considerando al suelo un material
elástico, homogéneo e isotrópico, se estima que la profundidad activa del suelo está en
función de las acciones de las cargas y también los efectos sísmicos correspondientes, los
cuales fueron determinadas, teniendo en cuenta la profundidad de desplante a la cual serán
colocadas la cimentación, las cuales de acuerdo a las exploraciones efectuadas, se
cimentarán sobre diferentes tipos de suelos.

RUC: 20601125405
7.2.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN.

La profundidad de la cimentación se encuentra controlada por las características de la
estructura y el suelo.
La profundidad de la cimentación depende en primer lugar de la profundidad del estrato

competente para soportar las cargas transmitidas por la fundación, sin falla en la masa
de suelo y sin asentamientos excesivos.
Para que la estructura tenga un comportamiento adecuado durante la ocurrencia de un

sismo se debe cimentar en un mismo ESTRATO de suelo de igual capacidad portante,
si existieran desniveles de este estrato de suelo, se rellenara nivelándolo con concreto
pobre como es el caso cuando se presentan los lentes o bolsones de arena suelta.
La profundidad de colocación de la cimentación a considerar por recomendación es de

1.50 m, debido al tipo de suelo característico presentado en dichas profundidades.
7.2.2 CALCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE

DE CARGA.
El material presente en la zona activa de cimentación de las estructuras, están
conformados mayormente por suelos con presencia de: grava arcillosa (GC).
Se recomienda el uso de cimentaciones superficiales mediante zapatas cuadradas o

rectangulares, las mismas que podrán ser conectadas dependiendo del criterio del
requerimiento estructural, principalmente para lograr una buena competencia sísmica,
para lo cual podrá considerarse
Los criterios para la adopción de los parámetros de resistencia de los materiales han
sido los siguientes:
 Los parámetros de resistencia del suelo ensayado se han obtenido mediante el

ensayo muestreo inalterado en tubo de pared delgada (shelby) por lo complicado
de extraer una muestra inalterada blanda debido a una posible deformación por
transporte de las muestras, Asi mismo para el ensayo de corte directo se trabajó
con la matriz del suelo fracción fina pasante el tamiz n°4 siendo este tener un

RUC: 20601125405
A) CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.
Las capacidades de carga admisible se han calculado aplicando la teoría de

Terzaghi – Peck (1967), para el caso de falla general, para lo cual se ha tenido
en cuenta las siguientes consideraciones:
 Las dimensiones de cimentación consideradas para las estructuras son

las consideradas en el diseño.
 La profundidad de desplante se referencia según valores obtenidos con el
El ensayo de densidad natural vs Densidad relativa.
∙ ∙ ∗ ∗ ∗ , ∙ ∙ ∙ ∙
# .".
TABLA 16
CAPACIDAD PORTANTE MEDIANTE CORTE DIRECTO / CALICATA - 01
Angulo Factor de Factores de Factores de Factores de Ancho de Densidad Profund. de q Adm. Carga q Adm.
Cohesión qu
Fricción Capacidad de Carga Forma profundidad inclinacion Ciment.(B) Natural Ciment.(Df) F.S.( 3 ) Admisible F.S. ( 3 )
Interna (ø) T/m2 Nc Nq Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi (m) T/m3 (m) T/m2 T/m2 (Tn) kg/cm2
1.60 1.56 0.60 1.25 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 68.72 22.91 22.91 2.29
1.60 1.56 0.60 1.21 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 68.68 22.89 32.97 2.29
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.17 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 0.80 69.52 23.17 52.14 2.32
1.60 1.56 0.60 1.14 1.13 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 70.99 23.66 76.67 2.37
1.60 1.56 0.60 1.12 1.12 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 72.19 24.06 96.25 2.41
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 81.97 27.32 27.32 2.73
1.60 1.56 0.60 1.26 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 81.06 27.02 38.91 2.70
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.21 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.00 81.03 27.01 60.77 2.70
1.60 1.56 0.60 1.17 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 81.92 27.31 88.47 2.73
1.60 1.56 0.60 1.16 1.15 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 82.83 27.61 110.44 2.76
1.60 1.56 0.60 1.27 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 89.99 30.00 30.00 3.00
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 94.23 31.41 45.23 3.14
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.25 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.20 93.17 31.06 69.88 3.11
1.60 1.56 0.60 1.21 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 93.38 31.13 100.85 3.11
1.60 1.56 0.60 1.19 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 93.94 31.31 125.25 3.13
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 107.53 35.84 35.84 3.58
1.60 1.56 0.60 1.28 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 107.45 35.82 51.58 3.58
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.50 112.55 37.52 84.41 3.75
1.60 1.56 0.60 1.26 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 111.53 37.18 120.45 3.72
1.60 1.56 0.60 1.23 1.22 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 111.49 37.16 148.65 3.72
1.60 1.56 0.60 1.33 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 125.15 41.72 41.72 4.17
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 124.92 41.64 59.96 4.16
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.27 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.80 124.88 41.63 93.66 4.16
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 130.87 43.62 141.34 4.36
1.60 1.56 0.60 1.28 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 130.09 43.36 173.45 4.34
El q adm es de 3.75 kg/cm2 a 1.50 m de profundidad y considerando un ancho de

cimentación de 1.50 m.

RUC: 20601125405
GRÁFICO N° 3
GRÁFICA PARA EVALUACIÓN DE LA CARGA ADMISIBLE Y ESFUERZOS ADMISIBLES DEL CORTE
DIRECTO / CALICATA - 01
GRAFICOS
ESFUERZO ADMISIBLE DE LA ZAPATA CUADRADA CARGA ADMISIBLE DE LA ZAPATA CUADRADA

60.00 185.00
55.00 165.00
50.00 145.00
Esfuerzo Admisisble (T/m2)
45.00
Carga Admisisble (Tn)

125.00
40.00
105.00
35.00
85.00
30.00
65.00
25.00
45.00
20.00
15.00 25.00
10.00 5.00
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Ancho de la Zapata Cuadrada (m) Ancho de la Zapata Cuadrada (m)
0.80 1.00 1.20 1.50 1.80 0.80 1.00 1.20 1.50 1.80
TABLA 17
CAPACIDAD PORTANTE POR EL MÉTODO DE DENSIDAD RELATIVA (CORRELACIÓN) / CALICATA - 01
qu
Interna (ø) Nc Nq Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi (m) T/m3 (m) T/m2 T/m2 (Tn) kg/cm2
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 81.46 27.15 46 2.72
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 82.43 27.48 62 2.75
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 1.00 86.21 28.74 115 2.87
1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 90.99 30.33 190 3.03
1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 96.28 32.09 289 3.21
1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 122.73 40.91 69 4.09
1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 121.75 40.58 91 4.06
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 1.50 122.38 40.79 163 4.08
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 125.28 41.76 261 4.18
1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 129.31 43.10 388 4.31
1.6 1.6 0.6 1.4 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 150.28 50.09 85 5.01
1.6 1.6 0.6 1.4 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 147.77 49.26 111 4.93
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 1.80 145.90 48.63 195 4.86
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 147.30 49.10 307 4.91
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 150.33 50.11 451 5.01
1.6 1.6 0.6 1.5 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 169.81 56.60 96 5.66
1.6 1.6 0.6 1.4 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 166.13 55.38 125 5.54
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 2.00 162.34 54.11 216 5.41
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 162.59 54.20 339 5.42
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 164.85 54.95 495 5.50
1.6 1.6 0.6 1.6 1.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 222.72 74.24 125 7.42
1.6 1.6 0.6 1.5 1.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 215.54 71.85 162 7.18
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.4 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 2.50 206.08 68.69 275 6.87
1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 202.92 67.64 423 6.76
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 202.92 67.64 609 6.76

RUC: 20601125405
GRÁFICO N° 4
GRÁFICA PARA EVALUACIÓN DE LA CARGA ADMISIBLE Y ESFUERZOS ADMISIBLES
GRAFICOS
90.00 710.00
80.00 610.00
70.00 510.00

60.00 410.00
50.00 310.00
40.00 210.00
30.00 110.00
20.00 10.00
1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9
1.00 1.50 1.80 2.00 2.50 1.00 1.50 1.80 2.00 2.50

RUC: 20601125405
CAPÍTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El presente informe técnico corresponde al estudio de mecánica de suelos del PROYECTO:

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU
DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO, Para tal fin se ha ejecutado una
calicata de inspección a roca desintegrada y suelo.
1. Se efectuó la zonificación con fines de ubicación y excavación de Calicatas para hacer

una descripción de los materiales que conforman el subsuelo, la zonificación está
referida al grado de dificultad que presentan estos materiales ante los trabajos de
excavación y se clasifico como terreno Regular.
2. Durante la excavación de las calicatas a cielo abierto se ha logrado llegar hasta una
profundidad de 1.50 m, evidenciándose que el suelo predominante es la grava arcillosa
con presencia roca desintegrada y bloques de roca que no fueron ensayadas, pues se
evaluó al suelo que tiene predominancia como un criterio conservador.
3. Según los mapas de zonificación sísmica y de adecuando a las Normas Sismo-

Resistentes del Reglamento Nacional de Edificaciones, la zona de estudio tiene los
siguientes parámetros de sitio: para la arena limosa Factor de Zona Z=0.25g, factor
de ampliación de ondas sísmicas S=1.2, periodo de vibración predominante Tp=0.60s.
Los parámetros sísmicos se resumen en el siguiente cuadro:
FUNDACIÓN ZONIFICACIÓN COEFICIENTE PERFIL COEFICIENTE

SÍSMICA DE DE DE SITIO
ACELERACIÓN SUELO
Suelo Aluvial Zona 3 0,25g S2 1,2
4. La capacidad portante admisible del terreno es variable por lo que se deja a decisión
del ingeniero estructural usar la capacidad que más se acomode a sus solicitaciones

RUC: 20601125405
carga, por lo que se puede evidenciar que el q adm incrementa calculado a una
profundidad de desplante de 1.50 m.
5. La capacidad admisible del terreno, por medio de zapatas aisladas desplantadas a la

profundidad mínima de cimentación de Df = 1.50 metros y un ancho B=1.50 se puede
considerar:
 Para las Calicatas C-1, un Promedio de un q adm = 3.75 kg/cm2
6. Se recomienda realizar un estudio químico del agua y/o suelo, agregado para
determinar el tipo de cemento, debido a la presencia de Fuentes de agua Subterránea
que se Presentase en campo.
7. Se aplicará para obtener la Capacidad admisible (qad) del suelo de fundación un factor
de seguridad (F.S. = 3), según la Norma E050 para un FS para Cargas Estáticas.
Se realizo el Ensayo de Corte Directo según norma ASTM D3080, el cual es
recomendado para suelos cohesivos y friccionantes, así mismo se realizó el ensayo
por el método de remoldeo, y se obtuvo los parámetros de corte a la Fracción fina o
Matriz del suelo, siendo este un criterio conservador.
8. Asimismo, en caso de considerarse el uso de plateas o losas de cimentación, se

descarta totalmente la presencia de asentamientos diferenciales en las estructuras,
debido a que éstos serán anulados por los elementos estructurales indicados.
9. Se recomienda, antes de colocar la estructura que es componente principal del

proyecto, compactar el suelo de apoyo que generalmente se altera por el proceso de
excavación.
10. Los resultados obtenidos en el presente informe, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas, solo son válidos para las zonas investigadas y para
las estructuras consideradas.

RUC: 20601125405
8.1.1 RECOMENDACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DEL

DRENAJE DE LOS SUELOS EN TORNO A LA
ESTRUCTURA A PROYECTARSE
El contacto de agua proveniente de los suelos adyacentes a la Estructura a
Proyectarse de forma prolongada en paredes enterradas origina diversos problemas
siendo el más común el de la humedad.
Las consecuencias más comunes pueden ir desde el deterioro del revestimiento

interior, a la aparición de mohos hasta la degradación de las armaduras de la propia
estructura en Concreto Armado.
En algunos casos las paredes pueden incluso fisurarse por la fuerte presión que el
terreno ejerce sobre ellas debido a las elevadas cantidades de agua que contiene. El
agua puede incluso pasar al interior del edificio.
A) ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
Dejar / hacer una zanja alrededor del edificio. Impermeabilizar por el exterior las
paredes que van a quedar enterradas. Cubrir el interior de la zanja con un geotextil
dejando las puntas suficientemente grandes para que, después de llenada la zanja,
puedan sobreponerse sobre sí mismas. Colocar el tubo drenante perforado (geo-
drenaje) en el fondo de la zanja, conocido como tubería cribada.

RUC: 20601125405
Impermeabilizar por el interior las paredes enterradas, Llenar la zanja con material
granular suelto con un diámetro de 3/8” a 1 ½”, hasta la cuota deseada. Acomodar sin
ejercer una gran presión y/o compactación.
Sobreponer las puntas del geotextil para cubrir completamente la capa del material
granular (relleno).
Hacer el relleno alrededor del edificio teniendo cuidado de dejarlo o al mismo nivel del
edificio o (preferentemente) con una inclinación que facilite el alejamiento de las aguas
del edificio. Junto al edificio coloque un material drenante y/o grava en un espesor
mínimo de 20 cm de altura.

RUC: 20601125405
BIBLIOGRAFÍA
1. Reglamento Nacional de edificaciones - Norma E-050 “Suelos y Cimentaciones”

2. INGEMMET – Mapas Geológicos
3. Braja M. Das. “Principio de Ingeniería de Cimentaciones”
4. Lambe - Whitman “Mecánica de Suelos”
5. A.C.I. “Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones
6. "Pavement Analysis and Design " Yang H. Huang, Prentice Hall, United States of
America, 1993.
7. "Civil Engineering Pavements" Design Manual 5.4 (DM-5.4), Department of the Navy
Naval Facilities Engineering Command, Alexandria, October 1979.
8. ASTM D2166 / D2166M-16, Método de prueba estándar para la resistencia a la
compresión no confinada del suelo cohesivo, ASTM International, West
Conshohocken, PA, 2016, www.astm.org
9. ASTM D4318-17e1, Métodos de prueba estándar para límite de líquido, límite de
plástico e índice de plasticidad de los suelos, ASTM International, West
Conshohocken, PA, 2017, www.astm.org
10. ASTM D2216-19, Métodos de prueba estándar para la determinación de laboratorio
del contenido de agua (humedad) del suelo y la roca en masa, ASTM International,
West Conshohocken, PA, 2019, www.astm.org
11. (qa) Foundation analysis and design (5th edition) Joseph E. Bowles
12. (ϕ) Reliability of shallow foundation design using the standard penetration test - D.P.
Zekkos, J.D. Bray, A. Der kiureghian
13. (ϕ) Theory and practice of foundation design - N. N. Som, S. C. Das
14. (ϕ) Use of SPT Blow Counts to Estimate Shear Strength Properties of Soils: Energy
Balance Approach - Hiroshan Hettiarachchi, Timothy Brown
15. (Dr) Engineering and Design: Bearing Capacity of Soils - U.S. Army Corps of Engineers
16. (qu - Su) Geotechnical Engineering Circular No. 5 (Evaluation of Soil and Rock
Properties) - Federal Highway Administration (FHWA)
17. (s) Analysis of spread footing foundations as a highway bridge alternative - Jill L.
Meranda, Teruhisa Masada, Dennis Irwin, November 2005

1
REGISTRO DE SONDEOS EN SUELOS
GUIA PARA MUESTREO DE SUELOS Y ROCAS MTC E 101
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE LA Registro N° : PMG_YI-09/22-003-G&C
PROYECTO : LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES
UBICACIÓN : LOCALIDAD DE ANANEA - DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO
PROCEDENCIA : SUELO NATURAL COORDENADAS
SOLICITANTE : YAEL INGENIEROS
CALICATA : C - 01 ESTE : 442383.98 m. E
N° ESTRATOS : 03 NIVEL FREÁTICO : 1.00 m. NORTE : 8377155.84 m. N
PROFUND. : 0.00 - 1.50 m COTA : 4666 m.s.n.m.
PROF. h Estrato Esc. DESIGNACIÓN SIMBOLOGIA

(m) (m)
MUESTRA CLASIFICACION DESCRIPCION DEL ESTRATO
Graf. SUCS AASHTO SUCS AASHTO
0.00
Suelo de cultivo, con abundante presencioa de raices y cobertura vegetal (la calicata se realizo en el area verde
de la plaza)
0.20 H20H - - - - #N/D #N/D
OBS:
0.20
Relleno de color amarillo con presencia de grava, arena y arcilla de plasticidad media a alta, de
humedad moderada y densidad media.
0.10 H10H - - - - #N/D #N/D
0.30 OBS:
Grava arcillosa con arena, contiene 46.7 % de grava gruesa a fina, semiangular, semicompacto, Baja
Plasticidad, dilatancia rápida moderada, tenacidad baja y con tamaño máximo de 2 1/2 in, contiene
GC 32.5 % de arena gruesa a fina y 20.9 % de finos (L.L.=47, L.P.=24 e I.P.=23), con un contenido de
1.20 H120H M-1 GC A-2-7 (0) GC ABG
A-2-7 (0) humedad de 11.8 %.
1.50 OBS:
OBSERVACIONES Se presenta suelo de cultivo y cubierta de vegetal de 0.00 - 0.15 m., el cual no fue muestreado pues sera retirado en el proceso de construccion.
TIPO DE MUESTRA: MAB: muestra alterada en bolsa MAS: muestra alterada en saco MIB: muestra inalterada en bloque MIT: muestra inalterada en tubo
PANEL FOTOGRAFICO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
STANDARD TEST METHOD FOR PARTICLE-SIZE ANALYSIS OF SOILS (ASTM D 422 - 63 (2007) e2)
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU Registro N° : PMG_YI-09/22-001-G&C
PROYECTO : DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES
PROCEDENCIA : TERRENO NATURAL COORDENADAS

MUESTRA : M - 01 TAMANO MÁXIMO : 2 1/2 in NORTE : 8377155.84 m. N
PROFUND. : 1.50 m. NIVEL FREÁTICO : 1.00 m COTA : 4666 m.s.n.m.
AASHTO T-27 MASA PORCENTAJE RETENIDO PORCENTAJE ENSAYOS ESTÁNDAR DE CLASIFICACIÓN (D422 - D2216 -
TAMIZ ESPECIFICACION
D4318 - D3282 - D2487)
(mm) RETENIDA RETENIDO ACUMULADO QUE PASA
10 in 254.000
6 in 152.400 Masa inicial seco : 6011.0 gr.
5 in 127.000 Masa Fracción : 343.2 gr.
4 in 101.600 CARACTERISTICAS FISICAS DEL SUELO
3 in 76.200 Contenido de Humedad (%) : 11.8
2 1/2 in 60.350 100.00 TAMAÑO MAXIMO : 2 1/2 in
2 in 50.800 648.32 10.79 10.79 89.21 Límite Líquido (LL): 47.00
1 1/2 in 38.100 140.34 2.33 13.12 86.88 Límite Plástico (LP): 24.00
1 in 25.400 601.66 10.01 23.13 76.87 Indice Plástico (IP): 23.00
3/4 in 19.000 267.84 4.46 27.59 72.41 Clasificación (SUCS) : GC
1/2 in 12.500 358.06 5.96 33.54 66.46 Clasificación (AASHTO) : A-2-7 (0)
3/8 in 9.500 308.53 5.13 38.67 61.33 Índice de Consistencia : 1.53
1/4 in 6.350 61.33 DESCRIPSION DEL SUELO
Nº 4 4.750 479.82 7.98 46.66 53.34 Descripción ( AASHTO): REGULAR
Nº 8 2.360 53.34 Descripción ( SUCS):
Grava arcillosa con arena
Nº 10 2.000 554.56 9.23 55.88 44.12
Nº 16 1.190 44.12 Materia Orgánica :
Nº 20 0.840 408.89 6.80 62.69 37.31 Turba : --
Nº 30 0.600 37.31 CU : 0.000 CC : 0.000
Nº 40 0.425 428.60 7.13 69.82 30.18 CARACTERISTICAS GRANULOMETRICAS
Nº 50 0.300 30.18 Grava > 2" : 10.79
Nº 60 0.250 189.21 3.15 72.96 27.04 Grava 2" - Nº 4 : 35.87
Nº 100 0.150 177.25 2.95 75.91 24.09 Arena Nº4 - Nº 200 : 32.47
Nº 200 0.075 193.23 3.21 79.13 20.87 Finos < Nº 200 : 20.87
< Nº 200 FONDO 1254.69 20.87 100.00 0.00 %>3" 0.0%
CURVA GRANULOMETRICA
Nº 100
Nº 200
2 1/2"
1 1/2"
Nº 10
Nº 16
Nº 20
Nº 30
Nº 40
Nº 50
Nº 60
Nº 4
Nº 8
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
3"
2"
1"
100
90
80
Porcentaje que pasa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
6.350
9.500
4.750
2.360
2.000
1.190
0.840
0.600
0.425
0.300
0.250
0.150
0.075
76.200
60.350
50.800
38.100
25.400
19.000
12.500
Abertura (mm)
Observaciones: LAS MUESTRAS Y DATOS FUERON PROPORCIONADOS POR EL RESPONSABLE DEL ESTUDIO.
LIMITES DE CONSISTENCIA - PASA MALLA N° 40
STANDARD TEST METHODS FOR LIQUID LIMIT, PLASTIC LIMIT, AND PLASTICITY INDEX OF SOILS (ASTM D 4318 - 17 e1)
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE Registro N° : PMG_YI-09/22-001-G&C
PROYECTO : LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO
DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES

PROFUND. : 1.50 m NIVEL FREÁTICO : 1.00 m COTA : 4666 m.s.n.m.
LIMITE LIQUIDO (ASTM D 4318 - 17 e1)

Nro. DE TARA n° LC - 06 LC - 07 LC - 08
MASA DE LA TARA [g] 47.34 43.07 48.17
MASA TARA + SUELO HUMEDO [g] 64.96 64.27 67.91
MASA TARA + SUELO SECO [g] 59.23 57.47 61.68
MASA DE AGUA [g] 5.73 6.80 6.23
MASA DEL SUELO SECO [g] 11.89 14.4 13.51
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 48.20 47.20 46.10
NUMERO DE GOLPES n° 15 23 34
LIMITE PLASTICO (ASTM D 4318 - 17 e1)

Nro. DE TARA LC - 09 LC - 10
MASA DE LA TARA [g] 45.8 42.39
MASA TARA + SUELO HUMEDO [g] 49.06 45.93
MASA TARA + SUELO SECO [g] 48.43 45.26
MASA DE AGUA [g] 0.63 0.67 0.00
MASA DEL SUELO SECO [g] 2.63 2.87 0.00
CONTENIDO DE DE HUMEDAD (%) 24.00 23.30 NP
DIAGRAMA DE FLUIDEZ - LÍMITE LÍQUIDO

X 49.0
Y
49.00 45.00 25
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
48.0
25.00 0.00
25.00 46.92
1.00 46.92
47.0
46.0
45.0
10
10 15 20 25 30 35 40 45 50 60 70 80 90 100
NUMERO DE GOLPES
CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA OBSERVACIONES
LIMITE LIQUIDO 47.00

LAS MUESTRAS Y DATOS FUERON PROPORCIONADOS POR EL
LIMITE PLASTICO 24.00
RESPONSABLE DEL ESTUDIO.
INDICE DE PLASTICIDAD 23.00
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
STANDARD TEST METHODS FOR LABORATORY DETERMINATION OF WATER (MOISTURE) CONTENT OF SOIL AND ROCK BY MASS (ASTM D 2216 - 19)
PROYECTO : LOCALIDAD
DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA -
DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES

PROFUND. : 1.50 m NIVEL FREÁTICO : 1.00 m COTA : 4666 m.s.n.m.
Nº DE ENSAYOS 1 2 3
Nº Tara CH - 07 CH - 08 CH - 09
Masa Tara [g] 69.50 76.94 68.92
Masa Tara + Suelo Humedo [g] 410.26 360.64 415.66
Masa Tara + Suelo Seco [g] 374.46 330.16 379.23
Masa Agua [g] 35.80 30.48 36.43
Masa Suelo Seco [g] 304.96 253.22 310.31
Contenido de Humedad [g] 11.74 12.04 11.74
PROMEDIO (%) 11.8
Observaciones:
LAS MUESTRAS Y DATOS FUERON PROPORCIONADOS POR EL RESPONSABLE DEL ESTUDIO.
0
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ESTÁNDAR TEST METHOD FOR DIRECT SHEAR TEST OF SOILS UNDER CONSOLIDATED DRAINED CONDITIONS ( ASTM D 3080/D 3080-11 )
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA Registro N° : PMG_YI-09/22-001-G&C

PROYECTO : MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA
- PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES

DATOS DE LA MUESTRA DATOS DEL ENSAYO

CLASIFICACIÓN SUCS GC VELOCIDAD DE ENSAYO 0.0509 mm/min
CLASIFICACIÓN AASHTO A-2-7 (0) TIEMPO DE CORTE 200 min
ESTADO DE LA MUESTRA REMOLDEADO TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN 24 Horas
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

DATOS DEL ESPECIMEN
INICIO FINAL INICIO FINAL INICIO FINAL
Diametro (φ) / ancho (b) (cm) 5.09 5.09 5.09
Area (A) (cm2) 25.91 25.91 25.91
Densidad Seca (yd) (g/cm3) 1.504 1.517 1.510
Humedad (w) % 20.88 22.46 20.78 26.05 20.86 24.51
Esfuerzo Normal (kg/cm2) 0.50 1.00 2.00
ESPECIMEN 01 [0.5kg/cm2] ESPECIMEN 02 [1kg/cm2] ESPECIMEN 03 [2kg/cm2]

Deformac.T Esfuerzo de Deformac.T Carga Esfuerzo de Deformac.T Carga Esfuerzo de
Carga Fuerza Fuerza Fuerza
angencial Corte angencial Aplicada Corte angencial Aplicada Corte
Aplicada (kg) Cortante (kgf) Cortante (kgf) Cortante (kgf)
(mm.) (kg/cm2) (mm.) (kg) (kg/cm2) (mm.) (kg) (kg/cm2)
0.00 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00
0.13 2.50 2.500 0.10 0.13 5.50 5.500 0.21 0.13 6.00 6.000 0.23
0.25 4.00 4.000 0.15 0.25 8.00 8.000 0.31 0.25 9.50 9.500 0.37
0.38 4.50 4.500 0.17 0.38 10.50 10.500 0.41 0.38 12.50 12.500 0.48
0.51 5.50 5.500 0.21 0.51 12.00 12.000 0.46 0.51 13.00 13.000 0.50
0.64 6.50 6.500 0.25 0.64 13.50 13.500 0.52 0.64 14.00 14.000 0.54
0.76 6.50 6.500 0.25 0.76 15.00 15.000 0.58 0.76 15.00 15.000 0.58
0.89 7.00 7.000 0.27 0.89 16.00 16.000 0.62 0.89 16.00 16.000 0.62
1.02 7.00 7.000 0.27 1.02 17.00 17.000 0.66 1.02 17.00 17.000 0.66
1.14 7.50 7.500 0.29 1.14 17.00 17.000 0.66 1.14 17.50 17.500 0.68
1.27 7.50 7.500 0.29 1.27 17.50 17.500 0.68 1.27 18.00 18.000 0.69
1.52 8.00 8.000 0.31 1.52 18.50 18.500 0.71 1.52 20.00 20.000 0.77
1.78 8.00 8.000 0.31 1.78 19.00 19.000 0.73 1.78 21.00 21.000 0.81
2.03 8.00 8.000 0.31 2.03 19.00 19.000 0.73 2.03 22.00 22.000 0.85
2.29 8.00 8.000 0.31 2.29 19.00 19.000 0.73 2.29 23.00 23.000 0.89
2.54 7.50 7.500 0.29 2.54 19.00 19.000 0.73 2.54 24.00 24.000 0.93
3.18 6.50 6.500 0.25 3.18 18.00 18.000 0.69 3.18 27.00 27.000 1.04
3.81 6.00 6.000 0.23 3.81 16.00 16.000 0.62 3.81 27.00 27.000 1.04
4.45 5.50 5.500 0.21 4.45 14.50 14.500 0.56 4.45 28.50 28.500 1.10
5.08 5.00 5.000 0.19 5.08 12.50 12.500 0.48 5.08 29.00 29.000 1.12
5.72 5.00 5.000 0.19 5.72 12.00 12.000 0.46 5.72 29.50 29.500 1.14
6.35 5.00 5.000 0.19 6.35 12.00 12.000 0.46 6.35 30.00 30.000 1.16
6.99 5.00 5.000 0.19 6.99 11.50 11.500 0.44 6.99 30.00 30.000 1.16
7.62 5.00 5.000 0.19 7.62 11.00 11.000 0.42 7.62 30.50 30.500 1.18
8.26 5.00 5.000 0.19 8.26 11.00 11.000 0.42 8.26 30.50 30.500 1.18
8.89 4.50 4.500 0.17 8.89 10.50 10.500 0.41 8.89 30.50 30.500 1.18
9.53 4.50 4.500 0.17 9.53 10.00 10.000 0.39 9.53 30.50 30.500 1.18
10.16 4.50 4.500 0.17 10.16 9.50 9.500 0.37 10.16 30.50 30.500 1.18
Observaciones : LAS MUESTRAS Y DATOS FUERON PROPORCIONADOS POR EL RESPONSABLE DEL ESTUDIO.
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ESTÁNDAR TEST METHOD FOR DIRECT SHEAR TEST OF SOILS UNDER CONSOLIDATED DRAINED CONDITIONS ( ASTM D 3080/D 3080-11 )
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU Registro N° : PMG_YI-09/22-001-G&C
PROYECTO : DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES

CLASIFICACIÓN SUCS GC VELOCIDAD DE ENSAYO 0.0509 mm/min
CLASIFICACIÓN AASHTO A-2-7 (0) TIEMPO DE CORTE 200 min
ESTADO DE LA MUESTRA REMOLDEADO TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN 24 Horas
GRAFICOS DEL ENSAYO

ESFUERZO vs DEFORMACION
1.30
0.5 kg/cm2
1.20
1 kg/cm2
1.10
2 kg/cm2
1.00
ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm²)
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
DEFORMACION TANGENCIAL (mm)
ESFUERZO DE CORTE vs ESFUERZO NORMAL

2.00
1.80
ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm²)
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60 PARÁMETROS DE RESIST.

AL CORTE
0.40 _______________________
_
0.20 C = 0.035 Kg/cm2
Ø = 29.31°
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 2.60
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm²) y = 0.5614x + 0.085
Observaciones : LAS MUESTRAS Y DATOS FUERON PROPORCIONADOS POR EL RESPONSABLE DEL ESTUDIO.
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE DE ZAPATAS CUADRADAS
FORMULA GENERAL DE MEYERHOF
PROYECTO : LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA -
DATOS GENERALES
DATOS DE LA MUESTRA DATOS PARA EL CALCULO

TIPO DE ZAPATA ZAPATA AISLADA
ESTADO DE LA MUESTRA REMOLDEADO
FORMA DE LA ZAPATA CUADRADA
CLASIFICACIÓN SUCS GC ANGULO DE FRICCIÓN 29.31 °
CLASIFICACIÓN AASHTO A-2-7 (0) COHESIÓN 0.35 T/m2
DESCRIPCIÓN SUCS Grava arcillosa con arena DENSIDAD NATURAL SECA 1.510 T/m3
Cohesión qu
Interna (ø) T/m2 Nc Nq Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi (m) T/m3 (m) T/m2 T/m2 (Tn) kg/cm2
1.60 1.56 0.60 1.25 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 68.72 22.91 22.91 2.29
1.60 1.56 0.60 1.21 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 68.68 22.89 32.97 2.29
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.17 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 0.80 69.52 23.17 52.14 2.32
1.60 1.56 0.60 1.14 1.13 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 70.99 23.66 76.67 2.37 *
1.60 1.56 0.60 1.12 1.12 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 72.19 24.06 96.25 2.41
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 81.97 27.32 27.32 2.73
1.60 1.56 0.60 1.26 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 81.06 27.02 38.91 2.70
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.21 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.00 81.03 27.01 60.77 2.70
1.60 1.56 0.60 1.17 1.16 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 81.92 27.31 88.47 2.73 *
1.60 1.56 0.60 1.16 1.15 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 82.83 27.61 110.44 2.76
1.60 1.56 0.60 1.27 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 89.99 30.00 30.00 3.00
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 94.23 31.41 45.23 3.14
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.25 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.20 93.17 31.06 69.88 3.11
1.60 1.56 0.60 1.21 1.20 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 93.38 31.13 100.85 3.11 *
1.60 1.56 0.60 1.19 1.18 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 93.94 31.31 125.25 3.13
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 107.53 35.84 35.84 3.58
1.60 1.56 0.60 1.28 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 107.45 35.82 51.58 3.58
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.50 112.55 37.52 84.41 3.75
1.60 1.56 0.60 1.26 1.24 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 111.53 37.18 120.45 3.72 *
1.60 1.56 0.60 1.23 1.22 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 111.49 37.16 148.65 3.72
1.60 1.56 0.60 1.33 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 125.15 41.72 41.72 4.17
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.20 124.92 41.64 59.96 4.16
29.31 ° 0.35 28.54 17.02 20.24 1.60 1.56 0.60 1.27 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.50 1.510 1.80 124.88 41.63 93.66 4.16
1.60 1.56 0.60 1.31 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 1.80 130.87 43.62 141.34 4.36
1.60 1.56 0.60 1.28 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00 130.09 43.36 173.45 4.34
Observaciones : SE RECOMIENDA EVALUAR LA CAPACIDAD PORTANTE MEDIANTE OTROS METODOS DE CALCULO DONDE OBTENGAN RESULTADOS MAS CONSERVADORES.
GRAFICOS

60.00 185.00
55.00 165.00
50.00
145.00
45.00
125.00
40.00
105.00
35.00
85.00
30.00
65.00
25.00
20.00 45.00
15.00 25.00
10.00 5.00
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
0.80 1.00 1.20 1.50 1.80 0.80 1.00 1.20 1.50 1.80
DENSIDAD NATURAL DEL SUELO - REEMPLAZO DE ARENA
STANDARD TEST METHODS FOR DENSITY OF SOIL AND ROCK IN PLACE BY THE SAND REPLACEMENT METHOD IN A TEST PIT (ASTM D4914/D4914M-16)

PROYECTO : MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA -
PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES

CLASIFICACIÓN SUCS GC MÉTODO DE PRUEBA CONO DE ARENA DE 12in
CLASIFICACIÓN AASHTO A-2-7 (0) PESO - ARENA EN EL CONO 7617.00 g
DESCRIPCIÓN SUCS Grava arcillosa con arena DENSIDAD APARENTE - ARENA 1.330 gr/cm3
DENSIDAD EN EL SITIO (METODO DEL CONO DE 12")

UBICACIÓN - C - 01 / M - 01
PROFUNDIDAD cm 16.00
1 Peso del Frasco + arena [g] 26163.00

2 Peso del Frasco + arena sobrante [g] 10416.00
3 Peso del Frasco + arena empleada (1)-(2) [g] 15747.00
4 Peso de la arena en el cono [g] 7617.00
5 Peso arena de hueco (3)-(4) [g] 8130.00
6 Densidad de la arena [ g/cm3 ] 1.330
7 Volumen de hueco (5)/(6) cm3 6112.78
8 Peso de la tara + Suelo [g] 10863.00
9 Peso de la tara [g] BOLSA DE POLIETILENO
10 Peso de la tara + Suelo (8)-(9) [g] 10863.00
11 DENSIDAD MUESTRA HUMEDA [ T/m3 ] 1.777
12 PESO UNITARIO HUMEDO [kN/m3] 17.426
CONTENIDO DE HUMEDAD
13 Recipiente empleado N° CH - 31 CH - 32
14 Peso del recipiente [g] 59.83 60.90
15 Peso del recipiente + Muestra humeda [g] 300.50 400.16
16 Peso del recipiente + Muestra seca [g] 280.73 373.41
17 Peso del agua [g] 19.77 26.75
18 Peso del suelo seco [g] 220.90 312.51
19 Contenido de humedad % 8.95 8.56
20 CONTENIDO DE HUMEDAD PROM. % 8.75
21 DENSIDAD MUESTRA SECA [T/m3] 1.634

22 PESO UNITARIO SECO [kN/m3] 16.024
FOTOGRAFIA
CUADRO DE RESULTADOS
DENSIDAD MUESTRA HUMEDA 1.777 T/m3
PESO UNITARIO HUMEDO 17.426 kN/m3
DENSIDAD MUESTRA SECA 1.634 T/m3
PESO UNITARIO SECO 16.024 kN/m3
OBSERVACIONES

PESOS UNITARIOS MAX. Y MIN. - DENSIDAD RELATIVA
PROYECTO : MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA -
PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES
DATOS DE LA MUESTRA CUADRO DE RESULTADOS

CLASIFICACIÓN SUCS GC DENSIDAD APARENTE MÍNIMO 1.422 T/m3
CLASIFICACIÓN AASHTO A-2-7 (0) DENSIDAD NATURAL SECA 1.634 T/m3
ESTADO DE LA MUESTRA Grava arcillosa con arena DENSIDAD APARENTE MÁXIMO 2.119 T/m3
DATOS DEL MOLDE
AREA DEL VOLUMEN DEL

DIAMETRO DEL MOLDE ALTURA DEL MOLDE PESO DEL MOLDE
MOLDE MOLDE MOLDE
[ cm ] [ cm ] [ cm2 ] [ cm3 ] [g]
Ø = 15.22 H = 17.78
P.U. Ø = 15.24 H = 17.79
182.25 3237.01 8465.00
Ø = 15.24 H = 17.72
PROMEDIO Ø = 15.23 H = 17.76
PESO UNITARIO SUELTO
PESO DEL MOLDE + VOLUMEN DEL DENSIDAD PESO UNITARIO

PESO DEL MOLDE
N° MUESTRA MOLDE APARENTE SUELTO
[g] [g] [ cm3 ] [ T / m3 ] [ kN / m3 ]

P - 01 13065 8465.00 3237.01 1.421 13.936
P - 02 13084 8465.00 3237.01 1.427 13.993
P - 03 13051 8465.00 3237.01 1.417 13.893
PROMEDIO 1.422 13.941
DATOS DEL MOLDE
AREA DEL VOLUMEN DEL

DIAMETRO DEL MOLDE ALTURA DEL MOLDE PESO DEL MOLDE
MOLDE MOLDE MOLDE
[ cm ] [ cm ] [ cm2 ] [ cm3 ] [g]
Ø = 15.17 H = 11.63
P.U. Ø = 15.21 H = 11.67
181.53 2113.74 9005.00
Ø = 15.23 H = 11.64
PROMEDIO Ø = 15.20 H = 11.64
PESO UNITARIO COMPACTADO
PESO DEL MOLDE + VOLUMEN DEL DENSIDAD PESO UNITARIO

PESO DEL MOLDE
N° MUESTRA MOLDE APARENTE SUELTO
[g] [g] [ cm3 ] [ T / m3 ] [ kN / m3 ]

P - 01 13490 9005.00 2113.74 2.122 20.808
P - 02 13474 9005.00 2113.74 2.114 20.734
P - 03 13488 9005.00 2113.74 2.121 20.799
PROMEDIO 2.119 20.780
Observaciones: LAS MUESTRAS Y DATOS FUERON PROPORCIONADOS POR EL RESPONSABLE DEL ESTUDIO.
DENSIDAD RELATIVA Y EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA
Registro N° : PMG_YI-09/22-002-G&C
MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE ANANEA DEL DISTRITO DE
PROYECTO :
ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA -
DATOS GENERALES
DATOS DE LA MUESTRA PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE

ESTADO DE LA MUESTRA Grava arcillosa con arena DENSIDAD NATURAL SECA 1.634 T/m3
ÁNGULO DE FRICCIÓN DE SUELOS GRANULARES SEGÚN MEYERHOF
CALICATA DENSIDAD DE MUESTRA SECA DENSIDAD % QUE

DENSIDAD DENSIDAD RELATIVA PASA ÁNGULO DE
MUESTRA COHESIÓN
DENSIDAD (MALLA N° FRICCIÓN
APARENTE APARENTE
SUCS NATURAL SECA ( DR ) 200)
MINIMO MAXIMO
AASHTO [ T / m3 ] [ T / m3 ] [ T / m3 ] [%] [%] [°] [ T / m2 ]

C - 01
M - 01
1.634 1.422 2.119 39.50 20.87 30.92 0.00
GC
A-2-7 (0)
ÁNGULO DE FRICCIÓN DE SUELOS GRANULARES SEGÚN GRAFICA DE TORNAGHI
1. PECK - HANSON - THORNBURN
CALICATA
DENSIDAD ÁNGULO DE
MUESTRA COHESIÓN
RELATIVA FRICCIÓN
SUCS
AASHTO [%] [°] [ T / m2 ]
C - 00
M - 00
39.50 31.00 0.00
0.00
0.00
2. MEYERHOF (>5% DE ARCILLAS Y LIMO)
CALICATA
DENSIDAD ÁNGULO DE
MUESTRA COHESIÓN
RELATIVA FRICCIÓN
SUCS
AASHTO [%] [°] [ T / m2 ]
C - 00
M - 00
39.50 31.00 0.00
[°]
31.00
OBSERVACIONES

CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE DE ZAPATAS CUADRADAS
ECUACIÓN GENERAL DE MEYERHOF
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD Registro N° : PMG_YI-09/22-002-G&C
PROYECTO : DE ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE
PUNO Fecha : 09 de Setiembre del 2022
DATOS GENERALES
DATOS DE LA MUESTRA DATOS PARA EL CALCULO

TIPO DE ZAPATA ZAPATA AISLADA
ESTADO DE LA MUESTRA ALTERADO
FORMA DE LA ZAPATA CUADRADA
DESCRIPCIÓN SUCS Grava arcillosa con arena DENSIDAD NATURAL SECA 1.634 T/m3
qu
3 2 2
Interna (ø) Nc Nq Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi (m) T/m (m) T/m T/m (Tn) kg/cm2
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 81.46 27.15 46 2.72
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 82.43 27.48 62 2.75
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 1.00 86.21 28.74 115 2.87
1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 90.99 30.33 190 3.03
1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 96.28 32.09 289 3.21
1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 122.73 40.91 69 4.09
1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 121.75 40.58 91 4.06
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 1.50 122.38 40.79 163 4.08
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 125.28 41.76 261 4.18
1.6 1.6 0.6 1.1 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 129.31 43.10 388 4.31
1.6 1.6 0.6 1.4 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 150.28 50.09 85 5.01
1.6 1.6 0.6 1.4 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 147.77 49.26 111 4.93
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 1.80 145.90 48.63 195 4.86
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 147.30 49.10 307 4.91
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 150.33 50.11 451 5.01
1.6 1.6 0.6 1.5 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 169.81 56.60 96 5.66
1.6 1.6 0.6 1.4 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 166.13 55.38 125 5.54
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 2.00 162.34 54.11 216 5.41
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 162.59 54.20 339 5.42
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 164.85 54.95 495 5.50
1.6 1.6 0.6 1.6 1.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.30 222.72 74.24 125 7.42
1.6 1.6 0.6 1.5 1.5 1.0 1.0 1.0 1.0 1.50 215.54 71.85 162 7.18
30.92 ° 32.47 20.45 25.70 1.6 1.6 0.6 1.4 1.4 1.0 1.0 1.0 1.0 2.00 1.634 2.50 206.08 68.69 275 6.87
1.6 1.6 0.6 1.3 1.3 1.0 1.0 1.0 1.0 2.50 202.92 67.64 423 6.76
1.6 1.6 0.6 1.2 1.2 1.0 1.0 1.0 1.0 3.00 202.92 67.64 609 6.76
Observaciones: : EL CALCULO DEL q adm ES REFERENCIAL, SE RECOMIENDA EVALUARLO CON EL ESPECIALISTA DEL AREA CORRESPONDIENTE.
GRAFICOS
90.00 710.00
80.00 610.00
70.00 510.00
60.00 410.00
50.00 310.00
40.00 210.00
30.00 110.00
20.00 10.00
1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9 1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.9
1.00 1.50 1.80 2.00 2.50 1.00 1.50 1.80 2.00 2.50
2
FOTOGRAFIA PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE
ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO”
N° 01
IMAGEN PANORAMICA DE LA CALICATA 01
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE LA LOCALIDAD DE
FOTOGRAFIA ANANEA DEL DISTRITO DE ANANEA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA - DEPARTAMENTO DE PUNO”
N° 02
IMAGEN PANORAMICA DE LA CALICATA 01
PANEL FOTOGRÁFICO DEL PROCESO DE MUESTREO

Pág
SOLICITANTE: YAEL INGENIEROS
N° 03
MUESTREO PARA LA OBTENCION DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO Y CAPACIDAD PORTANTE
N° 04
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LA CALICATA 01
PANEL FOTOGRÁFICO DEL PROCESO DE MUESTREO

Pág
SOLICITANTE: YAEL INGENIEROS

Its - Plaza Miguel Grau - F

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Its - Plaza Miguel Grau - F

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

G&C CONSULTORES Y CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.

G&C GEOTECHNIK material test labor

INFORME TÉCNICO DE ENSAYOS DE

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

6.5.1 PERFILES DE SUELO ................................................................................. 20

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

IMAGEN N° 1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO _____________________________________________________ 4

Tabla 1 VÍAS DE ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO __________________________________________________ 5

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

CAPÍTULO I ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El cliente YAEL INGENIEROS, han solicitado la realización de Ensayos de laboratorio de

En esta campaña fueron ejecutadas 01 calicata de reconocimiento, llegando a una

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

Elaboración del estudio definitivo a nivel de expediente técnico del proyecto:

El criterio de utilidad, se refiere, a que el comportamiento de la Cimentación durante la

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

El criterio de resistencia, se refiere, al propósito de asegurar que la Cimentación diseñada sea

Condición a corto plazo. - Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada

Condición a largo plazo. - Esta condición se presenta cuando la carga máxima es

1.3 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El objetivo del presente estudio de suelos es plantear recomendaciones complementarias y

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar las características físicas y mecánicas (condiciones de humedad,

Para ese fin se programó la realización de las siguientes actividades:

 Evaluación geológica del área de estudio

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

DEPARTAMENTO DE PUNO”; el número de calicatas exploradas está conforme y en base al

1.5 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECREACIÓN PASIVA EN LA PLAZA MIGUEL GRAU DE

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

1.6 ACCESO AL ÁREA DE ESTUDIO

Juliaca Ananea Asfaltado Veh. Motor. 157 150 min

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

1.7 CARACTERÍSTICAS CLIMATOLÓGICAS.

La temporada templada dura 2.1 meses, del 8 de octubre al 12 de diciembre, y la temperatura

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

CAPÍTULO III GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

La unidad geomorfológica nos permite conocer el relieve de suelos aflorantes en un área

El territorio comprendido dentro de los límites de los cuadrángulos de Putina y La Rinconada,

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

3.2.1 DEPÓSITOS CUATERNARIOS.

A) DEPÓSITOS MORRENICOS (QM)

Estos depósitos se presentan en ambas márgenes de la depresión del

Se compone este material de clastos sin ningún arreglo, dispersos en una

Los depósitos morrénicos tienen una importancia económica debido a su

Los depósitos de edad Cuaternaria en la selva de Puno están compuestos

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

CAPÍTULO V INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS

5.1 DESCRIPCIÓN DE ESTUDIOS REALIZADOS

3.2 REGISTRO DE EXCAVACIONES

Paralelamente al muestreo se efectuó el registro de cada una de las exploraciones,

5.2 INVESTIGACIONES DE CAMPO.

5.2.1 TRABAJOS DE CAMPO

La investigación de campo se realizó con la ejecución de 01 Calicata (03 Estratos), la

5.2.2 EXCAVACIÓN DE CALICATAS

ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Pág.

II 01 por cada 450 m2 de área techada del primer piso

III 01 por cada 900 m2 de área techada del primer piso *