权力 转移 、 国 彖意 志 与





＊

国 际 狹專史迕
—

对七 月 危机 的 考察



袁伟华 韩召 颖



【 内 容 提要 】 在国 际 关 系 史 上 大 国 之 间 的 权 力 转移 是
， 自 然现象 。 在权力 转移



漫 长 的 进 程 中 无 论是 主 导 国 维 护 现 有 国 际 秩 序 的 国 家 意 志 还 是 崛 起 国 建 构 国 际 新
，

 ，

秩序 的 国 家 意 志 都存 在 强 弱 变 化 ， 并 对 国 际 秩序 的 变 迁 产 生 影 响 。 在 权 力 转移 的 持 平



阶段 主 导 国 崛起 国 面 临 的 结 构 压 力 大 致 相 同
， 、 ，
一
旦 主 导 国 具 有 维 护 现 有 国 际 秩序 的



强 烈 国 家 意 志 崛 起 国 具 有 强 烈 的 构 建 国 际 新 秩序 的 国 家 意 志 那 么 两 国 国 家 意 志 制
， 
 ，

衡决定 了 国 际 秩序 变 迁 的 战 争 机制 。
七 月 危 机前 俄 法 与 德 奥 之 间 的 权 力 对 比 大 致
， 
 、 、

持平 。 在奥 匈 帝 国与 塞 尔 维 亚 危机 中 俄 国 试 图 削 弱 奥 匈 帝 国 主 导 巴 ，
、 尔 干 地区 ， 其 

国

家 意 志不 断增 强 。 然 而 维 护 奥 匈 帝 国 的 完 整性 就 是 维 护 欧 洲 大 陆 的 均 势 秩 序 就 是
，

 ， ，

维 护 德 国 的 安 全 战 略 地位 因 此 德 国 具 有 维 护 奥 匈 帝 国 完 整 的 强 烈 国 家 意 志 ， 。 在俄 

、

德 国 家 意 志制 衡下 ， 围 绕 国 际 秩 序 主 导 权 的 竞 争 最 终 通 过 战 争机 制 进 行 

。

【 关 键词 】 权 力 转移 权 力 持 平 国 家意 志 制 衡 国 际秩序
；
 ； ；

【 作 者简 介 】 袁伟 华 ，
天津 工 业 大 学 马 克 思 主 义 学 院 讲师 （ 天津 邮编 

：

３ ００ ３ ８ ７ ） ； 韩 召 颖 南 开 大 学 周 恩 来政 府 管 理 学 院 教 授
，
。 （ 天津 邮编 ：
３ ００ ３ ５ ３ 

）

中 图 分 类号 Ｄ８ １ ５ 文献 标识码 Ａ 文 章编 号 －

【 】 【 】 【 】 １ ００ ６ ９５５ ０ （
２０１５ 

）

２ ００ ２ ８
－ －

１ ２３



本 研 究 为 国 家社 科 基 金重 大 项 项
“ ”

中 国构 建 新型 大 国关 系 的 实践 探 索 目编号 和 天 津市 艺


＊

目 （
１ ３ ＆ ＺＤ ０４ ９
：
）

术 科学 规 划 项 美 国对外 文 化 政策 与 大 国 崛 起 项目编号 的 阶段 成果
“

目 （ ：
Ｃ １ ４０ ５ ９ ） 。 感谢 《 世 界 经 济 与 政 治 》 杂


志 匿名 审 稿人 的宝 贵 意 见 文 中 可 能 的错 漏 由 笔 者 负 责 ， 

。

 ２８ 
？ 

？
 ４ 孓合 ｌ ｒｔ 兑 年第 

期
＋Ｊ ２０ １５ １２
ｓ

大 国 之 间 权 力 转 移往 往 意味 着 动 荡 。 修 昔 底德 （
Ｔｈｕ ｃｙ ｄ ｉ ｄｅ ｓ ） 在 《 伯 罗 奔 尼 撒 战争




？
史 》 中 指 出 战 争 不 可 避 免 的 真 正 原 因 是 雅 典 势 力 的 增 长 因 而 引 起斯 巴 达 的 恐 惧 ， 。

？
论 断也 被 后 人 称 为 修 昔 底 德 陷 阱 并试 图 用 于 分析 当 前 的 中 美 关 系
“ ”

这 权力 转


一

，
。

移 时 期 国 际 社会 的 主要危 险 在 于 大 国 对 国 际 秩 序 主导 权 的竞 争 ，
。 权力 转 移 之 际 国 际


秩序 为 何 发 生 变 迁 其变 迁机制 如 何 学 术 界有 过 较 多 讨 论 ， ， 。 这 些 讨 论往往 关 注 权 力



结 构 国 家制 度 文化认 同 等 因 素 但 是 既 有 研 究并 未 区分 权 力 转移 的 阶 段 也 未探 讨
、 
 、 ， ， ，

国 际 秩序 变 迁 的 不 同 机 制 

。

文献 回 顾



对 于 权 力 转 移之 际 的 国 际秩 序变 迁机 制 学 术 界 有过讨 论 大致 形 成 了 三种 观 点 ， ， 

。

第 种 观 点 研究 国 际 秩 序 的 战 争变迁 机 制 古 典 现实 主 义 认 为 旦发 生 权 力 转 移
一 一

。 ，


，

国 际 社 会所 面 临 的 动 荡 乃 至 大 战 将 严 重 冲 击 现 存 国 际 秩 序 。 自 从伯 罗 奔尼撒 战争 开



始 直到 世 纪 德 国 的 崛 起 几乎 每 个 新兴 大 国 的 出 现 都 会 引 起 全球 的 动 荡 和 战


一

，
２０ ， ，

争 。
？ 他 们 认 为 国 际 秩序 的 变 迁 是权 力 转 移 的 产 物 似 乎 暗 示 了 国 际 秩 序 的 变 迁 只

 ， ，

是 权力 转移 发 展 的 自 然 结果 权 力 转 移理 论 进 步 论 述并 解 释 了 在 权力 转 移 进 程 中


一

？
为 何爆 发 大 战 以 及 在 何 时 爆 发 战 争 。 权力 转 移 理论 认 为 崛 起 国 ， 由 于 对现 有 国 际秩



序 的 不 满 通 过 战 争 建 立 自 己 主 导 的 国 际新 秩 序 。 然 而 预 防 性 战 争理 论 提 出 主导 国
， 
 ，

？
为 维 护 它 主 导 的 国 际 秩 序发 动 预 防 性 战 争 才 是 权 力 转 移 之 际 爆 发 战 争 的 原 因 。 

不

① 修 昔 底 德 著 谢德 风 译 ， ： 《 伯 罗 奔尼 撒战 争史》 上 （ ） ，
北 京 商务印 书 馆 ：
１ ９８ ５ 年版 第 ，
１ ９ 页 

。

②Ｇ
“
ｒ ａｈ ａ ｍ Ａｌｌｉ ｓ ｏｎ ２０ ４  Ｇ ｏｏ ｄ Ｙ ｅ ａｒ ｆ
ｏ ｒ  ａ Ｇｒ
ｅ ａ ｔ Ｗ ａ ｒ  Ｖ ａｒ
ｉｏ ｒ
ａｏ ／ ｈ ｔｐ ／ ／ｎ ａ ｔｉ ｏ ｎａ ｌ ｉ ｎ ｔｅｒ ｅｓ ｏｒ ／ ｃｏ ｍ


－

１ ？ ｙ ｔ
．

，
： ：
ｇ
“
ｍ ｅｎ ｔａｒ
ｙ ，
登录 时 间 ：
２０ １ ４ 年 １ ２ 月  ２ ６ 日 ；
Ｄａｖ ｉ ｄ  Ｅ  Ｓ ａｎ ｇｅ ｒ ．
，
Ｓｕ
ｐ
ｅｒ
ｐ
ｏ ｗ ｅｒ  ａｎ ｄ  Ｕ
ｐ
ｓ ｔａｒ ｔ ：  Ｓ ｏｍ ｅｔ ｉｍ ｅｓ  Ｉｔ Ｅ ｎ ｄ ｓ  Ｗ ｅｌ ｌ ， ｈｔ


－

ｔ
ｐ ：
／／ｗｗ ｗ ｎ ．

ｙ
ｔ ｉ
ｍ ｅｓ ｃ ｏｍ／ ２ ０ １
． １ ／０ １ ／２ ３ ／ｗｅ ｅｋ ｉ ｎ ｒ ｅｖｉ ｅｗ
，
登录 时 间 ：
２ ０１ ４ 年 １ ２ 月 １ ４ 日 ；
叶 小文 ： 《 中 美 如 何走 出 修昔 底


”

叶 以 中华 智 慧 破解 修昔 底 德 陷 阱 载 《 人 民论


“

德陷阱 报》 海外版 年６ 自成
”

》 ， 载 《人 民 日 （
）
，
２〇 １ ４ 月 ２ １
日 ；
： 《 》 ，

坛》 ２ ０１ ４
年第 ２
期下 第 ３３ ３５ 页
－

， ，


。

③ Ｒｏ ｂｅ ｒ
ｔ Ｇ ｉｌ
ｐ ｎ ｉ
，
 Ｉ Ｔａ ｒ  ａｍｉ  Ｉ Ｔｏｒ Ｗ ＰｏＺｉ ｔ ｉｃｓ ，
Ｃ ａｍｂ ｒ ｉ ｄ ｇｅ Ｕ ｎ
ｉｄ ｇ ｅ  Ｃａｍ ｂｒ ：
ｉ ｖ ｅｒ ｓ ｉ ｔｙ Ｐ ｒｅｓｓ ，
 １ ９８ １  Ｐ ａｕ
；


ｌ

Ｍ  Ｋｅ ｎｎｅ ｄｙ Ｔｈ ｅ Ｒ
．

，
ｉ ｓｅ ａｎｄ  Ｆａ ｌｌ ｏ
ｆ ｔ ｈ ｅ Ｇ ｒｅａｔ Ｐｏ ｗｅ ｒｓ ｉ Ｅｃ ｏ ｎｏｍ ｉ ｃＣ ｈａ ｎｇｅ  ａｎｄ  Ｍ ｉｌ ｉｔ ａｒ
ｙ
Ｃ ｏｎｆ
ｌ ｉ ｃｔ  ｆ ｒｏ ｍ １ ５０ ０ ｔｏ ２ ０００
．



，

Ｌｏ ｎ ｄ ｏｎ ： Ｕ ｎ ｗ ｉ ｎ  Ｈ ｙｍ ａｎ  １ ９８ ８ 

．

＜ Ｊ Ｈ

④  Ｊ ａｃ ｅｋ  Ｋｕ ｇ ｌ ｅｒ  ａｎ ｄ Ｄ ｏ ｕ ｇｌ ａｓ  Ｌｅ ｍｋ ｅ ，
 Ｔ ｈｅ  Ｅ ｖｏｌ ｕ ｔｉ ｏ ｎ  ｏｆ ｔ ｈ ｅ  Ｐ ｏｗｅｒ  Ｔｒ ａｎ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎ Ｐｅ ｒｓ ｐ ｅｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ，
 ｉ ｎ  Ｊ ａ ｃｅｋ  Ｋ ｕｇ ｌ
ｅｒ



ａｎｄ Ｗ ａ ｒ  Ａ ｎｎ  Ａ ｒｂ ｏｒ  Ｕ ｎ Ｍ Ｐ ｒｅ ｓ ｓ  Ｄ ｏｕ ｇ
Ｐａ ｒ
ａｎ ｄ  Ｄ ｏ ｕ ｏｆ  ｃｈ ｉ ９９ ６ ３ ３４
－

ａｓ Ｌｅ ｍｋ ｅ  ｅｄ ｓ ｖｅ ｒｓ ｉ ｔ ｇａ ｎ
１
ｐ ｐ ｌ
ａｓ


ｙ
ｉ ．
ｌ ｉｔ ｉ
ｙ
．

ｇ ，
， ｔ ： ， ， ；

Ｌｅ ｍｋ ｅ  Ｒｅｇｉ ｏ ｎｓ  ｏｆ  Ｗａ ｒ  ａ ｎ ｄ Ｐ ｅａｃｅ  Ｃ ａｍｂｒ

，
ｉ ｄｇ ｅ Ｕ ｎｉ ｖｅｒ ｓｉ ｔｙ  Ｐｒ ｅｓ ｓ  ２００４
ｉ ｄ ｇ ｅ  Ｃ ａ ｍｂ ｒ ｔ ：
，


．

“ ”

⑤ Ｍ ａ ｒｃ Ｔ ｒ
ａｃｈ ｔｅ ｎｂ ｅｒ  Ｐ ｒｅ ｖｅｎ ｔｉ ｖｅ  Ｗ ａｒ  ａｎ ｄ  Ｕ ． Ｓ ．  Ｆｏ ｒ
ｅ ｉ ｎ Ｐ ｏｌ ｉｃｙ  Ｓ ｅｃ ｕ ｒ ｉｔ
ｙ ｏｒ
Ｓｔ ｆｉ ｅｓ Ｖｏ ｌ ． １ ６ Ｎｏ ． ｌ ２ ０ ０７
ｇ
ｉ

， ，
，
ｇ ， ， 

，

＾
Ｐｏｗ ｅ ｒ ａｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｐ ｒ ｅｖ ｅｎｔｉ ｖ ｅ Ｍ ｏｔ Ｗ ａｒ ／ Ｗｏ ｒｌｄ Ｐｏ  Ｖ〇 １ ４０  Ｎ ｏ
＊

ｐｐ
． １
－

３ １
；  Ｊａ ｃｋ Ｓ
．
 Ｌｅｖ ｙ  Ｄ ｅ ｃｌ ，
ｉ ｎ ｉｎ
ｇ
ｉ ｖａ ｔｉ ｏｎ  ｆｏｒ  ｌ ｉ
ｔ ｉ ｃｓ ＾
．

，
． ｌ


，

９ ８７ ８２
－

０７ Ｄ ａ ｅ Ｃ Ｃ ｏ ｅｌａ ｎ ｄ Ｔｈ ｅＯ ｒ ｇ ｎｓ ｏｆ Ｍａｊｏ ｒ Ｗａｒ  Ｉ ｈａ ｃａ Ｃ ｏｒ

ｎｅ ｌｌ  Ｕｎ ｉ ｖ ｅｒ ｓ ｉ ｔ
ｙ
Ｐ ｒｅ ｓ ｓ  ２００ ０ Ｎ ｏｒ ｒ
ｉｎ


 ｐｐ １
． ．
１ ｌ ｉ ｉ ｔ
ｐ
， ：
，  ， ；
， ；

＾
Ｍ ．
Ｒ ｉｐ ｓ ｍａｎ  ａｎｄ Ｊａ ｃｋ Ｓ  Ｌ ｅｖｙ ．
，  Ｔ ｈ ｅ Ｐ ｒｅ ｖｅｎ ｔｉ ｖｅ Ｗ ａｒ  Ｔｈａ ｔ Ｎ ｅｖ ｅｒ  Ｈａｐ ｐ ｅ ｎｅ ｄ Ｂ ｒ ｉｔａ ：
ｉ ｎ
，
 Ｆ ｒａ ｎ ｃｅ ａ ｎ ｄ  ，
ｔ ｈｅ  Ｒｉ ｓ ｅ ｏ ｆ



Ｇｅ ｒｍ ａｎ ｙ  ｎ ｔ ｈ ｅ １ ９ ３ ０ ｓ  Ｓｅｃｕ ｒｉ ｔｙ Ｓｔｕ ｄ ｅｓ  Ｖｏ ６ Ｎ ｏ ２０ ０ ７  ｐｐ ３２ ６７

－

ｉ ｉ
ｌ． １
，
． ｌ ． 

．

， ｆ ， ，

？
２ ９


？
 权 力 转移 、 国 家意 志 与 国 际 秩序 变 迁



过 此 类分 析 是 单 向 度 的 要 么 从崛 起 国 的 挑 战 要 么 从 主导 国 的 预 防 性 动 机 出 发 忽
，

 ，
、 ，

视 了 对 于 国 际 秩序 主 导 权 的 竞 争 而 国 际 秩序 变 迁机 制 都 是大 国 之 间 互动 的 结 果 ，


。

第 二种 观 点 关 注 国 际 秩 序 和 平 变 迁 的 机 制 其所 关 注 的 焦 点 是 权 力 转 移 之 际 国 际

 ，

秩序 的和平变迁 如 ，
２０ 世 纪 之交 英 美对 拉 美 地 区 主导 权 的 让 渡 。 为 何 英 国 将拉 美 地


区 秩 序 主 导 权 让渡 给美 国 的 进 程 中 得 以 避 免 战 争 ？ 威 胁认 知 观点 认 为 衰 落 中 的 英 国

 ，

无力 全 面 应 对 全球挑 战 只 能 选 择将 地理 上 邻 近 的 德 国 而 非 实 力 更 强 大 的 美 国 作 为

 ， ，

遏制 对 象 。
？ 持 均 势 理论 的 学 者 则 认 为 英美权 力 和 平 转移 的 关 键 在 于 美 国 实 力 的 强

 ，

大对 英 国 的 威 慑 作 用 。 尤其是 １ ９ 世 纪 末英美 严重 对抗 的 委 内 瑞拉 危 机最 终之 所 以 和


？ 现 实主 义的 这
平解 决 在 于 英 国 考 虑 到 相 对不 利 的 军力 分 布 以 及 恶 化 的 国 际环 境
， 。 

一

解 释 忽 视 了 当 时 大英帝 国 在整 体 实 力 上要 超过 美 国 尤 其是 英 国 在 全球 的 海 上 力量

 ，

占 据 优势 地 位 更 无 法 解 释在 ，
１ ８ ９８ 年美 西 战 争 和 １ ８ ９９ 年英 布 战 争 中 英 美 暗 中 相 互

 ，

支持 而 非 隔 岸 观火 从 中 渔 利 的事 实 

。

英美之 间 相 同 或相 似 的 种 族 文 化 文 明 水平 和 制 度 特性 等 往往 被用 来作 为 英美

 、 、 ，

之 间 友好 关 系 的 发 展 和 权 力 和 平 转 移 的 原 因 ？ 在 世 纪 英 国 曾 试图 遏 制美 国 崛
。 １ ９ 
 ，

起 。 但 是 英美 两 国 同 文 同 种 再 加 上两 国 政 治 家 积极 干 预 调 节诱 发 两 国 冲 突 和 对抗
，

 ，
、

？
的 因 素 这 些 因 素 并 没 有 激化 权 力 斗 争 ， 。 建 构 主 义 也 被 用 于 解 释 英美 之 间 权 力 转


移 封 永 平 提 出 英 美 近 代 史 就 是 从 敌人 到 朋 友 认 同 的 建 构 过 程
， ， 。 查 尔斯 ？

库普 乾



（
Ｃ ｈ ａｒｌ ｅｓ  Ａ  Ｋｕ ｐ ｃｈ ａｎ ．
） 指 出 权 力 和 平 转 移 更 多 地 源 自 观 念 和 身份 的 谈 判 温 和 的 形
，

 ，

象 共 同 认 可 的 秩 序 和 合 法 性共 同 发 挥 作 用 是 权 力 和 平 转 移 的 关 键 要 素
、 ， 。
？ 从历 史



来看 ，
１ ９ 世 纪末 英美之 所 以 围绕 拉美地 区 秩序竞 争 没有 通 过 战 争 机 制 进行 在 于 英 国 的

 ，

① Ａａｒ ｉｅ ＾
ｏ ｎ Ｆｒ （ ｒ
ｇ ，
 Ｉ ｌ ｉ ｎ Ｐ ｒ
ｏｎ Ｓ ｒ ｔ ｆ
Ｔｅａ ／ ｙ Ｔ Ｙ ｔ ｉ ｎｃ ｅ ：
ｉ


－

ｔ ｏｎ Ｐ ｒ
：
ｉ ｎｃ ｅｔｏ ｎ Ｕ ｎ ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｉ ｔ
ｙ Ｐｒ ｅｓ ｓ ，
１ ９８ ８
， ｐ
． １ ６８
；
约 瑟夫 ■
奈著 张 小 明 译 《 理解 国 际 冲 突 理论与 历 史 》 上 海 上 海
， 
 ： ： ， ：

人 民 出 版社 ２０ ０ ２
年版 第 ９ ７ 页 郭 振家 从 冲 突 到 合 作 是 新 崛 起 国 的 必 经 之路 以 ９ 世 纪 美 国 崛 起及 美


一

８
－

： 《 １ １
， ；

英关 系 发 展 为 例 》 载 《 太平洋 学 报 》 ２０ ３
年第 期 第 ３２ ３９ 页
－

１ １
， ， ， 

。

②  Ｋｅｎ ｎｅ ｔ
ｈＢ ｏｕ ｒ ｎ ｅ
，
 如 ｆ
ｉａ ／
ａ ｃｅ  〇／
ａｒ ／ Ｗｅ ｒ ｉ ｔ厶 Ａ ｍｅ ｒｉ ｃ ａ
ｎ  ｉ Ｖｏ ｒ  ７ ９０ ５
， ，
Ｂｅｒ ｋ ｅｌ ｅ
ｙ ： Ｕ ｎ ｉ ｖｅｒ ｓ ｉ ｔ


ｙ
＊ ＊ 

＊

ｏｆ  Ｃａ ｌ ｉｆｏ ｒｎ ｉ ａ  Ｐ ｒｅ ｓｓ  １ ９６ ７ ３４ ０
－

３４ ｉ ｓｔ ｏ ｈ ｅｒ  Ｌａ ｎ ｅ
 Ｃｈ ｒ  Ｋａ ｎ ｔ  ｏｒ
 Ｃ ａｎ ｔ  Ｔｈ ｅ  Ｍ ｈ  ｏｆ ｔ ｈ ｅ  Ｄ ｅｍｏ ｃ ｒａ ｔ ｉ ｃ Ｐ ｅ ａｃ ｅ ／
 ｐｐ
．
，
，
１
；
ｐ ｙ ， ：
ｙ
ｔ

ｎａｔ ｉｏｎ ａｌ  Ｓｅ ｃｕ ｒｉｔ

Ｉｎ ｔｅｒ Ｖｏ ｌ １９ Ｎ ｏ ２
 ９９ ４ ４９
－

５
ｐ ｐ
． 

．
１
．

ｙ
．
ｔ ， ， ，


？ Ｓ ｔｕ ａｒｔ  Ａｎ ｄｅ ｒ
ｅｏ ｎ
，
Ｒａ ｃｅａｎ ｄ Ｒａｐｐ ｒ ｏｃｈ ｅｍｅ ｎｔ Ａ ｎ ｇ ｏ ：
ｌ Ｓ ａ ｘｏ ｎｉ ｓ ｍ ａ ｎ ｄ Ａ ｎ
－

ｇｌ ｏ Ａ ｍｅｒ ｃａ ｎ  Ｒｅｌａｔｉ ｏ ｎ
－

ｉ
， １ ８９５
－

 １ ９０４


，

Ｎｅｗ  Ｊｅ ｒ ｓｅ ｙ  Ｆ ａ ：
ｉ ｒ ｌ ｅｉ
ｇ
ｈ Ｄ ｉ ｃ ｋｉ ｎ ｓｏ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖｅｒ ｓ ｉ ｔ
ｙ ，  １ ９８ １
；
 Ｐａ ｕｌ  Ａ Ｋｒ ａｍ ｅｒ  ．

，
Ｅｍｐ ｉｒ ｅｓ
，
 Ｅｘ ｃｅｐ ｔｉ ｏｎ  ａｎ ｄ Ａｎ
ｇ
ｌｏ －
Ｓ ａｘ ｏｎ ｓ  Ｒａ ｃ ｅ
：



ａｎｄ  Ｒｕ ｌ ｅ Ｂ ｅｔｗ ｅｅｎ  ｔｈ ｅ Ｂ ｒ

ｉｔ ｉ ｓｈ ａｎ ｄ Ｕ ｎ ｉ ｔ
ｅ ｄ Ｓ ｔ ａｔ ｅｓ １
，
８ ８０
－

１ ９１ ０
／ Ｔｈ ｅ Ｊｏ ｕｒｎａ ｌ ｏ
ｆ  Ａｍｅ ｒ ｃａ  Ｈ ｓ ｉ ｉ ｔ ｏｒ ｙ  Ｖｏ
＾
ｌ． ８８ ， Ｎｏ ．
４ 

，

Ｍ Ｌ ｂ ｅｒ ａｌｉ ｓｍ  ａｎｄ  Ｗ ｏｒ ｌ ｄ Ｐ ｏｌ
＊ １

ｃ ｈａｅ ｌＤ ｏｙｌ ｅ ｓ ／ Ａ ｍｅ ｒ ｃａ ｎ Ｐｏ

＊

２００ ２ ３ ５ １３ ５３  ｔｉ ｃ ｔ ｉｃａ  Ｓｃ ｎ ｃｅ Ｒｅｖ ｉｅｗ  Ｖ ｏｌ

－

，  ｐｐ ． １ １
；
ｉ
，
ｉ ｉ
ｉ
ｌｉ ｌ
ｉｅ
＾


．

８０ ，
Ｎｏ ４ ．

，
 １ ９８ ６
， ｐ ｐ ． １ １ ５１
－

１ １ ６９ 

．

④ 王玮 ： 《 权力 变 迁 责 任 协 调 与 中 美 关 系 的 未 来 》 载 《 世 界 经 济 与 政 治 》 、
， ，
２０ １ ５ 年第 ５ 期 第 ，
７０
－

７３ 页 

。

⑤ 封 永平 ： 《 认 同 变 迁 英 美 权 力 的 和平 转 移 》 载 《 国 际 政 治科 学 》 ： ，
，
２ ０ ０５ 年第 ３ 期 第 ，
２ １
－

４３ 页 ；
Ｃｈ ａｒ ｌ ｅｓ Ａ 

．

Ｋｕ ｐｃ ｈ ａｎ  ｅ ，
ｔ  ａｌ ．

，  Ｐｏ ｗｅ ｒ  ｉ ｎ Ｔｒ ａｎｓ ｉｔ ｉ ｏｎ ：  Ｔｈ ｅ Ｐｅａｃ ｅｆｕｌ Ｃｈａｎ ｇｅ  ｏｆ Ｉｎｔｅｒ ｎａｔ ｉ ｏｎ ａｌ Ｏ ｒ ｄｅｒ ，  Ｔｏｋ ｙｏ Ｕ ｎｉ ｔ ｅｄ  Ｎ ａｔｉ ｏ ｎｓ  Ｕｎｉ ｖｅｒ ｓ ｙ
：


 ｉｔ

Ｐ ｒｅｓ ｓ  ２ ０ ０ １ Ｃ ｈ ａｒ
，  ；
ｌ ｅｓ Ａ ．
 Ｋｕｐ ｃｈａ ｎ ，
／／ ｏｗ Ｂｅ ｃｏ ｍｅ Ｆ ｒ ｃｍ ／ ｉ ｓ
，
Ｐｒ ｉ ｎ ｃｅ ｔｏｎ ： Ｐ ｒ
ｉ ｎ ｃｅｔ ｏｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｐｒ
ｅ ｓｓ ，
２０ １ ０ 

。



？

 ３ ０
？
 ？合 、
２０ １ ５ 年第 １ ２ 

期

让步 。 文 化 认 同 视 角 无法解 释在权力 转 移进程 中 美 国 对英 国 不 时发 出 的 战 争 叫 嚣

、 

。

第 三 种 观 点 提 出 国 家权 力 会 发 生 转 移 但 国 际 秩 序 可 以 维 持 ， 。 在 传统 的 观 点 中 

，

国 际 秩序 能 够 得 以 创 建 和 维 护 总 是 与 国 际 权 力 结 构 的 集 中 度 相 关 。 不过 约 翰 ？

伊肯



伯里 （ Ｇ  Ｊｏ ｈ ｎ  Ｉ ｋ ｅ ｎｂｅ ｒｒ ｙ ）
．
则 提 出 当 今 国 际 秩 序 越 来 越具 有 宪 制 性 质
， 。 他指 出 ，
二战


之后 美 国 主导 建立 的 国 际 秩 序 并 未 随 着 冷 战 的 结束 而 瓦 解 ，
一

个重要 原 因 在 于 西方 国



际 秩 序本 质上 是 一

个 宪 制秩 序 具有 ， 自 身 的制 度 特性 。 美 国 权力可 以 衰落 但是美 国

 ，

？
主导 下 的 自 由 秩序 并 不 会 被 新 的 竞 争 性 秩 序 所取 代 、 。 然 而 美 国 占 全球 实力 份额

 ，

的 减 少 并 不意 味 着 它 的 衰落 。 事实 上 冷 战 结 束 后 单 ， ，
一

国 家对美 国 的 制 衡能力 反而


下降了 。 在 这 样 的 背 景 下 认 为 美 国 主 导 下 的 国 际 秩 序 不 会 被 取代 还 为时 尚 早 ， 

。

目 前 对 于 权力 转 移进程 中 国 际 秩 序 变 迁 的 讨 论 要 么 从 崛 起 国 的 挑 战 或 主 导 国
， 
 ，

预 防 性 动机 单 向 度 出 发 要 么 侧 重 权 力 结 构 忽 视 权 力 转移 的 漫长 历 史 进 程 无 法 解 释

 ， ， ，

发 生在 权力 转 移 不 同 阶段 中 国 际 秩序 变 迁 的 差 异 。 文 化认 同 视 角 则 忽 视 了 国 际 秩 序


变 迁 的 和平 机 制 也充 斥 着 战 争 的 风 险 。
而 假定 当 前 国 际 秩序 的 宪 制 特 征 可 以 保 证 其


永 恒 不 变 既 缺 乏 历 史 依 据 也 与 当 前 的 权力 结 构 现 实 不 符
， 。 在 权力 转 移 进 程 中 主 导

 ，

国 具有 维 护现 有 国 际 秩 序 的 国 家 意 志 崛 起 国 具有 构 建 国 际 新 秩序 的 国 家 意 志 国 际

 ， ，

秩 序变 迁 的 机 制 取决 于 主 导 国 与崛 起 国 国 家 意 志 的 制 衡 。 权 力 转 移 起始 阶 段 国 际 秩




？
序 得 以 实 现和 平 转移 是 主 导 国 和 崛 起 国 国 家意 志 的 较量 即 国 家 意 志 制 衡 的 结果 ， ，
。

国 家意 志 制 衡 的 分析 框架 还 有 待 于 进 步 完 善 此 前笔 者分 析 了 权 力 转 移起 始 阶 段 进


一

程 中 国 际 秩序 的 和 平 变 迁 选 取 的 案 例 是 ，
１ ９ 世 纪 末 英 美 两 国 在 拉 美 地 区 秩 序 主导 权


的 转移 。 对 于 权 力 转 移其 他 阶 段 进程 中 国 际秩序 变迁 的其 他 机制 没有 进行 探讨 ，
。 

基
于 此 本 文 将 对 权 力 转 移 持平 阶 段 国 际 秩 序变 迁 的 战 争 机 制 做 进
，
一

步分 析 与 研 究 

。



③
二 一

个 初 步 分析 框 架

权力 转 移 之 后 大 国 对 国 际 秩 序 的 竞争 是 国 际 体 系 的 普 遍 现 象 ，
。 国 际体 系 中 的 权



①Ｇ ．

 Ｊｏｈ ｎ  Ｉ ｋ ｅｎ ｂｅｒ ｒｙ  Ａｆ ， ：
ｔ
ｄ
ｔ ｅｒ  Ｖｉｃ ｔｏ ｒｙ  Ｉｎｓ ｔｉ ｔ ｕｔ ｉｏ ｎ ｓ Ｓｔｒ ａ ｔ ｅｇｉ ｃ Ｒｅ ｓ ｔｒ ａ ｉ ｎｔ ａ ｎｄ ｔｈ ｅ Ｒ ｅ ｂｕ ｉｌｄｉ ｎ ｇ ｏｆ Ｏｒ ｅ ｒ Ｐ ｒ ｉ ｎ ｃ ｅｔ ｏｎ ，
ｆ 

：

＊ ＊

ｉｎ ｃ ｅｔｏ ｎ  Ｕｎｉ ｖｅ ｒｓ ｉ ｔｙ  Ｐ ｒｅ ｓ ｓ ２０ ０ １ Ｇ  Ｊｏｈ ｎ  Ｉ ｋｅｎ ｂｅｒ ｒｙ

Ｐｒ ，
．
，  Ｔｈ ｅ Ｌ ｉ ｂ ｅ ｒ ａ ｌ Ｉ ｎ ｔｅ ｒ
ｎ ａｔｉ ｏ ｎ ａｌ Ｏ ｒｄ ｅｒ ａｎ ｄ Ｉｔｓ  Ｄ ｉ ｓ ｃ ｏｎ ｔｅ ｎ ｔ ｓ ，
Ｍｌ ｉ


－

— ，
Ｖｏ ｉ ． ３８ ， Ｎｏ ． ３
，  ２０ １ ０
， ｐｐ ． ５ ０９
－

５２ １
；
约翰 ．

伊 肯 伯 里 著 赵 明 昊译 ，
： 《 自 由 主 义 利 维 坦 》 上 海 上 海 人 民出

 ， ：

版 社 ２０ １ ３ 年版 

。

② 参见韩 召 颖 袁 伟 华 、
： 《 权 力 转 移 进程 中 的 国家 意 志 制 衡》 载 《 中 国 社 会 科学 》 ，
， ２０ １４ 年第 ９
期 第 ，
１ ８５


－

２０ １ 页 

。

③ 本 文 理 论分析 框 架 部分 与 笔 者 在 此 前 论文 中 的 论 述 大 体
一

致 但 做 了进
，
一

步 的 完善 。 本文 深 人 论 述 了



权 力 转 移 的 持 平阶 段 国 家 意 志 制 衡 对 国 际 秩 序 变 迁 的 影 响 与 之 前 文 章 对 权 力 转 移 起始 阶 段 的 论 述 存 在差 异 ，


。

参见 韩 召 颖 袁 伟 华 《 权力 转 移 进 程 中 的 国 家 意 志 制 衡 》 载 《 中 国 社会 科 学 》 ２〇 ４
年第 ９
期 第 ９０ ９３ 页
－

、 ， ，
１ １ １ 

。
： ，


？ 

？
３ １
 权 力 转移 、 国 家 意 志 与 国 际 秩序 变 迁



力 转 移 主要 是 指 主 导 国 相 对权 力 衰 落 崛 起 国 相 对权 力 增 长 的 历 史 进程 、 。 这 一

历史 进



程 的 终 结 以 主 导 国 与 崛 起 国 对 国 际 秩 序 主导 权 竞 争 的 结 束 为 标 志 。 国 际秩 序 演 变 的



机制 由 主 导 国 崛 起 国 国 家 意 志 制衡 所 决定 、 

。

国 家 意 志 顾 名 思 义 唯 国 家 才 具 有 之意 志 ，
。 尽管 在 国 际 关 系 学 界 对 于 这 一

问题的


？
专 门 论述 并 不 多见 但是对 于 国 家 具 有 意 志 的 认 识 有 定 的 共识 例如 有 学 者 认


一

，
。 ，

为 美 国 在 军事 干 涉 问 题上 倾 向 于 采取 单边 主义 的 立 场 将 ， 自 身 意志 凌驾 于 国 际 社 会 之


上 。
？ 也有 人 认 为 只 有 展 示 中 方 强 硬 的 战 略 意 志 时 美 方 才 会 现 实 地 拋 弃 台 湾 地

 ，
，

？
区 。 宋 德星 归 纳 总 结 了 国 家 意 志 的 三 个 特性 将 国 家 意 志 视 为 主 权 的 理 性 的 政 策

 ， 、 、

的 。 具体 而 言 ， 国 家 意 志 首 先 是 主权 的 体 现
… …

其 核 心 不 外 乎 国 家 之 生 存 发展 与

 、

伟 盛 其 次 国 家意 志 是理 性 的 体 现
； ，
… …

其 核 心 关切 仍 然 是 国 家 之 生存 发 展 与 伟 盛 、 

；

？
再 次 国 家意 志 直接 反 映在 国 家政 策 之 中 尽管 未 广泛 探 讨 但 国 家具 有
”

， 。 ， 自 己 的意


志 通 常 暗 含 在对 于 国 家 意 图 、 目 标和 行为 的 分 析 之 中 

。

国 家 意 志 是 国 家 共 同 体 集体 意 志 的集 合 。 国 家作 为 一

个 整体 实 际 是 集 中 这个 共

 ，

同 体 中 的 个 体 意 志 而 最 终 形 成共 同 体 的 意 志 。 因 此 作为 整 体 的 国 家必 须 具有 自 己 的
， 

？ “

意 志 也 就是 说必 须做 出 决 定 ，
。 因 为 国 家是 把 大 家 所有 的 权力 和 力 量 托 付 给 某 个


人或
”
？
个 能 通 过 多 数 的 意 见把 大 家 的意志 化 为 个 意 志的 多人 组 成 的 集 体 在这


一
一

个 集 中 之 中 做 出 决定 的 通 常 是 政 府 决 策 者 ， 。 决策 者 做 出 决策 执 行决 策 实 施 国 家 行

 、 、

为 给 予 了 评估
，
一

国 国 家意 志 的 可 能 。 决策 者 做 出 决 策 有 一

个 自 下 而 上 的 集 中 过程 

，

即 将共 同 体 中 多 数 人 的 意 志 集 中 然 后 形 成 决 策 同 时 决策者 旦 以 国 家的 名 义做


一

， 。 ，

出 决 策 还有 个 自 上 而 下 的 过 程 即 国 家 意 志 必 须 为 共 同 体 的 多 数 所接 受 认 可 至 少


一

，
、 ，

不 是 激 烈 反对 

。

国 家 意 志 服从 于 特 定 的 国 家 目 标 。 在 以 国 家名 义 进行 决策 的 决 策 者看来 他 们 做

 ，

出 的 决 策 总是 服 务 于 某 些 具体 的 国 家 目 标 。 在 古典 现 实主 义看 来 国 家 的 首 要 目 标是

 ，

权力 国 家 使 用 切 政 策 工 具 最大 程 度 攫 取 权 力 新 现 实 主 义则 认 为 国 家 权 力 太


一

， ，

词 在 中 国 知 网 全 文搜 索 在 中 国 政 治 与 国 际 政 治
“
① 笔者 ２０ １ ５
年 ９ 月 １ ４ 日 上午 ８
点 以 国 家 意志
一

，
一



栏
有 ８９ ５ ２３ 条 结 果 以 关 键 词 搜 索 该 栏结 果 共有
，
，
３ １ ８ 条 

。

② 刘丰 ： 《 联 合 阵线 与 美 国 军 事 干 涉》 载 《 国 际 安 全研究 》 ， ，
２０１ ３ 年第 ６
期 第 ，
２５ 页 

。

“ ”

③ 忻怿 朱卫 斌 、 ：
《 亚 太 再 平衡 战 略 与 美 台 防 务 关 系 新 进 展 》 ，
载 《 辽 宁 大 学 学 报 哲学 社 会科 学 版 （ ）
》 

，

２０ １５ 年第 ４ 期 第 ，
１ ７４ 页 

。

④ 宋德 星 ： 《 国 家 意 志 与 大 国 东 亚 地 缘 战 略大 角 逐 》 载 《 外 交 评 论 》 ， ，
２０ １ ４
年第 ６ 期 第４ 页 ，


。

⑤ 査尔 斯 ？

泰勒 著 张 国 清 朱进 东 译 ，
、 ： 《 黑格 尔 》 南 京 ， ： 译林 出 版 社 ２００ ２ 年版 第 ，
６７ ６ 页 

。

⑥ 托马 斯 ？

霍 布斯 著 黎思 复 黎 廷 弼 译 ， 、
： 《 利 维 坦 》 北 京 商 务 印 书馆 ， ：
１ ９８ ５ 年版 第 ，
１ ３ １ 页 

。

⑦ Ｈ ａｎ ｓＪ ．
 Ｍ ｏｒ ｇｅ ｎ ｈａｕ  Ａ ｔ
，
） 设 ｉｃｓ Ｘ ｍｏ ｎ
ｇ
Ｖｏｉｉ ｏ ｎｊ
ｙ

：
７ ７ ｗ  Ｓ ｆｒ ｕ
？

ｇｇ ／ｅ
 知 ／ Ｗｅ ｒ  ａ ｒ ｗ ￡ Ｐ ｅ ａ ｃｅ ， Ｎ ｅｗ Ｙ ｏｒ ｋ Ａ ｆ
ｒｅ ｄ  Ａ ：
ｌ


．

Ｋｎ ｏ ｆ
 １９ ４８ 

．

ｐ
，

３ ２
？ 

？
 合 兹 ２ ０１ ５ 年第 １ ２ 

期

强或 太 弱 都 有 弊 端 明 智 的 政 治 家总 是 维 持适 度 的 国 家 权 力 ，
。 尤 其 在 关键 时 刻 国 家

 ，

？
首要 关 注 的 不 是权 力 而 是安 全 ，
。 在新 自 由 主 义看 来 国 家 安 全 固 然 重 要 但 是 在 复

 ， ，

合 相 互 依 赖 的 世 界 多 元 工业 化 国 家 对遭 受 攻 击 的 恐惧 减 少 了 对相 互 攻 击 的 恐 惧 实
，

 ，

际 上 已 不 复存 在 而 诸 如 经济 福利 或 良 好 的 生 态 环 境 等 ，
目标 的重要性 日 益突出 

不

过 在决 策 者制 定政 策 时 其 国 家 目 标 更 为 具 体
， ，
。 例如 在 ，
２０ １ ５ 年美 国 《 国 家 安 全 战


？
略 》 报 告 中 明 确 美 国 战 略 目 标 是 维 护 美 国 的 领导 地 位
，
。 在 一

定 时期 内 国 家 的 ， 目 

标
是 既定 的 国 家意 志 围 绕着 实 现 国 家
，
目 标 服 务 。

国 家意 志 体现 于 国 家 的 政 策 行 为 之 中 。 不 同 的 国 家 行 为 背 后体 现 了 国 家 所 需 付


出 成 本的 差 异 ， 从 而为 衡 量 国 家 意志 强 弱 提供 了 借 鉴 。 例如 公 开 的 外 交谴 责 比 秘 密


，

交涉 所 需 付 出 的 成 本 多 。 因 为 公 开 谴 责 本身 会产 生 观 众 成本 吸 引 更 多 的 国 际 国 内 观

 ，

④
众 如 果 未 来 采 取让 步 领 导 人 遭 受 的 观 众 成 本 也 随 之 上 升
，
， 。 而 战争 决策所需要付


出 的 成 本要 超 过外 交行 为 的 成 本 是显 而 易 见 的 。 因 此 我们 将 国 家 意 志 定 义 为， ，
一



国

为 了 实 现 特 定 的 国 家 目 标 而持 有 的 国 家 意 愿 和 采 取 的 行 为 的 集合 。 在 权力 转移 进 程



中 主 导 国 与 崛 起 国 的 国 家 目 标 被分 别 假 定 为 维 护 既 有 国 际 秩 序 建 立 国 际 新 秩序 唯
，

 、 ，

有如 此 方 能 讨 论 国 际 秩序 变 迁机 制
，
。 主 导 国 的 国 家 意 志 服从 于 维 持 现 有 国 际 秩 序 

，

崛 起 国 的 国 家 意 志 则 围 绕 重建 国 际 秩序 展 开 大 国 的 国 家 目 标 是 既 定 的 ，
。 不过 即便

 ，

主导 国 崛 起 国 的 国 家 目 标 是 既 定 的 其 国 家 意 志 依 然存 在 强 弱 变 化 的 差 异
、 ，


。

在 国 际关系 史 上 没 有 ，
一

个 国 家 可 以 始 终 居 于 国 际 主导 地 位 。 换言之 大 国 盛

 ，

极 而 衰 是 国 际关 系 中 的 自 然 定 律 是亘 古 未变 反 复 出 现 的 现 象 ，
、 。 不 过 处 于衰 落 进

 ，

程 中 的 大 国 总 是竭 力 阻 止衰 落 的 历 史进 程 甚 至为 此不 惜 采 取 战 争 手 段
， ，
。 例如 预防

 ，

？
性 战 争 常 常 用 来 防 止 发生 于 自 身 实 力 相 对 衰落 可 能 带 来 的 不 利 局 面 。 为维 护 在 国



际结 构 中 的 地 位 主 导 国 如 果 认 为现 有 国 际秩 序 是 关键 的 必 定 具有 强 烈 的 维 持 现 有
，

 ，

国 际秩 序 的 国 家 意志 若认 为 现 有 国 际 秩 序 为负 担 需 要 进 行 ； ，
一

定 的 战 略收 缩 则 维持

 ，

现有 国 际秩 序 的 国 家意 志 较 弱 甚 至 拒 绝 承 担 维 护 现 有 国 际秩 序 的 成 本 ，
。 换言 之 主

 ，

导 国 维护 现 存 国 际 秩序 的 国 家意 志 是变 化 的 

。

① Ｋ ｅｎｎｅ ｈ Ｗ ａ ｌｔ ｚ ｏｎａ ／ Ｐｏ／ Ｒ ｅ ａｄ Ａ ｄ ｄ Ｗｅ ｓ

 ２７ ｃ ｏ ／ｎ ｔ
ｅｍｏ ｃｓ ｎ ｉ ｓｏ ｎ ｌ ｅｙ １ ９ ７９
－



．
ｔ
，
ｉ ／
ｙ ｉｉ ｉ ｉｉ ， ｉ
ｇ ： ，

②Ｒｏ ｂ ｅｒ
ｔ ０ ．
 Ｋｅ ｏｈ ａｎ ｅａｎ ｄ Ｊ ｏｓ ｅ ｐｈ Ｓ  Ｎ ｙｅ ．
， Ｐｏ ｍ晰 ａｍ ／ ／他ｒ ｆ ｉ ｅｐｅｗｉ ｅ／ ｉ ｃｅ
，
Ｌｏ ｎ ｄ ｏｎ ： Ｌｏ ｎ ｇｍ ａｎ ，
２ ００ ０ 

．

③ Ｔ ｈ ｅ ＷＷ ｅ  Ｈ ｏｕ ｔ ｓｅ ，
 ／ Ｖａ 如 肪 Ｚ Ｓｅｃ 奶 ｆ  汾ｒ
ｙ
ａｔ ｅ
ｇｙ ，
Ｆｅｂ ｒ ｕ ａｒ  ２ ０
ｙ
１ ５
，
ｈ ｔｔ
ｐｓ ：
／／ｗｗｗ ｗ ｈ ｉ ｔ ｅｈｏ ｕ ｓ ｅ ｇ ｏｖ／ ｓ ｉ ｔ ｅｓ ／ ｄｅ ｆａ ｕｌ ｔ
＿ ／
 ．

ｉｌ ｅ ｓ／ ｄ ｏｃ ｓ ／２０ １ ５
ｆ ＿
ｎ ａｔ ｉｏ ｎ ａｌ ＿ ｓ ｅｃ ｕｒ
ｉｔｙ ＿ ｓ ｔ ｒａｔｅ ｇｙ ．

ｐ
ｄｆ
，
登录 时 间 ：
２ ０ １ ５ 年  ８ 月 １
日 

。

”
“

ｃａ ｌ Ａ ｕ ｄ ｉ ｅ ｎｃｅｓ ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ Ｅ ｓｃ ａｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｉ ｎｔ ｅｒ ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ Ｄ ｉ ｓ ｕ ｔｅ ｓ  ７Ｖ
④  Ｊａｍ ｅ ｓ  Ｄ  Ｆ ｅ ａｒ ｏｎ
．
，  Ｄ ｏ ｍｅ ｓ ｔ ｉ
ｃ Ｐ ｏｌ ｉ ｔｉ
ｐ ，

£
ｉ

ｃ ｏｎ  Ｐｏｌ ｉ ｔｉｃ ａｌ Ｓｃ ｉｅｎ ｃｅ  Ｒｅｖ Ｖ ｏ ８８ Ｎ ｏ ３  １ ９ ９ ４ ｐ ｐ ５７ ７ ５９２

—

ｅｗ


．
ｌ ． ． ．
ｉ ｉ ， ，
， ，

⑤ 斯 蒂芬 范 埃 弗 拉 著 何 曜译 战 争 的 原 因 》 上 海 上海 人 民 出 版 社 ２ 〇〇 ７ 年 版 第 页
－

？ ．
， ： 《 ： ，
８９ ９０ 

。
，

？ 

？
 ３ ３
 权力 转移 、 国 家意 志 与 国 际 秩序 变 迁



历 史上 权 力 转 移 引 发 的 动 荡 暗 示 了 崛 起 国 必 定 带 着
，
自 己 对 国 际 秩 序 的构 想 而


？
来 。 几 乎 没有 一

个 崛起 国 不 发 动 一

场 重 塑 国 际体 系 的 战 争 以 反 映 新 的 权 力 现 实 ，


。

？
例如 德 国 在 ，
１ ８ ７０ 年 崛 起 和 欧 洲 对 它 的 反 应 最终 导 致 第 ，
一

次世 界大 战爆 发 。 

不

过 难 以 断 言所 有 崛 起 国 在崛 起之 前 之初 甚 至 崛 起 之后 何 时构 想 了
，
、 ，
一

个 它将 主 导 的



国 际 新 秩序 。 在未 曾 构 建 自 己 主导 的 国 际 秩 序 之 前 崛 起 国 愿 意 维 系 现 存 的 国 际 秩

 ，

序 。
一

旦 崛 起 国 希 望重 构 国 际 秩 序 它 愿 意 投 入 多 大 成 本 依 然会 存 在 差 异 ，
。 不 过从 国



际 关 系 历史 来看 大 国 间 权力 转 移进 程最 终 完 成 的 标志 是 崛 起 国 取 代 主 导 国 成 为 国 际
，

 ，

秩 序 的 主导 者 。 因 此 在 崛 起 的 不 同 时 期 崛 起 国 对 于 构 建 自 己 主导 国 际秩 序 的 国 家 意
， 
 ，

志 存在 巨 大 差异 。 换 言之 崛起 国 重建 国 际 秩序 的 国 家意 志 同 样 存在
，
一

个变化 的过 程 

。

所谓 国 家 意 志制 衡 是 指 两 国 或多 国 围 绕 某 目 标 展 开 的 国 家 意志 较量 权力 转


一

，
。

移 之 际 主 导 国 崛 起 国 国 家意 志 制 衡 将 导 致 国 际 秩序 不 同 的 变 迁 机制
， 、 。 当 主导 国 维


护 现有 国 际 秩序 的 国 家 意 志 强 烈 崛 起 国 愿 意 维 系 现 有 国 际 秩 序 时 现有 国 际 秩 序 不

 ， ，

会 发生 根 本 变 化 换言之 现 有 国 际 秩序 得 以 维 系 当 主导 国 维 护 现有 国 际 秩 序 的 国 家


， ， ；

意 志 强 烈 崛 起 国 具有 同 样 强 烈 的 重建 国 际 秩序 的 国 家 意 志 时 主导 国 与 崛 起 国 之 间
， 
 ，

必 然爆 发 战 争 国 际 秩序 将 通 过 战 争 方式 变 迁 当 主 导 国 维 护 现 有 国 际秩 序 的 国 家 意
， 
 ；

志 薄 弱 崛 起 国 具 有 强 烈 的 重 建 国 际 秩序 的 国 家意 志 时 国 际 秩 序 可 以 实 现 和 平 的 变
， 
 ，

迁 当 主 导 国 维 护 现 有 国 际 秩 序 的 国 家 意 志 薄弱 崛 起 国 重 建 国 际秩 序 的 国 家 意 志 同
； 
 ，

样薄 弱 时 现 有 秩序 无 法运 行 国 际 新 秩 序 难 以 建 立 国 际 社 会 将 陷 入 无 序 状 况
， ， ， 。 

因

此 主 导 国 和 崛起 国 不 同 国 家 意 志 的 制 衡 将 决定 国 际 秩 序变 迁 的 机 制
， 。 如表 １ 所示 

。


表 １
国 家意 志 制 衡 与 国 际 秩序 变 迁机 制 



主导 国 国 家意 志 强 主 导 国 国 家意 志 弱





崛起 国 国 家意 志强 战 争方 式变 迁 和 平变 迁
  



崛 起 国 国 家意 志 弱 维 持 现 有 秩 序 无 秩 序



资料来 源 笔者 ： 自 制 

。

权力 转 移 是 一

个 漫长 的 过 程 学 术 界 要 么 对其 不 加 区 分 要 么 集 中 探 讨某 ， ，
一

阶段 

。

如 权力 转 移 理论 集 中 探讨 了 权 力 持 平 阶 段 它 们 认 为 权 力 持平 阶 段 是 指 崛 起 国 和 主

 ， ，

① Ｒｏ ｂｅ ｒｔ Ｇ ｉ
ｌ
ｐｉ ｎ ，
 Ｉ Ｔａ ｒ  Ｃ／ ｉ ａ ｎ
＾ｅ ｉｎ  Ｗｏ ｒＷ  ／
＊
〇 份 ｉｃ ｓ
， ｐ ｐ ．
４１
－

４３ 

．

Ｍ ａｎ ａ ｇ ｎ ｇ  Ｃ ｈ
“
② Ｒｏ ｂｅ ｒ
＊

Ｔｈ ｅ  Ｄｌ ｕ ｓ ，  Ｐｏ
，

ｔ Ｋ ａ ｇａｎ ，
ｉ ｏ ｉ ｉ  ｏｆ  
ｉ ｉ ｎａ ｓｔ ，
Ｍ ａ ｙ １ ５ ，
２００ ５ ， ｈ ｔｔ
ｐ ：
／／ ｗｗ ｗ 

．

ｗ ａｓ ｈ ｉ ｎ ｇｔｏ ｎ ｏ ｓ ｔ ｃｏ ｍ
ｐ ，
登录 时 间 ：
２０ １
５ 年 ７ 月２ ０  日



。

３ ４ 
？ 

？
 ４ 咚合 认兑 年第 

期
＾
？ ！
５ ２ ０１ ５ １２

①
导 国 的 相对 权 力 比 率 大致 在 ４ ：  ５ 至 ６  ５ ： 之间 。 在 此 基 础上 我 们 可 以 将 权 力 转 移

 ，

持 平 阶 段 之前 看 成 权 力 转 移起 始 阶 段 在 崛 起 国 权 力 超越 主 导 国 ，
２０ ％ 之后 即 视 为 崛

 ，

起 国 实 现 了 权力 转 移 的 超 越 。 在 权 力 转 移 的 不 同 阶段 主导 国 和 嵋 起 国 面 临 的 权 力

 ，

结 构 压力 是 不 同 的 。 在 权 力 转 移 的 起始 阶段 主 导 国 具 有 权力 优势 因 此 面 临 的 结 构

 ， ，

压 力 较小 反 之 崛 起 国 面 临 的 结 构 压 力 较 大 在 权 力 转 移 持 平 阶段 主 导 国 和 崛 起 国
， 
 ， ； ，

权 力 相 当 面临 的 结 构 压力 大 致 相 同 在 权 力 转 移 超越 阶段 崛 起 国 具 有 权 力 优 势 面
，

 ； ， ，

临 的 结构 压力 较 小 而 主 导 国 面 临 的 结 构 压 力 较 大 ，
。 因此 ， 仅就 主 导 国 崛 起 国 面 临

 、

的 结构 压力 而 言 在 权力 转 移 的 不 同 阶 段 国 际 秩 序 变 迁 的 可 能 性 也 具 有 差 异 如 表

 ， ，
（

２ 所示 ） 

。


表 ２ 权 力 转 移 阶段 与 国 际 秩 序 变 迁 可能 性 



起 始 阶段  持平 阶 段  超越 阶 段




主 导 国 结 构 压 力  小 中 大



崛 起国 结 构 压 力 ±
 
＾  ＾ 



国 际秩 序变 迁 可 能性  低 中 

高

资 料来 源 笔 者 ：
自 制 

。

在 权力 转 移 起 始 阶 段 国 际 秩序 变 迁 的 可 能 性较 低 而 且 从 主 导 国 和 崛 起 国 的 实

 ， ，

力 差 距 出 发 进 行 理 论推 演 国 际 秩序 只 能 和 平 地 变 迁 ， ，
。 因 为 权 力 差 距 决定 了 崛 起 国

 ，

不能 在 一

场 这 样 的 大 战 中 获 胜 通 过 战 争 无 法 获 得 国 际 秩序 主 导 权 ， 。 在 权力 转 移 的 超


越 阶 段 国 际 秩序 变 迁 的 可 能 性 较高 此 时 崛 起 国 已 经 实 现 了 权 力 超 越 如 果 国 际 秩
， 
 ， ， ，

序 发 生 变迁 仅 从 国 际 结构 的 权 力 差 距 就 可 以 进 行较 好 的 解 释 ， 。 本文 分析 在 权 力 持平


阶段 主 导 国 崛 起 国 国 家 意 志制 衡决 定 了 国 际 秩 序 变 迁 的 战 争 机 制
，
、 。 这是 一

个极 具


争 议的 话 题 在 传统 的 均势 理 论 中 在 权 力 持平 阶 段 大 国 之 间 的 制 衡 将使得 战 争 的 可
， 
 ， ，

？
能 性 很低 。 与 之 相对 的是 权 力 转移 理论和 预 防性 战 争 理论 都 认 为 恰 恰 是 在 权 力 持

 ，

０ Ｒｏ ｎ ａ ｄ Ｌ ｌ ．
 Ｔａｍ ｍｅ ｎ  ｅ  ａ ，
ｔ
ｌ ．

，
Ｐｏ ｗ ｅｒ Ｔｒ ａ ｎｓ ｉ
ｔ
ｉ
ｏｎ ｓ  Ｓｔｒａ ｔｅｇｉ ｅｓ  ｆｏ ｒ ｔｈ ｅ ２ １ ｓ ｔ Ｃｅ ｎｔ ｕｒｙ Ｎ ｅｗ  Ｙ ｏ ｒｋ  Ｃｈ ａ ｈａｍ  Ｈｏ ｕ ｓ ｅ
ｙ

 ：
ｔ

＊ ＇ ＊ ＊

Ｐ ｕ ｂ ｌｉ ｓ ｈ ｅｒ ｓ Ｉ ｎ ｃ  ２ ０ ００  Ｒｏ ｎ ａ ｄ  Ｌ  Ｔ ａｍｍ ｅ ｎ  Ｔｈ ｅ Ｏ ｒ ｇａｎ ｓ ｋ  Ｌｅ ｇａｃ ｙ  Ａ Ｆ Ｙｅａ ｒ Ｒｅ ｓ ｅａ ｒｃ ｈ Ｐｒ ｏｇ ｒａｍ  Ｉｎｔ ｅｒ

－ 

？

３ １ ｌ ｉ ｉ ｆｔ ｙ
ｐ
． ．
， ：
， ， ； ，

ｎａｔ ｉ ｏｎ ａ ｌ Ｉ ｎｔｅｒ ａ ｃｔｉ ｏｎｓ Ｖ ｏ ３４ Ｎ ｏ ４  ２０ ０８ ３ ４ ３ ３２

－


ｙ
ｌ ．
，
．
， ，
ｐ ｐ ． １ 

．

② Ｋ ｅｎ ｎｅ ｈ  Ｗ ａ ｔ
ｌｔ ｚ
，
 Ｔ Ｔ ｅｏ ｉ ｒ
ｙ ｙ ／ｎ ｆ
ｅｍａ ｉ ｉ ａ ａ ／
ｏｒ Ｐｏ Ｚｉ ｉｉ ｃ ｓ
， １ ９７９
；
 Ｅ ｍｅ ｒｓ ｏ ｎ Ｍ  Ｓ  Ｎ ． ． ｉ ｏｕ ，
Ｐ ｅ ｔｅ ｒ  Ｃ ．  Ｏ ｒｄ ｅ ｓ ｈ ｏｏ ｋ ａｎ ｄ



Ｇｒ ｅｇ ｏｒ ｙ  Ｆ Ｒｏ ｓ ｅ ．

，
 Ｔｈ ｅ Ｂａ ｌ ａｎｃｅ  ｏ
ｆ Ｐｏｗｅｒ ：  Ｓ ｔａ ｂｉ ｌｉｔｙ  ｉｎ Ｉｎｔｅｒ ｎａ ｔ ｉ ｏｎ ａ ｌ Ｓｙｓ ｔｅ ｍｓ ，  Ｃ ａｍｂｒ
ｉ ｄｇ ｅ ：
ｉｄ ｇ ｅ Ｕ ｎ ｉｖｅ ｒｓ ｉ ｔｙ
 Ｃ ａｍ ｂ ｒ 

ｗ
＂

Ｐ ｒｅ ｓ ｓ  ９８ ９ Ｗ ａｍ Ｃ  Ｗ ｏｈ ｌｆ ｏｒ ｈ  ｅｔ  ａｌ  Ｔ ｅｓ ｎ Ｂ ａ ｌａ ｎ ｃ ｅ －

ｏｆ
－

Ｐ ｏｗｅｒ  Ｔ ｈｅ ｏｒ ｙ ｎ  Ｗ ｏ ｒｌ ｄ Ｈｉ ｓ ｔｏ ｒｙ  Ｅ ｕｒｏ ｅａ ｎ  Ｊｏ ｕｒ


？

ｇ
１ ｉｌ ｌｉ ｔｉ
．
ｉ
ｐ
． ｔ
， ， ， ，
；

ｎａｌ  ｏ Ｉｎｔｅ ｒｎ ａｔｉｏｎａ ｌ  Ｒ ｅ ｌａｔ ｉ ｏ ｎｓ  Ｖ ｏｌ ３ Ｎ ｏ ２  ２００ ７ ５５ ８５

－

ｆ １
ｐ ｐ １ 

．
． ． ． １


＾ ， ， ，

？ 

？

 ３ ５
 权 力 转移 、 国 家 意 志 与 国 际 秩序 变 迁



平 阶 段 主 导 国 崛 起 国 国 际 秩 序 竞 争 最 易 以 战 争方 式 进 行 、 。
？ 因 此 考 察权 力 转 移 持


， ，

平 阶 段 大 国 国 家 意 志 制 衡 对 国 际 秩序 变 迁 的 战 争 机制 具有 重要 的 学 理意 义
，


。

主 导 国 崛 起 国 国 家意 志 制 衡 是 、
一

个 互 动过程 其 国 家 意 志 反 映 在 ，
一

国 所采 取 的



国 家行 为 之 中 。 不 同 的 国 家 行 为 反 映 了 不 同 的 国 家 意 志 这 是 因 为 国 家行 为 本 身 是 国

 ，

？
家 意志 的 执 行 阶 段 是 国 家 意 志 的外 在 表 现 ， 。 不同 的 行为背后 体现 了 一

国 愿意为 了



特定 国 家 目 的 本文 指 国 际 秩 序 的 主 导 权 付 出 代 价 的 差 异 （ ） 。 需要指 出 的 是 在实践

 ，

中 国 家 行 为 更 为复 杂 多 样 我们 进 行 的 简 单 归 纳 只 为 表 明 不 同 国 家 行 为 所 付 出 代 价

 ， ，

的 差 异 从 而 反 映 国 家 意志 的 强 弱 变 化
，
。 为 了 简 要说 明 这 一

问 题 我们 制 作 了 国 家 意
， 


志 强 弱 参 照 表 见表 （ ３ ） 

。


表 ３ 国 家 意 志 强 弱 参 照 表 ￣ 



口 头 行 为 非 武 力 实 质性行 为  军 事 对抗


国 家 行 为
      



椹 式  秘 密 公 开 谴 责／  Ｈ 太 也 跑 料 納  军 事 局部  ＋ 沙

 、

破 織 籠 大战

交涉 卿 抗议 干Ｈ 龄

￥意 志 强 度  弱 ｜
＜ 


＾ 

强

资料来 源 笔 者 ：
自制 

。

此外 对 于 国 家 意 志 的 制衡 需 要 明 确 两 个 问 题 是 国 家意志 的 横向 比较 即互


一

， 。 ，

动性 。 在 主 导 国 和 崛 起 国 对 国 际 秩序 主 导 权 的 竞 争 中 国 家意 志 更 强 的 国 家通 过 展示

 ，

更强 硬 的 国 家 行 为 来 表达 其意 愿 集 中 更 多资 源 迫使 对方 要 么 为 对抗 追加 资 源 要 么

 ， ， ，

做出 让步 国 家 意 志 较弱 的 方则 更倾 向 于 采取 妥协 让步 的 行为 避 免在 某 国家 目
一



一

。 ，

标上 承担 它 不 愿 意 付 出 的 成 本 。 二 是 国 家 意 志 的 纵 向 比 较 即 连续 性 ，
。 大 国 围绕 国际



秩 序 竞 争 之切 当 ，
一

国 可 以 用相 对 较弱 的 国 家 意 志 实 现 其 国 家 目 标 时 通 常 不 需要 再

 ，

表 现 出 更加 强 烈 的 国 家意 泰 。 也 就 是说 国 家 意 志 的 强 弱 具 有 相 对 性 如 果 ， ，
一

国 能够


以 较 弱 强 度 的 国 家 意 志 迫 使对 方让 步 这 就 意 味着 它 的 国 家 意 志 要 强 于 对 方 ，
。 因此 

，

对于 国 家 意志 制 衡 的 分 析 既要 分析 主 导 国 崛 起 国 国 家 意 志 的 互 动 也要 比 较某 、 ，
一



事
件中 国 国 家 意 志 的 前 后 变化
一



。

“
”
＂

① Ｗ ｏｏ ｓ ａｎ
ｇ
Ｋ ｉ ｍ ，
Ｐ ｏｗ ｅｒ  Ｔｒ ａｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏｎ ｓ  ａｎ ｄ  Ｇ ｒｅ ａｔ  Ｐ ｏｗ ｅｒ  Ｗ ａｒ  ｆ
ｒｏ ｍＷ ｅｓ ｔ
ｐ ｈ ａｌ ｉ ａ ｔ
ｏ Ｗａ ｔ ｅ ｒｌ ｏｏ ，
 Ｔｏｒ Ｗ Ｐｏ 设 ｃ
Ｉ ｉ ｓ 

，

＊＇ ＇

Ｖ ｏｌ ４５  Ｎ ｏ  Ｊ ａ ｃｋ  Ｓ  Ｌｅ ｖｙ  Ｗａ Ｃｏ ｎｄ ｉｔ ｉ ｏｎ ｓ  ｏｆ  Ｐ ｅａ ｃｅ ／ Ａ ｎ ｎｕ ａｌ Ｒ ｅ
－

，
．
ｌ
， １ ９９２ ，
 ｐｐ
．
 １ ５ ３ １ ７２ ；
．

，
Ｔｈ ｅ  Ｃａ ｕ ｓ ｅｓ ｏｆ  ｒ ａｎｄ  ｔｈ ｅ


？

ｖ ｉｅｗ ｏｆ Ｐ ｏｌｉ ｔ ｉｃ ａｌ Ｓ ｃ ｉｅ ｎｃ ｅ Ｖ ｏｌ  Ｎｏ 

－

，
．
ｌ ，
．
ｌ ，
１ ９ ９８ ，
ｐ ｐ ．
 １ ３９ １ ６５ 

．

② 有 学 者提 出 一

国 绘 制 的 地 图 也 展示 国 家 意志 实 际 也 是 通 过 国 家行 为 衡 量 国 家 意 志 ，
Ｄ
参 见郑 志 华 ： 《 

中
国 南海 Ｕ 形线 地 图 的 可采 性 与 证 明 力 》 载 《 外 交 评 论 》 ，
，
２０ １ ３ 年第 ４
期 第
，
３０
－

４４ 页 

。

？
３ ６ 

？
 ４ 略合 ２０ １ ５
年第 １２


期

本 文 的 考 察对 象 是在 权力 转移 持 平 阶段 围 绕 国 际 秩序 主导 权竞 争 引 起 的 国 家 意

 ，

志 制 衡 最 终 导 致战 争 爆 发 的 现象 所 选 取 的 案 例 是 ，
１９ １ ４ 年 七 月 危机 采用 过程 追 踪 法

 ，

？
探 讨该危 机 中 大 国 国 家 意 志 制 衡 。 在 七 月 危机 中 俄 国 希 望 建 立 在 巴 尔 干 地 区 的 主

 ，

导 地位 进 而 确 立 自 己 在 欧 洲 秩 序 中 的 优 势 地 位 而 这 需 要 削 弱 奥 匈 帝 国
， ， 。 但德 国 无



法 接受 一

个 受 到 削 弱 的 奧 匈 帝 国 因 为 这 将 影 响 欧 洲 大 陆 既 有 的 均 势 秩序 ，
。 在重 建 或


维 护 欧 洲 均 势 秩序 问 题 上 俄 国 德 国 都 具 有 强 烈 的 国 家 意 志 在 两 国 国 家 意 志 制 衡

 ， 、 ，

下 最终 导 致 欧 洲 国 际 秩 序 的 变 迁通 过 战 争 机 制 进行
， 

。

三 俄 德 国 家 意 志制 衡 与 七 月 危机
、 


１ ９１４ 年６ 月 ２８ 日 ， 奥匈 皇储 弗 朗 茨 ？

斐 迪南 大 公 （
Ａｒ ｃ ｈ ｄ ｕ ｋ ｅＦ ｒａ ｎｚ Ｆｅ ｒｄ ｉ ｎ ａｎ ｄ ） 

在
波 斯 尼 亚遇 刺 身 亡 迅速 引 发 了 奥 匈 与 塞 尔 维 亚 之 间 的 危 机 ，
。 但 是 俄 德 的 卷人使 得

 、

局 限 于 巴 尔 干 地 区 的 危机 演 化为 欧洲 大 陆 危 机 。 这 场危 机 的 实质 是 俄 德 在权 力 转 移

 、

持平 阶 段关 于 欧 洲 国 际 秩 序 主 导 权 的 竞 争 。 尽 管 此 时 欧 洲 大 陆 已 形 成两 大 联 盟 体 系 

，

但 在 七 月 危 机 中 意 大利 与奥 匈 帝 国 在 巴 尔 干 地 区 存 在 战 略 冲 突 并 不 支 持 奥 匈 帝 国

 ， ，

？ ？
的行动 而 英 国 的 态 度 在整 个 都非 常 模 糊 采 取 脚 踩 两 只 船 的 战 略
“ ”

。 ７ 月 ， 。 法国


？
表 示无 论 在 欧 洲 发生 何 种 类 型 的 战 争 都将 支 持俄 国 ， 。 奥匈 帝 国 则是 事 件 的 直 接 相


关 方 在 外交 行 动 中 始终 依赖 德 国 的 支 持
，
。 因 此 在 七 月 危机 中 俄 德 决 策 者 都 清 楚 ， ， 、 

，

只有 个 盟 友 是 可 靠 的 因 而 对 于 国 家权 力 的 衡 量 都 加 上 了 个 可 以 信赖 的 盟 友
一
一

， 

。

俄 德 权 力 转移 阶段


一

（ ） 、

⑤
对于 １ ９ １ ４ 年 之 前 欧洲 各 国 权 力 的 变化 学术 界 已 有 诸 多 论 述 ， 。 俄国 以 幅员辽



① 当 前 的 中 美 关 系 常 常 被 拿来 与 战 前 的 欧 洲 做 比 较 但 多 数 研 究 往往 专 注 战 前欧 洲 的 国 际 权 力 变 化
一
一



，
，

但 忽 视 了 七 月 危机 的 真正 进程 参见 ｏｒ ａ  Ｇｒ ｅａ  Ｗ ａ ｒ？
“
。 
Ｇｒ ａｈ ａ ｍ Ａｌ ｌ
ｉｓ ｏｎ
，
２０ １ ４ ： Ｇ ｏ ｏｄ Ｙ ｅａｒ  ｆ ｔ
；
Ｊａ  Ｉａ ｎ Ｃ ｈ ｏｎｇ  ａｎｄ



ｗ ＊

Ｔ ｏｄ ｄ Ｈ Ｈａ  Ｔｈ ｅ Ｌ ｅｓ ｓ ｏｎ ｓ ｏ ｆ １ ９ ４  ｆｏ ｒ Ｅ ａｓ ｔ  Ａ ｓｉ ａ Ｔｏｄ ａ Ｍ ｓｓｉｎ ｈ ｅ Ｔｒ ｅｅ ｓ ｆｏ ｒ ｔ ｈｅ Ｆ ｏｒ ｅｓ ｔ ／  Ｉｎｔｅｒ ｎ ａｔ ｏｎ ａｌ  Ｓｅ ｃｕ ｒ ｉ



？

ｌｌ １ ｉ ｔ ｉ
ｇ
．
，
ｙ ：

＾
 Ｃｈ
＊ ＊

 Ｖｏｌ ３９ Ｎ ｏ  ２０ １ ４  ｐ ｐ ７ ４３  Ｒｅｎ ６ ｅ Ｊｅｆ Ｔｅｒ  Ｅ ｖａｌ ｕ ａｔ ｎ ｔｈ ｅ


ｎａ Ｔｈ ｒ ｅａｔ Ｐ ｏｗ ｅ ｒ Ｔ ｒａ ｎｓ ｏｎ  Ｔｈ ｅ ｏｒ ｙ  ｈｅ


－

ｙ ｌ
．
： ｉｔ ｉ
ｇ
ｔ ． ｉ ｉ ｔ
ｙ
．
； ，
， ， ， ， ，

Ｓｕ ｃ ｃｅ ｓ ｓ ｏｒ Ｓ ｔａ ｔｅ  Ｉｍ ａ ｅ ａ ｎｄ  ｈｅ Ｄ ａｎ ｅｒ ｓ ｏ ｆ  Ｈ ｓ ｔｏ ｒ ｉ ｃａ Ａｎ ａ ｌ ｏｇ ｅｓ ／ Ａ ｕ ｓｔｒａ ｌ ａ ｎ  Ｊｏ ｕｒ ｎ ａ ｌｏ ｆ  Ｉｎｔｅｒ ｎａｔ ｏ ｎａｌ Ａｆａ ｒｓ

 Ｖｏ ｌ
－



．
ｔ ｉ ｌ ｉ ｉ ｉ ｉ ＾
ｇ ， ｇ
“
’

６３ Ｎｏ ２ ．
２００ ９ ．
３０ ９
－

３ ２４ Ｊａ ｃｋ  Ｓ ｎ ｙｄ ｅｒ Ｂ ｅｔ ｅｒ Ｎ ｏ ｗ ｈ ａ ｎ Ｌ ａｔ ｅｒ  Ｔ ｈ ｅ Ｐ ａｒ ａｄ ｏｘ ｏ ｆ １
ｔ ９ １ ４ ａ ｓ  Ｅｖ ｅｒｙ ｏｎ ｅ ｓ Ｆ ａｖ ｏｒ ｅｄ


， ，
，
ｐｐ ；
， ：

＇ ＊

Ｙ ｅａ ｒ ｆ ｏ ｒ  Ｗａ ｒ  Ｉｎｔｅｒｎａｔ  Ｙｏｌ Ｎ ｏ
—

，
ｉ ｏ ｎａ ｌＳ ｅ ｃｕｒｉｔｙ ，
．
３９ ，
．
ｌ ｔ ２ ０１ ４ ， ｐ ｐ ．
７ １ ９４ 

〇

② 西 德尼 ？
费 著 于 熙 俭译 ， ： 《 第
一

次 世 界大 战 的 起 源 》 下册 （ ） ，
北 京 商 务 印 书馆 ：
１ ９６ ３
年版 第 ，
２１ ２ 、
３ ２９ 页 

。

“ ”

③ Ｇ ｅｎ ｎ  Ｈ  Ｓ ｎｙ ｄ ｅｒ ．
Ｔｈ ｅ Ｓ ｅｃ ｕ ｒｉ ｔ Ｄ ｌｅｍ ｍａ  ｎ  Ａｌｌｉ ａ ｎ ｃｅ Ｐ ｏ ｌｉ ｔ ｉｃ ｓ  ＷＷ ｄ Ｐｏ Ｚｉ ｉ ｉｃｓ Ｖｏ ｌ ３６ Ｎｏ ４ １９８ ４
ｙ
． ．
ｌ ， ｉ ｉ ， ， 

，
， ，

．
４６ １
－

４ ９ ５ ；  Ｊ ａｍ ｅｓ  Ｊｏｌ ｌ ，
 Ｔｈｅ Ｏ ｉｇ ｒ ｉ
ｎｓ  ｏ
ｆ  ｔｈｅ Ｆ ｉ
ｒｓ ｔ  Ｗｏ ｒｌｄ Ｗａ ｒ  Ｌｏ ｎ ｄｏ ｎ Ｌ ｏｎ ｇ ｍａｎ １ ９ ８ ４  ｐ ｐ
ｔ ，
． １９
－

２０ Ｓ ｃ ｏｔｔ Ｄ  Ｓａ ．


？

ｐｐ
；
， ；

Ｖｏｌ
＊＊

 Ｏ ｆ ｅｎ ｓｅ  ａｎ ｄ  Ｉｎ ｓ ｏｎ ａｌ Ｓｅｃ ｕ ｒ ｉ ｔ  Ｎｏ
－

ａｎ  １ ９ １ ４ Ｒｅ ｖｉ ｓ ｉ ｔ ｅｄ Ａ ｌ ｌ ｉ ｅｓ ，
ｆ
ｔ
ａｂ ｉｌｉ ｔ
ｙ  Ｉｎ ｔｅｒ ｎ ａｔ ｉ
ｙ 
． ｌ ｌ ． ２
１ ９ ８６
ｐ ｐ ． １ ６７ １ ６８ 

．

ｇ
，
， ， ， ｔ ， ，

④ Ｔ ｈ ｏｍ ａｓ  Ｇ Ｏ 『ｏｒ Ｗ Ｕｏ  Ｆａ ｒ  Ｓｕ ｍｍｅｒ  Ｃ ａｍ ｂ ｒ
’

． ＿
ｔｔ ｅ ，
Ｊｕ ｙ Ｃ ｒｉ ｓ ｉｓ
／
： ７７ ｉ ｅ ｓ ｉ ／ Ｉ ｉｄ ｇ ｅ
，
：
ｉ ｄ ｇｅ Ｕ ｎ
Ｃ ａｍ ｂ ｒ ｉ


－

ｖ ｅｒ ｓｉｔ ｙ Ｐ ｒ ｅｓｓ  ２０ １ ４ ｐ ｐ ３４
—

， ． １ １ ３５ 

．

⑤ Ｐａ ｕ Ｍ ｌ ．  Ｋｅｎｎ ｅ ｄｙ ，  Ｔ ｈｅ  Ｆ ｉｒ ｓ ｔ  Ｗｏ ｒｌ ｄ  Ｗａ ｒ ａｎｄ  ｔｈ ｅ Ｉ ｎ ｔｅｒ ｅｆｅ ｍｏｆｉｏ ｎｏ ／ 义似

ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎ ａｌ Ｐ ｏｗｅ ｒ Ｓ ｙｓ ｔ ｅ ｍ ， ／ｒ 吻 

，

 Ｎｏ  ９ ８４ ４０  Ｐａｕ ｌ Ｍ  Ｋ ｅｎ ｎｅｄ ｙ  Ｔｈ ｅ Ｒ ａ ｎｄ  Ｆ ａｌｌ ｏ ｈ ｅ Ｇｒｅａｔ  Ｐｏ ｗｅ ｒｓ ２４９

－

Ｖｏ ９ ７ ｔ
 ｐｐ ２７ ４
－

ｉｓ ｅ
ｌ
ｐｐ ｆ
． ．
１


．
ｌ． ． ．
， ｆ
， ， ； ，

？ 

？

 ３７ 
 权力 转 移 、 国 家意 志 与 国 际 秩序 变 迁



阔 和人 口 规模 在 欧 洲 具 有 优 势 处 于 有 利 的 地 缘 战 略地 位 陆军 规模 欧 洲 领 先 尽管 俄

 ， ， ；

国 的 经 济 和 工 业 化 程度 落 后 于 欧 洲 其 他 大 国 ，
但是 ２０ 世 纪 之 交 俄 国 工业 化 发 展 迅

 ，

？
速 尤其 是 机 动 性能 大 大 提 速
，
。 俄 国 的盟友 法国 人 口 增 长缓慢 在欧洲 大 陆大 国 中

 ，

人 口 最少 但是 文化 程 度 高 军 事力 量尽 管 也 在 发 展 但 是 长期 忽 视 机械 化 建 设 与 德
，

 ； ， ，



？
国 相 比 始 终处 于 下 风 ，
；
在 经 济 发展 速 度 上也 不及 欧洲 其 他 大 国 。

１ ９ 世纪后 期到 ２０ 世 纪 初期 德 国 人 ， 口 增长 较 快 且 城 镇 化进 程 迅 速 大 量 的 人

 ， ，

口 涌 入 城 市 就 业 德 国 的 经济 发 展 在 欧 洲 各 国 乃 至 世 界 处 于 领 先 地 位 在 各 项 指 标

 ；
，

上 居 欧 洲 大 陆 国 家 之 首 军 队 人 数 较 多 战 斗 力 也 被 公 认是 欧 洲 大 陆 最 强 的 ？ 奧 匈

 ； ， 。

帝 国 在 四 大 国 中 实 力 较 弱 尽 管人 口 规 模 比 法 国 更 大 但 内 部 矛 盾 重 重 经 济 发 展 较

 ， ， ；

慢 但 也 已 经 启 动 了 工业 化 进 程 军 事 建 设 开 始 向 现 代 军 队 转 型 尤 其 是 加 快 了 动 员
， 
 ； ，



④
速度 。

这
一

时期 德 国 和 法 国 具 有毋 庸 置 疑 的 大 国 地 位
， 。 俄 国 作为大 国有 一

些 缺陷 但

 ，

是到 １ ９１ ４ 年 在经 济 和 军 事 潜 力 快 速 发 展 的 基础 上 俄 国 被认 为 比 奧 匈 帝 国 和 意 大 利
， 
 ，

⑤
更 强 大 大致 与 法 国 相 当 ，
。 不 过 奥匈 帝 国 正 在 逐 步 跌 出 大 国 行 列 巴 尔 干 半 岛
， ，
日 

益
兴 起 的 民 族 主义 风 潮 已 经 令帝 国 处于 风雨 飘摇 之 中 。 战 争 相 关 因 素 数 据 库从 经 济 军

 、

事 人 口 三 个 方 面对各 国 权 力 进行 了 衡 量 并得 出 国 家能 力 综 合指 数 可 以 为 分析 欧 洲
、 
 ，
，

大 陆 四 大 国 的 国 家 整 体实 力 提 供 帮 助 。 如表 ４ 所示 ，
１ ９１３ 年法国 与 俄国 的 国家能力



综 合指 数 相 加为 ０ ． １ ８４ １ ９３ ， 德 国 与 奥 匈 帝 国 国 家能 力 综 合 指 数 相 加 为 ０ ．
１ ８８０ ５ １ 。



总 之 从 相对 概 念 来 说 俄 国 和 德 国 处 于 相 对 实 力 增长 阶 段 法 国 则处 于 相对 衰 落
，

 ， ，

的 境况 奧 匈 帝 国 面 临 解 体 的 危 险 可 能跌 出 大 国 的 行 列
， ， 。 不 过 在七 月 危 机 前 的 ，
一



段

时 间 俄 法两 国 的 实 力 大 致 与 德 奥 两 国 相 当 从 而 可 以 看 出 欧洲 四 大 国 处 于 权 力 持
， 、 
 、 ，

平 阶段 

。

① 尼 古拉 ？
梁赞 诺夫斯 基 马 克 、
？

斯 坦 伯 格 著 杨烨 卿 文 辉 主 译 ，
、 ：
《 俄 罗 斯史 》 上 海 上 海人 民 出 版 社

 ， ：

２ ００７ 年版 沃尔特 莫斯 著 张冰 译 俄 国史 海口 海 南 出 版 社 ２ ００ ８ 年 版
－

９ ９６ 》
？

； ，
：
《 ：
１ ８ ５５ １
，  ： 

。

② 瑟 诺博斯 著 沈炼 之 译 ， ： 《 法 国 史》 北 京 商 务 印 书 馆 ， ：
１ ９７ ２ 年版 皮埃尔 ；
？

米盖 尔 著 蔡 鸿 滨 张 冠 尧 桂

 ， 、 、

裕 芳等 译 《 法 国 史 》 北 京 商 务 印 书 馆 ： ，
：
１ ９ ８５ 年 版 科林 ；
？
琼斯主 编 杨 保 筠 刘 雪 红 译 ，
、
： 《 剑 桥插 图 法 国史 》 北

 ，

京 世界 知 识 出 版社
： 
２ ０ ０ ４ 年版 ； Ｊｏ
ｈｎ  Ｆ ． ．
ａ ｎｃ ｅ  ａ Ｍ  ｒ
Ｖ Ｋｅ ｉ ｇｅ ｒ  Ｆｒ ｆ ＊ Ｆｏ ｒＭ Ｓ ｉ ｎ ｃｅ ／ Ｓ７ ０ Ｌｏ ｎｄ ｏｎ Ａ ｒ ｎｏ ｌ ｄ  ２ ０ ０ １
，
ｉ
， ： ， 

。

③ 科佩 尔 ？
平森 著 范 德 ，
一

译 ：
《 德国 近 现代史 它 的 历史和 文化》 上 册 ： （ ） ，
北 京 商务 印 书 馆 ：
１
９８ ７ 年版 吴

 ；

友法 ：
《 冒 险 失 败 与 嵋起
—

二 十 世纪 德 意 志 史 》 武 汉 武 汉 大 学 出 版 社 ，
：
１ ９９ ２
年版 格 ；
？

艾 斯勒 阿 、
？

诺尔 登 

、

阿 ？
施 莱 诺著 金 刘 译 ，
： 《 德 国 的教 训 —

德 国 史指 南》 北 京 三联 书 店 ，
：
１ ９５ ９
年版 

。

④ 埃里 希 ？

策尔 纳著 李澍 泖 杜 文 棠 林 荣 远 译 ，
、
、 ： 《 奥 地 利 史 从 开 端至 现 代 》 北 京 商 务 印 书 馆
： ， ：
１ ９８１


年
版 何蓉； ： 《 奥 匈 帝 国》 西 安 三 秦 出 版 社 ， ：
２ ００ １
年版 

。

⑤ Ｄ ｏｍ ｎ ｉ ｉ ｃ Ｃ  Ｂ  Ｌ ｅ ｖｅｎ
． ．
ｉ
，
如 Ｆ ｒ ｉ ｓｆ  Ｆｏ ｒＷ  Ｔａ ｒ  Ｌｏ ｎ ｄｏ ｎ  Ｔｈ ｅ Ｍａ ｃｍ
Ｉ Ｉ
，
：
ｉｌ ｌ ａｎ Ｐ ｒｅ ｓｓ



ＬＴ Ｄ ，
 １ ９ ８３ ， ｐ ．
１ ２ 

．

？ 

？
 ３ ８
 ４卷 合 年第 ２ 

期
＋
２ ０１ ５ １

表 ４ １ ９ 世 纪 末 ２０ 世纪 初 四 大 国 综 合 国 力 比 较



能 耗
邮
国家 秘
年份
纖产 量 Ｈ 军事 人 员 军费 当 年 ［ 总人 口 数 国雜力


（ 千吨 ） （ 万 ） 英镑 万 （ ） ］ （ 万 ） 综合 指 数



１ ９０ ０ １ ５ ６５  ４ ８ ６５ ０ ６２ ．
１ ４ ０５ ６ ．
９  ５ ２３ ．
３  ３ ８ ９４  ０ ．
０ ７４７ １ 

４

１ ９０ ５  ２２ ５ ５  ４ ８ １ １ ４６ ２ ６ ４ １ ９４ ７５ ４ ４ ６  ３ ９ ２２ ０ ０ ６２３ ６５

． ． 
 ． ．

１ ９０ ７  ２７ ６７ ５５ ０ ８９  ６ １ ．
９  ４４ １ ５ ２ ．
５ ５ ３ ．
１ ３ ９２ ７ ０ ．
０ ７０ ３６ １



法国




１ ９０ ９  ３ ０ ３ ９ ５ ６ ６７ ２ ６４  ４ ７４ ．
１ １ ．
２  ５ ６５ ．
４ ３ ９ ４ ３ ０ ０ ７００ ６３

 ．

１ ９１ １  ３８ ３ ７ ５９ ３ ６ ４６ ３ ． ８  ５５ ４４ ．
１ ５７ ８ ．
０ ３ ９ ６２ ０ ０ ７ １ ３ ２０

 ．

１ ９１ ３  ４６ ８ ７ ６４ ８ ４ ４ ６３ ．
２  ６６７ ０ ．
６  ５ ９０ ．
８  ３ ９７ ７ ０ ．
０ ６８ ０ ４６



１ ９０ ０  ２２ １ ６  ３ ３ ９３ ０ １ １ ４ ２ ４ ３
． １ ０ ４ ．  ６ ６６ ． ６ １ ３ ２９０ ０ ． １ ０９２ ３ ９



１ ９０ ５ ２ ２ ６ ６ ３ ３ ３ ５ ５ ２３ ６ ． ５  １ ７ ０００ ． ６８ ４ ５ ７１ ４３ ９０ ０ ． ． １ ６３ １ ４３




１ ９ ０７ ２６７ １ ４３ ０５ ０ １ ２ ３ ４ ６８７ ９ ７ ９ ３ ０

．
．
．
１  １ ４ ９ １ ０ ０ ．
１ １ ９４ ７５



俄国




１ ９０ ９  ２９４ ０ ４６ ０３ ０ １ ４ ３ ４ ６００ ２ ９１ ０ ２３ １ ５ ７

．
． １ ０ ０ ．
１ １ ９０ ２７



１ ９１ １ ３ ９４ ９４ ７４ ８ ６ １ ４ ２ ７ ６４２ ９
． ．
１  １ １ ２ ５ ３ １ ６３ ９０  ０
．
． １ ２００ ９８



１ ９ １ ３ ４ ９ １ ８  ４８ ９７ ４ １ ２ ８ ６ ８５ ３ ９ ．
．
１  １ ２ ３７ ．
６ １ ７０ ９０  ０ ．
１ １ ６ １ ４７



１ ９０ ０ ６４６  １ １ ２２ ６８ １ ６ ２ ．
４ ３ ９６ ８ ．
１ ８ ７ １ ．
９  ５ ６０ ４ ．
６ ０ ． １ ３ １ ５ ２５



１ ９０ ５ ９ ６６ ９ １ ３ ７ ７７ １ ６ ４ ． ８ ４ ６ １６ ．
７  １ ０９ ８ ６６ ０ １ ３ ４ ０
． ．
．
１ ２ ３ ０ ７３



１ ９０ ７  １ １ ６ １ ９ １ ６６ ３ ７０ ６ ５ ．
８ ５ １ ９６ ５ ．  １ １ ８４ ９ ． ６ ２０ １ ． ３ ０ ．
１ ３ ５ ９ ０３



德国




１ ９０ ９ １ １ ５ １ ５ １ ６８ ７６ ２６ ６ ７ ５ ８ ５ ６ ７ １ ２ ５ ６ ． ． ． １ ６ ３ ７ １ ．
７ ０ ． １ ３ ５２ ３ 

１

１ ９１ １  １ ４ ３ ０ ３ １ ７６ ００ ８ ６ ７ ７ ６ １ ６５ ．
． ２１ ３ ３ １ ．
６ ６ ５３ ５ ．
９ ０ ．
１３ ７３ １ 

８

１ ９１ ３  １ ７ ６０ ９ ２ ０ １ ６９３ ８ ５ ．
９  ８ ８４ １ ．
８ １ ４ １ １ ．
５ ６ ６９ ７ ．
８ ０ ．
１ ４ ３３ ２ 

１

１ ９００ １ １ ７ ０ ２０ １ ５ ８ ３ ０ ８ １ ６２４ ２３ ． ． １ ７ ５ ． ４ ６７ ９ ． ８ ０ ． ０４ ２３ ９９




１ ９０ ５ １ ４５９  ２２ ６３ ８ ３ １ ．
３ ２ ０５９ ． １ ３６ ７ ．
８ ４ ８ ８ ８  ０ ．
１ ．
０３ ８ ２６ ４



１ ９０７  １ ７３ １  ２８ ５ ９５ ３ １ ．
６ ２０ ２９ ．
７ ３ ９ ０ ．
９  ４ ６５ ６ ． ９ ０ ．
０４ １ ９９ ３



奥匈




１ ９０ ９  １ ９６ ３ ３ ０ ３ ４ ３ ３ １ ． ７ ２ ６２ １ ． ７ ４ １ ５ ６ ． ５ ０４ ３ ．
８ ０ ． ０４４ ４ ３ ５



１ ９１ １ ２ ３ ４８ ３ ２ ３ １ ５ ３ ０２ ２２２ ．
７  ４４ １ ． ８ ５ １３ ０ ８  ０ ０４ １ ７２ ７
．

 ．

１ ９ １３ ２ ６ １  ３ ７ ６７０ ３ ５ １ ．
８ ３ ７５ １ ．
３  ４６ ９ ．
６ ５ ２ １ ６ ６ ０ ０４４ ７３ ０
． 
 ．

资料 来 源 ： Ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａｌ  Ｍａ ｔ ｉ ａｌ  Ｃ ａ
ｅｒ
ｐａｂｉ ｌｉ ｔｉ ｅ ｓ Ｄａ ｔａ Ｄ ｏｃ ｕ ｍｅ ｎｔ ａｔ ｉ ｏｎ Ｖ ｅ ｒ ｓｉ ｏ ｎ ４ ０ ． ．

，
ｈｔｔ
ｐ ／ ／ ｃ ｏ ｗ２：
． ｌ ａ ．

ｐ
ｓ ｕ 

．

ｅ ｄｕ／ 登录 时 间
，
： ２ ０ １５ 年 ８ 月 ２０ 日 

。

（
二 ） 俄 德 国 家 意 志制 衡
、 

七 月 危 机 之 后 俄 国 坚决 反 对 奧 匈 帝 国 严 厉 惩 罚 塞 尔 维 亚 德 国 则 坚 定 支 持 奥 匈
，

 ，

帝国 法国 站在俄国 ，
一

边 。 奧 匈 帝 国 向 塞 尔 维亚 递 交 最 后 通 牒 之 后 俄 国 率 先 进行 了

 ，

军事 准 备计 划 随 后 进 行 总 动 员 ，
。 在俄 国 准备 军 事 计 划 时 德 国 ，
一

度 希 望 采 用 外 交方



？ 

？
 ３９ 
 权力 转 移 、 国 家 意 志 与 国 际 秩序 变 迁



式 解 决 危机 但 在 俄 国 进 行军 事总 动 员 之后 德 国 迅 速动 员 并 展开 军事 行动 ， ， 。 俄 德国

 、

家 意志 制 衡 导致 了 欧 洲 大陆 战 争 的 爆发 

。

１ ．
俄 德 国 家 意 志 的 初 次交 锋
、 

奥 匈皇 储斐迪 南遇 刺 之后 欧洲 各 国 对于 塞尔 维 亚 与 刺 杀 事件 的关 联没 有 怀疑 ，
。 

奥

匈 军 方认 为 应 该对 塞尔维 亚 采 取军 事 行 动 但是文 官 集 团 认 为 德 国 的 支 持是 关键 ， 。 １ ９１ ４



年７ 月 ３ 日 ， 奥匈 帝 国 派 遣何约 斯 （
Ｃ ｏｕｎｔ  Ａｌ ｅ ｘａ ｎｄ ｅｒ Ｈ ｏ ｙｏ ｓ ） 作为 特 使携带 重要信 件前 往


德国 。 在奥 皇发 给 德皇 的 信件 中 认 为 刺 杀 事 件 事 关 奥 匈 生 死 存 亡 如 果奥 匈 不 做 出 强

 ，
，

烈 反应 将 无法保 持其 大 国 地 位 ， 。 奥皇 指 出 只 要 贝 尔 格莱 德 的 这 种罪 恶 的 煽 动 根 源不

 ，

受 到 惩 罚 所有 欧 洲 君 主 国 家 的 和 平政 策 将受 到 威 胁 ，
。 德 皇 威 廉二 世 （
Ｋａ ｉｓ ｅｒ  Ｗ ｉｌ ｈ ｅｌ ｍ



ＩＩ） 认为 事态 严重 同 意 奥 匈 大使可 以 向 国 内 汇 报说 这 次 事 件 奥 匈可 以 得 到 德 国 全 力 的

 ， ，



①
支持 。 关 于 奥 匈 对 塞 尔维 亚 采取任何行 动 的 问 题 德皇 指 出 这 种 行动 宜早不 宜迟 ， 。

年 日 下午 德 国 首相 冯 贝 特曼 Ｔ ｈｅ ｏ ｂ ａｌ ｄ ｖｏ ｎ Ｂ ｅ ｔｈ ｍａ ｎｎ  Ｈ ｏ 

应
．
１ ９１４ ７ 月 ５ ，
（
ｌ ｌｗ ｅ
ｇ ）

召 前 往波 茨 坦 君 臣 商 议 的 结 果 是 电 告驻 维 也 纳 的 德 国 大 使 通 知 奥皇 德 国 非 常 关 注

 ， ，

俄 国 和 大 斯拉 夫 主 义 者 的煽 动 对奥 匈 的威 胁 也是 对三 国 同 盟 的 威 胁 ， 。 至于 塞 尔 维 亚


②
问 题 德 国 向 奥 匈 保 证 将根 据 条约所 规定 的 义 务 和 传 统 友 谊 忠 于 奥 方
， ，
， 。 德 国 方面



不 仅支 持奥 匈 对 于 塞尔 维 亚 可 能 的 军 事 打 击 而 且 敦促 其加 快这 ，
一

行动的 步伐 。 在 

一

场 巴 尔干 的 地 区 冲 突 中 德 国 不 会吝窗 自 ，
己 对 奥匈 的 强 烈支 持 

。

在 萨 拉热 窝 刺 杀 事 件发 生后 很 多 俄 国 官 员 包 括 沙 皇 尼 古 拉 二世 ， ， （
Ｔ ｓａ ｒ  Ｎ ｉ ｃ ｈ ｏｌ ａ ｓ



ＩＩ
） 都 委 派 特 别代 表参 加 了 奥 国 大 使在 圣 彼 得 堡举 行 的 追 悼 会 。 不 过 俄 国 在 向 奥匈

 ，

表 示 哀 悼 的 同 时 提 出 奥 匈 不 要对 塞 尔 维 亚 采 取 严 厉 行 动 的 瞽 告 ， 。 在 追 悼 会 结 束不



久 俄 国 外 交部 部长 瑟 吉
，
？

沙 佐诺夫 （ Ｓ ｅｒ ｇｅ ｉ Ｄ ．  Ｓ ａｚ ｏ ｎｏｖ ） 指 出 奥 匈 官 员 不 仅 容许 对

 ，

塞 尔 维 亚 的 攻 击 而 且 故意纵 容 群众 的 愤 怒 ， 。 沙 佐 诺 夫 支持 塞 尔 维 亚 的 说 法 刺 杀 行

 ，

为 只是 一

班 未 成 熟 的 青 年孤立 的 行 为 并没 有 证 据说 明 他 们 与 任 何 秘 密策 划 的 政 治 阴

 ，

③
谋 有 何关 联 。 １ ９１４ 年 ７ 月 的 前三 周 ， 俄 国 多 次 要 求奥 匈 不要 对塞 尔 维亚 采 取 严 厉 行


动 但是 奥 匈 坚 定 地 声 称 这 些 谣 言 是不 真 实 的
， ， 。


④

① Ｉ ｍａｎ ｕ ｅｌ  Ｇ ｅ ｉ ｓ ｓ ，
／ｕ ｙ
ｆ ／
？ ９７ ４ ： 如 朽 ｒｓ Ｊ  Ｉ Ｔｏ ｒＷ  ＩＴ ａｒ  Ｓ ｅｔ
ｅ ｃｄ  Ｎ ｅｗ Ｙｏｒ ｋ  Ｗ Ｗ
：
？
：
． 

．

Ｎ ｏｒ  ９６ ７ ７６
Ｆ ｒ Ｆ ｈ ｅｒ
 Ｇｅｒ ｍａｎ ＾ Ａ ｉ ｍｓ  ｉ ｎ  ｔｈ ｅ  Ｆ ｉ ｒｓ ｔ Ｗｏ ｒ ｄ  Ｗａ ｒ  Ｎ ｅｗ  Ｙｏ ｒｋ  Ｗ Ｗ  Ｎ ｏｒ
－

ｏｎ １ ７７ ｉ ｔｚ ｉ ｓｃ ｏｎ
 ｐｐ
． ． ．
ｔ ｌ ｔ
ｙ
， ，
， ； ：
ｔ 

，

１ ９ ６７
ｐ ５３ Ｓ ａ ｍｕ ｅ ｌ Ｒ  Ｗ ｌ ｌｉ
ａｍｓ ｏ ｎ Ｊ ｒ  ａｎ ｄ  Ｒ ｕ ｓ ｓｅ ｌ  Ｖａ ｎ Ｗ ｙ ｋ Ｊｕ ｌｙ １ ９ １ ４  Ｓｏ ｄ ｌ
ｅｒｓ  Ｓ ｔａ ｅｓ ｍｅｎ  ａ ｎ ｄ ｈ ｅ Ｃｏｍｉ ｎ
ｇ ｏｆ


． ． ．
ｉ ｉ ， ｔ ｔ
， ； ， ： ，

Ｗａｒ  Ａ  Ｂｒ ｅｆ Ｄ ｏｃ ｕ ｍｅｎ ｔａｒ ｙ Ｈ  Ｎ ｅｗ  Ｙ ｏｒ

＇

ｈ ｅ Ｇ ｒｅ ａｔ  ｉ  Ｓ  Ｍａ  ２ ００ ３  ｐｐ ９７ ９８
－

ｔ ｔ ｉ ｉｓ ｔ ｏ ｒｙ ｙ
ｃ
：
ｔ
．
ｒ ｔｉ ｎ ｓ ，
，
． 

．

② Ｉ ｍａｎ ｕ ｅｌ Ｇｅｉ ｓ ｓ  Ｊｕ Ｚ

ｙ
／ ９ ７４ Ｆ ｉｒ ｔ
ｒ 『ｏ ｒＷ  Ｗｂ ｒ  Ｓｅ／ ｅｃ ｅｒ
ｆ Ｄ ｏｃ ｕ ｍｃｎ ｉｓ ８０  Ｊ ｏａ ｃｈ ｍ Ｒ ｅ


－

ｐ
．
ｉ ｉ
■

： ，
， ： ；

ｍ ａｋ Ｔｈｅ  Ｏ ｒｉ ｇｉｎ ｓ ｏｆ Ｗｏ ｒｌｄ  Ｗａ ｒＩ １ ８ ７１ １ ９ １４  Ｎｅｗ  Ｙ ｏ ｒｋ Ｈ ｏ Ｒ ｎ ｅｈ ａｒ ｔ  ａ ｎ ｄ Ｗ ｎ  ９ ６７ ０５ ０６

— —

， ，
：
ｌ
ｔ
，
ｉ
ｉ ｎｓ ｔｏ
，
１
， ｐｐ ， １ １ 

．

③ 西德尼 ？

费 ： 《 第 一

次 世界 大 战 的 起 源》 下 册 （ ）
，
第 ２２４ 页 

。

④ Ｄｏ ｍ ｎ ｉ ｉ ｃ Ｃ ．
Ｂ Ｌ ． ｉ ｅｖ ｅ ｎ
，
沢 １ ４？ ￡ 〇  ａｍ ｉ ｔ／ ｉ ｅ Ｆ ｉ ｒｓ ｔ ＴＴｏｒ Ｗ Ｉ Ｔａ ｒ ；  ｐ ． １ ４０ 

．

４ ０
？ 

－
 ４必 合 年第 

期
＋上 Ｕ 兹
２０ １ ５ １２

随着奥 匈 对 塞 尔 维 亚 递交 最后 通 牒 的 日 期 临 近 沙 佐 诺夫 甚至 通过 德 国 向 奥 匈 施

，

加 压力 要 求 奥匈 不要 对塞 尔 维 亚 提 出 过 分要 求 ， 。 １ ９ １４ 年 ７ 月 ２１ 日 ， 德 国驻 圣 彼 得


堡 大使 向 国 内 报 告 沙 佐 诺 夫 表 示 俄 国 不 会 对 使 塞 尔 维 亚 蒙 羞 的 任 何 行 动 漠 不 关

 ，
，

心。① 俄 国 之所 以 采 取 如 此 强硬 的 措施 不 仅仅 在 于 保 护 塞 尔 维 亚 作 为 ，
一

个独 立国 家


对 于 俄 国 的 重要性 而且 在 于 俄 国 预 期可 以 得 到 法 国 的 充 分 支 持 ， 。 ７ 月 ２０
—

２３ 日 

是
法 国 总 统 和 总 理访 问 俄 国 的 日 子 。 正如 俄 国 所 希 望 的 那 样 ，
７ 月 ２１ 日 ， 法 国总统 雷



蒙 ？

普恩 加莱 （ Ｒ ａｙ ｍｏ ｎｄ Ｐ 〇 ｎＣ ａ ｒ６
ｉ
） 警 告 奥 匈 驻俄 国 大使 反对 奥 匈 针 对 塞 尔 维 亚 的 任

 ，

何行动 ？ 在普 恩 加 莱离 开 时 向 沙 皇 表示 此 次访 问 巩 固 了 俄 国 和 我 们 法 国 不 可 分
“

。 
 ，

裂 的联 盟 步促 使 俄 国 支持 塞 尔 维 亚 的 国 家 意志 更加 强 烈
”
？ 法 国 的 支 持进
一

。 

。

２ ．
最 后 通 牒与俄 德 国 家 意 志 制 衡

 、

１ ９１４ 年 ７ 月 ２３ 日 下午 ６ 时 奥 匈 向 塞 尔 维 亚递 交 最后 通 牒
， 。 最后 通 牒 首 先 回 顾


了 塞尔 维 亚 政 府 的 言 而 无 信 萨 拉 热 窝 刺杀 事件 证 明 了 在 塞尔 维 亚 存 在 着 挑 拨 奧 匈 ，


一

部 分领 土 脱 离 奥 匈 帝 国 的 颠覆 活 动 。 奥匈 政 府 向 塞 尔 维 亚 政府 提 出 了 十项 要 求 。 

此

外 最 后通 牒要 求塞 尔 维 亚 王 国 政 府 至迟 在
，
７ 月 ２５ 日 星 期六 晚上 ６ 时 以 前 答复 。


④

德 奥 方 面 认 为 最后 通 牒 对 于 惩罚 塞 尔 维 亚 的 罪 行 是必 须 的 俄 国 方 面 认 为 最 后 通 牒
、 
 ；

是 对 塞 尔 维 亚 主 权 的 侵犯 是 无 法 接 受 的 ， 

。

１９ １ ４ 年 ７ 月 ２４ 日 上 午 奥 匈 驻 俄 国 大 使 奉 命 向 沙 佐 诺夫 宣 读 最 后 通 牒
， 。 之后 

，

沙佐 诺 夫 马 上 要 求 召 开 内 阁 会 议 。 当 日 下 午 俄 国 内 阁 会 议 决定 要 求 奥 匈 延 长 最后 通
，



牒 时 间 要 求沙 皇 批 准 四 个 军 区 的 动 员 补 充 军 备 物 资 收 回 在 德 奥 的 存 款 ？ ７
、 ， ， 、 。 

月

２５ 日 ， 沙 皇 主 持 的御 前会议决 定 批 准针 对 奥 匈 的 临 时 动 员 军 队 在 ，
２４ 小 时内返 回 驻


地 军 校学 生 迅 速补 充 到 部 队 俄 国 与 德 奥 边 界 地 区 进 人 战 争 状 态
“ ”
？ ７ 

晚
， ， 、 。 月 ２５ 日

上 法 国 驻 俄大 使在火 车站看 到 火车 里 装 满 了 军官 和 士 兵 他认 为 这 次就 是 战 争
， ， ， 。
⑦ 

俄

① Ｉ ｍａ ｎ ｕ ｅ ｌ Ｇ ｅｉ
ｙ 川７ ４
／ｕ ｔ
咖 巧 故 『ｏｒ Ｗ 『ａ ｒ ５
－

５３
ｓｓ
 ｑ／ ｐ ｐ １
． 

．
， １ １
： ：

“ ”
＂

②  Ｓ ａｍ ｕ ｅ  Ｒ  Ｗ ｌ ．
ｉ
ｌｌ
ａ ｍｓ ｏ ｎ
ｉ ， Ｊｒ ．
， Ｔ ｈｅ  Ｏ ｒ
ｉｇ ｉ ｎ ｓ  ｏｆ  Ｗ ｏｒ ｌ ｄ  Ｗａｒ  Ｉ ，
Ｔ Ａ ｅ Ｊｏ ｕｍ ａ Ｚ
 ｑ／ ａｔ
／ｒｅｒ ｄｉｓｃ 如 ｉ ｎ ａ／ ｙ  ｉｓ ｔ
ｆ ｏｙ ／ ， Ｖｏｌ 

．

１ ８
，
Ｎ ｏ ． ４
，
 １ ９ ８８
ｐ
，
． ８１ １ 

．

③ 西德 尼 ？
费 ： 《 第 一

次世 界 大 战 的 起 源 》 下 册 （
） ，
第 ２３ ３ 页 

。

④ Ｉ ｍａｎ ｕ ｅｌ Ｇ ｅ ｉ ｓｓ
，
Ｔ Ｔｉ ｅ 如  Ｆ ｉ ｒｓ ｔ Ｔ Ｔｏ ｒＷ 『ｏ ｒ Ｚｆ
ｅｃ：
ｚ ｗｎ ｃ／ ｉ ｆｓ
， ｐｐ ． １ ４２
－

１ ４４  Ｓ ａｍ
；


－

ｕ ｅｌ Ｒ ． Ｗ ｉ ｌｌｉ ａｍｓｏ ｎ
，
 Ｊｒ ．  ａｎ ｄ Ｒ ｕｓｓ ｅ ｌ  Ｖａｎ Ｗ ｋ
ｙ ，
 Ｊ ｕ ｌｙ １ ９１ ４ Ｓ ｏ ｌｄｉｅ ｒｓ  Ｓｔ ａｔｅｓ ｍｅｎ  ａｎｄ ｔｈｅ Ｃ ｏｍｉ ｎ ｇ ｏｆ ｔｈ ｅＧｒｅａｔ Ｗａ ｒ
？
， ， 

：

Ａ Ｂ ｒ ｉｅｆ Ｄｏ ｃ ｕｍｅ ｎｔａｒ ｙ  Ｈ ｓ ｉ ｏｒ

ｔ
ｙ  ｐｐ
，
．
３６
－

３７ 

．

⑤ Ｉ ｍ ａｎｕ ｅｌ Ｇ ｅｉ ｓ ｓ
， ｙ ７ ９ ７ ４
 Ｊｕ ｆ ：  ｉ／ ｉｅ  Ｆｉ ｒ ｒ
ｔ Ｗｂ ｒＷ  ＷＷ  Ｓｅ ：
ｌ ｅｃ ｔ
ｅｄ Ｚ ）〇 ｃｒ？ ｎ £ ｎ ｔｓ ，
ｐｐ
．
１ ８６
－

１ ８７  Ｓ ａｍ
；


－

ｕｅ ｌ Ｒ Ｗ． ｉ ｌｌ ｉ ａｍ ｓｏ ｎ ，  Ｊｒ  ａｎ ｄ Ｒｕ ｓ ｓ ｅ
．
ｌ  Ｖ ａ ｎ  Ｗ ｙｋ
，
 Ｊ ｕｌｙ １ ９ １４  Ｓｏ ｌｄ ｅ ｒｓ  Ｓｔａ：
ｉ
，
ｔ ｅｓ ｍｅ ｎ  ａ ｎ ｄ ｔｈ ｅ Ｃ ｏｍｉ ｎｇ  ｏｆ  ｈ ｅ Ｇｒｅ ａ ｔ Ｗａ ｒ
＾
ｔ


：

Ａ Ｂｒｉ ｅｆ Ｄｏｃ ｕ ｍｅｎｔａｒ ｙＨｉ ｓｔｏ ｒｙ ｐ ｐ

－

，
．
３６ ３７ 

．

⑥ Ｉｍａ ｎ ｕ ｅ ｌ Ｇｅ ｉ
ｓｓ
，
Ｊｕ／ｙ ７ ９ ２４ ： ７ ７ ｉ ｅ Ｏ ｉ ｒｃ ｒｅｄ Ａ ｆ
ｆｆ ｑ
如Ｆ ｉｒ
ｓｔ  Ｉ Ｔｏ ｒＷ 『 ａ ｒ  Ｓ ｅｆ
：
ｅｄ  Ｄｏ ｃ ｕｍｃ ｎ
ｅｃ ｔ ｉｓ ，
ｐｐ ． ２ ０７
－

２ ０８ 

．

⑦ 西德 尼 费 第 次世 界 大 战 的 起 源 》 下册 第 ２ ４７ 页
一
？
：
《 （ ） ，


。

 ４ １
？ 

？
 权 力 转 移 国 家 意 志 与 国 际 秩序 变 迁

 、

国 对 最 后 通 牒 最 直 接 的 反 应就 是 军 事 措 施 表 明 其 国 家 意 志 较 强 ，


。

然 而 俄 国 军 方认 为 实 施 部分 动 员 将 是非 常 危 险 的
， ， 。 俄 国 国 防 部 长亚历 山 德罗



维奇 ？

苏霍 姆 利 诺夫 （
Ｖ Ａ  Ｓｕ ｋｈ ｏ ｍ ｌ
． ． ｉ ｎｏ ｖ ） 告 知 沙 皇 在 实 施 部 分动 员 之 后 需 要 更 多

 ，
，

①
的 时 间 为 总 动 员 创 造 条 件 反而不 利 于 俄 国 的 国 家 安全 ， 。
１ ９１ ４ 年 ７ 月 ２８ 日 ， 奥匈 向



塞 尔 维 亚宣 战 但 真 正 大 规模 军事 行动 要等 到 ，
８ 月 １ ２ 日 。 俄 国 决 策 者有 三个选 择 接

 ：

受 奥匈 造成 的 既定 事 实 部 分 动 员 只 是 直 接 针 对 奥 匈 全 面 动 员 直接 反 对 奥 匈 和 德

 ； ；

国 ② 俄 国 的 部 分 动 员 由 于 军 方反 对 并 未立 即 实施
。 ，
但 是 俄 国 决 策 者 在做 出 总 动 员 决


定 时 也 十 分 犹豫 ， 。 ７ 月 ２９ 日 早晨 沙 皇 批准 了 俄 国 的 总 动 员 计 划 但 晚 上
，
，
１ １ 点 沙皇


？ ７
又 下 令 中止 总 动 员 令 。 月 ３０ 日 上 午 俄 国 军 政 双 方 要 求 沙 皇 再 次 批 准 总动 员 令
， 

。

沙 皇 承认 在 当 前 的 情 况 下 不 及 时 地 为 似乎 无 法 避 免 的 战 争 做 出 准 备 是最 危 险 的 因

 ， ，

？
此沙 皇 允 许 开 始 总 动 员 。 换 言 之 军事 上 的 要 求 迫 使 俄 国 进 行 政 治 考 虑
， 。 为 了 支持


塞尔 维 亚 俄 国 要么 进 行 军事 总 动 员 要 么 什么 也不 做 ， ，


。

俄 国 声 称军事 动 员 是为 了 保护 其核 心 利益 但 奥 匈 的 动 员 计划 没 有威胁 俄 国 ，
。 从纯


军事 观 点 来 看 俄 国 没 有 必 要总 动 员 奥 匈 的 部分 动 员 并 不 是 针对俄 国 的 ， ， 。 反之 奥匈 军

 ，

？
队 部署 在 巴 尔 干 反 而 使得 它 在与俄 国 的 边 境 地 区 兵 力 更 加 薄 弱 ， 。 然而 俄 国的 总动

 ，

？
员 在 决定 第 次 世界 大 战 无法 避免 中 起 着 决定 性 作 用 从 俄 国 方 面 看 这 些 军事 准


一

。 ，

备措 施 意味 着它 愿意 承担 保护 塞尔 维 亚 的 高 昂 代 价 表 明 俄 国 的 国 家 意 志强烈 ， 

。

德 国 坚定 支 持奥 匈 的 最 后 通牒 。 １ ９１４ 年 ７ 月 ２４ 日 下 午 德 国 驻 伦 敦 大使 冯 ，
？



里

奇 诺斯基 亲 王 Ｋａ ｒ Ｐ ｒ
ｉ ｎ ｃｅ ｖ ｏｎ  Ｌ ｉ ｃｈ ｎ ｏｗ ｓ ｋ
拜 会 英 国 外 交 大 臣 爱 德华 格雷爵士
？

（
ｌ
ｙ） （
Ｓｉ ｒ



“ ”

Ｅ ｄ ｗａ ｒ ｄ  Ｇｒ ｅｙ ） ， 为 奥 匈 的 行 动 辩护 极 力 主 张 这 次 冲 突 应 地 方 化 ，
。 格雷 爵士说 如

 ，

“ ”
？
果 最 后通牒 不 引 起 奥 俄 之 间 的 纠 纷 他 并无 意卷 人 此 事 、 ，
。 德 国 始 终 希望将 危 机


保 持 在 地 区 化 的 层 次上 避 免 危 机 的 升 级 德 国 只 有 在确 认 英 国 不 参 加 战 争 的 情
“ ”

， 。 


＂
ｗ

① Ｊ ａ ｃｋ Ｓ ．
 Ｌｅｖ ｙ  ， Ｏ ｒ ｇａ ｎ ｚ ａｔ ｉ ｉ ｏ ｎ ａｌ  Ｒｏｕ ｔｉ ｎ ｅｓ  ａｎ ｄ ｔ ｈ ｅ  Ｃａ ｕｓ ｅｓ  ｏｆ  Ｗ ａｒ ，
Ｉｎｔｅｒ ｎａ ｔ ｉ ｏｎａ ｌ Ｓｔｕ ｄｉ ｅｓ
Ｑ
ｕａｒ ｔ ｅｒ ｌ ｙ Ｖ〇
ｔ
１
．
３０


，

Ｎｏ ．
２ ，  １ ９８ ６ ，
ｐ
．
２０ １ 

．

② Ｆ ｒａ ｎ ｋ Ｃ ． Ｚ ａｇａ ｒｅ ，
 Ｔｈ ｅ Ｇａｍｅｓ  ｏｆ Ｊｕｌｙ  Ｅ ｘｐ 
：
ｌａ ｉｎｉｎ
ｇ  ｈｅ  Ｇｒｅ ａｔ Ｗａｒ  Ａ ｎ ｎ  Ａｒ ｂ ｏｒ Ｔ ｈ ｅ Ｕ ｎ
ｔ
，
；
ｉ ｖ ｅｒ ｓ ｉ ｙ  ｏｆ Ｍ
ｔ ｉ ｃ ｈｉ
ｇ
ａｎ



Ｐｒ
ｅ ｓｓ ，
２ ０１ １ ，
ｐ
．
１ １ ６ 

．

③
＊

ｍａ ｎｕ ｅｌ  Ｇｅｉ ｓ ｓ ４  ７ ％ ｅ  （？ ｗ ｔ ＆ ｒ ｆ  ＶＦｏｒ Ｗ Ｗａ ｒ  Ｓ ｅＺ ｅ ｃ／ ｅ ｄ  ｐｐ
－

Ｉ ／ ｕ ／ｙ  ／ ９ ／ ｅａ Ａ  ｔ／ ｅ ｒｓｔ ２９ ６ ２９８
． 

．
ｉ
：

 ｑ／
＿ ｉ
， ： ：

④ Ｓ ａ ｍｕ ｅ ｌ  Ｒ Ｗ ．
ｉ
ｌｌ
ｉ ａｍｓｏ ｎ ， Ｊ ｒ ａ ｎ ｄ Ｒ ｕ ｓ ｓ ｅ ｌ  Ｖ ａｎ  Ｗ ｙｋ Ｊ ｕｌ ｙ１ ９ １ ４ Ｓ ｏ ｌｄｉｅ ｒｓ  Ｓ ｔａｔｅ ｓｍｅ ｎ  ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ Ｃ ｏｍｉ ｎ ｇ ｏｆ ｔｈ ｅ
．
， 
 ＼
， ，

Ｇ ｒｅ ａ Ｗａ ｒ  Ａ  Ｂｒ ｉｅｆ  Ｄｏｃ ｕ ｍｅ ｎｔ ａ ｒｙＨ ｉｓ

ｏｒ １ ４２
ｔ
ｙ ｐ
． 

．
ｔ ： ７

“ ”

⑤ Ｌｅ ｏｎ ａ ｒｄ  Ｃ  Ｆ  Ｔ ｕｒ ｎ ｅ ｒ 
． ．

，
Ｔ ｈ ｅ Ｒ ｕ ｓ ｓ ｉ ａｎ Ｍ ｏｂ ｉｌｉ
ｚａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ  １ ９ １ ４
， ｆ Ｃ ｏｎ ｔｅｍｐｏ ｒａｒｙ  Ｈ ｉ ｓｔ ｏｒｙ  Ｖ ｏｌ ３
 Ｊｏ ｕ ｒｎ ａ ｌ  ｏ ，
．

， Ｎ ｏ 

．

１
，
 １ ９ ６８
，
ｐ ． ７４ 

．

“ ＊ Ｍ

？ Ｌ ｅｏｎａ ｒｄ Ｃ  Ｆ  Ｔ ｕｒ ｎ ｅｒ ． ．

，  Ｔ ｈ ｅＲ ｕｓ ｓ ｉ ａ ｎ Ｍ ｏｂ ｉ ｌｉｚ ａｔ ｉ ｏ ｎ ｎ  １ ９ １ ４
ｉ
／ ｐ
．
６５
；
 Ｊ ａ ｃｋ  Ｓ  Ｌｅｖ ｙ  Ｏ ＾ａｎ ．

，
ｉ ｉ ｚ ａｔｉ ｏｎ ａｌ Ｒ ｏｕ 

？

＇ ＊

ｔｉ ｎ ｅｓ ａ ｎ ｄ ｔｈｅ Ｃ ａ ｕｓ ｅ ｓ  ｏｆ  Ｗａ ｒ ， ｐ ．
２０１ 

．

⑦ Ｉ ｍａｎ ｕ ｅｌ  Ｇ ｅｉ ｓ ｓ ， Ｊ ｕｌｙ ！ ９ Ｊ ４ ：
Ｔｈ ｅＯ ｕ ｔ
ｂ ｒｅ ａ ｋ
 ｑｆ 
ｔ ｈ ｅ Ｆ ｒ ｓｔ  Ｗｏｒ ｄＷａ ｒ  Ｓ ｅ
ｉ ｌ
：
ｌ ｅ ｃｔ ｅ ｄ  Ｄｏｃｕ ｍｅ ｎ ｔ ｓ
， ｐ ．
２Ｑ ５ 

．

４ ２ 
？ 

？
 ４ 喀 合 ＋上 》￡兹 ２ ０１ ５ 年第 １ ２ 

期


？
况 下 才 接 受更 大范 围 战 争 。 但 是 在 俄 国 的 军事 行 动 面 前 德 国 的 这
， ，
一

政策必然遭



遇失 败 

。

德 国 支 持奥 匈 的 态 度 在 １ ９ １ ４ 年 ７ 月 ２７ 日 曾 出 现转 变 。 当 日 ，
德 国外 交 大 臣 冯 

？

雅哥 （ Ｇｏ ｔ ｔｌ ｉ ｅ ｂ ｖ ｏ ｎ Ｊａ ｇ〇Ｗ ） 对 英 国 驻 德 大使 表 示 如 果 俄 国 仅 仅 是 在 南部 针对 奥 匈 动

 ，

？
员 德 国 将 不 会动 员 但 如 果 俄 国 在 北 部 动 员 德 国 将 不 得 不 进 行 动 员
， ；
，
。 但俄 国 的军


事 准 备 措施 令 德 国 的 地 区 化 政 策 破 产 深夜 德 国 正 式 放 弃
“ ”

。 当 日 ，
一

直 采 取 的 不妥


协 态度 ， 向 奥 匈 提 出 采 取 外 交 手 段 解 决 危 机 的 要 求 即 止 步 贝 尔 格 莱德 计 划 ， （ Ｈ ａｌ  ｔ 

ｎ
ｉ

Ｂ ｅ ｒｇ ｌ ａｄ ｅ ） ，
但 提议 姗姗 来迟 。 次日上午 １ １ 点 奥 匈 对 塞尔 维亚 宣 战
，


。

１ ９ １４
年 ７ 月 ２８ 日 晚 威 廉 二 世 决 定 恢 复 与 俄 皇 电 报往 来 的 传 统
，
。 在 双方你 来 我


往 的 电 报交 流 中 德 皇 提 出 用 和 平 方式 解决 奥 匈 与 塞 尔维 亚 之 间 的 争 端 ，
。 沙皇 看到 了



和 平 的 曙光 ，
７ 月 ２９ 日 晚 紧 急 撤 回 了 总 动 员 令 为 和 平 解 决 危 机赢 得 了 些许 时 间 ， 。
③ 

７

月 ３０ 日 凌晨 ３ 点 左 右 贝 特 曼 也两 次致 电 奥 匈 表 示 拒 绝 与 圣 彼 得堡进 行任 何 意见 的

 ， ，

④
交换 都 是严 重 的 错 误 因 为 这样正 可 以 激起 俄 国 进 行 武装 干 涉 ，
。 然 而 奧 匈 的答 复 已

 ，

经不 重 要 了 因 为 俄 国 已 于 ７ 月 ，
３０ 日 晚 上 下 令总 动 员 没 有为 和 平 留 下 足 够 的 时 间 ， 

。

俄 国 在 奥 匈 递 交最 后 通 牒 之后 立 即 考 虑 采 取 军 事 行 动 支 持 塞 尔 维 亚 在 军 事 总

 ， ，

动 员 和 无所 作 为 之 间 俄 国 选 择 了 前 者 表 明 其 国 家 意 志 强 烈 ， ，
。 德 国 在 外 交上 支 持 了



奥 匈 的 最后 通 牒 在 意 识到 危 机升 级 为 欧洲 大陆 层 面 时 最 初 希 望用 和 平方 式 解 决 但

 ， ， ，

是 俄 国 的 军 事 总动 员 迫 使 德 国 要 么 退却 要 么 对 抗 ， 

。

３ ．
德 国 国 家意 志 与 战 争


七 月 危 机 中 德 国 军 方 最 初 并 没有 考虑 过军 事 行 动 的 可 能性 。 １９ １ ４ 年 ７ 月 ２３ 日 

，

德 国 军 方 给东 部五 个 集 团 军 的 情报 部 门 发 去 官 方 通 知 只 要 求 提 高 警惕 性 关 注 俄 国

 ， ，

？ ７
的 行 动 并 迅 速 通 知 柏林 。 第 二 天 同 样 指 示 西 部各 集 团 军 关 注 法 国 的 军 事 动 态，
。



月 ２５ 德 国 前线 开始 将 些异 常 情 况 报 告 国 内 ７ 月 ２６ 日 晨 德 国军事 官 员 发现


一

日 ，
。 ，

在 圣 彼 得堡 进 行军 事训 练 的 俄军 突 然 返 回 驻 地 军 官候 选 人提 前 服 役 俄 国 司 令 部 对

 ， ，

Ｋ ｗ

① Ｊ ａｃ ｋ Ｓ  Ｌｅｖｙ  ａｎ ｄ Ｊ ａｃ Ｆａｖ ｏｒ ｅｄ  Ｙ ｅａｒ Ｗ ａｒ  Ｉｎｔｅｍａ ｔ ｉｏ ｒｖ

’ ￣

 Ｓ ｎ ｄ ｅｒ  Ｃ ｏｒ ｒ ｅｓ ｐｏ ｎ ｄ ｅｎ ｃ ｅ Ｅ ｖ ｅ ｏｎ ｅ ｓ ｆ ｏｒ  ｏｒ Ｎ ｏｔ


－

．
ｋ ｒ
ｙ ｙ
；

， ： ，

ａ ｌ Ｓｅ ｃ ｕｒｉｔ
ｙ 
ｔ
Ｖ ｏｌ ．
３９
，
Ｎ ｏ ４  ２ ０ １ ５  ｐ ２ ０ ８
．

， ，
． 

．

“ ”

Ｈ Ｍｏ ｂ
＂

ａｔ ｉ ｏｎ ｉ ｎ  １ ９
② Ｌｅ ｏｎ ａ ｒｄ Ｃ  Ｆ  Ｔｕ ｒ ｎ ｅ ． ．
ｒ ， ｉ ｅ  Ｒ ｕ ｓ ｓ ｉ ａｎ  ｉ
ｌ
ｉｚ
１ ４
， ｐ ． ７１ 

．

③ Ｓ ａｍ ｕｅ ｌ Ｒ ． Ｗ ｉ
ｌｌ
ｉ ａｍｓ ｏｎ ，
Ｊｒ ａ ｎ ｄ Ｒ ｕ ｓ ｓ ｅｌ  Ｖ ａ ｎＷ ｙ ｋ  Ｊｕ／ｙ  ／ ９ ７ ４  ＳｏＷ ｉ ｃｒｓ
．
，
■

： ，
汾ｏ ｔ ｅｓ ｍｃ／ ｉ ，
ｆ 如  Ｃｏｍ ｉ ｎ ｇ ｏ／
ｏｎ ｒ ｔ Ａｃ



Ｇｒｅａ  Ｗａ ｒ Ａ Ｂ ｒ ｉｅｆ Ｄｏｃｕｍｅ ｎｔ ａｒｙ Ｈ ｓ ｔｏ ｒｙ  ｐ ｐ １３ ４３

－

ｔ
ｉ
＾
． ８ １ 

．

④  Ｆｒ
ｉ ｔｚ Ｆｉ ｓ ｃ ｈ ｅｒ
，
Ｇｃ ｎ ｒ
ａａ ｎ ｓ Ａ
ｙ
ｉ ｍ ｓ ｈ  如 Ｆ ｉ ｒｓ ｔ  ＴｏＩ ／ Ｗ Ｉ Ｔａ ｒ ，
ｐｐ
．
７８
－

７９ 

．

Ｃ ｅ ｎ ｒ ａ
“

⑤ Ｕ ｌ ｒｉ ｃｈ  Ｔｒ ｕ ｍ
ｐ
ｅ ｎｅ ｒ
，
Ｗａ ｒ Ｐ ｒ
ｅ ｍ ｅｄ ｉ ｔ ａｔｅ ｄ  Ｇｅｒ ｍａｎ  Ｉ ｎ ｔｅｌ ｌｉ
ｇ
ｅｎ ｃｅ Ｏ ｐ ｅ ｒａｔｉｏ ｎ  ｉ ｎ Ｊ ｕｌｙ １ ９ １ ４ ，
ｔ 

／

Ｈ ｓ ｏ ｒｙ Ｖ ｏ  Ｎｏ
－

ｉ ｔ
，
ｌ ． ９
，
．
ｌ
，
１ ９ ７ ６ ｐ ｐ ，
．
６４ ６５ 

．

４ ３ 
？ 

＿
 权力 转 移 、 国 家意 志 与 国 际 秩序 变 迁



于 奥 匈 的 行 动 感 到 兴 奋 针对 奥 匈 的 动 员 非 常 明 显 正 在 进 行 。
？ 在 俄 国 采 取 军 事行 动


，

的 种种 迹象 面前 ，
７ 月 ２８ 日 德 国 参谋 总长赫 尔 穆 特 ．

冯 ．
毛奇 （ Ｈｅ ｌ ｍｕｔ ｈ  ｖｏｎ  Ｍｏ ｌｔ ｋｅ ） 

撰
写了
一

份备忘 录 交给 贝 特曼 。 毛奇认 为 俄 国 全面 动 员 政策 迫 使德 国 也 将 不 得 不 动 员 ， ， 

，

法 国 也 可 以 在几 天 之 内 发动 进攻 。 因 此 尽 快 确 定 俄 国 和 法 国 是 否 决定 了 与 德 国 进 行 战
，



争 非 常 关键 。
② 这 份 备忘 录 指 出 了 确 定 俄 国 总 动 员 之 后 德 国 的 军 事 行 动 计 划 

。

在 一

场 可 能 导 致 奥 匈 瓦 解 的 战 争 面 前 德 国 并不 愿 退 却 ， 。 １ ９１４ 年７ 月 ２９ 日 ，


两

件 事 表示 德 国 已 经 做好 了 大规 模 战 争 的 准 备 。 第 一

，
德 国 特 使携 带 密 件 赶赴 比 利 时 

，

要求 德 国 大使 在 得 到 指 令 后 交 给 比 利 时 政 府 。 这份 密 件 是 给 比 利 时 的 最 后 通 牒 要 求

 ，

比 利 时 在 德 国 军 队 通过其 领 土 时 不 要 抵 抗 ，
。 第二 ，
７ 月 ２９ 日 深夜 贝 特曼 向 英 国 驻

 ，

柏 林大使 爱德 华 ？

葛尔 逊 （
Ｓ ｉ ｒ Ｅ ｄｗ ａｒ ｄ Ｇｏ ｓ ｃ ｈ ｅｎ ） 提 出 如 果 德 国 在 战争 中 获 得 了 胜 利
， 

，



？
德 国 不 会 寻 求 法 国 在 欧洲 的 任 何 领 土 。

１ ９１４ 年 ７
月 ３０ 日 晚 间 德 国 军 方 的 情 报 机 构 开 始 收 到 俄 国 总 动 员 的 报告
， ，
３ １ 

日

上午 １ １
点 ４０ 分 德 国 驻俄 国 大 使 发 来 确 认 电 报 俄 国 已 经 进 行 总 动 员
， ，
。 下午 １
点 

，

德 皇 和 贝 特 曼 毛 奇 及 其他 官 员 举 行 的 会 议 决 定 宣 布 即 将 来 临 的 战 争 威 胁
“

、 ， （ ＾ ！ ！１１


－

”
？
ｎ ｅｎｔ  ｄ ａ ｎ ｇｅ ｒ ｏｆ  ｗ ａｒ ） 的 状态 。 俄 国 的 总动 员 改 变 了 德 国 政治 和 军 事 领 导 人 的 战 略


观点 和 心 态 导 致 了 德 国 政 治 和 军 事 决 策 者 相 信 大 陆 战 争 无 法避 免 事 件 已 经 失 去
， 
 ， ，



？
控制 。

德 国 决 定 在宣 布 战 争 之 前 进 行 最 后 次外交努力 年 月 德国 向


一

。 １ ９ １ ４ ７ ３ １ 日 ，

俄 法 发去 最后通 牒
、 。 德 国 指 出 如 果俄 国 在 ，
１２
小 时 以 内 不停 止 总 动 员 并 且 向 德 国

 ，

做 出 明 确 保 证 德 国 将被 迫 进 行动 员 ， 。 但是俄 国 加 以 拒绝 德 国 向 法 国 政 府提出 

，

如 果 法 国 政 府 准备 维 持 中 立 德 国 政府 要 求 法 国 政 府将 图 尔 和 凡尔 登要 塞 作 为 中 立 的

 ，

保证 德 国 在 与 俄 国 战 争结 束 之后 还 给 法 国
，
。
？ 但 法 国 断然 拒 绝德 国 最后 通 牒 提 出 的



＊ ＇

 Ｗ ａｒ  Ｐ ｒｅ ｍｅｄ
”
０ Ｕ ｌ
ｉ ｃｈ Ｔ ｒｕ ｍ ｐｅ ｎ ｅｒ
ｒ ，
ｉ ａ ｔｅｄ  Ｇｅ ｒ ｍａｎ  Ｉ ｎ ｔ ｅｌ ｌ ｉ ｅｎ ｃ ｅ Ｏ
ｔ
ｇ ｐ
ｅ ｒａ ｔｉ ｏｎ  ｉ ｎ Ｊｕ ｌｙ １ ９ １ ４
， ｐ ‘ ６７ 

．

② Ｉｍ ａｎｕ ｅ
ｌ
Ｇ ｅｉ ｓｓ ，
７ ９ ７４ 
：
７７ ｉｅ Ｏ ｕｔ ｉｒ ｅａ Ａ ： Ｆ ｉｒｓ ｔ Ｉ Ｔｏ ｒＷ ＩＴ
：
ｅｄ
ａ ｒ  Ｓ ｅ ／ ｅ ｃｔ ？

ｐ ． ２８ ３
；
 Ｓ ａｍ ｕ ｅｌ Ｒ 

．

Ｗ  ａｎ ｄ Ｒｕ Ｗｙ ｋ ｄｉ ｅｒ ｓ  Ｓｔａ ｔ ｅｓ ｍｅｎ  ａｎ ｄ ｔ ｈｅ Ｃｏ ｍｉｎ ｈ  Ｇｒｅ ａｔ Ｗａ ｒ

ｉ ａ ｍｓ ｏ ｎ
 Ｊｒ ｓｓ ｅ  Ｖ ａｎ Ｊ ｕｌｙ  １ ９ １ ４  Ｓ ｏｌ
ｇ  ｏｆ ｔ ｅ Ａ  Ｂ ｒｉｅｆ
ｌｌ ｌ
ｉ
，
．

， ： ， ， 
 ：

Ｄｏｃ ｕｍ ｅｎ ｔ
ａｒｙ  Ｈｓ ｉ ｔ
ｏｒｙ  ｐ
ｙ
．
１ ０４ 

．

③ Ｉ ｍ ａｎｕ ｅ ｌＧｅ ｉ ｓｓ
，
Ｊ ｕ ／ｙ  ７７ ｉｅ ０ ｒ
ｆ ６ｒｅ ｏ Ａｉ ；  『ｏｒ ＷＷＷ Ｚ ：
）ｏ ｃ ｗ ｍｅ ； ｉ ｔ
ｅ ， ｐ ｐ
．
２ ６８
－

２６ ９
；
 Ｆｒ
ｉ ｔｚ



Ｆ ｉ ｓ ｃ ｈ ｅｒ Ｇｅｒ ｍａｎ ｙ ＾  Ａ ｍｓ ｎ  ｔｈｅ  Ｆｉｒ ｓｔ Ｗｏｒ ｌｄ Ｗａ ｒ ７６ ７７

—

，
ｉ ｉ
ｆ
ｐ ｐ ． 

．


“

④ Ｈ ｏ ｌ
ｇｅ ｒ  Ｈ
．
 Ｈｅ ｒｗ ｉ
ｇ ，  Ｇ ｅｒ ｍａｎｙ ，
ｉ ｎ  Ｒ ｉ ｃ ｈ ａｒ ｄ Ｆ ．
Ｈ ａｍ ｉ ｌｔ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｈｏ ｌ
ｇ
ｅｒ Ｈ ．
 Ｈｅ ｒｗ ｉ
ｇ ， ｅ ｄ ｓ ．

， Ｔｈｅ Ｏ ｒ ｇ ｉ ｉ ｎｓ  ｏ


ｆ

Ｗｏｒ ｌ ｄ Ｗａ ｒ  ／  Ｃａ ｍｂ ｒ ｄ ｇｅ  Ｃａ ｍｂ ｒ ｄ ｇ ｅ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅｒ ｓ
，
ｉ
：
ｉ ｉｔ
ｙ
Ｐ ｒ ｅｓ ｓ  ２０ ０ ３ ，
，

ｐ
．
１８ ２ 

．

⑤ Ｒ ｉ ｃｈ ａｒｄ  Ｎ ｅｄ  Ｌｅｂ ｏｗ ， ｆ ａ  ／ Ｖｏ ｃｅ  ＶＴｏｒ

ｉ ｅ ｉｔ ｙ ｅｅ ｒ ，
Ｂ ａ ｌｔ ｉ ｍｏ ｒ
ｅ ： Ｊ ｏｈｎ ｓ  Ｈ ＾＞ ｋ ｉ ｎ ｓ  Ｕｎ ｉ ｖａｓ ｔ
ｙ Ｐｒ
（ ｅ ｓ ｓ  １９ ８ １
 ｐｐ ｉ
， ，
．
１３ ４
－

１ ３９ 

．

⑥ 西 德尼 ＿

费 ： 《 第
一

次 世 界 大 战 的 起 源》 下 册 （ ） ， 第 ４２ ７ 页 

。

⑦ Ｂ ａ ｂａ ｉ ｒａ  Ｗ Ｔ ｕ ｃｈ ｍａ ｎ ７ ７ｉ £  Ｇ ｗ／ ｗ Ｎ ｅｗ Ｙｏ ｒｋ Ｔ ｈ ｅ Ｍ ａ ｃｍｉ ｌ ｌａ ｎ １ ９ ６２ ７６ Ｉｍ ａ ｎｕ ｅｌ  Ｇ ｅ ｉ ｓｓ ／ｕ



－

ｐ
． ．
： ，
， ， ； ，

１９ １４ Ｔｈ ｅ Ｏ ｕｔ ｂｒｅａｋ  ｏｆ  ｈｅ  Ｆｉ ｒ ｓｔ Ｗｏ ｒｌ ｄ Ｗａ ｒ  Ｓｅ ｅｃ ｔｅｄ  Ｄｏｃ ｕ ｍｅｎ ｔ

ｓ ｐ ３ ２５
ｙ
ｌ ｔ ｌ ． 

．
＼ ＼ ，

？ 

？

４ ４
 ４ ２ ０１ ５ 年第 １ ２ 

期

要求 并 于 ，
１ ９１４ 年 ８ 月 １ 日 下午 ４ 点 下 达动 员 令 。 德 国 是在 ８ 月 １ 日 下午 ５ 时下 令


动员 在 欧洲 大 陆 各大 国 中 德 国 是 最后 采 取这 项极 端军 事 措 施 的 国 家
， ，


。

德 国 的 军 事 计 划 要 求 快 速击 败 法 国 快 速 击 败 法 国 必 须 通 过 比 利 时 领 土 对 法 国 进

 ，

行包 围 通 过 比 利 时 就 必 须 占 领 列 日
， （ Ｌ ｉ ｅ ｇｅ
ｆ ） 这 个 极为 关 键 的 铁 路 枢纽 。 攻占列 日 ， 

需
①
要 用 快 速 手术 方式 以 免 破坏 其关 键 的 隧道 和 桥 梁 ， 。 因 此 对 于德 国 而 言 动 员 意 味
，

 ，

着 迅 速发 动 战 争 。 七 月 危 机 中 俄 国 国 家 意 志 不 断增 强 从 最初 的 外 交警 告 到 军 事 准

 ， ，

备措施 直 至 军 事 总动 员 ， 。 德 国 的 国 家 意 志 出 现 过 变 化 在 预期 危 机 仅 仅 是 地 区 冲 突

 ，

时 给 予 奥 匈 坚 定 的 外 交 支 持 但危 机 升 级 之 后 德 国 希 望 通 过 外 交 方 式 解 决 危 机 在
， 
 ， ， ，

俄 国 军 事 总 动 员 后 德 国 采取 了 针锋相 对 的 军 事措 施 ，
。 正是 俄 国 德 国 的 国 家 意 志 制

 、

衡 最 终导 致 了 战 争
， 。 然 而 俄 国 德 国 缘何 在 七 月 危 机 中 国 家 意 志 如 此 强 烈 则 需 分
， 
、 ，

析 七 月 危机 的 性 质 

。

（
三 七 月 危 机 性 质分 析
） 

假定 俄 国 是 为 了 塞 尔 维亚 而 在 １ ９１４ 年走 向 战争 这是天 真的 ， 。 大 国 通 常 不会 动


？
员 数 以 百 万 计 的 军 队保 护 个 小 的 附 庸 国 的 领 土 完整 到 世 纪初 俄 国 的 对 外


一

。 ２０ ，

扩 张 主要 目 标转 向 了 巴 尔 干 地 区 奥 斯 曼 土 耳 其帝 国 的 ， 日 渐 衰微 给 予 了 俄 国 在 这 一



区

域 扩张 势 力 的 机 会 。 俄 国 扩张 的 第 一

步 是 军舰 可 以 无 障 碍 地 从 黑 海 通 过 达 达 尼 尔 海


？
峡 建立 政 治 影 响 最 终确 立对 君 士坦 丁 堡 的 军 事 控制
， ，
。 不过 俄 国认为 要 实 现 这
，


一

目 标 要 么 是 在 和平 时 期 通 过 武 力 突 然 占 领 要 么 是 通 过
， ，
一

次欧洲 大 战 占 领海 峡 

。

１ ９１ ３ 年 １ ２ 月 ， 沙 佐诺夫 在 给沙 皇 的 一

篇 报告 中 指 出 凡 是 占 有海 峡 的 人 不 仅 掌 握 了

 ， ，

黑 海 和 地 中 海 的钥 匙 而 且 掌 握 了 人 侵 小 亚 细 亚 并 据 有 巴 尔 干 霸 权 的 钥 匙 ，
。 为此 沙

 ，

？
佐诺 夫 提 出 加 快 陆 海 军 的 组 建 为 武 力 夺 取 海 峡 做 准 备 ， ，
。 这 份 报 告 实质 表 明 俄 国



希 望在 欧洲 冲 突 中 实 现对海 峡 的 控 制 。 于 是 俄 国 鼓 励 巴 尔 干地 区 民 族 主 义 发 展 这
， 
 ，

既 可 以 加 速奥 斯曼 土 耳 其帝 国 的 灭 亡 也 可 以 大 大 削 弱 奥 匈 帝 国 的 势 力 为 实现 占 领

 ， ，

海 峡 和 控 制 君 士 坦丁 堡 做好准 备 

。

塞尔 维 亚 在 １ ９ ０３ 年 政变 之后 成 为 俄 国 的势 力 范 围 。 塞 尔 维 亚 内 政 外交 皆 取决 于



俄国 。
１ ９１４ 年 春 塞 尔 维 亚 首 相 尼 古拉 ，
？

帕斯卡 （
Ｎ ｋｏ ｌ ａ Ｐ ａ ｇ
ｉ ｉ ６
） 在 与塞 尔 维 亚 军方 的



ｉ ｇｉ ｎ ｓ ｏｆ  ｔ ｈｅ Ｆｉ ｒ ｓ ｔＷ ｏ ｒｌｄ  Ｗ ａｒ

“

① Ｓ ｔ ｅ
ｐ
ｈ ｅｎ ，
Ｖ Ｅ ｖｅ ｒａ
．

，
Ｔ ｈ ｅ Ｃ ｕ ｌｔ  ｏｆ  ｔ ｈｅ Ｏ ｆｅｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ａｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｏ ｒ 

，
Ｓｅ ｃｕｒｉ ｔｙ  Ｖ ｏｌ ９ Ｎ ｏ
，
．

，
．
ｌ ，
 １ ９ ８４ ，

ｐ
．
７４ 

．

② Ｓ ｅａｎ  Ｍｃ Ｍｅｅ ｋ ｉ ｎ ，
Ｔｆ
ｅｅ ｌ 細  ｙ 访 ｅ Ｆ ｉ ｒ ｓｔ
『ｏ ｒＷ Ｐ Ｔａ ｒ ，
Ｌ ｏｎ ｄ ｏｎ ：
 Ｔｈ ｅ  Ｂｅ ｌ ｋｎａ
ｐ
Ｐｒ ｅｓ ｓ  ｏｆ  Ｈａｒ ｖａ ｒｄ



Ｕｎ ｉ ｖ ｅｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｐ ｒｅ ｓｓ  ２０ １ １ ｐ
，
，
．
２７ 

．

③  Ｒｕ ｈ Ｈｅ ｎ ｉ Ｏｒ
ｉｇｉｎ ｓ  ｑ／  ｉ／ ｉ ｅ  Ｆ  Ｔｏ ｒ／ｄ ＷＷ Ｌｏ ｎ ｄ ｏｎ ａｎ ｄ  Ｎ ｅｗ Ｙｏｒ ｋ Ｒ ｏ ｕ ｅｄ ｅ ９９３ ７ ８
－

ｔ ｔｌ １ １ １
ｉｒｓ
ｐｐ
Ｉ ．
ｔ
ｇ ｇ


．
： ， ，
， ，

④ 西德 尼 ■

费 著 于熙 俭 译 ，
：
《 第
一

次 世界 大 战 的 起源 》 上 册 （ ） ， 北京 商务印 书 馆 ：
１ ９５ ９ 年版 第 ，
４ １７
－

４ １８



页 ；
Ｓ ｅａｎ  Ｍｃ Ｍ ｅｅ ｋｉ ｎ ， 认ｅ Ｚ Ｙ ｒ ｓｆ Ｉ Ｔｏ ｒ ＷＷ Ｗ  ｐ ，
．
３ １


０

？ 

？

 ４５
 权力 转移 、 国 家意 志 与 国 际 秩序 变 迁



争论 中 获 得 了 俄 国 的 支 持 。 所 以 当 帕 斯卡在 ，
１ ９ １ ４ 年 ６ 月 被 迫辞 职时 ， 俄 国 向 塞尔 维


亚 国 王 施加 压 力 保 住 了 他 的 首 相 职 位 ①
， 。 不 唯如 此 民 族 ，
自 决原则 在 巴 尔 干 地 区 已



经深 入人 心 加 上 泛斯 拉 夫 主义 的 冲 击 大 大 增 加 了 奥 斯 曼 土 耳 其 帝 国 和 奥 匈 帝 国 的
， 
 ，

治理 成 本 加 剧 了 地 区 动 荡 ，
。 民族 自 决 原 则 直 接 威 胁 到 奥斯 曼 土 耳 其 帝 国 之 后 就 是

 ，

？ 七 月 危 机 的 根 源 在 于 巴 尔 干 民 族 主义 的 发 展 民 族 主 义 直 接 威 胁 了 奥 匈
奥匈 帝 国 。 
 ，

帝 国 的 完 整 关 系 到 奥 匈帝 国 能否 维 系 ，
自 己 作为
一

个 欧 洲 大 国 的 地位 。 奥匈 能否 保 持


欧洲 大 国 地位 又 与 德 国在 欧 洲 大 陆维 持均 势秩 序密 切相 关 ，


。

德 国 尽管 也逐 步 扩大 在 巴 尔 干 地 区 的 影 响 但 没 有 直接 利 益 ， 。 １ ９ １３
年 在 土耳 其


问 题 的 争 论 中 面 对俄 国 咄 咄 逼人 的 外 交 举 动 德 国 做 出 让 步 换 取 了 危 机 的 和 平 解
，
 ， ，

决 。
？ 但 是 德 国 无 法接 受 民 族 主 义 的 发 展 令 奥 匈 帝 国 分 崩 离 析 假 如 这种 不 幸 发 生
， ， 

，

不 仅 德 国 失去 了 盟 友 而 且 欧 洲 大 陆 均 势 秩 序丧 失 支 柱 ， 。 维 持 奥 匈 的 大 国 地 位需 要 打


击 在 巴 尔 干 地 区蔓 延 的 民 族主 义 满 足 民 族 主义 的 要 求 就 会 威 胁奥 匈 的 大 国 地 位 ， 。 

两

者之间 难以 共 存 冲 突 在所难 免 ？
， 。 在 七 月 危机 中 德 国 给 予 奥 匈 空 头支票 备受指

 ，

？
责 。 然 而 仅 就均 势秩 序而 言 德 国 的 空 头 支 票 和 奥 匈 对 塞 尔 维 亚 提 出 的 最 后 通 牒
， 
 ，

绝 非颠 覆 现存 欧洲 均 势 秩 序 的行 为 。 反 之 俄 国 的 军 事行 动 则 是对 欧 陆 均 势 秩序 的 致
， 

命危 害 

。

德 国 给予 奥匈 帝 国 空 头 支票 意 图 不 仅 仅 是 支 持 和 维 持 封 建 的 哈 布 斯 堡 王 朝 而

 ， ，

且 也 是 抵 消 欧 洲 体 系 内 开始 出 现 的 权力 变 化 。 其 深层 原 因 在 于 在 俄 国 与 奥 匈 帝 国 在

 ：

巴 尔干 地 区 的 权力 竞 争 中 ， 德 国 领导 人愿 意 看 到 奥 匈 与 塞 尔 维 亚 冲 突 地 区 化 以 抵 制

 ，

俄国 威胁 ？ 巴 尔 干 地 区 民 族 主 义 的发 展 直 接 危 害 了 奥 匈 帝 国 的 生 存
。 。 在这 种 背 景


下 德 国 给 予 奥 匈 空 头 支票恰 恰 表 明 了 它 维护 欧 洲 均 势秩 序 的 强 烈 国 家 意 志
，


。

有 证 据 表 明 当 时 欧洲 大陆 大 国 奥匈 帝 国 的 皇储 费 迪 南 大 公遭 遇 恐 怖 势 力 遇 刺 身


，

亡 与 塞 尔 维 亚政 府 有 直接 关 系 。 如果 一

个 大 国 在 其 皇储 遭 遇 刺 杀 后 竟 然 没有 做 出 适


当 的 反应 显 然 与 身 为 欧 洲 大 国 地位 不 符 ，
。 奥 匈 知 道 塞 尔 维 亚 背 后 有俄 国 势 力 的 支


持 所 以 德 国 对 于 奥 匈 行 动 的 支持 至关 重 要
， 。 在这 种 情 况 下 如 果德 国 拒 绝 予 以 奥 匈

 ，

”
“
①  Ｓａｍ ｕ ｅ  Ｒ Ｗ ｉ ｌｌ ｉ ａｍ ｓ ｏｎ Ｔ ｈｅ Ｏ ｒ
ｉ ｎｓｏ ｆ Ｗ ｏｒ ｄ Ｗ ａｒ  Ｉ
ｌ ．

，
Ｊｒ ．
，
ｇ
ｉ
ｌ
， ｐ ．
７ ９８ 

．

② Ｉ ｍ ａｎｕ ｅ ｌ Ｇ ｅ ｉ ｓｓ Ｗ ｙ ７ ９ ７ ４  ７ ％£ ｑ／ 決 ｅ  Ｆ
Ｊ ｉ ｒ ｓｆ
Ｉ Ｔｏ ｒＷ  ＰＴａ ｒ  Ｓ ｅ／ ｅｃ ｔ
ｅｒｆ  Ｄ ｏｃ ｕ ｍ ｃｒ
ｅｔ ｓ
．
ｌ ７ 

＿

ｐ
： ｊ
， ： ，

③ Ｈｅ ｎ ｒ
ｙ
Ｋ ｉｓｓ ｉ ｎ
ｇ
ｅｒ
，
 Ｚ ） ｐ ＾ ｏｍａ ｃ ｙ Ｎ ｅ ｗ Ｙ ｏｒ ｋ Ｓ
ｉ
，
：
ｉ ｍｏ ｎ ＆ Ｓ ｃｈ ｕ ｓ ｔ ｅｒ
，
 １ ９ ９４ ，
ｐ
．
ｌ ９８ 

＿

”


＊
“

④  Ｌａｎ ｃ ｅ ｏ ｌ ｔ  Ｌ Ｆａ ｒ ｒａｒ  Ｊｒ

．

，
，

，
Ｔｈ ｅ  Ｌ ｉ ｍｉ ｔｓ  ｏｆ  Ｃｈ ｏ ｉ ｃｅ ： Ｊ ｕ ｌｙ １ ９ １４  Ｒｅｃ ｏｎ ｓ ｄ ｅ ｒｅ ｄ ｉ
，
 ７ ％£  Ｊ ｏｕ ｒ
ｎ ｏ／
 ｑ／

ｌ ｕｔ ｉｏ ｎ  Ｖｏ
，
ｌ
．
１ ６ ，  Ｎｏ ． ｌ
，
 １ ９ ７２
ｐ
，
． １０ 

．

Ａ ｉ ｍｊ ｉ ｎ Ｆｉ ｒｒ
ｔ  Ｔｏｒ Ｗ Ｔａ ｒ
’

⑤ Ｆ ｒ ｉｔ ｚ Ｆｉ ｓｃ ｈ ｅｒ ，
Ｇ ｅ ｒｍａ ｎｙ ｓ
ｐ ｐ Ｉ Ｉ
，
．
５３
－

５５ 

．

“ ”

⑥  Ｅ ｇｍ ｏｎ  ｉｎ Ｈ  Ｗ Ｋｏｃ ｈ  ｅｄ ＷＷＷ



ｔ  Ｚ ｅｃｈ ｌｉ ｎ ， Ｊｕｌ ｙ  １ ９ １ ４ ，  Ｒ ｅｐ ｌ
ｙ
ｔ ｏ ａ Ｐ ｏｌ ｅ ｍｉ ｃ
，
． ．

，
．
，
７％ｅ  Ｏ ｒ
ｉ
ｇｆ ｗ 
／
ｙ Ｆ ｉ
ｉ ｒｓ ｆ

Ｗａ ｒ  Ｇｒｅａ ｔ  Ｐ ｏｗ ｅｒ  Ｒ ｖ ａ ａ ｎｄ Ｇｅｒｍａｎ  Ｗａｒ  Ａ ｉ ｍｓ  Ｌｏ ｎ ｄ ｏｎ Ｍ ａｃ ｍｉ 

－

ｉ ｌ ｒ ｌｌ ａｎ １ ９８４ ｐ ｐ ．
３７ １ ３ ７３
ｙ
： 

．
， ： ， ，

？
 ４ ６ 

？
 ４冬 合 珐 ２０ １５ 年第 １２ 

期

充 分支 持 德奥 同 盟 的 前景 无 疑 将蒙 上 阴 影 ， 。 基于 这
一

认 知 奥匈 预 期 在危 急 时刻 德

 ， ，

国 不 会 放 弃 奥 匈 德 国 的 关 键利 益需 要维 持 奥 匈 的 大 国 地 位 ， 。


①

在 均 势秩序 下 给 予 盟 友 空 头 支 票 只 是 表 明 均 势 秩序 的 稳 定 性 并 不 会颠 覆 均 势

 ， ，

秩序 。 七 月 危机 前 给 予 盟 国 空 头支 票 的 情况 屡 见不 鲜 ，
。 １ ９ ０９ 年 在 波斯 尼 亚危 机 期

 ，

间 德 国 承 诺 在 俄 国 动 员 时 德 国 也 将 进行 动 员 支 持 奧 匈 ②
，
， ，
。 法 国 也 从 不 吝惜 给 予 盟



国 空 头 支票 。 １ ９ １ ２ 年 ９ 月 ， 时 任法 国 总 理 普恩 加 莱 向 俄 国 外交 大 臣 沙 佐 诺 夫 承诺 在

 ，

俄 国 与 其 他 中 欧 国 家 的 战 争 中 法 国 将 毫 不 犹豫 地 履 行对 俄 国 的 条 约 义 务 ， 。 随后 法

 ，

国 在 同 年 两 次 向 俄 国 提供 此 种 保 证。？ 甚至 俄 国 也 曾 向 塞尔 维 亚开 出 过 空头支票 

。

１ ９ １４ 年年 初 塞尔 维 亚王 子 和 首 相 帕 斯 卡访 问 俄 国 ，
。 沙皇 尼 古 拉 二 世 给 予 帕 斯 卡 保


证 俄 国 愿 意 为 塞尔 维 亚 做任 何事 情
， 。
④ ＇


？

在 两极 均 势秩序 中 给 予 盟 国 空 头 支票确 实是 外交 冒 险 ， 。
一

旦 盟 友 采取 的 是破 坏


现 有 秩 序 的 行 为 可 能 使 事态 难 以 控 制 ， 。 然 而 如 果盟 友 只 是 在现 有 秩 序 之 内 采 取 适
，


当 行 为 给 予 盟 友 支 持符 合 现 有 国 际 秩 序 规范 ，
。 因 此 德 国 给 予奥 匈 帝 国 空 头 支 票 是
， 

否 可 能颠 覆欧 洲 大 陆均 势 秩序 尚 需 考 察 奥匈 帝 国 对 塞 尔 维 亚 提 出 的 最 后 通 牒 ，


。

对 于 奥 匈 帝 国 的 最后 通牒 塞 尔 维亚 的 答 复 是 回 避 实 质 问 题 的 表 面 合 作 特 别 是

 ，
，

塞尔 维 亚 并没 有对履 行奥 匈 帝 国 最 后 通 牒条 款 做 出 任 何 保 证 。 ？ 为 此 需 要 明 确两 个

 ，

问题 第 ：
一

，
最后通 牒 的 内 容及形 式 是 否无 法 接 受 ？ 第 二 是塞 尔 维 亚 还 是俄 国 无 法 接

，

受 奥匈 帝 国 提 出 的 最 后 通 牒 

？

塞 尔 维 亚 明 确 拒绝 最后 通 牒 最 重要 的 第 五 条和 第 六 条 。 第 五 条 提 出 接 受 奥匈 政

 ，

府 的 代 表在 塞 尔 维 亚合 作取 缔危 害 奥匈 帝 国 领 土 完 整 的 颠 覆 活 动 第 六条 提 出 对 于

 ； ，

在 塞尔 维亚 领土 内 参 加 １９ １ ４ 年 ６ 月 ２８ 日 事 件 的 同 谋犯 提 出 控诉 奥 匈 政府 的 代 表 将

 ；

参加 关 于此 事 的 调 査 。
？ 以 今 天 观 点 看 奥 匈 政 府 派 代 表 参 与 事 件 的 调查 无疑 将 严 重

 ，

ｕ
〇  Ｋｏｎ ｒ ａｄ Ｈ Ｊ ａｒａ ｕ ｓｃ ｈ  Ｔ ｈｅ  Ｉ
．

，
ｌ ｌ ｕ ｓｉ ｏ ｎ  ｏｆ  Ｌｉ ｍ ｉ ｔ ｅｄ  Ｗ ａｒ  Ｃｈ ａｎ ｃ ｅ ：
ｌｌ ｏｒ Ｂ ｅｔ ｈ ｍ ａｎｎ  Ｈｏｌ ｌ ｗｅ ＾  Ｃａｌ ｃ ｕ ｌａ ｔｅｄ  Ｒｉ ｓ ｋ Ｊ ｕｌ ｙ
ｇ 
 ，

９１４ Ｃ ｅ ｎｔｒａ ｌ Ｅｕ ｒ ｏ ｅ ａ ｎ Ｈｓ ｉ ｔｏ ｒ  Ｖｏ ２ Ｎ ｏ  ９６ ９ ５５
１
ｐ １
ｐ
． ． ． 

．
ｌ ｌ
ｙ
，
， ， ， ，

“ ”

② Ｍ ａ ｒ ｃ ａｃ ｈｔ ｅｎｂｅ ｒｇ
Ｔｒ Ｔ ｈ ｅ Ｍ ｅ ａｎ ｎ ｇ ｏｆ  Ｍｏ ｂ ｌｉ ｚ ａｔ ｉ ｏｎ  ｉ ｎ １ ９ １ ４  ／ Ｕｅｍｏｆ
／
ｉ ｏ ｎｏＺ  Ｓｅｃ ｕ ｒ ｉ ｆ Ｖｏ ｌ
．
１ ５ Ｎｏ ．
３ １ ９９ ０ ／


ｙ
ｉ ｉ ？
， ， ， ， ，

９９ ３１
１
ｐ


．
１ １
．
，

③ Ｄｏｍ ｉ
ｎ ｉ ｃ Ｃ  Ｂ Ｌ
． ．
ｉ ｅｖｅ ｎ ，
Ｏ ｒｉ ｇｉｎ ｓ  ｆＡ ｅ  朽如 Ｉ Ｆｏｒ Ｗ Ｂ Ｔａ ｒ ，

ｐ
． ４８ 

．

＂
“ ”

④ Ｒ ｃｈ ａｒ ｄ Ｃ  Ｈａ Ｓ ｅｒｂ ｉ ａ  ｎ Ｒ ｉｃ ｈ ａｒ ｄ Ｆ Ｈ ａｍ ｏｎ ａｎ ｄ  Ｈｏ ｅ ｒ Ｈ  Ｈｅｒ ｗ ｅ ｄｓ ７７ ｉ ｅ Ｏ ｒ Ｔｏｒ Ｗ



ｉ ． ｌｌ
，
，
ｉ ． ｉｌ
ｔ
ｌ
ｇ
． ｉ
ｇ ，
．

，
ｉ ｇ ｉ ／ ｗ  ｑ／  Ｉ

Ｗａｒ ／ ｐ ｐ ，
．  １ ０５
－

１ ０６ 

．

⑤ Ｌｕ ｄ ｗ ｇ Ｒ ｅ ｎ ｅｒ  Ｌ ａｍｐ ｉ ｉ ｓ ，
ｓ  ＴＴｅｎ ｔ Ｏ ｗ ｉ ｎ  ＾ ｕｒ ｏ ｃ
ｐ
ｉ Ｊ
，
Ｃｌｅ ｖｅ ｌａｎｄ  Ｔｈ ｅ Ｗ ｏｒ ｄ  Ｐｕ ｂｌ
：
ｌ ｉ ｓｈｉｎ
ｇ Ｃ
ｏｍ
ｐ
ａｎ ｙ
，
１ ９ ５ ５ ， ｐｐ


．

１ ２０
－

１ ２ １
； 西德尼 ？

费 ： 《 第 一

次世 界 大 战 的 起源 》 下册 （
） ，
第 ２８ ２ 苋 

。

最后 通 牒 全 文参 见
＂

⑥ Ｆ ｍ  Ｉ Ｔｏ ｒＷ Ｉ Ｐ ｏ ｒ
Ｉ ｍａ ｎｕ ｅｌ  Ｇｅ ｉ ｓｓ ， Ｊｕｆ
ｙ ｑ ／  ｆＡｅ ｉ ｉ



：

Ｓ ａｍ ｕ ｅ  Ｒ  Ｗ Ｒｕｓ ｓ ｅ  Ｖ ａｎ  Ｗｙ ｋ Ｊｕｌ  １ ９１ ４  Ｓｏｌｄｉ ｅｒ ｓ  Ｓｔａｔｅｓ ｍｅｎ  ａ ｎｄ  ｈｅ Ｃｏ ｍｉ ｎ

－

４２ ４４ ｌｉａ ｍ ｓ ｏｎ
 Ｊｒ  ａｎｄ
ｇ ｏｆ
ｔ
１


． ？
１
． ．
ｌ ｉｌ ｌ
ｐｐ ｙ

； ， ， ｔ ，

如 Ｇｒｅ ｏ Ｊ Ｗ ４ Ｂｒ
ｉ ｅ／ Ｄ ｏｃｕ ｍｍａ ｒ ｒ 你 〇 西 德尼 费 第 次世 界 大 战 的 起 源 》 下 册 第
－ 一 

－

７ ｐｐ ２ ２０
？
ＩＰ
：
《
，
．
３６ ３７ ； ： 《 （ ） ，

２２２  萸 

。

４ ７ 
？ 

？
 权力 转 移 国 家 意 志 与 、 国 际 秩序 变 迁



侵犯 塞 尔 维 亚 的主 权 。 但在 １ ９ 世 纪末 ２０ 世 纪 初 欧 洲 大 陆 均 势 秩序 并 没 有 给 予小 国

 ，

？
平等 地 位 均 势 秩序 的 国 际 社 会 是不 平 等 的 存 在 强 弱 之 分
， ，
。 奥 匈 官员 要 参 与 的 是


针 对 费 迪南 大公 刺杀 阴 谋 事 件 的 调 查 而 非 司 法 审 判 未 来 奥匈 政 府 机 构 要 与 塞 尔 维

 ， ；

亚 政 府 合作 镇 压 分离 主 义 的 运 动 。 这并 非 不 可 接 受 。 当 时 在法 国 巴 黎 有 俄 国 的 警 察


局 负 责 镇 压 俄 国 的 无 政府 主 义 者 俄 国 在 柏 林 也设 有 同 样 的 机 构 ，
。 甚 至奥 匈 帝 国 在 不


久 之前 曾 经 允 许 塞 尔 维 亚 地 方 法 官 在 奥 匈 帝 国 的 领 土 内 对 塞 尔 维 亚 迈 克 尔 王 子

 ，

（
ｉ ｎ ｃ ｅ Ｍ
Ｐｒ ｉ ｃｈ ａ ｅｌ ） 的 刺 杀 阴 谋进 行 调查 。 但 现 在 塞 尔 维 亚 政府 认 为 这 些 要 求 无 法 接

，

？
受 最大 的 可 能 是 因 为 谋 杀 者 和 政 府 的 关 系 可 能 公 之 于 众
， 。 可 见 塞尔 维亚 的拒绝
， 

是 担 优 奥 匈 帝 国 揭露 塞 尔 维 亚 政府 与 刺 杀 案 的 直接关 系 

。

关 于 是塞 尔 维 亚 无 法 接受 还是 俄 国 无法 接受 奥 匈 帝 国 的 最 后通 牒 在 收 到 最后 通

 ，

牒后 塞 尔 维 亚 的 监 国 亚 历 山 大 王 子
， （
ｉ ｎｃ ｅ Ａｌ ｅ ｘ ａｎｄ ｅｒ ）
Ｃｒｏ ｗｎ Ｐ ｒ 电 告 沙 皇尼 古 拉 二 世 

，

我 们 准 备 接受 奥 匈 提 出 的 要 求 奥 匈 正 在 我 们 的 边 界 聚 集 军 队 恳 请 俄 国 尽 可 能 快 地

 ， ，

给 予 我 们 援助 。
？ 塞尔 维亚 事 实 上 已 经 开 始 为 接 受 最 后 通 牒 做 准 备 。 塞尔维 亚首相


帕 斯 卡 通 知 塞 尔 维 亚 各个 党 派 的 领 导人 如 果 没 有 俄 国 的 帮 助 塞 尔 维 亚 将 不 得 不 接

 ， ，

受最 后 通 牒 。
？ 在 塞 尔 维亚 看来 对 最后 通 牒 的 接 受 与 否 完 全取 决 于 俄 国 的 态 度 ， 

。

欧 洲 大 国 最 初 对 于 最 后 通 牒 的 反 应 并 不 令人 沮 丧 。 德 国 的 态 度 毋庸 置 疑 是 坚 决


支持 奥匈 帝 国 的 。 英 国 外 交大 臣 格 雷称 最 后 通 牒 是 他 见 过 的 一

个 国 家给 另 一

个国家


最可 怕 的 文 件 但 是 同 时 承认 在萨 拉热 窝 事 件 中 塞 尔 维亚 是 有 罪 的 奥 匈 帝 国 的 要 求
，

 ， ，

完 全 是合 理 的 ⑤ 法 国 代 理夕 交 部部 长 比 安 弗 尼 马 丁 Ｍｏｎ ｓ ｉ ｅｕ ｒ  Ｂ ｉ ｅｎｖ ｅ ｎｕ Ｍ ａｒ ｎ） 

承
一
－
ｔｉ
。 卜 （

认塞 尔维 亚有 不 能逃 避 的 责 任 。
？ 塞 尔 维 亚 在 与保 加 利 亚 作 战 时 的 盟 友 罗 马 尼 亚 则


？
建议 毫无 保 留 地 接受 奥匈 帝 国 的 最 后通 牒 。 不 过 俄 国 的 态 度 至 关 重要 它坚 决 反 对

 ，

奥 匈 帝 国 的 最 后通 牒 

。

１９ １ ４ 年 ７ 月 ２５ 日 中 午 俄 国 坚 定 支持 塞 尔维 亚 的 消 息 在最 后 通 牒 到 期 的
，
６ 个小


时之 前 传 到 贝 尔 格 莱 德 塞 尔 维 亚 的 气氛 随 即 改 变 ， 。 塞 尔 维 亚 国 王 宣 布 军事 动 员 并 且



命 令政 府 转移 内 阁 草 拟 的 答复 有 选 择地 接 受 了 奧 匈 的 要 求 但 是 拒 绝 了 最 重 要 的 部
， 
 ，

① Ｍ ｉ ｃｈ ａｅ ｌ Ｓ ｈ ｅ ｅｈ ａｎ ，
 Ｓａ Ｚ ａ ｃｅ  〇／
ａｒ Ｐｏｗ ｅ ｒ  Ｈ ｓｏ
ｔ ｙ ａｍｉ Ｌｏ ｎ ｄｏ ｎ  ａｎ ｄ Ｎ ｅ ｗ Ｙ ｏｒ ｋ  Ｒ ｏｕ
：
ｉ ｒ
：
ｔ
ｌｅ ｄ ｅ
ｇ
， １ ９９ ６ 

，

． ８ 

．

② Ｌｕ ｄｗ ｉ
ｇ
Ｒｅ ｉ ｎ ｅｒ ｓ
，
 ｌ ａｍ ｐ ｓ 『ｅ ｎ ｉ
 Ｏ ｕｆ ｉ ｎ ？

五ｕ ｒ
ｏｐ ｅ
ｐ
，
． １ １ ８ 

．

”
“
③ Ｒ ｉ ｃｈ ａｒ ｄ Ｃ ．  Ｈａ ｌｌ
，
 ＳｅＡ ｉ ａ ，
ｐ ． １ ０９ 

．

④ Ｌ ｕｄｗ ｉ
ｇ  Ｒ ｅ ｉ ｎ ｅｒ ｓ ， ７ ７ ｉ ｃ Ｌ ａ ｍ
ｐ
ｓ  Ｆｅ ｎｉ ０ 故 ｈ  五ｕ ｒ
Ｉ ｏ ｅ
ｐ ｐ ，
． １ １ ９ 

．

⑤ 认£  Ｆ
＊

Ｉ ｍ ａｎｕｅｌ  Ｇ ｅｉ ｓｓ ， Ｊ ｕ ｉ ｙ  Ｊ９ ７ ４ ： ７ ＾６  Ｏ ｕ ｔ ｒ ｒｅ ａ Ａ  ｑ／
ｆ  ｉ ｒｓ ｔ 『ｏｒ Ｗ Ｉ Ｔａ ｒ  Ｓ ｅ／ ｅｃ ｔ ｅ ｄ  Ｄｏｃｕ ｍｃ ｒ
：
ｅｆｓ ，
ｐ
．
１ ７５ 

．

⑥ ｈｎ ａｎ ｕ ｅ Ｇ ｅ ｓｓ ｌ
ｉ ， Ｊｕ ｙ  Ｊ ９ 】４ Ｔｈｅ  Ｏｕ
ｆ ：
ｔｂ ｒｅ ａ ｋ ｏ
ｆ ｔ
ｈ ｅ Ｆｉ ｒ ｓｔ  Ｗｏｒ ｄ Ｗａ ｒ  Ｓｅｌ
：
ｌ
ｅ ｃｔｅｄ  Ｄ ｏｃｕ ｍｅｎｔｓ ，
ｐ
Ａ７ ９ 

．

“ ”

⑦ Ｒ ｉ ｃｈ ａｒ ｄ Ｃ ．  Ｈａ ｌｌ
，
Ｓ ｅＡ ｉ ａ ， ｐ ．
 １ １ ０ 

．

？
 ４８  

？
 ４必合 铽５ ６ ２０ １５ 年第 １ ２ 

期

？
分 。 更重 要 的 是 在 ，
７ 月 ２５ 日 中 午 塞 尔 维亚 已 经 动 员 了 
，
１ ５ 个 军 区 的 军 事力 量 。 

塞
尔 维 亚不 仅 没有 接 受 奥匈 帝 国 的 最后 通 牒 而 且 主 动 采 取 军 事 措施 意 在挑 衅 奥 匈 其

 ，
，

最 大依 靠 在 于 俄 国 的 支持 

。

从 欧 洲 秩 序看 奥 匈 帝 国 向 塞 尔 维 亚 提 出 最后 通牒 并不 会 颠覆 现 有 国 际 秩 序 ， 。 

从
塞 尔 维亚 自 身 来 看 它 并非 不 接 受 奥 匈 严厉 的 最 后 通 牒 ， 。 关 键 问 题是 俄 国 坚 决 不 接

 ，

受 奧 匈 的最 后 通 牒 。 有 了 俄 国 的支 持 才 有 了 塞尔 维 亚拒绝 奧 匈 最 后 通牒 的 可 能 ， 

。

１９ １ ４ 年 的 欧 洲 本 应该 享 有 和 平 与 宁 静 至 少 在 英 国 的 政 要 看 来 是 如 此 ， 。 丘吉尔



年 的 春夏 之 际 欧 洲 显得 特别 平 静 ？
认为 １ ９ １４ ， 。 即 便 是 萨拉 热 窝 刺 杀 事 件发 生 之后 

，

英 国 外 交经 验 丰 富 的 外 交部 常 务 次 官 亚 瑟 尼 科尔 森 Ｓｉ ｒ Ａ ｒ ｔ ｈｕ ｒ Ｎ ｉ ｃ ｏｌ ｓ ｏ ｎ ） 认为 在 萨


？

？
拉 热窝 发生 的 悲剧 不会导 致欧 洲 情势 进 一

步的恶化 。 然 而 俄 国 的 军 事 动 员 措施 打
，

破了 这 一

平静 。 问 题是 俄 国 的 军 事 措 施 是 唯 ，
一

的 选择 吗 ？

既 然塞 尔 维 亚 与 刺 杀 事 件 有 直 接关 系 应 有 的 惩 罚 是 必 要 的 也 是 欧 洲 各 国 可 以

 ， 、

理解 的 。 奧 匈 帝 国 的 最 后通 牒 并 没 有 要求 占 领 塞 尔 维 亚 的 领 土 也 没 有 要 求塞 尔 维 亚

 ，

改组 中 央 政 府 。 奥 匈 帝 国 严 厉 的 最 后 通 牒 只 会 令 塞 尔 维亚 民 族 主义情 绪更 加 激 愤 塞

 ，

尔 维 亚 不可 能 重 回 奥匈 怀 抱 反而 促使 塞尔 维 亚 完 全 倒 向 俄 国 ， 。 此外 塞尔维亚不具

 ，

有危 及 欧洲 均 势 的 分量 。 １ ９１ ４ 年 ７ 月 ２４ 日 ， 英 国 外 交 大 臣 格 雷 表示 英 国 并 不 希 望

 ，

卷 入 奥 匈 和 塞 尔 维 亚 之间 的 争 端 。 但 是奥 匈 和 俄 国 的 争端 可 能 引 发世 界 大战 英 国 希

 ，

？
望 管理 危机 避 免 战 争 。 实 际上 英 国 容忍 奥 匈 和 塞尔 维亚 冲 突 的地 区 化 其 实 质就
，

 ，

在 于 奥 匈 与塞 尔维 亚 的 危 机不 足 以 改 变 欧 陆秩 序 。 １ ９ 世纪 末 ２０ 世 纪 初 欧洲 大 陆 逐



渐形 成 了 四 强均 势 秩序 。 ２０ 世 纪 初 随着 俄 国 ，
日 益 强 大 逐 渐将 其 扩 张 目 标 锁 定 在 巴

 ，

尔 干 地 区 意 图 打 破 现 有欧 陆 均势 获 得 在 欧 洲 秩 序 中 的 优 势 地位
， ，
。 即 便认为德国 应



该在 一

战起 源 中 承 担更 大 责 任 的 弗 利 茨 ？

费 希尔 （
Ｆｒ
ｉ ｔ ｚ Ｆ ｉ ｓ ｃｈ ｅ ｒ ） 也 承认 俄 国 支 持 下

 ，

的 泛 斯 拉 夫 主义 逐 步成 为 奥 匈 君 主制 生 存 的 威 胁 俄 国 运 用 泛 斯拉 夫 运 动 推 进 ， 自 己的


？
帝国 目标 。 如 果 从俄 国 想 要 占 领 土 耳 其 的 海 峡 打 通 黑海 地 中 海 的 海上 通 道 控 制

 ， 、 ，

？
君 士 坦 丁 堡 的 世 纪 目 标 出 发 塞 尔 维亚 就 是 俄 国 针 对 奥 匈 帝 国 的 堡 垒 ，
。 如 果控制 住



 Ｏ ｕｔ ｉ ｎ  Ｅｕ ｒｏ
０ Ｌｕ ｄ ｗ ｇ  Ｒｅ  Ｔｈ ｅ Ｌａ ｍｐｓ Ｗｅ ｎ ２０ ２
－

ｉ ｉ ｎ ｅｒ ｓ ， ｔ
ｐｅ  ｐｐ
，
． １ １ １ 

．

② 温 斯顿 ？
丘吉 尔 著 吴 良 键 译 ，
：
《 第 一

次世界大 战 回 忆 录 》 （
第 一

卷 １ ９１ １
－

１ ９ １ ４ ）
，
海 口 南 方 出 版社 ：
２ ０ ０２



年版 第 ，
９８
页 

。

③ Ｉｍ ａｎ ｕ ｅｌ  Ｇ ｅｉ ｓ ｓ ，
／ｗ ／ ｙ  ７９ ７ ４ ： Ｏｕ ｆ ｔ ｒｅ ａ Ａ ｑ ／
ｆ ：
如  Ｔｏ ｒＷ Ｗａ ｒ Ｓｅ ｔ
 ｏ ｅ ｄ ｐ Ｉ
：
． ５４ 

．

④ Ｉｍ ａｎ ｕｅ ｌ Ｇｅ ｉ
ｓｓ ，
 Ｊ ｕ Ｚｙ  ７７ ｅ  ｉ （７ ｕｆ ６ ｅａ ｆ
ｒ ｃ
ｑｆ 
如 Ｗ ｂ Ｗ  Ｗａ ｒ ｒ ：
Ｓｅ ｌ ｅｃ ｔ ｅ ｄ  Ｘ）ｏ ｃ ｕｍｅ ｎＸｓ
！

，
ｐ
＿ ２０ ５ 

．

⑤ Ｆｒ
ｉ ｔ
ｚ Ｆ ｉ
ｓ ｃｈ ｅｒ  Ｇｅ ｒ ｍａ ｎｙ ｓ  Ａ ｉＶ ｒｗ ｉ ｒ
，
ｅ 执ｃ Ｆ ｒ ｒ
ｆ ｉ Ｊ Ｔｏ ｒＷ Ｉ Ｔａｒ ，
ｐ
．
３０ 

．

⑥Ｃ ｈｒ ｉ ｓ ｔ ｏ
ｐ
ｈ ｅｒ Ｃ ｌ ａｒ ｋ  ７％ ｅ ｆ
，
ｌｏｗ ｆ ａｒ ｏｐｃ 切 Ｗａ ｒ  ？ ｉ ｎ Ｎ ｅｗ  Ｙｏｒ ｋ ：  Ａｌ ｌｅ ｎ  Ｌａｎ ｅ ，
２０ １ ２ 

，

． ３５２ 

．

？ 

？

４ ９
 权力 转移 、 国 家 意 志 与 国 际 秩序 变迁



塞尔 维 亚 俄 国 可 以 利 用其作 为 前 站 推进 斯拉 夫 主 义 运 动 继 续 削 弱 奥 匈 和 土耳 其 两
，

 ，

大帝 国 的 力 量 从 而 为 俄 国 实 现 世 纪 目 标 打下 坚 实 的 基 础
，
。 而 德 国 实力 在 ２０ 世 纪初


有进 步 的 增 长 但 是 德 国 盟 友 奥 匈 的 处 境则 非 常 不 妙 加 上 德 国 地 理 位置 上 的 被 动
一

， ， 

，

德 国 迫切 需 要 维护 奥匈 的 地 位 这 对 于德 国 维 护 欧洲 大 陆 的 均势 以 及 自 身 的 国 家安 全

 ，

极 为 重要 因 此其 国 家 意 志 非 常 强 烈
， 。 俄 国 德 国 两 国 国 家 意 志 的 制 衡决 定 了 欧洲 大
、 

陆 国 际秩 序 以 战 争机 制 发 生 变 迁 

。

四 结论



权 力 转 移 之 际 大 国 国 家 意 志 制 衡 决定 了 国 际 秩 序 变 迁 机 制
， 。 ２０ 世 纪 之 交 欧洲

 ，

大 陆 形 成 了 英 俄 法 与 德 奥 意 两 大政 治军事 同 盟 、 、 、 、 。 不过 在 七 月 危 机 中 英 国 和 意 大

 ，

利 各 自 游离 于 自 己 的 同盟 之 外 俄 法 与 德 奥 之间 的 权 力 大致 持 平 ， 、 、 。 随着 实 力 增 长 和


海 外 扩 张 受 挫 俄 国 希 望 借 助 欧 洲 战 争 的 机 会 夺取 巴 尔 干 地 区 的 主 导 权
， ， 。 在 危机 中 

，

俄 国 反 对 奥匈 帝 国 对塞 尔 维 亚 的惩 罚 从 ，
一

开 始 的 外 交 警 告 军事 准 备 措 施 到 部 分 动

 、

员 直 至 最 后 决 定 实施 总 动 员 表 明 俄 国 在夺 取 巴 尔 干 地 区 秩 序 的 主 导 权 上 国 家 意 志
， 
 ， ，

不 断增 强 。 德 国 在 预期 巴 尔 干地 区 冲 突 时 给予 奥 匈 坚 定 支持 ， 。 当 巴 尔干 地 区 冲 突 有


扩 大成 欧 洲 危 机时 ，
一

度愿 意甚至 提 议 以 外 交 方 式 解 决 危 机 但 是如 果 巴 尔 干 危 机 的

 ，

发展 将 损 害欧 洲 大 陆 均 势 秩序 德 国 最终 选 择 了 以 战 争 方 式 维 护 奥 匈 帝 国 的 完 整 即

 ， ，

是维 护 自 己 在 欧洲 秩 序 中 的 地 位 。 七 月 危 机 的 发 展 就是德 国 俄 国 国 家意 志 制 衡 的 进

 、

程 正 是 俄 国 德 国 国 家 意 志 的 制 衡 决 定 了 欧 洲 大 陆 秩 序 以 战 争机 制 发 生 变 迁
， 、 。 至于



战 争 的 扩 大 涉 及 主 导 国 英 国 联 盟 管 理 危 机 管 理 的 失 败 德 国 战 略 计划 以 及 其 他 诸 多
， 
 、 ，

问 题 则需 另 文 讨论
， 。 当 然 本 文 仅 就 权 力 转 移 的 持平 阶 段
，
１ ９１４ 年 七 月 危 机 作为 个案


进 行 研究 至 于 权力 转 移其 他 阶 段 的 案 例 国 际秩 序 变 迁的 其 他 机 制 在理论 验 证 上 还
， 
 、

需要进 步探 讨
一



。

（ 截稿 ：
２０１５ 年 ９ 月 责 任编 辑 主 父 笑 飞 ：


）

 ５０ 
？ 

？
 Ｎｏ ． １
 ２  ２０ １ ５Ｗ ｏ ｒｌ ｄ Ｅ ｃ ｏｎ ｏ ｍｉ ｃｓ ａ ｎｄ Ｐ ｏｌｉ ｔ ｉｃｓ
，



Ａ ｂ ｓｔ ｒａ ｃ ｔｓ



“ ＂

Ｔ ｈｅ  Ｕｅ ｏｌｏｇｙ  ｏｆ Ｍａ ｍｉ ｅ Ｓｔ ａｔ ｅ ： Ｔ ｈｅ Ｎａ ｒｒａｔ

ｉｖ ｅ Ｓｔ ｒ ｕｃ ｔｕｒｅ ａｎｄ  Ｉｔ ｓ  Ｉｍｐａｃｔ



Ｌ ｉ  Ｊｉｅ Ｙ ａｎｇ  Ｓ ｈｕ  （
４）



ｗ ＾

【 Ａ ｂ ｓｔ ｒ ａｃ ｔ
】  Ｔ ｈ ｅ Ｉｓｌ ａ ｍ ｉ ｃ Ｓ ｔ ａｔ ｅ  ｈ ａ ｓ ｂ ｅｅ ｎｍ ａｋ ｉ ｎ ｇ  ｓ ｔ ｒｏ ｎｇ ｉ ｍ ｐ ａ ｃ ｔ  ｏ ｎ ｔ ｈ ｅｐ ｅａ ｃｅ ａ ｎｄｓ ｔ ａ


？

ｂ ｉｌ ｉ ｔｙ ｏｆ ｔｈ ｅ Ｍ ｉｄ ｄ ｌ ｅ Ｅ ａｓ ｔ  ａ ｎ ｄ ｅ ｖｅ ｎ  ｈ ｅ ｓｙ ｓ ｔ ｅｍ  ｏｆ ｍ ｏｄ ｅｒ ｎ ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎｓ ｔａ ｔ ｅ ｗｉ ｔｈ ａｎ ｕｎｐｒ ｅｃ



？

，
ｔ

“ ”

ｅｄ ｅ ｎ ｔ ｅ ｄｆａ ｓｈ ｉ ｏｎ ｅ ｖｅ ｒ ｓ ｉｎｃ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｎｎ ｏ ｕ ｎ ｃｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏｆ  ｔ ｈ ｅ ｒ ｅｃ ｏｎ ｓｔ ｒ ｕ ｃｔ ｉ ｏ ｎ ｏｆ  Ｋｈ ｉｌ ａ ｆａｈ ． Ａ



“ ”
ｃ ｏｍ ｐａ ｒａ ｔ ｉｖ ｅｌ ｙ  ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔｅ ｉ ｄ ｅ ｏｌ ｏ ｇｙ ｏ ｆ Ｉ ｓｌ ａ ｍ ｉ ｃ  Ｓ ｔ ａ ｔｅ  ｈ ａｓ ｂ ｅ ｅ ｎｅ ｓｔ ａ ｂ ｌｉ ｓｈ ｅｄ  ｂ
ｙ ｈ ｅｆ ｏｌ ｌ ｏｗ
ｔ


？

ｎ ｇ ｍ ｏ ｄ ｅｌ ｒｅ ｕ ｒｎ ｉｎ ｇ  ｏ ｔ ｈ ｅ ｐａ ｓｔ  ｓｈａ ｐ ｎｇ  ｔｈ ｅ  ｒｅ ａ ｙ  ｂｙ  ｖｉ ｏ ｌｅ ｎ ｃ ｅ  ｅ ｎｖｉ ｓ ｏ ｎｉ ｎｇ  ｈｅ  Ａ



－

ｉ ｔ ｔ ｉ ｌｉ ｔ ｉ ｔ
： ，
，

“ ”

ｐ ｏｃ ａ ｌｙ ｐｓｅ  ａ ｎｄ  ｅｓ ｔ ａｂ ｌ
ｉ ｓ ｈｉ ｎ
ｇ ｏ ｆ ａ  Ｋｈ ｉｌ ａ ｆａ ｈ  ｅｍ ｐ ｉ ｒｅ ． Ｔ ｈｅ ｄ ｅ ｎ ｉ ａｌ  ａｎ ｄ ｔ ｈｅ  ｉｍ ｐａｃ ｔ  ｏｆ  ｔ ｈｉ ｓ



ｉ
ｄ ｅ ｏ ｌ ｏｇ ｙ ｔ ｏｗ ａｒｄ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｙ ｓｔ ｅ ｍ ｏｆ ｍ ｏ ｄ ｅｍ ｎａ ｔ ｉ ｏｎ  ｓ ｔａ ｔ ｅ ａｒ ｅ ｍ ａ ｉｎ ｌｙ  ａｓ ｆｏｌ ｌ ｏ ｗｓ ；
 ｔ ｈ ｅ ａｃ ｑ ｕ ｉｓｉ


？

ｔｉ ｏ ｎ ｏｆ  ｔｅ ｒｒ ｉｔ ｏｒ ｙｂ ｙ ｆ ｏｒ ｃｅ ｔ ｏ ｅ ｓ ｔａ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ａｒ ｅ ｇｉ ｍｅ  ｉｎ ｏ ｒ ｄ ｅｒ  ｔｏ  ｒｅ ｂｕ ｉ ｌｄ ａ  ｔ ｈｅｏ ｃｒ ａｔ ｉ ｃ ｅ ｍ ｐ ｉ ｒｅ




ｎ ｅｇ ａｔ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ  ｄ ｏｍ ｉｎ ａｎ ｔ  ｐ ｏ ｓ ｉ ｔｉ ｏ ｎ ｏｆ  ａ ｍ ｏｄ ｅ ｍ ｎａｔ ｉ ｏ ｎ  ｓ ｔ ａｔ ｅ  ｄ ｅ ｎ ｉｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅｃ ｕ ｌ ａｒ ｙ ａ ｎｄ ｅ


－


；
ｉｔ ｉ
ｔ

ｑ ｕ ａｌ
ｉｔ
ｙ ｏ ｆ  ｈ ｅ ｓｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｏ ｆ ｓ ｏｖ ｅｒ ｅ ｇ ｎ
ｔ ｉ
，
ａ ｎｄ  ｉ ｔ  ｈａ ｓ ｓ ｅ ｃｕ ｒ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅｄ ｉｖ ｉ ｎ ｅｐ ｏｗ ｅｒ  ｉｎ  ｔ ｈ ｅ ｎａ ｍｅ ｏｆ



ｓ ｏ ｖｅ ｒ ｅｉ ｇ ｎｔｙ  ｏｆ ｔ ｈｅ  Ａｌｌ ａｈ ；  ｉ ｔ  ｄ ｅｎ ｉ ｅ ｓ ｔ ｈｅ ｅ ｘ ｉ
ｓ ｔ ｉｎ
ｇ
ｎａ ｔ ｉｏ ｎａｌ ｂ ｏ ｕｎｄ ａ ｒｉ ｅ ｓ ｕｎｄ ｅｒ ｔ ｈｅ  ｃｏ ｖｅ ｒ ｏｆ



“ ’’

ｃ ｏｕ ｎｔ ｅｒ ｃｏｌ ｏｎｉ ａ ｌ ｌ ｅ ａｃ ｙ ｔ ｏ ａ ｇｉ ｔ ａｔ ｅ ｔ ｈｅ ｅ ｘｐ ａｎ ｓ ｉｏ ｎｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｋｈ ａ ｆａ ｈ ｗｈｉ ｃ ｈ ｈａ ｓ  ｃｈ ａｌ

－ 

？

 ｉｌ 

ｇ ，

ｎ
ｈ ａ ｓ ｌ ｅ 
＇

ｈ ｅ ｎａ ｔ ｉｏ ｎ ｓｔ ｄ  ａ ｃｔ ｅｓ  ｔ ｏ
ｌｅ ｎ
ｇ ｅｄ  ａ ｌ ｎｔｅ ａ ｎ ｄ  ｇ ａｌ ｚ ｅ  ｖｉ ｏ ｌ ｅｎ ｖ


？

ｔ ｅｒ ｒ ｉｔ
ｏ ｒｉ ｉ ｒ ｉｔ ｉ ｔ ｉ ｉｔ ｓ ｔ ｉ ｉｔｉ
ｇ ｙ ；

ｗ ａｒ ｄｓ ｔ ｈ ｅ ｃ ｉ ｖｉ ｌ ｉ ａｎ ｓ ｔ ｈｒ ｏｕ ｇｈ ｖ ａｒ
ｉ ｏｕ ｓ ｍ ｅａｎ ｓ
ｗｈ ｃｈ ｈａ ｓ ｃｈ ａｌｌ ｅ ｎ
ｇ ｅ ｄ ｈ ｅ ｂ ｏ ｔ ｏｍ ｌ ｎｅ  ｏｆ  ｎ


？

ｉ ｔ ｔ ｉ ｉ
，

ｔ ｅ ｒｎ ａｔ ｉ ｏｎ ａ ｌ
ｐ ｅａ ｃ
ｅ ａ ｎ ｄ ｈ ｕ ｍａ ｎ ｃ ｉ ｖｉ ｌ ｉ ｚ ａｔ ｉ ｏｎ ｂ
ｙ ｃ ｏ ｎｔ ｉ ｎ ｕｏ ｕ ｓ  ｈ ｏｒ ｒ
ｉ ｄ  ｃｒ ｕ ｅ ｌ ｔ
ｙ ． Ｉ  ｄ ｅ ｐｅｎ ｄｓ ｏ ｎ
ｔ 

１４

ｔ ｈｅ  ｅｆ ｆｅ ｃｔ ｉ ｖｅ ｉ ｎ ｔ ｅｒ ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎａｌ  ａｎｔ ｉ
－

ｔ ｅｒｒ ｏ ｉ ｓ ｍ ｃ ｏｏ ｐ ｅ ｒａ ｔ
ｒ ｉ
ｏ ｎ ｔ ｏ ｄ ｅ ａｌ ｗ ｉ ｔｈ  ｔ ｈｅ ｔ ｈｒ ｅ ａｔ ｓ ｏｆ  ｔ ｈｅ Ｉｓ



？

ｌ ａ ｍｉ ｃ Ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｗ ｈ ｉ ｌ ｅｔ ｈ ｅ ｒｅ ｉ ｓ ｂ ｅｆｏ ｒｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｔ ｅｒ ｎａｔ ｉｏ ｎａｌ  ｃ ｏｍｍ ｕｎ ｉ ｔ ｙ ａ  ｈｅａ ｖ ｙ ｒｅ ｓｐ ｏｎｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ




ａ ｎｄ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｗａｙ  ｔ ｏｇ ｏ ｔ ｏ ｃ ｕｒｂ  ｔｈ ｅ ｌ ｏｎ ｇ  ｃｈ ａ ｌｌ ｅｎ ｇ ｅ

－

ｔ ｅｒ ｍ 

．

“ ”

【
Ｋｅ ｙ Ｗｏ ｒｄ ｓ  】
ｔｈ ｅ Ｉｓ ｌ ａ ｍｉ ｃ Ｓ ｔ ａｔ ｅ ，
ｉ ｄｅ ｏｌ ｏ ｇｙ ，
 ｎａ ｔｉ ｏｎ ｓ ｔ ａｔ ｅ ｓ ｙ ｓｔ ｅ ｍ ，
 ｎａ ｒｒａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｔ ｒ ｕｃ ｔ ｕｒ ｅ



【
Ａｕ ｔｈ ｏｒ ｓ 】  Ｌ  Ｊ ｉ ｉ ｅ
， Ａ ｓ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｔｅ  Ｐ ｒｏ ｆｅｓ ｓ ｏｒ  ａ  ｔ ｔ ｈ ｅ  Ｉｎ ｓ ｔ ｉ
ｔ ｕ ｔ ｅ ｆｏ ｒ Ｃ ｅ ｎ ｔｒ ａ ｌ Ａ ｓ ｉ ａｎ  Ｓ ｔ ｕ ｄ ｉｅ ｓ 

，

Ｓ ｃｈ ｏ ｏｌ  ｏｆ  Ｍ ａｎａ ｇｅ ｍ ｅ ｎｔ ，  Ｌ ａｎ ｚ ｈｏ ｕ Ｕ ｎ ｉ ｖｅ ｒｓ ｉ ｔｙ ； Ｙ ａｎ ｇ Ｓｈ ｕ  Ｄ ，
ｉｒ ｅ ｃｔｏｒ  ａｎｄ Ｐ ｒｏ ｆｅｓ ｓ ｏｒ  ａｔ  ｔ ｈ ｅ



Ｉ ｎｓ ｔ ｉ ｔｕ ｔ ｅｆｏ ｒ Ｃ ｅ ｎ ｔｒ ａ ｌ Ａ ｓ ｉａ ｎ Ｓ ｔｕ ｄ ｉ ｅｓ ，
Ｌａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ  Ｕｎ ｉ ｖ ｅｒ ｓｉ ｔ ｙ 

．

Ｐｏｗ ｅｒ Ｔｒ ａｎ ｓｉ ｔｉ ｏｎ ， Ｓ ｔａｔ ｅ  Ｗｆ ｉｏｎ ａｌ Ｏ ｒｄ ｅ ｒ  Ａ

ｌ ｌａｎｄ  ｔｂｅ Ｔ ｒ ｓｍ ｓ ｆｏｎｎ ａｔｏｎ  ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔ 
 ：

Ｃ ａｓ ｅ Ｓｔ ｎ ＾ ｏｆ Ｈ ｅ Ｊ ｕ ｙＣｒ ｉ ｌ ｉ ｓｉ ｓ



Ｙｍ ｍ Ｗ ｅｔ ｒ
ａａ Ｈａ ｎ Ｚｈ ａｏｙ ｉ ｎｇ  （
２８


）

Ａｂ ｓ Ｐ ｏｗ ｅｒ  ｒ ａｎ ｓｉ ｔ ｉ ｏｎ  ｉｓ ｔ ｈｅ ｎ ａ ｔ ｕｒ ａｌ  ｉ ｎ ｔｈ ｅｈ ｉ ｓｔ ｏｒ
ｔｒ ａｃ ｔ ｐ ｈ ｅｎ ｏ ｍ ｅ ｎａ ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎａｌ  ｒ ｅ
ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｅｒ 

－

ｙ
ｔ
【 】

ｌ ａｔ
ｉ ｏｎ ｓ ． Ｅ ｉ
ｔ ｈ ｅ ｒ  ｔ ｈ ｅ ｗｉ ｌ ｌｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｍｉ ｎａ ｎ ｔ ｓ ｔ ａｔ ｅ ｍ ａｉ ｎ ｔ ａｉ ｎｉ ｎ ｇ  ｅｘ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔｅ ｒ
ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎ ａｌ ｏ ｒｄｅ ｒ  ｏｒ



ｈ ｅ ｗ ｉｌ ｌ  ｏｆ  ｒ ｉ ｓ ｉｎ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｒｅ ｃ ｏ ｎｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｎ ｎ ａ ｔ ｉｏ ｎａ ｌ ｏ ｒ ｄ ｅｒ  ｃ ｈ ａ ｎｇ ｅｓ  ｄ ｕ ｒ ｉ ｎｇ ｔｈ ｅ ｌ ｅｎ ｇｔ ｈｙ
ｎ ｔ ｅｒ
ｇ 
ｔ ｉ
ｇ 


ｐ ｒｏ ｃ ｅｓ ｓ
 ｏｆ ｏｗ ｅｒ ｔ ｒ ａｎｓ ｉ ｔ ｉ ｏｎ  ａｎ ｄ ｈ ａ ｓ ｉ ｍｐ ａｃ ｔ  ｏ ｎｔ ｈ ｅｔ ｒ ａｎｓ ｆｏｒ ｍａ ｔ ｏ ｎ  ｏｆ  ｉ ｎ ｔ ｅｒ ｎａｔ ｉ ｏ ｎａｌ ｏ ｒ


？

ｉ
ｐ ，

 Ａ ｓ ｈ ｅ ｃ ｏｎ ｄ ｉｔ ｉ ｏｎ ｏｆ ｓｔ ｒ ｕ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓｓ ｕ ｒ ｅ ｉ ｓ ａｐｐ ｒｏｘ ｉ ｍ ａｔ ｅ ｌ ｙ  ｔｈ ｅｓ ａｍ ｅ

ｄ ｅｒ ．
ｔ ，
 ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｌ ａｎ ｃ ｅ ｏ ｆ



ｓ ｔ ａｔ ｅ ｗ ｉｌ ｌｓ ｗ ｉ ｌｌ  ｄ ｅｔ ｅｒ ｍｉ ｎ ｅ  ｔ ｈ ｅ  ｏｕｔ ｃ ｏｍ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅｓ ｔ ｒ ｕｇ ｇｌ ｅ  ｏ ｎ  ｉｎｔ ｅｒ ｎａｔ ｉ ｏ ｎ ａｌ ｏ ｒｄ ｅｒ  Ｄ ｕｒ ｉｎ ｇ ｔ ｈ ｅ

． 


ｉｓ ｉ ｓ  ｏｆ Ａ ｕ ｓｔ ｒｏ Ｈ ｕｎ ａｒ
Ｃｒ ａｎ ａｔ ｔ ｅ ｍｐｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｗｅ ａｋ ｅ ｎ Ａ ｕ ｓｔ ｒｏ Ｈｕｎ ｇａ ｒｙ
ｙ ａ ｎｄ Ｓ ｅ ｒｂ ａ  ｈ ｅ Ｒ ｕ ｓｓ
－ －

ｉ ｔ ｉ
ｇ ，



ａｎ ｄ ｄ ｏｍｉ ｎａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅＢ ａ ｋ ａｎ  ｒｅ ｇｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ  ｉ ｔ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｗｉ ｌ ｌ  ｗａ ｓ  ｅｎ ｈ ａｎ ｃ ｅ ｄ ｓ ｔｅ ｂ  Ｈ ｏｗ ｅｖ


？

 ｙ ｓ ｔ ｅｐ
ｌ
，
ｐ ．

ｅｒ ，  ｆｏ ｒ Ｇ ｅｒ ｍａ ｎｙ ，  ｔ ｏ ｓａ ｆｅ ｇ ｕａｒ
ｄ  ｔ ｈｅ ｉ ｎｔ ｅ ｒｉ ｔ  ｏｆ Ａｕ ｓ ｔｒ ｏ
ｇ ｙ
－

Ｈ ｕ ｎｇａ ｒ ｙｍ ｅａ ｎ ｔ  ｔ ｏ ｍ ａｉ ｎｔ ａ ｉ ｎｔ ｈｅ




 １ ５ ７ 

？
Ｗｏ ｒ ｌ ｄ Ｅ ｃｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃｓ  ａ ｎｄ  Ｐｏ ｌｉ ｔｉ ｃｓ Ｎｏ ． １ ２ ２０ １ ５
，



ｏｒ ｄ ｅ ｒ  ｏｆ ｔ ｈｅ ｂ ａｌ ａ ｎｃ ｅ ｏｆ
ｐ ｏ ｗ ｅｒ  ｉｎ  Ｅ ｕ ｒ ｏｐ ｅ ａｎ ｃ ｏｎ ｔｉ ｎｅｎ ｔ ａ ｎ ｄ  Ｇｅ ｒｍ ａｎ ｓ ｔ ｒａ ｔｅ ｇｉ ｃ ｐ ｏｓ ｉ ｔ ｉｏ ｎ  ｏｆ



ｓ ｅ ｃｕ ｒ ｉｔ ｉｎ  Ｅ ｕ ｒ ｏ
ｐ ｅ  Ｔｈｕ ｓ  Ｇｅ ｒｍ ａｎ ｙ  ｓｈ ｏｗｅ ｄ  ｔ ｈｅ ｓ ｔ ｒｏ ｎ ｇｅ ｓ ｔ  ｓｔ ａ ｔ ｅ  ｗ  ｔ ｏｄ ｏ ｓ ｏ Ａ ｓ  ａ ｃ ｏ ｎ 

？

ｉｌ ｌ
ｙ ．
，
．

ｓｅ
ｑｕｅｎ ｃｅ ｔ ｈ ｅ ｂ ａｌ ａｎ ｃ ｅｏ ｆ ｓ ｔ ａｔ ｅ ｗｉ ｌｌ ｓ  ｂ ｅｔｗｅ ｅｎ  Ｒ ｕ ｓ ｓｉ ａ ｎ ａ ｎｄ Ｇ ｅｒ ｍ ａ ｎ ｙ ｎ ｔ ｈｅ １ ９ １ ４ Ｃｒ
ｉ ｓ ｉｓ


，
 ｉ

ｏｆ  Ｊｕ ｌ ｙ ｒｅ ｓｕ ｌ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎｗ ａｒ 

．

［
Ｋ ｅｙ  Ｗ ｏｒ ｄ ｓ ］  ｐ ｏｗ ｅｒ  ｔｒ ａｎ ｓｉ ｔ ｉ ｏｎ ， ｐ ｏｗｅｒ  ｐａｒ ｉｔ
ｙ ， ｓ ｔ ａｔ ｅｗｉ ｌ ｌ ｔ ｈｅ ｂ ａｌ ａｎ ｃｅ ｏ ｆ ｓｔ ａ ｔ ｅ ｗｉ ｌ ｌ ｓ 
， ，
ｉ ｎ 

？

ｔ ｎ ａｔ ｉ ｏ ｎ ａｌ  ｏｒ ｄ ｅｒ
ｅｒ 


【 Ａ ｕ ｔ ｈｏｒ ｓ 】  Ｙ ｕ ａ ｎ Ｗｅ ｉ ｈｕ ａ ，
Ｌ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒｅ ｒ ，
 Ｓ ｃ ｈ ｏｏ ｏ ｆ  Ｍ ａｒｘ
ｌ ｉ ｓｍ
，
Ｔ ａｎ
ｉ
ｊ
ｉ ｎ  Ｐ ｏｌ ｙｔ ｅ ｃｈｎ ｉｃ Ｕｎ ｉ ｖ ｅｒ ｓ ｉ 

？

ｔ
ｙ ；
 Ｈ ａ ｎＺ ｈ ａ ｏｙ ｉ ｎｇ ，
Ｐ ｒｏ ｆｅｓ ｓ ｏｒ Ｚ ｈ ｏ ｕ Ｅ ｎ ｌ ａ ｉ Ｓ ｃｈ ｏｏ ｌ ｏｆ  Ｇｏ ｖ ｅｒ ｎ ｍｅ ｎ ｔ  Ｎ ａｎ ｋ ａｉ Ｕ ｎｉ ｖ ｅｒｓ ｉ ｙ
， ，
ｔ 

．

Ａ ｉｒ Ｄｅ ｆａｃ ｅ  Ｉｄｍｔ

ｉｆｉｃａｔ
ｉ ｏｎ Ｚ ｋｍｅ ｕ ｎｄ ｅｒ Ｈ ｉ ｅ Ｐ ｅ ｒｓｐｅ ｃ ｔｉｖｅ ｏ ｆ Ｆｒ ｅｅ ｄｏｍ ｏｆ  Ｏ ｙｅ ｒｆ ＾ ｔ

 ｌｉ ｉ

ｏｎ  Ｓ ｅａｓ



Ｚ ｈａｎ ｇ Ｌ ｄ （ ５ １ ）

【 Ａｂ ｓ ｔｒ ａｃ ｔ 】  Ｔ ｈｅ ｍ ａ ｉ ｎｃｏ ｎ ｖｅ ｎ ｔ ｉ ｏｎ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ  ａｒ ｅｒ ｅ ｌ ｅｖ ａｎ ｔ ｔｏ  ｆ
ｒｅ ｅｄ ｏ ｍ ｏ ｆ ｏｖ ｅｒ ｆ
ｌｉ ｇ ｈ ｔ ｏｎ ｓ ｅａ ｓ ａｒ ｅ



ｔｈ ｅＣ ｏ ｎ ｖ ｅｎ ｔ ｉ ｏ ｎ  ｏｎ ｔ ｈ ｅ  Ｌａ ｗ ｏｆ  ｔ ｈｅ  Ｓ ｅａ ａｎ ｄ ｔｈ ｅ Ｃ ｈｉ ｃ ａｇ ｏＣ ｏ ｎ ｖ ｅｎ ｔ ｏｎ Ｔ ｈ ｅ ｆ ｒｅ ｅｄ ｏ ｍ ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ


 ｉ ．

ａｂ ｓ ｏ ｌｕ ｔ ｅｓ ｉ ｎ ｃ ｅ ｂ ｏ ｔ ｈｏ ｆ ｔ ｈｅ  ｃ ｏ ｎ ｖ ｅｎｔ ｉ ｏｎ ｓ ｌ ｉ ｍｉ ｔ ｉ ｔ ． Ｉ ｎａ ｄ ｄ ｉ ｔｉ ｏｎ ，  ｉ ｎａ ｔ ｉ ｏ ｎａｌ  ｃｏ ｎｖ ｅｎｔ ｉ ｏ ｎ ｓ

ｎｔ ｅ ｒ 


ａｎ ｄ ｃ ｕ ｓｔ ｏ ｍｓ  ｕ ｎ ｐ ｒ ｏｈ ｉ ｂ ｉ ｔ ｅｄ  ｕ ｎｄ ｅｒ  ｉｎｔ ｅ ｒｎ ａ ｔ ｉｏ ｎａｌ  ｌ ａｗ ｉ ｎｃ ｌ ｕｄ ｉｎ ｇ Ａ ｉｒ  Ｄｅ ｆｅｎｃ ｅ Ｉ ｄ ｅｎ ｔ ｉ ｆｉ



？

，
ａ ｃ ｔｓ

ｃａ ｔ ｉｏ ｎＺ ｏｎ ｅ
，  ｍａｙ  ｌ ｉ ｍｉ ｔ ｔ ｈ ｅ  ｆｒ ｅｅ ｄ ｏｍ  ｏｆ ｏ ｖｅ ｒｆ ｌ ｉｇ ｈ ｔ  ｏｎ  ｓｅ ａｓ ， ｔ ｏ ｏ
． Ｔ ｈｅ ｖａ ｌ ｄ ｉ ｔ
ｙ ｆｏ ｒ Ａ ｉ
ｉ
ｒ Ｄｅ 

？

ｏ ｎ Ｚ ｏｎ ｅ ｔ ｏ  ｌ ｉ ｍｉ ｔ ｆｒ ｅｅ ｄ ｏｍ  ｏｆ  ｏｖ ｅ ｒｆｌ ｉ
ｆｅ ｎ ｃ ｅ ｄ ｅｎ ｃａ
ｇ ｈ ｔ  ｏｎ ｓ ｅ ａｓ  ｃ ｏｍｅ ｓ ｆ ｒ ｏｍ  ｔｈ ｅ ｆａ ｃｔ  ｔ ｈａ ｔ
Ｉ ｔｉ ｆｉ ｔｉ 


 ｉ ｓ ｎｏ ｔ ｒ ｏｈｉ ｂ ｎ ａｔ ｉ ｏｎａ ｌ ｌ ａｗ ａｎ ｄ ｔ ｈｅ ｊ ｕ ｓ ｔ ｉｆ ｉ ｃ ａｔ ｉ ｏｎ  ｆｏｒ ｃ ｏ ａｓ ｔ ａｌ  ｓｔ ａ ｔ ｅｓ  ｔ ｏ ｓ ａ ｆｅ

ｄ  ｂ ｙ ｉ ｎ ｔｅ ｒ


？

ｉｔ ｉ
ｔｅ
ｐ

ｇｕａｒｄ  ｎ ａ ｔ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｅｃ ｕ ｒ ｔｙ Ｉ ｔ ｓ  ｂｅ ｃａｕ ｓｅ  ｔ ｈａｔ  ｆｒｅ ｅｄｏ ｍ ｏ ｆ ｏ ｖ ｅｒｆ ｌ ｉ

ｇｈ ｔ ｏ ｎｓ ｅａ ｓ  ｍ ｇｈｔ ｂ ｅ ｅ ｈｅ ｒ


ｉ ｉ
．
ｉ ｉ ｉ
ｔ

ｐ ｒｏ ｔｅ ｃ ｔ ｅｄ  ｏｒ ａｂ ｕ ｓｅ ｄ ，

ａｎｄ  ｗｈ ｅｎ  ａｂ ｕ ｓ ｅ ｄ ，  ｉｔ  ｗ ｏｕ ｌ ｄ ｔ ｈ ｒ ｅａ ｔｅ ｎｎ ａｔ ｉ ｏｎａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｕｒ ｉ ｔ
ｙ ｏｆ  ｃｏ ａｓ ａｌ
ｔ 


ｓｔ ａ ｔ ｅｓ ． Ｆｒ ｏｍ ｔ ｈ ｉ ｓ
ｐ ｅ ｒｓ ｐ ｅ ｃｔ ｉ ｖｅ ，
 ｔ ｌ ｉ ｇｈ ｔ  ｏｎ  ｓ ｅａ ｓ ｅ ｎｔ ｉ ｔｌ ｅ ｄ ｔ ｏ  ｓｔ ａ ｔｅ ｓ  ｉｓ
ｈ ｅｆ ｒ ｅｅ ｄ ｏ ｍｏ ｆ ｏｖ ｅｒｆ 


 Ｄ ｅｆｅｎ ｃｅ Ｉ ｄ ｅ ｎ ｔｉ ｆ ｉ ｃａ ｔ ｉ ｏｎ Ｚ ｏｎ ｅ

ｃｏ ｍ
ｐ ａ ｔ ｂ ｌ ｅ ｗ ｔ ｈ ｔｈ ｅ ｆｒｅ ｅｄ ｏ ｍ ｏｆ  ｃ ｏ ａｓ ｔ ａｌ  ｓ ｔ ａｔ ｅｓ  ｔ ｏ  ｓｅ ｔ  ｕｐ  Ａ ｒ
ｉ ｉ ｉ 

．

Ｈ ｅ ｎ ｃｅ  ，
ｔ ｈ ｅｌ ｅｇ ａｌ ｎ ａｔｕｒ ｅ ｏｆ  Ａ ｉｒ  Ｄ ｅ ｆｅｎｃ ｅ  Ｉｄ ｅｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃａｔ ｉｏ ｎ  Ｚｏ ｎ ｅ ｉ ｎ ｉｎｔ ｅ ｒｎ ａ ｔｉ ｏ ｎ ａｌ  ｌ ａ ｗ ｉ ｓ  ａｎ



ａｎ ｔ ｉ ｃ ｉｐ ａｔ ｏｒ ｙ ｓ ｅｌ ｆ ｄ ｅｆｅｎ ｃｅ ｔ ａｋ ｅ ｎ ｂｙ ｃ ｏａ ｓ ｔ ａｌ ｓ ｔ ａｔ ｅ ｓ ｔ ｏｓ ａｆｅ ｇｕ ａｒｄ  ｎ ａｔ ｉ ｏｎ ａｌ ｓ ｅ ｃｕｒ ｉｔ ｙ ｗｉ ｔ ｈ ｆｕ ｎ

－


？

ｏｓ ｅ  ｆｏｒ ｉ ｄ ｅ ｎｔ ｉｆ
ｉ ｃ ａｔ ｉ ｏｎ ｃｈ  ｓ ｂ ｌ ｅ ａｎ ｄ  ｅ ｄｂ ａ
ｄ ａｍ ｅｎ ｔ ａｌ
 ｐ ｕｒ ｐ  ｗｈ ｊｕ ｓｔ ｉｆｉ ａ ｎｏｔ  ｐ ｒｏｈ ｂ ｎ ｔ ｅｒ ｎ


？

ｉ ｉ ｉ ｉｔ
ｙ
ｉ
，

ｏ ｎ ａ ｌ ｌ ａ ｗ  Ｔ ｈｅ Ｅ ａ ｓ ｔ  Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｓ ｅ ａ Ａ ｉ ｒ Ｄ ｅｆｅ ｎ ｃｅ Ｉ ｄ ｅ ｎｔ ｉ ｆ
ｉ ｃ ａｔ ｉｏ ｎ Ｚ ｏｎｅ  ｉｓ  ｃ ｏｎｓ ｓｔ ｅ ｎ ｔ  ｗｉ ｔ ｈ ｉ ｎｔ ｅｒ 

？

ｔｉ ． ｉ

ｎ ａｔ ｉ ｏｎ ａｌ ｐ ｒ ａｃ ｔ ｉ ｃｅ ａ ｎ ｄ ｄ ｏｅ ｓ ｎ ｏｔ  ｏｂ ｓ ｔ ｒｕ ｃ ｔ ｆｒｅ ｅｄ ｏ ｍ ｏｆ  ｏｖｅ ｒ ｆｌ ｉ ｇｈ ｔ ｏ ｎ ｓ ｅａ ｓ 


．

【
Ｋ ｅｙ Ｗ ｏｒ ｄｓ 】  ｆｒｅ ｅ ｄｏ ｍｏ ｆ ｏｖ ｅ ｒｆ
ｌ ｉ
ｇｈ ｔ ｏ ｎｓ ｅ ａｓ ， Ａ ｉｒ Ｄ ｅｆｅ ｎｃｅ Ｉ ｄ ｅ ｎｔ ｉ ｆ
ｉ ｃａ ｔ
ｉｏ ｎ Ｚ ｏｎ ｅ ，  ｎａ ｔｉ ｏ ｎａｌ



ｓｅ ｃｕ ｒ ｉ ｔ  Ｃ ｏ ｎｖ ｅｎｔ ｉｏ ｎ  ｏｎ  ｔｈ ｅ
Ｌａ ｗ ｏｆ ｔ ｈｅ Ｓｅ ａ  Ｃ ｈ ｉ ｃ ａｇ ｏＣ ｏｎ ｖ ｅ ｎｔ ｉｏ ｎ


ｙ ，
，

Ａ ｕｔ ｈ ｏ ｒ Ｚ ｈ ａ ｎｇ Ｌｅ Ｄｅ ｐ ｕ ｔ ｙ Ｄ ｉｒ ｅ ｃ ｔｏ ｒ ｏｆ  Ｈ ｕｍａ ｎ  Ｒ ｇ ｈ ｔ ｓ ａｎ ｄ Ｈ ｕ ｍ ａｎ ｉｔ ａ ｒ

ｉ ａｎ Ｌａｗ Ｒ ｅ 

？

ｉ ｉ
【 】 ，

ｓｅ ａｒ ｃｈ  Ｃｅ ｎｔ ｅ ｒ ａ ｎｄ Ａ ｓ ｓｏ ｃ ｉ ａｔ ｅ  Ｐ ｒｏ ｆｅｓ ｓｏ ｒ ｏ ｆ Ｉｎ ｔ ｅ ｒ ｎａ ｔｉ ｏｎ ａｌ  Ｌａ ｗ Ｃ ｏ ｌｌ ｅｇｅ ，

Ｅａ ｓ ｔ  Ｃ ｈ ｎ ａ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅｒ
ｉ


？

Ｐ ｏｌ ｉ ｔ ｃａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅｎ ｃ ｅ ａｎ ｄ Ｌ ａｗ


ｓｉ ｔ
ｙ ｏｆ 
ｉ

Ｖ ｉｓ ｕａｌ Ｉ ｍａｇｅ ｓ ａｎ ｄ Ｆ ｏｒｅ ｇ ｎ Ｐ ｏｌｉ＜ ７  Ａｙｌ ａｎ Ｋｎ ｒｄｉ  ａｎｄ ｆ

ｌｉｅ  Ｂｒ
ｉｔｉｓｈ  Ｄｅｂａｔ ｅ ｏ ｆ Ｅｕｒ ｏ 

？
ｉ ：

 Ｃｒ
ｐｅａ ｎ  Ｒｅ ｕｇｅ ｅ
ｆ ｉ ｓｉｓ



Ｈｅ Ｗｅ ｔ
 （
７４ ）



【
Ａ ｂ ｓｔ ｒ ａｃ ｔ 】  Ｔｈ ｅ ｐ ｉ ｃｔ ｕ ｒ ｅ ｏｆ ｔ ｈｅ ｄ ｅ ａｄ ｂ ｏ ｄ
ｙ ｏｆ  ａ ３
－

ｙ ｅａｒ
－

ｏｌ ｄ Ｓ
ｙ
ｉａ ｎ ｂ ｏ
ｒ
ｙ
Ａｙ ｌ ａｎ  Ｋ ｕｒ ｄ ｉ  ｈ ａｓ



ａ ｔ ｔｒ ａ ｃｔ ｅ ｄ ｗ ｏｒ ｌ ｄｗｉ ｄ ｅ ａｔ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉｏ ｎ  ａｆｔ ｅｒ  ｉ ｔ ｓ  ｅｘ ｔ ｅｎｓ ｉｖ ｅ  ｃｉ ｒｃ ｕｌ ａｔ ｉ ｏｎ  ｉ

ｎ ｓ ｏｃ ｉ ａｌ ｍ ｅｄ ａ
ｉ
，  ｗｈ ｃｈ
ｉ


ｉ
ｒ
ｒ ｏｍ
ｐ ｅ ｄ ｓ ｅｖ ｅｒ ａ ｌ Ｅ ｕｒ ｏ ｐ ｅａ ｎ ｃ ｏｕｎ ｔ ｅｓ ｔ ｏ ｒ ｅｌ ａ ｘ  ｔ ｈ ｅ ｒ ｐ ｒｅｖ ｏｕ ｓ  ｓ ｔａ ｕｎｃ ｈ  ｓｔ ａｎ ｃｅ ｏ ｎ ｒｅｆｕ ｓ ｎ ｇ
ｔ ｉ ｉ ｉ
ｐ 


ｔｏ ｔ ａ ｋ ｅ Ｅ ｕｒ ｏ ｅ ａ ｎ ｒｅ ｆｕ ｅ ｅ ｓ Ｃ ａｍ ｅｒ ａ ｈ ａｓ  ａ ｐ ｅ ｎ ｅｔ ｒａ ｔ ｉ ｎ ｇ  ｐｏｗ ｅｒ ｃ ｏｍｐ ａ ｒｅｄ  ｔ ｏ ｗｏ ｒｄ ｓ ａ ｓ ｒ ｅ



？

ｐ ｇ ．

ｄ ｂ  ｔｈ ｅ Ｋ ｕ ｒ ｄ ｉ ｉｃ ｔ ｕ ｒｅ ｃｈ  ｔｈ ｅ ｉ ｍ ｏｆ  ｖ ｉ ｓ ｕ ａｌ  ｉ ｍａ ｅ ｓ ｉ ｎ
ｐ ｒ ｅ ｓｅ ｎ ｅ ｗｈ ｌｕ ｓ ａ ｔｅ ｓ ｏｒ ｔａ ｎｔ  ｒｏ ｌｅ 

ｔ ｉ ｉｌ ｔｒ
ｙ ｐ ，
ｐ ｇ

？ 

？

 １ ５ ８