Họ tên sinh viên: Trần Trọng Tín

MSSV: B2009655

BÀI TẬP THAM DỰ PHIÊN TÒA

MÔN: TỐ TỤNG HÌNH SỰ - HK 2, 2022 - 2023
GVHD: Mạc Giáng Châu
Bài: “Tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và một số ý kiến liên quan”

1. Một số nội dung cơ bản

1.1. Thời gian, địa điểm mở phiên tòa, thời gian kết thúc phiên tòa
- Thời gian mở phiên toà: 8 giờ 30 phút ngày 18 tháng 4 năm 2023.
- Địa điểm mở phiên toà: Toà án nhân dân Thành phố Cần Thơ.
- Thời gian kết thúc phiên toà: 12 giờ 30 phút ngày 18 tháng 4 năm 2023.
1.2. Vụ án được xét xử: Vụ án được xét xử về tội “Giết người”, quy định tại điểm n
khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1.3. Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng của vụ án
1.3.1. Người tiến hành tố tụng
- Thẩm phán chủ toạ phiên toà: Trần Trí Dũng
Chức danh: Phó chánh án tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
Nơi công tác: Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
- Thẩm phán: Bùi Thanh Quốc
Nơi công tác: Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
- Hội thẩm nhân dân: Lê Thuận Bé, Nguyễn Thị Mai Phượng, Nguyễn Thị Phú
Quý.
Nơi công tác: Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
- Kiểm sát viên: Dương Thanh An, Phan Hữu Long.
Nơi công tác: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ
- Thư ký: Nguyễn Ngọc Huỳnh Phương
Nơi công tác: Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
1.3.2. Người tham gia tố tụng
Bị cáo
1. Trương Văn Hùng
- Sinh năm: 1988
- Quê quán: khu vực Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, thành phố
Cần Thơ
- Trình độ văn hoá: 8/12
- Nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp ổn định
 - Tình trạng hôn nhân: Đã có vợ
- Tiền án, tiền sự: Đã có tiền án tiền sự về tội cố ý gây thương tích, bị tòa án nhân
dân quận Ô Môn tuyên án 7 năm tù với tội danh này
2. Nguyễn Duy Cường
- Sinh năm: 1982
- Quê quán: khu vực Thới Hoà 1, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố
Cần Thơ
- Trình độ văn hoá: 6/12
- Nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp ổn định
- Tình trạng hôn nhân: Đã có vợ
- Tiền án, tiền sự: Không
3. Đặng Phương Toàn
- Sinh năm: 1993
- Quê quán: ấp Vĩnh Long, xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ
- Trình độ văn hoá: 8/12
- Nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp ổn định
- Tình trạng hôn nhân: Đã có vợ và 1 con
- Tiền án, tiền sự: Không
Bị hại:
Nguyễn Thanh Thuận
- Sinh năm: 1990 (đã chết)
- Quê quán: khóm Hoà Thạnh, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An
Giang
- Tình trạng hôn nhân: Đã có vợ và 1 con 8 tuổi
Đại diện hợp pháp của bị hại
Huỳnh Thị Ngân (vợ của bị hại)
- Sinh năm: 1992
- Quê quán: khóm Hoà Thạnh, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An
Giang
Luật sư bào chữa (chỉ định): Nguyễn Văn Trí, Nguyễn Minh Thi, Trần Bá Kiệt
2. Trình tự, thủ tục phiên tòa
- Thư kí kiểm tra sự có mặt của người tham gia tố tụng được triệu tập, cho kí tên.
- Đến 8h30 hội đồng xét xử vào phòng xét xử bắt đầu làm việc.
- Thẩm phán chủ tọa phiên tọa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa
vụ án ra xét xử.
 - Tiếp theo hội đồng xét xử yêu cầu thư kí báo cáo sự có mặt của những người tham
dự phiên tòa.
- Hội đồng xét xử nêu lên những quyền của bị cáo, bị hại và những người liên quan
đến phiên tòa (nhưng chủ yếu chỉ nói quyền của bị cáo)
- Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng
- Xét hỏi bị cáo của hội đồng xét xử
- Xét hỏi bị cáo của đại diện Viện Kiểm Sát lần 1
- Tranh Luận giữa Luật sư và đại diện Viện Kiểm Sát
- Luật sư nêu lên quan điểm bào chữa cho bị cáo
- Hội đồng xét xử yêu cầu gia đình bị hại ( đại diện hợp pháp ) có những yêu cầu gì
đối với các bị cáo.
- Xét hỏi bị cáo của đại diện Viện Kiểm Sát lần 2
- Hội đồng xét xử cho phép các bị cáo nói lời sau cùng
- Hội đồng xét xử vào nghị án
- Hội đồng xét xử tuyên án
- Kết thúc phiên tòa.
3. Một số bất cập của phiên tòa và giải pháp đề xuất
3.1. Một số bất cập
Thứ nhất, về thời gian xét xử phiên tòa diễn ra chậm trễ so với dự kiến . Việc bố
trí và sắp xếp thời gian đúng giờ khi mở phiên tòa xử án rất quan trọng vì nó ảnh
hưởng đến tính công bằng và hiệu quả của quá trình xét xử. Nếu xét xử đúng giờ
chúng ta có ta có thể thấy những người tham gia phiên tòa dưới một góc nhìn như sau:
Tạo sự trang trọng và nghiêm túc trong việc bố trí và sắp xếp thời gian đúng giờ
cho phiên tòa xử án giúp tạo ra sự trang trọng và nghiêm túc trong quá trình xét xử.
Điều này giúp tăng tính chuyên nghiệp và chu đáo. Đảm bảo quyền lợi của các bên
liên quan khi tòa án bố trí và sắp xếp thời gian đúng giờ cho phiên tòa xử án, các bên
liên quan có thể chuẩn bị tốt hơn cho phiên tòa và đến đúng giờ. Điều này đảm bảo
quyền lợi và lợi ích của các bên trong quá trình xét xử. Tiết kiệm thời gian và tối ưu
hóa quá trình xét xử khi tòa án bố trí và sắp xếp thời gian đúng giờ cho phiên tòa xử
án, quá trình xét xử sẽ diễn ra đúng giờ và tránh được tình trạng chờ đợi hoặc trì hoãn.
Điều này giúp tiết kiệm thời gian và tối ưu hóa quá trình xét xử. Tăng tính minh bạch
và công khai, sắp xếp thời gian đúng giờ cho phiên tòa xử án, quá trình xét xử trở nên
minh bạch và công khai hơn. Các bên liên quan và công chúng có thể theo dõi quá
trình xét xử một cách dễ dàng và chính xác.
Vậy nên việc bố trí và sắp xếp thời gian đúng giờ khi mở phiên tòa xử án là rất
quan trọng để đảm bảo tính công bằng, hiệu quả và minh bạch của quá trình xét xử.
Dẫu rằng, công việc của tòa án rất nhiều nhưng sự đúng giờ tạo nên tính tối ưu nhất
cho công việc.
Thứ hai, thời gian xét xử vụ án lần này không được khả quan bởi vì có đến 3 bị
cáo trong cùng một vụ án. Nhưng phiên toàn diễn ra chỉ rơi vào khoảng 3 tiếng mấy
đến 4 tiếng đồng hồ. Chúng ta có thể thấy đối với vụ án lần xét xử này là vụ án giết
người, cần phải xem xét và nhìn nhận nhiều yếu tố tại tòa bởi vì bị cáo thực hiện hành
vi phạm tội là 3 bị cáo. Hay ở góc nhìn khác đó là việc xét xử “gấp rút”, bởi vì trong
một vụ án, thời gian xét xử nhanh có thể gây ra một số hệ lụy như sau:
Không đảm bảo tính công bằng: nếu thời gian xét xử nhanh ở một phiên tòa, các
bên liên quan, bao gồm các bị cáo và người bị hại, có thể không có đủ thời gian để
chuẩn bị và trình bày bằng chứng ý kiến quan điểm, và do đó không đảm bảo tính
công bằng trong quá trình xét xử.
Có thể sai sót trong quá trình xét xử nếu thời gian xét xử nhanh trong khoảng thời
gian ngắn, các bên liên quan, bao gồm cả tòa án và các luật sư, có thể không có đủ thời
gian để xem xét kỹ các tài liệu và bằng chứng. Điều này có thể dẫn đến các sai sót
trong quá trình xét xử.
Ảnh hưởng đến chất lượng việc quyết định: nếu thời gian xét xử nhanh không khả
quan, tòa án có thể không có đủ thời gian để xem xét kỹ các bằng chứng và đưa ra
quyết định chính xác. Điều này có thể ảnh hưởng đến chất lượng quyết định và làm
giảm sự độc lập và khách quan của tòa án.
Gây ra sự phản đối và tranh cãi: nếu thời gian xét xử quá ngắn, các bên liên quan
có thể cảm thấy không hài lòng với quyết định của tòa án và có thể phản đối hoặc
tranh cãi quyết định đó. Điều này có thể làm tăng thêm thời gian và chi phí cho quá
trình xét xử.
Góc nhìn của nhiều yếu tố về phiên tòa không được hài lòng. Mặc dù tòa án đã xử
án xong.
Thứ ba, về điều kiện các phương tiện phục vụ cho việc xét xử tại phiên tòa còn
hạn chế cụ thể là phần âm thanh từ lúc bắt đầu phiên tòa đến hơn 2/3 quãng thời gian
phiên tòa diễn ra thì phần âm thanh không nghe rõ được gì, những câu hỏi của hội
đồng xét xử và câu trả lời của bị cáo thì người tham dự phiên tòa không thể nghe được.
Nếu các phương tiện như âm thanh micro phục vụ trong phiên xét xử kém chất
lượng, có thể xảy ra nhiều vấn đề trong quá trình xét xử.
Trong phiên tòa, nếu âm thanh micro không được thiết lập đúng cách hoặc không
hoạt động tốt, có thể dẫn đến việc không thu được dữ liệu âm thanh đầy đủ hoặc rõ
ràng. Điều này có thể làm cho các bên liên quan không hiểu rõ những gì được nói hoặc
không thể nghe rõ các lời khai chứng của các nhân chứng hoặc bị cáo.
Vấn đề nữa, nếu âm thanh micro phục vụ trong phiên xét xử kém, có thể dẫn đến
việc bị gián đoạn hoặc bị mất kết nối trong quá trình xét xử. Như vậy có thể làm ảnh
hưởng cho các bên liên quan không thể nghe hoặc ghi lại các lời khai chứng hoặc bằng
chứng quan trọng.
Cuối cùng, nếu âm thanh micro không được sử dụng một cách công bằng và hiệu
quả, có thể dẫn đến việc các bên liên quan cảm thấy bị thiệt thòi hoặc không được đối
xử công bằng. Có thể dẫn đến việc các bên liên quan không tin tưởng vào quá trình xét
xử hoặc không thể biết những vấn đề quan trọng bảo vệ quyền lợi của các bên trong
phiên xử án.
3.2. Giải pháp đề xuất: nhằm giải quyết bất cập đã nêu ở 3.1
Cần quán triệt hơn nữa và sắp xếp thời gian hợp lí để phiên tòa diễn ra không
chậm trễ, nâng cao hiệu quả và toàn diện về thời gian và khung thời gian xét xử phù
hợp. Khắc phúc triệt để về khuyết điểm trễ giờ tại tòa.
Về phần âm thanh trong phiên xét xử tại tòa Để giải quyết những vấn đề liên quan
đến âm thanh micro trong phiên xét xử, có thể đề xuất một số giải pháp sau đây:
Nâng cao chất lượng thiết bị âm thanh: để giảm thiểu các vấn đề liên quan đến
chất lượng âm thanh, cần đầu tư vào các thiết bị âm thanh chất lượng cao và đảm bảo
chúng được bảo trì và kiểm tra định kỳ.
Sử dụng các công nghệ mới: có thể sử dụng các công nghệ mới như hệ thống âm
thanh không dây hoặc hệ thống ghi âm tự động để giảm thiểu thời gian cài đặt và tăng
tính chính xác của dữ liệu thu thập được.
Vụ án có nhiều bị cáo phạm tội cần tăng thời gian xét xử lên hai buổi để đảm bảo
không có sự sai xót khi phiên tòa diễn ra.