PAȘI ÎNAINTE DE ÎNCEPEREA AUDIEREI

1) Colectați date generale din dosarul cu echipa care va simula Ministerul Public;
2) Notați pe o foaie numele și calitatea celor prezenți (procuror, consilier
Legal, Victimă sau Ofensat, Apărător și Inculpat);
3) Se execută trecerea în apărare a materialelor pentru audiere;
4) Anunțați persoana care va simula acuzatul cum se numește la audiere;
5) Stați în centrul sălii în fața petrecerilor și a publicului și
6) Solicitați să opriți telefoanele mobile și să păstrați liniștea, iar odată ce ați
terminat, porniți
public.
1. INTERVENȚIA ASISTENTULUI DE CAMERA
Asistent de cameră: În orașul ________, fiind ____ ore ale zilei ____
a anului ______, suntem adunați în sala de oralitate numărul 1
a Curţii Superioare de Justiţie din ____________ pentru a avea
verificarea publicului intermediar dedus din dosarul administrativ
________ care este instruit împotriva ___________ pentru posibilul fapt
infracțiunea de ________________ săvârșită în dauna ________________. EL
vă informează că această audiere va fi imediată pentru
judecătorul de control ___________________. Participanții sunt rugați, în
în condițiile articolului 58 din Codul național de procedură penală,
rămâneți în această cameră cu respect și liniște. ei
rețineți că este strict interzisă introducerea de echipamente sau
instrumente care permit înregistrarea imaginilor video, sunetelor sau graficelor;
nici nu trebuie să introducă arme sau să adopte un comportament
intimidant, provocator, contrar decorului, nici să modifice sau să afecteze
dezvoltarea audienței. În cazul în care se procedează astfel, se va aplica una
dintre următoarele:
măsurile prevăzute la articolul 355 din codul menționat anterior, care pot consta
de la avertisment până la arest pentru treizeci și șase de ore. Conștient
Pe baza celor de mai sus, le rog pe cei prezenți să se ridice pentru a-l primi pe
Judecător.
2. DESCHIDEREA ȘEDEnței
Judecătorul: Vă rog să luați loc. Cu datele furnizate de asistent
de sala declar deschiderea prezentei sedinte. il intreb pe
asistent de tribunal: La această audiere sunt prezenți jurnaliști sau jurnaliști?
mass-media?
În caz negativ.
Asistent de tribunal: Nu, domnule judecător, nu există jurnalişti sau instituţii de
presă.
comunicare la această audiere.
Accesați „Individualizarea părților” (Punctul 3).
Dacă da.
Asistent de tribunal: Da, domnule judecător, jurnalişti şi
mass-media.
Judecătorul: Îi informez pe jurnaliştii şi presa prezentă că
în conformitate cu articolul 55 din Codul național de procedură penală,
unul dintre drepturile inculpatului corespunde neexpunerii la
mass-media conform secțiunii XIV a articolului 113 din
codul referit. În virtutea celor de mai sus, jurnaliştii şi
mijloace de comunicare pentru a rămâne în locul în care
au fost localizate și să se abțină de la înregistrarea și transmiterea prin orice
mijloace
prin această audiere.
3. INDIVIDUALIZAREA PĂRȚILOR
Judecătorul: Proced la identificarea părților în vederea înregistrării și
publicitate corespunzătoare. La dreapta/stânga mea cine este
prezent?
Ministerul Public: Avocat _______________, cu funcția de Agent al
Ministerul Public, cu datele de identificare și adresa deja
furnizate însoțitorului de cameră.
Judecător: Următoarea persoană.
Victima sau ofensată (dacă este prezentă): Numele meu este _______________,
apar
în calitate de victimă/parte ofensată în această cauză, cu date de la
Identificarea și adresa deja furnizate asistentului de cameră.
Judecător: În conformitate cu secțiunea I, paragraful C al articolului 20
constitutional, ai dreptul sa fii consiliat de un avocat, care
poți alege liber; dacă nu vrei sau nu poți numi a
avocat, această instanță va numi un consilier juridic public pentru dumneavoastră.
Pe cine numiți ca consilier juridic?
Victima sau jignit: desemnez ___________.
Judecătorul: (Dacă este prezent consilierul juridic desemnat) Consilierul are voce
victimei sau jignit pentru a proceda la individualizarea acestora
şi să accepte şi să protesteze poziţia conferită.
Consilier Juridic: Avocat ___________, cu date de identificare și
adresa deja furnizata asistentului de camera, iar in acest act accept si
Protetest acuzația conferită de victimă sau ofensată.
Judecător: Acest organ jurisdicțional este numit consilier juridic al
licenţiat __________________ pentru toate efectele juridice pe care le pot avea
loc. Îi reamintesc victimei sau jignit că în orice etapă a
procedura, puteți acționa pe cont propriu sau prin consilierul dumneavoastră
juridic, aveți
ai inteles asta?
Victima sau jignit: Da, domnule judecător.
Judecătorul: Înțeleg și că i-ați spus asistentului de la tribunal asta
Este dorința dumneavoastră să nu faceți publice datele dumneavoastră cu caracter
personal, este corect
acea cerere.
Victima sau jignit: Da, domnule judecător.
Judecător: În condițiile articolului 54 din Codul național de procedură
Pedepsele, se consemnează declarația victimei, și
jignit în legătură cu datele dumneavoastră cu caracter personal. El are folosirea
cuvântului
acuzat.
Pârâta: Numele meu este __________, cu datele de identificare si adresa
furnizate deja însoțitorului de cameră.
Judecător: domnul __________ în conformitate cu secțiunea VIII alin.B din
Articolul 20 din Constituție, aveți dreptul la o apărare adecvată
prin avocat, pe care îl puteți alege liber; dacă nu vrei sau nu poți
numiți un avocat, această instanță va numi un avocat
public. Pe cine numești ca apărător?
Pârâta: desemnez ___________.
Judecătorul: (Dacă este prezent apărătorul numit) Apărătorul are vocea
menționat pentru a continua cu individualizarea dumneavoastră și a accepta și
protest din funcţie conferit.
Apărător: Avocat _______________, cu date de identificare și adresa deja
furnizate asistentului de cameră, iar în acest act accept și protestez postul
conferite de inculpat
Judecătorul: Este Apărătorul la cunoştinţă de obligaţiile impuse de
Articolul 117 din Codul Național de Procedură Penală?
Apărătorul: Da, domnule judecător, știu.
Judecător: Acest organ jurisdicțional are avocatul desemnat ca apărător
__________________ pentru toate scopurile legale care se pot aplica. Tu
Reamintesc inculpatului că intervenția apărătorului său nu o subminează pe a lui
dreptul de a interveni, de a formula cereri și de a face declarații care
consideră pertinente. Ai înțeles asta?
Pârâtul: Da, domnule judecător.
Judecătorul: Anunț părțile că adresa pe care au furnizat-o va fi
locul unde vor primi notificări în timpul procesului; in caz de
modificarea, trebuie să o informeze în timp util, deoarece dacă nu o fac,
vor fi notificate în conformitate cu prevederile secțiunii a II-a din
articolul 82 din codul adjectiv în materie, adică prin intermediul unei liste,
bancă sau buletin judiciar, după caz.
De asemenea, li se aduce la cunoștință că toate hotărârile au fost emise verbal
In aceasta si in sedintele ulterioare, daca este cazul,
anunţate celor implicaţi în acestea, care sunt obligaţi să participe
formal, cele de mai sus întemeiate pe articolul 63 din cele menționate anterior
cod.
4. VERIFICAREA CUNOAȘTERII DREPTURILOR
CONSTITUȚIONAL ȘI LEGAL
Judecătorul: Odată ce participanții la această audiere au fost identificați, îl întreb
pe
inculpat, domnul _________: Ați fost informat anterior de către dumneavoastră
drepturi constituționale și legale?
Pârâta: (Dacă da). Da, domnule onorabil, am fost informat despre mine
drepturi constituționale și legale. (Dacă nu). Nu, domnule domnitor, nu
am fost informat cu privire la drepturile mele constituționale și legale.
Judecătorul: De fiecare dată când inculpatul a declarat că nu au fost
informat despre drepturile lor constituționale și legale, acest organ
jurisdicția le va citi. (Citirea drepturilor prevazute la
articolul 20 din Constituția Federală și 113 și 152 Codul național de procedură
penalități)
Judecătorul: În continuare întreb victima sau partea jignită, domnul _________:
Ați fost informat anterior cu privire la drepturile dumneavoastră constituționale și
legal?
Victima sau jignit: (Dacă da). Da, domnule domnitor, am fost informat
drepturile mele constituționale și legale. (Dacă nu) Nu, domnule onorabil, nu.
Am fost informat despre drepturile mele constituționale și legale.
Judecătorul: De fiecare dată când victima sau partea ofensată a declarat că nu a
fost
informat despre drepturile lor constituționale și legale, acest organ
jurisdicția le va citi. (Citirea drepturilor prevazute la
articolul 20 din Constituția federală și 109 din Codul național de procedură
penalități)
5. PREZENTAREA PARCHEILOR
Judecător: Se acordă cuvântul Ministerului Public pentru a face a
declarație sumară a rechizitoriului său depusă înainte de aceasta
instanța de control.
Ministerul Public: (Se va prezenta un rezumat al acuzației prezentate în scris, fără
menționați dovezile oferite și aranjamentele de probă propuse)
Judecător: În baza articolului 344 din Codul naţional al
Proceduri penale, victimei sau părții vinovate i se acordă dreptul la
manifest în raport cu ceea ce a fost indicat de Parchetul
la acuzare.
Consilier juridic: (Se folosește de vocea manifestându-se pe vicii formale ale
acuzare)
Judecătorul: Inculpatul are uzul vocii sale, apărătorul său.
Apărător: (Folosește vocea care se manifestă despre viciile formale ale acuzației)
6. RESOL LA INCIDENTE ȘI EXCEPȚII
Judecătorul: Înainte de a continua audierea, pe baza articolului
344 din codul adjectiv în materie, întreb părțile: Vreți
Deduceți vreo incidență pe care o considerați relevantă să o prezentați? sau vrei
promoveaza vreo exceptie?
(1) Dacă da.
Se degajă în auz și, acolo unde este cazul, merge la „Înființarea
acorduri de probă” (punctul 7).
(2) Dacă nu.
Accesați „Încheierea acordurilor probatorii” (punctul 7).
7. STABILIREA ACORDURILOR DE PROVĂ
Judecătorul: După ce părțile au fost audiate, întreb Ministerul Public și
victimă sau ofensată: ați încheiat un acord probatoriu în acest caz? De
au făcut acest lucru, indicați acestei instanțe: Care este faptul sau
fapte sau împrejurări acceptate ca dovedite?
Procurorul: (Expune unul câte unul acordurile probatorii propuse în memoriul său
de acuzare)
Apărător: (Se folosește de vocea care se manifestă asupra acordurilor probatorii
propuse
sau a face propria propunere de afacere)
Judecător: Parchetul și apărătorul au spus acestui organ
jurisdicție care au încheiat un acord probatoriu în legătură cu
ca urmare a:
1) ____________________________________________________________;
2) ____________________________________________________________.
În baza articolului 345 din codul adjectival în materie, este
Întrebați victima sau ofensată: Vă opuneți acestui acord? iar în caz de
faceți acest lucru, justificați motivele opoziției lor.
(Dacă nu)
Judecătorul: De fiecare dată când victima sau jignitul și-a exprimat acordul
cu acordul probator încheiat între părți, procedăm la calificare
aceeași.
Această instanță consideră că există/nu există un istoric al
ancheta cu care faptul convenit este acreditat ca dovedit,
pentru care autorizează/nu autorizează acordul probatoriu încheiat și există
după cum demonstrează următorul fapt:
1) ___________________________________________________________;
2) ___________________________________________________________.
Odată soluționate cele de mai sus, această instanță, în baza
Articolul 344 din Codul național de procedură penală, procedează la
să se asigure că a fost respectată constatarea probatorie în sarcină
a pieselor.
Accesați „Asigurați-vă că descoperirea a fost respectată
dovezi” (punctul 8).
(Dacă da)
Consilier juridic: Spuneți motivele care vă justifică opoziția.
Judecător: După ce l-a ascultat pe consilierul juridic al victimei sau al părții jignite, fi
instanța consideră că opoziția dumneavoastră față de acord este
fondată/neîntemeiată
probe deţinute între Procuror şi învinuit. de fiecare dată
se consideră că există/nu există antecedente de anchetă cu
care faptul convenit este acreditat ca dovedit, motiv pentru care
autorizează/nu autorizează acordul probatoriu încheiat și se consideră
a dovedit urmatorul fapt:
1) ___________________________________________________________;
2) ___________________________________________________________.
Rezolvată cele de mai sus, în baza articolului 344 din Codul național
de Procedură Penală, acest organ jurisdicțional procedează la constatarea
că descoperirea probatorie în sarcina de a
părți.
8. DECOPERIRE EVIDENȚIALĂ
Judecător: În conformitate cu articolul 337 din codul adjectivului în materie,
Întreb Ministerul Public: Ați predat apărării, deci
imediat la cererea dumneavoastră, o copie a dosarelor de anchetă?
dat acces la probele materiale colectate în timpul
ancheta?
Ministerul Public: Da, domnule judecător, reprezentarea socială a respectat
descoperirea probatorie care îi corespunde.
Judecătorul: Apărarea are vreo opoziție față de cele indicate de minister
Public?
Apărătorul: Nu, domnule judecător.
Judecătorul: Acum îl întreb pe consilierul juridic: Ați livrat la Minister
Copie publică a înregistrărilor pe care le deține și care intenționează să le ofere ca
mijloacele de probă să fie eliberate la proces?
Consilier juridic: Da, domnule domnitor, am respectat descoperirea probatorie
care îmi corespunde
Judecătorul: Are Ministerul Public vreo opoziție față de cele indicate de consilier
legal?
Ministerul Public: Nu, domnule judecător.
Judecătorul: Acum întreb apărarea: Ați predat Ministerului Public
copie a înregistrărilor pe care intenționați să le oferiți ca mijloc
probe care urmează să fie eliberate la proces?
Apărător: Da, domnule onorabil, apărarea a respectat descoperirea
dovezi corespunzătoare.
Judecător: Are Ministerul Public vreo opoziție față de cele indicate de
apărând?
Ministerul Public: Nu, domnule judecător.
9. OFERTA DE PROBA
Judecător: Se acordă cuvântul Ministerului Public pentru a-și îndeplini
oferta de probe.
Ministerul Public: (face oferta pentru fiecare dintre testele sale
indicat în rechizitoriul său, scăzând de cele care au fost deja
chestiune de acord probatoriu)
Consilier juridic: (Scrieți ce vă este convenabil în raport cu fiecare
unul dintre testele oferite)
Ombudsman: (Scrieți ce vă este convenabil în raport cu fiecare
a probelor oferite.)
Judecătorul: Se acordă cuvântul Consilierului Juridic pentru a-și îndeplini
oferta de probe.
Consilier juridic: (face oferta fiecăreia dintre testele sale
indicat în intervenția sa scrisă, scăzând de cele care au fost deja
chestiune de acord probatoriu)
Parchetul: (Scrieți ce vă este convenabil în raport cu
fiecare dintre testele oferite)
Ombudsman: (Scrieți ce vă este convenabil în raport cu fiecare
a probelor oferite.)
Judecător: Apărătorul i se dă cuvântul pentru a-și face oferta
de teste.
Apărător: (face oferta fiecăruia dintre testele sale indicate în
răspunsul său la rechizitoriu, scăzând de cele care au fost deja
chestiune de acord probatoriu)
Parchetul: (Scrieți ce vă este convenabil în raport cu
fiecare dintre testele oferite.)
Consilier juridic: (Scrieți ce vă este convenabil în raport cu fiecare
unul dintre testele oferite)
10. EXCLUDEREA PROBELOR
Judecătorul: După examinarea mijloacelor de probă oferite și constatat
această instanță că descoperirea a fost respectată
probe, se dispune în baza art. 346 din Cod
Procedurile penale naționale, care sunt excluse de la a fi pronunțate în
proces audiind urmatoarele probe:
1. Dovezi oferite de _____________________, constând în
________________________________________________________________;
ori de câte ori se dovedește
_____________________________________________.
2. Probe oferite de _____________________, constând în
________________________________________________________________;
ori de câte ori se dovedește
______________________________________________.
11. DREPTUL LA CURSĂ AL ACUZATULUI
Judecătorul: Adresându-se inculpatului. Domnul ________________, în condițiile
articolului 66
din Codul Naţional de Procedură Penală, legea acordă
posibilitatea de a vorbi cu dumneavoastră sau cu avocatul dumneavoastră. Este
ceva
Ce doriți să comunicați acestei instanțe? verifica cu dvs
avocat.
Pârât sau Apărător: Spuneți ce corespunde dreptului dumneavoastră.
12. DICTAREA ORDINULUI DE DESCHIDERE A PROCESULUI
Judecătorul: Odată ce părțile au fost audiate în această ședință intermediară și
apoi
să rezolve incidentele aflate în discuție, pe baza
articolul 347 din codul adjectiv în materie următoarea ordine de
deschidere spre proces:
În Mexico City, ______________, la ______ din __________ a anului
201____. În condițiile secțiunii VI a articolului 67 din Codul național al
Proceduri penale și oricând în cadrul ședinței intermediare
ținută la aceeași dată, s-a emis ordinul de deschidere verbal către
judecata, si pentru a lasa consemn scris, in acest act si cu
pe baza numeralului 347 al ordinului anterior invocat, expun
urmatorul:
YO. CURTEA DE PROCEDURĂ COMPETENȚĂ SĂ ȚINE LA
AUDIEREA DE PROCES, DECI
’ CA DATA ȘI ORA SETATE PENTRU
PUBLIC.
Este competent din motive de materie, teritoriu și jurisdicție să celebreze
judecată judecătoarea TRIBUNALĂ desemnată pe rând
Oficialía de Partes Común Curtea Superioară de Justiție a Districtului
Federal, în conformitate cu articolele 14, 20 și 21 din Constituție
Politica Statelor Unite Mexicane, de asemenea ́
ca fracțiunea XV a articolului
3 și 349 din Codul național de procedură penală, indicând ca
data și ora pentru ședința de judecată în _____ ziua de __________ a anului
______, la momentul.
II. INDIVIDUALIZAREA ACUZATULUI.
Pârâta: ___________________________, ____ ani, stare civilă
______________, ocupație ______________, de naționalitate _____________,
cu adresa strada ________________________________________________;
grad
școală __________, neafectată de tutun sau băuturi comerciale
îmbătător
III. ACUZIA CARE TREBUIE SĂ FIE OBIECTUL PROCESULUI ȘI
CORECTĂRI FORMALE CARE S-A FĂCUT ȘI ÎN ELE.
'
CA FAPTELE SUPUSE URCHERILOR.
A).- ACUZIA CARE TREBUIE SA FIE OBIECTUL PROCESULUI: Va fi acuzatia
în scris prezentat de Ministerul Public, a cărui încadrare juridică este
la gradul de ________________ și constituind infracțiunea de
______________________________, săvârșită în detrimentul
__________________________, ilicit prevazut si pedepsit de art
_______________ din Codul Penal pentru Districtul Federal, care la litera
note:
(Citați și transcrieți articolul aferent, doar în partea care corespunde exact cu
paragrafe și ipoteza infracțiunii pentru care a fost acuzat)
“_________________________________________________________________
_______
__________________________________________________________________
_______
__________________________________________________________________
_______
__________________________________”.
În legătură cu ipoteza articolului 15 din ________, ipoteza articolului 17 din
________ și ipoteza articolului 18 din ________, toate Codul penal pentru
Districtul Federal, cu modalitățile infracțiunii ________________________
__________________________________________________________________
______.
B).- DEFECTELE FORMALE CARE S-A CORECTAT AU FOST:
(lasati necompletat pentru ca depind de judecator si de celelalte parti)
•_________________________________________________________________
_______
•
__________________________________________________________________
______
•_________________________________________________________________
_______
•_________________________________________________________________
_______
•
__________________________________________________________________
______
•_________________________________________________________________
_______
C).- FAPTE SUPUSE ACUZĂRII: _________________________________
__________________________________________________________________
_______
__________________________________________________________________
_______
__________________________________________________________________
_______
__________________________________________________________________
__.
IV. ACORDELE PRIVIND PROBA LA CARE PĂRȚILE POT FI ASONSIT.
Părțile din cadrul ședinței intermediare au ajuns la următoarele
acorduri doveditoare:
(lasati necompletat pentru ca depinde de vointa celorlalte parti)
•_________________________________________________________________
_______
•
__________________________________________________________________
______
•_________________________________________________________________
_______
•_________________________________________________________________
_______
•
__________________________________________________________________
______
•_________________________________________________________________
_______
v. MIJLOACELE DE PROVĂ ADMISE CARE TREBUIE RESPECATE ÎN
AȘEDEA DE PROCES, DE asemenea
CA TEST ANTICIPURII.
(lăsați necompletat, deoarece acestea depind de acordurile de probă și de
excluderea probelor din cadrul
publicul mijlociu)
PENTRU MINISTERUL PUBLIC
A) DECLARAȚIA MARTORILOR:
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•_________________________________________________________________
_______
•_________________________________________________________________
_______
•_________________________________________________________________
_______
B) DECLARAȚIA EXPERȚILOR:
_________________________, expert oficial în materie de
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•_________________________________________________________________
_______
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
____
C) DOCUMENTE ȘI DOVENTE MATERIALE:
Documentarul ______________, format din: ________________________, cel
care vor fi încorporate în judecată prin _______________.
PENTRU APARARE
A) DECLARAȚIA MARTORILOR:
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
___ •
__________________________________________________________________
______ •
__________________________________________________________________
______
B) DECLARAȚIA EXPERȚILOR:
_________________________, expert oficial în materie de
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
_____
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
___
C) DOCUMENTE ȘI DOVENTE MATERIALE:
Documentarul ______________, format din: ________________________, cel
care va fi încorporat în procesul _________________.
DE CONSILIERUL JURIDIC
A) DECLARAȚIA MARTORILOR:
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
_____
•
__________________________________________________________________
______
B) DECLARAȚIA EXPERȚILOR:
_________________________, expert oficial în materie de
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
_____
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
______
C) DOCUMENTE ȘI DOVENTE MATERIALE:
Documentarul ______________, format din: ________________________, cel
care va fi încorporat judecăţii prin lectura făcută a acesteia în
partea conducătoare.
A VĂZUT. MIJLOACE DE PROVĂ CARE, DACĂ ESTE APLICAT, TREBUIE
RENUNCIATE ÎN
AUDIEREA PENTRU INDIVIDUALIZAREA SANCŢIUNILOR ŞI REPARAŢII
PENTRU
DETERIORA.
PENTRU MINISTERUL PUBLIC
A) DECLARAȚIA MARTORILOR:
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•_________________________________________________________________
_______
•_________________________________________________________________
_______
•_________________________________________________________________
_______
B) DECLARAȚIA EXPERȚILOR:
_________________________, expert oficial în materie de
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•_________________________________________________________________
_______
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
____
C) DOCUMENTE ȘI DOVENTE MATERIALE:
Documentarul ______________, format din: ________________________, cel
care vor fi încorporate în judecată prin _______________.
PENTRU APARARE
A) DECLARAȚIA MARTORILOR:
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
___ •
__________________________________________________________________
______ •
__________________________________________________________________
______
B) DECLARAȚIA EXPERȚILOR:
_________________________, expert oficial în materie de
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
_____
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
___
C) DOCUMENTE ȘI DOVENTE MATERIALE:
Documentarul ______________, format din: ________________________, cel
care va fi încorporat în procesul _________________.
DE CONSILIERUL JURIDIC
A) DECLARAȚIA MARTORILOR:
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
_____
•
__________________________________________________________________
______
B) DECLARAȚIA EXPERȚILOR:
_________________________, expert oficial în materie de
_________________________, care va fi încorporat în judecată prin
interogarea directă făcută de partea care oferă probele,
interogatoriu care va trata următoarele puncte:
•
__________________________________________________________________
_____
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
______
C) DOCUMENTE ȘI DOVENTE MATERIALE:
Documentarul ______________, format din: ________________________, cel
care va fi încorporat în procesul _________________.
VII. MĂSURI DE PROTECȚIE A IDENTITATII ȘI A DATELOR PERSONALE
CARE
CONTINUA.
(În cazul în care vreun martor sau expert este găsit în oricare dintre ipotezele din
articolele 64, 109 fr. XXVI, 366 și 367)
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
______
•
__________________________________________________________________
______
VIII. PERSOANELE CARE TREBUIE CONVOCATĂ LA AUDIEREA DE DEZBUT.
_________________________, persoană care trebuie citată la audiere
hotărâre, în condițiile articolelor 91 și 363 din Codul național al
Procedura penală prin _____________________________________,
la adresa care se află la ________________________________.
_________________________, persoană care trebuie citată la audiere
hotărâre, în condițiile articolelor 91 și 363 din Codul național al
Proceduri penale prin ________________________________________________,
la adresa care se află la ________________________________.
IX. MĂSURILE PRECAUȚIONARE CARE I-AU FOST IMPUSE ACUZATULUI.
Pentru etapa de judecată vor prevala următoarele măsuri de precauție:
A) Cel format din ________________________________, aceasta cu scopul
de _______________________________________.
B) Cel format din ________________________________, aceasta cu scopul
de _______________________________________.
C) Cel format din ________________________________, aceasta cu scopul
de _______________________________________.
În conformitate cu articolul 347 din Codul național de procedură penală,
personalul administrativ se dispune remiterea în termen de cinci zile
prezenta rezoluție către Tribunalul de Enjuiciamiento desemnat ca
competent pentru desfășurarea procesului, iar până atunci a lui
la dispoziţia inculpatului de fond, împreună cu înscrisurile cu care acesta
cont.
13. ULTIMELE DECLARAȚII ȘI ÎNCHIDEREA ȘEDEnței
Judecătorul: O ultimă declarație din partea Ministerului Public?
Ministerul Public: În baza articolului 50 din Codul Naţional
de Procedură Penală, solicit o copie simplă/autentificată a audio-ului și
video a acestei audieri, precum și înregistrările scrise care
emană din această ședință în condițiile articolului 67 din aceeași
comanda.
Judecător: Consilier juridic, aveți ceva de spus care este diferit sau suplimentar
față de ce
numit de procuror.
Consilier juridic: (Utilizarea vocii pentru a face declarații finale.)
Judecător: Victimă sau Ofensat, are ceva de exprimat diferit sau suplimentar
după cum indică Ministerul Public și consilierul juridic al acestuia.
Victima sau ofensat: (Utilizarea vocii pentru a face ultimele declarații.)
Judecătorul: Apărătorul inculpatului are uzul vocii.
Apărător: Solicit o copie simplă/certificată a audio și video a acestuia
audiere, precum și înscrisurile care emană din prezent
public.
Judecător: Inculpat, are ceva de declarat care este diferit sau suplimentar față de
ce
desemnat de apărătorul său.
Pârât: (Utilizarea vocii pentru a face ultimele declarații.)
Judecătorul: Expiază copiile solicitate de fiecare dintre părți și fără a avea
nicio altă petiție în curs de a fi aprobată, declar închiderea
publicul prezent.
Asistent de cameră: Rog pe cei prezenți să se pronunțe pentru eliminarea
judecător al acestei instanțe. (odată ce judecătorul pleacă) Vă rog și eu să plecați
a acestei încăperi într-o manieră ordonată.