２０１３ 年 ４ 月 湛江师范学院学报 Ａｐｒ．２０１３

第 ３４ 卷 第 ２ 期 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦＺＨＡＮＪ
ＩＡＮＧ ＮＯＲＭＡＬ ＵＮＩＶＥＲＳ
ＩＴＹ Ｖｏ
ｌ．３４ Ｎｏ． ２

《元刊杂剧三十种 》“不及 ”义差比句考察

池 爱 平
（温州大学 人文学院，浙江 温州 ３２５０３５）

摘 要：《元刊杂剧三十种》中，“不及”义差比句式基本上沿用上古汉语，但 结 构 要 比 过 去 复 杂 得 多，Ｘ 和 Ｙ 在
数量上可以为多个；从比较标记的形式看，可分为否 定 式 比 较 标 记 和 反 诘 式 比 较 标 记，表 达 形 式 丰 富，比 较 标 记 前
还可被副词“犹”、“倒”、“也”、“却”等 修 饰，加 强 了 “不 及 ”语 义；从 比 较 结 果 看，比 较 结 果 既 可 以 出 现，也 可 以 不 出
现，当句子中出现比较结果时，其位置呈现不稳定性，这是《杂剧》独有的语法 特 点，具 有 鲜 明 的 时 代 特 点；从 语 义 来
看，“不及”义差比句表达了 Ｘ 在 能 力、性 质、状 态、程 度 等 方 面 不 及 Ｙ。 其 中 “不 比 ”义 原 有 两 层 语 义，即 “不 及 ”和
“差不多”，而在《杂剧》中“不比”句的语义均为“不及”；从句法功能看，差比标记均在句中作谓语。
关键词：《元刊杂剧三十种》；不及；句法；语义
中图分类号：
Ｈ１３１ 文献标识码：
Ａ 文章编号：
１００６－４７０２（
２０１３）
０２－０１４０－０６

《元刊杂剧三十种》（以下简称《杂剧》）作为元代 已凝固成词，如：
唯一保存并没有受 后 人 修 改 的 元 杂 剧，是 研 究 元 代 １）臣 不 如 宁 戚，请 以 为 大 田。（《韩 非 子 · 外 储
汉语或近代汉语不可或缺的材料。比较句是汉语中 说》）
一种重要的句式，受 到 汉 语 学 界 的 重 视。 马 建 忠 将 ２）子 之 为 鹊 也，不 如 匠 之 为 车 辖。（《墨 子 · 鲁
比较句 分 为 平 比 句、差 比 句 和 极 比 句 ［
１］４８
。其中 差 问》）
比句是汉语比较句中的重要句式。“差比者，两端相 从数量上看，《杂 剧》中 “不 如”句 共 ５５ 例，约 占
较有差也。” ［
１］５２
差比句 即 是 用 来 比 较 事 物 高 下 的 比 总数的 ５３．
４％ ，是“不及”义差比句 中 使 用 最 多 的 句
较句，根据语义我们把差比句分为胜过句、不及句以 型，如：
及异比句。笔者以《杂剧》 为研究对象，从句法、语［
２］
３）濯足而 待 宾，我 不 如 你 脚 上 粪 草！（《汉 高 皇
义等方面对其中的“不及”义差比句进行了多角度的 濯足气英布》第二折）［２］２９７
分析。拙文所讨论的是含有“不及”义差比标记的句 ４）你朝野里 不 如 我 这 里。（《李 太 白 贬 夜 郎》第
子。 为了行文方便，文中用 Ｘ 和 Ｙ 分别表示比较前 二折）［２］４４６
项和比较后项，Ｗ 表示比较结果，
ＶＰ 表示动词性成 ５）一世之 荣，不 如 万 载 之 名。（《晋 文 公 火 烧 介
分，
ＡＰ 表示形容词性成分， ＮＰ 表示名词性成分。 子推》第三折）［２］５２２
我们对《杂 剧》进 行 了 穷 尽 性 检 索，共 检 得 “不 ６）早 难 道 宰 相 王 侯，倒 不 如 李 四 张 三。（《好 酒
及”义差比句 １０３ 例，根据比较标记可分为以下 ５ 种 赵元遇上皇》第四折）［２］１３８
类型：“不如”句、“不 似 ”句、“不 若 ”句、“不 及 ”句 和 从结构 看，
Ｘ 与 Ｙ 的 结 构 类 型 较 为 复 杂，既 可
“不比”句。 以是词，也可以是短语。上述例子中，比较对象主要
为名词性成分，结 构 类 型 较 为 丰 富，既 可 以 是 词，如
一 、“不如 ”句
例 ３）中 Ｘ 为代词，例 ４）中 Ｘ 与 Ｙ 均为方位词；此外
“不如”句早在先 秦 时 期 就 已 使 用，其 中 “不 如” Ｘ 与 Ｙ 还 可 以 由 短 语 充 任，如 例 ５）中 Ｘ 与 Ｙ 结 构

收稿日期：
２０１２－１１－０３
作者简介：池爱平（
１９８７－ ），女，福建福安人，温州大学人文学院 ２０１０ 级硕士研究生，从事近代汉语研究。
第２期
类型为定中 短 语，例 ６）Ｘ 与 Ｙ 结 构 类 型 为 联 合 短
语。
比较对象还可以是谓词性成分，如：
７）我是个道人家动不如静。（《严子陵垂钓七里
滩》第三折） ［
２］６３０
８）汉中王见面不如闻名，分明见把自家请，交你
做了人情，交我气扑腾。（《汉高皇濯足气英布》第二
折）［２］２９８
例 ７）中 Ｘ 与 Ｙ 由 单 音 节 动 词 充 任；例 ８）比 较
对象为双音节动 词。 此 外，比 较 对 象 还 可 以 是 主 谓
短语，如：
９）你 道 相 逢 惊 了 人 胆，不 如 我 住 草 舍 茅 庵。
（《好酒赵元遇上皇》第四折）
１０）想这钱石季伦翻做杀身术，倒不如庞居士放
做来生债。（《散家财天赐老生儿》第一折）［２］２４３
有时比较主体 Ｘ 省略，只出现比较客体 Ｙ，如：
１１）不如素娥捧劝，巨瓯一饮倒垂莲。（《李太白
［
２］
贬夜郎》第四折） ４６０
１２）不如告 休 和，伏 低 弱，留 得 性 命，落 得 躯 壳。
［
２］
（《尉迟恭三夺槊》第二折）
另外 我 们 还 发 现 一 例 比 较 主 体 数 量 为 多 个，而
客体 Ｙ 的数量为一个，如：
１３）压着商川甘蔗，鄱阳龙眼，杭地杨梅，吴江乳
桔，福州橄榄，不 如 魏 府 鹅 梨。（《李 太 白 贬 夜 郎》第
［
２］
三折） ４５４
例 １３）中 比 较 主 体 共 有 ５ 个，分 别 为 “商 川 甘
蔗”、“鄱阳龙眼”、“杭 地 杨 梅”、“吴 江 乳 桔”和 “福 州
橄榄”。将这 ５ 个主体与比较客体“魏府鹅梨”比较，
可以明显感觉到这些比较事物间的优劣差别。
上面例子中比较 标 记 均 为 否 定 式，《杂 剧》中 共
出现 ４５ 例。此外还有 １０ 例比较标记为反诘式，如：
１４）是非处没俺，这玉堂食怎如瓮头泔。（《好酒
赵元遇上皇》第四折） ［
２］１３８
１５）争如 我 茅 庵 草 舍，蒲 团 纸 帐，高 卧 得 清 闲。
（《陈季卿悟道竹叶舟》第四折）［２］７２３
１６）欢来不似今朝，喜后那如今日。（《散家财天
赐老生儿》第一折） ［
２］２４１
《杂剧》中的反诘 式 比 较 标 记 表 达 的 是 “无 疑 而
问，为的是 加 重 语 意，或 表 示 责 难。”
思，用反 问 句 来 说 比 平 常 的 肯 定 句 否 定 句 更 有 力
量。” ［
４］２０６
《杂剧》中 反 诘 式 比 较 标 记 主 要 有 “怎 如 ”、
“争如”和“那如”。 其 中 “那 如”相 当 于 “哪 如”，这 些
标记均表达“不如”的语义。显然反诘式标记要比否
定式表达的“不如”义语义程度更为强烈。
池爱平：《元刊杂剧三十种》“不及”义差比句考察 １４１
从比较结果来看，比较结果既可以出现，也可以
不出现。比较结果不 出 现 时，比 较 标 记 “不 如”及 其
反诘式承担了句子 的 比 较 结 果，同 时 也 是 句 子 的 表
意中心。当比较结 果 出 现 时，往 往 伴 随 着 具 体 的 比
较内容，并且其出现的位置较为灵活，如：
１７）读书万卷多才俊，少是末一世不如人。（《公
孙汗衫记》第一折）［２］３６１
１８）今上神灵，虽圣明，不如云予仁若考多艺能。
（《辅成王周公摄政》第一折）［２］６４７
例 １７）中 比 较 内 容 为 “读 书”，比 较 结 果 为 形 容
词“少”，出现于 比 较 主 体 Ｘ 前。 例 １８）中 比 较 内 容
为“艺能”，比较结果为形容词“多”，出现于比较客体
Ｙ 后。此外，我们还 发 现 几 例 比 较 结 果 的 位 置 较 为
［
２］
１３８
特殊，比较结果出现于 否 定 词 “不”或 疑 问 词 “怎”和
介词“如”之 间，我 们 把 这 种 比 较 结 果 称 之 为 “嵌 入
型”。如：
１９）这一 遍 不 弱 如 文 王 自 临 渭 滨。（《萧 何 追 韩
信》第三折）［２］６９４
２０）我 想 此 处，却 不 强 如 与 他 每 闹 闹 吵 吵 地。
２７５
（《李太白贬夜郎》第四折）［２］４６０
２１）我 子 待 玄 鹤 出 入 随，谁 想 香 腮 左 右 偎，你 那
绣 衾 不 耐 如 黄 被。 （《马 丹 阳 三 度 任 风 子 》第 三
折）［２］２２８
２２）我 凭 那 想 象 高 唐，怎 强 如 俺 满 意 宿 鸳 鸯。
（《诸宫调风月紫云亭》第四折）［２］３５３
上述几 例，可 以 看 到 比 较 结 果 出 现 于 否 定 词
“不”或疑问词“怎”与介词“如”之间，此时 Ｗ 往往为
形容词 性，可 以 用 于 该 句 型 的 Ｗ 十 分 有 限，主 要 为
单音节形容词“强”、“弱”和“耐”。
从语义看，“不 如”句 的 功 能 是 从 某 方 面 否 定 Ｘ
项，肯定 Ｙ 项，由 于 人 们 总 是 习 惯 肯 定 事 物 积 极 的
一面，而否定消极 的 一 面，所 以 “不 如”句 中 的 Ｗ 总
是具有积极的语义特征。即使 Ｗ 缺失时，其积极的
语义特征也隐含在句内。如例 １６）中 句 子 要 表 达 的
语义是“从前的光 景 不 如 今 日 的 光 景”，句 子 通 过 否
定比较主 体 Ｘ“从 前 的 光 景 ”来 肯 定 Ｙ“今 日 的 光
景”，可以看出 Ｗ 的语义是指向 Ｙ 的。
从句法功能看，“不 如”句 的 句 子 结 构 大 多 十 分
［
３］１６９
“同 样 的 意 简单，为“主谓宾结构”，即 Ｘ 在 句 中 作 主 语，
Ｙ 作宾
语，比较标记“不如”及 其 反 诘 形 式 是 句 子 的 谓 语 中
心。而在具体的比较结果 出 现 的 句 子 中，Ｗ 则 充 任
句子的表意 中 心。 当 Ｗ 出 现 于 比 较 客 体 Ｙ 后 时，
此时 Ｗ 作句子的补语，补充修饰谓语中心。
从句型来看，句 子 以 单 句 为 主，也 可 以 是 复 句，
１４２ 湛江师范学院学报（哲学社会科学） 第 ３４ 卷

“不如”句充当分句，此 时 句 子 多 见 于 选 择 复 句 和 转 主，此外我 们 还 发 现 一 例 反 诘 式 比 较 标 记 “争 似 ”，
折复句。如： 如：
２３）倒 不 如 我 这 拂 黄 尘 的 布 袍，漉 浑 酒 的 纶 巾。 ３２）读书的志气高，为商的度量小，是各人所好，
［
２］
（《泰华山陈抟高卧》第二折） １９６
便 苦 做 争 似 勤 学。 （《散 家 财 天 赐 老 生 儿 》第 二
２４）奏 梨 园 乐 章 曲，按 广 寒 羽 衣 谱，一 声 声 不 叶 折）［２］２５１
音律，倒不如小槽边酒滴真珠。（《李太白贬夜郎》第 比较标记前还可被副词“也”、“全”修饰，如：
［
２］
二折） ４４６
３３）全不似数声啼鸟留人住，他子待一鞭行色催
２５）兀那明朗朗群星虽盛，不如孤月独明。（《泰 人去，我怎肯满身花影倩人扶。（《李太白贬夜郎》第
华山陈抟高卧》第一折）［２］１９１ 二折）［２］４４６
前两例中，“不如”用于选择复句，表示一种已定 ３４）再 休 夸 桀 纣 起 刀 兵，谩 说 是 吴 越 相 吞 并，也
选择，即说话者在提出的两种情况中已经有所取舍。 不似这一场虎斗龙争。（《萧何追韩信》第四折）［２］７０２
例 ２３）和 ２４）均 表 达 的 是 先 舍 后 取 关 系，即 Ｙ 是 最 从比较结果看，比较结果可以出现，也可以不出
佳选择。此时 “不 如”相 当 于 “最 好 ”，“还 是 …… 的 现。当比较结果不出 现 时，此 时 比 较 标 记 “不 似”承
好”之义。而例 ２５）则是用于转折复句 中，“不 如”句 担了句子的比较结果和表意中心，如：
表达的是与前一分句相对的关系。 ３５）欢来不似今朝，喜后那如今日。（《散家财天
语用层面，由于 Ｗ 的 语 义 类 型 较 为 单 一，均 为 赐老生儿》第一折）［２］２４１
表性状的形容词，因 此 “不 如”句 蕴 含 描 述 性 语 用 功 例 ３５）中句 子 没 有 出 现 具 体 的 比 较 内 容，比 较
能，预设说话者对事实作客观量度的比较。 标记包含比较结果。此外，比较结果也可以出现，此
时 Ｗ 的词性既可以是形容词，也可以是动词，如：
二 、“不似 ”句
３６）是有遭间阻的也不似俺不吉利，兀的是甚未
“不似”句用于 表 差 比 最 早 出 现 于 唐 代，主 要 见 娘别离！（《诸宫调风月紫云亭》第二折）［２］３３９
于唐诗中，如： ３７）那 婆 娘 打 扮 来 便 似 女 猱，全 不 似 好 人 家 苗
２６）朝 来 登 陟 处，不 似 艳 阳 时。 （《全 唐 诗 》第 条。（《张千替杀妻》第三折）［２］７７１
１０６ 卷） 此外，比较结果的位置也较为灵活，可以出现于
２７）用之不高亦不庳，不似长剑须天倚。（《全唐 比较客体 Ｙ 后，如例 ３７）中比较内容为“打扮”，比较
诗》第 ２２２ 卷） 结果为形容词“苗 条”。 和 “不 如”句 相 同，比 较 结 果
《杂剧》中，“不似”句共 ２２ 例，仅次于“不如”句， 还可以出现于否定词 “不”和 介 词 “似”之 间，可 用 于
约占总数的 ２１．
４％ 。从句 法 功 能 看，
Ｘ 在句中作主 这种句式的形容词也十分有限，仅限于“热”、“快”和
语，
Ｙ 作宾语，“不似”是句子的表意和谓语中心。 “强”。如：
从结构 看，
Ｘ 与 Ｙ 的 结 构 较 复 杂，词 和 短 语 均 ３８）则他那退猪汤不热似俺那研浓墨，则他那杀
可充当。从 Ｘ 与 Ｙ 的结构类型来讲，
Ｘ 与 Ｙ 或为名 猪刀不快似俺那 圆 尖 笔。（《岳 孔 目 借 铁 拐 李 还 魂》
词性的词或短语，或为谓词性，如： 第三折）［２］４８５
２８）向五南 行 到 半 年 来，不 似 这 途 远，远。（《霍 ３９）不强似缠尸裹骨棺函内烂，留着些或时遇着
［
２］
光鬼谏》第二折） ５７０
热逢着寒与你 每 子 母 穿，省 可 里 熬 煎。（《岳 孔 目 借
２９）你觑那车尘马足，做戏敲锣，聒耳笙歌，不似 铁拐李还魂》第二折）［２］４７４
今年上庙的多。（《小张屠焚儿救母》第二折）［２］７８９
三 、“不若 ”句
３０）受了他五七日惊胆怕，不似这两三程行得人
力尽身乏。（《晋文公火烧介子推》第三折）［２］５１５ “不若”句是上古汉语常用的差比句式，如：
３１）常 想 赵 盾 捧 车 轮，也 不 似 你 个 当 今 帝 主 狠！ ４０）人 也，忧 忘 其 身，内 忘 其 亲，上 忘 其 君，则 是
［
２］
（《晋文公火烧介子推》第四折） ５２６
人也，而曾狗彘之不若也。（《荀子·荣辱篇第四》）
例 ２９）中 比 较 主 体 省 略，客 体 为 时 间 名 词 “今 ４１）至 于 身，而 不 知 所 以 养 之 者，岂 爱 身 不 若 桐
年”。例 ３０）中比较对象为谓词性 成 分，结 构 类 型 为 梓哉？弗思甚也。（《孟子·告子章句上》）
主谓短语。 不过先 秦 时 期 更 多 的 是 用 “未 若 ”来 代 替 “不
从比较标记看，“不 似”句 比 较 标 记 以 否 定 式 为 若”，如：
第２期 池爱平：《元刊杂剧三十种》“不及”义差比句考察
４２）鲁未若 商、周 而 改 其 常，无 乃 不 可 乎？（《国
语·卷第四》）
４３）今 足 下 虽 强，未 若 知 氏；韩、魏 虽 弱，未 至 如
其在晋阳之下也。《韩非子·难三第三十八》）
《杂剧》中“不若”句 与 “若”字 句 相 同，由 于 其 文
言色彩较浓而逐渐淘汰，文本中仅为一例，如下：
４４）素 衣 匹 马 单 刀 会，觑 敌 军 如 儿 戏，不 若 土 和
泥。（《关张双赴西蜀梦》第一折）［２］４
从结构看，例 ４４）中 比 较 主 体 与 比 较 客 体 词 性
不一致，
Ｘ 为谓词性，而 比 较 客 体 Ｙ 为 名 词 性，结 构
类型为联合短语。 从 比 较 标 记 来 看，“不 若”的 形 式
较为单一，未见其反诘式。从比较结果来看，例句中
没有出现具体的比 较 内 容 和 结 果，比 较 标 记 “不 若”
承担了句子的比 较 结 果。 从 句 法 功 能 看，由 “不 若”
构成的差比结构在句中 作 谓 语，
Ｘ 在 句 中 作 主 语，
Ｙ
在句中作宾语。“不 若”句 文 言 色 彩 浓 厚，现 代 汉 语
中已不再使用。
四 、“不及 ”句
“不及”句早出现于先秦时期，较为常用，如：
４５）惜吾不及古人兮，吾谁与玩此芳草？（《楚辞
·卷四九章》）
４６）公及 齐 大 夫 盟 于 暨。 公 不 及 大 夫。 （《春 秋
榖梁传·庄公》）
４７）故诸侯 问 政，不 及 安 存，则 不 告 也。 匹 夫 问
学，不及为士，则不教也。百家之说，不及后王，则不
听也。（《荀子·儒效篇第八》）
《杂剧》中“不及”句共 ８ 例，约 占 总 数 的 ７．
８％ 。
从句法功能看，比 较 主 体 Ｘ 在 句 中 作 主 语，Ｙ 作 宾
语，比较标记“不及”是句子的表意和谓语中心。
从结构来看，比较对象均为名词性成分，可以是
由词或短语充当，如：
４８）都说你知后汉功臣力，不及滹沱一片冰。端
的是鬼怕神惊。（《严子陵垂钓七里滩》第三折）［２］６３１
４９）陛 下 不 知 霸 王 却 有 几 桩 儿 不 及 我 王 处。
［
２］
（《萧何追韩信》第三折） ６９６
例 ４８）
Ｘ 与 Ｙ 结构类型均为定中短语，例 ４９）
Ｘ ５８）见 他 语 言 儿 栽 排 得 淹 润，怕 不 待 言 词 硬，性
与 Ｙ 均为双音节名词。
我们还发现几例承前省略的句子，如：
５０）臣 武 不 及 伍 子 胥，文 不 及 周 公 旦，可 惜 了 六
合乾坤，万里江山。（《霍光鬼谏》第四折）［２］５８２
５１）量 小 生 才 不 及 傅 说，辩 不 及 蒯 彻，被 这 厚 礼
卑辞送了也。（《死生交范张鸡黍》第二折）［２］５９７
５２）德不及夔龙禹稷，才不及伊尹皋陶。（《辅成
１４３
王周公摄政》第二折 ［２］６５６
例 ５０）中 比 较 主 体 分 别 为 “武”和 “文”，比 较 客
体应该分 别 为 “伍 子 胥 的 武 ”和 “周 公 旦 的 文 ”。 例
５１）中比较主体分别为“才”和“辩”，比较客体应分别
为“傅说的才”和“蒯彻的辩”。例 ５２）中 比 较 主 体 分
别为“德”和“才 ”，比 较 客 体 应 分 别 为 “夔 龙 禹 稷 的
德”和“伊尹皋陶 的 才”。 上 述 ３ 例 中 比 较 客 体 均 为
名词性，结构为定中短语。
从比较标记来看，主要为否定形式“不及”，未见
反诘形式。比较标记前不能被副词修饰。从比较结
果来看，“不及”句中 由 比 较 标 记 “不 及”承 担 了 句 子
的比较结果。从句 法 功 能 看，句 子 结 构 大 多 十 分 简
单，为 “主 谓 宾 结 构 ”，即 Ｘ 在 句 中 作 主 语，Ｙ 作 宾
语，比较标记“不及”是句子的谓语中心。
五 、“不比 ”句
《杂剧》中“不 比”句 共 １７ 例，占 总 数 的１６．
５％ 。
“不比”句 主 要 有 ３ 种 句 法 格 式，即 “
Ｘ 不 比 Ｙ”式、
“Ｘ 比 Ｙ 不 Ｗ”式 和 “
Ｘ 比 Ｙ 无 Ｗ ”式。 其 中 “
Ｘ不
比 Ｙ”式在东汉时期就已出现，《杂剧》中共 １４ 例，其
表达形式十分丰富，主要有：
其一，直接用 表 示 否 定 词 语 “不”来 表 达，共 １１
例，如：
５３）今 日 不 比 往 常，他 每 怕 不 口 和 咱 好 说 话。
（《关大王单刀会》第一折）［２］６０
５４）那鞭不比衠钢枪槊，双眸剑凿。（《尉迟恭三
夺槊》第二折）［２］２７５
５５）不比九重龙凤阙，这里是千丈虎狼穴。（《关
大王单刀会》第四折）［２］８０
其二，用否定补语“不得”表达，《杂 剧》中 仅 为 １
例，如：
５６）这埚儿 比 不 得 你 祭 台 边 唬 鬼 瞒 神。（《张 千
替杀妻》第二折）［２］７６３
其三，用反问语气来表达，共 ２ 例，如：
５７）怎把山鸡比凤凰，不信是飞在梧桐上。（《死
生交范张鸡黍》第四折）［２］６１０
格村，他 怎 比 寻 常 世 人。 （《诈 妮 子 调 风 月 》第 一
折）［２］９４
从句法上看，这三种表 达 手 法 中 比 较 对 象 Ｘ 与
Ｙ 均由名词性成分充当，大多是普通名词；还可以是
时间名词，如例 ５３）中的“今日”和“往常”；还 可 以 是
人称名词，如例 ５８）中 的 “他”。Ｘ 与 Ｙ 分 别 充 当 句
子的主语和宾语。“比”仍然为动词，在句中作谓语，
 １４４ 湛江师范学院学报（哲学社会科学） 第 ３４ 卷

否定词“不”和 疑 问 词 “怎 ”作 状 语，“不 得 ”作 补 语。 区分 Ｘ 与 Ｙ 之 间 的 高 下、优 劣、长 短、快 慢 等。 例

在“不比”句 中，由 于 比 较 标 记 “不 比”表 达 的 是 “不 ５９）表达的是“鬼不如阳人自由。”
及”义，这样“不比”承 担 了 比 较 标 记 和 结 论 结 果，因
六 、结 语
此结论项 Ｗ 往 往 不 出 现，但 是 比 较 客 体 Ｙ 后 会 解
释“不及”义的原因，如例 ５４）中 Ｘ“鞭”不 及 Ｙ“衠 钢 《杂剧》中表示 “不 及”义 的 差 比 句 共 １０３ 例，各
枪槊”的原因在于“衠钢枪槊双眸剑凿”，比较双方一 类句式的使用情况如下表：
般不省略。此 外 还 出 现 蒙 后 省，如 例 ５５）后 半 句 已 《杂剧》不及义差比句使用情况统计表
出现主语“这里”，因而前面便省略“这里”，因此这个
句式 比较标记 数量 合计
例子中 Ｘ 应为“这里”，
Ｙ 为“九重龙凤阙”。 否定式 不如 ４５ ４５
从语义上看，对于“不比”的语义判断，学界尚没 怎如 ７
“不如”句 ５５
有统一的看法。吕叔湘和相原茂认为“不比”意思为 疑问式 那如 １ １０
“差不多”［５］３６０，［６］。 刘 月 华 认 为 “不 比”有 两 种 意 思， 争如 ２
一为“不如”，二 为 “一 样” ［
７］８４６
。 笔 者 认 为 “不 比 ”应
否定式 不似 ２１ ２１
“不似”句 ２２
包含“不及”和“差 不 多”这 两 个 义 项，我 们 可 以 通 过 疑问式 争似 １ １
具体的语境来判 断 何 种 义 项。 根 据 语 境，我 们 发 现
“不若”句 否定式 不若 １ １
《杂剧》中的 １１ 例“不比”句，意思均为“不及”。
“不及”句 否定式 不及 ８ ８
从语用上看，“
Ｘ 不 比 Ｙ”式 表 达 了 说 话 者 对 客
观事实的态度和评估。其中“怎比”句还具有很强的 不比 １１
强调意味。“怎比”句 是 一 种 反 诘 问 句，在 反 问 句 中 比不得 １
否定式 １５
用肯定形式来表示 否 定 意 义，把 本 来 已 确 定 的 思 想 “不比”句 比……不 ２ １７
比……无 １
表现得更加鲜明、强烈，起到了加强语气的作用。
疑问式 怎比 ２ ２
此外《杂 剧 》中 还 有 ３ 例 句 法 格 式 为 “Ｘ 比 Ｙ
不／无 Ｗ”式，该式 在 表 达 不 及 义 时，Ｗ 往 往 是 由 名 由上表和上文所述，我们可以总结出《杂剧》“不
词充当，如： 及”义差比句的特点：
５９）元来这做鬼的比阳人不自由！（关张双赴西 首先，“不及”义差比句式基本上沿用上古汉语。
蜀梦第四折）［２］２０） 从构成上看，《杂剧》中“不 及”义 差 比 句 式 的 结 构 要
６０）比俺那使磁瓯好不自在，怎如咱草店上倒开 比过去复杂得多，比较主体 Ｘ 和客体 Ｙ 不仅有名词
怀。（《严子陵垂钓七里滩》第四折）［２］６３８ 性成分，也可为谓词性成分，甚至扩展为短语。从结
６１）臣比张劭无名望。（《死生交范张鸡黍》第四 构类型讲，名词性 短 语 有 联 合 短 语、定 中 短 语，谓 词
折）［２］６１０ 性短语有动 宾 短 语 和 主 谓 短 语。 由 于 Ｘ 在 前 文 中
从结 构 上 看，该 式 在 表 达 不 及 义，Ｗ 往 往 由 名 已涉及，因此 Ｘ 有时可 以 省 略。 我 们 还 发 现 在 例 句
词充当。例 ５９）和 ６０）句 法 格 式 为 “
Ｘ 比 Ｙ 不 Ｗ” 中 Ｘ 和 Ｙ 在数量上可以为多个，可见《杂剧》“不及”
式，Ｗ 分别为双音 节 名 词 “自 由”和 “自 在”。 例 ６１） 义差比句有了新的发展。
的句法格式为 “ Ｘ 比 Ｙ 无 Ｗ ”式，Ｗ 为 双 音 节 名 词 其次，从比较标记的形式看，可分为否定式比较
“名望”。而 现 代 汉 语 中 该 式 表 不 及 义 时 往 往 用 “
Ｘ 标记和反 诘 式 比 较 标 记。 否 定 式 比 较 标 记 主 要 有
不比 ＹＷ”式来表示，这恰好凸显了《杂剧》鲜明的时 “不 如 ”、“不 似 ”、“不 若 ”、“不 比 ”、“比 不 得 ”和 “不
代特色。从比较对象来看，比较对象 Ｘ 与 Ｙ 均为名 及”。此外还可以用“比 …… 不”和 “比 …… 无”的 形
词性成分， Ｘ 与 Ｙ 在句中分 布 作 主 语 和 介 词“比”的 式来表示否定式“不比”。反诘式比较标记表达形式
宾语。 有 时 Ｘ 可 省 略，如 例 ６０）中 根 据 上 下 文 分 析 也十分丰富，主要有“怎如”、“那如”、“争如”、“争似”
可得知省略了比较主体“七里滩”。 和“怎比”。此外比较标记前还可被副词“犹”、“倒”、
从语义上看，该式 Ｗ 均表否定义，可看做对“胜 “也”、“却”等修饰，加强了“不及”语义。
过”义比较句的否定，因而句子表达的是“不及”义。 第三，从比较 结 果 看，比 较 结 果 既 可 以 出 现，也
从语用上看，表达的主要功能是“较高下”，句子 可以不出现。当句 子 中 出 现 比 较 结 果 时，其 位 置 呈
表达的焦点在句末的 Ｗ 上，表明表达者用这种句式 现不稳定性。不稳定性主 要 体 现 在：Ｗ 既 可 以 出 现
第２期 池爱平：《元刊杂剧三十种》“不及”义差比句考察 １４５

于比较客体 Ｙ 后，如“
Ｘ 比 ＹＷ ”式，此时 Ｗ 是 整 个
句子的谓语中心；Ｗ 可 以 出 现 于 比 较 主 体 Ｘ 前；Ｗ
还可出现于否定词“不”或疑问词“怎”和介词“如”或
“似”之间，此时 Ｗ 的 使 用 仅 限 于 “强”、“弱”等 单 音
节形容词，这是《杂剧》独有的语法特点，具有鲜明的
时代特点。
最后，从 语 义 来 看，“不 及 ”义 差 比 句 表 达 了 Ｘ
在能 力、性 质、状 态、程 度 等 方 面 不 及 Ｙ。 其 中 “不
比”义原有两层语义，即“不及”和“差不多”，而在《杂
剧》中“不比”句的语义均为“不及”。从句法功能看，
差比标记均在句中作谓语。

参考文献：
１］马建忠 ．马氏文通［Ｍ］．北京：商务印书馆，
［ １９３５． ５］吕叔湘 ．吕叔湘全集［Ｍ］．沈阳：辽宁教育出版社，
［ ２００２．
２］徐 沁 君 ．新 校 元 刊 杂 剧 三 十 种 ［Ｍ ］．北 京：中 华 书 局，
［ ６］相原茂 ．汉 语 比 较 句 的 两 种 否 定 形 式———“不 比 ”型 和
［
１９８０． “没比”型［
Ｊ］．语言教学与研究，
１９９２（
３）：
７３－８７．
３］王力 ．中国现代语法［Ｍ］．北京：商务印书馆，
［ １９８５． ７］刘 月 华 ．实 用 现 代 汉 语 语 法 ［Ｍ ］．北 京：商 务 印 书 馆，
［
４］声 树，等 ．现 代 汉 语 语 法 讲 话 ［Ｍ］．北 京：商 务 印 书 馆，
［ ２００１．
１９９９．

ＴｈｅＩ
ｎｆｅ
ｒｉｏ
ｒｉｔ
ｙＣａ ｔ
ｅｇｏ
ｒｉｅ
ｓｏｆＣｏｍｐａｒａｔ
ｉｖｅＣｏｎｓ
ｔｒｕ
ｃｔｉ
ｏｎｓ
ｉｎＴｈｉ
ｒｔｙＴｙｐｅｓｏｆＹｕａｎｋａｎＺａｊｕ

ＣＨＩＡｉｐｉ
ｎｇ
（
Ｓｃｈｏｏ
ｌｏｆＨｕｍａｎ
ｉｔｉ
ｅｓ，Ｗｅｎｚｈｏｕ Ｕｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙ，Ｗｅｎｚｈｏｕ，
Ｚｈｅ
ｊｉａｎｇ３２５０３５，
Ｃｈｎａ）
ｉ

Ａｂ
ｓ ｔ
ｒａｃｔ：Ｔｈｅｉｎｆｅ
ｒ ｉｏ
ｒｉｔ
ｙｃａｔｅｇｏｒ
ｉｅｓｏｆｃｏｍｐａ ｒ
ａｔｉ
ｖｅｃｏｎｓｔｒｕｃ
ｔｉｏｎｓｉｎＴｈｉｒ
ｔｙＴｙｐｅｓｏｆＹｕａｎｋａｎＺａｊｕｂａ－
ｓ
ｉｃａ
ｌｌｙｆｏｌｌｏｗｅｄａｎｃｉ
ｅｎｔＣｈ ｉ
ｎｅｅ ，ｂｕ
ｓ ｔｉ
ｔｓｓｔｒｕｃｔｕｒ
ｅｉｓｍｏ ｒｅｃｏｍｐｌｅｘｔ ｈａｎｂｅ
ｆｏｅ，ａｎｄｔ
ｒ ｈｅｃｏｍｐａｒａ
ｔｉｖｅｓｕｂ－
ｅ
ｊｃ ＂ ＂
ｔ Ｘ ａｎｄｏｂ ｅ
ｊｃ ＂ ＂
ｔ Ｙ ｉ ｓｍｏ ｒ
ｅｔ ｈａｎｔｈｅｃｏｒｒｅ
ｃｔｏ ｒｒｅｑｕ
ｉｒｅｄｎｕｍｂｅ ｒ．Ｆｒｏｍｔｈｅｃｏｍｐａ
ｒａｔ
ｉｖｅｍａｒｋｅｒｆｏｒｍｓ，
ｉ
ｔｓｅｘｐｒｅｓｓ
ｉｏｎｆｏｒｍｉ ｓｖｅｒｙｒｉｃｈ，ｗｈ ｉ
ｃｈｃｏｕ
ｌｄｄ ｉｖ
ｉｄｅｉ
ｎｔｏｎｅｇａ
ｔｉｏｎａｎｄｒｈｅ
ｔｏｒ
ｉｃａ
ｌｑｕｅｓ
ｔｉｏｎｆｏｒｍｓ，ａｎｄｔｈｅａｄ－
ｖｅｒｂｓｓｕｃｈａ ＂
ｓ ｙ ｏｕ＂ ，＂ ｄａｏ ＂ ，＂ ｙ ＂
ｅ ａｎｄ ｑ＂ ＂
ｕｅ ａｒｅｕｓ
ｅｄｔｏ ｍｏｄｉｆ
ｙｃｏｍｐａｒａｔ
ｉｖｅｍａｒｋｅ
ｒｔ， ｈｕｓｓ
ｔｒｅｎｇ
ｔｈｅ－
ｎｉ
ｎｇｉ ｎ
ｆｅｒｉ
ｏｒｉ
ｔｙｓ ｅｍａｎ
ｔｉｃｓ．Ｆｒ
ｏｍｔ ｈｅｃｏｍｐａｒａ
ｔｉｖｅｒｅ
ｓｕｌｔ，ｉ
ｔｔａｋｅｓｏｎｕｎｓｔａｂ
ｌｅｐｏｓ
ｉｔｉ
ｏｎ．Ｔｈｉｓｉ
ｓａｎｅｘｃｌｕｓ
ｉｖｅ
ｐｅｃｕ
ｌｉａ
ｒｉｔ
ｙｏ ｆＺａｊｕ ｗｈｉｃｈｃｏｎｔ
ａｉｎｓｔｈｅｄｉ
ｓｔｉ
ｎｃｔｉｖｅｅｒａｃｈａｒ
ａｃｔｅ
ｒｉｓ
ｔｉｃ．Ｆｒ
ｏｍ ｔｈｅｓｅｍａｎｔ
ｉｃ ，
ｓ ｔｈｅｉ
ｎｆｅ
ｒｉｏｒ
ｉｔｙ
ｃａｔ
ｅｇｏｒｉｅ
ｓｏｆｃｏｍｐａ ｒａｔ
ｉｖｅｃｏｎｓｔｒｕｃ
ｔｉｏｎｓｓｈｏｗｓｔｈａｔ＂ Ｘ＂ ｗａｓｂｅｎｅａｔｈ＂ Ｙ＂ ｉ
ｎａｂ ｉ
ｌｉ
ｔｙ，ｐｒ ｏｐｅｒｙ，ｓ
ｔ ｔ
ａｔｕｓａｎｄ
ｅｘｔｅｎ
ｔｅ ｔ
ｃ．Ｉｎａｄｄｉｔｏｎ，＂ ｂ
ｉ ｕｂｉ＂ ｉ ｎｃｌ
ｕｄｅｄｔｗｏｌａｙｅｒｓｏｆｍｅ ａｎｉｎｇ ，
ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅｉｎｆｅ
ｒｉｏｒｉ
ｔｙａｎｄｓ ｉｍｉｌ
ａｒ，ｂｕｔ
ｔｈｅｍｅ ａｎ
ｉｎｇｏｆ＂ ｂ
ｕｂ ｉ＂ ｉ
ｓｉｎｆｅ
ｒｉｏｒｉ
ｔ ｙ．Ｆｒｏｍｔｈｅｓｙｎｔ
ａ ｃｔ
ｉｃｆｕｎｃ
ｔｉｏｎ，ｔｈｅｃｏｍｐａ ｒ
ｉｓｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒ
ｅｍａ ｉｎ
ｌｙｕｓｅｓａｓ
ｐｒ
ｅｄｉ
ｃａｔ
ｅ．
Ｋｅ
ｙｗｏ
ｒｄｓ：Ｔｈ
ｉｒｔ ｓｏｆ ＹｕａｎｋａｎＺａｊｕ ；ｉ
ｙ Ｔｙｐｅ ｎｆｅ
ｒｉｏ
ｒｉｙ；ｓｙｎ
ｔ ｔａｃ
ｔｉｃ；ｓ
ｅｍａｎ
ｔｉｃ
ｓ