MICHAŁ PERLIK (SUM II PR UO)

MÓJ PUNKT WIDZENIA NA PROBLEMY PRZEDSTAWIONE W

DOKUMENCIE ,,HAKOWANIE ŚWIATA’’

,,Hakowanie Świata’’ to pełnometrażowy film dokumentalny wyprodukowany przez platformę

Netflix w 2019 roku. Film przybliża Nam problem pozyskiwania, a następnie wykorzystywania
Naszych danych świadomie, bądź nieświadomie powierzonym gigantom internetowym. Cały ten
zawiły proceder został przystępnie i jasno przedstawiony na przykładzie głośnego skandalu z firmą
Cambridge Analytica w którą, bezpośrednio zamieszana była firma Facebook. Afera polegała na
tym że wspomniany internetowy gigant wykorzystywał prywatne dane użytkowników m.in. w
wygranej kampanii wyborczej Donalda Trumpa w 2016 roku, przedstawiając zarazem jej
powiązania z wystąpieniem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Wyróżniłbym jednak w
szczególności zaprezentowaną propagandę firmy Cambridge Analytica, zastosowaną w Tobago, a
także Trynidadzie. Otóż celem tych działań było zwiększenie skali apatii u osób młodych co w
konsekwencji miało doprowadzić do niskiej frekwencji tej grupy wiekowej w wyborach. Finalnie
wspomniane działania doprowadziły do zwycięstwa partii której cała ,,akcja’’ była na rękę
natomiast firma Facebook mając świadomość że jej rękami odbywały się przytoczone działania nie
zrobiła z tym totalnie nic. Firmy pokroju wcześniej wspomnianego Facebooka czy Google za
sprawą zbierania danych o Nas są w stanie umiejętnie personalizować reklamy pod indywidualne
gusta. Przykładowo, jednorazowe poszukiwanie wymarzonej gry wideo na Allegro może się wiązać
z wyświetlaniem treści reklamowych o podobnej charakterystyce w innych obszarach Internetu.
Oczywiście, zbieranie a następie wykorzystywanie tego typu informacji wiąże się bezpośrednio z
koniecznością zainteresowania odbiorców danymi dobrami. Zaprezentowana metoda została
również zastosowana w mediach społecznościowych w 2016 roku podczas wcześniej
przytoczonych wyborów prezydenckich w USA.
Cała historia przedstawiona w filmie jest pokazana z perspektywy trzech osób. Davida Carrolla
będącego nowojorskim profesorem z zakresu bezpieczeństwa, Carole Cadwalladr pracującej jako
dziennikarka w The Guardian oraz Brittany Kaiser która, według mnie do całej produkcji wniosła
zdecydowanie najwięcej. Otóż Kaiser jest byłym pracownikiem Cambridge Analytica przez co z
miejsca staje się najbardziej wiarygodną i najciekawszą bohaterką. Dzięki jej udziałowi
dokument ,,Hakowanie świata’’ staje się po części także historią o odkupieniu swoich win za
sprawą zmiany strony konfliktu.
 MICHAŁ PERLIK (SUM II PR UO)

Bohaterowie dokumentu prezentują uniwersalne postawy, a także moralne dylematy z którymi

na co dzień mierzy się każdy z Nas. Produkcja na piedestale stawia istotność relacji międzyludzkich
budując zarazem różnorakie refleksje w tej materii. Każda jednostka potrzebuje interakcji z innymi
ludźmi, każda jednostka wa wolną wolę w związku z czym może podejmować zarówno dobre jak i
złe decyzje niosące za sobą pewne konsekwencje.
Film niestety nie ustrzegł się nieco rażących minusów. Według mnie największą słabością produkcji
jest fakt, iż brakuje w niej koncentracji, takie dobitnego podkreślenia realnych zagrożeń jakie tego
typu działania mogą nieść w kontekście ustroju demokratycznego państw, a także Nas samych.
Dokument wiąże ze sobą historie budujących sztuczną atmosferę grozy ekspertów
z ,,odkupującymi’’ swoje winy byłymi pracownikami Cambridge Analytica. Skandale tego typu
miały już miejsce w przeszłości czego doskonałym przykładem może być afera związana z
Edwardem Snowdenem. Nie zmienia to jednak faktu, że eksperci zaprezentowani w filmie
przesiąknięci swoimi przeświadczeniami o intrygach opierają swoje wypowiedzi głównie na
powtarzaniu tych samych informacji. Żaden z nich jednak nie powiedział nic co zmobilizowałoby
społeczeństwo do działania w celu rozliczenia gigantów z Doliny Krzemowej którym oczywiście do
dnia dzisiejszego wszystko uszło na sucho.
,,Hakowanie Świata’’ obnaża narracje o dobrych mediach społecznościowych, dzięki którym
ludzie nawiązują interakcje. Film ponadto obala mit rozwoju niezależnego dziennikarstwa we
wspomnianych mediach, które skrupulatnie zbierają dane i z coraz większa swobodą kontrolują
zamieszczane treści bądź je nielegalnie wykorzystują. Dokument w pewnym stopniu pokazuje
realia dzisiejszego świata, a za sprawą swojego uniwersalnego charakteru, można śmiało
powiedzieć że jest kierowany do całego społeczeństwa. Nie mogę jednak zatrzeć wrażenia pewnego
niedosytu, zmarnowanego potencjału, o którym wcześniej wspominałem. Ponadto wydaje mi się że
film mimo, iż jest skierowany do każdego, to jednak nie do każdego będzie w stanie dotrzeć. Myślę
że kluczową rolę w tym stwierdzeniu posiada przekaz, który wydawał mi się dosyć chaotyczny
przez co nie odniosłem wrażenia że opisywane problemy dotyczą każdego z Nas. Paradoksalnie
film właśnie jest o całym społeczeństwie, o problemach Nas wszystkich i zagrożeniach, na które
jesteśmy narażeni jako jeden organ, jako społeczeństwo. Szczerze mówiąc brakowało mi w tym
dokumencie solidnego ,,potrzepania’’ świadomością odbiorców, po którym każdy widz widziałby w
mediach pokroju Facebooka coś więcej niż tonę lajków, komentarzy czy zdjęć. Produkcja Karima
Amera i Jehane Noujaim co prawda pomogła mi zrozumieć problem jednak nie dała mi możliwości
poczucia uczestnictwa w tym procesie.
MICHAŁ PERLIK (SUM II PR UO)