JIMPS: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Sejarah, 8(3), 2023, Hlm.
3158-3170
JIMPS
Article History
Received : 2023-04-22
Accepted : 2023-05-21
Published : 2023-06-30
Kata Kunci:
Paradigma, Pemilih
Pemula, Konflik Partai
Politik, , Mahasiswa UNG
Available online at
https://jim.usk.ac.id/sejarah
P-ISSN: 2964-7231, E-ISSN: 2614-3658
DOI: https://doi.org/10.24815/jimps.v8i3.26413
Implikasi Konflik Partai Politik Terhadap Paradigma
Pemilih Pemula Menjelang Pemilu 2024: Studi Pada
Mahasiswa Universitas Negeri Gorontalo
Sukarman Kamuli1, Sainudin Latare2, Yayan Sahi3
1,3Prodi PPKn, Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Gorontalo
2Jurusan Sosiologi, Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Gorontalo
Correspondence Author: sukarman_kamuli@ung.ac.id
Abstract: This study aims to analyze the implications of political party conflict
for the paradigm of first-time voters (UNG students) in preparing the 2024
election, which is observed from two aspects, namely cognitive and affective
aspects. The research method used is descriptive qualitative using the survey
method as a data collection tool. The findings show that political party conflict
has a significant impact on the views and attitudes of first-time voters in
understanding and responding to the political process. In the aspect of the
cognitive paradigm, the survey results revealed that as many as 48% of first-time
voters remained actively following political developments even though political
parties were experiencing conflict. However, on the other hand, as many as 48%
of first time voters lost interest in following the development of political parties
because they were influenced by conflicts that occurred within the political
parties themselves. A small number of respondents (3.7%) did not provide a
response regarding their views. These results indicate that there are variations
in views and the level of involvement of first-time voters in dealing with political
party conflicts. Meanwhile, from the aspect of the affective paradigm, the survey
results show that around 63% of first time voters from Gorontalo State
University (UNG) students have lost interest in political parties due to political
party conflicts. Even so, as many as 22% of first time voters still show interest in
political parties, while the remaining 15% do not provide answers regarding
their attitudes. Thus, it can be concluded that political party conflict has a
significant impact on the paradigm of first-time voters in both cognitive and
affective aspects. Therefore, corrective steps and political education among first-
time voters need to be carried out to ensure more active political participation
and better political awareness in the future.
Abstrak: Penelitian ini memiliki tujuan untuk menganalisis implikasi konflik
partai politik terhadap paradigma pemilih pemula (Mahasiswa UNG) menjelang
pemilu 2024, yang diamati dari dua aspek, yaitu aspek kognitif dan aspek afektif.
Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif kualitatif dengan
menggunakan metode survei sebagai alat pengumpulan data. Hasil temuan
menunjukkan bahwa konflik partai politik berdampak signifikan terhadap
pandangan dan sikap pemilih pemula dalam memahami dan merespons proses
politik. Dalam aspek paradigma kognitif, hasil survei mengungkapkan sebanyak
48% pemilih pemula tetap aktif mengikuti perkembangan politik meskipun
partai politik mengalami konflik. Namun, di sisi lain, sebanyak 48% pemilih
pemula kehilangan minat dalam mengikuti perkembangan partai politik karena
dipengaruhi oleh konflik yang terjadi dalam partai politik itu sendiri. Sejumlah
kecil responden (3,7%) tidak memberikan tanggapan terkait pandangan mereka.
Hasil ini mengindikasikan adanya variasi pandangan dan tingkat keterlibatan
pemilih pemula dalam menghadapi konflik partai politik. Sementara itu, dari
3158
 aspek paradigma afektif, hasil survei menunjukkan bahwa sekitar 63% pemilih
pemula dari mahasiswa Universitas Negeri Gorontalo (UNG) kehilangan minat
terhadap partai politik akibat dari adanya konflik partai politik. Meskipun begitu,
sebanyak 22% pemilih pemula masih menunjukkan minat terhadap partai
politik, sementara 15% sisanya tidak memberikan jawaban terkait sikap mereka.
Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa konflik partai politik memiliki
dampak yang signifikan terhadap paradigma pemilih pemula dalam aspek
kognitif dan afektif. Oleh karena itu, langkah-langkah perbaikan dan pendidikan
politik di kalangan pemilih pemula perlu dilakukan untuk memastikan partisipasi
politik yang lebih aktif dan kesadaran politik yang lebih baik di masa depan.

PENDAHULUAN Nahdlatul Ulama. Alhadar et., al (2022)

Akhir-akhir ini, konflik antar partai
politik telah menjadi bagian yang tak
terpisahkan dari gemerlap dinamika
demokrasi. Sorotan pada pertarungan politik
yang penuh intrik dan persaingan sengit
selalu berhasil menarik perhatian publik.
Seiring berjalan waktu, perubahan sosial,
teknologi, dan lingkungan politik memberikan
warna baru pada konflik partai politik dari
masa ke masa. Deretan sorotan konflik ini
mencerminkan bagaimana politik sebagai
panggung kekuasaan terus berkembang,
bertransformasi dari konflik ideologi hingga
ambisi personal.
Dalam prosesi ini, sayangnya, pemilih
sering kali menjadi korban. Politik yang
semakin terpolarisasi dan terpusat pada
kepentingan sempit terkadang mengaburkan
fokus pada kepentingan publik yang
seharusnya lebih diutamakan. Tidak hanya
itu, lingkungan politik yang selalu berubah
semakin mengkompresi konflik antar partai
menjadi semakin kompleks. Faksi-faksi
internal dalam partai, permainan politik
belakang layar, dan strategi-strategi kalkulatif
semakin memperkaya dinamika politik kitadi
indonesia sendiri, fakta yang tidak dapat
dinafikan bahwa, di indonesia sendiri,
Perkembangan partai politik telah mengalami
berbagai fase dan dinamika sepanjang sejarah
politik negara ini. Setelah Indonesia meraih
kemerdekaannya pada tahun 1945,
terbentuklah berbagai partai politik yang
berjuang untuk membangun negara baru.
Pada masa ini, koalisi partai politik
lebih didasarkan pada persamaan visi dan
tujuan dalam memperjuangkan kemerdekaan
serta pembentukan negara yang merdeka,
seperti Koalisi Merdeka, yang terdiri dari
beberapa partai seperti PNI, Masyumi, dan
menyatakan bahwa dalam sejarah Pendirian
partai politik di Indonesia yang memiliki
nuansa konstitusi yang multi partai, tidak
luput dari sebuah proses perjalanan panjang
sistem demokrasi di indonesia. Hal tersebut
dikarenakan demokrasi memiliki orientasi
untuk memberikan ruang lebih kepada
warga negara untuk bebas berekspresi,
berkolaborasi serta memiliki kesamaan
dalam tatanan sistem pemerintahan tak
luput dari sejarah panjang yang kelam
Selanjutnya, pada era Demokrasi
terpimpin yang dipimpin oleh Presiden
Soekarno, partai-partai politik diharuskan
bergabung dalam dua fraksi besar, yaitu Front
Nasional dan Front Demokrasi Rakyat. Fraksi
ini merupakan bentuk koalisi partai politik
yang didominasi oleh partai politik yang
mendukung pemerintah. Meskipun terdapat
kekurangan dalam hal pluralisme politik,
periode ini juga menyaksikan berbagai upaya
kolaborasi dan koalisi partai politik. (Jurdi,
2020).
Pada era Orde Baru yang dipimpin
oleh Presiden Soeharto, sistem politik di
Indonesia didominasi oleh satu partai politik,
yaitu Golkar. Namun, di balik dominasi Golkar,
terdapat juga koalisi informal dengan partai-
partai minoritas seperti Partai Persatuan
Pembangunan (PPP) dan Partai Demokrasi
Indonesia (PDI). Koalisi ini pada umumnya
dijalin melalui strategi politik seperti
Penyatuan Kembali (PENK) pada tahun 1973,
yang menggabungkan PNI dengan PPP
menjadi PPP-Karya Pembangunan.
Jatuhnya rezim Orde Baru pada tahun
1998 dan dimulainya era Reformasi, terjadi
perubahan dramatis dalam dinamika koalisi
partai politik di Indonesia. Era Reformasi
ditandai dengan munculnya berbagai partai

3159
politik baru dan meningkatnya pluralisme
politik. Partai-partai politik membentuk
koalisi dalam berbagai bentuk, baik sebelum
maupun setelah pemilihan umum, untuk
memperoleh dukungan yang lebih luas dan
memenangkan kekuasaan politik. (Efriza,
2019).
Pemilihan umum sering kali menjadi
panggung yang mempertontonkan perubahan
dinamika politik yang menarik dan tak
terduga. Dalam konteks ini, sebuah ungkapan
terkenal yang sering dikutip adalah "Tidak
ada pertemanan yang abadi dalam pemilu.
Semua kawan bisa menjadi lawan dan justru
sebaliknya.!"
Ungkapan ini mencerminkan esensi
permainan politik yang sering berubah, di
mana loyalitas dan aliansi dapat terguncang
oleh ambisi dan pergeseran kepentingan
politik. Dalam arena politik, persahabatan
sering kali menjadi hal yang tidak pasti dan
relatif. Ketika para politisi memasuki
pertarungan pemilu, loyalitas pribadi dan
pertemanan yang terjalin selama bertahun-
tahun bisa teruji. Keinginan untuk
memperoleh kekuasaan dan pencapaian
tujuan politik bisa mengaburkan batas antara
kawan dan lawan.
Sebagai contoh, dalam suatu pemilu,
partai-partai politik yang sebelumnya
bersekutu dan saling mendukung satu sama
lain, tiba-tiba dapat berbalik menjadi pesaing
yang sengit. Ketika ambisi politik memanas,
partai-partai yang dulu bersatu dapat saling
bersaing untuk merebut suara dan
memenangkan kekuasaan. Aliansi politik yang
terjalin lama dapat retak, bahkan pecah, dan
loyalitas partai dan politisi bisa beralih
dengan cepat. Selain itu, dalam politik, tidak
jarang terjadi perpindahan partai atau politisi
yang pindah aliansi.
Akibatnya, para politisi dapat dengan
cepat mengubah kawan menjadi lawan dan
sebaliknya. Hal ini bisa terjadi ketika politisi
merasa bahwa kepentingan pribadi atau
ambisi politiknya lebih baik terpenuhi di
tempat lain. Dalam upaya untuk mencapai
kekuasaan atau memperkuat posisinya,
politisi mungkin memutuskan untuk
meninggalkan partai yang sebelumnya
didukungnya dan bergabung dengan partai
lain yang menawarkan peluang yang lebih
baik.
3160
Namun, di balik semua perubahan
dinamika politik ini, masih ada kasus di mana
pertemanan politik bertahan meskipun dalam
persaingan politik yang keras. Beberapa
politisi tetap mempertahankan hubungan
yang kuat dan saling mendukung di antara
mereka, meskipun berada di pihak yang
berlawanan dalam pemilu. Mereka
membedakan antara persaingan politik dan
hubungan personal, dan tidak membiarkan
perbedaan pendapat politik menghancurkan
persahabatan yang telah terjalin. Di dalam
permainan politik, loyalitas dan pertemanan
bisa menjadi hal yang relatif. Namun,
meskipun demikian, masih ada politisi yang
tetap mempertahankan integritas dan
hubungan yang kuat, bahkan dalam
persaingan politik yang sengit.
Rasanya tak elok bila tidak
mengaitkan ungkapan tersebut dengan koalisi
indonesia bersatu (KIB) yang terdiri dari
partai Golkar, Pan dan Partai PP yang Semula
hubungan ini begitu romantis. Namun, siapa
sangka ketika ganjar di deklarasikan oleh
partai PDIP yang diketuai oleh megawati
soekarno putri semua sontak para pimpinan
parpol yang sudah berkoalisi gelisah dan
bahkan tak menayangkan hasil keputusan itu.
Hipotesa yang terbangun dalam koalisi
indonesia bersatu bahwa capres yang akan
diusung oleh PDIP adalah puan maharani.
Tapi kenyataanya semuanya berbanding
terbalik. Hasilnya, diusungnya ganjar
pranowo sebagai calon presiden disatu sisi
menggoyahkan iman partai persatuan
pembangunan.
Kenyataan pahit terus dirasakan oleh
Koalisi Indonesia Bersatu (KIB) ketika Partai
Persatuan Pembangunan (PPP) dan rekan-
rekannya tiba-tiba berpaling dan akhirnya
mendukung Ganjar Pranowo sebagai calon
presiden. Keputusan ini pastinya membuat
koalisi meradang. Awalnya, mereka
mengharapkan koalisi ini akan terus berjalan
hingga menjelang pendaftaran calon presiden
dan wakil presiden, tetapi akhirnya mereka
kehilangan koalisi mereka. Hal ini tentu
menyebabkan kehilangan koalisi yang pada
awalnya diharapkan akan solid dan bersatu
dalam mendukung calon presiden yang
diusung. Keputusan PPP ini merupakan
pukulan keras bagi koalisi, dan mereka harus
menghadapi kenyataan pahit bahwa kekuatan
mereka sebagai koalisi telah berkurang.
Perubahan ini juga menyoroti
persaingan politik yang terjadi di dalam Partai
PPP itu sendiri. Terdapat kemungkinan bahwa
keputusan PPP untuk mendukung Ganjar
adalah hasil dari dinamika internal partai,
pertarungan kekuasaan, atau perhitungan
politik yang kompleks. Namun, dampaknya
adalah koalisi harus menanggung
konsekuensi dari perubahan ini. Keputusan
PPP untuk mendukung Ganjar sebagai calon
presiden juga memicu pertanyaan tentang
stabilitas koalisi secara keseluruhan.
Apakah partai-partai lain dalam
koalisi akan tetap solid dan bersatu dalam
mendukung calon presiden lainnya? Apakah
keputusan PPP akan mempengaruhi
hubungan politik dan kepercayaan di antara
anggota koalisi? Selain itu, kehilangan PPP
juga berdampak pada ekspektasi dan harapan
yang telah terbangun dalam koalisi. Mereka
mungkin telah merencanakan dan mengatur
strategi berdasarkan asumsi bahwa PPP akan
tetap berada di dalam koalisi dan mendukung
calon presiden yang ditetapkan.
Akibatnya, kehilangan ini memaksa
koalisi untuk menyesuaikan diri dengan
situasi baru dan mencari cara untuk
mempertahankan stabilitas serta
memperkuat dukungan dari pihak lain.
Dengan keadaan ini, tentu Golkar dan Pan
harus berfikir secara ekstra untuk bisa
memastikan tiket dalam perhelatan pemilihan
presiden tahun 2024. Berkenaan dengan
keretakan koalisi partai politik Purnamawati,
(2020) mensinyalir bahwa keretakan tersebut
turut dipengaruhi oleh beberapa faktor
diantaranya; (1) Perubahan Sosial; (2)
Perubahan Struktural; (3) Kontestasi
Kekuasaan; (4) Respons terhadap Tuntutan
Publik; (5) Perubahan Ideologi dan Pemikiran
Politik.
Disisi lain, Sari (2012) menyatakan bahwa
koalisi politik pada dasarnya bersifat
pragmatis dan berorientasi pada hasil
sementara. Koalisi dibentuk berdasarkan
kepentingan elit partai politik dan kekuasaan.
Faktor ideologi atau persamaan tujuan dan
cita-cita partai menjadi penting dalam
mempertahankan kelangsungan sebuah
koalisi politik. Koalisi politik adalah aliansi
antara dua atau lebih partai politik yang
3161
bekerja bersama untuk mencapai tujuan
politik yang lebih besar.
Namun, menurut Sari, dasar terbentuknya
koalisi umumnya lebih didasarkan pada
kepentingan pragmatis daripada pada
ideologi atau persamaan tujuan yang
mendalam. Elit partai politik, seperti
pemimpin partai atau anggota parlemen yang
memiliki pengaruh, seringkali memainkan
peran utama dalam membentuk koalisi.
Mereka mencari kesempatan untuk
memperoleh kekuasaan politik dengan cara
menggabungkan kekuatan mereka melalui
koalisi. Dalam prosesnya, mereka bisa
mengabaikan faktor ideologi atau persamaan
tujuan dan lebih fokus pada mencapai
kepentingan politik dan kekuasaan.
Namun, faktor ideologi atau persamaan
tujuan dan cita-cita partai politik juga dapat
menjadi landasan penting bagi sebuah koalisi
yang kuat dan berkelanjutan. Koalisi yang
didasarkan pada ideologi yang sama atau
tujuan politik yang serupa cenderung lebih
kohesif dan memiliki kekuatan yang lebih
besar untuk menghadapi tantangan politik.
Dengan demikian dapat ditarik benang merah
bahwa ketika koalisi politik kehilangan dasar
ideologis atau persamaan tujuan, maka
kemungkinan koalisi tersebut berubah atau
bahkan runtuh menjadi lebih besar.
Ketika partai-partai dalam koalisi tidak
lagi memiliki kesamaan ideologi atau tujuan
yang jelas, kepentingan individu atau
kelompok dalam partai mungkin mulai
mengambil alih. Konflik internal dan
persaingan kekuasaan dapat muncul, yang
dapat mengancam kestabilan koalisi. Sehingga
apabila Koalisi yang terbangun tidak lagi
didasari oleh faktor ideologi atau persamaan
tujuan dan cita-cita partai maka hal yang
lumar koalisi dalam partai politik bisa
berubah.
Pemilih pemula, menurut UU No. 10 tahun
2008 dalam Bab IV pasal 19 ayat 1 dan 2 serta
pasal 20, merujuk kepada warga Indonesia
yang memenuhi kriteria tertentu. Pasal 19
ayat 1 dan 2 menyatakan bahwa pada hari
pemilihan atau pemungutan suara, pemilih
pemula adalah Warga Negara Indonesia yang
telah mencapai usia 17 tahun atau lebih,
termasuk mereka yang sudah atau pernah
menikah, dan memiliki hak pilih. Sebelumnya,
pemilih pemula tidak termasuk dalam
kategori pemilih berdasarkan ketentuan
Undang-Undang Pemilu.
Dengan demikian, pemilih pemula
merujuk kepada warga negara Indonesia yang
baru mencapai usia 17 tahun atau lebih pada
hari pemilihan atau pemungutan suara.
Mereka juga termasuk pemilih yang sudah
menikah, meskipun belum mencapai usia
pemilih dewasa yang ditetapkan secara
umum. UU No. 10 tahun 2008 memberikan
pengakuan dan memberikan hak pilih kepada
pemilih pemula, mengakui bahwa mereka
juga memiliki peran dalam proses pemilihan.
(Irrubai, 2014).
Terlepas dari definisi pemilih pemula,
menyoroti keretakan hubungan partai politik
menjelang pemilu 2024 saat ini, disatu sisi
tanpa disadari telah merubah paradigma
berfikir pemilih pemula. Hasil observasi awal
yang dilakukan kepada beberapa informan
yang berjumlah 27 orang mahasiswa di
Universitas Negeri Gorontalo menunjukan
respon sebanyak 63% menyatakan tidak
tertarik lagi untuk ikut memantau
perkembangan partai politik baik dalam segi
kampanye hingga antusias mengikuti figur
dari partai politik.
pada identifikasi masalah ini ditemukan
dua alasan mengapa mahasiswa yang masuk
dalam kategori pemilih pemula tidak mau
memberikan hak politiknya. Pertama, muncul
rasa kekecewaan atas sikap yang
diperlihatkan oleh aktor-aktor dari partai
politik yang cenderung ambisius untuk
mendapatkan kursi kekuasaan. Kedua,
paradigma yang terbangin dari beberapa
informan yang memberikan respon bahwa
partai politik dianggap kehilangan
ideologinya.
Akibatnya, implikasi yang ditimbulkan
meliputi timbulnya keraguan dalam politik,
karena pemilih pemula merasa kecewa dan
ragu terhadap politik secara keseluruhan
akibat konflik internal partai politik. Selain itu,
adanya ketidakpastian ideologi karena
keretakan tersebut dapat menyebabkan
hilangnya kejelasan ideologi dan arah partai,
membingungkan pemilih pemula dalam
menentukan partai mana yang sesuai dengan
nilai-nilai dan tujuan mereka.
Keretakan juga berpotensi memecah-
belah pemilih, dengan terjadinya polarisasi di
antara mereka yang mendukung fraksi-fraksi
3162
yang berbeda dalam partai yang terpecah.
Peran media sosial juga menjadi signifikan, di
mana keretakan tersebut dapat dengan cepat
menyebar dan mempengaruhi persepsi
pemilih pemula terhadap partai-partai yang
terlibat dalam konflik. Sebagai hasilnya,
paradigma berpikir pemilih pemula tentang
politik dapat berubah dan dapat
mempengaruhi pilihan politik mereka dalam
pemilihan. Sehingga, melalui riset penelitian
ini, akan dikaji sejauh mana Konflik Partai
Politik dan Implikasinya Terhadap Paradigma
Pemilih Pemula Menjelang Pemilu 2024.
KAJIAN PUSTAKA
Definisi Paradigma dan Pemilih Pemula
Secara umum, Paradigma adalah pola
pemikiran, pandangan dunia, atau kerangka
referensi yang digunakan untuk memahami,
memaknai, dan menginterpretasikan
fenomena atau realitas tertentu. Paradigma
memberikan landasan atau sudut pandang
yang mendasari cara kita melihat dan
memahami dunia.
Paradigma melibatkan keyakinan,
nilai, asumsi, dan prinsip-prinsip dasar yang
membentuk cara kita memahami dan
menjelaskan fenomena sosial, politik,
ekonomi, atau ilmiah. Paradigma juga
mempengaruhi pemilihan metode penelitian,
pendekatan analisis, dan interpretasi data
dalam sebuah bidang ilmu atau disiplin
tertentu.
Dalam posisi tertentu, Perubahan
paradigma dapat terjadi ketika terjadi
pergeseran mendasar dalam cara kita
memahami dan menjelaskan dunia.
Pergeseran paradigma ini bisa disebabkan
oleh perkembangan pengetahuan baru,
revolusi ilmiah, perubahan sosial, atau
pemahaman yang lebih baik terhadap
fenomena yang ada.
Selanjutnya, Pemilih pemula adalah
kelompok pemilih yang baru pertama kali
terlibat dalam proses pemilihan, baik itu
pemilihan umum, pemilihan presiden, atau
pemilihan dalam skala yang lebih kecil.
Mereka adalah individu yang baru memasuki
usia pemilih dan baru memiliki pengalaman
terbatas atau bahkan belum memiliki
pengalaman politik sebelumnya.
Pemilih pemula seringkali berusia
muda, seperti remaja atau mahasiswa yang
baru mencapai usia yang memenuhi syarat
untuk memberikan suara. Mereka belum
terbiasa dengan proses pemilihan dan belum
memiliki pengetahuan politik yang
mendalam. di beberapa negara, batas usia
pemilih umumnya adalah 18 tahun. Oleh
karena itu, pemilih pemula dalam konteks
tersebut adalah individu yang baru berusia 18
tahun dan baru memiliki hak untuk
memberikan suara dalam pemilihan umum.
Dalam konteks paradigma pemilih
pemula merujuk pada kerangka pemikiran
atau pola pikir yang digunakan untuk
memahami dan menjelaskan perilaku serta
karakteristik pemilih yang baru pertama kali
berpartisipasi dalam proses pemilihan, baik
pemilihan umum maupun pemilihan dalam
lingkup yang lebih sempit. Paradigma ini
berfokus pada segmen pemilih yang masih
relatif baru dan belum memiliki pengalaman
politik yang luas.
Paradigma pemilih pemula
melibatkan pemahaman tentang motivasi,
preferensi, sikap politik, dan faktor-faktor lain
yang mempengaruhi keputusan pemilih
pemula dalam memilih partai politik atau
kandidat tertentu. Hal ini juga mencakup
pemahaman tentang pengaruh lingkungan
sosial, pendidikan politik, media massa, dan
faktor-faktor lainnya yang dapat
mempengaruhi proses pembentukan
preferensi politik pada pemilih pemula.
Pemahaman paradigma pemilih
pemula membantu kita memahami
perubahan dalam struktur pemilih, pola
partisipasi politik, dan dinamika politik yang
terkait dengan pemilih pemula. Paradigma ini
penting dalam menganalisis tren politik,
merumuskan strategi politik, serta merancang
kebijakan yang bertujuan untuk
mempengaruhi, mendukung, atau
memperluas partisipasi pemilih pemula
dalam proses demokrasi.
Dalam konteks mahasiswa Universitas
Negeri Gorontalo (UNG) menjelang Pemilu
2024, paradigma pemilih pemula dapat
membantu dalam memahami pandangan,
preferensi, dan sikap politik mahasiswa yang
baru pertama kali terlibat dalam pemilihan.
Paradigma ini dapat digunakan untuk
mengidentifikasi faktor-faktor yang
mempengaruhi partisipasi politik mereka,
sikap mereka terhadap partai politik, serta
3163
implikasi dari konflik partai politik terhadap
paradigma pemilih pemula di kalangan
mahasiswa UNG.
Definisi Konflik Secara Universal
Secara ilmiah, konflik dapat dijelaskan
sebagai dinamika sosial yang melibatkan
interaksi kompleks di antara aktor-aktor yang
memiliki kepentingan dan tujuan yang
berbeda. Konflik dapat muncul dalam
berbagai konteks, seperti politik, organisasi,
keluarga, atau masyarakat. Konflik juga dapat
melibatkan dimensi psikologis, emosional,
dan struktural yang mempengaruhi dinamika
dan eskalasi konflik tersebut.
Dalam perspektif Gibson (1997);
Muchlas (1999); dan Minnery (1985) Mereka
berpandangan yang sama bahwa konflik
dapat didefinisikan sebagai suatu interaksi di
antara dua atau lebih pihak yang saling
berhubungan dan saling tergantung, namun
memiliki tujuan yang berbeda. Konflik ini
merupakan situasi di mana terdapat
perbedaan atau ketegangan antara pihak-
pihak yang terlibat, yang dapat timbul dari
perbedaan kepentingan, nilai, atau tujuan
yang mereka harapkan. dalam, (Raya, 2016).
Disisi lain, Menurut Nurmiarani
(2020), konflik dapat diartikan sebagai
perselisihan atau perbedaan paham antara
individu dengan individu lainnya, atau antara
individu dengan kelompok, yang
menghasilkan ketidakharmonisan dalam
komunikasi organisasi. Pandangan ini
menggambarkan konflik sebagai suatu bentuk
ketegangan atau ketidaksepakatan yang
timbul akibat adanya perbedaan dalam
pandangan, kepentingan, atau tujuan di antara
individu atau kelompok yang terlibat.
Dari beberapa definisi diatas, dapat di
pahami bahwa Konflik adalah situasi atau
keadaan di mana terjadi pertentangan,
pertikaian, atau perselisihan antara dua atau
lebih pihak yang memiliki perbedaan
kepentingan, tujuan, nilai, atau pandangan.
Konflik dapat timbul dalam berbagai
tingkatan, baik dalam skala individu,
kelompok, maupun dalam konteks yang lebih
luas seperti politik.
Dalam telah-telah permasalahan
konflik baik itu dalam instansi kelembagaan
pemerintahan Pusat, Daerah, Kabupaten,
Kecamatan hingga yang paling kecil Desa,
biasanya bentuk konflik yang selalu melekat
diantaranya sebagai berikut:
1. Konflik Individu (Individual Conflict)
Konflik individu terjadi ketika
terdapat pertentangan atau
perselisihan antara dua atau lebih
individu. Konflik ini dapat timbul
karena perbedaan tujuan, nilai,
kepentingan, atau pandangan di
antara individu-individu tersebut.
Contoh konflik individu termasuk
perselisihan pribadi, perbedaan
pendapat, atau ketidaksepakatan
dalam mengambil keputusan. Konflik
individu dapat terjadi di berbagai
konteks, termasuk dalam kehidupan
sehari-hari, tempat kerja, atau dalam
hubungan personal.
2. Konflik Struktural (Structural Conflict)
Konflik struktural merujuk pada
konflik yang timbul karena adanya
ketidakseimbangan kekuasaan,
ketidakadilan sosial, atau
ketidaksetaraan dalam struktur sosial,
politik, atau ekonomi. Konflik
struktural melibatkan konflik antara
kelompok-kelompok yang memiliki
perbedaan dalam akses terhadap
sumber daya, kekuasaan, atau
peluang. Contoh konflik struktural
termasuk konflik antara kelas sosial,
konflik rasial, atau konflik antara
kelompok etnis atau agama.
3. Konflik Massa (Mass Conflict)
Konflik masa merujuk pada konflik
yang terkait dengan perbedaan
generasi atau perbedaan nilai dan
aspirasi antara kelompok yang
berbeda dalam rentang waktu yang
berbeda. Konflik masa sering kali
terjadi antara generasi muda
(misalnya, kaum muda) dan generasi
yang lebih tua (misalnya, kaum tua)
dalam hal pandangan politik, sosial,
budaya, atau ekonomi. Perbedaan
dalam pola pikir, gaya hidup, aspirasi,
atau tuntutan perubahan sosial dapat
menciptakan konflik antara generasi
yang berbeda.
Kehadiran tiga bentuk konflik
tersebut tidak luput dari tiga faktor yang
mempengaruhinya diantaranya;
1. Ideologi:
3164
Ideologi merujuk pada kumpulan
keyakinan, nilai, dan pandangan dunia
yang membentuk kerangka berpikir
dan tindakan individu atau kelompok.
Ideologi dapat menjadi faktor yang
memicu konflik karena perbedaan
dalam pandangan politik, sosial, atau
agama. Ketika ideologi-ideologi yang
berbeda bertentangan satu sama lain,
dapat terjadi konflik yang melibatkan
perselisihan dan pertentangan dalam
tujuan, kebijakan, atau tindakan.
2. Kepentingan:
Kepentingan merujuk pada hal-hal
yang dianggap penting oleh individu
atau kelompok yang berpartisipasi
dalam konflik. Perbedaan dalam
kepentingan dapat menjadi sumber
konflik karena upaya untuk
melindungi atau memperjuangkan
kepentingan yang berbeda-beda.
Kepentingan dapat meliputi
kepentingan politik, ekonomi, sosial,
atau kepentingan lainnya. Ketika
kepentingan-kepentingan yang
berbeda bertentangan atau saling
bersaing, konflik dapat terjadi.
3. Lingkungan:
Lingkungan fisik, sosial, dan politik
juga dapat mempengaruhi terjadinya
konflik. Faktor-faktor lingkungan,
seperti ketidakstabilan politik,
ketimpangan sosial, kemiskinan,
ketegangan etnis atau agama, atau
ketidakadilan sosial, dapat
menciptakan kondisi yang memicu
konflik. Misalnya, lingkungan yang
penuh dengan ketidakadilan atau
diskriminasi sosial dapat
menyebabkan timbulnya konflik
antara kelompok-kelompok yang
merasa dianiaya atau tidak adil
diperlakukan.
Disisi lain, Nugraha (2019); Muslim,
(2020) memiliki pendapat yang sama bahwa
menyatakan bahwa beberapa faktor
penyebab munculnya konflik antara lain
adalah kondisi kemiskinan, kekerasan,
terjadinya krisis dalam hubungan atau dalam
konteks organisasi, pembunuhan, serta
masalah kejahatan. Artinya, konflik dihasilkan
oleh adanya permasalahan dan ketegangan
yang berkaitan dengan faktor-faktor tersebut.
Dalam posisi kemiskinan di satu sisi dapat
menciptakan ketidakpuasan dan persaingan
terkait sumber daya yang terbatas. Kekerasan
dapat memicu konflik antara individu atau
kelompok yang merasa tidak aman dan tidak
terlindungi. Terjadinya krisis hubungan atau
dalam organisasi dapat memunculkan konflik
akibat perbedaan tujuan, nilai, atau
kepentingan yang saling bertentangan.
Kejadian pembunuhan atau masalah
kejahatan dapat memicu konflik antara
individu atau kelompok yang terlibat.
Definisi Partai Politik
Partai politik adalah organisasi yang
dibentuk oleh individu atau kelompok dengan
tujuan mencapai kekuasaan politik dan
mempengaruhi proses pembuatan kebijakan
dalam suatu negara atau wilayah. Partai
politik berperan dalam sistem politik untuk
mewakili dan memajukan kepentingan politik,
ideologi, dan tujuan mereka.
Miriam Budiardjo, (1982)
mendefinisikan partai politik sebagai sebuah
kelompok terorganisir yang anggotanya
memiliki orientasi, nilai-nilai, dan cita-cita
yang sama. Tujuan utama kelompok ini adalah
untuk memperoleh kekuasaan politik dan
melalui kekuasaan tersebut, mereka dapat
melaksanakan kebijakan sesuai dengan visi
dan tujuan mereka. Sementara itu, menurut
Ichlasul Amal, (1996) partai politik adalah
kelompok yang mengajukan calon-calon
untuk jabatan publik yang akan dipilih oleh
rakyat. Dengan demikian, partai politik
memiliki peran dalam mengontrol atau
mempengaruhi tindakan-tindakan
pemerintah melalui pemilihan dan
penempatan kadernya di posisi-posisi
kekuasaan. dalam, (Fernando 2016),
Dua definisi ini menggambarkan
partai politik sebagai entitas yang terorganisir
dengan tujuan memperoleh kekuasaan politik
dan mengimplementasikan kebijakan yang
sejalan dengan nilai-nilai dan tujuan mereka.
Partai politik juga berperan dalam pemilihan
umum sebagai penyalur aspirasi politik rakyat
dan sebagai pengontrol atau pengaruh
terhadap pemerintahan dalam menjalankan
tugas-tugas publik.
Dalam perspektif sejarah, partai
politik pertama kali muncul di Negara-negara
Eropa Barat. Dengan berkembangnya gagasan
bahwa rakyat memiliki peranan penting
3165
dalam proses politik dan harus dilibatkan
secara aktif, partai politik pun lahir secara
spontan dan berkembang sebagai
penghubung antara rakyat dan pemerintah
pada abad ke-19.
Pada masa itu, partai politik
merupakan hasil dari evolusi politik di
Negara-negara Eropa Barat yang mengakui
pentingnya peran rakyat dalam pembentukan
kebijakan politik. Seiring dengan
berkembangnya gagasan demokrasi dan
partisipasi politik, partai politik menjadi
wadah bagi rakyat untuk mengorganisir diri,
mengartikulasikan kepentingan mereka, dan
berpartisipasi dalam proses politik secara
terstruktur. Partai politik menjadi jembatan
antara rakyat sebagai pemilih dan pemerintah
sebagai pembuat keputusan, dengan tujuan
mewakili kepentingan rakyat dan
mempengaruhi kebijakan publik.
Pemahaman tentang asal-usul partai
politik di Negara-negara Eropa Barat ini
memberikan landasan historis dan
kontekstual bagi perkembangan sistem politik
modern di berbagai negara di seluruh dunia.
Partai politik menjadi elemen penting dalam
demokrasi modern dan berperan dalam
menyatukan kepentingan masyarakat,
memperjuangkan hak-hak warga negara,
serta membentuk dan mengontrol kebijakan
publik.
Dalam konteks konflik politik, konflik
seringkali berkaitan dengan persaingan
kekuasaan antara berbagai kelompok atau
partai politik yang memiliki pandangan,
kepentingan, atau ideologi yang berbeda.
Konflik politik dapat mencakup pertentangan
mengenai kebijakan publik, perebutan
jabatan politik, perbedaan ideologi, atau
sengketa terkait pengambilan keputusan
politik.
Menyoroti hal tersebut, Menurut
Zalpha (2016), faktor yang menyebabkan
konflik pada partai politik disebabkan oleh
kurangnya demokrasi dalam proses politik di
dalam partai itu sendiri. Dalam hal ini,
terdapat beberapa faktor yang dapat menjadi
penyebab konflik, seperti proses rekrutmen
politik dan penggantian pengurus yang
seringkali diwarnai oleh adanya konflik,
persekongkolan politik, dan praktik politik
uang.
 Pandangan ini menggambarkan
bahwa dalam partai politik, proses-proses
politik yang tidak demokratis, seperti
manipulasi dalam rekrutmen politik atau
penggantian pengurus, dapat menyebabkan
konflik di antara anggota partai.
Persekongkolan politik, yakni adanya
persekongkolan kepentingan tertentu di
dalam partai, juga dapat memicu konflik
antara faksi-faksi yang berbeda. Selain itu,
praktik politik uang, yaitu memberikan
imbalan finansial atau materi kepada anggota
partai untuk memperoleh dukungan atau
pengaruh, juga dapat menciptakan
ketidakharmonisan dan perselisihan di dalam
partai politik.
Dalam kenyataannya, seringkali
konflik partai politik dapat timbul dalam
berbagai bentuk, mulai dari konflik verbal,
konflik ideologis, konflik kepentingan, hingga
konflik fisik atau kekerasan politik. Konflik
politik juga dapat terjadi di berbagai arena
politik, seperti dalam proses pemilu,
perdebatan parlemen, atau dalam interaksi
antara kelompok masyarakat yang memiliki
pandangan politik yang berbeda.
Adapun bentuk-bentuk konflik dalam
partai politik meliputi;
1. Konflik Kepentingan:
Partai politik yang mewakili kelompok
kepentingan yang berbeda, seperti
kelompok bisnis, buruh, atau
lingkungan, dapat memiliki
kepentingan yang saling bertentangan.
Persaingan terkait kebijakan ekonomi,
ketenagakerjaan, lingkungan, atau
sektor-sektor spesifik dapat memicu
konflik antar partai politik.
2. Perselisihan Strategi Politik:
Partai politik dapat memiliki
perbedaan pendekatan strategi dalam
meraih kekuasaan atau mempengaruhi
pemilih. Persaingan terkait strategi
kampanye, fokus politik, atau retorika
politik dapat memunculkan konflik
antara partai politik.
3. Konflik Koalisi:
Partai politik yang terlibat dalam
koalisi pemerintah atau koalisi
pemilihan dapat menghadapi konflik
internal atau ketegangan dalam
hubungan mereka. Persaingan
kepentingan, perbedaan pendapat,
3166
atau tuntutan kekuasaan dalam koalisi
dapat menyebabkan konflik antara
partai politik yang terlibat.
Definisi Pemilu
Pemilu adalah singkatan dari
Pemilihan Umum, yang merupakan proses
demokratis dalam menentukan pemimpin dan
wakil rakyat dalam suatu negara. Pemilu
adalah mekanisme penting dalam sistem
politik yang memungkinkan warga negara
untuk secara bebas dan adil memilih
perwakilan mereka dalam lembaga-lembaga
pemerintahan, seperti parlemen atau lembaga
eksekutif.
Dalam pelaksanaanya, Pemilu
melibatkan partisipasi aktif masyarakat
dalam memberikan suara mereka untuk
memilih kandidat atau partai politik yang
mewakili kepentingan dan aspirasi mereka.
Pemilu umumnya diatur oleh undang-undang
dan peraturan negara yang mengatur tata cara
pemilihan, termasuk pemilihan jadwal, proses
pendaftaran pemilih, kampanye politik,
pemungutan suara, penghitungan suara, dan
pengumuman hasil.
Tujuan dari pemilu adalah untuk
menjaga prinsip dasar demokrasi, yaitu
kedaulatan rakyat, di mana rakyat memiliki
hak untuk memilih dan mempengaruhi
keputusan politik yang mempengaruhi
kehidupan mereka. Pemilu juga berfungsi
sebagai mekanisme untuk mendapatkan
legitimasi politik bagi para pemimpin yang
terpilih, karena mereka dipilih oleh suara
mayoritas rakyat. Dengan demikian, pemilu
adalah salah satu pijakan fundamental dalam
sistem demokrasi yang memungkinkan
partisipasi rakyat dalam menentukan arah
politik dan pemerintahan suatu negara.
METODE
Adapun metode penelitian yang
digunakan yaitu deskriptif kualitatif.
Sedangkan fokus dan batasan kajian
permasalahan dalam penelitian ini, merujuk
pada perubahan paradigma pemilih pemula
(Mahasiswa UNG) sebagai akibat dari konflik
partai politik menjelang pemilu 2024. Teknik
pengumpulan data dalam penelitian ini
menggunakan metode survei platform online
(Google Form) yang kemudian
diinterpretasikan dalam bentuk deskriptif.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Paradigma Pemilih Pemula (Mahasiswa
UNG) diLihat dari Aspek Kognitif.
Paradigma ini memberikan fokus pada
aspek kognitif, yaitu proses mental yang
melibatkan pemahaman, penalaran, dan
pengolahan informasi. Dalam konteks ini,
penting untuk memahami bagaimana individu
memperoleh, menyimpan, dan mengorganisir
pengetahuan serta bagaimana mereka
menggunakan pengetahuan ini dalam
memahami dan memecahkan masalah.
Paradigma ini juga melibatkan studi tentang
persepsi, ingatan, bahasa, pemikiran abstrak,
dan pemecahan masalah.
Pendekatan ini menekankan
pentingnya peran kognisi dalam membentuk
perilaku dan interaksi manusia. Misalnya,
dalam politik, paradigma ini dapat
menganalisis bagaimana pemilih
menggunakan informasi yang tersedia untuk
membentuk sikap politik, membuat
keputusan, dan memahami isu-isu politik.
Hasil temuan penelitian menunjukan bahwa
dari segi kognitif Para pemilih pemula
(Mahasiswa UNG) seringkali menghadapi
keterbatasan pengetahuan politik yang
mempengaruhi kemampuan mereka dalam
memahami proses pemilihan dan isu-isu yang
relevan. Informasi yang mereka dapatkan
cenderung terbatas dan terpengaruh oleh
media sosial. Keterbatasan ini dapat membuat
mereka merasa bingung dan ragu-ragu dalam
memilih.
Hal itu dapat dilihat pada diagram
berikut dengan instrumen pernyataan apakah
mahasiswa ikut mengikuti perkembangan
partai politik menjelang pemilu. Hasilnya
dapat dilihat pada diagram berikut:
Diagram 1. Hasil Survei Paradigma Kognitif
Pemilih Pemula (Mahasiswa UNG)
Sumber Data: di Olah Peneliti, (2023)
3167
Berdasarkan diagram 1 tersebut,
terdapat beberapa hasil dari survei tersebut.
Sebanyak 48,1% responden menjawab "iya"
terkait dengan suatu pertanyaan atau
pernyataan yang diajukan. Hal ini
menunjukkan bahwa sebagian besar
responden memiliki pengetahuan atau
mengikuti perkembangan yang ditanyakan. Di
sisi lain, 48,1% responden juga menjawab
"tidak ikut perkembangan". Ini menunjukkan
bahwa jumlah responden yang tidak
mengikuti atau tidak memiliki pengetahuan
tentang perkembangan yang ditanyakan
sebanding dengan jumlah responden yang
menjawab "iya". Selain itu, sebanyak 3,7%
responden menjawab "tidak tahu". Ini
menunjukkan bahwa sebagian kecil dari
responden tidak memiliki pengetahuan atau
tidak dapat memberikan jawaban terkait
dengan pertanyaan atau pernyataan yang
diajukan.
Hasil survei ini memberikan
gambaran tentang pemahaman dan
pengetahuan responden terhadap topik yang
ditanyakan. Adanya persentase yang
signifikan baik dalam jawaban "iya" maupun
"tidak ikut perkembangan" menunjukkan
adanya variasi dalam pemahaman dan tingkat
pengetahuan di antara responden. Sedangkan
persentase kecil yang menjawab "tidak tahu"
menunjukkan adanya kelompok yang tidak
memiliki pengetahuan tentang topik tersebut.
Berdasarkan temuan tersebut, dapat
disimpulkan bahwa konflik partai politik
memiliki pengaruh terhadap paradigma
penggunaan hak politik pemilih pemula
menjelang pemilu 2024. Hal itu bersesuaian
dengan hasil temuan penelitian sebelumnya
oleh Yunita & Stanislaus (2014) menyebutkan
bahwa salah satu parameter yang
mempengaruhi paradigma pemilihan
mahasiswa adalah dominasi jumlah positif
dibandingkan dengan jumlah negatif.
Dalam konteks ini, jika hasil temuan
survei menunjukkan bahwa sebagian besar
pemilih pemula (mahasiswa UNG)
memberikan respons "iya" terhadap
perkembangan yang ditanyakan, hal tersebut
dapat dianggap sebagai indikasi bahwa
konflik partai politik memberikan stimulus
positif yang mendorong pemilih pemula untuk
tetap aktif dan terlibat dalam proses politik.
Respons positif ini bisa meliputi pemahaman
lebih mendalam tentang isu-isu politik,
partisipasi aktif dalam diskusi publik, dan
kesadaran akan pentingnya menggunakan
hak politik mereka dengan bijak.
Paradigma Pemilih Pemula (Mahasiswa
UNG) diLihat dari Aspek Afektif.
Paradigma ini memperhatikan
dimensi afektif, yang terkait dengan emosi,
perasaan, dan sikap individu. Dalam konteks
ini, penting untuk memahami bagaimana
emosi mempengaruhi pemikiran dan perilaku
manusia. Paradigma ini melibatkan studi
tentang emosi, motivasi, preferensi, sikap, dan
nilai-nilai individu. Dalam politik, paradigma
ini dapat menganalisis bagaimana emosi
seperti ketakutan, kegembiraan, atau
kebencian terhadap isu-isu politik atau figur
politik tertentu mempengaruhi sikap dan
perilaku pemilih.
Emosi juga dapat mempengaruhi
persepsi pemilih terhadap partai politik atau
kandidat. Hasil temuan penelitian
menunjukan bahwa, pemilih pemula
(Mahasiswa UNG) dari sisi Aspek afektif
akibat adanya konflik partai politik justru
aktivitas politik seperti kampanye, mobilisasi
dan penggiringan opini muncul
kecenderungan hilang kepercayaan terhadap
partai politik yang dapat dilihat pada data
survei pada diagram berikut:
Diagram 2. Hasil Survei Paradigma Afektif
Pemilih Pemula (Mahasiswa UNG)
Sumber Data: di Olah Peneliti, (2023)
Berdasarkan diagram ke-2 yang
disajikan, terlihat bahwa terdapat sikap acuh
dari mahasiswa dalam konteks konflik antar
partai politik. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa sebanyak 63% pemilih pemula yang
merupakan mahasiswa Universitas Negeri
Gorontalo (UNG) telah kehilangan minat
mereka terhadap partai politik. Sebanyak
22% masih menunjukkan minat terhadap
3168
partai politik, sementara 15% sisanya tidak
memberikan jawaban terkait sikap mereka.
Sikap acuh yang ditunjukkan oleh
mahasiswa dapat mencerminkan
kekecewaan, ketidakpercayaan, atau
keputusasaan terhadap partai politik dan
proses politik secara umum. Mereka merasa
bahwa partai politik tidak lagi mewakili
kepentingan mereka, tidak adil, atau terlibat
dalam praktik-praktik korupsi atau
manipulasi politik.
Akibatnya, respons ini dapat
mempengaruhi partisipasi politik pemilih
pemula, di mana mereka menjadi kurang aktif
dalam pemilu, bahkan kemungkinan
terburuknya tidak akan lagi memberikan hak
suara, atau bahkan menghindari keterlibatan
mereka dalam diskusi politik. Sikap acuh ini
juga dapat berdampak pada persepsi dan
evaluasi mereka terhadap partai politik dan
kandidat yang terlibat dalam konflik.
KESIMPULAN
Dapat disimpulkan bahwa Konflik
partai politik memiliki implikasi yang
signifikan terhadap paradigma pemilih
pemula menjelang pemilu 2024, seperti yang
terlihat dalam studi pada mahasiswa
Universitas Negeri Gorontalo. Secara kognitif,
konflik partai politik dapat mempengaruhi
pemahaman dan pengetahuan pemilih
pemula tentang isu-isu politik yang relevan.
Secara afektif, konflik tersebut dapat memicu
perasaan ketidakpuasan, kekecewaan, atau
ketidakpercayaan terhadap partai politik
yang terlibat. Dalam hal evaluatif, konflik
partai politik dapat mempengaruhi evaluasi
pemilih pemula terhadap partai politik dan
kandidat, berdasarkan kinerja, integritas, dan
respons terhadap konflik tersebut.
SARAN
Melalui hasil penelitian ini, perlu
adanya upaya dorongan untuk
mempertimbangkan berbagai perspektif dan
pendapat sebelum membuat keputusan
politik mereka sendiri. Selain itu, penting juga
untuk meningkatkan kesadaran dan
partisipasi pemilih pemula dalam proses
politik. Mereka harus didorong untuk aktif
terlibat dalam debat politik, mendengarkan
berbagai sudut pandang, dan mencari
informasi dari sumber yang beragam.
DAFTAR PUSTAKA
Alhadar, S., Katili, A. Y., Rachman, E., Sahi, Y., &
Laudengi, U. T. (2022). Kajian Peran
Dan Motif: Partai Mahasiswa
Indonesia (Pmi) Dalam Perspektif
Filantropi. Publik: Jurnal Manajemen
Sumber Daya Manusia, Administrasi
dan Pelayanan Publik, 9(3), 413-421.
Amal, Ichlasul, (Eds). (1996). Teori-teori
Mutahkhir Partai Politiki. Tiara
Wacana Yogya, Yogyakarta.
Asril, A., Jaenam, J., Syahrizal, S., Armalena, A.,
& Yuherman, Y. (2023). Peningkatan
Nilai-Nilai Demokrasi dan
Nasionalisme Pada Mahasiswa Melalui
Pembelajaran Pendidikan Pancasila
dan Kewarganegaraan. JIM: Jurnal
Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Sejarah,
8(3), 1300–1309.
https://doi.org/10.24815/jimps.v8i3.
25109
Budiardjo, Miriam, (1982). Partisipasi dan
Partai Politik Sebuah Bunga Rampai,
PT. Gramedia, Jakarta.
Dzulfaroh, A.N, (2022)."Pemilu 2024
Didominasi Pemilih Muda, Apakah Peta
Politik Akan Berubah.
Efriza, N. F. N. (2019). Eksistensi Partai Politik
Dalam Persepsi Publik [The Existence
of The Political Parties in Public
Perception]. Jurnal Politica Dinamika
Masalah Politik Dalam Negeri Dan
Hubungan Internasional, 10(1), 17-38.
Fernando, E. M. A. S. (2016). Peran Sosialisasi
Politik Pada Perempuan Untuk
Terlibat Politik. Jurnal Polinter: Kajian
Politik Dan Hubungan Internasional,
2(1), 62-76.
Hartoyo, R., & Sulistyowati, S. (2023). The Role
Of The Legal Aid Post Is In Providing
Legal Assistance To Disadvantaged
People In Order To Obtain Justice In
The Courts Of The Holy Land. JIM:
Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pendidikan
Sejarah, 8(3), 1599–1611.
https://doi.org/10.24815/jimps.v8i3.
25236
Irrubai, M. L. (2014). Partai Politik Dan
Pemilih Pemula. Society, 5(2), 61-71.
Jurdi, F. (2020). Pengantar Hukum Partai
3169
Politik. Prenada Media.
Mahmud, R., Kamuli, S., & Wantu, A. (2022).
Sosialisasi:“Santri Bertanya Pemilu
Menjawab “Bagi Santri Di Pondok
Pesantren Alkhairaat Kota Gorontalo.
Amma: Jurnal Pengabdian
Masyarakat, 1(08), 1009-1014.
Muslim, M. (2020). Manajemen stress pada
masa pandemi covid-19. ESENSI:
Jurnal Manajemen Bisnis, 23(2), 192-
201.
Nugraha, A. A. (2019, November). Konflik
sosial pada novel lelaki harimau karya
eka kurniawan. In Prosiding Seminar.
Nurasiah, N., Amalina, S. N., & Azis, A. (2021).
Pengaruh pembelajaran outdoor
learning dengan strategi daring
terhadap prestasi belajar Mahasiswa
Pendidikan Sejarah USK Aceh. Briliant:
Jurnal Riset Dan Konseptual, 6(3), 659–
667.
https://doi.org/10.28926/briliant.v6i
3.669
Nurmiarani, M. (2020). Konflik Dalam
Organisasi.
Nurrachmah, S. (2023). How does lecturer
communication style influences
students well being? JIM: Jurnal Ilmiah
Mahasiswa Pendidikan Sejarah, 8(3),
1515–1521.
https://doi.org/10.24815/jimps.v8i3.
25278
Purnamawati, E. (2020). Perjalanan
Demokrasi di Indonesia. Solusi, 18(2),
251-264.
Raya, M. K. F. (2016). Resolusi Konflik dalam
Institusi Pendidikan Islam (Kajian
Empirik dan Potensi Riset Resolusi
Konflik). Jurnal Pendidikan Islam
Indonesia, 1(1), 71-85.
Sari, E. L. I. P. (2023). Revitalizing Strawberry
Leaves: Developing a Tipburn and Leaf
Spot Disease Detection System
Through Convolution Analysis Using
CNN Method. JIM: Jurnal Ilmiah
Mahasiswa Pendidikan Sejarah, 8(3),
1468–1474.
https://doi.org/10.24815/jimps.v8i3.
25210
Sari, S. Y. (2012). Sistem Multipartai di Era
Pemerintahan Susilo Bambang
Yudhoyono 2004-2009. Dinamika
Politik, 1(01).
Sulthani, D. A., & Thoifah, I. (2022). Urgency of
Stakeholders in Improving the Quality
of Education. Riwayat: Educational
Journal of History and Humanities,
5(2), 443–451.
https://doi.org/10.24815/jr.v5i2.276
00
Yunita, R. P., & Stanislaus, S. (2014). Orientasi
Politik Pemilih Pada Pemilu Legislatif
Tahun 2014. Journal Of Social And
Industrial Psychology, 3(1).
Zalpha, Y. (2016). Analisis Konflik pada Munas
Golkar 2014. Intizar, 22(1), 155-172.

3170