Professional Documents
Culture Documents
wiczenia 5-6
Dowody zaªo»eniowe
Dowód zaªo»eniowy wprost tezy, która nie jest implikacj¡ zaczyna si¦ od tez
wcze±niej udowodnionych (jako zaªo»e«).
Reguªy:
A → B, A
(RO)
B
A∧B A∧B
(OK)
A B
A B
(DK)
A∧B
A B
(DA)
A∨B A∨B
A ∨ B, ¬A
(OA)
B
A → B, B → A
(DR)
A↔B
1
Zadanie 1. Udowodni¢ poni»sze tezy (dowody zaªo»eniowe).
1. (p → q) → ((q → r) → (p → r))
2. (p → q) ∧ (q → r) → (p → r)
3. (p ∧ q → r) → (p → (q → r))
4. (p → (q → r)) → (p ∧ q → r)
5. (p → (q → r)) → (q → (p → r))
4. Dowód jest zako«czony, gdy w ci¡gu tym wyst¦puje para formuª wzajem-
nie sprzecznych.
¬¬A A
(ON ) (DN )
A ¬¬A
1. (p ∨ q) → (¬p → q)
2. (¬p ∨ q) → (p → q)
3. (p → q) → (¬q → ¬p)
4. (¬q → ¬p) → (p → q)
2
5. (p ∨ ¬q) → (q → p)
6. ((p → q) ∧ ¬q) → ¬p
System Hilberta-Bernaysa
Aksjomaty
I Aksjomaty implikacji
(A1) p → (q → p)
(A2) [p → (p → q)] → (p → q)
(A3) (p → q) → [(q → r) → (p → r)]
II Aksjomaty koniunkcji
(A4) p∧q →p
(A5) p∧q →q
(A6) (p → q) → [(p → r) → (p → q ∧ r)]
III Aksjomaty alternatywy
(A7) p→p∨q
(A8) q →p∨q
(A9) (p → r) → [(q → r) → (p ∨ q → r)]
IV Aksjomaty równowa»no±ci
(A10) (p ↔ q) → (p → q)
(A11) (p ↔ q) → (q → p)
(A12) (p → q) → [(q → p) → (p ↔ q)]
V Aksjomaty negacji
Reguªy dowodzenia
A→B A A
(RO) , (RP )
B S(B, pi , A)
3
Reguªy wtórne:
A → B, B → C
(SY L)
A→C
A → (B → C)
(KOM )
B → (A → C)
T1 p→p
T2 p∧q ↔q∧p
T3 ¬p → (p → q)
T4 (¬p → p) → p