Modulo Ii Introduccion A La Psicologia Juridica y Forense

MODULO II: INTRODUCCION A LA
PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE
Ps. Mg. DIEGO QUIJADA SAPIAIN

Máster en intervención Psicojurídica y Forense, UDP
Presidente Asociación Chilena de Psicología Jurídica y Forense (2011-2013)
Puerto Montt, Julio del 2017
Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

“No es posible juzgar un delito sin comprenderlo, pero para esto se
necesita no sólo conocer los antecedentes de la situación, sino el
valor de todos los factores determinantes de la reacción personal; y
ésta es la obra psicológica que compete realizar al jurista si quiere
merecer tal nombre”.
Emilio Mira y López (1932)
Diversas denominaciones.
✓ Psicología forense (perito foro).
✓ Psicología judicial (sistema adm.justicia).
✓ Psicología criminal (políticas públicas).
✓ Psicología jurídica (leyes y normas).
✓ Psicología delictual o delictiva (fenómeno).
ANTECENTES INTERNACIONALES – EVIDENCIA COMPARADA
• Revolución francesa de 1789 marca un hito en el proceso de toma de conciencia de los
derechos humanos. Ordenamientos jurídicos
• Se forman teorías jurídicas relativas a la imputabilidad.
• Diversas ramas y áreas de la especialidad, antropología, la criminología, los estudios del
testimonio, victimología, etc.
• Entre los pioneros destacan William Stern, Alfred Binet, Munsternberg, Terman.
(psicología del testimonio).
• En España se publica el primer manual sobre psicología jurídica, en 1932 escrito por
Mira y López.
• En EE.UU se realizan investigaciones sobre el detector de mentiras
• Desde el psicoanálisis se reciben aportes a la actividad probatoria
• Caso Jenkins vs. EE.UU, se admite la evaluación pericial psicológica como medio de
prueba en el año 1962. un psicólogo era competente para testificar como un testigo
experto en presencia o ausencia de enfermedad mental. Esto marco un punto de
partida para la psicología forense.

• El año 1853, cuando M. Cubí publica un trabajo aplicando la frenología[1]al

estudio del delincuente;
• En 1882, G. Ziino publica en italiano la Fisiopatología del Delito;
• En 1900, Binet escribe acerca de La Sugestibilidad; luego siguen numerosas
publicaciones en italiano,
• En el año 1932, Emilio Mira y López publica la primera obra acerca de psicología
jurídica en español titulada, Manual de Psicología Jurídica.
• Estados Unidos, el año 1967, se crea en la APA la sección- depto Ψ jurídica.
• EE.UU 1978 se crea el consejo americano de psicología forense. (funciones
generales)
1. Responder a todas las consultas y enseñar a los abogados, estudiantes de leyes y
procuradores
2. Servir a todas las consultas de la justicia criminal y a los sistemas de correccionales
3. Diagnosticas, pronosticar y tratar a la población criminal
4. Hacer recomendaciones a todo aquello que tenga que ver con el estado mental del
sujeto
5. Servir como expertos en todos los casos psicológicos, civiles y criminales que la
administración solicite.
ANTECENTES INTERNACIONALES – EVIDENCIA
COMPARADA
• Argentina, 1989, se crea la Asociación de Psicólogos Forenses de la República Argentina
(APFRA).
• 1993, se crea la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica, que ha organizado los
siguientes congresos iberoamericanos:
1995, Santiago de Chile.
1997, La Habana.
1999, Buenos Aires.
2001, Madrid.
2003, Santiago de Chile.
2006, Bogotá.

2003, se crea la Asociación Chilena de Psicología Jurídica, que ha realizado
las siguientes actividades:
1. 2004, Primer Congreso Nacional (315 asistentes).
2. 2006, Segundo Congreso Nacional (el 26 de agosto).
3. 2008, Tercer Congreso Nacional
4. 2010, Cuarto Congreso Nacional y 1° Internacional
5. 2012, 2° Internacional
6. 2004, Publicación del Primer Cuaderno de Psicología Jurídica.
7. 2006, Publicación del Segundo Cuaderno de Psicología Jurídica.
8. 2008, Publicación del Tercer Cuadernos de Psicología Jurídica
9. 2003/2004, 5 capacitaciones.
10. 2009 / 2010, 5 capacitaciones
11. Observaciones a proyectos de Ley vinculados al área (comparecencias y
documentos).
12. 2011/2013 se crea la personalidad jurídica.

DERECHO Y PSICOLOGÍA
La Psicología centra su estudio en el comportamiento

humano, mientras que el Derecho se preocupa de
cómo regular y prescribir ciertos comportamientos de
acuerdo con las reglas del contrato social.
Pese a esta relación obligada entre Psicología y

Derecho, en el pasado existieron conflictos y
enfrentamientos, poniendo de manifiesto tres
dificultades tradicionales en esta relación (Muñoz
Sabaté, Bayés y Munné):
1. El alejamiento de los juristas respecto al método

científico, de manera que se dificulta crear
campos afines y comunes.
La conducta humana es área de estudio tanto para

el Derecho como para la Psicología, pero desde
dos visiones muy distintas: la Psicología desea
conocer (comprender, predecir, regularizar) las
leyes del comportamiento humano, el Derecho,
normativizarlas y controlarlas.
Interacción Psicología – Derecho: Modelo de la
Subordinación y de la Complementariedad.
El Modelo de la Subordinación, define la actividad de la

Psicología Jurídica como una Psicología aplicada al mejor
ejercicio del Derecho.
Se considera que existe al menos una parcela del saber

psicológico que tiene como finalidad dar respuestas a las
necesidades del mundo jurídico, satisfacer sus preguntas y
demandas.
En este caso, el papel de la Psicología se reduce a cooperar
con la Administración de Justicia, a responder a las
necesidades y preguntas del Derecho y a realizar
aplicaciones de los conocimientos psicológicos al terreno
legal.
Se desprende entonces, que este Modelo de Subordinación

limita el quehacer del psicólogo, al concebirlo como un
profesional que solo responde preguntas para el Derecho.
Una contribución importante de la Psicología en el campo

del Derecho es que pueda preguntarle por la racionalidad,
existencia y convivencia de sus sistemas conceptuales y
normas desde un punto de vista psicológico, de manera que
pueda llevar al Derecho a un co–pensamiento.
Cuestionamiento de la concepción de la Psicología Jurídica

como disciplina subordinada, pues ello implicaría un
modelo lineal, de flujo unidireccional.
Interaccionismo recíproco: ambas disciplinas interactúan

entre sí como ciencias que se ocupan del comportamiento
humano, donde una se ocupa del ser y la otra del deber ser.
Aún cuando debemos tener claro que la Psicología descubre

las leyes del ser y del comportamiento, y la Ley o Derecho
nos dice lo que debemos hacer a través de la formulación
de leyes o normas.
Algunas definiciones
• “Una rama de la psicología aplicada al mejor ejercicio del derecho” (Mira y López,
1932)
• “La Psicología Jurídica comprende los conocimientos psicológicos aplicados a las
ciencias jurídicas” (Muñoz, 1980).
• “ La psicología jurídica es: “el estudio de las necesidades que surgen en las
sociedades como resultado de la interacción de las personas con los sistemas
jurídicos, como también la evolución de estos sistemas en la medida que
condicionan nuevas regulaciones en la que las personas deben desenvolverse”.
(Miguel Clemente, 1995)
• “La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la psicología
científica, que investiga en e interviene sobre el comportamiento humano que alcanza
implicaciones jurídicas. Esta área propende por la defensa de los derechos humanos, la
salud mental y el impacto de éstas en la sociedad, con el fin de alcanzar y humanizar la
justicia” (grupo de profesores de posgrado de psicología jurídica, 2009)
PSICOLOGÍA JURÍDICA
La Psicología Jurídica es, entonces, el campo que le ofrece
al psicólogo posibilidades de acción interdisciplinaria,
asumiendo su ejercicio a través de conocimientos e
instrumentos que le son propios.
Es la rama donde se entrelazan la Psicología y las Ciencias

Jurídicas, permitiéndole tanto al Psicólogo como al
estudioso del Derecho un espacio interdisciplinario, donde
ambos utilizan y combinan conocimientos e instrumentos
que le son propios.
El primer texto que en castellano versó sobre el tema de la
Psicología Jurídica fue el de Emilio Mira y López titulado
“Manual de Psicología Jurídica”.
Su versión inicial data de 1932 y ha sido el documento base

para todos los trabajos posteriores.
Inicia con un capítulo titulado “Estado actual de la

Psicología como ciencia”, que es fundamental, ya que los
juristas de la época dudaban del estatuto científico de la
Psicología y eso imposibilitaba su aplicación al campo
jurídico.
Para defender su profesión, Mira y López sitúa a la
Psicología como una disciplina biológica: "La Psicología actual
es… una ciencia que ofrece, cuando menos, las mismas garantías, la
seriedad y eficiencia que el resto de las disciplinas biológicas“.
Mira y López se aleja de la concepción filosófica que toma

como objeto al alma, y prefiere recurrir a otro objeto como
son los fenómenos psíquicos.
Para Mira y López, "la Psicología Jurídica es la Psicología

aplicada al mejor ejercicio del Derecho".
Lo que justifica hablar de una Psicología Jurídica es el

hecho de que algunos conocimientos psicológicos, y
especialmente de algunas escuelas psicológicas como el
conductismo, la psicología social y anormal ofrecen sus
conocimientos para ser usados por el Derecho.
Muñoz Sabaté (1980) plantea la Psicología Jurídica desde

tres alternativas:
- La Psicología del Derecho (el derecho esta lleno

de componentes psicológicos: código penal, por ej.)
- La Psicología en el Derecho (estudia las normas

jurídicas y ésta a la vez requiere del aporte de la
psicología para lograr una eficacia jurídica)
- La Psicología para el Derecho

La Psicología del Derecho estudia los componentes

psicológicos del mismo. El mundo del Derecho está
plagado de conceptos e interpretaciones psicológicas de
los actos humanos. Estaríamos hablando de la
fundamentación psicológica y social del Derecho.
Desde esta concepción se han estudiado temáticas como

la edad de la responsabilidad penal, la segregación racial,
la visión social del castigo, etc.
La Psicología en el Derecho: Para la formulación e

interpretación de las normas jurídicas, es necesario un
conocimiento de las leyes psicológicas que regulan los
comportamientos de las personas (psicología jurídica).
Según esta visión, las leyes se basan en supuestos sobre el

funcionamiento de la conducta humana. Hace referencia a
la Psicología implícita en la lógica del Derecho.
La Psicología para el Derecho considera a la Psicología

como ciencia aplicada auxiliar del Derecho, facilitando a
éste información sobre determinados hechos o acciones
sociales.
Ha sido denominada como Psicología Forense,

incluyendo aplicaciones como la psicología del testimonio,
la posibilidad de substitución de la pena, los peritajes
psicológicos, entre otros.
El Colegio Oficial de Psicólogos de España define la

Psicología Jurídica como una especialidad que envuelve
un amplio y específico ámbito entre las relaciones del
mundo del Derecho y la Psicología, tanto en su vertiente
teórica, explicativa y de investigación, como en la
aplicación, evaluación y tratamiento.
Para el COP, la Psicología Jurídica comprende el

estudio, explicación, promoción, evaluación, prevención y
en su caso, asesoramiento y/o tratamiento de aquellos
fenómenos psicológicos, conductuales y relacionales que
inciden en el comportamiento legal de las personas,
mediante la utilización de medios propios de la Psicología
Científica y cubriendo por lo tanto distintos ámbitos y
niveles de estudio e intervención.
Mira y López (1932) Es la psicología aplicada a un mejor ejercicio del derecho
Muñoz (1980) Una psicología aplicada al derecho consistirá en explicar científicamente cada uno
de…los términos (refiriéndose a los términos jurídicos que tienen componentes
psicológicos, como emoción, voluntad, ira, estado, simulación, etc.) interpretarlos en
su aplicación al caso concreto y de ser necesario intentar corregirlos definiéndolos
en otros términos mas operaciones. Consistirá igualmente en proporcionar un
análisis connotativo de la expresión normativa (p.23). La función de la psicología
consiste… en explicar la dinámica del error de percepción y estimación a que se
contraría aquel supuesto litigioso, e intentar definirlo en términos mas operaciones.
P.24
Munné (1980) El campo que aquí se intenta delimitar se denomina Psicología Social del Derecho.
Ésta sería una rama científica interdisciplinaria, todavía por construir, que en
principio parece subordinada a tres campos de conocimiento científico que se
yuxtaponen en ella: sociología, psicología y derecho, y, cuyo punto de referencia esta
en la sociología del derecho. No obstante, como el mismo autor señala, esto es
equivoco, ya que el objeto de estudio no surge de las relaciones entre la psicología,
la sociología y el derecho, sino entre la psicología social y el derecho, a un nivel
científico, y en este sentido se “ocupa del estudio de las relaciones interpersonales
respecto de las conductas juristas”. P.118
“la relación entre la psicología social y el derecho se establece a nivel científico, o
sea, que la psicología social se relaciona con la ciencia del derecho y no con un
ordenamiento positivo dado, lo cual no obsta naturalmente para que la psicología
social del derecho pueda ser aplicada a un sistema jurídico determinado”.
Garrido (1982) La Psicología Jurídica es una unión entre la psicología general y la criminología, en la
que se tratan de aplicar los conocimientos y la metodología de la psicología a la
resolución de los problemas del derecho
Clemente (1997) La Psicología Jurídica es el estudio de las personas y de los grupos en cuanto tienen la
necesidad de desenvolverse dentro de ambientes regulados jurídicamente, así como
de la evolución de dichas regulaciones jurídicas o leyes en cuanto que los grupos
sociales se desenvuelven en ellos”. P.25
Garrido, Masip y Herrero (2006) “trata de los supuestos psicológicos en que se fundamentan las leyes y quienes las
aplican, bien sean juristas bien psicólogos, con el fin de explicar, predecir e
intervenir”. P.7
Tapias (2008) “La Psicología Jurídica comprende el estudio, asesoramiento e intervención eficaz,
constructiva y prosocial, sobre el comportamiento humano, las normas legales e
instituciones que lo regulan. Esta propuesta no tiene otro animo que fomentar y
continuar la discusión en nuestras latitudes. Esta discusión por la definición se puede
enriquecer si se pone en consideración que la PJ es un área que convoca la inter,
multi y transdisciplinariedad, pues resulta evidente la relación que se establece con la
victimología, criminología, medicina forense, antropología forense y con la penología
y con las mal llamadas antropología criminal y sociología criminal”. P.6
Grupo de profesores de los posgrados en “La Psicología Jurídica es un área especializada, básica y aplicada de la psicología
psicología jurídica de la Universidad científica, que investiga en e interviene sobre el comportamiento humano que
Santo Tomas (2009) alcanza implicaciones jurídicas. Esta área propende por la defensa de los derechos
humanos, la salud mental y el impacto de éstas en la sociedad, con el fin de alcanzar
y humanizar la justicia”
Colegio oficial de psicólogos de España “Área de trabajo e investigación psicológica especializada cuyo objeto es el estudio
del comportamiento de los actores jurídicos en el ámbito del derecho, la ley y la
justicia” p.2
Funciones del Psicólogo Jurídico en el ejercicio de su rol
profesional (Comisión de Psicología Jurídica, Colegio de
Psicólogos de Chile, 2003):
-Evaluación y diagnóstico: en relación a las condiciones

psicológicas de los actores jurídicos (víctimas, testigos,
imputados).
-Asesoramiento: tarea básicamente adoptada por los

equipos técnicos de los Tribunales, Uravites, Unidades de
Testigos e Imputados de la Defensoría Penal, Recintos
Penales, entre otros.
- Intervención: diseño y realización de programas para la
prevención, tratamiento, rehabilitación e integración de los
actores jurídicos, ya sea en la comunidad, medio
penitenciario, a nivel individual o colectivo.
- Formación y educación: formación de profesionales

del sistema (jueces, fiscales, policías, etc.) en contenidos y
técnicas psicológicas útiles en su quehacer.
- Prevención social: ante la criminalidad y los medios de

comunicación social, en la elaboración de campañas de
información social para la población general y de riesgo.
-Investigación: estudio e investigación de la problemática
objeto de estudio de la Psicología Jurídica.
-Victimología: en relación a la mejora de la situación de la

víctima y de su interacción con el medio legal, así como de
la comprensión de los procesos de victimización y la
forma de minimizar sus efectos. (primaria- secundaria)
-Mediación: propiciando soluciones negociadas a los

conflictos jurídicos a través de una intervención mediadora
que contribuya a paliar y prevenir el daño emocional y
social, presentando una alternativa a la vía legal.
Psicología Jurídica y Forense
• Especialidad caracterizada por la aplicación y desarrollo en los ámbitos:
– Teórico / conceptual (marcos explicativos)

– Técnico / metodológico (instrumentos y estrategias de intervención)
– Ético

Psicología Jurídica y Forense (5)
• Principales funciones y ámbitos de aplicación

Forense - Civil
Nivel de investigación y desarrollo
Forense - Penal
Forense - Familia
Nivel de gestión de proyectos / coordinación
Asesoría Juzgado
Familia
Intervención
penitenciaria
Evaluación diagnóstica Intervención
Elaboración de
Intervención víctima
Ps.Rodrigo Pantoja Vera
AREAS DE APLICACIÓN
• Psicología Jurídica FORENSE
• Psicología Jurídica PENITENCIARIA
• Psicología Jurídica de la INVESTIGACION
CRIMINAL
• Psicología Jurídica de la VICTIMIZACION
CRIMINAL
Psicología Penitenciaria
Psicología de la Investigación
criminal
ESQUEMA INTEGRATIVO DE LA PSICOLOGÍA JURÍDICA
AREAS DE APLICACIÓN SUJETOS DE PERITACIÓN OBJETO DE ESTUDIO SISTEMA DISCIPLINAR
Juveniles Contaminación Criminógena
DERECHO
Imputados Imputabilidad
Adultos CRIMINOLOGÍA
Cautela de Garantías
Peligrosidad
VICTIMOLOGÍA
Secuelas Psicológicas
Causas Penales Credibilidad de Relato CRIMINALÍSTICA

LA PSICOLOGÍA
JURÍDICA FORENSE Evaluación de Riesgo
Víctimas PSIQUIATRÍA
Cuidado Personal
Régimen Comunicacional
Tribunales de Familia DISCIPLINAS
Divorcios
Adopciones PSICOLÓGICAS
Incapacidades Civiles
• SOCIAL
Causas Civiles
Mobbing • EVOLUTIVA
Tribunales Laborales
Acoso Laboral
PSICOMETRÍA
Testigos Capacidad Testifical
AREAS DE APLICACIÓN OBJETO DE ESTUDIO FUNCIONES SISTEMA DISCIPLINAR
Informe
Psicológico
clasificación
DERECHO
Informe
Presentencial
DIAGNÓSTICO DE CRIMINOLOGÍA
Para obtención
PERSONALIDAD beneficios
DE PENADOS reductivos de VICTIMOLOGÍA
Pena
PSICOLOGÍA JURÍDICA Otros Informes de CRIMINALÍSTICA

PENITENCIARIA Personalidad, de
Conducta
PSIQUIATRÍA
Tratamiento
Intrapenitenciario DISCIPLINAS
Tratamiento en PSICOLÓGICAS
REEDUCACIÓN Medio Libre • SOCIAL
Y REINSERSIÓN
DE PENADOS Calidad de vida • EVOLUTIVA
intrapenitenciaria
Preparación para PSICOMETRÍA
Egreso
AREAS DE APLICACIÓN OBJETO DE ESTUDIO MÉTODOS DE ANÁLISIS SISTEMA DISCIPLINAR
Interpretación del
Sitio de Suceso
DERECHO
Visitas a Terreno
AUTOPSIAS
PSICOLÓGICAS Entrevistas al CRIMINOLOGÍA
entorno sociofamiliar
VICTIMOLOGÍA
PSICOLOGÍA JURÍDICA Análisis Forenses
DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINALÍSTICA
CRIMINAL
Análisis del Sitio de PSIQUIATRÍA
Suceso
Análisis DISCIPLINAS
Criminalísticos PSICOLÓGICAS
PERFILES
CRIMINALES • SOCIAL
Análisis del Modus
Operandi • EVOLUTIVA
Tipologías y
Motivación Criminal PSICOMETRÍA
AREAS DE APLICACIÓN OBJETO DE ESTUDIO MÉTODOS DE ANÁLISIS SISTEMA DISCIPLINAR
Identificación de los
efectos psicosociales
de la Victimización DERECHO
Primaria y Secundaria
INTERVENCIÓN CRIMINOLOGÍA
REPARATORIA Diseño de intervención
articulada de niveles VICTIMOLOGÍA
individual, social y legal
CRIMINALÍSTICA
DE LA VICTIMIZACIÓN
CRIMINAL Estudios de
Victimización Criminal PSIQUIATRÍA
Interpretación de DISCIPLINAS
ELABORACIÓN Estadísticas
DE POLÍTICA PSICOLÓGICAS
Criminales
VICTIMOLÓGICA • SOCIAL
Legislación en
Víctimas • CLÍNICA
Expectativas • EVOLUTIVA
Ciudadanas
PSICOLOGÍA FORENSE
“Psicología Forense como la ciencia que enseña la
aplicación de todas las ramas y saberes de la Psicología
ante las preguntas de la Justicia, y coopera en todo
momento con la Administración de Justicia, actuando en
el foro (tribunal), mejorando el ejercicio del Derecho.
Establecen sus límites, por un lado, los requerimientos de
la Ley; y por otro, el amplio rango que tiene la
Psicología”.
(Javier Urra y Blanca Vázquez,

Manual de Psicología Forense, Madrid 1993)
PSICOLOGÍA FORENSE
El Psicólogo Forense es cualquier psicólogo que por

virtud de su formación o de su experiencia puede asesorar
a una corte, u otro ente buscador de la verdad, a llegar a la
decisión más correcta posible.
Entrega una opinión experta que repercute en la toma de

decisiones judiciales, pero no toma las decisiones.
La evaluación pericial psicológica
✓ Surge hace aproximadamente 100 años
✓ Mayor relevancia en los últimos decenios
✓ El marco legal que la ampara en nuestro país es el Código Procesal Penal (314-
315) y la Ley 19.968 (Art. 45 y siguientes)
✓ Colabora en la toma de decisiones judiciales
✓ Según McGrath & Torres (2008), la psicología forense es una ciencia del
comportamiento que están al servicio de solicitudes jurídicas, las cuales
involucran una alta especialización por parte de los profesionales de la salud
mental
✓ Mayor relevancia a partir de la reforma procesal penal en Chile y Ley de Familia.-
✓ La evaluación pericial toma su origen a partir de la facultad que la ley confiere al
juez para solicitar pericias en aquellos casos en que para apreciar algún hecho o
circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio”
✓ Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de
la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare un perito”.
La evaluación pericial Psicológica
✓ Según Maffioletti, es un medio de prueba que se define por dos características:
1. Los actores son expertos en alguna rama del saber
2. La pericia se realiza sobre datos procesales, a diferencia del testigo, que entra en contacto directo –
perceptual - con esos datos
✓ Según Urra (2002), la evaluación psicológica forense tiene como objeto de estudio los siguientes tópicos:
1. El estudio de las bases psicológicas de la imputabilidad del encausado.
2. La determinación de la peligrosidad en caso de que la persona sea declarada inimputable para adoptar la
correspondiente medida de seguridad.
3. La medida terapéutica o de tratamiento más adecuada, por ejemplo en aquellos sujetos que hubiesen
cometido el hecho delictivo por motivo de su dependencia.
4. De la víctima interesaran, fundamentalmente, las secuelas del delito.
5. Del testigo el estudio de la credibilidad de su testimonio.
6. La evaluación de cualquier extremo psicológico que sirva como elemento probatorio de las tesis de la
defensa o acusación.
•Carabineros de Chile El Nuevo Proceso Penal
•Policía de Investigaciones
•Tribunales de Justicia
•Fiscalía Local
Denuncia
Ministerio Público
INVESTIGACIÓN
Salidas Acusación
•Juez de Garantía PSICÓLOGO

•Defensor Penal
•Policías Tempranas Alternativas
Juez Garantía Tribunal Oral

JUICIO
Simplificado Abreviado Juicio Oral
Elaborado por Ps. Christian Anker U.

En el proceso de Familia (Art. 45 y sgtes)
• El problema mayor que se identifica en este contexto es la

ausencia de reflexión sobre el requerimiento o pregunta
psicolegal que se les presenta a los peritos. La reforma judicial
de familia pretende velar por el interés superior del niño, por
lo tanto, es necesario definir en términos psicológicos y no
exclusivamente legales ese bien jurídico a través de un
constructo que pueda ser operacionalizado en los diferentes
objetivos que se presentan como cuidado personal, régimen
comunicacional, etc.
En el proceso de Familia (Art.
45 y sgtes)
• PRUEBA PERICIAL. ( art. 45 y siguientes)
✓ Las partes podrán recabar informes elaborados por peritos de su
confianza y solicitar que éstos sean citados a la audiencia del juicio
( conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio para
apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa)
✓ Facultad del tribunal para pedir informes a organismos
acreditados ante el SENAME, que reciban aportes del Estado.
✓ Informe será presentado por escrito, sin perjuicio de
comparecencia de los peritos.
PERITO
Del latín “peritus: sabio, experto, hábil, diestro, practico en una
materia”.
El que por sus especiales conocimientos, ya sea prácticos

o teóricos, informa bajo juramento a la persona o
autoridad que juzga, sobre puntos litigiosos en cuanto se
hallan relacionados con su especial saber.
Persona especializada o informada en ramas del

conocimiento que el Juez no está obligado a dominar.
PERITO
Posee los conocimientos científicos, artísticos o prácticos
y a través de la denominada Prueba Pericial ilustra a los
Tribunales con sus conocimientos propios, para la
existencia de mayores elementos de juicio.
Debe tener formación clínica de base. Debe tener

entrenamiento forense.
Suficiente bagaje de conocimientos jurídicos.

Conocimiento de los principios deontológicos
PERITO
Tiene autonomía en sus acciones, que devienen de su
propia ciencia para poder brindar aportes pertinentes
derivados de la especificidad de sus conocimientos.
No debe entrometerse en el ejercicio de las funciones del

Juez, y por eso debe alejarse de sugerir o proporcionar
conocimientos jurídicos (se desvía del verdadero
significado del informe pericial).
PERITAJE PSICOLÓGICO
Opinión fundada de una persona especializada en ramas
del conocimiento que el Juez no está obligado a conocer.
Debe incluir los fundamentos científicos y técnicos en los

que se sustentan las conclusiones.
Explicaciones científicamente fundamentadas e

inteligibles para las partes.
No puede contener motivos de duda, de interés o de

parcialidad
Existe como consecuencia de un encargo judicial, en el
cual el juez, fiscal o defensor fija al perito los puntos
sobre los cuales le resulta relevante su pericia.
No es vinculante. Su fuerza probatoria será estimada por

el Juez teniendo en cuenta la competencia de los peritos,
la unidad o disconformidad de sus opiniones, los
principios científicos o técnicos en que se fundan, y la
concordancia de su aplicación con las reglas de su sana
crítica.
La evaluación forense es mucho más amplia que la
mayoría de las evaluaciones clínicas, ya que requiere una
profunda revisión de todos los datos, la ponderación de
las múltiples partes implicadas y la cuidadosa evaluación
de la falsedad o credibilidad de los resultados.
Por ende, debe estar orientada de acuerdo con elevados

estándares profesionales y éticos y ser coherente con las
reglas locales acerca de la evidencia y la especificidad de
los procedimientos legales.
En ausencia de otro tipo de pruebas, los peritajes
psicológicos han demostrado ser lo suficientemente
relevantes como para constituirse en medios de prueba, y
así formar convicción o despejar dudas razonables en el
Tribunal que le corresponde juzgar los hechos.
La ratificación o defensa del informe pericial en juicio oral

implica una serie de destrezas ajenas a las de nuestra
ciencia (presencia física, postura, gestos, conducta verbal,
confianza en sí mismo, etc.)
El sujeto del peritaje
• Voluntariedad de la persona?
• Calidad jurídica del ciudadano: procesado o
imputado/condenado/victima/testigo
• Actitud del sujeto a partir de dicha calidad
Requerimientos de la administración de justicia
respecto del sujeto del peritaje (Urra, 2002)
• Apreciación de una peligrosidad social: referido a la evaluación de la probabilidad que tiene un sujeto de cometer una
acción socialmente dañina.
• Capacidad o incapacidad para obrar: referido a la evaluación de facultades mentales que pudiesen intervenir en los actos
que se requiere la comprensión y conciencia de autodeterminación conforme a derecho.
• Estado de farmacodependencia: referido a la evaluación diagnóstica de consumo de sustancias que pudiesen alterar la
capacidad volitiva y de autodeterminación al momento de la comisión de un delito.
• Estado de salud mental en el momento de la comisión del delito: se refiere a la evaluación realizada, generalmente por
médicos psiquiatras, respecto del estado mental del imputado a la hora de la comisión del ilícito. Requiere un análisis
retrospectivo de las facultades mentales.
• Estado patológico mental aparecido en el curso del proceso del imputado: se refiere a la evaluación realizada al imputado
en relación a procesos psicopatológicos aparecidos durante el proceso judicial.
• Verosimilitud del Relato: se refiere a la evaluación de las características particulares de los relatos de víctimas, imputados o
testigos, con el objeto de determinar si estos son producto de la observación o vivencia directa de los hechos, o bien, han
sido sugeridas, fantaseadas o inventadas.
• Test de impulsos sexuales: generalmente solicitado en peritajes a imputados de delitos sexuales. La pregunta psicolegal
busca determinar, si el evaluado posee o no un adecuado nivel de control sobre su conducta sexual.
• Control y manejo de impulsos: similar al anterior, en este caso se incorporan delitos contra las personas de connotación
violenta, en los cuales se busca conocer el nivel de control sobre la conducta general, con especial énfasis en la presencia y
manejo de tendencias agresivas.
• Tendencias pedofílicas: evaluaciones solicitadas en casos de delitos sexuales, donde se busca pesquisar la presencia de
trastornos sexuales, específicamente parafilias, del tipo pedofilia.
• Evaluación Psicológica de Personalidad: se refiere a la evaluación de las características generales de personalidad del
entrevistado.
Organismos auxiliares de administración de
justicia en Chile
• Servicio Médico Legal
• Policía de Investigaciones de Chile
• Gendarmería de Chile
• Servicio Nacional de Menores
¿Cómo es el proceso de Evaluación
Pericial Psicológico? (Blau, 1984)
• Estudio de las preguntas formuladas en la solicitud.
• Información previa y/o complementaria.
• Entrevista inicial.
• Formulación de hipótesis.
• Selección de las estrategias de exploración y de las técnicas.
• Aplicación de las pruebas.
• Integración de resultados o formulación de nuevas
hipótesis.
• Elaboración del informe.
• Ratificación y/o asistencia al juicio oral.
• Devolución.
La prueba pericial en el proceso penal
acusatorio
– Cambio radical en el nuevo sistema procesal
– Medios probatorios
– Características básicas de la prueba en el proceso penal:
1. La carga material de la prueba corresponde a la parte
acusadora, lo cual no excluye, el derecho del imputado de
acreditar su inocencia mediante la introducción de pruebas
de descargo.
2. Sólo tiene el carácter de prueba las practicadas en el
juicio oral, bajo los principios de inmediación, contradicción,
publicidad e igualdad.
3. Deben de haber sido obtenidas por medios lícitos.
4. Requieren de cierta entidad, no bastan las conjeturas o
meras sospechas.
5. Existe libertad en los medios de prueba.
6. Existe libre valoración de la prueba.
Requisitos de admisibilidad de la prueba
pericial
• Pertinencia o relevancia de la prueba pericial
• Necesidad del conocimiento experto
• Idoneidad del perito
• Confiabilidad del peritaje
PREGUNTA PSICOLEGAL
“Requerimiento emanado desde los órganos de

administración de justicia, el cual se expresa a través de
una solicitud de evaluaciones psicológicas seguidas de un
evento de relevancia legal” (Quijada, 2011).
Condiciones:
- Tiene que ser enunciada de forma clara y precisa.
- Debe ser acotada a los límites que impone la
disciplina que profesa el perito.
- Quien formula la pregunta debe tener conocimientos
mínimos respecto de la disciplina del perito consultado.
3) Delimitar el encuadre (consentimiento
informado)
CONSENTIMIENTO INFORMADO
EVALUACIONES PSICOLÓGICAS
Antes de comenzar con esta evaluación es importante que usted lea atentamente lo que si gue y
si está de acuerdo con todo firme al final. Cualquier duda, pregúntela antes de firmar.
1) Usted está aquí para realizarse una Evaluación Psicológica.
2) Esta evaluación ha sido solicitada por el Tribunal de Garantía, Ministerio Público o

Defensoría P enal Pública.
3) El profesional que lo entrevistará ha sido designado por alguna de las instancias anteriores
para hacer esta evaluación y tiene calidad de perito.
4) Las conclusiones de esta evaluación serán informadas al Tribunal de Garantía, Ministerio

Público o Defensoría Penal Pública según corresponda, a través de un Informe Escrito y
eventualmente de un Testimonio Experto en Jui cio Oral.
5) Usted tiene el derecho de no participar en esta evaluación si lo desea, en cuyo caso se

informará al Tribunal su decisión.
6) Tenga presente que cualquier cosa que usted diga no necesariamente va a ser
confidencial. Sin embargo, nada de lo que usted diga tiene el valor de declaración judicial.
7) Esta entrevista puede ser grabada, en cuyo caso usted será previamente informado.
PROPUESTA DE ENTREVISTA
• Planificación de la entrevista (antecedentes básicos, tipo de

abuso, relación con el agresor, antecedentes de la carpeta
investigativa, etc.)
• La entrevista propiamente tal
• Etapas de la entrevista (construcción del rapport, setting,
consentimiento informado, narración libre sin interrupciones,
proceso de clarificación de puntos, cierre).
ENFOQUE CLÍNICO v/s ENFOQUE
PERICIAL
La tarea del forense presenta diferencias significativas en
relación con la práctica clínica tradicionalmente entendida:
1. El evaluador forense debe su responsabilidad

profesional a quien ha solicitado sus servicios,
generalmente alguien o una institución distinta al
evaluado. En cambio, en su desempeño como clínico,
los profesionales deben su responsabilidad a sus
pacientes.
Cliente clínico es distinto al cliente judicial.

PERICIAL
2. La evaluación forense tiene diferencias metodológicas y
de procedimiento en comparación con la actividad clínica.
El profesional, a través de un proceso de prueba de
hipótesis alternativas, debe concluir científicamente sobre
lo solicitado, para lo cual recurre a fuentes distintas al
evaluado.
Esto no ocurre en el campo clínico terapéutico, en que la
fuente central de la información es el paciente y su familia.
PERICIAL
Respecto a la metodología investigativa, la entrevista
forense es claramente diferente al modo como el clínico
enfrenta la hipótesis de abuso.
En la evaluación forense, los entrevistadores generan un

juego de hipótesis alternativas sobre las fuentes y
significados de la denuncia. Durante una entrevista, los
entrevistadores intentan descartar explicaciones
alternativas.
PERICIAL
Diferencia sustantiva con el rol terapéutico del clínico
pues, como expresa Fisher (1993), en los casos de abuso
sexual el profesional de la salud no puede asumir que el
niño/a estaría intencionalmente mintiendo o que su
testimonio podría estar influido por otras personas.
El terapeuta debe construir un vínculo de confianza que
se maneja en la realidad subjetiva del niño/a. El terapeuta
debe adoptar un rol positivo de apoyo, no un rol crítico o
investigativo.
PERICIAL
La Asociación Americana de Psicólogos (APA, 1999) ha
manifestado que "ser el protector del niño es un rol en el
cual los terapeutas se mueven muy confortablemente, lo
cual es muy apropiado en el contexto de la terapia, pero
que claramente viola el principio de imparcialidad que se
le demanda al evaluador forense".
PERICIAL
3. Consideración especial respecto del secreto profesional
y de la confidencialidad entre evaluador y evaluado. Estos
toman nuevas definiciones e implicancias, diferentes a las
de la psicología clínica.
En el consentimiento informado se advierte clara y

explícitamente que toda la información que entreguen
puede ser utilizada en el informe pericial, y que éste va
dirigido a un fiscal, defensor u otro interviniente.
La ruptura de la regla de la confidencialidad en el ámbito

forense tendrá que estar moderada por la pertinencia de
los contenidos que se transmiten.
PERICIAL
En síntesis, deben propiciarse diversas líneas de desarrollo:
- Establecer nuevos modelos conceptuales que sean

alternativos o complementarios a los de la Clínica,
incorporando análisis y esquemas conceptuales legales.
- Traducir los conocimientos psicológicos para su

aplicación en los contextos legales. Investigaciones
aplicadas que relacionen principios de la Psicología
con el Derecho.
- Diseñar instrumentos de evaluación forense y revisar

las técnicas actualmente disponibles.

Modulo Ii Introduccion A La Psicologia Juridica y Forense

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Modulo Ii Introduccion A La Psicologia Juridica y Forense

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MODULO II: INTRODUCCION A LA

PSICOLOGIA JURIDICA Y FORENSE

Ps. Mg. DIEGO QUIJADA SAPIAIN

Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

• El año 1853, cuando M. Cubí publica un trabajo aplicando la frenología[1]al

Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

La Psicología centra su estudio en el comportamiento

Pese a esta relación obligada entre Psicología y

1. El alejamiento de los juristas respecto al método

La conducta humana es área de estudio tanto para

El Modelo de la Subordinación, define la actividad de la

Se considera que existe al menos una parcela del saber

Se desprende entonces, que este Modelo de Subordinación

Una contribución importante de la Psicología en el campo

Cuestionamiento de la concepción de la Psicología Jurídica

Interaccionismo recíproco: ambas disciplinas interactúan

Aún cuando debemos tener claro que la Psicología descubre

Es la rama donde se entrelazan la Psicología y las Ciencias

Su versión inicial data de 1932 y ha sido el documento base

Inicia con un capítulo titulado “Estado actual de la

Mira y López se aleja de la concepción filosófica que toma

Para Mira y López, "la Psicología Jurídica es la Psicología

Lo que justifica hablar de una Psicología Jurídica es el

Muñoz Sabaté (1980) plantea la Psicología Jurídica desde

- La Psicología del Derecho (el derecho esta lleno

- La Psicología en el Derecho (estudia las normas

- La Psicología para el Derecho

La Psicología del Derecho estudia los componentes

Desde esta concepción se han estudiado temáticas como

La Psicología en el Derecho: Para la formulación e

Según esta visión, las leyes se basan en supuestos sobre el

La Psicología para el Derecho considera a la Psicología

Ha sido denominada como Psicología Forense,

El Colegio Oficial de Psicólogos de España define la

Para el COP, la Psicología Jurídica comprende el

-Evaluación y diagnóstico: en relación a las condiciones

-Asesoramiento: tarea básicamente adoptada por los

- Formación y educación: formación de profesionales

- Prevención social: ante la criminalidad y los medios de

-Victimología: en relación a la mejora de la situación de la

-Mediación: propiciando soluciones negociadas a los

• Especialidad caracterizada por la aplicación y desarrollo en los ámbitos:

– Teórico / conceptual (marcos explicativos)

Ps. Mg. Diego Quijada Sapiain

• Principales funciones y ámbitos de aplicación

AREAS DE APLICACIÓN SUJETOS DE PERITACIÓN OBJETO DE ESTUDIO SISTEMA DISCIPLINAR

Juveniles Contaminación Criminógena

Causas Penales Credibilidad de Relato CRIMINALÍSTICA

AREAS DE APLICACIÓN OBJETO DE ESTUDIO FUNCIONES SISTEMA DISCIPLINAR

PSICOLOGÍA JURÍDICA Otros Informes de CRIMINALÍSTICA

AREAS DE APLICACIÓN OBJETO DE ESTUDIO MÉTODOS DE ANÁLISIS SISTEMA DISCIPLINAR

AREAS DE APLICACIÓN OBJETO DE ESTUDIO MÉTODOS DE ANÁLISIS SISTEMA DISCIPLINAR

(Javier Urra y Blanca Vázquez,

El Psicólogo Forense es cualquier psicólogo que por

Entrega una opinión experta que repercute en la toma de

4. De la víctima interesaran, fundamentalmente, las secuelas del delito.

5. Del testigo el estudio de la credibilidad de su testimonio.

•Juez de Garantía PSICÓLOGO

Juez Garantía Tribunal Oral

Simplificado Abreviado Juicio Oral

Elaborado por Ps. Christian Anker U.