Theo pháp luật Đức, việc ăn thịt người (cannibalism) không phải là hành vi

bị cấm. Tuy nhiên, việc giết người vẫn là tội ác, dù nạn nhân có đồng ý hay không.
Trong trường hợp này, A và C đã giết D, vì vậy họ có thể bị kết tội giết
người. Tuy nhiên, do D đã đồng ý với việc bị giết, tội danh này có thể được xem
như “killing on request” (giết người theo yêu cầu), một hình thức của hành vi
giảm nhẹ (illegal euthanasia), mức án cho tội danh này chỉ từ sáu tháng đến năm
năm tù.
Thêm nữa là theo pháp luật Đức, việc áp dụng mức án tử hình cho tội danh
giết người không còn tồn tại từ sau Thế chiến II. Đức là một trong những quốc gia
châu Âu đầu tiên bãi bỏ hình phạt tử hình và hiện nay, hình phạt tử hình bị cấm
trong Hiến pháp Đức. Vì vậy, việc A và C lĩnh mức án tử hình không thể xảy ra
theo pháp luật Đức.
Đối với B, người không ngăn chặn việc giết D, trong nhiều hệ thống pháp
luật, việc không ngăn chặn một tội ác khi có khả năng làm vậy có thể được xem là
một hành vi phạm tội.
Tóm lại, theo pháp luật Đức, A và C có thể bị kết tội giết người theo yêu
cầu, trong khi B có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý nếu việc không ngăn chặn
tội ác được xem là hành vi phạm tội.
Thêm nữa là theo pháp luật Đức, việc áp dụng mức án tử hình cho tội danh
giết người không còn tồn tại từ sau Thế chiến II. Đức là một trong những quốc gia
châu Âu đầu tiên bãi bỏ hình phạt tử hình và hiện nay, hình phạt tử hình bị cấm
trong Hiến pháp Đức. Vì vậy, việc A và C lĩnh mức án tử hình không thể xảy ra
theo pháp luật Đức.