1.

Seminář
1. Co je to právo v objektivním smyslu a právo v subjektivní
m smyslu? Objektivní - právní řád, soubor platných
právních norem jako obecně závazných pravidel chování
stanovených či uznaných státem Subjektivní
- oprávnění možná míra chování stanovená objektivním
právem, co zákon nezakazuje je povoleno
Objektivní -
Hmotné a procesní právo
●HP upravuje vztahy mezi osobami (jejich vzájemná práva a
povinnosti)

●PP reguluje procesní činnost

Soukromé a veřejné právo
●§ 1/1: SP tvoří ustanovení právního řádu upravující vzájemná
práva a povinnosti osob

2. Co je to soukromé právo (v objektivním smyslu) a podle

jakých kritérií se odlišuje od práva veřejného?
Zájmová teorie - Ulpianus (kritérium zájmu: zájem soukromý x
zájem veřejný)
Mocenská teorie (soukromé - subjekty vystupují v rovném
postavení; veřejné - je nadřazený) - rodič dítě - i přesto, že je
rodič nadřazený, spadá do soukromého práva,
Organická teorie (kritérium tzv. „veřejného svazu“) - veřejno-
právní jsou takové vztahy, v rámci nichž jeden z účastníků vys-
tupuje v tomto právním poměru z důvodu výkonu funkce veře-
jného svazu nebo z důvodu své příslušnosti k některému veře-
jnému svazu,
Alespoň jeden subjekt je nositelem veřejné moci -
policistka dává pokutu - veřejné; policistka jde potom do ob-
chodu - soukromé

Soukromé právo - působí na fyzické osoby i na stát

Metoda soukromoprávní regulace - jak subjekt soukr. práva pů-
sobí na objekt - na vznik zánik,
- v soukromém právu nikdo nikomu nesmí dávat práva a povin-
nosti, (darování je smlouva)
- Nikdo nesmí o nikom autoritativně rozhodovat

3. V jakých situacích má význam rozlišování soukromého a

veřejného práva?
správně určili, který orgán bude v dané věci rozhodovat, nebo
kdo je povinen k náhradě případné škody (byla-li způsobena p ři
výkonu veřejné moci)

4. Jaká znáte odvětví soukromého a veřejného práva?

Do odvětví soukromého práva patří:
Občanské právo
Rodinné právo
Autorské právo
Obchodní právo
Pracovní právo
Mezinárodní právo soukromé

Do odvětví veřejného práva patří:

Ústavní právo
Trestní právo
Správní právo
Finanční právo
Právo sociálního zabezpečení
Občanské/civilní právo procesní
Mezinárodní právo veřejné
Právo životního prostředí
Právo EU

5. Jaký je vztah občanského práva k ostatním odvětvím

soukromého práva?
chápeme jako obecné mající obecnou povahu a subsidiární/do-
datečnou použitelnost
Obecné a zvláštní

6. Jaké znáte prameny občanského práva?

Občanký zákoník, LZPS, ústava, Zásady - dobré mravy, viz
další hodina, Code civil 1804

7. Jakou roli v občanském právu hrají právní obyčeje a

zvyklosti?
Obyčeje nehrají významnou roli

8. Jakou míru závaznosti má při výkladu občanského práva

judikatura vrcholných soudů?
Argumentační závaznost
Zásada legitimního očekávání - musí se zhodovat v podstat-
ných znacích, právo na srozumění s podstatnou odchylkou,
když se liší

9. Od kdy je účinný nynější občanský zákoník a jaké občan-

ské zákoníky platily na našem území dříve?
NOZ - Zákon č. 89/2012 Sb. 01.01.2014
OZ - střední 1950 - 92
Účinnost od 01.04.1964
Zrušeno k 01.01.2014
OZ - Zákon č. 40/1964 Sb.
ABGB - Účinnost: 1. leden 1812 Na českém území platil ABGB do 31. prosince
1950

10. Za jakých podmínek se nyní účinný občanský zákoník ap-

likuje na právní vztahy vzniklé před jeho účinností?

Intemporalita - intemporalní normy - v přechodných ustavení se dozvíme,

U závazkových právech se řídíme dosavadními předpisy - současnými
Práva manželů - osobní a majetková, jakým právním předpisem se řídí? Tím
platným v té době, takže ne NOZ

11. Co jsou to kogentní a dispozitivní normy? Jak poznáme,

zda je konkrétní norma kogentní, či dispozitivní?
Dispozitivní - lze se od ní odchýlit
Kogentní - není možné se odchýlit od dispozice

12. Jak je vnitřně strukturováno občanské právo?

Subsystémy občanského práva jsou -
Obecná část,
Zvláštní -
rodinné právo,
právo na ochranu osobnosti,
práva věcná,
právo dědické
právo závazkové.

13. Jak je vnitřně strukturován občanský zákoník?

Obecná část (§ 1 až 654)
Rodinné právo (§ 655 až 975)
Absolutní majetková práva (§ 976 až 1720, zahrnuje věcná
práva a dědické právo)
Relativní majetková práva (§ 1721 až 2990, zahrnuje zá-
vazkové právo)
Ustanovení společná, přechodná a závěrečná (§ 2991 až 3081)

14. Jaké metody se uplatňují při výkladu občanského práva? J

aká pravidlo stanoví pro výklad občanského práva sám
občanský zákoník?
je v § 2 OZ.
Z 1.odstavce je možné vyčíst tyto výkladové metody:
-metodu ústavněkonformní (ve shodě s LZSP a ústavním pořád-
kem vůbec)
-metodu teleologickou (ve shodě se zásadami..se zřetelem k tr-
valým hodnotám)
-metoda gramatická(někdy též jazyková) – „výklad pouze podle
slov“

Z téhož odstavce je patrný i výsledek případného „souboje“ dvou čí

více různých výkladových metod. Pokud dospějeme výkladem gra -
matickým k závěru A a výkladem ústavněkonformním či teleolog-
ickým k závěru B, tak „vyhrává“ výklad B..a A mu musí „ustoupit“
(§2, odst.1, věta poslední).

Odstavec 2.:
Metoda gramatická (jazyková) -smysl slov
Metoda systematická -vzájemný smysl slov a ve vzájemné sou-
vislosti
Teleologická (úmysl zákonodárce)

A opět nastíněn případný rozpor těchto metod – a opět – vítězí teleo -

logický výklad, za předpokladu, pokud by z gramatického či system-
atického výkladu vyplýval závěr A a podle úmyslu zákonodárce
závěr B, pak vyhrává závěr B.

15. Co je to dotváření práva a jak se liší od výkladu práva?

V případě dotváření práva již není přímá opora v textu právního předpisu. Jde o do-
plňování mezer v zákoně. S tím souvisí některé užívané argumenty. Dotváření práva -
> situace, kdy se soudce ve svém rozhodnutí odchyluje od textu zákona nebo jej
dokonce překračuje
Argument a contrario - argument opaku, týká se situace, kdy se nabízejí dvě varianty
a jedna má vlastnost a dovozujeme, že druhá varianta ji nemá.
Argument per eliminationem naopak dopadá na situace, kde existuje více alternativ.
Jeho uplatnění je u taxativních výčtů. Pokud máme taxativní výčet, pak to znamená,
že všechny ostatní možnosti jsou vyloučené

Úvodní seminář OP1 – otázky a příklady

- Objasni důvod názvu předmět „občanské právo“ – historický kontext -
Civilistika v dnešním pojetí se rozvíjí od konce 18. století. Jedním z prvních
moderních civilistů byl Christoph Christian, baron von Dabelow (1768–
1830). Český zástupce - Antonín Randa
Vychází z Gaiova dělení - osoby, věci a žaloby

- Vývoj občanskoprávních kodexů na našem právním území -

NOZ - Zákon č. 89/2012 Sb. 01.01.2014
Účinnost od 01.04.1964
Zrušeno k 01.01.2014
OZ - Zákon č. 40/1964 Sb.
ABGB - Účinnost: 1. leden 1812 Na českém území platil ABGB do 31. prosince
1950, Rakušani dodnes

- Kritéria dělení práva soukromého a veřejného

Zajímavá - Soukromé chrání zájmy soukromé, veřejné zájmy
Ve veřejném vystupuje nositel veřejného moci
- Postavení občanského práva v právu soukromém
Je jednotlivé právní odvětví - obchodní, rodinné, mezinárodní právo soukromé,
pracovní
- Systém soukromého práva
Soukromé - Občanské, rodinné, pracovní, zvláštní soukromá práva, obchodní
Veřejné - právo sociálního zabezpečení, trestní, ústavní, finanční
- Systematika občanského zákoníku
Obecná část (§ 1 až 654)
Rodinné právo (§ 655 až 975)
Absolutní majetková práva (§ 976 až 1720, zahrnuje věcná
práva a dědické právo)
Relativní majetková práva (§ 1721 až 2990, zahrnuje zá-
vazkové právo)
Ustanovení společná, přechodná a závěrečná (§ 2991 až
3081)

Náplň úvodního semináře:

Seznámení se s obsahem předmětu, se způsobem vzájemné komunikace a
s pravidly hry…
Předpokládám, že se studenti se seznámí s výše nastíněnými okruhy seznámíte
a budete umět odpovědět na základní otázky, jejichž zodpovězení najdete na
úvodním „přednáškovém soustředění“ a na úvodních přednáškách. O těchto té-
matech budeme diskutovat v prvním semináři.

Následující otázky prosím zodpovězte do druhého semináře a písemně odevzde-

jte do odevzdáváren, které budou vytvořeny.
Do kterého subsystému práva, popř. do kterého právního odvětví spadají
následující právní vztahy?
1. Občan Opršálek si na Městském úřadě v městě XY vyřizuje trvalý pobyt -
veřejnoprávní oblast, právo sociálního zabezpečení
2. Paní Vopičková si v obchodě kupuje boty - soukromoprávní oblast, ob-
chodní právo
3. Pan Nový je povinen zaplatit Finančnímu úřadu „poplatek“ za komunální
odpad - veřejoprávní oblast, finanční právo
4. Paní Nováčková si zakoupila novou televizi, avšak následně zjistila, že vadně
funguje, tak v obchodě uplatňuje svoje právo z odpovědnosti za vady při
prodeji zboží v obchodě - soukromoprávní oblast, obchodní právo
5. Pan Malý napadá u soudu platnost voleb - veřejnoprávní oblast, ústavní
právo a správní právo
6. Paní Veliká se hodlá rozvádět s panem manželem…. - soukromoprávní
oblast, rodinné právo nebo občanské právo?
7. Obec odmítá připojit pozemek pana Širokého k místní kanalizaci - veřejno-
právní oblast, správní právo
8. Přes pozemek pana Krátkého chce pan Úzký procházet na svůj pozemek -
soukromoprávní oblast, občanské
9. Babička hodlá pořídit závětí ohledně svého jmění pro případ smrti - soukro-
moprávní oblast, občanské právo
10. Policista pokutuje řidiče za nepřiměřenou rychlost či špatné parkování -
veřejnoprávní oblast, správní právo
11. Zloděj je odsouzen za trestný čin k trestu odnětí svobody - veřejnoprávní
oblast, trestní právo

Občanské právo - je centrální odvětví v rámci soukromého práva, právní

odvětví v soukromém právu, upravuje statut osob věci a právních skutečností,
majetkové vztahy a vztahy mezi osob, upravuje osoby fyzické, právnické = a
Státu - za podmínky, že stát není nadřazen - nakupuje, prodává pozemky, i
cizinec je subjektem soukromého práva
-
• koupě pračky spotřebitelem v obchodním řetězci -
soukromé
• podání daňového přiznání k dani z příjmu zaměstnancem -
veřejné
• hlasování v komunálních volbách - veřejné
• uzavření manželství před obecním úřadem - soukromé
• podání žaloby na zaplacení neuhrazeného dluhu z úvěru -
veřejné
• uložení pokuty za přestupek spáchaný při řízení mo-
torového vozidla - veřejné
• vyloučení člena spolku - soukromé
• úmyslné ublížení na zdraví fyzické osobě - soukromé
 • Plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se
nabývá dovršením osmnáctého roku věku. (§ 30 odst. 1) -
kogentní
• Právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká
dnem výmazu z veřejného rejstříku. (§ 185) - kogentní
• Má-li pro to vlastník pozemku rozumný důvod, může
požadovat, aby se soused zdržel sázení stromů v těsné
blízkosti společné hranice pozemků, a vysadil-li je nebo
nechal-li je vzrůst, aby je odstranil. (§ 1017 odst. 1) dis-
pozitivní
• Právo stavby nelze omezit rozvazovací podmínkou; byla-li
rozvazovací podmínka ujednána, nepřihlíží se k ní. (§
1246)
• Spotřebitel má právo odstoupit od smlouvy ve lhůtě
čtrnácti dnů. (§ 1829)
• Náklady spojené s odevzdáním věci v místě plnění nese
prodávající. Náklady spojené s převzetím věci nese kupu-
jící. (§ 2081)
• Zmaří-li objednatel provedení díla z důvodu, za nějž
odpovídá, náleží zhotoviteli cena za dílo snížená o to, co
zhotovitel neprovedením díla ušetřil. (§ 2613)

Přirozené právo - právo na štěstí, důstojnost, čest, svobodu,

rovnost

Občanské právo:
Obecná část
Zvláštní - rodinné, věčná práva, závazky, dědické

Občanský zákoník měl odstranit některé zákoníky:

Zrušil se obchodní zákoník - s datem 2014 přestal být účinný a
byl nahrazen ZOK - zákon o obchodních korporacích - 90/2012
Obchodní korporace - komanditní společnost, akciová
společnost, SRO., chybí zde definice podnikatele,
- došlo k unifikaci závazků
- Zákon o rodinně - v druhé části občanského práva
- Zákoník práce však máme
Zadání na druhý seminář OP

Ústně se nachystejte na diskusi o tématech:

- Systém soukromého práva, systém občanského práva a systematika
občanského zákoníku
Do odvětví soukromého práva patří:
Občanské právo
Rodinné právo
Autorské právo
Obchodní právo
Pracovní právo
Mezinárodní právo soukromé

Subsystémy občanského práva jsou -

Obecná část,
Zvláštní -
rodinné právo,
právo na ochranu osobnosti,
práva věcná,
právo dědické
právo závazkové.

Obecná část (§ 1 až 654)

Rodinné právo (§ 655 až 975)
Absolutní majetková práva (§ 976 až 1720, zahrnuje věcná
práva a dědické právo)
Relativní majetková práva (§ 1721 až 2990, zahrnuje zá-
vazkové právo)
Ustanovení společná, přechodná a závěrečná (§ 2991 až 3081)
- Mějte přehled o uspořádání občanského zákoníku (počet a názvy jed-
notlivých částí)
Viz nahoře

- Normy soukromého práva- povaha norem regulujících soukromé právo,

poměr kogence a dispozitivity
-
Kogentní - nelze se odchýlit - omezují autonomní úpravu
Absolutně - zcela vylučují odchýlení
Relativní - vylučují pouze v jednom směru - v neprospěch slabší strany
Dispozitivní - lze se odchýlit - autonomní úprava

- Význam principů a zásad soukromého práva

Je to dobré, protože jsou to základní pravidla pro fungování
V okamžiku normotvorby hraje význam, interpretace zároveň při aplikaci
Když nestačí normy, nicméně se za ně nesmíme schovávat, když máme
konkrétní normu
Zásady nemají taxativní výčet, nýbrž demonstrativní

Obecné principy (obecné) X zásady SP (zvláštní)

Zásada autonomie vůle - na osobách SP, relativně autonomní prostor kde si us-
pořádají svá osobní, rodinná, majetková práva a povinnosti. Limit je kde se zač-
nou uplatňovat práva druhých, nemohu realizovat na úkor druhých.
Vše je dovoleno, co není zakázáno
Veřejný pořádek - kýžený stav společnosti, pokud budeme zachovávat kogentní
normy a když budou nezneužívány dispozitivní normy
Zákaz zneužití - výkon práva v rozporu s jeho účelem
Zásada dispozitivnosti právní úpravy
Vigilantibus iura scripta sunt - právo přeje bdělým, vyjadřuje výzvu, aby
každý ve svém vlastním zájmu hájil své právní postavení. Promlčení, námitky
relativní neplatnosti, paní Vopršálková - léčitel
Prevence
Zásada jistoty - Jistota = prd volba, široký regál potřebuje fištróna - právní řád
chrání kogentními normami
Zásada ochrany slabší strany - Směřuje k vyrovnání ekonomicky, informačně a
odborně nerovného postavení. Příkladem ochrany slabší strany je ochrana
spotřebitele, nezletilého nebo nájemce bytu
Ochrana 3. osob - nikdo neručí za můj dluh aniž bych mu o tom řekl
Bona fide - dobrá víra, zápis věčného břemene ve veřejném seznamu
Zákaz retroaktivity
Legitimní očekávání - § 13 - bude konzistentní rozhodnutí - očekávání

Princip poctivosti a zákaz těžit z nepoctivého nebo protiprávního činu a z pro-

tiprávního stavu - Dobrá víra subjektivní, poctivost objektivní měřítko
Zákaz výkonu práva v rozporu s dobrými mravy - dobré mravy - jako souhrn
etických, obecně zachovávaných a uznávaných zásad
Smlouvy se mají dodržovat
Nikomu neškodit

- Metody výkladu (interpretační metody) (připravte se na analýzu §2)

Základní metody výkladu - jazykový, historický, systematický,
teleologický
Kategorie výkladu podle nadřazeného práva - ústavně kon-
formní a eurokonformní výklad

Analýza paragrafu 2
je v § 2 OZ.
Z 1.odstavce je možné vyčíst tyto výkladové metody:
-metodu ústavněkonformní (ve shodě s LZSP a ústavním pořád-
kem vůbec)
-metodu teleologickou (ve shodě se zásadami..se zřetelem k tr-
valým hodnotám)
-metoda gramatická(někdy též jazyková) – „výklad pouze podle
slov“

Z téhož odstavce je patrný i výsledek případného „souboje“ dvou čí

více různých výkladových metod. Pokud dospějeme výkladem gra -
matickým k závěru A a výkladem ústavněkonformním či teleolog-
ickým k závěru B, tak „vyhrává“ výklad B..a A mu musí „ustoupit“
(§2, odst.1, věta poslední).

Odstavec 2.:
Metoda gramatická (jazyková) -smysl slov
Metoda systematická -vzájemný smysl slov a ve vzájemné sou-
vislosti
Teleologická (úmysl zákonodárce)

- Dotváření a vyplňování mezer v právu

- Ve svém rozhodnutí se soud odchyluje od textu zákona nebo jej dokonce
překračuje, jde za hranici nejširšího možného jazykového výkladu
- Mezera - uzavření buď analogií či teleologickou redukcí
- Analogie zákona - přenesení explicitního řešení na případ, který není explic-
itně řešený
- Analogie práva - podle pricnicpu spravedlnosti a zásad na nichž stojí OZ
Písemně do Teamsu:

Najdi v úvodních ustanoveních OZ projevy těchto zásad:

- Autonomie vůle - §1 odst. 2 OZ
- Dispozitivita - §1 odst. 2 OZ
- Dobré mravy - §2 odst. 3 OZ, §1 odst. 2 OZ druhá část -
- §19 odst. 2, §2909
- Veřejný pořádek - §1 odst. 2 OZ druhá část, musí být zachovávánzy všechny
hodnoty SP, subjekty veřejné moci musí dělat jen to co jim zákon výslovně uk-
ládá, fungování všech pravidel ve státu aniž by se způsobila újma státu či osobě
nesmí se protivit paragrafu §588 - soud zamítne

Jaké zásady je možné vysledovat při analýze §4 a §5 ?

4
Vigilantibus iura scripta sunt
5
Zákaz zneužití práva
Princip poctivosti a zákaz těžit z nepoctivého nebo protiprávního činu a z pro-
tiprávního stavu

Jaká zásada je chráněna v §7 a jaká v § 8?

Princip poctivosti a zákaz těžit z nepoctivého nebo protiprávního činu a z pro-
tiprávního stavu
Zákaz zneužití práva
Jakým způsobem lze vyplnit mezery v právu, resp., jaký je zákonný návod
pro postup, pokud není možné daný případ subsumovat pod konkrétní
právní normu? (nápovědu hledej v §10)
Analogie legis - co nejpodobnější ustanovení
Analogie Juris - podle principů spravedlnosti a zásad

Co je to zásada legálního očekávání?

Zásada legitimního očekávání - musí se zhodovat v podstatných znacích, právo
na srozumění s podstatnou odchylkou, když se liší
legálního???

V čem se odlišují právní principy a právní normy?

1. Jakou úlohu plní právní principy v soukromém právu?
Při normotvorbě a interpretaci a aplikaci práva
2. Jakým způsobem řešíme střet různých právních principů?
Střet režimem ad hoc. Test proporcionality. Ochrana zdraví a
soukromí. Co je nad tím.
3. Kde jsou principy soukromého práva upraveny?
V NOZ
4. Jak se v soukromém právu projevuje zásada autonomie vůl
e?
Máme svobodu uspořádat si podle sebe svá osobní a rodinná
práva, nemůžeme porušovat však dobré mravy a narážet na
svobodu druhých.
5. Co je to tzv. zásada legální licence?
Pomocí zákonných licencí lze, z důvodu veřejného zájmu, omezit některá osob-
nostní práva člověka
6. Jak se v soukromém právu projevuje zásada vigilantibus
iura scripta sunt?
Právo přeje bdělým, musíme si hlídat práva, promlčení a dluh
7. Jak se v soukromém právu projevuje zásada dispozi-
tivnosti soukromoprávních norem?
Můžeme se odchýlit od norem.
8. Jak se v soukromém právu projevuje zásada ochrany
slabší strany?Právo vyrovnává nerovné věkové, intelek-
tuální nerovnosti. Ochrana pronájemce. Ochrana dětí
9. Jak se v soukromém právu projevuje zásada ochrany do-
brých mravů?
Mravní morální korektiv, hrají roli v interpretaci
10. Jak se v soukromém právu projevuje zásada zákazu
zneužití práva?
Právo musí být prováděno pro kýžený účel. Opak je stíhán
11. Jak se v soukromém právu projevuje zásada ochrany
(subjektivní) dobré víry?
12. Jak se v soukromém právu projevuje zásada poctivosti
(objektivní dobré víry)?
13. Jaká pravidla platí pro dokazování poctivosti a dobré víry
osob jednajících v soukromoprávním styku?
14. Jak se v soukromém právu projevuje zásada pacta sunt
servanda?
Jako zásada - smlouvy se mají dodržovat
15. Jak se v soukromém právu projevuje zásada nemo
turpitudinem suam allegare potest?
▪ nemo turpitudinem suam allegare potest – nikdo nemůže mít
prospěch ze své vlastní nepoctivosti
16. Jaké zásady soukromého práva se týkají časové působ-
nosti právních předpisů?

§2 Výklad právních norem a o významu záznam interpretačních metod pro

soukromé právo -

Výklad právní normy -

TOP VÝKLADY
1) Ustavněkonformní
2) Teleologický
3) Eurokonformní - soulad s mezinárodními smlouvami

3) Jazykový/gramatický - nesmí jít proti

4) Systematický výklad -
5) Logický
6) Historický

- dobré mravy - pozitivní morální hodnoty, souhr etických a morálních

uznávaných pravidel, musíme se kouknout jestli je výklad v souladu s do-
brými mravy, dobré mravy
- Korektiv - je měřítko platnosti

Autonomie vůle
1) Svoboda učinit nebo neučinit
2) Svoboda volby adresáta - fotbalista a Real
3) Svoboda volby obsahu
4) Svoboda volby formy - bezformalnost právních jednání

Je možné se domluvit na čemkoli? - není musí se dodržovat zásady

Úkol do odevzdáváren
Dobrá víra - vnitřní vztah, nejde přes blbost

1. Jak dělíme osoby v soukromoprávním smyslu?

Právnické (stát když nevykonává veřejnou moc) a fyzické osoby

2. Co je to aktivní a pasivní status osoby?

Status fyzické osoby je tvořen Pasivním statusem - právním postavením
a aktivním statusem - souborem způsobilostí, na jejichž základě se může
osoba aktivně účastnit občanskoprávních (resp. soukromoprávních) vz -
tahů.

3. Co to je právní osobnost?
Je to způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti

4. Kdy právní osobnost vzniká?

Narozením

5. Kdy právní osobnost zaniká?

Smrtí

6. Rozlište důkaz smrt a domněnku smrti.

Důkaz smrti - prokazuje se úmrtním listem nebo rozhodnutím soudu, když
se jeví smrt jako jistá, řízení se zahajuje ex offo - i bez návrhu - rozdíl
Domněnka smrti - je stanovena zákonem, když lze o někom důvodně kon -
statovat, že zemřel,
Za mrtvého muže soud prohlásit - toho kdo byl již před tím prohlášen sou -
dem za nezvěstného, z důvodu, že opustil své bydliště. Nebo ten, který se
stal nezvěstným tím, že opustil své bydliště.

7. Co je to nezvěstnost?
Nezvěstnost je stav člověka, který opustil své bydliště, nepodal o sobě žádné zprávy a není o
něm známo, kde se zdržuje, a to po uplynutí zákonných lhůt.

8. Za jakých podmínek a s jakými důsledky připouští české právo

změnu pohlaví?
Osoba starší 18 let, nežijící v manželství, či v registrovaném partnerství.
Nutná jednoznačně stanovená porucha sexuální identifikace.

9. Co je to svéprávnost?
Člověk je osobou svého práva (sui iuris), může se právně zavazovat a
nabývat pro sebe. Svéprávností je dán základ deliktní způsobilosti
člověka.
Svéprávnost má tři druhy - plná částečná a omezená

10. Jak se svéprávnost nabývá?

Plná svéprávnost se nabývá dovršením 18. roku, manželstvím či
přiznáním svéprávnosti.
Částečná svéprávnost se nabývá postupně ve vazbě na rozumovou a
volní vyspělost. Zákon nestanovuje věkové hranice.
Svéprávnost se nabývá postupně od narození.

11. Za jakých podmínek mohou právně jednat nezletilí?

Každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právnímu
jednání co do povahy přiměřené rozumové a volní vyspělosti nezletilých
jeho věku. - Pozitivní pravidlo, obsahuje vyvratitelnou domněnku
Na brigádu od 15 let když je dodělána povinná školní docházka
12. Jakými prostředky reaguje soukromé právo na narušení schopnosti
člověka právně jednat?
Reaguje prostředkem zastoupení, které je přímé. Oprávněný jedná
jménem a vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému.
Dělíme na

- Zákonné - rodiče nebo veřejný poručník, v případě, když nemá rodiče.

Zákonným zástupcem zletilé osoby omezené ve své svéprávnosti je
veřejný opatrovník.

- Ustanovené soudem - jmenuje nesvéprávné osobě opatrovníka nebo

nalezenému případně odloženému novorozenci jmenuje poručníka

- Smluvní - na základě smlouvy

13. Za jakých podmínek mohou jednat osoby trpící duševní poruchou?

Pokud je duševní porucha v malém měřítku a v jednání osobě nepřekáží,
může potom právně jednat. Když je duševní porucha těžká, tak soud
stanoví omezení svéprávnosti. Soud jmenuje opatrovníka člověku, je-li to
potřeba k ochraně jeho zájmů nebo když to vyžaduje veřejný zájem. Dále
zákon uvádí podpůrná opatření při narušení schopnosti jednat.

Stanovuje tři případy:

a) předběžná prohlášení - člověk projeví vůli, aby jeho záležitosti byly

spravovány určitým způsobem nebo to za něj vykonala určitá osoba.
b) nápomoc při rozhodování - založena smlouvou a schválena soudem
c) Zastoupení členem domácnosti - schváleno soudem

Poté až omezení svéprávnosti - opatrovník

14. Co je to deliktní způsobilost a jak se nabývá?

Vychází z toho, že každý je odpovědný za svoje jednání, je-li s to ho
posoudit a ovládnout. Je stanovena hranice 13 let. Když jde však o dít ě
mladší třinácti let nahradí ji ten kdo nad ním zanedbal dohled. Pokud m ěl
čin povahu úmyslného trestného činu, nahradí škodu nezletilý. V
opačném případě nahradí škodu kdo vykonává jeho rodičovskou odpov ěd -
nost.
Pokud je dítě starší 13 let, tak je nezletilý povinen nahradit zp ůsobenou
škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho
následky.
Je způsobilost nést následky za své protiprávní jednání - porušení sm -
louvy, úmyslně jednal v rozporu s dobrými mravy, jeho majetek zničil,
negativně působil na psychiku.
Je inter přes - mezi stranami
Paragraf 2920

15. Co je to zastoupení přímé a nepřímé?

V případě zastoupení přímého jedná zástupce pod jménem zastupo -
vaného. V případě nepřímého, jedná zástupce pod svým jménem. Občan-
ský zákoník upravuje zastoupení, které je přímé.

Zákonné - rodiče dítě, manžel,

Smluvní - Vzniká smluvní zastoupení na základě plné moci? Ne, na zák -
ladě dohody. Exces - když si vyberu slabší osobu, pojedu já primárně
následky
Generální vždy písemná
Jednostranné právní jednání adresované 3. osobě - plná moc

Ochrana osobnosti - osobnostní práva jsou přirozená, jsou neprom-

lčitelná, erga omnes, nárok je promlčitelný
Osoby blízké hájí čest a důstojnost zesnulého člověka
Právnická osoba tyto právu nemá

1) Úspěšný a vážený hudební skladatel Leoš Dvořák zemřel

v roce 2008. V roce 2016 učitel hudby Jiří Řepa bez
jakéhokoli předchozího jednání s právními nástupci pana
Dvořáka založil společnost s ručením omezeným nazvaná
Hudební škola Leoše Dvořáka. Manželka a synové pana
Dvořáka s tímto užitím jména jejich předka nesouhlasí. Mohou
se proti tomuto postupu zakladatele hudební školy Dvořákovi
nějak bránit?

Můžou se domáhat přejmenování - paragraf 78 upuštěno nebo

aby byl odstraněn následek

Zde není nárok na nemajetkovou újmu

Demonstrativní výčet - zejména

 Újma

Škoda - (újma) majetková. Újma - nemajetková

Ano mohou a spor vyhrají, páč jméno bylo použito bez svolení -
nezákonné.

§ 133

(1) Název může obsahovat jméno člověka, k němuž má právnická osoba

zvláštní vztah. Je-li člověk živ, lze užít jeho jméno v názvu právnické osoby
jen s jeho souhlasem; zemřel-li, aniž dal souhlas, vyžaduje se souhlas jeho
manžela, a pokud není, souhlas zletilého potomka, a pokud není on, souhlas
předka.

§ 82

(2) Po smrti člověka se může ochrany jeho osobnosti domáhat kterákoli z osob
jemu blízkých.
= Postmortální ochrana

2) Paní Ivaně Jonákové neznámí vandalové opakovaně

poškozují fasádu domu. Pořídila si proto záznamové zařízení,
které snímá prostor před jejím domem a pořizuje obrazový záz-
nam. Kamera však rovněž snímá vchod do sousedního domu
Olgy Petrovové, které s tímto sledováním nesouhlasí. Po-
suďte, zda se proti tomuto počínání paní Jonákové může paní
Petrovová nějak bránit. Co kdyby kamera skutečně zachytila
vandala, ten by však následně v soudním sporu s paní
Jonákovou o náhradu škody namítal, že pořízené záznamy
představovaly nedovolený zásah do jeho osobnostních práv, a
nejsou proto použitelné jako důkazy?

Paní Jonáková by se měla snažit umístit kameru, tak aby

nezachycovala cizí vchod, avšak kdyby tak přesto udělala, tak
se vandal nemůže odvolávat na nezákonnost kamery.
Judikatura povoluje umístění kamery i bez souhlasu druhé os-
oby v případě zvýšeného nebezpečí, což by se vandalismus dal
do tohoto okruhu zařadit. Příslušné paragrafy:

§ 84
Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení
bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.

Paragraf 86 také ochrana osobnosti a potom test proporcional-

ity

Proporcionalita 3 kroky - 1. Kritérium vhodnosti - jestli vůbec

omezením můžeme dosáhnout vysledku

2. Dosažení ochrany práv méně invazivními prostředky - lépe

nastavit, jen na fasádu

3. Porovnávání základních práv co jsou v kolizi - ochrana ma-

jetku je vyšší než zabírání vchodu

§ 88

(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záz-
nam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem
chráněných zájmů jiných osob. - oprávnění - zákonná licence

3) Bruno Berling se rozhodl, že realizuje umělecký projekt,

v rámci kterého bude celý den natáčet náhodně vybranou os-
obu, kterou ráno potká na ulici. Takto si vybral paní Janu
Hrádkovou a pronásleduje ji s kamerou. Na opakované výzvy
k ukončení natáčení a obtěžování reagoval poukazem na tzv.
uměleckou licenci k pořizování obrazového a zvukového záz-
namu. Je v právu pan Berling nebo paní Hrádková?

Paní Hrádková je v právu, též paragraf 84. Umělecká licence

nehraje v tomto případu roli.

§ 89

Podobizna nebo zvukový či obrazový záznam se mohou bez svolení člověka

také pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též k vědeckému nebo
uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravoda-
jství.

§ 90
Zákonný důvod k zásahu do soukromí jiného nebo k použití jeho podobizny,
písemnosti osobní povahy nebo zvukového či obrazového záznamu nesmí být
využit nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka.

Test proporcionality -
vhodnost - dosáhne sledovaných zájmů
Potřebnost - nelze - specifický exoeriment
Porovnání kolizních práv - zásah do soukromí x umělecký účel
Ochrana osobnosti na prvním místě

4) Gustav Hlavatý dostal od svého zaměstnavatele,

společnosti Agrospol, a. s., výpověď, z pozice účetního zdůvod-
něnou organizačními důvody (celkovým snižováním počtu za-
městnanců s ohledem na nepříznivé hospodářské výsledky).
V řízení o určení neplatnosti výpovědi pan Hlavatý navrhl
k důkazu jím tajně pořízený záznam schůzky, na které mu jeho
nadřízený sdělil, že skutečným důvodem výpovědi je neochota
pana Hlavatého vyjít vedení vstříc při daňové optimalizaci
a neuvádět některé finanční toky v účetnictví. Bude takový
důkaz v soudním řízení použitelný?

Pokud zde o tento případ odkazuji se na paragraf 88. Byl sice

použít záznam bez souhlasu, avšak k ochraně práv a zájmů jed -
nak pana Hlavatého, ale v první řadě také státu. ÚS stanovil,
že lze použít u věcí kde nejde prokázat jinak. Pan Hlavatý má k
tomu důvod. Upravuje také pracovní právo. Je možno získat
prvně svědeckou výpověď, pokud byl a lze.

§ 88

(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam
pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem
chráněných zájmů jiných osob.

5) Jiří Hájek byl těžce zraněn při dopravní nehodě. Zachování

jeho života podle lékařů nezbytně vyžaduje amputaci levé dolní
končetiny. Pan Hájek je ovšem v bezvědomí, takže s tímto
zákrokem nemůže udělit souhlas. Jak mají lékaři postupovat?

Pan Hájek bude bohužel muset amputaci podstoupit i bez

souhlasu.

(2) Zákonný zástupce - souhlas

Paragraf 98 - souhlas manžela, rodiče...

Paragraf 99

6) Zdeňka Čermáková trpí paranoidní schizofrenií. Dne 13. 3.

2021 pod vlivem tohoto onemocnění způsobila požár svého
bytu. Podle názoru ošetřujícího lékaře by bylo vhodné paní Čer-
mákovou umístit do psychiatrické nemocnice alespoň na dobu
dvou měsíců, než dojde ke stabilizaci jejího stavu, neboť je za
současné situace nebezpečná sobě i svému okolí. Paní Čer-
máková však hospitalizaci odmítá. Rozhodněte, zda lze paní
Čermákovou umístit do zdravotnického zařízení proti její vůli a
vysvětlete, jak dále postupovat.

Pokud paní Čermáková svolí k zastoupení členem rodiny, může

po rozumné domluvě k hospitalizaci přistoupit, pokud je její
stav opravdu závažný, bude se muset přistoupit na nějakou
dobu k omezení svéprávnosti.

§ 49

(1) Brání-li duševní porucha zletilému, který nemá jiného zástupce, samostatně
právně jednat, může ho zastupovat jeho potomek, předek, sourozenec,
manžel nebo partner, nebo osoba, která se zastoupeným žila před vznikem
zastoupení ve společné domácnosti alespoň tři roky.

§ 55

(1) K omezení svéprávnosti lze přistoupit jen v zájmu člověka, jehož se to týká,
po jeho zhlédnutí a s plným uznáváním jeho práv a jeho osobní jedinečnosti.
Přitom musí být důkladně vzaty v úvahu rozsah i stupeň neschopnosti člověka
postarat se o vlastní záležitosti.

(2) Omezit svéprávnost člověka lze jen tehdy, hrozila-li by mu jinak závažná
újma a nepostačí-li vzhledem k jeho zájmům mírnější a méně omezující
opatření.

7) Deník Svobodné listy otiskl v září 2021 komentář externího

přispěvatele (který není zaměstnancem vydavatele deníku),
v němž byl zastupitel hlavního města Prahy Josef Světlý oz-
načen za „známého představitele pražské korupční galérky“, o
čemž svědčí jeho obvinění z trestního činu zjednání výhody při
zadání veřejné zakázky v roce 2012 (trestní stíhání pana
Světlého bylo zastaveno ještě v přípravném řízení, tato
informace však nebyla v komentáři zmíněna). Pan Světlý se
vůči tomuto označení chce bránit. Jaké prostředky má k dis-
pozici? Jakou relevanci má, že autor článku není členem
redakce deníku? Změnila by se odpověď, kdyby text nebyl
uveřejněn ve vydání tištěného deníku, ale na stránkách inter-
netového média?

Může žalovat externího zaměstnance, aby byl článek smazán a

o veřejnou omluvu. Kdyby byl zaměstnanec, mohl by žalovat
celou redakci???

Má k dispozici právo na odpověď - tiskový zákon paragraf 10 a

11

Nemajetková újma - ochrana jména, přirozené právo náhrada

podle 82 2956 - omluva peněžité odčinění

Odstraňovací nárok, udržovací nárok

Přiměřenost kritiky poměřovat

Nemá relevanci že není členem deníku

Může žalovat zaměstnance i firmu

Kdyby byl zaměstnanec, tak asi jen firmu

Internetové jednodušší, analogicky jak na tištěná i internetová

média

Teoreticky i paragraf 83

1. Krok - skutkové tvrzení (tvrzení, které podléhá důkazů) -

přišel o 5 pozdě X hodnotový soud (jestli byl výrok založen
na objektivní skutečnosti) - Chronický pozděchodič
2. Obsah výroku - politický nebo komerční
3. Forma - expresivní X slušný
4. Postavení kritizované osoby - celebrita musí snést vyšší
míru kritiky
5. Soukromá či veřejná sféra - jeho rodinný život x pracovní
sféra
6. Chování kritizované osoby - pozor na média
7. Kdo to pronáší - politik nebo novinář, normální člověk
8. Kdy tak učinil - Za jakých okolností

§ 81

(2) Ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít
v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy os-
obní povahy.

1. Co je to všeobecné osobnostní právo a jaké statky

chrání? Co jsou to zvláštní osobnostní práva?
Osobnostních práva požívají ochrany bez ohledu na
svéprávnost.

Chráněné statky osobnostní jsou upraveny v § 81 odst.

2 ObčZ jsou zejména (tj. demonstrativní výčet):

• život a zdraví (duševní a tělesná integrita)

• důstojnost, vážnost, čest,
• podoba, soukromí a projevy osobní povahy.
• právo žít v příznivém životním prostředí,

2. Kde je ochrana osobnosti člověka upravena v občanském

zákoníku a kde je upravena mimo občanský zákoník?
Mezinárodní smlouvy a úmluvy, Ústava, Listina, Paragraf 3 v
OZ 80 - 81 - výčet je vždy demonstrativní
Jméno - jedná složka označení, druhá složka cti, není po-
važováno za vrozené právo, ale dost podobné (od narození)

3. Za jakých podmínek je možné zasáhnout do osobnosti

člověka? Co jsou to tzv. zákonné licence?
Zákonné licence - zpravodajská, umělecká, reportážní
V souladu s dobrými mravy a veřejným pořádkem
Nemůžeme si nechat zasáhnou do naší integrity
Možno je i bez souhlasu po smrti použít orgány člověka, pokud
nechce tak výslovný nesouhlas

4. Podle jakých kritérií se posuzuje dovolenost zásahu do

pověsti člověka projevem jiné osoby?

povaha výroku (tj. zda jde o skutkové tvrzení či hodnotový

soud)
obsah výroku (např. zda jde o projev „politický“ či „komerční“)
forma výroku (zejména nakolik je předmětný výrok expresivní
či dokonce vulgární)
postavení kritizované osoby (např. zda jde o osobu veřejně čin-
nou či dokonce o osobu aktivní v politickém životě, případně o
osobu veřejně známou – typicky „hvězdy showbyznysu“),
zda se výrok (kritika) dotýká soukromé či veřejné sféry této
kritizované osoby,
chování kritizované osoby (např. zda kritiku sama „vyprovoko-
vala“ či jak se posléze ke kritice postavila),
kdo výrok pronáší (např. zda se jedná o novináře, běžného
občana, politika apod.)
kdy tak učiní (tzn. např. jaké měl či mohl mít jeho autor v daný
okamžik k dispozici konkrétní údaje, z nichž vycházel, a v jaké
situaci tak učinil)

5. Jaké nároky vznikají z nedovoleného zásahu do osobnosti

člověka?
Nárok na náhradu škody
Restituční nároky - uvedení okolností
Pravda (někdy může mít relevanci) X nepravda
Princip utility - ví co dělá, pro svůj užitek
Závazky z deliktu - relativní majetková práva
 Prostředky ochrany osobnosti
Nemajetková škoda - hmotné škody i nehmotné (v penězích)

6. Jaká práva má člověk ke svému jménu? Může v právním

styku vystupovat pod jménem jiným?
7. Kdo může uplatňovat nároky z nedovoleného zásahu do
jména člověka?
8. Za jakých okolností lze zachytit a rozšiřovat podobu člově
ka?
9. Co je to tělesná integrita člověka a za jakých podmínek do
ní lze zasáhnout?
10. Jak lze nakládat s oddělenými částmi lidského těla?
11. Jak lze nakládat s tělem člověka po jeho smrti?
12. Za jakých podmínek lze převzít člověka do zdravotnického
zařízení bez jeho souhlasu?
13. Co je to tzv. postmortální ochrana osobnosti?
Právo na ochranu osobnosti od narození do smrti. Osoby, které
nás hájí po smrti. - aktivně legitimované osoby. Kterákoli os-
oba z osob blízkých. Pouze zásah po smrti, zvláštní prostředek
- ryze ochrana specifických práv

14. Jak je upraveno promlčení práva na ochranu osobnosti?

Osobnostní práva považuje občanský zákoník za neprom-
lčitelná. Stanoví však, že se promlčí práva na odčinění způ-
sobené újmy (§ 612 ObčZ).
 15. Jaké nemateriální statky jsou chráněny u právnických
osob? Jaké nároky vyplývají právnickým osobám ze
zásahu do těchto statků?

Osobní práva jsou nepromlčitelné, přirozené (všem vrozené)-

nemá PO, absolutní, nezadatelné

1. Kdo je to osoba blízká? Pomocí jakých znaků tuto osobu

zákon vymezuje?
§ 22

(1) Osoba blízká je příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner
podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství (dále jen „part-
ner“); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby
sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá
důvodně pociťovala jako újmu vlastní. Má se za to, že osobami blízkými jsou
i osoby sešvagřené nebo osoby, které spolu trvale žijí.

2. Z hlediska jakých institutů je status osoby blízké výz-

namný?
Jsou spjaty s určitou osobou
3. Může být právnická osoba osobou blízkou a může mít
právnická osoba osoby blízké?
Nemůže ani v jednom případě?

4. Co je to příbuzenství a jak se zakládá? Rozlište příbuzen-

ství v linii přímé a v linii pobočné.
Je to vztah založen na pokrevním poutu nebo osvojením. §772
Přímé, pokud pochází jedna od druhé (otec, syn), nepřímé -
společný předek, ale nepocházejí jedna od druhé (strýc, já)
Příbuzenství přímé

5. Jak se počítají tzv. stupně příbuzenství?

§773 Počtem zrození.
 6. Kdo je matkou dítěte?
§775 Matkou dítěte je žena, která jej porodila.

7. Co je to tzv. utajený porod? Co je to náhradní mateřství?

Utajený porod je typ porodu, kdy jsou informace o matce zná-
my, avšak utajeny. V české legislativě je platný od 1. září
2004 (zákon č. 422/2004 Sb.)
Náhradní mateřství neboli surogační (surogátní) mateřství je
situace, kdy je embryo biologických rodičů implantováno do
dělohy náhradní matky.

8. Kdo je otcem dítěte?

Otcovství - založeno na vyvratitelných právních domněnkách:

1. manžel matky dítěte zrozeného v rozhodné době § 776 - §

777 ObčZ

2. souhlasné prohlášení muže a ženy (+ umělé oplodnění) § 779

- § 782 ObčZ (+ § 778 ObčZ)

3. soulož v kritické době § 783 ObčZ

9. Jak lze popřít otcovství k dítěti?

Mateřství i otcovství určené podle 1. a 2. lze popírat v prek-
luzivních lhůtách.

10. Co je to manželství a jak vzniká?

Zákonem stanoveným způsobem založený statusový poměr
mezi mužem a ženou.

11. Co jsou to překážky uzavření manželství?

Manželství nemůže být uzavřeno mezi poručníkem a
poručencem, mezi dítětem a osobou, do jejíž péče bylo dítě
svěřeno, nebo pěstounem a svěřeným dítětem.
§672 Manželství nemůže uzavřít nezletilý, který není plně
svéprávný
Výjimka - důležité důvody
12. Vysvětlete pojmy neplatné a zdánlivé manželství.
Bylo-li manželství uzavřeno s vadou, která ve významnější míře
ohrožuje fungování a účel manželství, může být takové manžel-
ství prohlášeno za neplatné či zdánlivé. U zdánlivého manžel-
ství je takové prohlášení deklaratorního charakteru, neboť
manželství již od počátku neexistovalo.

13. Jaká práva a povinnosti vůči sobě manželé mají?

§ 687
(1) Manželé mají rovné povinnosti a rovná práva.
(2) Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít
spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, pod-
porovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé
rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

14. Jak zaniká manželství? Rozlište různé typy rozvodu.

§754 Manželství zaniká jen z důvodů stanovených zákonem.

15. Co to je registrované partnerství? Jak se odlišuje od

manželství?
Zákonem stanoveným způsobem založený statusový poměr
mezi dvěma osobami stejného pohlaví.

16. Co je to švagrovství?

§774 Švagrovství
Vznikem manželství vznikne švagrovství mezi jedním manželem a příbuznými
druhého manžela; v jaké linii a v jakém stupni je někdo příbuzný s jedním
manželem, v takové linii a v takovém stupni je sešvagřen s druhým manželem.
Zanikne-li manželství smrtí jednoho z manželů, švagrovství tím nezaniká.

17. Co je to bydliště člověka? Jak se liší od místa trvalého

pobytu?
Člověk má bydliště v místě, kde se zdržuje s úmyslem žít tam
trvale s výhradou změny okolností ; takový úmysl může vyplý-
vat z jeho prohlášení nebo z okolností případu.

Nutno odlišovat od trvalého pobytu občana ve smyslu zákona

č. 133/2000 Sb. o evidenci obyvatel. (adresa pobytu občana v
České republice, která je vedena v základním registru obyva-
tel).

18. Co je to domácnost?"
Není občanským zákoníkem definována - lze ji považovat za
hospodářskou jednotku tvořenou lidmi a souborem určitých
majetkových věcí.

Společná domácnost - domácnost sdílená alespoň dvěma os-

obami, které společně uhrazují své potřeby

Rodinná domácnost - je pojmově spojena s bydlením manželů

(ochrana před domácím násilím - § 751 ObčZ; nakládání s oby-
dlím - § 747 a 748 ObčZ, ochrana obvyklého vybavení § 698
ObčZ); v oblasti dědického práva zahrnuje také bydlení regis-
tovaných partnerů (§1667 a § 3020 ObčZ)

K projevům jistoty v sp
Zákaz retroaktivity

Ochrana dobré víry

Zásada legitimního očekávání

Smrtí svéprávnost zaniká

Zastoupení - bezformální, nepředepisuje určitou formu, exces

(překročení zastuocniho oprávnění) u zákonného zastoupení
zavazuje zástupce, pokud zastoupený exces bez zbytečného
odkladu neschválil. Musí schválit

Absolutní povaha - vůči všem (erga omnes)

Právo na ochranu osobnosti není absolutní

Relativní - vůči konkrétnímu subjektu

Spolek - rozhodnutí alespoň 3 osob které na tom mají zájem

1) Ing. Janota není schopen splácet svoje splatné peněžité

dluhy. V roce 2020 proto navrhl, aby mu insolvenční soud
povolil oddlužení. Soud zjistil úpadek Ing. Janoty a odd-
lužení mu povolil. V březnu 2021 byl Ing. Janota zvolen do
výboru (statutárního orgánu) mysliveckého spolku. Před-
stavuje insolvence Ing. Janoty překážku výkonu funkce ve
statutárním orgánu spolku? Jak může reagovat člen spolku
Lukáš Kramář, který se domnívá, že by Ing. Janota s ohle-
dem na tyto majetkové obtíže členem voleného orgánu
spolku neměl být?

Tuto problematiku upravuje následující úprava. Nepředstavuje

to překážku, pokud pan Janota oznámí předem tomu, kdo jo do
funkce povolává. Kdyby bylo více jak tři roky, tak namusí oz-
namovat. Pan Kramář by se mohl domáhat odvolání pana Jan-
oty soudem, kdyby to neoznámil.

§ 153
(1) Osoba, jejíž úpadek byl osvědčen, se může stát členem voleného orgánu,
oznámila-li to předem tomu, kdo ji do funkce povolává; to neplatí, pokud od
skončení insolvenčního řízení uplynuly alespoň tři roky.

(2) Byl-li osvědčen úpadek osoby, která je členem voleného orgánu, oznámí to
tato osoba bez zbytečného odkladu tomu, kdo ji do funkce povolal.

(3) Nedošlo-li k oznámení, může se domáhat každý, kdo na tom má právní zá-
jem, aby člena voleného orgánu z funkce odvolal soud. To neplatí, rozhodl-li ten,
kdo člena voleného orgánu povolal, poté, co se o osvědčení úpadku této osoby
dozvěděl, že má ve funkci setrvat.

2) Zaměstnanci společnosti Kovostroj Žďár, a. s., se rozhodli

založit odborovou organizaci. Dne 15. 10. 2021 na ustavující
schůzi schválili stanovy organizace, dne 20. 10. 2021 pak za-
slali Krajskému soudu v Brně návrh na zápis založené organi-
zace do spolkového rejstříku. Soud tento zápis provedl 25. 10.
2021. Kdy odborová organizace vznikla? Jak by tomu bylo,
kdyby stejným způsobem založili spolek a podali návrh na jeho
zápis do spolkového rejstříku?

Vznikla den po dni, v němž bylo doručeno soudu. Tedy předpokládáme 21. 10.
2021. Zápisem do spolkového rejstříku do pěti pracovních dnů???

§ 3025

(2) Odborová organizace a organizace zaměstnavatelů vznikají dnem následu-

jícím po dni, v němž bylo doručeno příslušnému orgánu veřejné moci oznámení
o jejich založení; to platí obdobně, pokud dochází ke změně nebo zániku
odborové organizace.

3) Daniel Špendlík založil spolek, jehož cílem je boj proti krimi-

nalitě v České republice. Za tím účelem má spolek zřizovat
jednotky sousedské domobrany, jejichž členové budou vy-
baveni legálně drženými střelnými zbraněmi. Připouští občan-
ský zákoník vznik takového spolku? Vznikne-li takový spolek,
jak by měly orgány veřejné moci postupovat?

Tato činnost je zakázaná, vyplývá z :

§ 145
(1) Zakazuje se založit právnickou osobu, jejímž účelem je porušení práva nebo
dosažení nějakého cíle nezákonným způsobem, zejména je-li jejím účelem

a) popření nebo omezení osobních, politických nebo jiných práv osob pro jejich
národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské
vyznání a sociální postavení,

b) rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti,

c) podpora násilí nebo

d) řízení orgánu veřejné moci nebo výkonu veřejné správy bez zákonného
zmocnění.

(2) Zakazuje se založit právnickou osobu ozbrojenou nebo s ozbrojenými

složkami, ledaže se jedná o právnickou osobu zřízenou zákonem, jíž zákon
ozbrojení nebo vytvoření ozbrojené složky výslovně dovoluje nebo ukládá, nebo
o právnickou osobu, která nakládá se zbraněmi v souvislosti se svým pod-
nikáním podle jiného právního předpisu, anebo o právnickou osobu, jejíž člen-
ové drží nebo užívají zbraně pro sportovní nebo kulturní účely či k myslivosti
nebo k plnění úkolů podle jiného právního předpisu.
Poté se postupuje takto:

§ 268

Zrušení spolku

(1) Soud zruší spolek s likvidací na návrh osoby, která na tom má oprávněný zá-
jem, nebo i bez návrhu v případě, že spolek, ač byl na to soudem upo-
zorněn,
a) vyvíjí činnost zakázanou v paragrafu 145

4) Veronika Bončková byla dne 20. 9. 2019 zvolena předsed-

kyní (statutárním orgánem) Společenství vlastníků jednotek
Barvičova 17. Dne 14. 5. 2021 byla z této funkce
shromážděním odvolána, v rejstříku společenství vlastníků jed-
notek však byla zapsána až do 17. 6. 2021. Dne 19. 5. 2021
uzavřela jménem společenství smlouvu o úklidu společných
prostor v době Barvičova 17 se společností Puria, a. s. Může
společenství vlastníků jednotek namítat, že paní Bončková
nebyla oprávněna vystupovat jeho jménem při uzavírání sm-
louvy ze dne 19. 5. 2021? Co kdyby agilní člen shromáždění, in-
formovaný o tom, že společenství vlastníků se společností
Puria, a. s., jedná, tuto společnost již dne 16. 5. 2021 infor-
moval o odvolání paní Bončkové z funkce?

Může namítat, protože už zde nebyla zapsaná.

§ 121

(1) Proti osobě, která právně jedná důvěřujíc údaji zapsanému do veřejného re-
jstříku, nemá ten, jehož se zápis týká, právo namítnout, že zápis neodpovídá
skutečnosti.

(2) Byl-li údaj zapsaný ve veřejném rejstříku zveřejněn, nemůže se nikdo po up-
lynutí patnácti dnů od zveřejnění dovolat, že o zveřejněném údaji nemohl vědět.
Neodpovídá-li zveřejněný údaj zapsanému údaji, nemůže se ten, jehož se údaj
týká, vůči jiné osobě dovolat zveřejněného údaje; prokáže-li však, že jí byl zap-
saný údaj znám, může proti ní namítnout, že zveřejněný údaj zapsanému neod-
povídá.

5) Ve stanovách spolku FC Hrotovice je uvedeno, že

statuárním orgánem je předseda. Samostatně však může za
spolek činit toliko právní jednání týkající se majetku do hod-
noty 10.000 Kč. Pro jednání převyšující svou hodnotou částku
10.000 Kč musí jednat společně s místopředsedou spolku.
Předseda Milan Pavlík nicméně sám uzavřel jménem spolku
smlouvu na nákup nového vybavení šatny v hodnotě 20.000
Kč. Bude taková smlouva spolek zavazovat?

Podle paragrafu nelze namítat, že usnesení bylo stiženo vadou.

Bude zavazovat. Může Pavlík zastoupit místopředsedu, když k
tomu byl zmocněn.

§ 162

Zastupuje-li právnickou osobu člen jejího orgánu způsobem zapsaným do veře-

jného rejstříku, nelze namítat, že právnická osoba nepřijala potřebné usnesení,
že usnesení bylo stiženo vadou, nebo že člen orgánu přijaté usnesení porušil.

6) Spolek Za krásnější Bučovice přestal být od roku 2015 ak-

tivní. Poté, co v roce 2016 skončilo funkční období členů
výboru (statutárního orgánu), nemá spolek obsazen statutární
orgán. Členská schůze, která by mohla zvolit nový výbor se
neschází. Jak mohou orgány veřejné moci na takovou situaci
reagovat?

Měli by soud ustanovit likvidátora se souhlasem členů statutárního orgánu, dále

se postupuje podle následujících paragrafů.

§ 269

(1) Při zrušení spolku s likvidací sestaví likvidátor soupis jmění a zpřístupní jej v
sídle spolku všem členům.

(2) Likvidátor vydá proti úhradě nákladů soupis jmění každému členu, který o to
požádá.

§ 270

(1) Nelze-li povolat likvidátora jinak, jmenuje soud likvidátorem i bez jeho souh-
lasu některého z členů statutárního orgánu. Není-li to možné, jmenuje soud
likvidátorem i bez jeho souhlasu některého člena spolku.

(2) Likvidátor jmenovaný podle odstavce 1 nemůže z funkce odstoupit, může

však navrhnout soudu, aby jej z funkce zprostil, prokáže-li, že na něm nelze
spravedlivě požadovat, aby funkci vykonával.

§ 271

Likvidátor zpeněží likvidační podstatu pouze v tom rozsahu, v jakém to je pro

splnění dluhů spolku nezbytné.

7) Skupina historických nadšenců zaměřených na napoleonské

války založila spolek Austerlitz, z. s. Jejich návrh na zápis to-
hoto spolku do spolkového rejstříku však rejstříkový soud za-
mítl s tím, že je navržený název zaměnitelný s názvem
společnosti Austerlitz, s. r. o., který je již zapsán v obchodním
rejstříku. Zakladatelé spolku argumentují, že názvy nejsou to-
tožné, neboť se zjevně odlišují označením právní formy
právnické osoby. Posuďte opodstatněnost této argumentace.

Pokud se název shoduje s jinou právnickou osobou, tak by měl

být doplněn o jiná slova. Rejstříkový soud má právo rozhodovat
o klamavosti a zaměnitelnosti názvů § 90 odst. 1 RejZ. A
užívání příznačných prvků názvu právnické osoby, bez jejího
souhlasu je zásah do soukromých práv.