Sassoon, Brooke e Owen

In our last English class, we analyzed three different pieces of poetry by Brooke, Sassoon, and Owen.

In the text by Brooke, the author emphasizes the patriotic aspect of war. There is nobility and pride
in dying for one’s Country, for England in this specific case. In fact, Brooke maints that it doesn’t
matter where an English soldier dies, since that field, even if a foreign field, will be rich, will be a little
piece of England due to the dead body of any English soldiers.

On the other hand, the prospective given by Sassoon and Owen is entirely different. There isn’t any
nobility in dying for one’s Country. The feeling Brooke writes about doesn’t exist in reality; it’s all a
huge lie.

I remember the final lines of the text we read about, by Owen: “Dulce et decorum est pro patria
mori". It is, in my opinion, a strong and brute statement, but still the truth.
Besides, Owen is perfectly capable of presenting us all the horror of the First World War, through
descriptive passages in which Gas brutally kills soldiers, no matter who they are, where they come
from, whether they are poor or rich.

In conclusion, Sassoon gives us another personal view of WWI, closer to Brooke’s thought. Basically,
he uses irony and the parodic tool to highlight the enormous gap between soldiers on the front line
and high-ranking officers. In fact, he imagines he was an officer doing nothing for his country and
pushing his soldiers to certain death.

Nevertheless, Sassoon introduces a different issue, apparently irrelevant. He writes about the
massive contrast between soldiers’ thoughts and women’s thoughts. He highlights the horror
of war and what it really means, and on the other hand he presents the women’s thoughts and their
deformed view of the conflict.

Nell'ultima lezione di inglese abbiamo analizzato tre diverse poesie di Brooke, Sassoon e Owen.

Nel testo di Brooke, l'autore sottolinea l'aspetto patriottico della guerra. C'è nobiltà e orgoglio nel
morire per il proprio Paese, per l'Inghilterra in questo caso specifico. Infatti, Brooke sostiene che non
importa dove muore un soldato inglese, poiché quel campo, anche se straniero, sarà ricco, sarà un
pezzetto d'Inghilterra grazie al corpo morto dei soldati inglesi.

D'altra parte, la prospettiva data da Sassoon e Owen è completamente diversa. Non c'è alcuna
nobiltà nel morire per il proprio Paese. Il sentimento di cui scrive Brooke non esiste nella realtà; è
tutta una grande menzogna.

Ricordo le ultime righe del testo che abbiamo letto, di Owen: "Dulce et decorum est pro patria
mori". È, a mio avviso, un'affermazione forte e bruta, ma pur sempre la verità.

Inoltre, Owen è perfettamente in grado di presentarci tutto l'orrore della Prima guerra mondiale,
attraverso passaggi descrittivi in cui Gas uccide brutalmente i soldati, non importa chi siano, da dove
vengano, se siano poveri o ricchi.
In conclusione, Sassoon ci offre un'altra visione personale della Prima guerra mondiale, più vicina al
pensiero di Brooke. In sostanza, utilizza l'ironia e lo strumento parodico per evidenziare l'enorme
divario tra i soldati al fronte e gli ufficiali di alto rango. Infatti, immagina di essere un ufficiale che
non fa nulla per il suo Paese e spinge i suoi soldati verso una morte certa.

Tuttavia, Sassoon introduce un'altra questione, apparentemente irrilevante. Scrive dell'enorme

contrasto tra i pensieri dei soldati e quelli delle donne. Mette in evidenza l'orrore della guerra e il
suo significato reale, mentre dall'altra parte presenta i pensieri delle donne e la loro visione
deformata del conflitto.