作者

Gallen,2016

Fox,2014

Schwanghart,2010
Schwanghart,2014
campforts and Schwanghart,2017

Honghong Wei,2016

Brookfield,1998

王苏，胡家富，2015

Xun Zeng,2022

Rong Yang,2020

王一舟,2017
Harel,2019
Goren,2014

Suhail,2020

Fort,2018

Perron and Royden,2012

Willet,2014
 分水岭研究综述

内容
（1）凹度（concavity）对岩石抬升速率或侵蚀速率的变化不敏感，而参数ksn对这些变化很

【Kirby,2003;Whittaker,2012;Pritchard,2009;Roberts,2012a;Goren,2014a】(3)坡度-面积分析得出了一个陡

介绍topo tool b
介绍topo tool b
它允用户定义不同的初始条件，如平坦表面、随机扰动表面或真实地貌的DEM；（2）TTLEM特别受

积 （4）北部宝相寺组古流向方向指向正北，他的来源位于南部和西部。宝相寺组被认为是在山间

夺的伊洛瓦底江外，显示出极为明显的凸起剖面 （2）在高原的中部和北部，湖泊和干谷的连线勾

壳（Royden,1997）.青藏高原东缘地区的地形起伏被认为是来自高原中部的下地壳软弱物质囤积，直

（1）分水岭迁移对走滑断层的响应，并将其与河流袭夺联系起来 （2）被袭夺河流失去了

不受影响。（5）由于安宁河上游排水区域的损失，安宁河的上游具有较低的槽道陡度，因此在上游

《稳态河道高程剖面分析的新方法——积分法》（1）凹度受构造的影响很小，主要与岩性
过悬崖的坡度不平衡和填充了悬崖截断山谷的沉积物的高侵蚀性，导致山谷沿谷底比间流移动速度更
（1）DAC新型地貌演化模型，该模型结合了数值方法，阐述了垂直抬升和水平对流如何影响分水岭

Giaconia,2012;Cheng et al., 2018】（3）通过对大渡河上游、中游、下游的SLK、Relief、Slope、HI值

（4）如果不同的度量标准达成一致，这应该表明当前分水岭运动的方向以及chi值内的均匀性假设是

（1）使用高程而不是坡度作为因变量，以及排水面积的空间

和K。通过这样做看，可以将空间变异性纳入一个名为"chi"的变量的定义中，而不改变其维度特性
流域的河流陡度指标。为了避免这种复杂性，并且试图仅分离地壳构造和岩石侵蚀性对河流剖面形

）提出了一种从河流地形中确定岩石隆升速率的新方法。这种方法基于线性反演方法，使之能够高效

模型，并允许以任何所需的详细程度模拟构造位移（4）TTLEM提供不同的数值方案来解决主要方程

经从研究区向南流动 （5）金丝厂下部被解释为交错河道沉积物，从西北西方的沉积物中补给。中部

将这些河流的干涸和破坏归因于抬升、日益干旱和多年冻土的形成。

的缩短和增厚也不应该发生与上地壳，而最可能发生于中下地壳的缩短和增厚(Clark,2005)。(4)GPS速

力不受袭夺事件的影响。支流的海拔高程、ksn值高于干流，被袭夺河流的支流侵蚀基准面抬升。（

准面上，保持了其原始较高的槽道陡度，并且随着时间逐渐向上游增长。（6）早更新世时期，古大

过直接线性回归坡度和汇水面积的对数值，斜率的相反数即凹度，截距就是陡峭系数的对数值。但是
转，并且逆转范围与填充物厚度相关。可以通过倒钩来判断。
示出低侵蚀速率。

这些地形指标与千年侵蚀速率相匹配，但尽管地形指标值相似，大渡河上游与下游的长期剥露速率差

较小或是否相互抵消。如果chi与其他度量标准不一致，这可能意味着吉尔伯特指标表明当前的分水

析的河流流域中以系统化的方式变化，那么可以尝试使用方程3来计算chi，从而使别河流流域重组的
侵蚀性对河流剖面形态的影响，通常使用一个参考凹度（reference concavity）来消除凹度对ksn的影

演方法，使之能够高效地分析大型数据集，同时追踪和解释分辨率。（5）在过去地0.5-1百万年内，

值方案来解决主要方程，允许用户再计算效率和精度之间进行权衡

的沉积物中补给。中部是一个广泛的泛滥平原和零星河道沉积为特征的冲积平原环境。晚期，交错河

Clark,2005)。(4)GPS速度矢量观测是研究地表变形的有效有段之一 （5）青藏高原东缘物质“逃逸”

侵蚀基准面抬升。（3）被袭夺河流的主干河流上的地表上升将进一步促使分水岭迁移。分水岭将沿

）早更新世时期，古大渡河的上游从现代安宁河处被袭夺，导致了现代大渡河的形成，并使得现代安

峭系数的对数值。但是在计算坡度的过程中，需要对高程进行平滑、重采样和微分等一系列运算，这

下游的长期剥露速率差异明显。我们推断，大渡河流域的地形模式与大渡河和安宁河之间的河流袭夺

指标表明当前的分水岭行为，而chi指示了在消除隆升速率或侵蚀效率的差异后，未来的分水岭行为

而使别河流流域重组的模式，并解释空间变化的模式。 （4）正是河流网络和其边界的分水岭的几何
来消除凹度对ksn的影响。The link beween stream-power theory and Flint's law is useful，然而这种方法

去地0.5-1百万年内，台湾地大部分地区岩石隆升速率有所增加。

原环境。晚期，交错河道重新出现。（6）双河组是新近纪时期的地层，为湖相环境。剑川组为新近

原东缘物质“逃逸”可以分为2-2支，其中一支急剧转折至云南，一支逃向四川西部，且与龙门山断

水岭迁移。分水岭将沿着被截断的主干河流迁移，称为河道逆转。被袭夺的河流的侵蚀速率远低于侵

形成，并使得现代安宁河失去了水源 （7）大渡河-安宁河袭夺发生在大约240万年前，并推测大渡河

微分等一系列运算，这样不仅会造成原数据信息的部分损失，还极易将高程中所含误差再次引入计算

安宁河之间的河流袭夺有关，导致了大渡河流域中部地区的地貌的调整。

后，未来的分水岭行为，并且可能表明隆升速率或侵蚀效率存在足够的变异性以导致度量标准的发散

其边界的分水岭的几何特征推动了系统朝向均衡
seful，然而这种方法通过对海拔高度关于河道距离的导数引入了相当多的噪音，因此有时很难分离

环境。剑川组为新近纪时期的地层，代表了与伸展有关的岩浆活动。这些地层中几乎没有河流相的粗

川西部，且与龙门山断裂带强烈耦合，另一支沿北东方向与鄂尔多斯盆地强烈相互作用

的侵蚀速率远低于侵蚀速率较快的主河流。（4）由于被袭夺河通常是响应走滑断层形成的，那与袭

万年前，并推测大渡河-安宁河的袭夺与大凉山断层的左旋走滑有关。 （8）研究结果还暗示，河流袭

含误差再次引入计算过程中，从而造成回归分析的相关系数不高、回归结果误差偏大等问题。（3）

导致度量标准的发散。(5)应把注意力放在吉尔伯特指标和chi指标存在分歧的地区，因为理解这些
，因此有时很难分离出有用的信号。为了减少河流剖面分析中的噪音，perron and royden(2013)引入

中几乎没有河流相的粗粒沉积物（7）漾濞谷地西边有宝相寺组，在东边也发现了，说明该单元广泛

滑断层形成的，那与袭夺相关的分水岭迁移的证据应该广泛存在。与分水岭迁移伴随的被袭夺河的低

究结果还暗示，河流袭夺伴随着走滑断层活动，可以引发急剧的、快速的侵蚀，因此在将河流侵蚀作

差偏大等问题。（3）积分法通过直接求解河水动力侵蚀方程，将河道高程剖面以连续函数表示，避

地区，因为理解这些情境中的侵蚀速率差异具有为不同情况中这些度量方法的实用性提供更为一般
nd royden(2013)引入了积分方法。（2）岩石隆升速率变化的信号通过裂点的传播而被传输到上游；

了，说明该单元广泛分布。因此控制漾濞谷地的向西倾斜的正断层应该是在晚更新世发生的。（8）

移伴随的被袭夺河的低起伏区域或许可以用来指示走滑断层活动。

，因此在将河流侵蚀作为青藏高原等地构造隆升的代理指标时必须谨慎使用

面以连续函数表示，避免了计算坡度带来的种种缺陷。（4）河水动力侵蚀模型假设河道处于稳态推

实用性提供更为一般信息的最大潜力。
播而被传输到上游；（3）裂点的形成和河流剖面的逐渐陡峭是隆升速度两阶段增加的结果；（4）

更新世发生的。（8）考虑到中新世早期到中期的持续湖泊沉积作用，作者提出上扬子江直到晚中新

假设河道处于稳态推出后面的公式。（5）在比较多条河道陡峭系数时，需要指定一个凹度的参考值
段增加的结果；（4）影响裂点发育和河流剖面Ksn变化的主要因素是相对岩石隆升速度的变化；（5

出上扬子江直到晚中新世才确立

指定一个凹度的参考值来计算河道陡峭系数，根据参考凹度得到的河道陡峭系数称为标准陡峭系数（
隆升速度的变化；（5）坡度和Ksn的相对差异反映了整个研究区侵蚀速率的变化；（6）在南克里特

称为标准陡峭系数（ksn）。
化；（6）在南克里特岛上，碳酸盐岩在快速隆升的情况下促进了瀑布的形成。当瀑布形成时，河流
当瀑布形成时，河流侵蚀的效率会降低，悬崖的迁移速度会减慢。(7)获得排水区域的流域（侵略者
区域的流域（侵略者）的河流高程相对于失去排水区域的流域（victim）的高程在给定chi的情况下
程在给定chi的情况下向较低的位置移动。