50 Landmark Papers Every Spine

Surgeon Should Know Alexander R.

Vaccaro
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/50-landmark-papers-every-spine-surgeon-should-kno
w-alexander-r-vaccaro/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

50 Landmark Papers every Trauma Surgeon Should Know 1st

Edition Stephen M Cohn (Editor)

https://textbookfull.com/product/50-landmark-papers-every-trauma-
surgeon-should-know-1st-edition-stephen-m-cohn-editor/

50 Landmark Papers Every Vascular and Endovascular

Surgeon Should Know 1st Edition Juan Carlos Jimenez
(Editor)

https://textbookfull.com/product/50-landmark-papers-every-
vascular-and-endovascular-surgeon-should-know-1st-edition-juan-
carlos-jimenez-editor/

50 Studies Every Ophthalmologist Should Know Alan

Penman

https://textbookfull.com/product/50-studies-every-
ophthalmologist-should-know-alan-penman/

50 Studies Every Palliative Care Doctor Should Know

Fifty Studies Every Doctor Should Know May 16 2018 1st
Edition Hui

https://textbookfull.com/product/50-studies-every-palliative-
care-doctor-should-know-fifty-studies-every-doctor-should-know-
may-16-2018-1st-edition-hui/
50 studies every neurologist should know First Edition
David Y. Hwang

https://textbookfull.com/product/50-studies-every-neurologist-
should-know-first-edition-david-y-hwang/

50 studies every pediatrician should know First Edition

Ashaunta T. Anderson

https://textbookfull.com/product/50-studies-every-pediatrician-
should-know-first-edition-ashaunta-t-anderson/

50 imaging studies every doctor should know 1st Edition

Christoph I. Lee

https://textbookfull.com/product/50-imaging-studies-every-doctor-
should-know-1st-edition-christoph-i-lee/

Operative Techniques: Spine Surgery. A volume in

Operative Techniques Eli M. Baron And Alexander R.
Vaccaro (Auth.)

https://textbookfull.com/product/operative-techniques-spine-
surgery-a-volume-in-operative-techniques-eli-m-baron-and-
alexander-r-vaccaro-auth/

What Every Science Student Should Know Justin Bauer

https://textbookfull.com/product/what-every-science-student-
should-know-justin-bauer/
every
Spine Surgeon Should Know
every
Spine Surgeon
Should Know
EDITORS

Alexander R. Vaccaro, MD, PhD, MBA

Richard H. Rothman Professor and Chairman
Department of Orthopaedic Surgery
Professor of Neurosurgery
Co-Director, Delaware Valley Spinal Cord Injury Center
Co-Chief of Spine Surgery
Sidney Kimmel Medical Center at Thomas Jefferson University
President, Rothman Institute
Philadelphia, PA, USA

Charles G. Fisher, MD, MHSc, FRCSC

Professor and Head, Division of Spine Surgery
University of British Columbia and Vancouver General Hospital
Director, Vancouver Spine Surgery Institute
Vancouver, British Columbia, Canada

Jefferson R. Wilson, MD, PhD, FRCSC

Neurosurgeon, St. Michael’s Hospital
Assistant Professor, University of Toronto
Toronto, Ontario, Canada
CRC Press
Taylor & Francis Group
6000 Broken Sound Parkway NW, Suite 300
Boca Raton, FL 33487-2742

© 2019 by Taylor & Francis Group, LLC

CRC Press is an imprint of Taylor & Francis Group, an Informa business

No claim to original U.S. Government works

Printed on acid-free paper

International Standard Book Number-13: 978-1-4987-6830-6 (Paperback)

This book contains information obtained from authentic and highly regarded sources. Reasonable efforts have
been made to publish reliable data and information, but the author and publisher cannot assume responsibility
for the validity of all materials or the consequences of their use. The authors and publishers have attempted to
trace the copyright holders of all material reproduced in this publication and apologize to copyright holders if
permission to publish in this form has not been obtained. If any copyright material has not been acknowledged
please write and let us know so we may rectify in any future reprint.

Except as permitted under U.S. Copyright Law, no part of this book may be reprinted, reproduced, transmitted,
or utilized in any form by any electronic, mechanical, or other means, now known or hereafter invented,
including photocopying, microfilming, and recording, or in any information storage or retrieval system,
without written permission from the publishers.

For permission to photocopy or use material electronically from this work, please access www.copyright.com
(http://www.copyright.com/) or contact the Copyright Clearance Center, Inc. (CCC), 222 Rosewood Drive,
Danvers, MA 01923, 978-750-8400. CCC is a not-for-profit organization that provides licenses and registration
for a variety of users. For organizations that have been granted a photocopy license by the CCC, a separate
system of payment has been arranged.

Trademark Notice: Product or corporate names may be trademarks or registered trademarks, and are used
only for identification and explanation without intent to infringe.
Visit the Taylor & Francis Web site at
http://www.taylorandfrancis.com

and the CRC Press Web site at

http://www.crcpress.com
Contents

Contributors xv
introduCtion xxi

Section One Tumors

1 direCt deCompressive surgiCal reseCtion in the treatment

of spinal Cord Compression Caused by metastatiC CanCer:
a randomized trial 1
Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF, Payne R, Saris S, Kryscio RJ,
Mohiuddin M, Young B. Lancet 366(9486):643– 648, 2005
Reviewed by Christopher Kepler and Daniel Cataldo

2 a novel ClassifiCation system for spinal instability in

neoplastiC disease: an evidenCe-based approaCh and expert
Consensus from the spine onCology study group 5
Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC, Bilsky MH, Kuklo TR, Harrop JS,
Fehlings MG, Boriana S, Chou D, Schmidt MH, Polly W, Berven SH,
Biagini R, Burch S, Dekutoski MB, Ganju A, Okuno SH, Patel SR,
Rhines LD, Sciubba D, Shaffrey CI, Sunderesan N, Tomita K, Varga PP,
Vialle LR, Vrionis FD, Yamada Y, Fourney DR. Spine 15(35):E1221–E1229, 2010
Reviewed by C. Rory Goodwin, A. Karim Ahmed, and Daniel M. Sciubba

3 spinal metastases: indiCations for and results of

perCutaneous injeCtion of aCryliC surgiCal Cement 11
Weill A, et al. Radiology 199(1):241–247, 1996
Reviewed by Alexander Winkler-Schwartz and Carlo Santaguida

4 spine update. primary bone tumors of the spine: terminology

and surgiCal staging 15
Boriani S, Weinstein JN, Biagini R. Spine 22(9):1036–1044, 1997
Reviewed by James Lawrence

v
vi Contents

5 a revised sCoring system for the preoperative evaluation

of metastatiC spine tumor prognosis 21
Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, et al. Spine 30(19):2186–2191, 2005
Reviewed by Sharon Husak and Daryl R. Fourney

6 surgiCal strategy for spinal metastases 27

Tomita K, Kawahara N, Kobayashi T, Yoshida A, Murakami H,
Akamaru T. Spine 26(3):298–306, 2001
Reviewed by Bryan Rynearson, Malcolm Dombrowski, and Joon Lee

7 radiotherapy and radiosurgery for metastatiC spine disease:

What are the options, indiCations, and outComes? 33
Gerszten PC, Mendel E, Yamada Y. Spine 34:S78–S92, 2009
Reviewed by Simon Corriveau-Durand and Raphaële Charest-Morin

8 feasibility and safety of en bloC reseCtion for primary spine

tumors: a systematiC revieW by the spine onCology study
group 39
Yamazaki T, McLoughlin GS, Patel S, Rhines LD, Fourney DR.
Spine 34:S31–S38, 2009
Reviewed by Richard G. Everson and Laurence D. Rhines

Section Two Trauma

9 the three-Column spine and its signifiCanCe in the

ClassifiCation of aCute thoraColumbar spine injuries 43
Denis F. Spine 8(8):817–831, 1983
Reviewed by Daniel Mendelsohn and Marcel F. Dvorak

10 a randomized, Controlled trial of methylprednisolone or

naloxone in the treatment of aCute spinal-Cord injury 47
Bracken MB, et al. N Engl J Med 322(20):1405–1411, 1990
Reviewed by Christopher S. Ahuja and Michael G. Fehlings
 Contents vii

11 methylprednisolone for aCute spinal Cord injury:

an inappropriate standard of Care 53
Hurlbert R. John. J Neurosurg 93:1–7, 2000
Reviewed by Bornali Kundu and Gregory W. J. Hawryluk

12 fraCtures of the odontoid proCess of the axis 59

Anderson LD, D’Alonzo RT. J Bone Joint Surg Am 56(8):1663–1674, 1974
Reviewed by Joseph S. Butler and Andrew P. White

13 fraCtures of the ring of the axis: a ClassifiCation based

on the analysis of 131 Cases 65
Effendi B, Roy D, Cornish B, Dussault RG, Laurin CA.
JBJS 63-B(3):319–327, 1981
Reviewed by Rowan Schouten

14 a neW ClassifiCation of thoraColumbar injuries: the

importanCe of injury morphology, the integrity of the
posterior ligamentous Complex, and neurologiCal status 71
Vaccaro AR, Lehman RA, Hurlbert R. John, et al.
Spine 30:2325–2333, 2005
Reviewed by Jefferson R. Wilson and Alex Vaccaro

15 a Comprehensive ClassifiCation of thoraCiC and

lumbar injuries 77
Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD, et al. Eur Spine J 3:184–201, 1994
Reviewed by Elsa Arocho-Quiñones, Hesham Soliman, and Shekar Kurpad

16 international standards for neurologiCal ClassifiCation of

spinal Cord injury (isnCsCi) 83
Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE,
Jha A, Johansen M, Jones L, Krassioukov A, Mulcahey MJ,
Schmidt-Read M, Waring W. 34(6):535–546, 2011
Reviewed by Sukhvinder Kalsi-Ryan
viii Contents

17 neW teChnologies in spine: Kyphoplasty and vertebroplasty

for the treatment of painful osteoporotiC Compression
fraCtures 87
Garfin SR, Yuan HA, Reiley MA. Spine 26(14):1511–1515, 2001
Reviewed by Clifford Lin

18 the subaxial CerviCal spine injury ClassifiCation

system: a novel approaCh to reCognize the importanCe
of morphology, neurology, and integrity of the
disCo-ligamentous Complex 91
Vaccaro AR, Hurlbert R. John, et al. Spine 32:2365–2374, 2007
Reviewed by Jonathan W. Riffle and Christopher M. Maulucci

19 early versus delayed deCompression for traumatiC CerviCal

spinal Cord injury: results of the surgiCal timing in
aCute spinal Cord injury study (stasCis) 97
Fehlings MG, Vaccaro A, Wilson JR, et al. PLoS One 7(2):e32037, 2012
Reviewed by Jeffrey A. Rihn, Joseph T. Labrum IV, and Theresa Clark Rihn

20 the Canadian C-spine rule versus the nexus loW-risK

Criteria in patients With trauma 103
Stiell IG, Clement CM, McKnight RD, et al. N Engl J Med
349:2510–2518, 2003
Reviewed by Theodore J. Steelman and Melvin D. Helgeson

Section Three Degenerative

21 lumbar disC herniation: a Controlled, prospeCtive study

With 10 years of observation 109
Weber H, et al. Spine 1983
Reviewed by Raj Gala and Peter G. Whang

22 radiCulopathy and myelopathy at segments adjaCent to the

site of a previous anterior CerviCal arthrodesis 113
Hilibrand AS, Carlson GD, Palumbo MA, et al. J Bone Joint Surg Am
81:519–528, 1999
Reviewed by Godefroy Hardy St-Pierre and Ken Thomas
 Contents ix

23 surgiCal versus nonsurgiCal treatment for lumbar

degenerative spondylolisthesis 117
Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. N Engl J Med
356:2257–2270, 2007
Reviewed by Akshay A. Gupte and Ann M. Parr

24 surgiCal versus nonsurgiCal therapy for lumbar spinal

stenosis 123
Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. N Engl J Med
358:794–810, 2008
Reviewed by Chris Daly and Tony Goldschlager

25 surgiCal versus nonoperative treatment for lumbar disC

herniation: the spine patient outComes researCh trial
(sport): a randomized trial 127
Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. JAMA
296(20):2441–2450, 2006
Reviewed by Christian Iorio-Morin and Nicolas Dea

26 2001 volvo aWard Winner in CliniCal studies: lumbar fusion

versus nonsurgiCal treatment for ChroniC loW baCK pain:
a multiCenter randomized Controlled trial from the
sWedish lumbar spine study group 133
Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, et al. Spine 26(23):2521–2532, 2001
Reviewed by Andrew B. Shaw, Daniel S. Ikeda, and H. Francis Farhadi

27 CerviCal spine fusion in rheumatoid arthritis 139

Ranawat CS, O’Leary P, Pellicci P. J Bone Joint Surg Am
61(7):1003–1010, 1979
Reviewed by Andrew H. Milby and Harvey E. Smith

28 effiCaCy and safety of surgiCal deCompression in patients

With CerviCal spondylotiC myelopathy: results of the
arbeitsgemeinsChaft für osteosynthesefragen spine north
ameriCa prospeCtive multiCenter study 145
Fehlings MG, Wilson JR, Kopjar B. J Bone Joint Surg Am
95-A(18):1651–1658, 2013
Reviewed by Ajit Jada, Roger Härtl, and Ali Baaj
x Contents

29 radiographiC and pathologiC features of spinal involvement

in diffuse idiopathiC sKeletal hyperostosis 149
Resnick D, Niwayama G. Radiology 119(3):559–568, 1976
Reviewed by Tyler Kreitz and Mark Kurd

30 degenerative lumbar spondylolisthesis With spinal stenosis:

a prospeCtive, randomized study Comparing deCompressive
lamineCtomy and arthrodesis With and Without spinal
instrumentation 155
Fischgrund JS, MacKay M, Herkowitz HN, et al. Spine
22(24):2807–2812, 1997
Reviewed by Philip K. Louie and Howard S. An

31 lamineCtomy plus fusion versus lamineCtomy alone for

lumbar spondylolisthesis 161
Ghogawala Z, Dziura J, Butler WE, et al. N Engl J Med
374(15):1424–1434, 2016
Reviewed by Jerry C. Ku and Jefferson R. Wilson

32 a randomized, Controlled trial of fusion surgery for

lumbar spinal stenosis 165
Försth F, Ólafsson G, Carlsson T, et al. N Engl J Med 374(15):1413–1423, 2016
Reviewed by Jerry C. Ku and Jefferson R. Wilson

Section Four Deformity

33 adolesCent idiopathiC sColiosis: a neW ClassifiCation to

determine extent of spinal arthrodesis 173
Lenke LG, Betz RR, Harms J, et al. J Bone Joint Surg
Am 83-A(8):1169–1181, 2001
Reviewed by Travis E. Marion and John T. Street

34 radiographiC analysis of sagittal plane alignment and

balanCe in standing volunteers and patients With loW
baCK pain matChed for age, sex, and size: a prospeCtive
Controlled CliniCal study 177
Jackson RP, McManus AC. Spine 19(14):1611–1618, 1994
Reviewed by Geoffrey Stricsek and James Harrop
 Contents xi

35 ClassifiCation of spondylolysis and spondylolisthesis 181

Wiltse LL, Newman PH, Macnab I. Clin Orthop Relat Res 117:23–29, 1976
Reviewed by Jean-Marc Mac-Thiong

36 sColiosis researCh soCiety–sChWab adult spinal deformity

ClassifiCation: a validation study 185
Schwab F, Ungar B, Blondel B, et al. Spine 37(12):1077–1082, 2012
Reviewed by Michael R. Bond and Tamir Ailon

37 the impaCt of positive sagittal balanCe in adult spinal

deformity 191
Glassman SD, Bridwell K, Dimar JR, et al. Spine 30:2024–2029, 2005
Reviewed by Michael M. H. Yang and W. Bradley Jacobs

38 the Comprehensive anatomiCal spinal osteotomy

ClassifiCation 197
Schwab F. Neurosurgery 74(1):112–120, 2014
Reviewed by Ahmed Saleh and Addisu Mesfin

39 the natural history of Congenital sColiosis 201

McMaster MJ, Ohtsuka K. J Bone Joint Surg Am 64(8):1128–1147, 1982
Reviewed by Daniel J. Sucato

40 effeCts of braCing in adolesCents With idiopathiC

sColiosis 205
Weinstein SL, Dolan LA, Wright JB, et al. N Engl J Med
369(16):1512–1521, 2013
Reviewed by Robert J. Ames and Amer F. Samdani

41 outComes of operative and nonoperative treatment for

adult spinal deformity: a prospeCtive multiCenter,
propensity-matChed Cohort assessment With minimum
2-year folloW-up 211
Smith JS, Lafage V, Shaffrey CI. Neurosurgery 78(6):851–861, 2016
Reviewed by Ryan P. McLynn and Jonathan N. Grauer
xii Contents

42 spino-pelviC sagittal balanCe of spondylolisthesis: a revieW

and ClassifiCation 217
Labelle H, Mac-Thiong Jean-Marc, Roussouly P. Eur Spine J
20:S641–S646, 2011
Reviewed by Joseph A. Osorio and Christopher P. Ames

Section Five Surgical Technique/Approach

43 the paraspinal saCrospinalis-splitting approaCh to the

lumbar spine 221
Wiltse LL, Bateman JG, Hutchison RF, Nelson WE. J Bone Joint Surg Am
50(5):919–926, 1968
Reviewed by Sina Pourtaheri, Vinko Zlomislic, and Steven Garfin

44 the treatment of Certain CerviCal-spine disorders

by anterior removal of the intervertebral disC and
interbody fusion 225
Smith GW, Robinson RA. J Bone Joint Surg Am 40‐A(3):607– 624, 1958
Reviewed by Alexander Satin and Jeff Silber

45 posterior C1-C2 fusion With polyaxial sCreW and rod

fixation 229
Harms J, Melcher RP. Spine 26(22):2467–2471, 2001
Reviewed by David M. Brandman and Sean Barry

46 pediCle subtraCtion osteotomy for the treatment of fixed

sagittal imbalanCe 233
Bridwell BH, Lewis SJ, Lenke LG, Baldus C, Blanke K. J Bone Joint Surg
Am 85-A:454–463, 2003
Reviewed by Markian A. Pahuta and Stephen J. Lewis

47 transforaminal lumbar interbody fusion: teChnique,

CompliCations, and early results 237
Rosenberg WS, Mummaneni PV. Neurosurgery 48(3):569–574, 2001
Reviewed by James Stenson and Kris Radcliff
 Contents xiii

Section Six Pediatrics

48 spinal Cord injury Without radiographiC abnormality in

Children—the sCiWora syndrome 241
Pang D, Pollack IF. J Trauma 29(5):654– 664, 1989
Reviewed by Daniel R. Kramer and Erin N. Kiehna

49 pediatriC spinal trauma: revieW of 122 Cases of spinal Cord

and vertebral Column injuries 245
Hadley MN, Zabramski JM, Browner CM, et al. J Neurosurgery
68(1):18–24, 1988
Reviewed by Jetan H. Badhiwala and Peter B. Dirks

50 the tethered spinal Cord: its protean manifestations,

diagnosis, and surgiCal CorreCtion 249
Hoffman HJ, Hendrick EB, Humphreys RP. Child’s Brain 2(3):145–155, 1976
Reviewed by Arjun V. Pendharkar, Raphael Guzman, and
Samuel H. Cheshier

index 253
Contributors
Reviewers
A. Karim Ahmed
Johns Hopkins School of Medicine
Baltimore, Maryland
Christopher S. Ahuja
Institute of Medical Science
University of Toronto
Toronto, Ontario, Canada
Tamir Ailon
University of British Columbia
Vancouver, British Columbia, Canada
Christopher P. Ames
University of California,
San Francisco
San Francisco, California
Robert J. Ames
Shriners Hospitals for Children
Philadelphia, Pennsylvania
Howard S. An
Rush University Medical Center
Chicago, Illinois
Elsa Arocho-Quiñones
Medical College of Wisconsin
Milwaukee, Wisconsin
Ali Baaj
Weill Cornell Medicine
New York, New York
Jetan H. Badhiwala
University of Toronto
Toronto, Ontario, Canada
Sean Barry
Dalhousie University
Halifax, Nova Scotia, Canada
Michael R. Bond
University of British Columbia
Vancouver, British Columbia, Canada
David M. Brandman
Dalhousie University
Halifax, Nova Scotia, Canada
Joseph S. Butler
Mater Misericordiae University Hospital
Mater Private Hospital
Tallaght Hospital
Dublin, Ireland
Daniel Cataldo
Rothman Institute
Thomas Jefferson University
Philadelphia, Pennsylvania
Raphaële Charest-Morin
Laval University
Québec, Québec, Canada
Samuel H. Cheshier
Stanford University
Stanford, California
Simon Corriveau-Durand
Laval University
Québec, Québec, Canada
Chris Daly
Monash University
Melbourne, Australia
xv
xvi Contributors
Nicolas Dea
Vancouver General Hospital
University of British Columbia
Vancouver, British Columbia, Canada
Peter B. Dirks
University of Toronto
Toronto, Ontario, Canada
Malcolm Dombrowski
University of Pittsburgh
Pittsburgh, Pennsylvania
Marcel F. Dvorak
Vancouver General Hospital and
Vancouver Coastal Health
University of British Columbia
Vancouver, British Columbia, Canada
Richard G. Everson
David Geffen School of Medicine at
UCLA
Los Angeles, California
H. Francis Farhadi
The Ohio State University Wexner
Medical Center
Columbus, Ohio
Michael G. Fehlings
Toronto Western Hospital
University of Toronto
Toronto, Ontario, Canada
Charles G. Fisher
University of British Columbia and
Vancouver General Hospital
Vancouver Spine Surgery Institute
Vancouver, British Columbia, Canada
Daryl R. Fourney
University of Saskatchewan
Saskatoon, Saskatchewan, Canada
Raj Gala
Yale School of Medicine
New Haven, Connecticut
Steven Garfin
University of California, San Diego
San Diego, California
Tony Goldschlager
Monash University
Melbourne, Australia
C. Rory Goodwin
Duke University Medical Center
Durham, North Carolina
Jonathan N. Grauer
Yale School of Medicine
New Haven, Connecticut
Akshay A. Gupte
University of Minnesota
Minneapolis, Minnesota
Raphael Guzman
Stanford University
Stanford, California
James Harrop
Thomas Jefferson University
Philadelphia, Pennsylvania
Roger Härtl
Weill Cornell Medicine
New York, New York
Gregory W. J. Hawryluk
University of Utah Hospitals and Clinics
Salt Lake City, Utah
Melvin D. Helgeson
Walter Reed National Military Medical
Center
and
Uniformed Services University of the
Health Sciences
Bethesda, Maryland
Sharon Husak
University of Saskatchewan
Saskatoon, Saskatchewan, Canada
6 Section One • Tumors

on review of available literature and expert consensus opinion to evaluate spine

instability in patients diagnosed with neoplastic disease in 2010.4

Study Design The SOSG first conducted two preliminary systematic reviews
to identify clinical and radiographic factors associated with overt or impending
instability involving tumors of the cervical and thoracolumbar spine. A
modified Delphi technique was used to integrate the available evidence with
expert opinion to develop the classification system. A questionnaire was then
administered to the members of the SOSG that collected factors, based on
individual clinical experience and review of evidence from the literature that
contributed to spinal instability. A preliminary Spine Instability Neoplastic
Score (SINS) was created based on the relative ranking of a particular factor’s
contribution to spinal instability. A second round of questionnaires involved
more critical evaluation of instability factors, in an effort to improve reliability
among evaluators and to improve validity of the score to predict instability in
case examples. The SOSG ultimately defined tumor-related spinal instability
as “loss of spinal integrity as a result of a neoplastic process that is associated
with movement-related pain, symptomatic or progressive deformity, and/or
neural compromise under physical loads.”4 Factors mentioned in the SINS
included regional location of tumor, presence of mechanical/postural pain,
bone lesion quality, spinal alignment, extent of vertebral body involvement/
collapse, and posterolateral involvement of the spinal elements.4,5

Sample Size Not applicable. Three representative cases are presented in the text.
However, the total series of clinical cases reviewed by the SOSG is not reported.

Follow-Up Not applicable.

Inclusion/Exclusion Criteria Not applicable.

Intervention or Treatment Received Not applicable.

Results The final SINS classification system includes six components, with
a weighted value for each component. As such, the clinical presentation
and imaging findings can be combined to determine an objective status of
instability for a given patient with a neoplastic lesion of the spine. The score
for each component is additive to achieve a final SINS. In terms of location-
specific factors, junctional areas (occiput-C2, C7-T2, T11-L1, and L5-S1) are at
the most risk for developing tumor-related spinal instability, with an assigned
score of 3; the mobile spine (C3-C6, and L2-L4) is assigned a score of 2; the
semirigid spine (T3-T10) is assigned a score of 1, and the rigid sacrum (S2-S5)
is assigned a score of 0. With regard to clinical pain presentation, mechanical
or postural pain is scored based on pain that may be relieved with recumbency
(score of 3), while occasional, nonmechanical pain is assigned a score of 1,
and a pain-free lesions score of 0. The quality of the bone lesion is scored
Another random document with
no related content on Scribd:
 Puhemies Näppisen kysyttyä, oliko vielä muita asioita, huusi Kaisa
Kompura kahvilan puolelta, että entäs se vallankumouksen
toimeenpaneminen, jokos siitä on päätetty?

Puhemies Näppinen esitteli käsiteltäväksi kysymyksen

vallankumouksen valmistamisesta ensi syksyksi.

Poliisi Pekka Suova ilmoitti, että nimismies on antanut käskyn

hajoittaa kokouksen, jos siinä ruvetaan puhumaan
vallankumouksesta.

Kokouksen jäsenten ilmaistessa huudoilla inhomieltä kysyi

puhemies
Näppinen, että aiotkos sitten hajoittaa?

Pekka Suova vastasi, että niinkuin käsky on.

Puhemies Näppisen kysyttyä, mitä Pekka Suova aikoi tehdä, jos ei

internaali tottele hajoittamiskäskyä, vastasi Suova, että sittenpähän
sen näette.

Puhemies Näppinen sanoi, ettei poliisi voi mitään näin isolle

kansanjoukolle, mihin Pekka Suova vastasi, että älä turise Näppinen
joutavia selvässä asiassa.

Tov. Jerobeam Näppisen tiedusteltua, luuliko nimismies olevansa

niin iso herra, että voi uhmata vallankumouksellisen kansan
joukkotahtoa Pöllölässä, vastasi Pekka Suova ivamielisesti, että
näkyypä tuossa olevan teille herraa tarpeeksi.

Keittiön puolella aloitti Kaisa Kompura kimakalla äänellä

nimismiestä vastaan tähdätyn virren, johon useat tuvassa olevat
kommunistisolut virkavallan kiusaksi yhtyivät:
 »Juur turhaan kiukuissaan
Nyt maailman päämies vaan
Pauhaapi…»

Huomattiin että myöskin poliisi Suova veteli virttä, minkä johdosta

nähtiin eräiden puolinoskien kummallisesti hymyilevän.

Virren päätyttyä kysyi poliisi Suova, eikö Näppinen vielä pitäisi

pientä rukousta, mikä noskemaisuutta kuvaava lauselma
puhemiehen puolelta jätettiin omaan alhaiseen arvoonsa.

Puhemies Näppinen teki julkisen ilmoituksen, että hän alistuu

porvarillisen väkivallan edessä, lausuen surkuttelunsa, että poliisi,
köyhän leskivaimon poikana, sortaa sitä luokkaa, josta on itsekin
lähtöisin.

Pekka Suova sanoi, että jos tässä sortaminen olisi kyseessä, niin
olisi hän ensin mennyt tuonne kahvilan puolelle pyytämään
maistellakseen sitä Reeta Sinkkosen limonaatia, jolla on niin muikea
haju, että tuntuu pihalle asti.

Puhemies Näppinen selitti, ettei hän suinkaan ole tahtonut millään

tavoin loukata Pekka Suovaa, joka tunnetaan maltilliseksi
virkamieheksi.

Israel Huttunen ehdotti, että kokous lausuisi Pekka Suovalle

kansan luottamuksen, mikä yksimielisesti hyväksyttiin.

Poliisi Pekka Suova lausui kansalle: kiitoksia!

8 §.
 Kokouksen jatkuessa sääntöperäisessä järjestyksessä ilmoitti
puhemies Näppinen kysymystä olleen kommuunin keskuudessa
yksityisesti, olisiko kommunistien ryhdyttävä keskustelemaan
noskelaisten kanssa yhteistoiminnan aikaansaamisesta
eduskuntavaaleissa köyhälistön rintaman lujittamiseksi porvarillista
taantumusta vastaan.

Tov. Kusti Pirhonen selvitteli yhteiskunnallisia katsantokantoja

luokkataistelun valossa, tullen siihen johtoperään, että noskelaisille
olisi tarjottava tilaisuus yhteistoimintaan luokkatietoisen köyhälistön
kanssa.

Tämä puhe synnytti kiivasta mielenliikutusta laajoissa

vallankumouksellisissa riveissä, jotka huusivat, että Pirhosen Kusti
on tainnut saada urakakseen täyttää ohrananoskelaisten
syöttiläspomojen mahalaukut työtätekevän luokan tuloksilla.

Esittäen halpamaisia hulikaani- y.m. parjauksia maalasi Kusti

Pirhonen noskelaista sosialibatrioottista aatetta mitä
voimakkaimmilla pääväreillä, ollen tilaisuudessa esittämään
profveettamaisen itserakkautensa, ja vastaväittäjiä kohtaan kohdisti
ala-arvoisia sanasutkauksia.

Kun Simo Turtiainen antoi ymmärtää, että demokraatit tahtovat

rukoilemalla saavuttaa pikkuparannuksia, huusi puolinoske Heikki
Putkonen, että koska se on Turtiaisesta tullut asiantuntija, kun ei ole
tähän asti ymmärtänyt kuin ne kaksi asiaa, jotka äskensyntynyt
lapsikin osaa.

Muutamien nauraa räkättäessä kutsui puhemies Näppinen Heikki

Putkosen päiväjärjestykseen.
 Mari Kukkonen toi päivänvaloon vainotun punikkikansan
kiusaukset valkoisen tasavallan verivaakunan alla, saattaen esille
räikeitä ja kyynillisiä epäkohtia.

Puhemiehen huomautettua Mari Kukkoselle, että nyt on kysymys

noskelaisista eikä porvareista, kiljasi Mari Kukkonen, että mikä sinä
luulet olevasi määrääjä, mistä minä puhun.

Muutkin akat rupesivat huutamaan, että naisella on äänioikeus,

antaa
Mari Kukkosen puhua.

Melkoisen naurunrähäkän vallitessa sanoi puhemies Näppinen,

että voi hyvä isä, jos kuka saisi nuo akat riivatut pitämään turpansa
kiinni.

Justus Tiilikainen ehdotti, että ajetaan ne kahvilan puolelle, mikä

hyväksyttiin.

Merkittiin pöytäkirjaan, että muut akat lähtivät vastustelematta,

paitsi Kaisa Kompura, joka oli heitettävä, ja joka sitten vielä kävi
pirtin ovella pyllistämässä internaalille ja sen puhemiehelle.

Levollisuuden palattua jatkettiin asian käsittelyä

yhteistoimintamahdollisuuksista noskelaisten kanssa.

Justus Tiilikainen esiintoi perustellussa lausunnossa, että

kapitalismin raastamat työläiset kääntäisivät Kotolaisten
reformistiselle petturisakille selkänsä, ennenkuin joutuvat
kapitalismin jättiläiskäärmeen nieluelimistä alashotkaistuksi, mikä
muutamilta hyväksyttiin.
 Paavo Pellikka vänkäsi laajemmassa esitelmässä
noskelaisuuteen, sanoen Tiilikaisen sotkevan veden voidakseen
kalastaa sameudessa yksilöllisten tarkoitusperien hyväksi.

Tov. Tiilikaisen selvitettyä Pellikan roistomaista vääristelyä käytti

Heikki Putkonen pitemmän puheenvuoron, tarkoitusperänä kohottaa
työläisväestö luokkana laumakantaa korkeammalle.

Simo Turtiainen paljasti kuvaannollisia esimerkkejä porvarillisesta

oikeuspuntarista, joka noteeraa kommunistisille sanomalehdille
kuritushuonetta vallankumouksellisen totuuden puhumisesta.

Paavo Pellikka veti esiin näytöksiä sos. dem. lehdistä, että nämä
tuomitsevat ankarasti porvarillisen oikeuspuntarin, jos se tahtoo
takseerata tuomiota vallankumouksen valmistamisesta, mihin
sihteeri Mikko Tarjus liitti välihuudahduksen, että ne ovat vain
salataantumuksen grogotiilin mustia murhekyyneliä
vallankumouksellisen käsityksen hämäämiseksi.

Suuressa loppupuheessa teki puhemies Jerobeam Näppinen

yhteenvedon noskelaisten rötöksistä työväen pettämiseksi sekä
salaisesta suostuvaisuudesta vallankumouksen esitaistelijain
ohranoimiseen, todistaen kommunistisella tietoisuudella sos.-dem.
johtoherralurjusten inhoittavien taistelukeinojen ainoana tuloksena
olevan vain sen, että työväki jättää omiin hoteisiinsa nämä kurjat
ohranan kätyrit, jotka valta-asemansa pelastamiseksi eivät näe
muuta keinoa kuin usuttaa valkoisen taantumuksen mustat ohranat
työväenliikkeen kimppuun.

Puhemies Näppinen kysyi lopuksi, onko se kansan tahto, johon

kansa vastasi että on.
 Heikki Putkosen ja Paavo Pellikan lausuttua päivittelynsä kielsi
puhemies heitä puhumasta kansan tahtoa vastaan Pöllölässä.

Puhemiehen tiedusteltua, olisiko valittava pöytäkirjan tarkastaja,

vastasi kokous yksimielisesti, että tarkastakoon Mikko Tarjus, koska
on itse sen laatinutkin.

Poliisi Pekka Suova kysyi, eikö kokous jo pian lopu, mihin

puhemies vastasi, ettei tässä enää tule esille mitään
vallankumouksellista, niin että senpuolesta joudat kyllä lähteä, jos on
mihin kiire.

Poliisi Suova tiedusteli vielä, oliko kokouksen jälkeen pidettävissä

iltamissa erikoista ohjelmaa, minkä johdosta sihteeri Mikko Tarjus
ilmoitti, että liekö tuossa muuta kuin kintun vingutusta ja lattian
silitystä.

Poliisi Suova sanoi, että siispä jääkää terveeksi, Pöllölän

kommunistit, johon kokous vastasi, että hyvästi vain ja kiitoksia
seurasta.

Poliisin mentyä arveli Simo Turtiainen, että lieneekö sille nokkaan

käynyt haju noista Pussisen pojan limonaatipulloista, kun se siihen
suuntaan oppaili, mihin kansankerrokset vastasivat, että on tässä
tuvassa niin monensorttista hajua, ettei siitä poliisikoirakaan selvää
ottaisi.

Virallisen kokouksen päätyttyä otettiin esille kysymys parista

puolikuppisesta köyhälistön tiktatuurin kunniaksi.

Solutar Reeta Sinkkonen ilmoitti, että kahvia kyllä olisi, mutta

Pussisen pojan tuomiset ovat lopussa.
 Sihteeri Mikko Tarjuksen lausuttua läsnäolijain puolesta
kummastuksen tunteet Pussisen aikamiespojalle, ilmoitti mainittu
poika, että demokraateilla sitä kyllä olisi, kun ne varustivat sitä yli
oman tarpeen sinne Törkysen saunaan.

Sihteeri Mikko Tarjus ilmaisi otaksuman, etteivät nosket ole

halukkaat jakamaan kommunistien kanssa.

Puhemies Näppinen esitti valittavaksi kolmimiehisen komitean

laatimaan mietintöä siitä, mihin toimenpiteisiin olisi ryhdyttävä asian
valaisemiseksi.

Hyväksyen ehdotuksen valitsi kokous huutoäänestyksellä

komitean jäseniksi Jerobeam Näppisen puheenjohtajana, Mikko
Tarjuksen varapuheenjohtajana ja sihteerinä sekä Israel Huttusen
jäsenenä. Komitealle lausuttiin toivomus, että se valmistaisi
mietinnön nopeasti, hautaamatta sitä vihertävän veran alle.

Komitean puolesta vastasi Mikko Tarjus, että yhtä jano se on

meillä kuin teilläkin.

Komitea kokoontui heti porstuassa.

Viiden minuutin kuluttua esitti komitea internaateille ehdotuksen,

että valiokunta kommunistisia soluja saisi tehtäväkseen lähestyä
noskelaisia Törkysen saunassa yhteistoiminnan aikaansaamisen
nimessä valtiollisissa vaaleissa. Kokous ilmaisi myötätuntoista
kannatustaan yleisellä hölinällä.

Justus Tiilikainen ilmoitti vastustavansa kaikkia valtiollista

yhteistoimintaa koskevia neuvotteluja, viitaten yleispöllöläläisen
internaalin äsken tekemään päätökseen.
 Israel Huttunen huomautti sattuvasti, että kansalla, jolla on valta
sitoa, on myöskin valta päästää, joten läsnä olijat voivat vaikeuksitta
purkaa äskeisen päätöksen.

Sihteeri Mikko Tarjus selitti asiantuntemuksella, ettei sitä tarvitse

purkaakaan, vaan voi hän pöytäkirjaa tarkistaessaan jysteerata
päätöstä siihen suuntaan kuin vallankumouksellisen köyhälistön
tarpeet vaativat.

Kunniasolu Jerobeam Näppinen valaisi asiaa

vallankumouksellisen taktillisuuden merkeissä, koska ei Pöllölän
kommuunin tosiperäinen tarkoitus ole valtiollisen
yhteistoimintapohjan luominen aatteen pettäjien välille, vaan
ainoastaan tarpeellisen pirtun hankkiminen vallankumouksen
hyväksi, mille valtiolliselle kaukonäköisyydelle nähtiin
luokkatietoisten toverien ymmärtäväisesti virnuilevan.

Jerobeam Näppisen kysymykseen, olisiko se kansan tahto,

vastattiin yksimielisesti myöntäen.

Valtuutettiin ilman keskustelua äskeinen komitea ryhtymään

neuvotteluihin noskelaisten kanssa Törkysen saunassa.

Justus Tiilikaisen toivomukseen, ettei komitea antaisi

jesuiittamaisten noskelaisten pettää itseään, vakuutti komitea
tulevansa toimimaan vallankumouksellisen järjen selvässä valossa.

Pannen komitea tämän jälkeen hatut päähänsä ja lähtien matkalle

Törkysen saunaan.
 10 §.

Komitean lähdettyä esitti Justus Tiilikainen ulkopuolella

pöytäkirjan, eikö toveri Kuusinen olisi kutsuttava aitasta, koska poliisi
on mennyt matkaansa.

Kansa hyväksyi tämän yksimielisesti, ja valtuutettiin toveri

Tiilikainen noutamaan toveri Kuusisen aitasta.

Toveritar Reeta Sinkkonen esitti, että internaali tervehtisi toveri

Kuusista seisoalleen nousten, mikä hyväksyttiin.

Toveri Kuusisen tultua tupaan kunnioitti internaali häntä

seisoalleen nousten, mistä arvonannosta toveri Kuusinen lausui
Pöllölän vallankumoukselliselle internaalille liikutetun kommunistisen
kiitollisuutensa.

Toveri Tiilikainen pyysi kunniavierasta käymään pöydän päähän,

minkä johdosta toveri Kuusinen kysyi, oliko varmaa, että kaikki
läsnäolijat olivat luotettavia, ja eikö ollut mahdollista, että poliisi
Pekka Suova tai muut ohranat voivat odottamatta saapua paikalle.

Useat läsnäolijat lausuivat mielipiteenään, ettei se ole luultavaa ja

että kyllä tässä aina keinot keksitään, jos sattuisikin ohranoita
tulemaan.

Toveri Kuusinen, kun oli ensin keskusteltu arkipäiväisistä asioista

ja ohranan loukuista, ryhtyi kyselemään Pöllölän kommuunin
valtiollisesta valistustyöstä, ja kysyi tämän ohella sitäkin, onko
Pöllölän internaaleilla jo kommunistin katkesmusta.
 Tähän vastasivat läsnäolevat kieltävästi, minkä johdosta toveri
Kuusinen lausui surkuttelunsa, ilmaisten kommunistisen
katkesmuksen tärkeyden järkiperäisessä vallankumoustaistelussa
käsitteiden tosiperäiseksi selvittämiseksi vähemmän luokkatietoisille
kansanaineksille.

Tov. Simo Turtiainen myönsi, että olisihan se hyvä olla katkesmus,

mutta kun ei ole.

Toveri Kuusinen ilmoitti, ettei hänellä ole painettua katkesmusta

mukanaan, mutta että hän osaa sen ulkoa, joten se voidaan kirjoittaa
vaikka tänä iltana, jos tuonne aittaan nostetaan tuolta kahvilan
puolelta se pienempi pöytä ja läkkilamppu.

Toveritar Reeta Sinkkonen kiiruhti niiaten vakuuttamaan, että se

pöytä kyllä joutaa.

Tov. Kuusinen ilmoitti, että häneltä on käsi kipeänä, kun on

loukannut sen ohranan kynsistä paetessaan, mutta jos tämä Hilta
Kukkasjärvi, joka oli tuonut hänelle aittaan virvokkeita, tulisi hänelle
kirjuriksi, niin hän sanelisi sille.

Muutamat läsnäolevat todistivat Hilta Kukkasjärven hyvin

kirjoitustaitoiseksi, ja Justus Tiilikainen ilmoitti:

— Tämä Hilta kun on meidän kommuunin pikasihteeri Mikko

Tarjuksen morsian, niin tämähän se aina Mikollekin kirjoittaa
pöytäkirjat puhtaiksi.

Kaikkien läsnäolijain hyväksyttyä kommunistisella mielihyvällä

Hilta Kukkasjärven toveri Kuusisen sihteeriksi kommunistin
katkesmuksen toimitustyössä, nostettiin Reeta Sinkkosen pienempi
pöytä aittaan, minkä jälkeen toveri Kuusinen ja Hilta Kukkasjärvi
sulkeutuivat aittaan ja ottivat avaimen ovelta, ettei kukaan
iltamavieraista tulisi kurkistelemaan ja häiritsemään katkesmuksen
kirjoittamista, iltaman kun piti alkaa tunnin päästä.

Toveritar Kaisa Kompura sanoi takaisin tupaan tultua, että mitähän

se Mikko Tarjus meinaa, kun kuulee morsiamensa olevan lukon
takana kahden kesken tuntemattoman miehen kanssa. Tälle
aiheettomalle huomautukselle kuultiin useiden miesten päästävän
ala-arvoisen naurunhörinän.

Tov. Justus Tiilikainen nuhteli Kaisa Kompuraa kiivaasti

epäkommunistisesta puhetavasta ja toveri Kuusisen kunnian
loukkaamisesta halpa-arvoisella epäluulolla, jolloin toveritar Kaisa
Kompura alkoi räkättää vastaan ja haukkua tov. Tiilikaista
kerrassaan epäparlamenttaarisella tavalla.

Justus Tiilikaisen haukkuessa vastaan ja yleisen tunnelman

uhatessa täten joutua häiriöön käskivät useat karjuen kumpaakin
pitämään turpansa kiinni.

Toveritar Reeta Sinkkonen sanoi vallankumouksellisen köyhälistön

sankarien olevan kaikkien epäluulojen yläpuolella akallisissa
asioissa, koska he elävät aatteellisuuden ilmakehässä.

Justus Tiilikaisen sanottua rumasti Kaisa Kompurasta ja lausuttua,

että Kaisa itse olisi halunnut sinne aittaan, jos olisi huolittu, vaikka
silloin kyllä olisivat kirjoitusneuvot olleet tarpeettomat, sylki toveritar
Kaisa Kompura toveri Justus Tiilikaista vasten kuonoa ja yritti repiä
silmät hänen päästään, mikä vastavallankumouksellinen toiminta
saatiin toisten toverien väliintulolla ehkäistyksi.
 Tov. Aatami Lötjönen, joka oli lähtenyt Törkysen saunan taakse
kuuntelemaan, palasi ilmoittaen, että neuvottelut yhteisestä
rintamasta sujuvat täysin lojaalisti, koska komitean jäsenet
Näppinen, Huttunen ja Tarjus jo ryyppäävät samasta pullosta
noskelaisten kanssa.

Muutamat luokkatietoisista tovereista lausuivat epäilyksen, että

komitea saattaa kukaties jäädä sinne yhteiselle rintamalle koko
illaksi, minkä johdosta yksimielisesti päätettiin lähettää Pussisen
poika hakemaan komiteaa kotiin, ellei sitä pian alkaisi kuulua.

Toveritar Reeta Sinkkosen sytyttäessä tuvan katossa olevaa

lamppua, koska jo alkoi hämärtää, palasi komitea Törkysen saunalta
omasta alotteestaan ja vapaasta tahdostaan.

Kansan syvien rivien kysymykseen, kuinka lähetystö oli onnistunut

tehtävässään, vastasi puhemies Jerobeam Näppinen jossain määrin
sammaltaen, että lähetyskunta oli onnistunut kiitettävästi kaikin
puolin ja että sovinnollinen yhteistoiminta vallankumouksellisen
proletaarin molempien siipien välillä on saanut tosiperäisen
perustuksen.

Justus Tiilikaisen kysymykseen, olivatko nosket asettaneet joitakin

ehtoja puolestaan yhteistyötä varten, ilmoitti Israel Huttunen parin
nikotuskohtauksen keskeyttämänä noskelaisten päävaatimuksen
olevan, että kommunistit lakkaavat vaalitaistelun ajaksi kiihotuksesta
noskelaiskoplaa vastaan.

Tov. Tiilikaisen seuraavaan tiedusteluun, oliko komitea mennyt

antamaan siinä suhteessa mitään lupauksia, vastasi kunniasolu
Näppinen ensin kieltäen, mutta sitten, asiaa tarkemmin muisteltuaan,
kolmasti myöntäen.
 Justus Tiilikainen ilmoitti tämän johdosta vastalauseensa,
esiintuoden vallankumouksellisen taktillisuuden valossa, ettei
komitealla ollut sellaiseen lupaukseen mitään ehdotonta oikeutta.

Israel Huttusen kiellettyä tov. Tiilikaista puhumasta

vallankumouksen nimessä esitti Justus Tiilikainen, että kokous
huutaisi alas komitean, mihin suuri enemmistö karjuen yhtyi,
leimaten komitean menettelyn kansan pettämiseksi.

Sihteeri Mikko Tarjus otti taskuistaan kolme noskelaisilta saatua

täysinäistä putelia, ilmoittaen niistä pääsevän osallisiksi vain niiden,
jotka yhtyvät kannattamaan komitean menettelytapaa, koska
noskelaiset ovat myöntäneet nämä putelit nimenomaan mielialan
muokkaamista varten kommunistien keskuudessa.

Tämän ilmoituksen johdosta syntyneen pitkän ja synkän

vallankumouksellisen äänettömyyden aikana asettui komitea pöydän
ääreen, asettaen pullot eteensä, minkä jälkeen puhemies Näppinen,
siveltyään muutamia kertoja kämmenellä kasvojaan ja pyyhittyään
suupieliään, esitti Pöllölän vallankumouksellisen köyhälistön
vastattavaksi, nauttiiko neuvotteleva komitea luottamusta, ja onko
saapuvilla ketään, joka sihteeri Tarjuksen ilmoituksen kuultuaan
edelleenkin tahtoo leimata komitean menettelyn kansan
pettämiseksi?

Mikko Tarjuksen ottaessa korkkiruuvin taskustaan ja alkaessa

hitaasti vetää korkkia auki yhdestä putelista pyysi toveri Kusti
Pirhonen puheenvuoroa ja lausui mielipiteenään, että kokouksen
taholta on tapahtunut väärinkäsitys ja että Pöllölän
vallankumouksellinen internaali, ottaen huomioon
vallankumouksellisen joukkotahdon ahdistetun aseman
lahtariyhteiskunnassa ja komitean jäsenten yleisesti tunnustetut
suuret ansiot internaalissa, mielenylevyydellä hyväksyy komitean
toimenpiteet yhteisen rintaman luomiseksi porvarillista
ohranamaisuutta vastaan sekä luopuu kaikesta kiihoituksesta
noskelaisia vastaan.

Puhemiehen kysymykseen, onko tämä kansan tahto, vastasi

kokous jyrisevällä huutoäänestyksellä myöntävästi.

Puhemiehen kysymykseen, katsooko Pöllölän internaali, että

toveri Justus Tiilikainen on kenkku ja että hän on yrittänyt antaa
iskun vallankumouksen selkään, vastattiin niinikään myöntävästi
kaikilla äänillä tov. Tiilikaisen ääntä vastaan.

Toveritar Reeta Sinkkonen ilmoitti, että koska iltamavieraita alkaa

jo keräytyä pihalle, olisi internaalin siirryttävä pulloineen kahvilan
puolelle, mikä hyväksyttiin.

11 §.

Pöllölän kommunistisen internaalin sijoituttua kahvilan puolelle

nauttimaan noskelaisilta saatuja virvokkeita kysyi sihteeri Tarjus
ulkopuolella päiväjärjestyksen, minne kahvilan pienempi pöytä on
viety, sekä missä hänen morsiamensa Hilta Kukkasjärvi on?

Tähän välikyselyyn vastasi internaalin puolesta toveri Kusti

Pirhonen, tehden lyhyesti ja selväpiirteisesti selkoa toveri Kuusisen
kirjallisesta toiminnasta ja kommunistin katkesmuksesta.

Mikko Tarjuksen kysymykseen, mitä tekemistä Hiltalla siellä

aitassa on, vastattiin seikkaperäisellä selvityksellä toveri Kuusisen
kipeästä kädestä.

Koska Tov. Mikko Tarjus tällöin puhkesi kommunistisiin sadatuksiin

ja uhkasi lähteä vaatimaan Hiltaa pois aitasta, ryhtyivät useat
läsnäolijat rauhoittamaan Mikko Tarjusta, leimaten selvässä valossa
hänen aikomuksensa sopimattomaksi yleisen luokkataistelun
kannalta.

Puhemies Näppinen todisti vastustamattomasti, että koska toveri

Kuusinen kerran tarvitsee sihteeriä, niin täytyy Pöllölän internaalien
kustantaa hänelle sihteeri kommunistin katkesmuksen toimittamista
varten.

Mikko Tarjus, iskien nyrkillä pöytään, sanoi ei ymmärtävänsä,

miksi juuri Hiltan täytyy sihteerinä olla, ja lupasi itse ryhtyä Kuusisen
kirjuriksi.

Eräät Pöllölän luokkatietoiset internaalit vastasivat tähän ikeniänsä

irvistellen tov. Tarjuksen jo olevan siinä kypsyyden tilassa, ettei
hänellä pysy kynä näpissä, minkä johdosta nähtiin Mikko Tarjuksen
vihaisesti vääntelevän silmiään.

Muutamien nauraessa sanoi Kaisa Kompura ilkeästi

mielipiteekseen toveri
Kuusisen varmasti pitävän mieluummin sihteerinään Hiltaa kuin
Mikko
Tarjusta.

Toveri Mikko Tarjus yritti tämän johdosta nousta ylös, mutta

painoivat Israel Huttunen ja Kusti Pirhonen hänet jälleen istumaan ja
käskivät hänen olla siivolla.
 Puhemies Näppinen selvitti rauhoittavasti kommunismin
hengessä, että jos vallankumouksen johtomiehet tahtovat meiltä
esimerkiksi morsiamet tai vaikka akatkin, niin on ne heille
luovutettava aatteen mukaisesti tarkoitusperiä varten, niinkuin
Venäjälläkin, koska kommunistin aatteena on omaisuuden yhteys, ja
nuhteli tov. Tarjusta hänen pikkumaisuutensa johdosta yhteisessä
asiassa, missä yksilön onni on vähäpätöinen.

Toveri Tarjus, ryhtyen metelöimään, ilmoitti antavansa kirkkaan

pirun sellaiselle vallankumoukselle.

Kun ilmeni, ettei toveri Tarjus tahtonut kuulla vallankumouksellisen

järjen ääntä, ehdotti puhemies Näppinen hänelle annettavaksi
kommunistisen varoituksen, mikä hyväksyttiin.

Tov. Tarjus sanoi, ettei hän ota semmoisen seurapiirin varoituksia

huomioonsa, minkä johdosta läsnäolijat lausuivat tov. Tarjukselle
kummastuksensa, jota ei voitu merkitä pöytäkirjaan, ollen se tov.
Tarjuksen taskussa.

Kaisa Kompura sanoi Mikko Tarjukselle toivovansa, ettei Hilta

Kukkasjärvi siitä paljon pahene, vaikkapa onkin yhden illan vieraan
miehen kanssa lukon takana aitassa katkesmuksen teossa, minkä
johdosta jotkut internaalit äänekkäästi karjuen käskivät Kaisa
Kompuran pitää suunsa kiinni ja laputtaa pellolle.

Useiden toverien vannottaessa Mikko Tarjusta uhraamaan

tilapäisesti rakkautensa vallankumouksen alttarille, vaikkapa toveri
Kuusisella olisikin joitakin sivutarkoituksia Hiltaan nähden, puhkesi
tov. Tarjus kyyneleihin ja ilmoitti olevansa luokkataistelun uhri.
 Koska tov. Tarjus hetken kuluttua putosi pöydän alle, annettiin
hänen nukkua siellä, kun ei muuallakaan ollut tilaa.

Tämän jälkeen ryhdyttiin vilkastuvan mielialan vallitessa

keskustelemaan kommunistin katkesmuksen käytäntöön
ottamisesta, ja ehdotti puhemies Näppinen, että toverit esittäisivät
mielipiteensä.

Tov. Lötjönen murahti, että kommunistin katkesmus on aivan

lojaali asia jokaiselle luokkatietoiselle kommunistille, jonka tähden
sitä olisi kannatettava.

Tov. Israel Huttunen, tehden laajaperäisesti selkoa kirkon

pimitystyöstä ja kinkerien käyttämisestä kansan orjuuttamiseen sekä
selväpiirteisen valistuksen hämäämiseen, esitti että kommunistin
katkesmus hyväksyttäisiin käytäntöön ensi kuun alusta, mihin
kokous vastasi myöntävästi.

Reeta Sinkkosen kysymykseen, olisko opeteltava koko katkesmus

ulkoa, vastattiin laajan puheenvaihdon jälkeen, mikä välistä muuttui
yleislaatuiseksi hölinäksi, ettei tarvitse lukea muuta kuin kymmenet
käskyt ja uskontunnustukset ulkoa, mutta muuten kunhan tietää
kertoa pääkohdat.

Valtuutettiin tov. Israel Huttunen kommunisterin arvolla pitämään

syksyllä kommunistiset kinkerit, joissa kuulustelee luokkatietoiselta
proletaarilta katkesmuksen taitoa.

Tov. Lötjösen ilmoitettua, ettei hän osaa oikein lojaalisti lukea,

päätettiin äänten enemmistöllä, ettei hänen tarvitse opetella muuta
kuin uskontunnustus, minkä Reeta Sinkkonen hänelle takokoon
päähän.
 Tov. Lötjönen lausui toivomuksenaan, että uskontunnustus ei olisi
lojaalia pitempi, mihin Kaisa Kompura muutamien nauraa
räkättäessä huusi, että jos ne siellä aitassa koko ajan
uskontunnustusta tekevät, niin riittää siinä sinulle opettelemista sivu
ensi pääsiäisenkin.

12 §.

Kommunistisen yleispöllöläläisen internaalin iltamat pidettiin

samana iltana samassa paikassa vaihtelevalla ohjelmalla.

Tilaisuuteen oli saapunut runsaasti luokkatietoista internaalia kuin

myöskin noskelaisia, sekä sellaistakin väkeä, joka ei vielä ole
herännyt täyteen vallankumoukselliseen tietoisuuteen, vaan liikkuu
vielä porvärillisen valhevaipan nukuttavien sumusireeniäänien
lumoissa.

Kun suuri osa yleisöä oli asettunut paikoilleen tuvassa, katselivat

kaikki ympärilleen, nähdäkseen toveri Kuusisen, jonka saapumisesta
salainen sana oli levinnyt laajoihin uskottuihin kerroksiin, ja
tähystelivät useat kunnioittavasti etenkin uunille, kunnes saatiin
kuulla kuiskaus toveri Kuusisen olevan aitassa kirjallisissa
toimenpiteissä.

Puhemies Näppisen tuntiessa itsensä väsyneeksi piti

tervehdyspuheen tov. Justus Tiilikainen, kosketellen järjestötoimintaa
vallankumouksellisessa hengessä, ja havaittiin avauspuheen pitäjän
kasvonpiirteissä mitä vakavimpia ilmeitä, hänen sanoessaan että
hän olisi tahtonut puhua kaiken mitä ajatteli, katsellessaan sitä
suurilukuista nuorisoparvea, mikä harhailee ulkopuolella järjestöjen.
Siirtyen sitten puhumaan noskelaisista ilmoitti puhuja, että
noskelaisten ohjelmassa ilmenevät perusjuonet ovat ilmianto,
provokatsiooni, oman mädännäisyytensä peittäminen ja
tietämättömien joukkojen tunnoton pimittäminen ja uskotteleminen,
jotka ovat tämän kuolemaantuomitun liikkeen viimeisiä,
kouristuksentapaisesti nytkähteleviä elonmerkkejä.

Puhujan ennätettyä näin pitkälle keskeyttivät ylvästelevät nosket

esityksen mitä raakamaisimmalla jalkojen töminällä ja pehmeäksi
keitetyllä nauriilla, joka lätkähti keskelle puhujan otsaa, leviten
ympäri naamaa, ja matkaansaattoi ilkeän naurun-ulvonnan ei
ainoastaan noskelaisissa, vaan eräissä vähemmän valistuneissa
kommunisteissakin.

Kun toveri Tiilikainen, pyyhkien naurismuhennosta otsaltaan,

poskiltaan ja leuastaan, oli astunut pois puhujan paikalta ja tämän
häpeällisen attentaatin nostama meteli oli vähän asettunut, lausui
Reeta Sinkkonen tunnelmallisella taidolla runon »Työn orjat», mitä
tervehdittiin vilkkailla kättentaputuksilla.

Tämän jälkeen seurasi ohjelmassa yleinen tanssi hanurin

säestyksellä, minkä aikana muutamat korven kyynelistä liikutetut
pikkunosket tekivät paheksittavaa ilkivaltaa ulkona pihalla, nostaen
rappuset pois oven edestä ja jyskyttäen haloilla seiniä.

Myöskin oli joku heistä iltamapirtin ovella seisten kysellyt,

kumpaako kansa tahtoo, pimeyttä vaiko valkeutta, katsellen
sääliväisesti katossa palavaa lamppua ja poistuen sitten ulos
myrtyneen näköisenä, lamppuun koskematta.
 Reeta Sinkkosen kysymykseen, missä järjestysmiehet ovat, kun
eivät ole hoitamassa virkaansa, ilmoitti Kaisa Kompura asiaan
perehdyttyään järjestysmiesten nukkuvan saunan lauteilla ja ettei ole
mahdollista saada heitä hereille.

Koska kahvilanpuolella oli vesiämpäri kaatunut permannolle, niin

että sihteeri Mikko Tarjus oli kastunut selkäpuoleltaan märäksi näin
syntyneessä lätäkössä, oli toveri Tarjus herännyt pöydän alla,
noussut ylös ja ryhtynyt kuivailemaan selkäänsä hellan edessä.

Tällöin tuli Kaisa Kompura, joka oli vähäväliä liikkunut ulkona

huomioita tekemässä, sisään ja sanoi kovalla äänellä, että niillä
katkesmuksen kirjoittajilla mahtaa olla kissan silmät, kun näkevät
pimeässäkin kirjoittaa ja ovat sammuttaneet lampun.

Tämän johdosta päästi toveri Mikko Tarjus niin kovan kirouksen,

että se kuului yli tanssin jytkytyksen, ja läksi syöksymään ulos.

Koska näytti olevan pelättävissä väkivaltaisuutta tov. Kuusista

kohtaan tov. Tarjuksen taholta, ryhtyivät Simo Turtiainen ja Jerobeam
Näppinen estämään Mikko Tarjusta, jolloin kaikki kolme iltamayleisön
huutaessa vyöryivät ulos ovesta ja putosivat päistikkaa alas
kynnykseltä edellämainitun, portaille tehdyn ilkivaltaisuuden
johdosta.

Tässä putouksessa onnistui Mikko Tarjuksen päästä irti Jerobeam

Näppisen ja Simo Turtiaisen käsistä, ja juosten aitan ovelle alkoi
Mikko Tarjus, monisanaisesti kiroillen, perkaa ovea nyrkeillään,
vaatien, niinkuin sanat kuuluivat, päästä varajäseneksi
katkesmuskomiteaan.