Filozófia I.

UTILITARIZMUS/HASZONELVŰSÉG

Jeremy Bentham
(1748-1832)
HASZONELVŰ GONDOLKODÁS
ALAPJAI
Törvényjavaslat (2011):
1998. évi XIX. törvény
Őrizetbe vétel: 554/H. § Kiemelt
jelentőségű ügyben az őrizet
legfeljebb 120 óráig tarthat. Az
őrizet első negyvennyolc órájában
a terhelt nem találkozhat
védőjével.
Milyen indokok
húzódhatnak meg a
törvényjavaslat mögött?
Melyek lehetnek az
ellene szóló érvek?
„The greatest good for the
greatest number”
Kiindulópont: a legnagyobb
haszon biztosítása a legnagyobb
számú ember számára
Következményelvű filozófia
(konzekvencionalista)
Ellentéte a deontologikus
filozófia
Mit értünk „hasznon”?
1) Öröm érzése és a fájdalomérzet hiánya
(Jeremy Bentham)
2) Boldogság megléte
3) Preferenciák
Minek kell előmozdítania a hasznosságot?
a) Egyéni cselekvéseknek
b) Szabályoknak, normáknak
Jeremy Bentham (1748-1832)
Az erkölcsösség/igazságosság legfőbb
elve: hasznosság/boldogság
maximalizálása (költség-haszon
elemzés)
A tézis alapja egy tény: minden
cselekvést az élvezet és fájdalom érzete
vezérel – a törvényhozás és politikai
döntések, reformok alapja is ez az elv kell
legyen = növelje a boldogságot (haszon) +
csökkentse a szenvedést (költség)
Mindenki preferenciája
egyenlő mértékben számít,
mérésükre van közös mérce
(pl. pénz)
Az élvezetek között nincs
minőségi különbség
Javaslat: Panopticon
Javaslat: Hajléktalan kérdés
Magyarország Alaptörvénye
XXI. cikk (3) Törvény vagy helyi
önkormányzat rendelete a közrend, a
közbiztonság, a közegészség és a
kulturális értékek védelme érdekében,
a közterület meghatározott részére
vonatkozóan jogellenessé
minősítheti az életvitelszerűen
megvalósuló közterületi tartózkodást.
A büntetőjogi büntetés haszonelvű
igazolása
A büntetés önmagában rossz:
alkalmazása akkor igazolt,ha tőle
nagyobb rosszat hárítunk el vele
A büntetés legfőbb célja: közjó
elérése
A büntetés igazolt, ha:
társadalmilag hasznos
Mi ez a haszon?
Ellenvetések a haszonelvű filozófiával
szemben
1. Szabadságjogok
- pl. keresztények
oroszlánok elé vetése
- pl. terrorizmussal
vádolt személyek
kínzása
Ellenvetések 2.
II. Értékek közös
mércéje (az élvezetek
nem „egyenrangúak”)
- Példa: Dohányzás
„hasznai”
A haszonelvűség védelmezése az
ellenvetésekkel szemben: John Stuart
Mill
 (1806-1873)
Cél: szabadság-
jogok összeegyeztetése
a haszonelvűséggel: a
szabadságjogok mellett
haszonelvű alapon lehet
érvelni
1. Haszonelvű érvek a szabadságjogok
mellett
A szabadságjogok tiszteletben tartása bizonyos
idő elteltével elvezet a boldogsághoz (hosszú távú
célkitűzés)
Miért hasznos a szabadság? (pl.
véleményszabadság)
 A többségitől eltérő nézetről kiderülhet, hogy
helyes
 A vita meggátolja, hogy az uralkodó vélemény
előítéletként rögzüljön
 A szokások kikényszerítése gátolja a társadalom
előrehaladását
Hasznosságuk miatt tiszteljük-e a
szabadságjogokat?
Alkotmánybíróság: „A szabad
véleménynyilvánításhoz való jog a
véleményt annak érték- és
igazságtartalmára tekintet nélkül védi. „A
véleménynyilvánítás szabadsága kiterjed
egyrészt az értékítéletet kifejező, az egyén
személyes meggyőződését közlő
megszólalásokra, függetlenül attól, hogy a
vélemény értékes vagy értéktelen, helyes
vagy helytelen, tiszteletre méltó vagy
elvetendő. „
Milyen alapon tiszteljük a
szabadságjogokat?
Válasz: Kant filozófiája, emberi
méltóság