Professional Documents
Culture Documents
Presentation-SCI 论文写作交流
Presentation-SCI 论文写作交流
又大修后,成为我论文的一章。自己满意。
差别是这两次的修改是不同的老师指导的。经过对比,发现不同之处就
是我在标题中陈明的。
后边的论文例子
Signal processing:
• 2011 年 11 月 10 日,投
• 2012 年 1 月 9 日,回,修
• 2012 年 2 月 16 日,再投
• 2012 年 4 月 23 日,收。
IEEE Signal Processing Letter:
投,拒,再投,收。
Motivation
• 第一篇 SCI 和论文中的一章的对比。如何
去表达 (presentation) 。
• 前两篇 SCI 的对比。
• 写论文时的体会。
• 做 Reviewer 的体会。
好的 editor 或者 reviewer 要具有什
么职责?
• 判断表述( presentation) 是否合理:问题,大家
的方法是什么,这些方法存在的问题是什么,你
采用的技术是什么,结果如何。
• 能够发现论文中存在的问题,例如错误,含糊不
清,不能自圆其说等,发现论文中的硬伤是必须
的,需要对本专业的理论框架熟悉。
• 准确判断论文的创新、贡献
• 能够帮助解决论文中的问题,使用规范的表达方
式,建议更好的表述手段。
• 表述是否清楚,采用的技术是否合理,方法是否
可行,包括要判断不可信的数据。
二 一个实例和总结的要点
• 在导言( introduction) 部分,论文的动机
(motivation) 和贡献( contribution) 要清楚
地阐述出来,而且要按照逻辑很好地组织
在一起。(逻辑连续,动机和贡献清楚)
导言
不是
总可行
检测 最优 次优
问题 检测器 检测器
没有 TS 设计
[2] 基于 NP 最优
TS 检测器
没有对任意信号和未知噪声 基于 AUC 的最优 TD
[3] 任意信号未知
噪声的最优 TD
导言(续)
噪声增强的 TD
[5][9]Bayesian 由于没有闭合解,
标准下最优噪声 鲁棒性不好,计算量大等
(p0,p1)
0 1 pFA
仿真和实验
• 例子来说明结果的正确性。
• 计算过程阐述清楚。
• 对比要有数据支撑,且符合一定的逻辑。
几点说明
• 英语
• 数学:知道基本的数学工具,推导了半天,
已经有现成的定理了。
三 审稿意见的回复
清楚问题的状况:
1 对方完全不明白;
2 对方误解,没有看清楚;
3 无理要求;
4 确实是自己的问题。
抓住问题的本质,有理有节地回复。
例子:
四 研究的问题选择
• 使用 TS: 能够得到结果。太简单,不行;
太复杂,不行。
• 使用通用的检测器,在 AUC 标准下,可以
得到闭合的最优结果?如果不行,可以得
到最优解的特性?这个问题可以写一篇 IEE
E trans on signal processing 的长文。
几个想说明的问题
• 评价自己的文章,写或不写,投什么期刊?
• 评价别人的文章。例子 1 ,例子 2.
• 工程应用的例子
大家的问题