해석 소프트웨어에 따른

Microstrip line RE 영향 분석

Department of Electrical Engineering

Chungnam National University
Daejeon, Republic of Korea
Seongmin Park

July, 26, 2023

Index
 Simulation
– ANSYS
• HFSS
– F solver
– CST
• Antennas template : Microwaves & RF / Optical
– F solver
– T solver
• Radiated Emission template : EMC/EMI
– F solver
– T solver
 Result
– Analysis
• F solver analysis
– Z-parameter, Emission analysis (HFSS vs CST)
– S-parameter analysis (HFSS vs CST)
• T solver analysis
– CST antenna template vs CST EMC/EMI template

2
수정 사항
 CST model
– GND
• 두께 0.035mm 의 pec 재질  HFSS 와 동일하게 sheet pec 채택
– Boundary
• -Z 방향 boundary(ground) 를 electric () 으로 변경
– 기존 : -Z 방향 boundary  open
» 경계의 접선 전기장 선분은 0 이어야 pec 로 투과 , 반사되는 전기장이 없어짐
– Impedance
• Z matrix 를 이용해 input impedance, output impedance, characteristic impedance 분석

 HFSS
– Port
• CST 와 동일한 port 크기 선정
• 기존 lumped port 에서 wave port 로 변경했을 때 비교 (CST  wave port)
– Impedance
• Z matrix 를 이용해 input impedance, output impedance, characteristic impedance 분석


3
Ⅰ. HFSS
ANSYS - HFSS F solver
 Setup
100 mm
– Frequency range 5 mm

• 0.5 MHz ~ 2 MHz, 0.1 MHz step

1.6 mm
z
– Parameter
• Model 70 mm y
x
– Trace (copper) 14.352 mm
» length : 100 mm, width : 5 mm
z
» thickness : 0.035 mm
y
– Board (FR-4, : 4.3) x
» length : 100 mm, width : 70 mm || model view ||
» thickness : 1.6 mm
100 mm
– Port size (lumped port) Point 2

» height : 14.352 mm
» width : 30.504 mm Ground
 PEC
– Boundary box z
» length : board length + 20 mm 70 mm 1105 mm

» width : board width + 20 mm y

» height : 1105 mm x
z
– Ground : sheet, PEC Radiation assign
– Radiation point 10 mm
x
y Point 1
5 mm 90 mm 120 mm
• near point 1 (0, 0, 0), near point 2 (0, 0, 1000)
|| Boundary setup ||

5
2. CST
Antennas template : F solver, T solver
 시뮬레이션 setup 70 mm

Port 2
– Frequency range
• 0.5 MHz ~ 2 MHz, 0.1 MHz step
100 mm
– Port setup 5 mm
𝑤
1< 𝜀𝑟 <12 , 0.5 < <5
– : 4.3 (FR-4), : 7.97 (CST port solver) h
|| port setting condition ||
– : 1.6 mm, : 5 mm ( = 3.125 )
y
» height : 14.352 mm
» width : 30.504 mm
– Parameter
Port 1 x
(excitation) z
1.6 mm
• model
|| Full view ||
– Trace (copper)
» length : 100 mm, width : 5 mm
Electric (-z)
» thickness : 0.035 mm y
– Board ( : 4.3) Open
(x, y)
» length : 100 mm, width : 70 mm Probe 1 (0, 0, 0)
» thickness : 1.6 mm x
z
– Ground (PEC)
» sheet, PEC material assign
1000 mm
– Probe location Probe 2 (0, 0,
1000)
• probe 1 (0, 0, 0), probe 2 (0, 0, 1000) Open (add space, +z)
|| probe location & boundary setting ||
7
EMC/EMI Radiated Emission template : F solver, T solver
 시뮬레이션 setup 70 mm

Port 2
– Frequency range
• 0.5 MHz ~ 2 MHz, 0.1 MHz step
100 mm
– Port setup 5 mm
𝑤
1< 𝜀𝑟 <12 , 0.5 < <5
– : 4.3 (FR-4), : 7.97 (CST port solver) h
|| port setting condition ||
– : 1.6 mm, : 5 mm ( = 3.125 )
y
» height : 14.352 mm
» width : 30.504 mm
– Parameter
Port 1 x
(excitation) z
1.6 mm
• model
|| Full view ||
– Trace (copper)
» length : 100 mm, width : 5 mm
Electric (-z)
» thickness : 0.035 mm y
– Board ( : 4.3) Open
(x, y)
» length : 100 mm, width : 70 mm Probe 1 (0, 0, 0)
» thickness : 1.6 mm x
z
– Ground (PEC)
» sheet, PEC material assign
1000 mm
– Probe location Probe 2 (0, 0,
1000)
• probe 1 (0, 0, 0), probe 2 (0, 0, 1000) Open (add space, +z)
|| probe location & boundary setting ||
8
Impedance analysis (HFSS vs CST)
 Simulation result HFSS vs CST model
– Impedance analysis
• HFSS Point 1
(0, 0, 0)
– @ 0.5 MHz Point 2
– @ 2.0 MHz (0, 0, 1000)
y
• HFSS
1100 mm
– @ 0.5 MHz
– @ 2.0 MHz z x
• HFSS
Point 1
– @ 0.5 MHz (0, 0, 0)
– @ 2.0 MHz
Point 2
• CST (0, 0, y
– @ 0.5 MHz 1000)
1100 mm
– @ 2.0 MHz
• CST z x
– @ 0.5 MHz
– @ 2.0 MHz || HFSS & CST model, boundary, probe setting ||
• CST
– @ 0.5 MHz
– @ 2.0 MHz

|| HFSS & CST Z-parameter ||

9
Impedance analysis (HFSS vs CST)
 Simulation result
– Impedance analysis
• Calculate result
– Input data ( = 3.125)
» : 4.3
– Output data
» : 3.4, : 36.96
– Using Z matrix (result)
• HFSS ( =) || impedance diagram ||
– @ 0.5 MHz 𝑤0
12 0 𝜋
𝑍 c= · · ·· · >1
– @ 2.0 MHz
• CST ( =)
√ 𝜀 𝑟𝑒𝑓𝑓 [ 𝑤0
h
+1.393+ 0.667 ln (
𝑤0
h
+ 1.444 ) ] h

[√ ]
𝜀𝑟 +1 𝜀 𝑟 − 1 1 𝑤0
– 36.9625@ 0.5 MHz 𝜀 𝑟𝑒𝑓𝑓 = + ·· ·· · ·· · ·· · · · · · · >1
2 2 h h
– @ 2.0 MHz 1+12
𝑤0
• HFSS ( = ) 𝑧 2 1 × 𝑧 12 𝑧 2 1 × 𝑧 12
𝑧 𝑖𝑛 = 𝑧 11 − 𝑧 𝑜𝑢𝑡 = 𝑧 22 −
– @ 0.5 MHz ( 𝑧 22 + 𝑧 𝐿 ) ( 𝑧 11 + 𝑧 𝑠 )
– @ 2.0 MHz
• CST ( = ) || , , equation ||
– @ 0.5 MHz
– @ 2.0 MHz

10
Impedance analysis (HFSS vs CST)
MHz () () ()
 Simulation result
0.5
– Impedance analysis HFSS
• Case 1 : 2.0
– 특성 임피던스
» 최대 전력 전송을 위해 부하 임피던스 () 와 일치함 0.5
» 주파수와 무관하게 모델 사양에 따라 정해짐 CST
 All frequency range same value 2.0
– HFSS vs CST
» HFSS : 비해 , -0.07 ~ 0.63 % 오차율
» CST : 비해 , 이 -0.001 ~ 0.005 % 오차율
Case MHz () () ()
 CST 가 더 적은 오차율을 지님
0.5
• Case 2 : HFSS 36.9623
– Reference 임피던스 (CST 제공 ) 2.0
» Port 에 인가되는 임피던스
» Port : 모델의 치수에 따라 자동 할당 36.9625
0.5
 특성 임피던스와 동일한가에 대한 검증 필요
CST 36.9623
– HFSS vs CST 2.0
» HFSS : 비해 , -0.07 ~ 0.66 % 오차율
» CST : 비해 , 이 -0.001 ~ -0.008 % 오차율
 CST 가 더 적은 오차율을 지님 Case MHz () () ()
36.8811
0.5
(CST 제공 )
– Conclusion HFSS
• 36.5312
Case 1 과 Case 2 모두 비슷한 결과 2.0
(CST 제공 )
– 검증 완료
• 36.8813
두 소프트웨어 모두 오차가 적은 측정 가능 0.5 36.8811
– 정밀한 측정을 위해서 cst 채택 요함 CST
2.0 36.5312

11
Impedance analysis (CST F solver : Antenna vs RE)
 Simulation result CST model
– Impedance analysis Point 1
(0, 0, 0)

• CST Antenna template Point 2

(0, 0, y
– Z parameter matrix 확인 가능 1000)
1100 mm

z x
– 확인 가능
|| CST model, boundary, probe setting ||
• CST RE template
– Z parameter matrix 확인 불가
– 확인 가능
• 비교
– CST Antenna template
» @ 0.5 MHz
» 36.5312@ 2.0 MHz
– CST RE template || Antenna template ||
» @ 0.5 MHz
» 36.5137@ 2.0 MHz

 약 0.02 % 의 미세한 오차를 보임

|| RE template ||

12
Emission analysis F solver (HFSS vs CST)
 Result
– HFSS RE
• distance = +Z direction 1000 mm
– -179.5103 @ 0.5 MHz
– -152.9549 @ 2.0 MHz
– CST antenna template RE
• distance = +Z direction 1000 mm || HFSS RE ||
– 61.3530 @ 0.5 MHz
– 61.3157 @ 2.0 MHz
– CST RE template RE
• distance = +Z direction 1000 mm
– -41.3841 @ 0.5 MHz
– -31.3373 @ 2.0 MHz

|| CST antenna template RE ||

– Compare
• CST RE template 의 RE 결과
– HFSS 와 가장 유사함
» 그래프 경향성
• 방향성 제시
– 시뮬레이션으로 RE 타당성 입증 불가
» 실제 모델 제작 및 실제 측정 필요

|| CST RE template RE ||

13
Emission analysis F solver (HFSS vs CST)
 RE 검증을 위한 방향성
– E, H field separate case [near field]
• E/H < 377  focus : H-field
• E/H > 377  focus : E-field

– E/H result
• CST antenna template @ +Z 1m
– E/H = = 257.5 @ 0.5 MHz
– E/H = = 256.4 @ 2.0 MHz || wave impedance & E, H field ||
• CST RE template @ +Z 1m
– E/H = = 341.9 @ 0.5 MHz
– E/H = = 341.7 @ 2.0 MHz

– 두 template 모두 wave impedance E/H < 377

|| CST antenna template RE ||
• E field 뿐 아닌 , H field 모두 고려한 실제 측정 필요
– 시뮬레이션 값과 실제 측정 값 비교
» 시뮬레이션 RE 재분석

|| CST RE template RE ||

14
S-parameter analysis F solver (HFSS vs CST)
 Result
– HFSS
• distance = +Z direction 1m ()
– = -49.9690 @ 0.5 MHz
– = -47.7416 @ 2.0 MHz
– CST antenna template RE
• distance = +Z direction 1m () || HFSS RE ||
– = -85.3050 @ 0.5 MHz
– = -72.6845 @ 2.0 MHz
– CST RE template RE
• distance = +Z direction 1m ()
– = -70.4643 @ 0.5 MHz
– = -59.0779 @ 2.0 MHz

|| CST antenna template RE ||

– Compare

– 소프트웨어 , template 별 모두 전력 전달 우수

– 세 경우 모두 반사되는 전력이 0 에 수렴함

|| CST RE template RE ||

15
Summary
 Analysis
– Z-parameter
• CST)
– Port 가 모델의 dimension 따라 자동 할당 되며 , 그에 따른 (characteristic impedance) 와
등가 될 수 있음을 확인함
» Trace 부분을 잘부분은 다음 Trace 의 등가 될 수 있음
» PCB 의 특성 임피던스 편리하게 확인하고자 CST 소프트웨어를 채택하고자 함
» AM 대역의 주파수로 파장의 길이가 매우 길기에 , trace 의 impedance network 를 생략할 수 있음
– Radiated Emission (RE)
• HFSS & CST
– 두 소프트웨어 모두 경향성 파악이 가능하지만 CST 의 RE template 과 더불어 추가적인
solver 비교를 위해 검증된 RE 값 필요
» 실제 microstrip line trace 의 RE 를 +1M 에서 측정 후 타당한 소프트웨어 , template 을 선정해야 함
» Wave impedance 측면에서 , E field 뿐만 아니라 H field 또한 확인하여야 함
– T solver
• T solver : EM 의 영향을 신호와 시간에 따른 결과로 분석
– Signal 의 형태 , 위상차 , 진폭 확인 가능 , probe signal 을 통한 재 측정 가능
• F solver : EM 의 영향을 주파수에 따른 결과로 분석

16