A CSKI SZKELY KRKIKA.

9 ezen, nagy figyelmet rdemlo krniknak mg hollte sem tudatik, ennlfogva annak kiadsval sietni nem lehet. ^) El is maradt kiadsa, mert Aranka br jegyzeteket is ksztett a fordtshoz, de maga sem volt teljesen meggyozodve a krnika hitelessgrol, >mellyrol gymond mg nem bizonyos: valsg-e vagy jtk, szemfnjrveszts, csalrdsg?* noha o nem hiszi, hogy lenne olyan fo, mely ennek prjt tudja koholni.^) A szkely krnikt Szkely Mihly adta aztn ki 1818-ban A nemes nemzet constitutioi* czmu muve fggelkl, minden megjegyzs s jegyzetek nlkl, sok rs- s sajthibval, A kiads utn mindegyre tbben foglalkoztak a krnikval s hasznltk forrsi. 'Sombori Jzsef ennek az alapjn rta 1819-ben rtekezst A hajdani nemes szkely nemzet ldoz poharrl,*^) mely a cskszentmihlyi Sndor- csaldnl megvolt s mig is megvan s melyre nzve o a krnika adatait hitelesekul fogadja el s veszi t. Hiteles ktfol hasznlta Szigethi Gyula Mihly > SzkelyUdvarhely a nemes szkely nemzet anya-vrosnak lersa* ez. rtekezsben.*) Ksobb ugyano a > Szkelek eredete s a cskgyergyi Kszon-szkekbeli fotisztviseloknek karakterei* czm alatt a krniknak nagy rszt magyar fordtsban kiadta, megjegyezvn, hogy >ezen kzrat, mely mg a mlt szzadban jtt kezemhez dik nyelven s a melyet ezelott j idovel az Erdlyi Magyar-nyelvet mvelo trsasggal kzlttem is volt, hasonl dik nyelven most pedig nem a maga egsz kiterjedsben, hanem a fobb vonsokat kiszemelve magyar-nyelven szndkozom kznsgess tenni. ^)

*) Grf Kemny Jzsef: Az lltlag 1533-beli szkely krnikrl. (Id. h.) *) Szab Kroly a szkely krnika gyrol. (Id. m. II. 137.) *) Csak 1835-ben jelent meg a Tud. Gyujtemny III. k., majd kivonatosan a Hon s Klfld 1845. vf. 1., 2. sz. s az letkpek 1847. vf. IL flv 82. 1. *) Felsomagyarorszgi Minerva 1828. vf. 1742. 1. ) F. M. o. Minerva 1836. 3^-4. f. 164 181. l. A krpnika latin szvegnek msolata megvan a Szigethi Gyula Mihly gyujtemnyben L k. a szkelyudvarhelyi ref. kollgium knyvtrban.

10 DB. SZDECZKT LAJOS Idokzben KcUlay Ferencz ^Histriai rtekezs a nemes szkely nemzet eredetrol* ez. 1829-ben N.-Enyeden megjelent munkjban hasznlja forrsi a cski szkely krnikt a rabonbn nv s intzmny tvtelvel; de teljes hitelt nem tulajdont a krniknak.*) Nagyajtai Kovcs Istvn is beleszl a szkely krnika felett megindult irodalmi vitba s arra az eredmnyre jut, hogy >az 1533-ban rgi szkely levelekbol ksztett kivonat hiteles szkely histriai ktfo,^) mit veket elbort bizonytvnyokkal mutogathatna maga helyn* ; de csak nhny pldt igazol mintegy mutatvnyul. A krds vitatsa s megoldsa egy ideig sznetelt. KUay Ferencz eleventette fel ismt 1847 febr. 15-n a M. T. Akadmia lsben, felhvn a trtnettudomnyi osztly figyelmt e rgi szkely pogny krnikra*, mely illendo figyelemre nem lon mltatva. Az eload indtvnyra hatrozat kelt, hogy a krnika forrsai hiteles msolatban megszereztessenek, >mivel gymond az lsrol szl tudsts eload szolglata ideje alatt tbbszr hallotta, hogy a nemes Sndor csald mg mindg birtokban volna a rgi iromnyoknak s magnak a pogny idoszaki kehelynek is.*^) Tett-e valamely lpst az Akadmia a szkely krnika forrsai kutatsra? nem tudjuk. Eredmnye nem volt; kzirattrban a szkely krniknak mg csak kznsges msolata sincs.*) Az 50-es vek buzg trtnetkutatsa feleleventette a szkely krnika gyt is. Tbben forrsi hasznltk;^) de

>) >A mese nem histria, a histria nem mese. Ki rti meg jl az 1533-beli krnikt? hol van annak az authentija bebizonytva ? krdi brljtl, Hilibi Gl Lszltl, a ki a krnikra hivatkozott (Poleraijok a Nemzeti Trsalkodban 1830., 1831., 1832. vf.) ) Nemzeti Trsalkod 1833. vf. II. flesztendo 305., 307. stb. 1. ) M. Akadmiai rtesto 1847. 27 31. 1. *) Szab K. id. m. 151. 1. *) gy Kovri Lszl > Erdly rgisgei* muvben 1862-ben, Szab Kroly a ht magyar nemzetsgrol* ez. rtekezsben (j Magyar Mzeum 1852. XV. f.), Benk Kroly >Csk, Gyergy s Kszon lersok* ez. 1853-ban megjelent munkjban. Szilgyi Sndor Budvrrl s a szkely nemzeti ldoz pohrrl rt czikkeiben (>Magyar- s Erdlyorszg kpek-

A CSKI SZKELY KRNIKA. 11 komoly felszlalsok trtntek ellene is. Jerney Jnos akad. r. tag 1852 nov. 20. lsben, midon Szab Kroly rtekezse >a ht magyar nemzetsgrol* felolvastatott, felszlalsban a

szkely krnikt egyenesen koholmnynak lltotta.' Majd grf Kemny Jzsef >Az lltlag 1533-beli szkely krnikrl* rvn kijelenti, hogy ^mindaddig, mg ezen krniknak eredeti 1533-beli pldnya, vagy brmino hiteles msolata el nem mutattatik, annak felttel nlkli korltlan hitelessghez gyan frhet.* ^) Mg hatrozottabban nyilatkozott barti krben. >A t. grf kemnyen kardoskodott rja Vass Jzsef a szkely krnika hitelessge ellen, nyltan kikelvn, miszerint a krdses krniknak sszeaggatjt nvszerint is megkzeltoleg kijellendi.^ ^) Grf Kemny Jzsefnek Szab Krolyhoz intzett felelete (melybol fennebb idztem) indtotta Szab Krolyt arra, hogy >a krds megvitatsra mr vek ta fordtott tanulmnya s elokszlete eredmnyt a tudomnyos vilggal kzleni* az idot elrkezettnek lssa. ^) Szab Kroly t^Az 1533'iki szkely krnika hitelessgnek vdelme* ez. rtekezsben rszletes brlat s szvegkritika al vetvn, vdelmbe vette a szkely krnikt s kijelentette, hogy br o >e krniknak, valamint ltalban mindennemu trtneti forrsnak > mindentt hatrtalan* s ^korltlan hitelt* *) sem maga nem ad, sem ms ltal adatni nem kivan,* a mirt is igyekezett >e krniknak a a szerkesztok nem elgg avatottsga miatti tves tteleit kimutatva, egyszersmind e tvedsek alapjt is nyomozni s kiderteni*; azonban vizsglata vgeredmnyl mgis azon meggyozodst nyilvntja, hogy habr e krnika minden pontjt csekly ereje s nem elegendo segdeszkzei mellett brlatilag teljesen nem igazolta, rszben nem is igazolhatta, de

ben 1854. 4. k.). Ipolyi Arnold 1854-ben megjelent > Magyar Mithologi-j&ban. ) j Magyar Mzeum 1854. I. 446. 1. ) Szab Kroly >A szkely krnika gyrol*, Kisebb trtneti munki II. 159. 1. ) Id. h. 155. 1. *) Az idzettek gr. Kemny Jzsef szavai.

12 1>R. SZBECZKY LAJOS annyit mg az eredeti vagy hiteles msolat elo nem kerlse esetre is bebizonytva hihet, hogy e krnikt koholmnynak tartva lenzoleg mellozni nincs okunk, valamint ms rszrol annak klnben nagyrszint becses adatait sem lehet, mint ezt eddig tbben tevk, kello brlat nlkl hasznlni. Mltn hajthat teht, hogy ezen br msodkzbeli, de mg gy is igen becses ostrtnelmi forrsunk tbb mint msfl szzados (?) homlybl kiemelve a tudomny mai ignyeinek megfelelo brlati kiadsban juthasson a kznsg kezbe.* Kifejezi azt a vlemnyt is, hogy ^netaln flmerlendo hvehh tnyleges adatok nlhul nem tarthatja e krnikt

Sndor Zsigmond vagy ms ltal a Sndor csald dicsotse rdekben koholtnak mint a hogy a gyan rebesgette.^) Szval Szab Kroly vdelmben br elg hatrozott, de nmi fentartssal l arra az esetre, ha bovebb tnyleges adatok merlnnek fel. Szab Kroly rtekezse a tagadk tborbl elhallgattatta gr. Kemny Jzsefet s felbtortotta az rkat, hogy a szkely krnikt hiteles ktfol hasznljk. gy Balssy Ferenci az j Magyar Mzeum 1856 1860. vfolyamaiban kzlt szkely trtnelmi tanulmnyaiban ktsgtelen hitelu ktfol hasznlja. Elso tanulmnya >A rabonbnok ldozatai s a szkelyek nemzeti gyulsei egszen ezen alapit.*) Kerkgyrt rpd Magyarorszg mvelodse trtnetrol* szl 1859-ben megjelent I. ktetben a szkely krnikt teljes hitelessgunek fogadja el s hasznlja. Dzsa Dniel rtekezst rt a szkely tribusok, nemek s gak helyes rtelmezsrol s azt Zandirhm ez. hoskltemnye eloszavban kzz tette 1858-ban. Horvth Mihly Szab Kroly ltal >eros okokkal s diadalmasan bebizonytottnak* vlte a szkely krnikt, melynek adatait ^Magyarorszg trtnelme* jonnan tdolgozott msodik kiadsban (Pesten 1860-ban) felhasznlta.

*) Megjelent eloszr az j Magyar Mzeum 1854. II. k., aztn Kisebb trt. munki, II. k. ) j M. Mzeum 1856. I. 66 99. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 13 Mindezek daczra mg mindig voltak olyan tudsok^ tlktelkedok rja Toldy Ferencz 1867-ben >a kik folyvst ktelkedtek a Szkely Krnika valdisgban.* ^) Ezek kz tartozott Jerney JnoSj a ki ^Trtnelmi Tanulmnyai* hirdetsben kln czikket igrt a szkely krnikrl, de idokzben elhunyvn, kziratai kzt ilyen nem talltatott.2) Komolyabban lpett sorompba a krnika ellen Barial G^yrgy >A magyar vrszerzods s a cski szkely krnika* ez. rtekezsben,^) melyben metszo, les gnynyal kritizlja a krniknak a vrszerzods pontjaihoz hasonl hat pontjt s Szab K.roly llspontjt, a ki gy bele van ht az o Cski krnikjba szeretve*, hogy >ezt a magyar trtnet egyik honi fggetlen forrsul tekintetni akarja.*) Mg tovbb ment a krnika hitelessgnek tagadsban i&aZa?/ jLfo-2'Zd Icituno trtnetrnk, a ki > Magyarorszg trt-

nete* msodik kiadsban e krnikt minden megokols nlkl egsz ltalnossgban >fonk gyrtmny*-nak nevezi.^) Szab Krolyt ezek az dlenvlemnyek nem gyoztk meg s hallgattattk el s o 1861-ben jabb rtekezst rt ^A szkely krnika gyrU^ melyben nem ismtli, de fntartja 1864-ben ^Az lo33'diki szkely krnika hitelessgnek vdelme<^ mellett rt rveit s a krnika felett folyt vita menett ismerteti s kijelli a teendoket, melyeket e meggyozodse szerint egyik legbecsesebb, br msodkzbol vett, ostrtneti forrsunk megilleto tekintlynek megllaptsra mlhatatlanul szksgeseknek gondol.* ^) > Mlhatatlan teendonk szerinte hogy e krnika szksgt az eredeti szerkezethez leheto leghvebben, ha a >) j M. Mzeum 1857. I. 114. 1. ) U. ott 114. 1. ) Uj Magyar Mzeum 1859. vf. ?) j M. Mzeum 1859. I. 413. ) A magyaroknak a besenyok ltal Etelkzbol trtnt kiszorttats&t elbeszlvn, jegyzetben ezt mondja : >A szkelyek eredett s ostrtnett jkora homly fedi, melyet az jabb idoben mg nevelt azon krlmny, hogy trtnetvizsglink a >Cski kr(5nika nvvel flruhzott fonk gyrtmnyt nmi szeszlybol hiteles ratnak akarjk tartani.* ) Id. h. II. k. 127. 1.

14 DR. SZDECZKY LAJOS kiads tbb pldny seglyvel trtnnk, ezek minden eltrsnek gondos kijellsvel, folytonos brlati jegyzetekkel . . . adjuk kL E czlbl pedig >a leggondosabban nyomozand volna a cski Sndor csald levelei kztt maga az 1533-iki eredeti szer ksz tmny* . . . Ha azonban ez mr most csakugyan lehetetlen volna, oda kellene munklni, hogy az 1695-iki cskszeredai hiteles trat napvilgra kerljn s ezt nemcsak a csilcszeredai levltrban, hanem Csiksomlyon is, hol annak 1796-iki msolata kszlt, a leggondosabban kellene nyomozni . . . Sot ki kellene terjeszkedni a nyomozsnak a szkely nemzet . . . udvarhelyi levltrra . . . Abban az esetben, ha mind e nyomozsoknak , kivnt eredmnye nem lehetne, krniknkat az eddig ismeretes jabbkori msolatok brlati sszevetse utn is ki kellene adni . . hogy a Szkely Mihlyfle eddig hasznlt egyetlen rossz kiads egszen httrbe szoruljon.* Ezek utn tartja Szab Kroly elrkezettnek az idot, *midon ez oly sokig s oly lnjcen folytatott vits gyben tudomnyos kznsgnk hatrozott dnto tletet hozhat.^) A mit Szab Kroly ^mlhatatlan teendonk-nek kije-

llt, azta jrszt megtrtntek. Kikutattuk az ltala megjellt levltrakat, a nlkl azonban, hogy az lltlagos 1533-iki eredeti, vagy az 1695-iki msolat elokerlt volna s Nagy Gza 1886-ban kiadta J. csihi szkely krnika^ magyar fordtst kritikai jegyzetekkel s brlattal, mely azzal a vgso tlettel zrdik, hogy ^krniknak gyetlen hamists, irodalmi munek hitvny frczmunka. ^) Azonban mg Nagy Gza eros s megokolt kritikja sem gyozte meg azokat, kik a szkely krnikhoz erosen ragaszkodtak. gy Jakab Elek ^Udvarhely vrmegye trtnet-ben mg mindig ^hitelesnek tartja* s egy jegyzetben erosen meg*) Szab Kroly rtekezse >A szkely krnika gyroU, megjelent az Erdlyi ^luzeum-Egylet vknyvei II. ktetben 1862-ben s jabban Szab Kroly kisebb trtnelmi munki II. k 125 186. 1. ) Megjelent a > Szkely Nemzet* 1886. vfolyamban Sepsiszentgyrgyn.

A CBKI SZKELY KRKIKA. 15 rov engem, a mirt Szab Kroly felett a M. Trtnelmi Trsulatban 1894-ben tartott emlkbeszdemben a cski szkely krnikrol oly elitloleg . . . nyilatkoztam.* ^) n a szkelyek trtnete kutatsa kzben tbb mint tz v ta klns figyelemmel nyomozom a cski szkely krnikt tkutattam nemcsak a Szab Kroly ltal megjellt levltrakat, hanem ilgyszlvn az sszes szkelyfldi kz- s magnlevltrakat ; bejrtam a Szkelyfldnek jformn minden zegtzugt s ktszer bejrtam Fel-Csknek ama falvait (eloszr 1894 nyarn, msodszor tisztn a szkely krnika rinak nyomozsa vgett 1904 v nyarn), melyeket a szkely krnika szerepeltet. Alkalmam volt tnzni s felhasznlni a Sndorcsald leveles ldit, Aranka gyujtemnyt s leveleit. Az sszegyujttt adatok alapjn immr elrkezettnek ltom az idot arra, hogy a szkely krniknak keletkezsre s ezzel kapcsolatosan hitelessgre s tudomnyos rtkre kello vilgot dertsek. Elore bocstom, hogy a krnika lltlagos 1533-iki eredetijt s 1695-iki msolatt nem talltam meg s meggyozodsem szerint azok nem is lteztek, valamint hogy nem lteztek azok az okiratok sem, melyekbol azt lltlag 1533-ban sszelltottk. De megtalltam a Sndor-csald leszrmaztatsa sszelltst s nemzedkrendi tblit, melyek az 1796-ban szerkesztett krniknak foforrsail szolgltak. Kinyomoztam, hogy kik s mi czlbl szerkesztettk e krnikt s mindezekrol kivnok albb beszmolni sine ira et studio.

*) Udvarhely vrmegye trtnete a legrgibb idotol 1849-ig. rtk Jakab Elek s (Jakab Elek halla utn folytatta s bevgezte) dr. Szdeczky Lajos, (a 193. 1. jegyzetben).

16 DR. SZDECZKY LAJOS

n. A CBkL szkely krnika eredete. A szkely krnika a maga eredetrol ezeket mondja. A latin czm magyar fordtsban gy szl: A szkelyek eredete, a hosk tettei s Csik-GyergyKszon-szk forendi leszrmaztatsa s ismertetse, melyet Andrs Mtys lltott ssze, Veres Dek, GyrfK Mtys s Istvn Gbor cski szkely nemesek elott, azutn lertk Veres Pter s Bors Istvn cskszki nemesek 1695. mrcz. 14-n. Ez a czm ltszlag az 1695-ki msolktl szrmazik. Az 1533-iki lltlagos compiltorok ezt mondjk magokrl a krnika vgn (a latin szveg magyar fordtsa szerint) : Ezeket pedig sszertk 153 oklevlbol s 3 hrom hrtyrl, kivonatos szerkezetben (in compendium redacta), nem annyira lerva, mint inkbb kirva, s a szerkesztst hitkkel igazoljk, tekintetes s nemzetes Sndor Menyhrd vrban^ mely Alszeg falu hatrban Cskszkben, Vacsrk s Cskfalu kztt fekszik, az 1533-ik esztendoben. (Magyarul gy folytatjk :) A kik pedig kzzilk diktalan Embrk lvn, keresztvonssal megerostettk jvendobeli nagyobb bizonysgra: Andrs Mtys cski trvnyes ember, mp. Veres Dek m. pr. Gyorffi Mtys m. pr. Istvn Gbor m. pr. Ha a fennebbi adatokat szemgyre veszszk, gy talljuk, hogy a krnika szerkesztsre nzve a fejezet s zradk rtelme nem fedi egymst. A fejezet szerint Andrs Mtys lltotta ssze hrom tan elott; a zradk szerint mind a ngy alr mint szerkesztotrs s a szerkeszts hitelessgt igazol jelentkezik. ^ Klnbsg az volt volna kzttk, hogy nme-

*) Lehet-e ezen alrsbl Andrs Mtyst a krnika szerkesztojl hirdetni, mint ezt Zsombori, Szigethi Gyula Mihly, Kovri s utna

msok tettk, elottem ktsgesnek ltszik s azrt Ot, kinek neve nem is

A CSKI SZKELY KRNIKA. 17 lyek dikos, nmelyek ^diktcdan embrk^ voltak. A szerkeszts krdse teht homlyba van burkolva, mint a hogy ltalban homlyos a krniknak bltartalma is. Feltuno, hogy ezek a rszben diktalan embrk (!) latin s grg oklevelekbol rjk dikul a krnikt s tanskodnak annak hitelessge mellett. Ezek hivatkoznak a IV V. szm Radagais gth kirly actira, melyek urok hzban megvannak. ^) Ezek rtik s felhasznljk azokat az Arpdkori okleveleket, melyek Zandirhmnak rpddal vltott kvetsgrol s szerzodsrol szlanak.^) (Bizonyra nem magyarul.) De nemcsak dik okleveleket hasznlnak fel a diktalan embrk s trsai, hanem grg leveleket is, mert midon a rabonbnokat eloszmlljk, grg levelekre hivatkoznak.^) >Andrs Mtys cski trvnyes ember s trsai teht kzpkori latin s grg oklevelekbol szerkesztettk a szkely krnikt s annak hitelessgt rszint alrssal, az rstudatlanok keresztvonssal hitelestek. Nem elso vagyok, aki klnsnek tartom a szerkeszts s a hitelests eme mdjt; de n mg csodlkozsomat is kifejezem tek. s nemz. Sndor Menyhrd felett, hogy vrban ilyen kontr diktalan emberekre bzta dik oklevelei kivonatolst. Andrs Mtys ugyan ^trvnyes ember volt, a msodik is mg ^Dek^, de a kt utbbi mr bizonyra trvnytelen* (rtsd trvny tudatlan) s diktalan. Hogy Andrs Mtysnak a tulaj donkpi trvnyes hivatala vagy hivatsa mi volt? azt ez az 1533-ban ismeretlen kifejezs ( trvnyes ember ) nem magyarzza meg.

a latin szveg s kelet alatt latinul, hanem a magyar hitelests utn magyarul ll, a szveg szerkesztojl vallani nem merhetem* rja Szab Kroly i. m. II. 118. ') . . . tdicitur in actis a Radago Gothorum rege ad nos usque allatis et modo in aedibus Domiiii nostri extantibus.< (Szkely Mihly 1818. kiadsa. 278. 1., itt 98. 1.) *) . . . Arpad adveniente, filio Almos, missis legatis Zandirham . . . (testantur acta et monumenta hodieque superfluentia in aedibus domini nostri excepit.* (U. ott 277. 1., itt 95. 1.) ) >Rabonbani erant stb. Hic plures enumerantur litteris

Graecia inserti.* (U. ott 283. 1., itt 110. 1.) DB. SZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELT KRNIKA. 2

18 DR. SZDECZKY LAJOS A Deh is inkbb lteratus volt akkor, a >ieJcintetes s nemzetes <^ czmzs is ksobbi eredetu. Sndor Menyhrdhoz, az o >iir okhoz ^ val viszonyt sem kpzelhetjk ezeknek a cski nemes embereknek, mert hisz a szkely nemes ember urat nem ismert maga felett. Sndor Menyhrd vrnak sincs semmi nyoma, sem a helysznn, sem a trtnelemben, mint a hogy a Szkelyfld belsejben vr egyltalban nem volt a szkely szabadsg fennlltig (1662); a mi volt, kirlyi terleten volt. A krnika keletkezsi helynek tekervnyes krlrsa is klns figyelmet rdemel. Azt mondjk, hogy a krnikt szerkesztettk: ^AU-Szeg falu fldjn (vagy fldje mellett: ad terram pagi Ali Szeg) Cskszkben, Vacsrh s Cskfalva kztt.* >Az itt emltett Al-Szeg falu ma a Vcsrcsival csakugyan hatros Csik-Szent-Mihly kzsg ngy tizednek egyikt alkotja. Csikflva, melyet krniknk hasonlan falunak nevez, ma a tbb falvakbl alakult Csik-Szent-Mihly keleti tizedt kpezi, ma Csigafalvnak nevezik, hajdan Cskfalva nv alatt kln falu volt, rja Szab Kroly, Benko Kroly Csk, Gyergy s Kszon lersra hivatkozva. Voltak-e ezek a tizedek s mikor kln falvak, arra nzve adatunk nincs. Benko is csak annyit mond, hogy >Csigafalvt Cskfalvnak is nevezik a rgi iromnyok (melyek ? hol ? azt hiszem, egyedl a szkely krnika) s ez hajdan kln falu volt Nevbol tlve, tnyleg lehetett, de a XVI. szzad elott. Kevsbb hiheto ez Alszegrl, mely mr jelentsnl fogva is valamely falunak az also vgt kpezhette, a mint hogy tnyleg Szent-Mihlynak a legals (nyugoti) rszt nevezik mig is gy. ^) Mellette van csak egy puszta telek vlasztja el a Tkeszeg tized s ettol keletre egy t ltal elvlasztva a Csigafalva tized (melyet hogy valaha Cskfalvnak neveztek volna, nem tudom s ktlem, n legalbb a szentmihlyi s egyb ratok kzt nyomt nem talltam) s valsznunek tartom, hogy ez is a szkely krnika szoksos

>) Benko Karoly id. h. 60. 1. ) De hogy 15d3-ban nem rtk volna AllSzeg-nk, hanem lzegnek (Id. Szkely Okltr. V. 103. >Petrum Alzegy*), annyi bizonyos.

A CSKI SZKELV KRNIKA. 19 tudkossgainak, vagyis elferdtseinek egyike. A miknt eKerdts a szkely krnikban Vacsrk is Vacsrcsi helyett,

melyet XVI. szzadi oklevelekben is gy olvasunk ^) Alszeg falu fldje teht Csih-Szent- Mihlyra utalna, a honnan a hasonl elonevu Sndor csald, kik mr a XYI. 'szzadban foemberek,^) szrmaznak. mde vr itt nem volt, hanem egyszeru curija ll a Sndor csaldnak, nem is Alszegen, hanem Tokeszegen, Csigafalva hatrszln. Az Alszeg, mint falunv, maga is anachronismus, mert a falut mr 1539-ben oklevlben * Zent-MihaU-nsk nevezik, a hol akkor Sndor Mihly az egyik birtokos. ^) gy nevezik az 1567., 1569. s 1602-iki sszersok is.*) Alszegnek s Csigafal vnak (annl kevsb Cskfalvnak) okleveles emltse nem ismeretes. Ezek a szkely krnika specialitsai. Sndor Menyhrt vrt teht msutt kell keresnnk. A krnika is valsznuleg msuv, a kzel szomszdba utal. Csk-Szent-Mihly nyugati szomszdja Vacsrcsi falu. Ennek keleti vgben, a domblen rgi plet romjai ltszanak. Ezt tartjk a krdses helynek, hol a szkely krnikt lltlag 1533-ban sszelltottk. Ez lett volna a rabonbnok vra, a Sndor Menyhrd vra s erre vonatkoznk az ad terram pagi AH Szeg, inter pagum Vacsrk s Cskfalva. A puszta hzhely azonban nem tartozik Csk-Szent-Mihly Alszeg-e hatrhoz, hanem Vacsrcsihoz. Errol rja Orbn Balzs, hogy sutunkban megtekintettk a Vacsrcsi s SzentMihly kzti magaslaton (tulajdonkp Vacsrcsi falu vgn) lvo azon romokat, melyek a rabonbni Sndor csald os curijnak (teht szerinte sem vrnak) maradvnyai. Megltogatk azon helyet, hol 1533-ban a cski krnikt, os-trtnelmnknek e megbecslhetetlen kincst sszelltk Ezen kastlyt, mely mivel vrnak mondjk tekintlyes lehetett, a tatrok dltk fel 1694-ben. (?) E vgzetes napokban veszett el a cski krniknak eredeti pldnya is(?); ma

>) Ld Szkely Oki. II. k. 221. 1. 1567.bol s 271 1. 1569-bl. ) Az 1569. sszersban Zent Mihlyon > foemberek* Sndor Mihlyn s Sndor Istvn (Szkely Okltr. II. 271. 1.) ) Szkely Okit. II. 57. 1. *) U. ott II. 221. 271. 1. s V, k. 226. 1. 2*

20

DR. SZDECZKT LAJOS

csakis egy 1695-ben ^) kszlt msolatnak 1796-beli hibs harmad-msolatt brjuk; s azrt e porladoz romtredket gy tekinthetjk, mint ostrtnelmnk legbecsesebb ereklyjnek, az 1533-beli szkely krniknak bs temetojt.^) En is felkerestem e romokat Vacsrcsi falu vgn,, a Rkos patak martja felett ll domblen s gy talltn, hogy a romok helyn rgebben hrom szobs hz llott, melynek alapfalai tisztn lthatk.^) Vr semmi esetre sem lehetett, annl sokkal kisebb mretu. Elotte mintegy 70 lpsnyire a falu fel a gyeprteg mg egy hz alapfalait fedi, a mely ennl nagyobb volt Ez gy mondjk a ltogatsunkra oda gylt szomszdok, hogy nem rg mg Bilis birtok volt ; most miknt a szentmihlyi Bilis curia s birtok a cskszpvizi Zakaris Jakab, a ki a rkosi Cserey birtokot is (Cserey Mihly szlohzval egytt) megvette. Ki volt rgebben? nem tudjk. A helyi hagyomny szerint Dacz- s Mik-hz volt gy mondtk a kzvetlen szomszdban lakk. A falu legidosebb embervel beszlni hajtvn, bevezettek a kzeli szomszdban, a falu legvgso hzban lak reg fldmveshez, a ki ezeket mondotta:

) Teht egy vvel ksobb msoltk, mint a hogy az eredeti elveszett? ! >) Orbn Balzs : A Szkelyfld lersa, II. ktet. Pest, 1869. 72. lap. *) A vacsrcsi curia alaprajza: .

K.

5 m. 6 m. 6 m. 9 m.

Ny.

D.

7 m.

A nyugoti fal mg 1 2 m. magas romhalmazt mutat. Az szakkeleti szgletfal is kill a fld szne felett. A fal vastagsga mintegy 70 cm. A keleti szoba alatt pincze volt.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 21 Az o neve Szocs Andrs, 86 ves. Ifj korban fldesurok Sndor Ferencz volt, a ki Taploczn lakott a mostani Lzr-kriban, mert felesge Lzr-leny volt. maga is neki jobbgykodott, hzt tole vltotta meg, valamint szomszdja: Szocs Mihly is a magt. Mg egy (sszesen hrom) jobbgya volt : Szkely Mihly. Lehetett itt mintegy 200 hold birtoka s rszes volt a kzs erdosgekben egszen SzentDomokosig, Birtokt 1848 utn eladta Zakaris csk-szp vizi kereskedonek, A kt puszta hzhelyet krnykezo kaszlhely felett ngyen osztoztak, u. m. Sndor Ferencz, Zld Jnos s a kt Lszl fiak. Ht a kt hz ki volt rgebben? Azt mondjk, hogy az egyiket egy kisasszony pttette, de azutn nem volt gondviseloje, ht elpusztult. A felso hzban, melynek a romjai ltszanak, rgentn Dacz lakott, a ki fejedelem (!) volt itt s az adt is oda szedtk. Hogy mikor volt, nem tudom, rgen lehetett, mert mg a nagyapm sem rte, is mr csak az desapjtl hallotta. Ht hogy rabonbnok laktak volna benne valaha, hallotta-e ? Nem, azoknak hrt sem hallottam. Az reg szomszd elbeszlseibol annyi megllapthat, hogy ez a puszta hzhely s a birtok egy emberltovel ezelott mg Sndor-birtok volt. Az emlegetett Dacz : Jnos lehetett, ki Apafi Mihly idejben egy negyedszzadon t Csk-, Gyergy s Kszonszk fokapitnya volt. Visszamenoleg kutatva mr most az oklevelek kztt gy talljuk, hogy 1676-ban nemesi birtok van Vacsrcsin a fejedelem (Bthory Istvn), Lzr Andrs, Sndor Istvn s Imecs Vincze kezn. ^) Sndor Istvn Szent-Mihlyon levo birtoka utn is meg van rva 1 frt adval, Vacsarcson csak 50 dnrral, egy rovs utn.

>) Ld. a rla szl okleveleket a Szkely Okltr. VI. ktetben 1661 1686-ig:. Vgrendelete u. ott (401. l.), de ebben Vacsrcsirl nincs sz. ) Ezek fizetik mint foemberek Vrad ptsre az orszggyulsen megszavazott 60 denros ^dt, s pedig a fejedelemre esik 25 forint,

22 DR. 8ZDECZKY LAJOS Ez a Sndor Istvn (a nemzedkrendi tbla szerint) fa volt Menyhrtnek^ az 1533-iki vrr-nak s mgsem o a t birtokos Vacsarcsin; Lzr Andrs htszer annyi adt fizet onnan. 1566-ban Fejr Gyrgy kap II. Jnos- kirlytl ugyanott tz hz jobbgyot.^ 1569-ben Vacsarcsin foemberek Fejr Gyrgy s Mth Jnos; 2) 1602-ben Lzr Andrs, Fejr Mt, Imecs Imre s Farkas Tams. ^) Mindezek elg kesen szl bizonytkok a mellett, hogy a XVI. szzadban Vacsarcsin nem volt vra a Sndor-csaldnak s hogy ott 1633-ban Sndor Menyhrt nem ltezo vrban szkely krnikt nem szerkeszthettek > trvnyes emberek.* Magnak Sndor Menyhrtnek ltezsrol nincs okleveles bizonytkunk: is taln csak a szkely krniknak kszni ltezse hrnevt?! A cskszentmihlyi Sndor-csald nemzedkrendjnek legjabb sszelltja sem tud tbbet rla, mint azt, hogy > Menyhrt 1533-ban Csk-Vacsrcsiban rgi okmnyokbl sszeratja a cski szkely-krnikt. Nejtol* Szrhegyi Lzr Anntl csak egy fia maradt: 11. Istvn.**) Lzrra 3 frt 50 dr, Sndor Istvnra csak 60 dnr, Imecsre 1 frt. (Szkely Okltr. IV. k. 45.) Szkely Okltr II. 209 1. *) U. o. II. 271. 1. ) U. ott V. k. 226. 1. ?) Sndor Imre : Nagy Ivn Csaldtrt. rtesto II. vf. 148. 1. A cskszentmihlyi Sndor csald. Ez a csald eredett 1411-ig viszi fel, de eddig sem egyezik a cski szkely krnika nemzedkrendi Icszrmaztatsval. sszehasonlts czljbl nhny nemzedket ide iktatunk : I. Sndor Imre sszelltsa: Sndor Jnos, 1411. neje : Barkczi Mria

Mihly, t 1479. II. Jnos 1. neje : Basa Anna 2. neje : Hadnagy Krisztina

I. Istvn Anna neje : Ugrn Kata Delnei Incze Jnosn

Mihly I. Pl Menyhrt Lrincz Judit Kata neje : Glfalvy Erzsbet neje : Lzr Anna , " ^ , N. leny II. Istvn Delnei Incze Gsprn 1. neje : Apor Kata 2. neje : Suky Klra.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 33 Ezzel szemben felhozhatnm Sndor Zsigmondnak 1799-ban a gubernium ltal kiadott tiltakoz levelt, melyben a beiktatott csaldi leszrmazsbl Menyhrt hinyzik s Istvn atyjul Upor Sndor Istvn van feltntetve. ^) De erre nem tmaszkodhatunk, mert hemzseg a hamis adatoktl. Az 1796-iki csald-lesznuaztatsban (mely rokon a szkely krnikval s szintn a levegoben lebeg) megvan Menyhrt s felesge Lzr Anna 1530-ban 4 fival s 1 lenynyal. De mr az etfalvi Halmgyi Istvn ltal 1806-ban rgibbecske rsbU lert leszrmaztatsban Sndor Menyhrtnak felesge Domokos Barbra s ennek fia Sndor Istvn.^) Szval Sndor Menyhrt ltezse magban is krdses. Annyit azonban az elozmnyek s kvetkezmnyek utn biztosnak vehetnk, hogy o nem szerkesztette a szkely krnikt sem vacsrcsi * vrban*, sem egyebtt. Nem lehetetlen, hogy a krnikar elott Sndor Mihly emlke lebegett, a ki elokelo szerepet jtszott a sznkelyek kztt, pl. 1554-ben Bemd Mihly trsval az sszes szkelyek nevben kvetsgben jrt Ferdinnd kirlynl s eloadtk, hogy a szkelyek osidoktol fogva, mita Attila vezrlete alatt Erdlybe jttek, pnzadt nem fizettek, szabadok s igaz nemesek voltak; s kieszkzltk Ferdinndnl, hogy rgi admentessgket, szabadsgaikat s jogaikat megerostette, csupn a rgi krstsre ktelezvn a szkelyeket. ^)

II. A cski szkely krnika utols nemzedkei : Sndor Jnos, a szkelyek fovezre. 1. neje : Barkczi Mria 2. neje : Dzsa Anna

I. Mihly Jnos hadnagy uram, f 1479. Kr8ka Hadnagy uram fia Pter Istvn Mihly neje : Ugrn Kata

Istvn, sz. 1472. neje: Apor Anna

Istvn Menyhrd Mihly Borbla Anna Pter Jnos Lszl. Lzr Anna. >) Ld albb a Fggelkben, az oklevelek kzt. ) Ld albb az oklevelek kzt. ) Szkely Okltr. II. 112. 1.

24 DR. SZDECZKY LAJOS Sndor Mihlynak teht van az egsz szkelysgre kihat szereplse, de Menyhrtrol semmit sem tudunk. Annyi azonban bizonyos, hogy Sndor Mihly s mg inkbb Menyhrt rtatlan a szkely krnika dolgban s rtatlanok a krnika alatt megnevezett szemlyek is, a kik 1533-ban valsznuleg szintn nem lteztek. ^) Ennek a krniknak eredeti pldnyt lo ember mg nem ltta, pedig eleget s elegen kerestk szz esztendo alatt. ^) Pedig a krnika fentebb idzett s trgyalt zradka alatt mg egy ptl zradk van a kiadott pldnyban s az ismert msolatokban, a mely gy szl: >Ezen rst szrl szra maga originalissbl lertuk igaz hitnk szernt AU-Csk szk mostan Taploczn lak Veres Pter, nobilis, Fel-Csk szknek hts Assessora, s ugyan azon szki Szentkirlyi Bors Istvn nobilis, Ali-Csk szki hts Assessor, in hoc Anno praesenti 1695 die 14-ta Mrtii Csk-Szereda privilegiata Vrossba. Veres Pter m. pr. Bors Istvn, m. pr. Nobilis Nobilis.

') Ilyen nevu egynek a Szkely Oklevl t&r kteteiben egyltalban nem fordulnak elo, egy sem a ngy kzl. Andrssy Mtys (a Pter fia) szerepel az 1590-68 vekben, de bujdosban Magyarorszgon. Az 1569. sszersban sem tallhat egyiknek a neve sem Yacsarcsi vagy

Szent-Mihly falnban (Szkely Okltr. II. 271. 1.); mg hasonl csaldnevek sincsenek ebben, vagy az 1602-iki szkely sszersban. (Szkely Okltr. V. 225., 226. 1.) A csk-szentmihlyi egyhzi jegyzoknyvekben ppen 1796-ban (midon a krnika ratott) szerepel egy Andrs Mtys. a kinek nvrokona szerepel a cski szkely krnika alatt 15d3-ban. Lehet, hogy ennek a neve lebegett a hamist elott. ) Orbn Balzs Csk-Rkosrl rvn, ezt mondja: A templom hajjban rejtekhely van, hov az egyhzkzsgi knyvek szerint a tatr dlsok alkalmval sok rgi okmnyt s iromnyt rejtettek el . . . vjjon nem ott rejtozik-e az 1694-iki tatrdlskor eltvedt cski krnika!* (A Szkelyfld lersa, II. k. 68. 1.) Albb a tatrdlsrl szlva, eust mondja, hogy >ez alkalommal semmislt meg a Sndor-csald ltal nemzeti szent ereklyeknt orztt cski krnika eredetije is. (U. ott II. k. 73. 1.) Hogy mindez mero kpzelods, azt nem kell bovebben megokolni. A mi nem volt, el sem veszhetett.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 25 Ezek az assessorok (szklok) lettek volna teht azok, a kik a hres krniknak eredetijt lttk s Csk-Szeredn 1695-ben lertk. Ez a msolat is ismeretlen s ktlem, hogy valaha ltezett volna. Sot ktsges az is, hogy ily nevu szklok lettek vohia 169 5-ben. 1) Egyik msolati pldnyon mg egy zradk van, a mely megmondja, hogy ki (Farkas N. J.) ksztette azt a msolatot 1796-ban, a melybol a tbbi msolat kszlt. Eddig tudjuk nyomozni a krnikt s itt vljk megtallni annak az eredett is. Mirol albb. A krnika belso tartalmt, annak gyans, homlyos, zavaros adatait tbben trgyaltk mr s elgg ki van mutatva annak tarthatatlansga. n erre a szt hosszasan vesztegetni nem akarom, s csak annyiban hajtok foglalkozni a krds emez oldalval, a mennyiben a krnika eredetre vilgot vet. A krnika tartalma tudvalevoleg mindenekelott a szkelyek eredett s osi alkotmnyt ismerteti. Elmondja, hogy a harczias szkely nemzet Atilla birodalmnak romlsa utn Egy Ytrea Ptert ismernk az 1701-iki sszersbl, de, mint egy-hzas nemest Szent-Simonrl (Szkely Okltr. VII. k. 67.), ugj'an szerepel egy tankihallgatsban 1715-ben, mint nobilis an. 76 , mint alcsikszki szentsimoni (nem fel-csikszki taploczai, Id. j Magyar Mzeum 1854. vf. 152. 1.). Bors Istvn nemest, csk-szentmrtonit (teht al-c8kit) ismernk 1665-bol (23 ves), nemes csaldbl (Szkely Okltr. VI. 292., 293., 337.), ennek zvegyt Szent-Mrtonbl 1701-bl (Szkely Okltr. VII. 63.) ; csk-szentkirlyi Bors Istvn cski orsz. kvetet 1701-bl (Sz. Okltr. VIL 47. s 68.) s az 1701-iki sszersbl. Hogy ezek szklok (assessorok) lettek volna, arrl nem tudok; mg kevsb arrl, hogy a szkely krnikt lertk volna. Errol, ha msbl nem, a velok ^[ykor s szomszdos csk-kozmsi plebnus s cski esperes Lakatos Istvn >Siculia< ez. trtnelmi munkjbl (melyet 1702-ben rt s a mely megvan az Erd. Mzeum kzirattrban) rteslnnk. Nem maradt volna elrejtve az egykor s pen csk-rkosi szletsu Cserei Mihly elott, sem

a hromszki s Cskban is birtokos Apor Pter elott, mg kevsb az erdlyi trtnelmi munkk gondos gyujtoje, a jeles trtnetr Benk Jzsef elott s legkevsb a szomszdos Csksomlyn munklkod Losteu ner Lnrd elott, a ki a szkelyek eredett behatan trgyalja nagy munkjban. Mindezek az egykor s kzeiegykor XVIII. sz. trtnetrk semmit sem tudtak s rnak a rabonbnokrl s a cski szkely krnikrl.

26 DR. SZDKCZKY LAJOS Dacinak havasos rszben telepedett meg s nemek s gak szerint osztozott az rksgek s tisztsgek felett. Fotisztviseloje volt a magyarok bejvetele, azaz rpd idejig a rabonbUy kit a np vlasztott s kinek tiszte volt a fovezrsg, fobrsg s fopapsg. Hivatalnak jelvnye egy szerecsendi (kkuszdi) hjbl kszlt kehely volt, mely Anacharsis scytha blcstol szrmazott s melyet ldozatoknl hasznltak. A forabonbn szkhelye Budvra vala, melyet Buda rabonbn mg Attila birodalma flbomlsa elott pttetett. Itt tartottk a szkelyek nemzetgyulseiket, mely alkalmakkor a rabonbnok trvnyt s igazsgot szolgltattak, egszen Zandirhm rabonbn idejig. Az o idejben jttek ki a hunok msodszor rpd vezetse alatt, a kik el Zandirhm kveteket kldtt, s oket fogadvn, a hat kore metszett trvnyt Budvrban a nemzeti ldozat szertartsai mellett a nemzet elott felolvastatt s azokat rpd tvvn, a maga npre szabta. (Kvetkezik a szkely vrszerzods 6 pontja, a magyar vrszerzods 5 pontjnak trsa, a mit Budvrban vrknyekkel s ldomssal nnepeltek.) rpd a szkelyektol tvett trvnyek emlkezetre az o trzsbol (!) rabonbnul ajnlja a 3 fival megldott Uopoletet; a minek elvgzse utn tmegy Munkcs fldre s a trvnyeket ldozati szertartssal kihirdetvn, bemegy Pannniba. Innen kezdve a krnika a Zandirhm s fiai ^) leszrmazst, az ldoz-pohr viszontagsgait s a szkelyek tredkes trtneteit mondja el 1530-ig. Tudnunk kell az albbiak megrtshez, hogy Zandirhm s fia Upolet ivadkai a krnika szerint a cskszentmihlyi Sndorok, kiknek egyik sarja : Sndor Menyhrt vrban szerkesztetett lltlag a krnika. Ez az sszefggs a krnika s a Sndor-csald s a tulajdonukban lvo kkuszdi-pohr kztt mindjrt a krnika

) Mert megjegyzendo, br sajtsgos, hogy ez az rpd trzsbol (ex tribu sua) rabonbnl ajnlott fi (a mint albb kitunik), Zandirhm fia volt. Zavaros atyafisg, de szksg van r, mint albb lthat a Sndor-Apor perben !

A CSKI SZKELY KRNIKA. 27

feltunte utn azt a gyant bresztette, hogy a krnikt Sndor Zsigmond 1796-ban koholta vagy koholtatta ; miben legtermszetesebb czljl csak azt kpzelhetnok, hogy nemzetsgnek osrgi dicsosgt kzhiteluv tegye. ^) Ezt sejteti Aranka Gyrgy, az erdlyi nyelvmvelo s trtnelmi trsulat titkra is, kinek a krnika msolata 1796-ban kiads vgett bekldetett. 2) Ebben a hiszemben van a krnika hitelessgt erosen megtmad grf Kemny Jzsef ') is, s ez ellen a feltevs ellen rvel Szab Kroly, azt bizonytgatvn, hogy >e krnikt koholmnynak tlnnk nem lehet.**) Ennek a feldertse s tisztzsa e munknak tulajdonkpi czlja s feladata.

ni. Aranka Gyrgy s a szkely krnika. A szkely krnika keletkezst ltalnos s klnleges okok idztk lo. Nemzeti irodalmunk a XVIII. vszzad vgn j letre kelt. Nemcsak a kltszet s szpirodalom, hanem a tudomny tern is j lendlet keletkezett, s a nemzeti eszme lett az irnyad. Tudomnyos trsasgok alakultak. II. Jzsef nemzettipr uralma Erdlyben is felbresztette a nemzeti visszahatst s az o halla utn csakhamar, 1791-ben alakit az . n. Kzrsok Trsasga^ (latin neve: >Societas Polihistorum Transilvanica), melynek czlja a rgi trtnelmi emlkek felkutatsa s kiadsa volt. A trsasg meg-

) Szab K. idzett muve II. 48. 1. ) Ugyanott. *) >A t. grf kemnyen kardoskodott a szkely krnika hitelessge ellen, nyiltan kikelvn, miszerint a krdses krniknak 'sszeaggatjt nvszer int is megkzeltoleg kijellend* (Szab K. id. m. 11. 159.) Kj*, hogy nem tette, azzal elobbre vitte volna a krdst s taln nem lenne szksges, hog^ ezt a mulasztst ptoljuk. *) Id. muve II. 50. 1.

28 DB. 8ZDECZKY LAJOS bzsbl lelkes titkra: Aranka Gyrgy (marosvsrhelyi kir. tblai lnk) 1793 oszn beutazta a Szkelyfldet.^) Ezt az erdlyi (hogy gy mondjuk) trtnelmi trsulatot nem sokra kvette egy nyelvszeti trsulat: az Erdlyi

Magyar Nydvmvl Trsasg megalakulsa. Ennek foczlja a nyelvmvels s e mellett a haza fldjnek . . . rgi s j trtneteinek kidolgozsa. Kiadvnyainak tervrajzba flvette a *rgi s j magyar knyveket, kzrsokat, hazai trtnetnek ktfejeit, krnikit.^ Elso kiadvnya is trtnelmi volt. Aranka Gyrgy, a trsulat titkra s lteto lelke, 1797. nyarn jra beutazta Erdly nagyrszt, mindentt trtnelmi emlkeket, ktfoket, krnikkat kutatva s ilyenek keressre buzdtva mindenkit. *) Elso, 1793-iki tjrl szl jelentsben ezt rja: >Elso czlt ezt tettem volt fel magamnak, hogy ha mi a Kzrsok Trsasga trgyra szksges kzrsok a Szkelyfldn mg hevernnek, azokat flkeressem.* ^) Nemcsak maga keresett, hanem msokat is buzdtott kutatsra s trtnelmi anyaggyujtsre s munklkodsra. Meg is volt ennek az eredmnye. Sokan buzglkodtak a tole kijellt irnyban s attl eltrve is. lland sszekttetst ltestett s levelezst folytatott az erdlyi tudomnykedvelo emberekkel s azokat mintegy munkatrsakl toborzott. Ennek az Aranka ltal megindtott trtnelmi nyomozsnak egyik fattyhajtsa a cski szkely krnika, mely pen Aranka tjn prblt rvnyeslni. Aranka 1793-ban Cskban is jrt s sszekttetseket ltestett. Itt ismerkedett meg Farkas Nepomuk Jnossal, a ki elobb kszon- jakabfalvi megyepap , ^) majd Csk-Somlyn maga hznl nyuguv reg vilgi pap ^) volt. ') 1793. nov. 10-n Marosvsrhelyt tett jelentst tanulmnytja gazdag eredmnyrol. Ld. >Erdlyi utazs, rgi kzratok gyben.* j Magyar Mzeum 1854. vf. 403. 1. ') Msodik tjrl 1797. szept. 5-n tett jelentst a trsasg XXVII. lsn (Ld. j Magyar Mzeum 1854. 411. 1.) ) U. o. 406. 1. *) U. o. 407. 1. Aranka jelentse. *) gy rja magt al Arankhoz 1796. mj. 29. irt levelben. (Endes Miklsnl.)

A CSKI SZKELY KRNIKA. 29 Farkas lett Aranknak Cskban legbuzgbb munkatrsa^ kivel llandan levelezett, kitol szkely trtneti felvilgostsokat, adatokat krt, a ki ltal a trsasg kiadvnyait a cski tagoknak kldzgette. Farkas N. Jnos 1796. aug. 8-n kelt, Arankhoz intzett levelben a Cskban meglt Bthory Andrs fejedelem hallra vonatkoz fljegyzst kzl a cski nagyboldogasszonyi (karczfalvai) egyhz jegyzoknyvbol. Ugyanebben a levelben

rja, hogy a nagyboldogasszonyi templom harangjn 1003-as szmot ltott s hogy a templom 1796-ki megjtsakor egy kszbkvn* ezt az vszmot talltk felrva, hogy Ao 888. >Ezen templomot egy kz ptette a cskszentmihlyival s itt is akadt a templom kszbn 1103-at jelento chronosticonra. rja tovbb, hogy a cski bartok jedczett krnikjnak kevs hitelt adhatunk.* A tatrok betsei s rablsai Cskban mikor voltak. gri, hogy a Lkon l^vo csngk vagyis molduvai magyarok eredetire is gondja lesz.*) Mindezek itt azrt rdemelnek klns figyelmet, mert a karczfalvi templom, a 888. vszm, a csngk eredete stb. mind megannyi sarkalatos pontja a nem sokra felbukkan cski szkely krniknak. Aranka szept. 8-n vlaszol s jabb krdseket tesz fel s felvilgostsokat kr p. Farkastl. Farkas a szept. 15-n kapott levlre szept. 18-n vlaszol, mentegetozvn, hogy most a kijedczett krdsekre egyenes feleleteimet tennem kivntatkppen sem a rvid do, sem a dolgoknak mg tkletes valsgra nem hozhatsa nem engedik.*^) Aranka okt. 5-n vlaszol trsasgnak szent s igen elomozdtsra felleszto p. Farkas okt. vgn vett lkelt levelekkel egytt. s pedig a blcs s tuds hasznos czlja szernt a tagoknak kegyessggel teljes levlben, melyet > rmmel, a msok szmra mel-

Farkas nov. 20-n arrl rtesti Arankt, hog}' profesz-

') T. i. Gymes-Lokon, a gymesi szorosban. ) Farkas Nepomuk lovele Arankhoz megjelent a Genealgiai Fzetek 1908. febr. sz&mban. ) Farkas levelt Arankhoz Id. a Fggelkben 206. 1.

30 DR. SZDECZKY LAJOS szor Blsi (csiksomlyai tanr) a szkely katonasg fellltst mr is rja, kldi Mria Terzia 1763. s 1764. rendeleteit a szkely hatrorsgrol, a karczfalvi harang feliratt. Az lltlagos 888-iki feliratrl ezt rja: *A mely kszbkore volt rva az 888 esztendo, azt a komvesek, mglen pspk r o excellentijt ksrte a nagyboldogasszonyi plebanus Nmeti knonok r, vigyzatlanok lvn a komvesek (mivel most a templomnak kt oldalt knnebb vtette), a kofalba raktk. Nagy kr, de magnak lerta volt, s ilyen forma 4oRftft, Ebbol kitunik, hogy a kzpkori flnyolczas alak 4-es szmot nztk 8-asnak s az 1444-es felrst Ao. 888-nak, mely vszm aztn (mint albb ltni fogjuk) erosen szerepel a cski

szkely krnikban. Ugyanebben a levlben szerepel eloszr a cski szkely krnika is, ilyetnkpen : - mely rgi hagyomnyos levelekbol rs most nem rgiben kezemre akadott a mltsgos fotiszt r ltal, szkely nemzetnknek eredetire, dszes viselt dolgaira, vitzsgire, szoksaira^ sok ri famlik lejvsire s bizonytsra, csngk ismeretre s tbb eddig por alatt ismeretlenl hevert nagy dolgok fdfedezsire^ megbecslhetetlen kincset rne, melynek tulajdon valsgos oklevele ma is megvagyon, de a nemzeti hajdani ldozatttelre szolglt szerecsendibl val pohr is, melynek ragadozsa ltal imitt-amott val ltele valaha sok vrt ontatott eleinkkel. Im n eztet kzlm igaz msba a mltsgos rral s a nemes tuds trsasggal, majd megvlik, mit szl erre az ebego gottingai, efflkben pen semmi tudomny Schltzer professzor. Sok az ideje, hogy nyomoztam ezt a drga rgi rst, mg most az Ur Isten annak hites mst kezembe rendel, vallom, mlt rk emlkezetre; j tgas rssal 5 egsz rkust befogvn, igyekeztem mgis magam mi.^) A fennebbi sorokbl kivilglik, hogy a cski szkely krnika msolatt Farkas Nepomuk kldtte Csk-Somlyrl Marosvsrhelyre Aranka Gyrgynek 1796. nov. 20-n s hogy az a mltsgos fotiszt ltal* akadott kezre*.

) Farkas levelt Arankhoz 1796. nov. 20. Id. a Fggelkben 208. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 31 Cskszk fotisztje (t. i. fokirlybrja) akkor homorodszentmrtoni Br Gyrgy volt, a ki Madarason lakott, Rkos s Nagy-Boldogasszony kztt.^) Br is sszekttetsben llott Arankval. Farkas rja ugyancsak nov. 20-iki levelben Aranknak, hogy a mi (t. i. rgisg) Gyergyban talltatott, azt mr a mlt. fotiszt urunk Br Gbor r, a mint nkem monda, elkldtte a mltsgos r kezhez*. Brnak ambitija volt, hogy a Nyelvmvelo Trsasgba felvtessk. Farkas rja (nov. 20.) Aranknak, hogy: *igen jnak s hasznosnak tlnm, ha a mltsgos fotiszt urunk aMiemes Tuds Trsasgba meghvattatnk, a mint szre veddegettem szavaibl, rmest s hldatosson fogadn. Br Gbor fel is vtetett a Trsasgba prtol s levelezo tagi. Midon Aranka 1797 nyarn Cskban jrt, ot is felkereste Madarason.^) Bizonyos ezek utn, hogy Br Gbor, cski fokirlybrnak rsze volt a cski szkely krnika kzrebocstsban. Hogy mi kze volt hozz, annak a fogantyjt abban

vlem megtallni, hogy kzeli rokonsgban volt a cskszentmihlyi Sndor-csalddal.^) Br Gbor azonban azt hiszem csak mint forgat szerepelt. De kitol kaphatta o?

') A Madarassal szomszdos Oltfalva, Dniaiv, Karczfalva s Jenofalva egytt alkotjk Nagy-Boldogasszony egyhzkzsget, melynek kimagasl dombon plt rgi temploma (mely 1796-ban tpttetett), Karczfalvn ll az orszgt mellett. A madarasi plbnin az egyhzi knyvek egyike a >Madara8 kpolna adssgainak knyvecskje, mely homorod-szentmrtoni Bir Gbor ltal kezdetett anno 1740.c Br 1799. nov. 17-n Csk-Madarasrl keltez levelet (U. ott a Kovcs-levelek kzt.) 1801. okt. 16-n Madarasrl approblja az nnepnapokon val dorbzols ellen kiadott rendeletet. (A madarasi plbnin >Protccollum episcopalinm* 76. 1.). Benko Kroly szerint fkirlybr volt 1791 ISOl-ig. (Csk, Gyergy s Kszon szk lersok 52. 1.) ) Jelentsben ezt rja : Madara8on fkirlybr Br Gbor r, prtol 8 levelezo trs. (j Magyar Mzeum 1854. vf. 414. 1.) ) Sndor Jnos, cski alkapitny lenya Zsuzsa felesge volt Br Sndornak, a Gbor atyjnak; neki teht desanyja.

32 DR. SZDECZKY LAJOS Farkas azt hitte, hogy Sndor Igncztl, a ki Topliczn (Rkos s Csk-Szereda kztt) lakott. O is sszekttetsben llott Arankval s a Nyelvmvelo Trsasggal s 1796 vgn megkapta a Trsasg elso kiadvnyt. Farkas Nepomuk mint kzvetto vitte el neki. Farkas ezt rja 1796. deczember lTn Aranknak erre s a cski szkely krnikra vonatkozlag : Midon Sndor Igncznak megvittem volna (t. i. a Trsasg kiadvnyt), igen nagy tisztelettel s ksznettel vette. Kitudtam ezen rtl vilgoson: hol lgyen azon ltalam mosl jelentett s bemutatott drga rgisgnek (t. i.- a nov. 20. bekldtt krniknak) eredeti rsa^ mely azon ri embernl levn eddig, most szz arany kts alatt adta ltal hclm atyjafianak. A nemzeti pohr tvelygsbe hozatott ugyan, de ennek is gy tjban eredtem, hogy mr az elveszs veszedelmtol keveset tarthatunk; meg nem szunm, mg re nem tallok s akkor bizonyos tudstsomat tenni el nem mulatom.^) Farkas nyomozsa teht arra az eredmnyre vezetett, hogy a szkely krnika eredeti rsa* Sndor Igncznl volt, de o szz arany kts alatt tadta holmi atyjafinak*. A >nemzeti pohr pedig ^tvelygsbe hozatott* stb. Farkas rteslse azonban tves volt, mert nem a krnika ^eredetije* volt* Sndor Igncznl, hanem a polir s ezt s nem amazt adta klcsn szz arany kts mellett atyjafinak Sndor Zsigmondnak.

Vilgosabb tjkozst szerzett nem sokra maga Aranka Gyrgy a krnika s pohr felol 1797 nyarn tett szkelyfldi kortjban. Madarasrl Br Obortl egyenesen Topliczra ment Sndor Ignczhoz s feljegyezte, hogy Az 1533-ban klt s 1695-beli kzrs nincsen nla; az atyja testvv, Sndor Jnos (helyesen Mihly) finl, Zsigmondnl van. Nla is volt ; Igncz ltta ; igaznak tartja. Megerosti a Sndor familinak genealgija, mely Krolyvrt a kptalanban van. Fogadta, hogy kptalan Burjn rnak r, hogy ezt a trsasgnak kldje el. Egy magnl lvo, nem

) Farkas Xep. Jnos levele Arankhoz 1796. decz. 15. (lsd a Fggelkben.)

A CSKI SZKELY KRNIKA. 33 rgiben Kolozsvrt magok ltal rottat, ltalad. gri, hogy atyjafiai odamenvn, a familia leveleit felhnyjk s a mi rgisget kapnnak, kzli. Vilgos ebbol, hogy a krnika nem Igncznl volt (mint a hogy Farkas rta flvvel azelott), hanem Zsigmondnl (CskSzentmihlyon), Igncz csak ltta. Megvolt azonban nla a *nem rgiben Kolozsvrt magok (t. i. csaldtagok : Zsigmondk) ltal rott genealgia, melyrol albb lesz sz. Aranka gy folytatja jelentst Topliczrl s Sndor Ignczrl : A pohr azt mondja nla volt. Az atyja vltotta ki zlogbl Udvarhelyen. A fedele nincs meg. Szerecsendi, rgi. Az aljn r van rva: ,1412. Petrus Sndor*. A minap adta ltal Sndor Zsigmondnak. A recepisst, szz arany kts alatt, a titoknok (t. i. Aranka) ltta. ^) A poharat Sndor Igncz 1796. okt. 3-n adta t Sndor Zsigmondnak, krsre, klcsn, szz arany kts mellett. Zsigmond a poharat nem akarvn visszaadni, per keletkezett belole, mint albb ltni fogjuk. (Ez a kiklcsnzs minket azrt rdekel kzelebbrol, mert sszefggsben ll a krnika keletkezsvel.) Aranka gy vgzi jelentst: Errol a pohrrl a titoknok (Aranka) azt mondja, hogy msoktl, kik azt a poharat lttk, tudakozdvn s jl vgre menvn, azoknak szavok utn gy tallta, hogy mind az nls, mind a szmok a pohron jak, csak mostaniak, pen nem a XV. szzadbeliek s gyan vagyon, hogy az ifj. Sndor Zsigmond rta re, ki az ilyen szemfnyvesztsnek prbjtl nem idegen,^ ^) Aranknak abban igaza van, hogy a pohron az rs s szmok >pen nem a XV. szzadbeliek , a mint hogy a pohr sem rgibb a XVII. szzadnl. De mr abban rtat-

lan Sndor Zsigmond, hogy o rta vagy ratta volna re az 1412. vszmot. Az 1412 vszm rajta llott mr a XVIII. sz. kze') Uj Magyar Mzeum. 1854. vf. 414. 1. ) U. 0. 415. 1. l/B. 8ZDECZK7 LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 3

34 DR. SZDEGZKY LAJOS pu is, mert Sndor Pter vgrendeletben (1756. mrcz. 14.) azt rja a pohrrl, hogy 1412. esztendotol fogva megtartotta az Isten famlinknl. ^) Slyos vd, de sajnos, igazoltnak kell tartanom, hogy ^Sndor Zsigmond . . , az ilyen szemfnyvesztsek prbjtl nem idegen,<^ Ugyanezt ismtli Aranka albb Fejregyhzn (1797. aug. 27., 28.) nyert informatija alapjn : A titoknok (Aranka) gondoskodvn Sndor Zsigmond rrl, kinek egyik laksa ott kzel SiyCLtukon vagyon, annak alkalmatossgval maga a grf, Haller Zsigmond r, a grfn s praefectus Fodor r erostik, hogy a Sndor Zsigmondnl lvo szerecsen-di poharat s a rajta lvo rst >Petrus Sndor 141 2. lttk s jl megnztk s az rs, betu, szm mindenik j, nem a XV. szzadbeli; s Sndor Zsigmond rnak nmely apr szemfnyvesztsre val hajimidsgt s teJietsyt dicsrik.^ *) Aranka teht maga is gyansnak tallta a szkely krnika eredett. De azrt nem trt felette napirendre, hanem megkrdezte felole nemcsak az erdlyi, de a tvolabbi magyar trtnetrk vlemnyt is. Az erdlyiek, kztk Benko ktsgeskedo vlemnyt ismerjk az irodalombl ^) ; de nem ismertk azt, a mit Engel Keresztly, a jeles trtnetr rt Aranknak Bcsbol 1798. jan. 9-n. Ami az 1533. kziratot illeti, gy vlem, hogy az eros kritikval trgyaland, nehogy a (klfldiek, kihzva) kritikusok bosszsgt, vagy (a mi mg rosszabb) gnyos kinevetst idzzk elo. Hogy biztos tletet formlhassak, mondhassak felole, az egszet kellene ltnom s megvizsglnom.

*) Ld. a Fggelkben. ) j Magyar Mzeum. 1854. vf. 421. 1. ) Batthynyi Igncz erdlyi pspk, der Kroly, Mrtonff Jzsef, Katona Istvn, Benko Jzsef s Berekszszi Pl vlemnynek lnyegt kzli gr. Kemny Jzsef >Az lltlagos 1533-beli szkely krnikrl* szl czikkben s Benk Jzsefnek gr. Bnffy Gyrgyhz 1797. szept. 20-n a szkely krnika felol rt levelt u. ott (j Magyar M-

zeum 1854. vf. 444. s 447. 1.)

A CSKI SZKELY KRNIKA. 35 Tartok tole, hogy sok benne jabbkori brndos fonek az lmodozsa.* ^). Aranka aztn elkldtte Engelnek az egsz kzrat msolatt s o 1800. augusztus 29-n ksznte meg a mythicus histrit. 2) Minket itt elso sorban az rdekel, hogy a szkely krnika eredetnek kutatsa alkalmval mr a XVIII. szzad vgn a gyan Sndor Zsigmondra irnyit. Valsznuleg o r gondolt gr. Kemny Jzsef is a mlt szzad kzepn, mikor azt mondta, hogy o nvleg is meg tudn nevezni, hogy a krnikt ki hamistotta. Lssuk mr, hogy az jabb kutatsok s elokerlt adatok milyen eredmnyre vezetnek. Egyelore annyit megllapthatunk, hogy az Erdlyi Nyelvmvelo Trsasg s foknt Aranka buzglkodsa rgi trtnelmi ktfok kutatsra segtette napvilgra joni a cski szkely krnikt.

IV. A Sndor-csald tatr pere* s a cski szkely krnika. A szkely krnika eredetnek klnleges okai utn kutatvn, be kell pillantanunk a csikszentmihlyi Sndor-csald trtnetbe.

') >Quoad MS. Anni 1533. sentio illud valde critice tractandum 886, ne criticis bilem aut (quod adhuc pejus) risum moveamus. Ut securum iudicium desuper ferri qaeat : deberem totum inspicere et perlustrare. Vereor, ne multa insint serioris aevi et phantastici capitis 8omnia. De nlterioribus itaque suis consiliis, quidve et quando editura st. praetitulata D. Vestra me ingravatim pro tempore edocere haud gravetur.* Schlzer munkjrl is r, gy : >In Schlozeri libri affecit me ipsius injustitia adversus Hungaros, neque defui, eandem Ei per litteras exprobrare. Reliqua ego non curo, cum rebus Transilvanicis me prorsus nolim imm8cere.> (Eredetije a cskszentimrei Endes csald levelesldjban. rdes l^Iikls kir. jrsbrnl Cskszentmrtonban.) ) Pro submissa mihi copia scripti historico-rnythici de ao 1533. maximas ago gp*atias. Non deero, quin usum ejusdem congruum capiam suo tempore. (Eredetije u. ott.) 8*

36 DR. SZDECZKY LAJOS A Sndor-csald a XVIII. szzad folyamn s a XIX. szzad elejn hosszadalmas s bonyolult birtokperjt folytatott az Apor-csald ellen, cski s hromszki osjszgok felett. A per onnan keletkezett, hogy 1694-ben a tatrok betvn Felcskba, Csk-Szentmihlyon rabszjra fuztk Sndor Jnost, CskGyergy s Kszonszknek vicekapitnyt, felesgt Angyalosi Erzsbetet s fivrt Sndor Mihlyt s elhurczoltk oket Krimbe. A tatr-rabsgbl br Apor Istvntl klcsnvett l^nzen vltottk meg magokat, s ennek fejben lektttk nmely hromszki s cski birtokaikat. A per kiindulsi pontja az volt, hogy a Sndorok egy 1694 mj. 18. kelt zloglevlre hivatkoztak, mely szerint Sndor Jnos anysa a veje s lenya kivltsra br Apor Istvn kincstarttl. Cskszk fokapitnytl, 800 oroszlnos tallrt vett fel elogni, lektvn annak fejben Sndor Jnos felsotorjai curijt, az ahoz tartoz fldekkel s jobbgyokkal. Az Aporok ennek a zloglevlnek jogos s rvnyes voltt tagadtk, mert az el volt szaktva s nem volt megpecstelve s szerintk nem rvnyeslt s Sndor Jnos nem is szabadult ki 1694-ban csak 1695-ben, midon felesge Angyalosi Erzsbet frjnek kezessgin kibocsttatvn, satzoknak (vltsgdjoknak) megszerzsre die 29. m. Aug. Doboka vrmegyben Viczben grf iVpor Istvntl vszen fel 2000 oroszlnyos tallrokat*, minek fejben ^rksn adja Apor Istvnnak Somlyn lvo portiojt, plfalvi fldjeit, s a szentmihlyi Naskalt havast, lzrfalvi rszjszgt s frje jszgt Felsotorjn s Szrazpatakon. Sndor Jnos 1698 jun. 29-n kelt ktelezvnyvel nevezett jszgait o maga is rks birodalmba ad gr. Apor Istvnnak .^) A per lnyege teht a krui forgott, hogy zlogbirtoka-e az Aporoknak a Sndor-rsz, vagy rks? kivlthat-e teht, vagy rkre el van idegentve? A Sndorok az 1694-iki zloglevlre, az Aporok az 1698-iki rk ron val eladsi levlre alaptottk jogignyket; az 1695-iki adsvevsi szerzodst azonban az Aporok nem tudtk elomutatni. Szkely Okltr. VI. k. 451. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 37 gy trtnt, hogy az Angyalosi- rszt Cskban (mint a melyet Sndor Jnosnak nem volt joga elzlogostani, mg kevsbb eladni) Sndor Pter visszafoglalta. Ez a kuruczvilg alkalmatossgval, feljvu lhton Taploczrl Somlyra cseldekkel, ekkkel, az nhai Apor Istvntl brt fldeket szntani kezdette. >Ekpen erohatalommal elfoglaltatvn br. Apor Ptertol az somlyai jszgnak azon rsze, mely Angyalosi-jusnak tartatott . . . 1705 szept. 27. Apor Pter s Sndor Jnosn Angyalosi Erzsbet oly egyezsgre lpnek, hogy ha Apor Pter ezutn megmutatja, hogy bizonyos pnzbe brta br. Apor Istvn,

nki az elfoglalt jszgok visszaadattassanak. Azon egyezsgben arra is ktelezte magt, hogy az cski jszgokat, lettetvn a zlogsszeg, vissza fogja bocstani, c*) Ezen az alapon indtott port Sndor Gspr 1767-ben br. Apor Jzsef, Jnos s Ls^ ellen Cskszk elott, mely gy tlt, hogy a felperes letvn a 2000 tallrnak arra eso rszt, az alperesek tartoznak visszabocstani. A kirlyi tbla el felebbeztetvn, ez a cski jszgokat vltsgdj nlkl tlte vissza, azon az alapon, mert az 1698-iki szerzods csak a Sndor Jnos, >nkie pedig az felesge jszgrl valamit vgezni nem volt jussa, az 1695-ikbli contractussa pedig Angyalosi Erzsbetnek el nem adattatott. ^) Sndor Jnos osi birtokait, a felsotorjai s szrazpataki rszjszgokat azonban az Aporok tovbb is bkessgesen brtk, mgnem Sndor Mihly, Pter, Pl s Gspr 1774-ben pr. 13-ikii knltattk meg azon jszgokrt br. Apor Jzsef urat s br. Apor Jnosnak s Lszlnak zvegyeit egy csom pnzzel, egy rongyos, hiheto elszaggattatott zlogos contractus (az 1694-iki) mellett, melyet fel nem vvn, czitltk trvnyben, azonban actiojokat (t. i. keresetket) soha b nem adtk. A per ekkor teht elmaradt s csak 23 v mlva indult meg. Az 1774-bli citatio utn semmi actio b nem adattatvn s knnyebb idore halasztatvn . . . azon tekntetes Sndor-

>) Szkely Okit. VI. k. 452. 1. ) Szkely okit. VI. k. 452. 1.

38 DR. SZDECZKY LAJOS famlia 1797 esztendoben jan. 17. napjn* indtotta meg a pert A birtokot kerestk zlogon, hogy 800 oroszlnyos tallr fekszik azon jszgokon . . . krtk simpliciter is, azt lltvn, hogy elei nem Apor-pnzzel vltattak volna meg az tatr rabsgbl, hanem az nemes szk s az felsges csszr pnzeivel,* azt bizonytgatvn, hogy Apor Istvn Cskszktol s az udvartl kapott pnzt a tatr rabok kivltsra, teht nem sajt pnzbol adott Sndor Jnosknak s birtokait mgis lekttte magnak. Ezzel szemben az Aporok azt vitattk, hogy az Apor famila ezen jszgokat nem az 1694-bli rongyos contractus mellett, hanem minden solemnitsokkal klt 1698-bli contractus mellett brta. A per sok elhzdott, mg 1812-ben is folyt Hromszken, majd a kirlyi tbla elott s a vgn is az osisg eltrlsvel folytathat nem lvn, az Aporok javra dolt el. Ennek a szzados ^tatr-jjer^-nek (a mint neveztk) fointzoje, mozgatja a Sndor-csald rszrol Sndor Zsigmond

volt. A pert ugyan 1797 szept. 13-n Kzdiszk elott SzentKatolnn egytt indtjk a cskszentmihlyi Sndorok: u. m. Sndor Mihly zvegye, mlts. Ohorffy Anna asszony, mint fiainak Gergelynek s Zsigmondtialc trvnyes gymja ; tovbb Sndor IgncZy Mihly s Pl (nhai Sndor Pl fiai), Antal (Pter fia), Gspr zvegye Trk Rozlia, mint fiainak^ Ferencznek s Lszlnak gymja ; *) de Sndor Zsigmond 1800-ban a per folytatsra mr az egsz csaldnak megbzottja.^) Az o felperessge ellen az alperesek kifogst tettek, *hogy a felperes se genealgijt a trvnyes szk elott hitelesen meg nem mutatn, sem pedig ezen perben magokat avattatni ratott atyafiaitl a fennforg pernek folytathatsra hogj' facultl') L. a peractk knyvt Sndor Jnos volt llamtitkr birtokban. 7. 1. ') 'Actortussgom gymond annl is inkbb megllhat, mert a 24 esztendot betltttem, annl is inkbb, minthogy az egsz Sndorfarailinak ebbli pernek folytatsban biztoss vagyok*. (A peractk knyve 21. 1.) Albb . . . >mert a mostani per folytat Sndor Sigmond rfi rta minden a per megnyersre czloz allegatioit*. (. ott 61. 1.)

A CSKI SZKELY KRNIKA. 39 ttott volna, meg nem bizonyttatott volna. >Ezen okot (azonban) a trvnyesszk erotlennek lenni ltja, mind azrt, hogy az egyik felperes ltal eladott levelekbol elgg vilgos, hogy o a tatr rabsgot szenvedett Sndor Jnosnak egyenes gon levo maradvnya, mind pedig azon okbl, hogy sokszor emltett felperes (t. i. Sndor Zsigmond) 24 esztendot mr betlttt lgyen, maga pereit a trvnytol adatott hatalomnl fogva is folytathatja.*^) A perben egyenes hivatkozs trtnik a krnikra, idzetek vtetnek belole, mellkelve van egsz terjedelmben s a genealgia, t. i. a felperes leszrmazsi sorrendje, XV. s XVI. szzadi gazataiban, rokon a krnika adataival. A perben szereplo aktk egyike Sndor Zsigmondnak protestlsa s 'ellenmondsa (retractatio) mindazon vallomsok, eladsok, szerzodsek, elidegentsek ellen, melyeket osei birtokgyekben az o osi jogai krra tettek volna. Ezt a gubemium adja ki Kolozsvrt 1796 jl. 12-n az o loszval tett protestatija alapjn s rdekes benne az, hogy bele van iktatva Sndor Zsigmond leszrmazsa egszen Upotr Sndorig, a ki a szkely krnika szerint az rpd vezr ltal a szkelyek rabonbnjv tett Uopolet (a Zandirhm fia) elso szlttje volt.^) Mr ez magban nyilvnvalv teszi az sszefggst a Sndorok tatr pere s a szkely krnika kztt. De mg kzzelfoghatbb sszefggs nyomaira akadunk. 1810-ben a lenyg is rszt kvetelt magnak a perben.

Bro Gbor unoki. Br Anna s Karolina (kiknek ddanyjok Sndor Zsuzsanna volt) mint jogignylok lpnek fel. Ez ellen Sndor Zsigmond protestl s azt bizonytgatja, hogy a perelt birtokok csak a fugat illetik. A bizonyts folyamn egyebek kzt ezt olvassuk: A transmissio klso szemldkin gy is van rva : Transmissio in causa Tartarica partis actoreae inclitae familiae primorum Sndor de Csk Sz. Mihly e U-ibu rpd de genere

') A peres knyvben 416. 1. ) L. a peres knyvben a 635 a fggelkben. 643. lapon s az eredeti utn kzlve

40 DK. SZDCZKY LAJOS Opour contra incattos inclitae familiae primorum Apor baronum de AH Torja.* >Mely hogy gy nem lenne, az alperes urak sem tagadnak, azaz hogy gy nem lenne leszrmazsok a felperes Sndor familiabelieknek, mely jk mostani prben felforogvn, azon osktol maradott tbb jszgokkal egytt t. i. Bak castris Tatrosvra, Ahrmfalva, Taszlo Aritza popajtol pene la gardu Gytzi lvo, Tatrosvize mellett lvo sznasg, gy Naszhalt havass s szentmihlyi, topliczai s ahoz tartoz bonumok, melyek a felfordult llapot elott a Gyimesi vrhoz tartozvn, azokban rTcTcs bsohUtU urak voltak a felperes praedecessorai s azzal brtak is mindaddg, mg praedecessoraik a trk porta ltal tett ldzsekrt, hogy Austrinak nagyobb hvsggel s addictioval voltnak, onnan kikergettettenek, minek ut^na az akkori kt hatalmas csszroknak bkessges lpsekre val re llsok ltal azon vidknek tbb rsze a magyar korona birodalmtl elvtetett.* Minderrol a trtnelem nem tud semmit, csak a szkely krnika regl ilyesmirol. Kvetkezik aztn egyenes hivatkozs s idzet is a krnikbl ilyetnkpen : ^Melynek prbjra itten exhibelja a felperes nmely documentumait ... a br urak vilgostsra : 1^ Anno 1807 30 Junii levo exhibitumot, mely bizonyos perben fenforgott, ezen leglis documentumnak 2-ik paginjn lvo szkot: a hol vilgosan kitetszik ezen rs, mely legibilis in verbis 24-ik linin : Arpaad e tribu siia offert genti Stculrum filium Upoletum, tribus filiis ornatum, Upolet, Vopour, Uogroun, quibus gestis ascendit terfam Munkch, celebratoque sacrificio renovatis legbns intrat terram Pannon etc. ^) Ez az idzet mr sz szerint a cski szkely krnikbl van vve. Tovbb gy folytatja:

Ezen ifjabb Upolet, azaz Ipoletusrl a mltsgos fejrvri cptalanba emlkezet tanltatik'; kitol figon devenilt a felperes Sndor familia.

*) A peractk msolati knyvben a 666. lapon. Ugyanez megvan szrl szra a cski szkely krnikban, (a 97-ik lapon).

A CSKI SZKELY KRNIKA. 41 Upoletet a fejrvri kptalanbl ugyan nem ismerjk, de ugyancsak ismerjk a szkely krnikbl s a Sndor genealgibl mint Zandirhm rabonbn fit. A perrat albb gy folytatja: >8 Constal tovbb, melyet a leny g sem tagadhat, hogy nemes Magyarorszgon megtelepedett Sndor nevet viselo grfok, brk s nemessek a mostani felperesek elejkkel egyenesen figon lejvo egytol val szrmazsok* . . -0 Errol sem tudnak a csaldtrtnetek; de a szkely krnika tud a Sndorok kikltzsrol Magyarorszgra. Albb mr egyenes hivatkozst is olvashatunk a cski szkely krnikra, melynek neve e perben : csaldtrtneti ^Biographia< : >Hogy ha kt egytestvr volt, egynek fia, msnak lnya, A fi a lenyt kihzasthatta az apja rksgibol . . . Hogy ezen rksgek a szernt brattattak is, a Biographibl is kitetszik (pag. 15, in verbis linia 23): Potiores Siculi Filiis multi carentes, foemineum sexiim introducere vokntes in reliquorum Rabanbarorum (a krnikban Rabonbanorum) bonia hereditariis, Stephanus ciim Duce Almos Testuit. Unde decretum erat perpetuum, qtiod dioorum fratrum s iiniis habuerit Filium, dlter autem filiam* filia emari" ietur et ftlius accipiat bona Paterna in Regno Sieulico existenticL^ Az idzett s dolt betus szavak szavak szrl-szra megvannak a cski szkely krnika 13 14. lapjn s mg a kezdo nagybetukben is, egyeznek, de az utols rszben, a *-gal megjellt helyen a krnikban mg betolds s magyarzat ll.*)

*) A peres knyvben 667. 1. *) Filia Buccedit sicut Filius in bonis paternis. Quam successioneni cam Ducum etiam antiquorum Haeredes nti Uopolet descendentes pariter sibi vendicarunt, non atramento, sed sangvine humano in campo Rakosy in praesentia Ladislai Comitis Siculorum introducendo, quo tempore Drnsilla Filia Stephani cum viro generoso Klmny Lszl in arc Ladislai Regis in medio Terrae Alpestris septem Sylvarum nuptias

celebravit, ubi dum poculum caliceum adferretur Drusillae, ut potura sumert, unus ex posteritate Rabonbanomra minomm eripuit: Filia emaritetur et filius accipiat Bona paterna in Regno SicUico existentiaj et haec successio observetur in Bonis antiiuoruni Rabonba-

42 DR. 8ZDECZKY LAJOS A perben teht annyi van mondva, hogy a foszkelyek kzl sokaknak nem lvn fik, b akark hozni, hogy a szkely rksg lenygra is szlljon a tbbi rabonbnok jszgaiban is, de Sndor Istvn Almus vezrnl ellene lla. Azrt ily rks vgezst hoznak, hogy a testvrfiak kzl ha egyiknek fia, msiknak pedig lenya lenne (itt van a kihagys !), a leny kihzasttassk s a fi rklje az atyai jszgot a Szkelyfldn.* ^ Ez tudvalevoleg ellenkezsben ll a szkely rklsi joggal: a fileny sggl, mely szerint az egyetlen leny is rklt, azaz filenyny lett. A krnika llba itt erosen kilg. Azrt kell hozni a rabonbn ivadkokra ms trvnyt, mint a hogy a szkelysgre rvnyes filenysg trvnye szlt, hogy a Sndor-rksgbol a lenyok kizrhatk legyenek. Azrt van a krnikban az a beszrt mese is e trvny hozatalnak regnyes krlmnyeirol, a mely magyarul gy szl a szkely krnika egy rgibb fordtsa szerint (az egsz, a perben kihagyott rsz): . , . A lenyra gy szlljon az atyai rksg, mintha fi volna. Mely jszgleszllsok hasznval midon a rgi vezreknek, . m. Upoletnek maradki is akarnnak lni, azt azutn a Rkos mezejn *) Lszl a szkelyek ispnja jelenltben nem tentval, hanem mintegy embervrrel lltk s rk meg. Ekkor Ion a Sndor Istvn lenya Drusilla lakadalma Klmn Lszlval a Lszl kirly vrban a Hterdok havasai kzepette, holott is midon a kelyhepohr Drusillnak nyjtatnk, hogy igyk, egy a kisebb rabonbnok maradki kzl kiragad azt : Hzasttassk ki a leny (gy szlvn), az atyai

norum : in caeteris vero juxta consvetudinen, si fuerint duo Fratres, qaoram Filius unus, altr Fiiiam haberet, Filia succedat, at Stephanus tamquam Dominus universae Terrae Bourzon nomine virum per mdia, viscera transfgit, nuUusque amplius ausus est eripere poculum. (A szkely krnika 1818. kiadsa 289. 1., itt 121. 1.) *) A fordtst egy rgi nem az Arankafle kzirati pldnybl idzem. (Megvan ugyanaz a Szkely Nemzetnek szoksai ez. kziratban az Erd. Mzeumban.) ) T. i. a cskszki Rkos mezejn, Vacsarcsi mellett. ) A perbeli idzet ide ugrik, kihagyvn a kzbensoket.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 43

rksg penig a Szkelyfldn szlljon a fira,^) s ez a leszllsa az rksgnek a rgi Rabonbnok jszgaiban tartassk meg, a msok rksgben pedig, ha kt testvrfi vagyon, kik kzl egyiknek fia, a msiknak lenya lenne, szlljon a jszg a lenyra is. De Istvn az egsz Barcza nevu fldnek ura lvn, ltalszegez otet s azutn nem mer senki a pohrt kiragadni. s ezek trtnnek a j kirly Lszl jelenltben s az fia Klmn Lszl szemei elott, ki az lenyval Drusillval menyegzit tartja vala^^ ^ me mirt kell a szkely krniknak a trvnyalkot > szent kirlyt, Lszlt a Szkelyfldre hozni, hogy jelenltvel is szentestsen olyan trvnyt, mely a szkely trvnynyel : a filenysggal ellenttben ll, a mely megllaptsa, hogy a rabonbn-lenyok kihzasttassanak, de ne rkljenek. Ezrt kell a siciliai kirly (Roger) lenynak Busilluak tvltozni a siuuhisok vezre Sndor Istvn lenyv Drusillv, hogy az o kezbol egy kis rabonbn kiragadja a csak fikat illeto csaldi *kelyhepoharat s e ritka alkalommal is tntessenek a mellett, hogy a rabonbn-leny nem rkl birtokot, csak kihzasttatik.^) Ezrt, ennek bizonytsra idzik a perben a szkely krnikt, az . n. Biographit. Az idzett pont utn a periratban kzvetlenl ez ll: >Mely gy is observltatott Histribl is evidens: az

') Mlt szzadi fordts szerint (kziratban nlam). ') Nem lesz tn rdektelen ltnunk, hogy ezt Jkai is felhasznlta >BIvnyo8 vrcban (48. 1.), melynek egyik foforrsa a szkely krnika : >01vastas8a fel kegyelmed magnak, rhabonbn uram, Szent Lszl kirlynak trvnyt, abbl megrtheti, hogy ha egyike a szkely gnak fiban kihal, annak minden birtoka s hatalma szlljon a lenygra, a kit flenynak neveznek. D3 a tuhndunok ezt soha el nem ismertk. Tudva van, hogy a hgyi lakodalomban Sndour Estvn rhabonbn uram menyasszony lenya Druzsilla inni akart m ldomst a filenyok trvnyre az ldozatkehelybol ; de Burzon rhabonbn ki is kapta kezbol a szent kelyhet ; asszony nem iszik abbl. De le is szrta Burzon rhabonbnt Sndour Estvn ott abban a nyomban. Megolvashatja kegyelmed a cski rovatosban.* Valban regnybe val histria !

44 DR. SZDECZKY LAJOS honnan a felperesek eleje a Magyar korona birtoka alatt a decretalis famlik kz szmlltatvn, ezen jszgokban elle-

nekre nem is lehet particularis constitutioja a szkelysgnek, minthogy a felperesek actionlt jszgaik in primaeva occupatione, gy mint most is exstl, titulo apagenarii^) antiquae haereditatis absolutum jussal valk, azaz pure pute fiat illetok^ ide nem rtvn a filenyokat is. Mely jk egy rsze a szkelysgen, ms rsze a vrmegyken, harmadik rsze Comaniban, mely jk tempore unionis virium estnek a felperesek birtoka al ... az honnan semmi particularis constitutioja a szkely nemzetnek ezen jszgok irnt fel nem veheto* stb., stb. Albb ezt olvassuk a periratban: >Az j filenysgrl 1506-ban hozott successio az haereditarius nemes emberre nzve nem is erosttetett meg se az orszgtl, se a magyar kirlytl orszggyulsiben.* *) Albb >a cskiak az j fileny sgrl Udvarhely szknek val constitutiojt b nem vettk . . . Cskban lvn praedecessoraink lustrlva, maga sjszgaira azon nationalis successio irnt val constitutiot be nem vette, tartvn magt mltn Magyarorszg tagjnak,<i ^) Ezek az osfoglalsi jogra, a magyar korona al tartozsa, a vrmegykben val birtoklsra hivatkozsok vilgostanak fel arrl, hogy mirt kltzteti ki a szkely krnika a Sndorok egy rszt Magyarorszgra, a Pannon-fldre. Egyenes hivatkozs is trtnik valamely wnio-ra, a mely nem lehet ms, mint a cski krnikban elbeszlt ^unio^ a szkely rabonbn Upor Sndor s szent Istvn magyar kirly kztt a keresztyn valls felvtele alkalmval, a midon kiktttk, >hogy minden pnzbeli adfizetstol mentek legyenek. Mely egyezsg kihirdettetvn (qua unione celebrata) a szerzods rk emlkezetre Upor Sndor rabonbnnak egyik fia Arad, az o npvel (cum sua tribu) talttetk nem messze a

^) Ez a kifejezs elojo a krnikban is : >His actis mortuo Zoltano ab Andrea regnum divisum est, et regem nostrum Bla natu minorem ducem Ultrasilvaniae in sao apugenario custodiebat 1049< (116. 1.) ) Perratok knyve 669. 1. ) U. o. 672. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 45 Zrn ^) npe fldhez, szintn a Pannon-flde vgibe, a Blakkusok flde havasaiban Szlls nevu patakhoz. Ekkor a szkely nemzetsgek gy folytatja a krnika elvgezek rksn, hogy szak felol a pannonfldi kirlyt s npt bkessgbe megoltalmazzk, azonkivul a kirly orzsre vltoztatva szz fegyveres lovasoJcat tartannak^, ^) Erre az utbbi pontra a perben gy ti'tnik hivatkozs :

Constl a rgi Biographibl az t, i., hogy bizonyos szm sereget hadban tartott. ^) Mg egyszer trtnik hivatkozs az rpd nembol val szrmazsra ilyetnkpen: >Az itteni exhibelt kozmsi Rendeknek Protocollumbl is olvashatni in verbis : Sic una Tribus Siculicae nationis, quae ex duodecim constat computando, deleta est insperate, nuUo resistente, paganis.*) Az honnan minthogy eze7i felperesek praedecessora az rpd nembol^ azaz Tribnsbl val voltj az tribusnak fundamentlis jussaihoz csak akkor szlhatna ezen trvnyszk, midon a megdhtt ellensgnek torkbl kimentette volna. ^) Mindezek alapjn krik >praedecessoraiktl maradt rksgekben hagyott successiot, mely sok szzadoktl fogva eddig fentar tartott, tovbbra is elhadni s bel nem ereszkedni.*^) A Sndor-csald figa mindezekkel egyelore czlt is rt, mert Kzdiszk trvnyszke 1810 mj. 30. Szentkatolnn tartott lsn itletileg kimondotta, hogy mivel az ingessiot jelentett lenyg de radice bonorum liti substratorum semmi bizonytst a szkre be nem adott, az ingessio meg nem llttatik. '') A per felebbeztetvn Hromszk derkszkre, 1811 mrcz. 22-n Dalnok falujban folytattatott s Sndor Zsigmond s rdektrsai gyvdnek cskszentimrei Tllyes Jzsefnek alkalma

) Arad- s Zarndmegye nevbol kpezve. ) A szkely krnikban (107. 1.) ) A peres knyvben, 672. 1. *) U. ott 1.

) Peresknyv, 672. 1. ) Peresknyv 673. 1. Peresknyv 677. 1.

46 DR. SZDECZKY LAJOS volt ismt hivatkozni a cski szkely krnikra s olyan nyilatkozatot tenni, melylyei o a krnika hitelessgt s a perben felhasznls jogosultsgt kivnta a brsg elott megerosteni : A Biographia pedig gymond trvnybe is mindenkor felveheto, mivel a hzi CJironica mely mindeddig ezen Tribusnl lvo nagyobb hzoknl szoksban volt, mely szokst a napkeleti szomszd tartomnybli fon pektol a praedecessoraik a felpereseknek ltvn, hogy emlkezetben htrahadgyk, ahoz rto emberekkel az existlt literlkhl kszttettk, mely

a patria histrinak is nagy lument d. Ilyen hzi Chronikk talltatnak Rkosi plebanus Zld Pter (gy!), ki is htrahagyott rsaiban rja ezt a szokst a Molduva orszghoz is kapcsolt szkelyeknek egy rsztol gyakoroltatni.* ^) Semmi ktsg e nyilatkozat utn, hogy itt tnyleg az . n. cski szkely krnikrl van sz, melyet lltlag 1533-ban szerkesztettek rgi levelekbol >ahoz rto emberek* ; de valsgban e perben val (hamis) tanskods czljbl kszttetett a felperes ltal. Sndor Zsigmond valban jobb gyhz mlt buzgalommal fradozott azon, hogy ezt a pert megnyerje s a brkat kedvezo tlethozatalra hangolja. Nemcsak a >Biographia segtsgt veszi e czlbl ignybe, hanem ms (az alperesek szerint) nem igaz kamarn klt leveleket* is mellkel. A fennebb idzett 8-va ratiora pl. (a lenyg kiszort'isa czljbl) gy hivatkozik gyvdje Illys Jzsef 1811 mrcz. 22-n Dalnokon: Az octava ratio pedig (t. i. a magyarorszgi Sndor grfokrl) motivuml csak a decretum erejnl fogva a juriscommuniora nzt mlt just okoz, mg pedig olyant, hogy ha a Sndor Jnos ig maradki Sndor nevet egyenes gon viselok deficilnnak in sexu virili, abba az esetbe a nemes magyarorszgi Turz Kata szrmazsn lvo Sndor nevet viselok s Sndor Vincze bajnai grf succedlna s ezeknek defectussn a knosi Sndor Mojses letbe lvo Lajos fia s Jnos unokja, mind elgazott fiiigon kzelebb lvo Sndor atyafiak, ezen Sndor Jnos tatlr rabsgot szenvedett ghoz

') A peresknyvben, 704. l.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 47 val igaz vrek s annlfogva a leny g ne is kapdosson ezen fiat illeto purum Sndorianum jussokhoz s ha ezek deficilnnak, a figon val Upor nemzetbol figon lejvoknek igaz jussok succedlna, mely noha ezen nevezet alatt nem existl. ms nv alatt ezen vrbol figon kiszrmaztak nemes Magyarorszgon tanl tatnak. i) A cskszentmihlyi Sndoroknak tudvalevoleg semmi vrsgi kapcsok nincs a magyarorszgi Sndor grfokkal, mg az udvai'helyszki knosiakkal sem, de a hamis csaldfk (mint ltni fogjuk) s a hamis krnika (Biographia) gondoskodtak a i)erben szksgesnek ltsz kapcsolatrl. Ezekre tmaszkodva llthatja oly merszen Sndor Zsigmond gyvde, hogy > nemes Magyarorszg ezelotti rgibb gyulseire meghvattattak a felperesek praedecessoraik regalistknak*,^ Csakis a genealgia s a szkely krnika hamis adataira tmaszkodva (mely Cskot a trkk fldnek terra Turconum mondja) rhatta gyvdjk az 1811. periratban, hogy: >Absolutum jussal br rksgeit ezen fignak mg dubietasba

sem lehet hozni . . . mert ezen tribusba fonpek mg kik voltak, a litteraleh megmutatjk; de az is gy van, hogy ezen tribusnak nagy darab fld rksgi t elhastottk s a Trh porta hirodalmJmz kapcsoltak^) minthogy rgen a Szeret vize volt az hatra s midon Istvn vajda indenpedenter brta Moldut,*) akkor ezen tribus az Olt vzig nem az erdlyi jurisdictiohoz tartozott, de sot mg Gyergyszk is interregnum jussokat vindiclt magnak ^) s ezen felperesek famillija mgis maga jussaiban megtartatott. ^) A peresknyv 705. 1. ) Peresknyv 707. 1. ) Hol voltak mg 988-ban a trkk V ! *) A genealgia szerint Stephanus Sandour . . . inter suos filios divisit terram suam, unde terra Turcorum post terram Vatsarch attigit Stephano.< A krnika szerint : flius Stephanus Rabonbani Sandour . . . dividit terram suam proprio mart adquisitam : Terra Turcorum post terram Vacsrk obtigit maximo natu Stephano . . . (Id. a 111. 1.) Albb . . . Rabonbanique nostri ultra fluvium Szeret comitati . . . (112. l.) ) Upour Grgo . . . sdem habuit in terra a suo nomine vocata . . . ita ut ab omni contributione aere immunes conservarentur . . . (Id. a 106. l.) ) Peresknyv 708. 1.

48 DR. SZDECZKT LAJOS gy bontakozik ki elottnk (a perratok pontjait vgig kisrve) a csaldi genealgia s a szkely krnika msknt rthetetlen s megmagyarzhatatlan gordiusi csomja, ha ltjuk, hogy mindezekre a tatr per<-ben volt szksg. Sndor Zsigmond ezeken kivul mg ms gyans levelekkel is tmogatta pert; tbbek kzt egy > 1710-ben vghez vitetett eskets (t. i. vallats) felol szl levllel, melyre az alperesek azt mondottk, hogy >maga valsgba el sem adatott* 8 a mely vilgoson nem igaz kamarn klt levl, mivel ottan az compulsoriumban Josephus 1^^^ ttettetik Siculorum comesnek, mely titulust legelsobben a felsges austriai hzbl elfelejthetetlen Mria Theresia fogadta el 1742 esztendoben.* Sndor Zsigmoijd annyiszor Bcset megjrvn**) ott i adatokat gyujttt a perhez. Ezek a perhez gyujttt s gyrtott adatok teszik rthetov elottnk a szkely krnika keletkezsnek okt s annak albb megfejtendo genesist.

V. A szkely krnika s a Sndor-genealgia.

A trtnettudsok sokat trtk fejoket azon egy vszzad folyamn, hogy honnan vette a szkely krnika azokat az adatokat, melyekrol semmi ms trtneti forrs nem emlkezik. Vilgot gyjtani azonban ebben a stt osbarlangban senkinek sem sikerlt. A kik a krnikban hittek, azok abban bztak, hogy azok a latin, grg s magyar oklevelek, melyekbol a krnikt lltlag 1533-ban sszelh'tottk, tnyleg lteztek. A kik nem hittek benne, azok az oklevelekben is ktelkedtek, de a hamists forrst kimutatni nem tudtk. Az elozo fejezetben kimutattam, hogy a krnika egyik foczlja a > tatr per* tmogatsa volt. Itt azt fogom bebizo-

) }eresknyv 709. 1. ) U. o. 709. 1.

A C8K] SZKELY KRNIKA. 49 nytani, hogy foforrsl egy nknyesen sszelltott (teht hamistott) csald-leszrmazs (genealgia) szolglt. A Sndor-csald klnbzo gazatainak levelei kztt tbb a XVIIl. szzad vgrol vagy a mlt szzad elejrol szrmaz genealgia van, melyek mind egy kzs forrsbl erednek. Ez a kzs forrs egy 1796. mjus 17-n sszelltott s kiadott ^nemzetsgi leszrmazs*. *) Bevezetse magyar fordtsban gy hangzik: >Mi, Urunk nevben a cskszentmihlyi s taplczai, valamint a hromszki felso-torjai Upor Sndor csald, adjuk tudtra mindeneknek, hogy midon mi a jelen 1796. vben Kolozsvrt sszegyultnk, hogy megkezdendo s folytatand peres gyeink felett, oseink szoksa szerint, tancskozzunk, n. Sndor Mihly zvegye, nagysgos Gbor f fi Anna rasszony vdnksge (sub auspicio) alatt, a ki lenya Gborffi Istvnnak s n. nagys. Dujardin Anna brnonek, a ki viszont lenya volt n. Dujardin Jnos Jzsef brnak s Bethlen Ilona grfnonek mj. 27-n eloadta Sndor Pl, hogy o nlklzi a mieink rgi llapotrl szl nemzedkrendi (genealgiai) bizonysgokat, s levlben krelmezte, hogy ha valami talltatnk a mi levltrunkban, azt neki, oseink szoksai szerint, kiadnk. Mi krsnek engedvn, ma feleskdt jegyzonk ltal a mi okleveleinket tkutattatvn, a kvetkezoket adjuk ki neki. Az elso dolog, a mi e bevezetsben feltuno, az, hogy midon peres gyek trgyalsa vgett jo ssze (?) a csald, akkor lltjk ssze a genealgit, nem is a magok, hanem ms, krelmezo rokon szmra. A. kapcsolat a kvetkezo vben megindtott >tatr per^^ s ehhez bizonytkul becsatolt genealgia, vagyis az ennek alapjn rott Biographia (szkely kr-

nika) kztt e szerint is nyilvnval. Sndor Pl a krelmezo, csak mint strohmann szerepel; a fodolog az, hogy a genealgia ssze legyen lltva.

Klso czme a latin ert^detinek: >A csk-szentmihlyi Sndorhz nemzetsgi leszrmazsa 1796.* (Eredetije Sndor Imre levltrban Kolozsvrt.) DR. SZDECZKY LAJOS : ? CSKI SZKELY KRNIKA. 4

50 I>R. SZDECZKY LAJOS rdekes tudni tovbb, hogy az jonnan fleskdt jegyzo nem volt ms, mint Sndor Zsigmond, a ki az oklevelet kiadta s alrta, sszes czmeivel, u. m. : Sndor Zsigmond nemes Fel-Csk szknek eskdt lnke, tovbb a csk-szentmihlyi Sndor csaldnak feleskdt segdjegyzoje s hasonlkp feleskdt levltrnoka. A feleskvsben hromziglen dskl levltrnok-jegyzon kivul alrta mg balfelol anyja, nagysgos Oborffi Anna rno s megpecsteltk egy vrs viaszba nyomott (htg korons, buzognyos lovasvitzt brzol czmeru) pecsttel, melyrol a nemzetsglevl zradkban az van mondva, hogy idegen pecst, mert az vk hinyzott,* Ha Gborffi Annrl egyebet nem tudnnk is, mint azt, a mivel e nemzetsglevl bevezetse eldicsekszik, hogy anyja Dttjardin brno volt,^) nagyanyja pedig Bethlen grfn: annyit btran kvetkeztethetnk, hogy szrmazsra bszke no volt. Ezt a bszkesget s a Dujardin csald heves vrt rklte fia Sndor Zsigmond is, a ki, mint anyai rven brk s grfok ivadka, gy ltszik nem elgedett meg a szkely nemessggel s primor szrmazssal, hanem mg a primork kzt is prior kivnt lenni s oseinek vezri, fejedelmi rangot, rpd-rokonsgot kvnt >kikutatni a csald rgi akti kztt. Innen ered a rabonhn mltsg, a mirol azelott senki ') Rettegi Gyrgy Emlkirataiban 1765-bl olvassuk, hogy: Gborffi Istvn uram is megholt Vsrhelyt ; ez szkely nemes ember vala, de tabulae regiae assessorsgot rt vala; felesge Deserdin (t. i. Dujardin) leny ; jut eszembe gyermekkoromban nagy hre vala, hogy mikor ez nevendk leny volt, az desapja erszakot tett volna rajta.* (Haznk 1885. vf. 208. 1.) Ennek a Dujardinak volt fia az a br. Dujardin J. J., a ki jobbgyainak knzsa, bebrtnzse, ldklse s szrnyu kegyetlensgei ltal vlt hrhedtt 1765-ben, a mirt a gubemium el is fogatta s bebrtnztette. (Ld. Halmgyi Istvn Napljt a M. T. Akadmia kiadsban 201. stb. 11. s Rettegi Gyrgy Napljt Haznk 1B85. vf.

212. lap.)

A CSKI SZKELY KRXIKA. 51 sem hallott. Nem moodja ugyan, honnan merti, de a kvetkezo szavakban adja ki Sndor Plnak az o oseit: 1. Zondirhm felesge a Magor Zapar nembol, *) a ki mint a havasi Dcziban lak szkely nemzet rahonbnj% a msik, rpd vezrlete alatt bejvo, nemessgtol tndklo nemzetet fogadja. A cski krnika volt aztn hvatva ezt a rvid fljegyzst kelloen kisznezni. Meg is tette. Nla Zandirhm felesge szintn a Magor Zapar nembol val.*) O fogadja rpdot s nemessgtol tndklo npt. ^) De a krnika ennyivel nem elgszik meg. Szerinte mr rpd Budvrban a rabonbnok mdjra ldozatot tart s a szkelyek hat kore metszett alaptrvnyt a maga npre szabja. A hat alaptrvny pedig nem egyb, mint (mutatis mutandis) az etelkzi vrszerzods. Ezt mr a szkely krnika Anonymustl vette, a kinek munkja 1533-ban mg ismeretlen volt, de 1796-ban mr nem, mert idokzben kiadta Schwandtner 1744-ben a bcsi cs. s k. knyvtr kziratbl. Nyilvnval, hogy Zandirhm nem egyb, mint Sndor khn rgiess formlt alakja. Mlt gondolat a > tatr per <'hez, hogy a tatrok fejedelmnek mltsgneve kestse a szkely forabonbn nevt. A genealgia szerint Zandirhm fia volt U2)polet, kinek felesge Sarloun (Sarluim, Sarloirim), a Kazaib khn lenya, a ki hrmas ikreket szlt, minek emlkezetre Zandirhm felesge a rabonbni ldozatttelre alkalmatos pletet csinltatott 888-ban, a Hterdok havasn tli fldn, nem messze Rkostl, Vatsarch fldjn tl. A kinek frje (Uppolet ?) ldozatot tevn a hzban, Vatsarch fldn tl, meghala.*) Ez a genealgiai adat a krnikban gy van kikerektve : rpd pedig, annak emlkezetre, hogy a szkelyektol trvnyeket vett t, ajnl nekik a maga tribusbl rabon-

') 1-0 Zandirhm, uxor ex Magor Zapar genere (185. 1.) ) Zandirhami uxor, mater Uopoleti, ex Magor Zapar genere. {97. lap.) ') Ugyanazok a szavak a krnikban, mint a genealgiban : duce rpd . . . nobilitate pollentem gentem excepit*. (95. s 185. 1.) *) A genealgiban. Id. a Fggelkben 185. 1. 4*

52 DB. SZDECZKY LAJOS bnoki a hrom fival megldott Uppoletet, Uopourt s Uogront s ezt elvgezvn, felmegy Munkcs fldre, s ldozatot tvn s a trvnyeket megjtvn, bevonul Pannnia fldjre. Uopolet pedig elveszi felesgl ^Sarloirim Kakhaib Cham Nobon-t, a kinek hrmas fia szletik, minek emlkezetre Zandirhm felesge, Uopolet anyja, a Magor Zpor nembol, 888-ban a rabonbn-ldozatttelre alkalmatos hzat pttet a Trkk fldn, a Hterdok havasn tli fldn, a havasok aljban. Rkos hatrban, nem messze a folyvztol, Vacsarkon tl, a Blakusok fldjn. Ezutn nemzetsgnek kzmegegyezsvel felosztja a fldet fiai kztt s ldozatot tevn, a Vacsark fldn tli hzban meghala.^ Mindezek nemcsak a Sndor-genealgiban s a cski krnikban olvashatk, hanem van egy kivonatos pldny is, mely ^ Rvid Krnika^ nevet visel s a mely nem egyb, mint az Aranka versekre osztott fordtsnak ltala ksztett rvid kivonata, nmi jegyzetekkel elltva.*) E szerint; 1. Bonda Ndbou Phileim mg Atilla idejben pti Boud vrt. 2. Imk, Halab vagy Hadas rnk. Atilla birodalmnak elromlsa utn a szkelyekkel a Hterdok havasaiba szll, mely a Hargita s Mik erdeje ; a hol most is sok tgas mezok s nhol puszta vrak helyei ltszanak. Az rnk lakhelye egy barlang volt (26. v.), ktsgkvl a Csudll konl az Almsi lyuk. Ebben a mondatban rdekes a Hterdok havasnak meghatrozsa, hogy az a Hargita s a Mik erdeje. A Rvid Krnika 3. pontja eloszmllja a Zandirhm elotti rabonbnokat, a mely rdekes egy nvsor, . m. : 3. rnk volt elso rabonbnjok a szkelyeknek, utna kvetkeztek Bnk, Apa, Upur, Yas Ustulu, Admesada, Dudo*) A krnikban Id. albb a Fggelkben 97. 1. ) Ez Aranka sajt kezvel rva mejvan az E. M. kzirattrban s az rdekja Szathmri Jzsef kziratban Sndor Imre birtokban. (Ld. a Fggelkben 169. 1.)

A CSKI SZKELY KRNIK/L. 53 rekiii, Nypapharis, Norokjlikos, Igio Adektos, Khio Bandra, Bauda, Trochinos, Nroi Asmidios, Nros, Zeke, Csolha, Hnt, Cham Ursulczon, Boud Hm, Zndir hm.

Ez a magyar-grg egyveleg nem fordul el sem a krnika nyomtatsban megjelent pldnyban, sem a Farkas-fle kziratban; s a 9 sszehasonltott pldny kzl csak kettoben talltam meg. A Farkas-fle msolat s a kinyomatott pldny csak vlogatva vett t belole nmelyeket. A nagy rabonbnok voltak gymond mindkt pldny a np igazgati, a milyenek voltak Uopolet, Zndirham, Bond, Chm, rsolczon, Honat, Csolha, Zeke Itt (folytatja) tbben eloszmlltatnak grg betukkel feljegyezve, az utols Halab Imk, a ki atyja birodalmnak rombadolse utn a Havasi Dciba vonult vissza.*^) 4. A Zndirham felesge a Zpori Magyarok kzl val. ^) 5. A Zndirham idejben jo a szkelyekhez rpd, Almus fia, A szkelyek hat kvrre metszett torvnyeket a maga npire szabja. A maga tribusbl a szkelyeknek rabanbnt ad. Munktsra felmeg} en. Mindezeket mr fennebb lttuk a genealgiban s a krnikban. 6. A szkelyek mg ezutn foglaljk el Cskot, Gyergyt, Kszont s Lokot, mely helyeket addig trkk s olhok brtak, vagy pusztn voltak.* Ez az egy adat is elegendo volna a krnika hitelessgnek megllaptsra. rpd idejben trkket szerepeltet Cskban, Gyergyban stb., a mit tbbszr emlt a genealgia ^) s a krnika is.'*) Erre az adatra szksg van s hivatkozs

Ld. a krnikban a Fggelkben 110. 1. ") A Zpor nv erosen emlkeztet a Zaporogi kozkokra, a kik a XVII. 8z. vgn Chmelnicki Bogdn hetman idejben nagy szerepet jtszottak Erdly trtnetben is. Vljon nem innen van-e a nv vve, vagy tn a Szapr nv hasonmsa? ) Stephanus Sndor . . . inter suos filios divisit terram suam, unde terra Turcorum post terram Vatsarch attigit Stephano (185. 1.). *) Zandirhami uxor, mater Uopolet i, ex Magor Zpor genere anno 888. aedes pro sacrifcio celebrando Rabonbani idoneas construi curat in terra Turcarum post terram alpestrem Septem silvarum stb. (97. 1.)

54 1)R. sSZDECZKY LAJOS trtnik a tatr per-ben is, hogy >absolutum jussal br rksg legyen a perben ll birtokbl trk segtsggel. gy kapcsoldik ssze a genealgia a krnikval s a >tatr perrel. Megvan kztk az okozati sszefggs s a tartalmi megegyezs.

A Rvi(l Krnika* 7. pontja gy szl; 7. Uopolet Zandirham fia rabanban, felesge Karszatb Km Nbou Sarluim. Az anyja kpolnt pt Cskba 888. Jegyzet: Ez az rpd elmenetele utn volt. Ezt a csodlatos nevu felesget, nmi vltozattal, lttuk mr a genealgiban s a krnikban is. Mindenikben megegyezik az az adat, hogy Zandirham felesge, XJpolet anyja a rabonbn ldozatttelre hzat (kpolnt) ptett SH8-han. Ez a dtum klns figyelmet rdemel s nagy szerepet jtszik gy a Sndor-genealgiban, mint a krnikban. Ez 2iz' elso vszm mindenikben. A nemzedkrendi tblzat is ezzel kezdodik, u. m. : TrunCHS Zardirham, ex uxore Magor de genere Zapo7\ genuit quatuor filios db anno 888,^) Ennek az vszmnak genesise pedig (a mint mr fennebb is el'adtam s itt rviden szegezem) a kvetkezo: Fel-Cskban Karczfalvn a ngy szomszdos falubl alakult Nagy-Boldogasszony egyhza rgi templomt 1796-ban restaurltk s ekkor tbb rgisg kztt egy kszbko kerlt elo, melyen az ottani plbnos : Nmeti Jzsef kanonok a 888 vet jelzo szmokat ltta bevsve, mibol o azt kvetkeztette, liogy a templom 888-ban pttetett. Ennek a vidken csakhamar hre futamodott s Farkas Nepomuk 1796. aug. 8-n Csk-Somlyn kelt levelben rja Aranknak, hogy a nagy-boldogasszonyi templom nagy harangjnak gtus betukkel ezen krui val rst tallta: Glria in excelsis Deo 1003. Most pedig gy folytatja midon egsz templomot jtanahj egg kszbn ez vagyon \ Ao .S'SU2) *) A tblzat megvan Sndor .Jnos oklevelei kztt. (202. 1.) ) V. . 29. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 55 Aranka, gy ltszik, ktelkedett, vagy legalbb is kzelebbrol rdeklodtt e dtum irnt, mert Farkas jabban is r rla, ezt mondvn, 1796. nov. 20. levelben: A mely kszbkore volt rva a 888 esztendo, azt a komvesek, mglen pspk r o excijt ksrte a nagyboldogasszonyi plbnus: Nmeti knqnok r, vigyzatlanok lvn u komvesek (mivel most a templomnak kt oldalt knnebb vtette), a kofalba raktk. Nagy kr, de magnak lerta volt s ilyenforma ^ofiRfi Ebbol mi, kik a kzpkori rsmdban jratosak vagyunk, vilgosan ltjuk, hogy Nmeti kanonok s Farkas plbnos az

arabs szmjegyek -est jelento flnyolczas jegyeit nztk 8-as szmoknak s az 1444 vszmbl olvastk ki a 888-at. Farkas annyira meg volt gyozodve errol, hogy a szkely krnika ltala msolt s Aranknak bekldtt pldnyhoz is azt a megjegyzst tette a Zandirhmn templomptse passushoz, hogy >Conjectura non improbabilis ieri potest: hanc aedem sacrificii fuisse modernam ecclesiam, seu templum Nagy-Boldogasszonyiense, quia dum istud ad latere 1796 extenderetur, repertus est ibi lapis liminaris hac inscriptione Nmeti kanonok is jhiszemuen rja ennek alapjn 1802ben Aranka Gyrgynek, hogy a csk-nagy-boldogasszonyfalvi templom pttetett volt 888-ban Kr. u. ^) Ok teht azt hittk, hogy megtalltk a Zandirhmn ltal a rabonbn ldozatra pttetett templomot s ez nem ms, mint a nagyboldogasszonyfalvi. A dolog pedig gy ll, hogy az 1444 helyett hibsan olvasott 888 vszm szolglt alapjul a cski szkely krnika mesjnek, hogy > Zandirhmn a rabonbn ldozat ttel re hzat pttetett a trkk fldn, a Hterdok havasn tl, Rkos vgben, nem messze a vztol (a Rkos vztol?), Vacsark fldjn tl. Ez a krulrs a nagy-boldogasszonyi templomra is vonatkoztathat, mert Karczfalva kzel van Rkoshoz; de mg

*) A marosvsrhelyi pldny szljegyzete. (98. 1.) ) Orbn Balzs : Szkelyfld II. k. 87. 1. jegyzet.

66 DR. SZDECZKY LAJOS inkbb rillik a Rkoshoz mg kzelebb fekvo Vacsrcsi falu vgn, a Rkos patak mellett llott Sndor Menyhrt > vrra*, a hol lltlag ) 533-ban a szkely krnikt sszertk. Ide utalnak az albbi adatok is. A genealgiban : 5. Sndour Istvn megosztja birtokt hrom fia kzt; Istvnnal^ jut a Trkk fldje Vacsrcsin Uil. (Karczfalva Vacsrcsin innen van.) 6. Sndour Istvn (a Il-ik) fldjt a Zandirhmn ptette hzakkal megtartja s az ldoz kelyhet, mint rk tulajdont, Budvrbl odaviszi.^) A krnika szerint : Sndour Intvn hrmas fia kztt osztlyt '^vn, Istvnnak juttatja a Trkk fldjt Vacsrcsin tl. A kis rabonbnokat gyulsre hvja ssze a Rkos vlgyben, a hol akkor a vilgi ldozatok tartattak. (Teht nem Karczfalvn, az Olt vlgyben, hanem Vacsrcsin, a Rkos vize mellett.) Sndor Istvn (a Il-ik) megtartja Vacsrcsi fldjt a

Zandirhmn ltal ptett hzzal, a hov az ldoz kelyhet mint rksgt elviteti Budvrbl. Mindezekbol kitunik, hogy a Zandirhmn ltal ptett >hz : a vacsrcsi vr, s nem a karczfalvi, illetoleg nagyboldogasszonyi templom. De trjnk vissza az pts vszmra. Erre nzve bizonyos, hogy a 888-asnak vlt vszm 1796-ban kerlt napfnyre s forgalomba, a mely vben a Sndor-genealgia kszlt s a mely vnek vgn a cski szkely krnika is napvilgot ltott. Az sszefggs a genealgiban, a nemzedkrendi tbln, a krnikban s a templom kszbkvn szereplo 888-as vszmok kztt napnl vilgosabb s mindenik egy kzs forrsra viheto vissza: s ez a nagyboldogasszonyfalvi kszbko, mely 1796-ban kerlt napfnyre; a krnika csak ezutn kszlhetett. Ezek megllaptsa utn flslegesnek ltszik a genealgia s a krnika adatai prhuzamba lltst folytatni; elg annyit tudnunk, hogy mind a ketto egy idoben: 1796-ban

) L. a genealgiban (186. s 191. 1.).

A CSKI SZKELY KRNIKA. 57 keletkezett s minden valsznusg szerint egy muhelybol kerlt ki. Feladatuk az volt, hogy egymst klcsnsen tmogassk s egyik kzs czljuk, hogy a Sndorok tatr per-ben mint >hzi krnika* documentuml szolgljanak.

VI. A rabonbnok ldoz pohara. A cski szkely krnika sokat emlegeti a rabonbnok ldoz pohart. Meg kell teht ezt is vizsglnunk s ezzel is le kell szmolnunk, midon a krnika eredett kvnjuk megvilgtani. Errol az ldoz pohrrl sem emlkezik ms forrs, mint a szkely krnika; pgy, mint a rabonbnokrl, kiket szintgy semmifle trtnetr vagy trtneti okmny nem emleget a cski krnikn kivul. Lssuk, mit mond rla a krnika: A rabonbnok tiszte vala az ellensg ellen tborba szllani, a vallsos s vilgi trvnyeket a kzsg rendelkezsre kiadni, ama hkuszdihjbl kszlt kehely-pohr hasztilata mellett, melyet mg Anacharsis, a scytha blcs tallt

s azta, br vltoztatva, megmaradt . . . (94. 1.) Upolet tvitte (Budvrbl Cskba) a kelyhet, melyet Anacharsis blcs hozott magval Scithibl (a ki midon azzal hazjban grg szertarts szerint ldozott volna, fivre ltal megletett, a mint az Radagais gt kirly okleveleiben olvashat, (melyek megvannak a mi urunk hzban). Upolet ldozatot tartvn (a kehelylyel), meghalt Vacsrcsin sajt hzban. (98. 1.) Upolet fia Uopour Sandour (mr mint keresztyn) szent Istvn segtsgvel (a pogny) Gyult legyozvn, a kelyhet magihoz vette s nem engedte meg tbb a pogny mdon ldozst. (99. 1.) A Rika megett val rabonbn . . . 200 fegyveressel ment a vr (Budvra) vdelmre, a kehely tvtelibe. (100. 1.)

58 DR. SZDECZKY LAJOS por Sndor fivrvel Andrssal ellenllott (a szent Istvn ellen felkelo szkelyeknek) s a kehely tetejbe arany keresetet ttetett (103. 1.) Istvn kirly a szkelyekkel j szerzodsre lpett, melyet a visszatro szkely kvetek elhozvn, a forabonbn (Upor Sndor) vilgi ldozatot hirdetvn vrban, a kirly mrvnytblra vsett vlaszt felemelvn, a kehely flibe tette s nagy rm zengedezssel elfogadk mindnyjan a mag)'ar kirly akaratjt s a keresztyn hitet mint a kzsg vgzst kihirdettk. .(108. 1.) A Hterdok megett lvo fldrol pedig a forabonbn (Upor Sndor), a kehely-pohr fogondviseloje ^ maga helyett kld fit, Sndor Istvnt, hogy lenyt kisrn el (az szaki nemzet czrja fihoz Bazilhoz kretvn felesgl). (114. 1.) Sndor Istvn ezutn a Vacsrcsin tl lvo fldet a Zandirhm felesge ltal ptett hzzal egytt megtartvn, a kehelyformt mutat pohrt is mint rksget vglegesen elviv Badvrbl lOSO-ben, a tribusok akarata ellenre, mely mig is megvagyon ; jllehet Upor Jnos, Bel Istvn s a Potarcha nembeli Gspr, Hromszk rabbnbnjai hadfelkelst hirdetvn, haddal akartk megtmadni Istvnt a Gymes fldn, a nemzeti pohr eldulajdontsa miatt, de ezek trekvst az akkori idok mostoha krlmnyei meghistottk, mert (Sndor Istvn) kvetet kldvn Andrshoz (a kirlyhoz) s fit is elkldvn neki kezesl, a rabonbnok megflemlnek, mindent abban hagynak s (Sndor Istvn) a pohrt megtartotta, de Budvrt tbb nem vehette vissza. (115.1.) Az ldoz pohr ezutn legkzelebb Vacsrcsin Cskban szerepel s pedig szent Lszl kirly idejben, az o kezben. A krnika szerint ugyanis Lszl kirly, midon az erdlyi fldet bejrta, s a Vatsrkon tl val fld urnl Istvnnl volna, s ez az o, Szilvsi Erzsbettol szletett lenyt Katt a Mik finak Plnak ad felesgl, a lakada-

lom alkalmval a kirly a nemzeti pohrbl maga is ivott rmben ldomst,^)

') . . . celebratis nuptiis ipsmet ex poculo (Tcntis prae gaudio potum sumebat. (121. 1.)

A CSKI 8ZKELY KRNIKA. 59

Nem sokra ismt szerepel a kehely, megint lakadalom alkalmval, midon Sndor Istvn msodik lenyt Drusillt frjhez adta, nem kisebb emberhez, mint Klmn Lszl herczeghez, a krnika szerint: Lszl kirly fihoz. A lakadalmat a Hterdok havasa kztt a Lszl kirly vrban tartottk, Lszl kirly jelenltben s ekkor trtnt lgyen az a (feljebb mr bovebben trgyalt) jelenet, hogy midon Drusla a menyasszony inni akart a nermeti pohrhi, a kisebb rabonbnok egyik ivadka kiragadta a kezbol. Utols szereplse a pohrnak a krnikban Stibor vajda idejben trtnik s azt kvnja megmagyarzni, hogy mikp kerlt a pohrra az 1412. vszm s a Sndor Pter felrat. A krnika szerint: Sndor Pter vlasztatik legelsobben Csk, Gyergy, Kszon s a csngk fovezrl, Stibor vajda alatt s jelenltben. Ez (t. i. Stibor vajda) nagy evs-ivs utn a mig is meglvo khuszdi pohr talpra vsette a vezr tudta nlkl e szavakat : Petn4s Sndor 1412, A mirt is a vajda (Stibor) a fovezr (Sndor Pter) ltal a Szkelyfldrol kiuzetett. Ezek az adatok tallhatk a krnikban a kehelyrol, melynek trtnete s viszontagsga mintegy gerinczt alkotja az egsz krniknak. Epn azrt a kehely hitelessge szorosan sszefgg a krnika hitelessgvel: egytt llnak vagy buknak a trtnelem tloszke elott. Meg kell azrt vizsglnunk ennek is mibenltt s feldertheto trtnett. Farkas Nepomuk, a krnika kibocstja, maga is a krnika hitelessgnek egyik foerossgl e pohr megltelre hivatkozik. Ma is megvagyon gymond a nemzeti hajdani ldozatttelre szolglt szerecsendibl val pohr is, melynek ragadozsa ltal imitt-amott val ltele valaha sok vrt ontatott eleinkkel.* ^) Aranka is kutatott a pohr utn. Midon 1797-ben msodszor jrt Cskban, Topliczn megltogatta Sndor Ignczot, de a pohr mr nem volt nla,

) Farkas N. J. levelben Arankhoz 1796 nov. 20. (Id. a F?gelkben 211. 1.)

60 DR. SZDECZKY LAJOS mert nem rgen azelott (1796 okt. 3-n) kiklcsnzte unokacscsnek Sndor Zsigmondnak.^) Aranka msok tol^ a kik a poharat lttk, ugy rteslt, hogy az 1412-es vszm s a Petrus Sndor* nv rsa nem rgi, pen nem a XV. szzadbeli s gyan van, hogy az ifj. Sndor Zsigmond rta re.-) Aranka ksobb 1798-ban is krdezoskdik a pohr utn, de vlaszi csak azt nyerhette Sndor Igncztl, hogy >a szerecsendi-pohrra a szernt vagyon az rs rmai betukkel, a mint meg vagyon rva azon rsba, melyet tolem mltztatott a mltsgos r elvinni; mg eztet is a kedves j csmtol kzhez nem kaphattam, de remnlem. Isten re segt s azonnal a mltsgos rhoz ki fogom kldeni. ^) Aranka gy ltszik ksobb sem lhatta. Maga rja, hogy ezt az ldoz kelyhet n meg nem kaphattam. De Aranka hitt a szkelyek poharban, csak a felrsra nzve volt ktelye. s abban Aranknak igaza van, hogy a nv- s szmrs jabbkori s nem XV. szzadi, de a gyan, hogy Sndor Zsigmond vsette r, alaptalan, mert mr a XVIII. szzad kzepn is rajta volt ez a felrs. A Sndor-csald levelei kztt ugyanis tbbszr van emlts e pohrrl s feliratrl rgebben is. Sndor Pter 1756 mrcz. 14. Csk-Szent-Mihlyon kelt vgrendeletben ezt rja: a szerecsendi kupt hagyom a kisebbik fiam Gspr kezbe. Ha pedig Gspr oly llapotbli lenne, hogy maga nem tarthatn, maradjon a ms kisebbik fiam Mihly kezbe, de gy, hogy azt soha el ne adhassk, hanem rgi emlkezetui megtartsk j gondvisels alatt, mint

*) Aranka a szkely krnika fordtshoz rt egyik jegyzetben : Ezt az ldoz kelyhet n meg nem kaphattam, de a Sndor nemes hz azt erosti, hogy ma is nllok vagyon s a fedele egyik atyafitl zlogban van vetve. Talltam olyan becsletes emberre is, a ki azt erostette, hogy ivott belole. s gy, ha ez igaz : a szkelyeknek volt egy palldiumok, a kelyhe, melylyel borral ldoztanak.c (Az erdlyi mzeum knyvtrban : A cski krnika jegyzetes fordtsa; 139. 1.) ) Uj Magyar Mzeum 414. 1. ) Sndor Igncz levele Aranka Gyrgyhz 1798 pr. 16. (Ld. a Fggelkben 215. 1.)

A CSKI SZKELY KRNIKA. 61 rgi eleinktol renk maradott s 1412 esztendotol fogva megtartotta az Isten familinknL<^^) Ebbol kt tansgot merthetnk a kehelyre vonatkozlag: 1. hogy az 1412-es vszm 1756-ban mr rajta volt (teht nem Sndor Zsigmond vsette r) ; 2. hogy azt 1756-ban maga a vgrendelkezo is csak rgi csaldi ereklyneTc, de nem nemzeti ldoz pohrnah tekintette. Ha annak hitte volna, bizonyra azt is feljegyezte volna s nem rn, hogy >1412. esztendotol fogva van a csaldnl. Ez elg frappns indirect bizonytk arra, hogy a Sndorcsaldban 1756-ban mg nem voltak meg a szkely nemzeti ldoz pohrral egybekttt rabonbn-traditik. Valamivel ksobb sszerjk s megmrik a Sndor Pter hagyatkban tallt ezst poharakat s akkor a 3. helyen szerepel a szerecsendi pohr IS^'a, lat^ sulylyal, szintn minden "megjegyzs nlkl. 2) A pohr a XVIII. szzad vgn jut nagy hmvre. Abban az vben 1796-ban midon a Sndorgenealgia s a krnika keletkezik, Sndor Zsigmond a poharat klcsn kri rvid idore* unokabtyjtl Igncztl: oktber h 3-n. Igncz oly lekts mellett adja t Zsigmondnak, hogy ha visszaadni nem akarn, szz aranyat vtethessen fel rajta. Igncz mint majorennis tart hozz jogot, summja is lvn rajta*, mert veszedelemben forogvn azon pohr, mint zlogost gj^ vltotta .meg. ^) T. i. a pohr az elobbi tulajdonos (Gspr) ltal zlogba vettetvn, Igncz sajt pnzn vltotta ki.^) Zsigmond azonban a poharat nem akarta visszaadni. Igncz tbb zben is atyafisgosan emlkeztette s krte is, hogy ktelezsnek eleget tegyen*, de Zsigmond hol egy, hol

) Eredetije Sndor Jnos levltrban. (Ld. a Fggelkben 228. 1.) ) Sndor Mihly, a Zsigmond atyja rsa, az 1785. osztlylevllel, Sndor Jnos Itrban. (Ld. a Fggelkben 228. 1.) ) Sndor Igncz instructija, melylyel meginteti Zsigmondot a pohr visszaadsra 1798 mjus 12-n. (Ld. albb a Fggelkben 230. 1.) ?) Ms tudsts szerint *az atyja vltotta ki zlogbl Udvarhelyen.* (j Magyar Mzeum 1854. 414. ].)

62 DR. SZDECZKY LAJOS ms kifogsokkal, az igaz atyafisgot pen nem illeto feleletekkel lt Ezrt nem tudja Sndor Igncz Aranknak megmutatni 1797-ben s elkldeni 1798-ban, mert *a kedves j cscstol kzhez nem kaphatta.* Igncz vgre elunvn a hzalkodst, trvnyes tra terelte az gyet 1798 mjus havban. Utastst adott kt meghitt embernek, melyben ltaluk >jra is atyafisgosan krette, hogy a poharat adja ltal , klnben beperli s kltsgt, fradsgt s a szz arany vinculumot trvnyesen is meg fogja keresni.**) Szpvzi Barabs Mrton felcski hites lnk s szentmihlyi Kosa Ferencz primipilus a kapott instructioval 1798 mj. 22-n felkerestk Sndor Zsigmondot Szentmihlyon >a maga lak nemes hznl*, a ki azt felelte, hogy az igaz, hogy lektelezte magt a szerecsendi pohr valaha visszaadsra*, de csak arra kttte le a szz arany vinculumot, ha el talln idegenteni a csaldtl ; minthogy pedig egyenlo jussuk van hozz, lehetne nla is hogy lljon, a zlogbl kivltsi sszegnek r eso rszt megfizetn. Erre Sndor Igncz a vicetiszt r pecstje mellett* perbe idzte Sndor Zsigmondot a szerecsendi pohrnak fel nem adsrt.*^) Tanulsgos lesz megjegyeznnk, hogy ezekben az iratokban a pohr szintn nem gy szerepel, mint a szkely nemzet egykori ldoz pohara, hanem csupn mint a Sndor-familinak szerecsendibl val pohara*, ostol maradt pohr.* A per megindulvn s Sndor Zsigmond a trvnyes megintsre sem advn vissza a ^szerecsendi poharat*, Igncz 1799 elejn arra kri Fel-Csk szket, hogy a pohrnak, vagy har azt adni nem akarn, a szz aranyoknak* s a perkltsgnek felvtelre executorokat rendeljen ki. A szk 1799 jan. 22-n helyt ad a krsnek, s a pohrnak vagy a lekttt szz aranynak felvtelre executorokl kt lnkt s egy jegyzot kld ki. A vgrehajtk jan. 29-n a szentmihlyi szomszAz 1798 mj. 12. instructioban. (Ld. a Fggelkben 230. 1.) ) U. ott. ) Barabs Mrton s Kosa Ferencz 1798 mj. 22. levele (ld. albb a Fggelkben 231. 1.)

A CSKI SZKELY KRNIKA. 63 dokkal s az ottani falusbirval elmentek Sndor Zsigmond kapuja elibe s o otthon nem lvn, egyik jobbgya s a szomszdok elott a szk tlett felolvastk. Erre ez a jobbgy a kapott megbzshoz hven Sndor Mihlyn asszony nevben >repellla, egy plcznak felemelsvel.* A vgrehajtk ennek nem engedtek, ^minthogy a tisztelt asszony neve ezen prben

fenn nem forgott*, de midon a vgrehajtst foganatostani akartk, ^megrkezett a tisztelt r is (t. i. Sndor Zsigmond), a ki a maga nevvel repellla, a minek utna oka adsra* nyolczadnapra a ns. szkre megidztk.^) Fel-Csk szk tloszke 1799 febr. 12-n trgyalta tovbb a pert, a midon is az alperesnek okt kellett volna adni repulsiojnak, de Sndor Zsigmond o kegyelme hozz sem szlott, noha szemlyesen jelen volt.* Azrt az elobbeni itlet helybenhagyatott s a vgrehajtk jra kikldettek.*) Az executio 1799 febr. 19-n szllott ki msodszor Cs.-Szentmihlyra s ott Sndor Zsigmond kapuja elott megllvn s ot oda kihvatvn, a szomszdok jelenltben elotte az tletet felolvastk. Sndor Zsigmond eleinte engedett, de midon az udvarra bementek s ott foglalni akartak, meg nem engedte, opponlvn magt.* A pr a msodik >repulsio utn a guberniumhoz kerlt *8zk ereje kinyerse vgett.* >A port a felsges kir. foigazgat tancs is trvnyesnek tlvn*, 1799 pr. 19-n engedlyt adott, hogy kello megints utn 15 napi hatrido elteltvel a szk ereje kimenjen*, hogy t. i. a vgrehajtsra karhatalmat hasznlhassanak. A megints most sem hasznlvn, a vgrehajtk mell rendelt Csat Andrs dull (szolgabr) s a szentmiklsi, delnei, szpvzi, vacsrcsi s szentraihlyi br 26 emberrel, gy mint szk erejvel* elmenvn Szentmihlyra, Sndor Zsigmond kapuja elott az o jelenltben az tleteket felolvastk, azutn bementek az udvarra, >melyet el is csvztak* s a foglalst 610 m. forint s 38 pnz erejig vgrehajtottk. Szntfldeket s rteket foglaltak le, 1799 mjus 24-n.

) Az executorok jelentsbea. (Ld. al&bb a Fgelkben 233. 1. ) Az tlet megvan albb a Fggelkben 234. 1.

64 DR. HZDECZKY LAJOS A vgrehajtk aztn >a lefoglalt jszgokat a trvnyes tizentdnap alatt maguknl tartottk < s ekkor megknltk Sndor Zsigmondot, hogy akarja- a zlogsszeg letevsvel kivltani vagy nem? O erre sem reaglvn, a lefoglalt jszgokat Sndor Igncz kezre bocstottk 1799 jun. 7-n. Miutn a pohr-per ilyen komoly fordulatot vett: Sndor Zsigmond anyja is beleavatkozott, hogy a cskszentmihlyi birtokot megmentse. Ozv. Sndor Mihlyn Gborfi Anna ugyanis 1799 nyarn folyamodvnyt intzett a fokormnyszkhez, melyben a szerecsendi pohr fejben *kiskor fitl lefoglalt cskszentmihlyi fldek visszaadatst kri, jelentvn, hogy a legflehh 32 forint rtku poharat nagyobbik fia (Gergely) ltal bekldtte Cskba, hogy a szk tisztje elott adja t Sndor Igncznak. Ebben a folyamodvnyban jellemzo vonsokat tallunk

Sndor Zsigmondra s a pohr viszontagsgaira, melyek trgyunkra vilgot dertenek. Gborfi Anna beadvnyban arra hivatkozik, hogy fia kisJcor, mg csak 22 ves, kinek atyai rks jszgt Szentmihlyon sok nyughatatlan krsreo^ taladta ugyan, hogy annak jvedelmbol nyughatatlan gondolatja szernt lelmt kereshesse*, de megkttte kezt, hogy a jszg felol szabadon nem rendelkezhet. Ennek nagyobb erossgre o s nagyobbik fia 1798 febr. 27, illetoleg jul. 7-n nyilvnosan vst emeltek az ellen, hogy valaki neki pnzt adjon klcsn, a mi Cskszk gyulsn is felolvastatott. A pohr kiklcsnzsrol igy szl Gborfi Anna: Fiam valami szerecsendibl ezstbe foglalt s taln legflehh 82 forintot ro pohrt kezhez vvn, taladta (t.Lneki) s n (t. i. Gborfi Anna) bekldsre bizonyos bartsgos alkalmatossgot j mddal nem tallvn, magamnl megtartztattam. *^ A pohr teht Sndor Zsigmondn anyjnl volt, a ki, mint ltszik, nem szvesen vlt meg attl. A pohr gymond nlam j gondvisels alatt lvn, eltartani nem akartam. . . . Hadnagy Sndor Gergely fiamnak Srf)atakra rtam, hogy ksedelem nlkl a pohrt vigye b Cskba s nemes szk tisztje elott adja ltal Sndor Igncz uramnak,

A CSia SZKELT KRNIKA. 65 Hogy Gborfi Anna s fia Sndor Zsigmond mirt ragaszkodtak olyan grcssen ahhoz a ^szerecsendi pohr-hoz, ha legflebb 32 forintot* rt : alig tudnk msknt megrteni, ha nem tudnk, hogy pen a kiklcsnzs vben az alrsuk alatt keletkezett az a genealgia, melyben a pohrnak (pgy mint a krnikban) olyan jelentos szerep van sznva. Azta a szkely, krnika (a Biographia, vagy Hzi histria) is elkszlvn, a mely a poharat olyan magas talapzatra emelte, megrtjk a grcss ragaszkodst, melylyel anya s fia a perben lebecsmrelt, de a genealgiban s krnikban felmagasztalt pohrhoz ragaszkodtak. Sndor Igncz az o vlaszban, melyet Gborfi Anna folyamodvnyra a fokormnyszkhez intzett, kello vilgossgot dert az anya s fia eljrsra, melylyel a poharat tole kicsaltk s ravasz fondorlattal megtartani igyekeztek. >Htmmel ksz vagyok megerosteni gymond hogy tolem Sndor Zsigmond a poharat az des anyja izenetire s krsre kapta kezre, melyet az des anyjnak sok zben megmondottam. n a pohrnak visszaadst untig sok zben krtem s krettem Sndor Zsigmond csmtol, de teljessggel visszaadni nem akarta, lertem az des anyjtl szemlyesen 8 levelem ltal iSf de az is a tkletlensgbe elmerlt finak tancsn

jrvn, vissza nem adatta.* *A pohr magnl volt az asszonynl*, mirt nem kldte vissza, ha akarta, legalbb a trvnyes intsekre ? ^Mindezeket nem cselekedte, mert bzott a protestatioban (t. i. az 1798-iki vsban) s az imperfecta aetasban gyermekinek.* De a protestatio gymond 1798-ban kelt s a poharat 1796-ban klcsnzvn ki, arra nem vonatkozhat, mert engem a megkttetse elott csalt meg.* En sok zben megintvn des anyjt is, Gergely testvrit is, hogy n a pohrrt meg fogom keresni, pen ezen okbl cselekedtk a csalfa protestatio juknak kuholst, hogy azokkal keresetemet felfggeszthessk.* A mi pedig imi>erfecta aetast (kiskorsgt) illeti, azt a formjbl szre sem vehetvn egy j szakllas ifjrl, n DR. 8ZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 5

66 DB. SZDECZKY LAJOS azt kpzeltem a panaszlo asszonyrl, hogy egy ilyen aetas fit nem kldtte volna ily messze val jszgoknak gondviselsre, hanem . . . maga elott, maga fenytke alatt nevelte volna; a mellett az emlegetett fia msokat perlett, a mi tbb supemumerarius assessomak felvtetvn, a panaszl asszony o kegyelmt actualis assessomak kivnta s instlta a t. universitstl felvtetni E szernt kegyelmes uraim! egy 22 esztendos, assessorsgot viselo, gonosz, istentelen ifjval cselekedhetne akrmely anya, hogy mindenfle csalfasgot megtvn, avagy ttetvn fival elore, azutn egy protestatioval mindnyjokat krban ejtsen*?! > Abban bztak anyjostl, hogy n a trvnyes keresetet nem fogom uzni. Midon a gubemium rendelete felolvastatott, merszelte nagy tapsolva azt mondani, sokaknak hallatra: nem flek btym uramtl, mert mg l az anym, airmi trvnytelen dolgot cselekszem is, j patrnusa lvn az anymnak, megnyerem btym uramat* Mindezek alapjn Sndor Igncz (miutn a kzhez vett pohr fejben a lefoglalt jszgokat visszaadta) kltsgei megtrtst kri, mert a pohr elcsalsa s visszatartsa hamislelksgbol szrmazott*, mskp > miknt kellessen srelmemet megorvosolnom s azon sem istent, sem hazt, sem felebartot nem szereto, sot ldzo ifjat miknt zabolzhatni, mert ilyent nevelt az a derk anyai hatalom !< Mg Sndor Zsigmondnak valami moldvai kalandozsrl r Sndor Igncz, mit ^istentelen peregrinaticja^ nven emleget, mely a gubemium elott is fenforgott.* Hosszasan foglalkoztunk e pohr-perrel, mert megvilgtja, hogy miknt gondolkoztak a csaldtagok e csaldi

ereklye felol, melyet a szkely krnika a szkelyek > ldoz pohara* gyannt tuntet fel. Lttuk, hogy a pohr-perben errol sz sincs. Msrszt azrt, mert a perratok rdekesen jellemzik Sndor Zsigmondot s anyjt, kiknek a csaldi geneologia kszni ltrejttt s kiket mltn kell a szkely krnika rtelmi szerzoinek tartanunk.

') Sndor Igncz beadvnya a fokormnyszkhez a Fggelkben 241. lap.

A CSKI SZKELT KRNIKA. 67 Sndor Zsigmond jellemzshez tartozik az is, hogy egy faluban lak Sndor Antal unokabtyjval is hadilbon llott ; annyira, hogy ot Sndor Antal 1798-ban szolgja ltal maga hzhoz hvatvn, ottan megfogvn, fldhz vertk, hajnl fogva hurczoltk, tttk, dftk, gyannyira, hogy lete is veszedelemben forgott, mely min hosszas betegsget, fjdalmat szenvedett.*^) Az ellensgeskeds az atyafiak kztt mg akkor sem szunt meg, midon Sndor Zsigmond a csald megbzottjaknt -az Apor-perben mint felperes szorgoskodott. Ebbol az idobol maradt fenn egy levele Sndor Zsigmondnak Sndor Antalhoz, melyben azzal fenyegetodzik, hogy ha vele > perlekedni, msokat is arra fellzasztani meg nem szunik, minden tovbbi kimlls nlkl szorosabban s rzkenyebb mdokkal is az illendosgre s csendessgre hozattatni el nem mulasztja. 2) Sndor Zsigmond a tbbi atyafiaival sem igen lt bkesgben. 1803-ban a kir. gubernium Sndor Mihly (unokatestvre) feladsra fiscalis kereset* al fogja valamely kegyetlenkedse miatt (ratione saevitiei). Ebben o idegen vizsgl brkat kivan gr. Bnffy Gyrgy guberntortl, hadd trthesse egyszer maga sok rtalansgait s ok nlkl val ldzsei kitol s micsoda embertol s mi min eredtek* a gubernium elibe. Panaszolkodik Pchy fohadnagyra, (kzel val sgorra) is, mint > hallos ellensgre* s rvend, hogy a ns. Regementbol {a szkely ezredbol) elttetett pensioba.* *Mg a papok kzl is pter Sndor Lajost hajtanm -elttetni, mivel ez a kt ember volt izgga ellenem.* ^) A Sndor-csald teht mint ebbol lthat nem azonostotta magt a Sndor Zsigmond dolgaival, sot tbben ^en hadilbon llottak vele.

>) Az ebbol tmadott per actjt Id. albb a Fggelkben, 1799. pr. 16. k. a. (229. 1.) ) Ld. albb az actk kztt (220. 1.)

) Sndor Zsigmond folyamodvnya gr. BnflFy Gyrgy guberntorhoz. Csk-Szentmihly 1804 november 9-n. (Ld. a 221. 1.) A levl htlapjn ez ll : *Den Herrn Edelma^m Sigmond Sndor zu arretiren.* 5*

68 DR. SZDECZKT LAJOS Az erklcsi felelossg a hamis geneologia, a szkelykrnika, a pohr mesje ksztsben nem az egsz csaldot, hanem ennek egy ^nyughatatlan elmju, nagyzsi hbortban szenvedo tagjt illeti. Hogy Sndor Zsigmond sszefrhetetlen, haragos, ktekedo^ izgga termszetu ember volt, annak emlkezete mig is fenmaradt a cskszentmihlyi reg emberek kztt. Egy 85 ves reg ember (Bzs Andrs) beszlte tavaly nyron, hogy hallotta emlegetni az atyjtl, hogy Sndor Zsiga bktlen termszeti, perlekedo ember volt, el akarta perleni a Naszkalt havast,^) de hamis rsa volt rla^ s M.- Vsrhelyen (teht a kirlyi tbln) a consiliarius r megismerte a hamis rst s o gy elment valamerre, hogy soha tbb vissza nem jtt a faluba. Egy msik, 77 ves reg ember (Balzs Istvn) szintn az apjtl hallotta, hogy Sndor Zsigmond olyan felgy (flkegyelmu) ember volt. Curija elpusztult, helyt gy hvjk, hogy > Zsiga-kert . Notlen ember volt, maradkai nincsenek. Krdezvn azt is, hogy hallottk- hrt a rbonbnoknak s a vacsrcsi vrkastlynak? tagadlag vlaszoltak, az utbbi megjegyezvn, hogy ha csak nem az, hogy rablk tanyztak ott! Ezek tanstjk, hogy a np mitsem tud rabonbnokrl, Sndorok vrrl, teht a np kztudatban, hagyomnyai kzt nincs meg s nem is lehet az, a mi nem volt. De tud Sndor Zsigmondrl mg egy szzad multn is. Ismerik a helyet (Zsiga-kert), a hol curija llott ; kertje sszert a Sndor Antalval, a kinek nagy ebdlos s risi kmnyu, egyszeru curija mg fennll, Szt.-Mihly falu Tkeszeg tizednek a szln, melyet Csigafalvtl az ajndi t vlaszt el. A cskszentmihlyi reg emberek apjoktl mg hallottk hrt Sndor Zsigmondnak s ezeknek jellemzse megerosti Aranka 1797-iki amaz rteslst, hogy ismerosei Sndor Zsigmondnak szemfnyvesztsre val hajlandsgt s tehetsgt dicsrik.**)

') Mely az Apor-perben is szerepel. ') Cj M. Mzeum 1854. vf. 421. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 69

Ezek utn a Sndor-pohrrl mg kevs mondani valnk van, A szkely krnika a poharat hrnevess tvn, sokan rdeklodtek irnta azontl. Aranka nem lthatta, de gy tlt rla, hogy ha igaz : a szkely nemzet palldiuma*. Egyik munkatrsa ki M.-Vsrhelyrol ment tanrnak Gyulafervrra Sombori Jzsef (ksobb udvarhelyi pap s esperes) rmmel jsgolja Aranknak 1811 decz. 3. levelben, hogy a szkelyek rgi ldoz poharra is re talltam; itt van Fejrvrt, de bezrva egy ldba ; az asszonya, Sndor Antaln (?) ^) ide tette b knonok Mihltz r atyjafihoz; mr lesem, hogy a mikor idejo, megnzhessem.*) Sombori Jzsefnek ksobb alkalma nylt a poharat ltni 8 lerajzoltatni. Ennek alapjn rta rtekezst - hajdani nemes szkely nemzet ldoz-poharrU, mely kivonatosan a Tud. Gyujtemny 1835. vf. megjelent 1819-bol Szkely-Udvarhelyt keltezett rtekezse eloszavban ezt mondja : >Mg ezelott egynhny esztendovel alkalmatossgot adott nekem ezen rtekezsre ama sokfle hibkkal teU kzratnak olvassa, melyet a kzelebb mlt esztendoben (1818.) (bcsi) udv. tancsos Kilyni mlt. Szkely Mihly r a Szkely Nemzet Constitutiinak s Privilgiumainak gyujtemnye vgn kznsgess tett. Addig is, mg ezen kzratnak tekintete nagyobb kszlettel meg fog llttatni *) ez az ldoz-kehely mindenek elott eltrlheti azon gyant, mintha ez a kzrat vltott gyermek volna. (?) Megvallom, abban magam is elore sokat mesn ek^ kltemnynek vltem, mglen tudakozdsaim utn csk-szentdomokosi (helyesebben taploczai) Sndor Igntz r zvegynei,

>) Teht Ign&cztl az Antal birtokba kerlt volna?! Ez, mint albb ltandjuk, tveds. ) Sombori levelt Id. a Fggelkben 250. 1. ') Az n kzirati pldnyomban e helyett ez az rdekes |x>nt ll : A nemzetnek s tuds vilgnak mlt jussa lehet megkvnni, hogy nhai Zgoni tuds Aranka Gyrgy rnak kzrsi gyujtemnye, melyben az Andrs Mtys is (t. i. a szkely krnika) dek lect jban megigazgatva, magyarra fordtva s sok szp tollem segtetett vgos jegyzetekkel talltatik kzhaszonra kittessk.*

70 DK. 8ZDECZKY LAJOS tek. Dindr Josfa asszonynl a poharat megtalltam, kezemben forgattam s kpt le is vettem. ^) rdekes ebben az eloszban az a valloms, hogy a krnikban sokat mesnek vlt s a pohr megtallsa hozta ms vlemnyre. Sombori >az ldoz-pohrnak alkatty-t lervn,. a poharat illeto tvolabbi krnylllsok*, vgui ^rgisge s nevezetesebb trtnetei az ldoz-pohrnak ez. fejezeteiben a maga eredetneh sett homlyban hagyvn a Tclyhet^j elmondja azt, a mit a szkely krnika mond a pohrrl s jegyzetekkel ksri. Legrdekesebb ezek kzt az, hogy a rabon-

bn szt a rabbon, rabbi (zsid nyelven mestert, papot jelento) s a bn, pn (szlv nyelven urat, igazgatt jelento) szavakbl magyarzza. Sombori rtekezst azzal vgzi, hogy az iratos pohr azutn is mind az mi napig a nemes Sndor nemzetsg birtokban maradott s csak nagyobb gyulsek, nevezetesen a cski fotisztek beiktatsok alkalmatossgval fordult el.^) Sombori ez rtekezse nagy rdeklodst keltett a szkelyek kztt s az o halla utn a Hon s Klfld* (1845. sz.) a pohr rajzt is kzli az rtekezs kivonatjval egytt*. Nem sokra Ferenczy Jnos dalnoki evang. ref. pap Felvilgostsok a szkely nemzet ldoz poharrl s az azzal sszekttt szittyavallsrl* ez. a. szl a krdsrol.^) Azt rja^ hogy e pohr s a zszl, mely ma Csk-Szent-Mihlyon Sndor Antalnl van, melyet XJopour Sndor a kisebb Gyuln vett gyozedelemkor hasznlt s a pognysgon a keresztnysg gyozedelmet vett*. Ezzel szemben Cskszentmihlyi Sndor Istvn mint egyik tagja azon csaldnak, mely azon nemzeti kincs mostani birtokosa*, (Mg valami a nemes szkely nemzet ldozpoharrl ez. a.) kijelenti, hogy e pohr jelenleg (1845.) nemes Kolosmegyben Oroszfja helysgben zvegy Sndor Igntzn szl. Dindr Jozefa rno birtokban van<, . . . ') *) s ) *) Teht nem mint 1811-ben rta Sndor AntlnTkV A pohr kpe meg is jelent aztn a >Hon s Klfld* 1845. vf. Orbn Balzs A szkelyfld lersa II. k. 58. 1. Tud. Gyujtemny 1835. III. k. 18. 1. Hon s Klfld 1845. vf. 11. 12. szm.

A CSKI SZKELY KRIIKA. 71 ha netn kvnn azt valaki addig is, mg haznk kincsv tadatna*.^) Kzkincscs gy kvntk tenni, hogy az Erdlyi Muzenmnak adassk t. A hunyadmegyei (nalczi) gr. Teleki Gyrgy (1857-ben) ezer forintot kinlt rte, hogy a Mzeumnak adhassa*.*) A pohr azonban tovbb is megmaradt a Sndor-csald birtokban. Br. Orbn Bles volt az elso, a ki mint murgisget tzetesebben megvizsglta s lerta, rajzt is kiadvn *A szkelyfld lersa* . ktetben. (58. 1.) O a kehely felso rszt (az ezst szegly, ezst pntok s ezst kosr kz zrt kkuszdi kuppt) rgi grg pognykori munek vlte, br Anacharsistl, Solon kartrstl val eredett messnek tartotta ; de a kehely als rszt (szrt s talpt) XV. szzadi munknak tlte, melyre az 1412-es vszmot a XVIII. szzadban hamistottk. *A feliratra nzve gymond hatrozottan kimondom azt, hogy hamists, mg pedig nagyon gyetlen, nmagt elso tekintetre elrul hamists. Ksobbi metszs s

itten kszlt mubecs nlkli munka a kehelytalp als rszn levo dszmuvezet is s ezek utn tlve az egsznek becses ereklyeszeru rgisgt meg kellene tagadnunk ; de mert ez als rszn alsificatumot s jabb vset nyomait talljuk, nem szabad az egszet eldobnunk, mert figyelmesebb szlelsnl azonnal feltlik, hogy a kehely felso rsze grg idomokat mutat szerkezetvel sokkal rgibb, mint tve s talpa s gy elfogadhatjuk azon sejtelmet (!), hogy annak felso rsze a rabonbnok korban szerepelt szkely ldozpohrbl maradt meg (!), mostani talpt pedig a rgi megromladozott talp helyet a XV. szzadban (mert ennek jellegt mutatja) ksztek s hogy valamelyik Sndor a cski krnikban felhozott Sndor Pter s Stibor vajda trtnetvel sszhangzatba hozand, talpra vsette, elg gyetlenl, a mlt szzadban keletkezett feliratot*.^) Orbn Balzs a rabonbnokban val hite s kegyeletes rzse s a rgisgekhez kevsbb rtse mg megprblhatta ) Hon s Klfld 1846. 15. szm. ) Ld. a Fggelkben Gmn Kroly levelt 252. 1. ) A Szkelyfld lersa II. k. 59. 1.

72 1>R. SZXdECZKY LAJOS megmenteni legalbb egy rszt a kehelynek pognykori osrgisgul ; de az jabbkori szakemberek, kik a kelyhet lttk vagy kpei utn vizsgltk, ktsgtelenl XVil. szzadi kso rennaissance styl munknak tlik. Erre vall a kehely anyaga, a kkuszdi, melyet az tvsmuvszet a XVL szzadban (Afrika krlhajzsa s Amerika felfedezse utn) kezd eloszr felhasznlni s alkalmazni. Teht maga a kuppa anyaga is kizrja azt, hogy a kehely XVI. szzad elotti legyen. A kehely ezst foglalatja s alkot rszeinek egsz stylusa, kikpzse tiszta renaissance. De mg ennek sem virgz korban kszlt, hanem ksobb, midon mg renaissance mintk utn dolgoztak ugyan, de mr a kontr mesterek sem megrteni, sem technikailag elrni nem voltak kpesek a tiszta renaissance muvszetet. gy hogy ez a kso renaissance stylu kehely nem lehet korbbi a XVII. szzad msodik felnl.*) Mindezek alapjn megllapthatjuk, hogy a Sndor-pohr, mely a cski szkely krnikban oly nagy szerepet jtsziki mely a rabonbnok hatalmnak klso jelvnye, a nemzeti ldozatok, trvnyek szentestsnek foeszkze, a melynek birtokrt vres harczokat viselnek, bkben tisztelettel veszik krl, p oly kevss osrgisg, mint maga a krnika s hogy az lltlagos ospogny ldozati kehely csak egy szzaddal rgibb, mint az 1796-ban gyrtott szkely krnika. A XVIIL szzad derekn s vgn (mint fennebb lttuk) magok a tulajdonosok sem tartottk azt nemzeti ereklynek, pognykori ldoz kehelynek : csak Sndor Zsidmond, a krnika rtelmi szerzoje lptette azz elo s hitette el azt nhny, a mlt emlkeirt knnyen hevlo, naiv hitu, lelkes honfitrsunkkal.

') Rszletesen s a murgszet szempontj&bl behatan trgyalja s mutatja ki ezt Kovcs Istvn j az Erdlyi Mzeum Egylet rgisgtrnak adjunktusa tanrvizsglati dolgozatban. A pohr jelenleg Sndor Jnos volt llamtitkr birtokban van.

A CSKI SZKELT KRNIKA. 73

VII. A cski krnika szerkesztoje. Megvizsglvn minden oldalrl a cski szkely krnikt; a kvetkezo fobb eredmnyekre jutottunk: 1. A krnikt nem lB33-ban rtk s nem 1695-ben msoltk le az alrt szemlyek, a kik nagyobbra nem is lteztek. 2. Sndor Menyhrt vrban sem rhattk, mert olyan nem volt s nem tudunk Sndor Menyhrtrol sem. 3. Nem rgi grg s latin oklevelekbol szerkesztettk, mert olyanok a Sndor csald birtokban nincsenek s nem voltak. 4. A Sndor csald hamis geneologijt 1796-ban szerkesztettk, s akkor szerkesztettk, illetoleg hamistottk a krnikt is. 5. A pogny ldozkelyhul szerepeltetett kkuszdi-serleg nem osrgi, hanem XYII. szzadi tvsmunka. 6. A szkely krnika csaldi hisg s anyagi rdekek czljra kszlt, hogy egyik, anyai ^on brk s grfok ivadkl bszklkedo Sndornak az rpd nemzetsgbol val osi vezri leszrmazst fitogtasson s hogy a szzados AporSndor perben tanbizonysggal szolgljon. Mindezek utn egy krds vr mg feleletre, hogj- H, vagy hih szerkesztettk a krnikt? Erre is megadtuk mi* rszben a feleletet fennebb, midon Sndor Zsigmond szerept a csald hamis genealgija szerkesztsben s az Apor-Sndor perben kimutattuk. A bri tlkezsnl egyik fo vezrelv az szokott lenni, hogy cui prodest? kinek llott rdekben valamit elkvetni? Ez is elso sorban a perben csaldi teljhatalmazottknt szereplo Sndor Zsigmondra utal. Sndor Zsigmond jelleme, a mellkkrlmnyek, a csaldi ereklyl orztt serleg jogtalan eltulajdontsa mindezt megerosti. De itt elotrbe lp az a krds, hogy volt- kello alap-

ismerete, tudomnyos kszltsge Sndor Zsigmondnak arra, hogy ilyen krnikt szerkeszteni tudjon?

74 DR. SZDECZKY LAJOS Korra nzve 1796-ban ifj volt, mg csak 20 ves, de korn kifejlett ^szakllas ifj.^) Kora rettsgt mutatja, hogy 1796-ban mr elvgezte a jogi akadmit s anyja csk-szentmihlyi birtoka kezelst re bzta, pert folytatott, Cskmegye szmfeletti lnkv vlasztatott s anyja valsgos lnkk kivnta felvtetni.*) Hogy korn foglalkozott jogi s trtnelmi tanulmnyokkal, bizonytja az, hogy 1794/5. folyamn, mint I. ves joghallgat a kolozsvri lycaeumban szorgalmasan s nagy ambitival tanulja a jogot. Ebbol az idobol maradt fenn tbbek kzt sajt kziratban egy vaskos (530 1.) ktete a kzjogrl (Jus publicum. I. Gentium), melyben mr a ksobbi szkely krnikra emlkezteto oldaljegyzet s betolds van.) A 299. -ban ugyanis az igazsgszolgltatdrl lvn sz, azt mondja, hogy Csk-Gyergy s Kszon szknek nem lvn rgebben trvnyszke. Udvarhelyre jrtak trvnykezni.*) Ehhez ksobb oldaljegyzetben hozztette, hogy: azonban 1412-ben Sndor Istvn s Pter primork bevittk (t. i. Cskba a trvnyszket) : a hova azutn a kvetkezo idokben a kirlybrsg is bevitetett 1555 krul.^) Megjegyzendo, hogy a Sndor csald hiteles iratai semmit sem tudnak ennek a trvnyszkalkot Sndor Istvnnak s Pternek ltezsrol. De tud m az 1796-ban Sndor Zsigmond ltal sszert genealgia, melyben csodlatoskpen

Anyja G&borff Anna 1799 elejn > kiskornak, mg csak 22 vesnek mondja fit, de erre Sndor Igncz replicjban azt feleli, hogy a mi imperfecta aetast illeti, azt a formjrl szre nem vehetvn egy j szakllas ifjrl. (Ld. a Fggelkben.) 1800-ban, midon a csald nevben az Apor -Sndor-pert folytatja, mr betlttte 24. vt. (Ld. a peres knyv 21. lapjn.) *) Sndor Igncz fennebbi replicjban (ld. a Fggelkben 245. 1.) *) A kzrat az Erdlyi Mzeum kzirattrban a trzsgyujtemnyben van meg; 4-edrt. *) Siculi nobilissimi cives Transilvaniae Cskienses, Gyergyovienses et Kszonienses, (]ui cum tribunali carerent, ergo pro jastitiae administratione Udvarhely inum confluxenmt et ibi exaudierunt justitiae sententiam a judicibus latam. (ld. h. 104. 1.) *) Sed dein anno 1412 Stephanus et Petrus Sndor primores intulerunt : ubi dein sequentibus temporibus judicatus etiara regius introductus est circa 1555. < (ld. h. 104. 1.)

A CSKI SZKELT KRNIKA. 75 az o 1796-iki jogi jegyzeteinek fennebb idzett pontjt s a ksobbi oldaljegyzetet egybeolvasztva megtalljuk. Azt mondja ugyanis, hogy: Istvn vitte be a trvnyszket az o fldre Rkosra, mert azelott a szkelyek, a kik a Hterdok (a Hargita) mgtt laktak, Udvarhelyre voltak knytelenek jrni trvnykezni. 1450. elso kirlybr.^) A szkely krnika pedig ezt mondja: Petrus Sndor 1412 .... enim fratre suo primus introducit ordinem judicii in campo Rkos . Sndor Zsigmond (1795) kzjogi jegyzete teht utlagosan (1796) sszhangba hozatott a szkely krnikval. Van mg egy jellemzo utlagos betolds e kziratban. A vgn ugyanis eredetileg ez llott: Et his imponitur finis Juris naturlis (jentium per Sigismundum Sndor de CskSzt.-Mihly juris primum in annum auditorem in lycaeo regio Claudiopolitano Anno 1795. die 13. Mrtii*. (530. 1.) O teht 1795-ben mg csak Sndor Zsigmondnak rta magt. mde a keresztnv s vezetknv kztt ms tintval s szorosabban beszrva egy C/. lthat, mint ksobbi betolds. Mit jelent ez s mikor szratott be? Nem egyebet jelent, mint az Upor nevet, a mi utlagosan (s pedig 1796-ban) szratott a Sndor nv elibe. Bizonytja ezt az, hogy az 1796-ban rt hasonl jogi kzratok vgn s tbljn mr az Upor Sndor nv dszeleg. Sndor Zsigmond ugyanis folytatvn jogi tanulmnyait, gondos kzrati jegyzeteket ksztett a hazai (erdlyi) jogrl is. Ezekbol fenmaradt jegyzeteinek l., IV. s V. ktete.*) A >e7wm patrii Trannici tomus in. 126 levlbol ll; a czmlap felett olvashat : Opere Sigismundi Sndor primoris Sicuh de Csk-Szt.-Mihly. Ezen mg az Upor Sndor nv nem szerepel. (Taln mg 1795-bol val.) A IV. ktet czme (a knyvtbla sarkn) : Pars Theor. Juris p. Trannici tomus IV. A knyv tbljn benyomva ez ll prselt betukkel: Sigismundi U. Sndor de Szt.-Mihly ) Ld. a genealgiban a Fggelkben 187. s 192. 1. a 15. p. a. ) Az Erdlyi Mzeum- Egylet kzirattrban, a trzsgyujtemnyben, 4-edrt.

76 DB. SZDECZKY LAJOS sedis Siculicalis Csk jurati assessoris 1796. Zr sorai pedig: >Con8cripta per Sigismundem Upor Sndor Aq Csk-Szt.-Mihljj

inclytae sedis Siculicalis Csk superioris magni principatus Tranniae assessorem supemumerarium, hujusque juris auditorem Anno 1796. die 25. Junii finis imposita et haec omnia ad Dei glrim . (A 122/b levlen.) Az V. ktet az erdlyi jog gyakorlati rszrol szl. Czme a kts sarkn : P. Pract. C. J. Pa. Trannici Tom. V. A kts tblja elso lapjn benyomva, prselt betukkel: >Sig8mundi TJ, Sndor stb. 1796. (mint fennebb a IV. ktetnl). Vgn (a 98/b lev.) : >Et his finis imponitur per me Sigismundum por Sndor de Csk-Szt-Mihly inclyto sedis Csk assessorem Anno 1796. 22. Augusti. Mindebbol a tanisg az, hogy az 1795-ben mg csak Sndor Zsigmond: 1796-ban mr Upor Sndor Zsigmond. Mi trtnt idokzben : taln Ferencz csszr kegyelmbol j nevet vett fel Sndor Zsigmond? Nem, hanem 1796. mj. 27-n megalkotta s kiadta ugyano azt a genealgit, melyben a Sndor csald ose Zandirhm rabamban s ennek ddunokja az az Upor Sndor,^) melytol immr Sndor Zsigmond szrmaztatja s rja magt. s trtnt az, hogy Sndor Zsigmond 1796. jul. 12-n a gubemiumtl egy perindtsra jogost okiratot eszkzlt ki, melybe becsempszte az o hamis genealgijt Upor Sndortl.*) Ha a genealgia, vagy az ezzel egy nyomokon jr u. n. cski szkely krnika 1796. elott meglett volna, Sndor Zsigmond mr 1795-ben is rhatta volna magt Upor Sndornak; de akkor mg sem a genealgia, sem a krnika nem volt meg: mindketto (miknt a fentebbiekbol is kivilglik) 1796-ban szerkesztetett. Sndor Zsigmond jogi kziratai mg egyb tanisgokat is szolgltatnak. Egyik oldaljegyzetbol kitunik, hogy 1795-ben jrt eloszr Cskban. A hazai jog IV. ktetnek 33 /a lev. ezek a sorok olvashatk :

*) Ld. a genealgiban a Fggelkben 184. 1. ) Ld. a Fggelkben 194. 1.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 7 7 1795-be kezdem smerni Csikorszgt, A medvk barlangjt. Mert itt nem lthatni senki j bartjt. Havasok kzt lakom Itt van mi van egsz gazdagsgom Itt lthatni Siberit Brdolatlan nemzetsgbe Lucretiat. Ne vocetis me Nomi, sed vocate me maram, id est amaram^ qoia amaritudine replevit me Inimison.

Cskban gy ltszik nemcsak a medvk, havasok s a gazdasg irnt rdeklodtt, de a trtneti feljegyzsek irnt is. Aranka 1793-iki szkelyfldi trt. tanulmnyutazsa felklttte az rdeklodst (mint fennebb lttuk) Cskban a rgi emlkek s kzratok irnt, s Sndor Zsigmond maga is szik a divatos rral: felcsap trtnetkutatnak. Hazai joga IV. ktetnek 34/a. lev. ez a sajtkezu oldaljegyzete ll: Nota ex libro Hungarico idiomate scripto Joannis q. Cserei supremi capitanei post Stephanum Petki et Lzr pag. 5. Hajolj mr te is Cskorszga Kemnyhez,^) , gy juthatz esmt ama verfnyhez, Melyben a Sndorok alatt vall, Midon nem tallt se Oszmn, se ms hall. Kemny orszgnak nyugodalma S nked is piros gymlts alma, Ennek lesz is igaz maradvnya, Ki orszg srelmeit meg is hnnya, Fi gon lejvo, senki sem is bnnya. Ehhez a jegyzethez sok sz frhet. Cserei Jnos idzett knyvt (?) nem ismerjk. Cski fokapitny Cserei Jnost sem ismernk. Cserei Jnos, a trtnetr Mihly apja, fogarasi fokapitny volt s ez lakott egy ideig Cskban, Rkoson (a hol trtnetr fia szletett 1667-ben). Felesgnek, Cserei Juditnak az atyja Cserei Mihly volt az reg Rkczi Gyrgy idejben Cskszk fokapitnya (Lzr Istvn 1630 s Petki Jnos 1639. utn). Azt sem tudhatjuk, hogy kiket rt az apostrophlt Sndorok alatt, kik tudtunkkal fokapitnysgot Csk-

') T. i. Kemny Jnoshoz, a fejedelemhez.

78 DK. 8ZECZKY LAJOS bannem viseltek, legflebb alkapitnysgot (Sndor Mihly 1638, Sndor Pter 1640 i) s Sndor Jnos 1694-ben.) Sndor Zsigmond historzlsa teht nagyon ingatag alapon ll s gyans. Van mg egy Cserei Jnos, a kire gondolhatnnk, de ez ksobbi s a miklsvrszki blni Csereiek kzl val, a ki nem volt cski fokapitny. Ez Cserei Farkasnak a fia, a ki Blnben lakott (Miklsvrszken), a Ekczi forradalomban mint ezredes (colonellus) szolglt, kibujdosott, 1717-ben notztatott (birtokt Cserei Mihly kapta), majd 1720-ban visszajovn. Miklsvrszk alkirlybrjv vlasztatott, itlomestersgre is jelltetett.^) Blni Cserei Jnos tanlt, okos. nagyelmju ember* volt,^) nagy scientija, experientija* volt *theologibali, philosophiban, jurisprudentiban, histrik olvassban, politikai s militaris directioban.*) Ennek egy kzrati munkjra is hivatkozik Sndor

Zsigmond kzjogi kzrati jegyzeteiben, a hol a hadi szoksokrl r.*^) Annyit megllapthatunk, hogy Sndor Zsigmond Cskbl trtneti jegyzetekkel s jabb impressiokkal trvn vissza Kolozsvrra, jogi tanulmnyait a msodik ven mr csaldi trtnetre val klns figyelemmel folytatja. Jegyzetei tanskodnak errol. A hazai jog III. ktetben *De ingessione ez. alatt csaldtrtneti pldt idzvn, atyjt, nagyatyjt sorolja elo.^) Az evictio-rl rvn, felhozza pldul, hogy o eladja cski birtokt Boros Jzsefnek s ezt i)erbe idzi grf (!) Sndor Jnos stb. (21. lev.)

) Benk Kroly : Csk, Gyergy s Kszon 53. 1. ) Szkely Oklevltr VII. 284., 300., 344. 11. ) Cserei Mihly jegyzoknyve. Trt. Tr 1903, 527. 1. *) U. ott az 577. 1. *) Fuit etam stratagema valde pulchrum in Siculia, quod lgi in manuscriptis Joannis Cserei de Barott eo tempore commissuni, quo tempore in servitute redacta est Siculica natio (Jnos Zsigmond idejben.) (Jus publicum 757. . Stratagema. Erd. Mz. Kzirattra id. h. 503. 1.) ) Stipes Fetrus^ qui 17 anno aetatis contrahit matrimoniuni cum Jlia Zekel de Kiljn, ita post annum nascitur Michael . . . (ennek fia : !) Sigismundns stb. (Id. h. 17. lev.)

A CSKI SZKLY KRNIKA. 79 Egy msik pldban tekeropataki Gborffi Pl Kolozsmegye alispnjt emlegeti (62. lev.) Albb a pecstekrol rvn, oldalt megjegyzi, hogy : >NB. Ezt mikor rtam iffi voltam, mgis jl rtam (91. lev.). A gondos jogi jegyzetek s csaldtrtneti hivatkozsok tanstjk, hogy Sndor Zsigmond jogi tanulmnyait azzal a czlzattal folytatta, hogy azt maga s csaldja rdekben rtkesteni fogja. Mg egy tanulsggal szolglnak e fenmaradt kzratok. Az oldaljegyzetek szmos pldt nyjtanak arra, mily sokat adott Sndor Zsigmond az 6 (Dujardin gon) bri, grfi sszekttetseire. A hazai jog III. ktete elso lapjn ll tollprbk grf Bnffi Zsigmond (a guberntor fia) bartsgval krkednek hrom (latin, nmet s franczia) nyelven.^)

Ennek a ktetnek a vgn az ll, hogy finis imponitur in praesentia correpetitionis Dionysii comitis Banffy de Losontz amici sincere dilecti*. (104. 1.) Sndor Zsigmond ezek szerint egytt tanulta a jogot a guberntor fival; egytt, az o kziratbl correpetltak, s Bnffi Dnes elkrte az o jogi knyvt tolvassra.^) Jnevu tanltrsai irnt ksobb is figyelemmel van 8 velok mintegy krkedve tesz rluk jegyzeteket hazai jogi ionyve IV. ktete lapszlein.^) ') Sigismundi Sndor amici dilecti Denis Banoy m. p. Albb : Mein liebster Sigmund, lss dein Buch zum regeliren (gy I relegiren ?) bei uns. D. Banffy. Albb : Monsieur Monsieur Chevalier Zsisimone (!) Sndor signeur (!) de St Mihly nom cher amis. Denis. ) Nem lehetetlen, hogy ilyen protectio cssztatta be a guberniumba azt a hamis csaldi leszrmazst opor Sndortl, mely Kolozsvrt 1796 jl. 12. kelt gub. kiadvnyban beiktatva van. (Ld. a Fofgelkben 194. 1.) ) Tbbek kzt: 1799-ben Zeyk Dniel felette j bartunk s atymfia Bcsbe menec (25/a. lev.) *1799. Szebenben Sombori Andrs hajdani tanultrsom vette felesgl Szeredai Rosalit. Pro memria, ezeket n szerzem egybe szebeni bujdoasomban* (19/b. lev.) >1800. Bnffi Dnes concipista leve a guberniumban. Gr, Eszterhzi Ferencz a kir. magyarorszgi tbln. Isten ltesse mint jemlkezetu tanultrsainkat, vigye nagyobbakra* (23. lev.)

80 DR. SZDECZKT LAJOS A nagyravgys, a fourak kz tartozs beteges ambitija sarkalja Sndor Zsigmondot arra, hogy csaldjnak osrgisgett magas rangot vindicljon s e czlbol nem riadt vissza a hamis genealgia gyrtstl s nem a hamis krnika koholstl sem. Mert n azt hiszem, hogy a kettot, mely egymsnak ikertestvre, egy s ugyanaz az ember koholta, s pedig Sndor Zsigmond, a ki a genealgia alatt alrva, mint kiad s csaldi levltrnok s Cskszk hites lnke szerepel. Hogy jellemvel, egynisgvel, czljaival sszefr, sot azoknak logikus kvetkezse, az, a mit rla tudunk s elmondottunk, megerosti. Jogi munki, melyek trtneti s jogi ismereteit s latin tudst (ifjkora daczra) a kznsgesnl magasabb sznvonalon llnak tntetik fel, s ri hajlama, mely verses szrnyprblgatsaiban is megnyilvnul, arrl gyoztek meg, hogy kpessge is megvolt hozz. Mert n nem tartozom azok kz, a kik (mint Aranka) azt hinnk, hogy a cski szkely krnika olyan mestermu, melynek koholshoz valami rendkvli fo kellene. Az akkor kzkeletu histriai s jogtudshoz (Anonymus, Corpus Juris, Approbatk s a szkely jogok) nem kellett egyb, mint hozzkeverni a hamis csaldi genealgit, a, papi fejede-

lemsg (a rabonbnsg) s az ldoz-pohr mesjvel, a helyi hagyomnyokat Cskbl, Udvarhelyrol: s elkszlhetett az a zavaros, zagyvalkos, szndkosan fleges s itt-ott csonka galimathis, a mit cski szkely krniknak neveznk. Nem kellett ehhez rendkvli trtnettuds (az pen nem szerepeltetne kiforrott csaldneveket az Arpdkorban) ; ^) nem Anno 1801-ben gr. Teleki Pl vette felesgl Matsksi Pl btynk lenyt Klrtc (20/a. lev.) Anno 1801-ben vette felesgl Huszr Jzsef hajdani contubernalis trsunk, Te/eArt Annt^ Mikes lenytl valt, a Dujardi gon mr lett nkem rgen vrt sgorom^ (20/a. lev.) Szkely Jnos kedves csnk hadnagy leve. * Szkely Mihly assessor leve 400 rttal a kirlyi tbln, kedves contubernalisunkc (20/b. lev.) Ez adta ki a krnikt 1818-han! Stephanus Bel 1039, frter Paulus Csfigur, Uopour (Apor), Xmz, Miko, Ugrn, Lzr, Biro, Nagy, Zimny, Dja, Zkl (Szkely), Turek (Trk), 1062-ben. Elisabetha Szilvst. Anna Gg (XI. sz.), Zld, Nmz (le Kinok, Kadutsi, Joannis Latzko, Ladislaus Rva,

A CSKI SZKELY KRNIKA. 81 classicus latinsg (a mely nem kvethetne el olyan hibkat, szofzseket, csonka mondatokat) ; hanem mersz dilettantizmus, kiforratlan, szilaj fantzia s mindenek felett tg lelkiismeret. z pedig minden tudsnl inkbb illik egy ifj rist mmelo v-zett jogszhoz, a kinek agyban kavarogva forrong a sok rendezetlen tudomny, a mit o beteges ambitijnak kielgtsre, legelobb is hamistsra hasznl feL Erre vall minden jel, a mit Sndor Zsigmondrl tudunk. Ot gyanstjk a kortrsak, a kik gy ismertk, hogy hasonl szemfnyveszts prbitl nem idegen, a ki az Apor-perben hamis kamarn klt okleveleket* hasznlt, a kit mg a szjhagyomny is gy emleget falujban, hogy hamis rssal perlekedett s a kirol kimutattuk, hogy a hamis csaldi genealgit szerkesztette s azt a gubemium hivatalos kiadvnyba is becsempszte. Mindezek arra vallanak, hogy a cski szkely krnikt nem ms, hanem Sndor Zsigmond koholta.*)

ezereskapitny, Petrus LoBonczi (1249), Uyulai Anna, Basa (1350) stb. neveket. ') Nem tartom kizrtnak, sot nagyon valsznu, hogy e czlbl msnak a segtsgt is ignybe vette, de hogy kit? arra egyenes adattal nem rendelkezem. Gondolhatnnk Killyni Szkely Mihlyra^ a ki neki tanltrsa s rokona volt (nagyanyja Szkely Jlia rvn), a ki a szkely krnikt (ksobb) kiadta, minden megjegyzs nlkl (A nemes szkely nemzet constitutioji* stb. ez. nvtelenl megjelent gyujtemnyes munkjban Pesten, 1818.) s a ki, mint eloszavbl kitunik, mg az letbe kilpsekor kezdette gyujteni mindazt, a mi (munkjban)

kiadva vagyon.* (U. ott.) Az segdkezst, unokatestvre Sndor Zsigmond knnyen ignybe vehette. A Szkely (Zkl) csald is tbbszr elofordul a krnikban. Egyenes adatom azonban a Szkely Mihly (ksobb tlomester) kzremukdsre nincs. Segdkezhetett a krnika szerkesztsben etfalvi HcUmgyi Istvn is (1796-ban kir. tblai fogalmaz), a ki pen 1796 mjus 16-n (a hamis genealgia keletkezse havban) veszi nol Sndor Zsigmond unokakugt, Sndor Jozeft Ez a Halmgyi (ms, mint a naplr gub. titkr, szgy-somlyai Halmgyi Istvn !) kivlan eszes ifj volt, kit a jezsuitk magukhoz desgettek s rendjkbe leendo flvtelre ksztettek elo. Azonban a jezsuita rend haznkban is eltrltetvn, Halmgyi Istvn papi plyjnak is vge szakadt. A kir. tbln nyert aztn alkalmazst s itt mukdtt s haladt elo a szmfeletti lnksgig (1804 1808). 1809 1817-ig fokormnyszki titkr 1818-tl 1820 jun. 7-n bekvetkezett hallig fokormnyszki tancsos volt. 181o-ben megrta DB. SZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELT KRNIKA. 6

82 DR. SZDECZKY LAJOS A krnika 1796 nyarn elkszlvn, Sndor Zsigmond kezbe juttatta cski rokonainak. Cskszk akkori fokirlybrja, homorod-szentmrtoni Br Obor tadta a naiv reg Farkas Nep. Jnos nyug. plbnosnak Csksomlyn. Ez szpen lemsolvn, elkldtte Aranka Gyrgynek 1796 nov. 20-n Marosaz Aprobata s Compilata Gonstitutikiiak magyarzatt s mutat tbljt. Tudjuk rla azt is, hogy birtokperei szmra tbb ^genealgiai deductiot* ksztett. (Ld. Az etfalvi Halmgyi csald, irta Sndor Imre, a Genealgiai Fzetek 1905. vf. 70. 1.) Ilyen ^genealgiai deductio* maradt fenn tole a Sndor-csaldrl is 1806-bl (a Sndor Zsigmond-fle, nmi vltozatokkal), melyet felesge javaira gyelhets czljbl irt le (Ld. a Fggelkben.) Nem lehetetlen, hogy eloksztsben is rsze volt a tuds exjesuita volegnynek. Halmgyi sgrai (a mdfalvi Zold^ taplczai Lzr y Kali Nagy) csaldok mind szerepelnek a szkely krnikban. Gyanakodtak a cski r. kath. papokra, a kik utn gondosan kutattam 1904. nyarn az ottani plbnik irattraiban s a csiksomlyai knyvtrban. Ezek kzt elso sorban gyansnak ltszott Farkas Nep. JnoSj elobb kszonjakabfalvi plbnos, a ki nyugalomba menvn, CskSomlyn lakott sajt hznl, kldtte be a krnikt Aranknak msolatban 1796 nov. 20-n. De le\'elben megmondja, hogy kitol kapta (a Sndorokkal rokon fokirlybrtl : Br Gbortl), teht a gyan all felmentheto. Gyansnak ltszott Nmethy Jzsefe a karczfalvi templom kszbkvnek 888-as (1444 helyett) vszma kzrebocstja. elobb pen csk- szentmihlyi plbnos volt (1757 80-ig) s mint ilyen az ottani egyhzi jegyzoknyvben (piae fundationes ad missas privatas) a 144. lapon r egy Andrs Mtysrl^ a mely nv a krnika alatt (mint annak sszerja) szerepel. Nmethy Jzsef 1780 okt 15-n a nagy-boldogasszonyi (karczfalvi) egyhz plebnusv iktattatott be (sajt feljegyzse szerint, az ottani halottas anyaknyvben), ki egyszersmind felcski esperes s ez. kanonok volt. Meghalt ugyanott 1802 aug. 21. Vgrendeletben 50 frtot hagyott a cs.-szt.-mihly egyhznak. A karczfalvi egyhz iratai kztt megvannak a Nmethy ltal vezetett anya- s jegyzknyvek ; de nincs oly rat, mely a szkely krnikra vonatkoznk.

A csiksomlyai Losteiner Lnrd egykor trtneti munki (A szent Ferecz-rend trtnete I III. k. Chronologia 1777-tol) a szkely krnikval rokonsgot nem rulnak el. Mg kevsbb lehet gyanba venni (kivel szemben akadmiai brlm Karcsonyi Jnos gyanjt fejezte ki) a cski szkely krnika keletkezsvel egykor, nagyrdemu, jeles erdlyi trtnetrnkat : BenkO Jzsefetj a kinek Sndor Zsigmonddal, tudtommal, semmi rintkezse nem volt : Kolozsvrtl tvol, a miklsvrszki Kpeczen levn 1796-ban ev. ref. lelksz. Minden gyan all felmenti ot sajt levele, melyet 1797 szept. 20-n rt gr. Bnffi Gyrgy guberntornak, a ki a szkely

? CSKI SZKELY KRNIKA. 83 vsrhelyre. Aranka lefordtotta, tanulmnyozta, msnak is kiadta (gy Zabolai Finna Smuelnek) tanulmnyozs vgett. Kzltk a nevesebb historicusokkal is. Mindenki lmlkodott az egszen j, eddig semmifle trtnettuds, vagy forrfi ltal nem emltett dolgok hallatra s a tuds kzvlemny (mint krnikt vele kzlte s arrl vlemnyt krte. >Sok olyast tanultam belole gymond a mit eddig nem tudtam, nem is tudhattam. n ezt nagy histriai kincsnek tartom, s pen azrt igen is szksgesnek ltom, hogy ezen nagyszeru manuscriptumnak autographutnt, vagy legalbb authentica copijt a mltsgos trsasg (t i. az Erdlyi Nyelvmvelo trsasg) nyomsn felkerestesse, mert ettol fgg minden.* (j Magyar Mzeum 1854. 447. 1. Gr. Kemny Jzsef: Az lltlag 1533-beli szkely krnikrl.) A fellengos s brndos historizlk kzl kzel volt Sndor Zsigmondhoz homorod-szentpteri Cseke Jzsef (1796-ban gub. cancellista Kolozsvrt), a ki 1782-ben Az olh nemzetrolc rt egy munkt, 1786-ben >Az Erdlyben levo rejtett kincsekrol* s ebben elofordul Bondavra, 2ethavra, Budvra, Gumez vagy Gymes aptrsg, melyek a cski krnikban is szerepelnek. Cseke Jzsef fom unkja >Scithia vagy Seth Helly 3 ktetben, a melyben azt bizonytgatja, hogy >a szkely nemzet eredeti scitha nemzet s nem az Atilla Hunnusai maradka* (1. 1.). Hajmereszto etimolgija szerint Eurpa = Ez ur apa (az apai scitha nvbol), Zetha vra = Seth vra (Zetelaka), Budvr = a Budin tribus, Udin tribus vra, Acatzir = Katzr, Nimrd = Nem rt, Hunnus = Honnos, Gtk = Kt g. Elo jo benne a Bondavr, Budvra, Opour (Apor), Gmes vra, Grgo vra, Miko vra ; Mikes, Nmz, Lazr, Gazon (Kszon) nv, melyek a szkely krnikban is ilyen alakban szerepelnek. Hosszasan r Anacharsis Scithia nagy blcsrol, >a ki j isteni tisztelet mdjt akarta fellltani . . . Scithiba rkezvn, Hileba ment, itt az egsz isteni tisztelet rendtartsait elvgezte . . . Hilea annyit teszen, mint hely : Udinvrhely* (Udvarhely) >Anachar88 kirlyi vrbol volt, s fopap volt* (mint a rabonbnok.) Anacharsis Udinvrhelyen lvetet meg Lvten s onnan vette Lvte nevt is, gy teht a blcs Anacharsis Udin nemzetbeli scitha volt, udinvri^ vagyis mai nevezet Udvarhelyszk (II. k. 90. 1.) r a nemzeti ldozatokrl*. A tgas nagy Scithiban sok nemzetek megmaradtak a rgi ldozatttel mellett egszen I. Bla idejig, a ki lOfil-ben Fejrvrra orszggyulst hirdetvn, a scithk, vagyis a mostani szkelyek forendi, lovasai, gyalogjai megjelentek a tribusoktl kldtt kvetek ltal, kiket Bla knyszertett a keresztyn hit bevtelre.* (I. k. 133. 1.) Mindez ms formban (mutatis mutandis) szerepel a szkely krnikban. Cseke Jzsef ugyan 1833-ban

irta ezt a munkjt, de mr 1796-ban is historizlgatott s nem lehetetlen, hogy ferde tudkossgnak rsze van a szkely krnikban. (Munki megvannak az Erdlyi Mzeum kzirattrban.)

84 DR. SZDECZKY LAJOS Benko Jzsef 1797-ben) azt srgeti, hogy elo kell keresni a krnika eredetijt, vagy hiteles msolatt. Ez azonban (nem ltezvn) sehonnan nem kerlt elo, A tudomnyos irodalom ezzel napirendre trt felette. mde 1818-ban Sndor Zsigmond egykori tanultrsa s rokona Szkely Mihly kiadvn, az irodalom is foglalkozni kezdett vele s akadtak, a. kik (elrontott, hibs, csonka msolatnak tartvn) felltek neki s hivatkozni kezdettek r. Majd egsz kis irodalom kpzodtt krltte. Ujabb idoben hitelt erosen megingattk egyes trtnetrk (fokp Nagy Gza jegyzetekkel elltott fordtsval); de genesist feltrni senkinek sem sikerlt. A csk-szentmihlyi Sndor csald jelenleg lo tagjainak (fokp Sndor Jnos volt foispn, szkely kormnybiztos s llamtitkr, s Sndor Imre, a kolozsvri ^Genealgiai Fuzetek* szerkesztoje) elfogulatlan igazsgszeretete mdot nynjtott nekem a csaldi oklevelek felhasznlsa s egyb levltri anyagnak tmutatsa mellett a rejtly megoldsra. Remlem, hogy az elmondottak utn senki sem fog ktelkedni abban, hogy a cski szkely krnika mindazon rszben, melyet egyb, hiteles ktfok nem tmogatnak, klttt mese, hogy Zandirhm s a rabonbnok nem lteztek. Az igazi szkely histria rdekben le kellett szmolnunk ezzel a >hamis kamarn klt krnikval, mert az igazsg temploma csak a hamissg romjain plhet fel.^)

*) A munka teljessge megkvnta, hogy a hivatkozs alapjul szolgl oklevelek Fggelkben mllkeltessenek. Hls ksznettel fogadtam azrt a M. Tud. Akadmia trtnelmi bizottsga hatrozatt, mely ezeknek a kinyomatsra is felhatalmazst s mdot nyjtott.

FGGELK.

I. A CSKI SZKELY KRNIKA. (Latin szvege. Aranka magyar fordtsa s jegyzetei. Rvid krnika. Aranka elljr beszde.) 11. A SNDOR-CSALD (HAMIS) GENEALGII

(1796-iki, latin s magyar szvegu, Sndor Zsigmond levele a gubemiumtl. Genealgia 1806-bl. Nemzedkrendi tblzat.) m. LEVELEK A SZKELY KRNIKRL. (Farkas Nep. Jnos 1796. Sndor Igncz 1798. Aranka Gyrgyhz rt levelei. Sndor Zsigmond levelei 1804-bl.) IV. LEVELEK A RABONBNOK" POHARRL. (Id. Sndor Pter 1756. vgrendeletbol. A Sndorcsald poharai lajstroma 1758-bl. Sndor Igncz s Sndor Zsigmond periratai a pohr felol 1798 99. Sndor Jzsef Aranka Gyrgynek 1811. Levltredk a pohrrl 1857-bol.)

I.

A CSlKI SZKELY KENIKA.

1. LATIN SZOVEGR Farkas Nagy J&nos msolata utn; kilencz pldny vltozataival ; Farkas N. Jnos s Aranka Gyrgy jegyzeteivel.

f r

2. MAGYAR fordtsa Aranka Gyrgytol, magyarz jegyzetekkel. 3. RVID KRNIKA. Aranka Gyrgy kivonatos szerkezete.

4. ARANKA GYRGY ELLJR BESZDE a tervezett kiadshoz 1797-ben.

1. A krnika latin szvege 1796-bl.

(Kilencz pldny vltozataival.) Megjegyzsek. A szkely krnika hitelessgnek hivoi ahbl a fltevsbol indultak ki, hogy a krnika 1818-iki kiadott szvege elrontott msolat 8 azt hajtottk, hogy a felkutatand 1533-iki eredeti vagy az 1695-iki msolat, vagy az ujabbkori msolatok egybevetsvel helyes szvege llttassk helyre s gy adassk ki. Mint feljebb kimutattuk: a krniknak 1533-iki eredeti szerkesztse nem volt s nincs; p oly kevss volt s yan 1695-iki msolata; de vannak msolatai a XVllI. szzad vgrol s a XIX. szzad elejrol. Csak is ezekbol lehet teht a krnikt reconstrulni. En kilencz ilyen msoletot kutattam fel s ezek alapjn adom a szkely krnikt. Alapi veszem a legrgibb (1796.) hiteles msolatot, Farkas Nep. Jnost s ahoz fuzm jegyzetben a tbbi msolatok eltrseit. Ebbol az a tanisg domborodik ki, hogy az 1818-iki kiadott pldny elgg hibs msolatbl kszlt ugyan, de a tbbi is hibs s hinyos szvegu ; gy hogy biztosra veheto, hogy az eredeti (1796.) szerkezet is hibs s hinyos volt s pedig szndkosan elferdtett, hogy annl inkbb flrevezesse a kznsget, s gy szolglja foczljt. A kilencz pldny a kvetkezo: 1. sz. A nyomatott pldny (Szkely Mihly : A nemes szkely nemzetnek constitutioji 1818. kiadsa vgn). 2. sz. A gvberniumi pldny Aranka gyujtemnyben (fol.), ezzel a zradkkal Praesentem copiae copiam e veris suis vidimatis copiis sincere et genuine descriptam, cum iisdem comportatam, adeoque iisdem per omnia et in omnibus conformem esse, praesentibus, fde nostra mediante testamur. Claudiop. 13-a Apr. A 1797, Ladislaus Simny (p. h.) Sigismundus Kelemen de Nagy Emye (p. h.) inclytae cancellariae majoris r. provincilis Tranniae scribae ac jur. notarii ad praemissam vidimationem fideliter per-

92 DR. SZDECZKY LAJOS agendam specialiter exm88. ^ csonka genealgia: N ' ) A.nna 1630 U. Istvn . . . . . Mihly 1601 Pter 1620 . Nemes Borbla Mihly Jnos Istvn M'hl Angyalosi Erzsbet 166 , E felett s a szveg alatt egy

Pter . . . n P. 1. 3. sz. A Becze-plddny (Aranka gyujtemnyben, bossz 8-adr.), melynek latin szvege utn 11 1. magyar (gynge) elmlkeds van e czm alatt: A szkely Nemzet eredete, vltozsa s Bende 374-ik esztendotol fogva 1 063-ig <. Alatta Aranka kzrsval : Irta Bocz (t. i. Becze) Kolosvronn lak gr. Bethlen Jnos rnak fokirlybirsgban r dekja . (Ld. albb errol gr. Beth* len Jnos levelt.) 4. sz. Nvtelen msolat Aranka gyujtemnyben (fol.) az Erdlyi Muzeumegylet kzirattrban. 5. sz. A tordai pldny, az Erdlyi Muzeumegylet kzirattrban, ily czm alatt : > A Dcziban letelepedett Szkely Nemzetnek szoksairl, rendtartsairl s trvnyeirol rattatott kny* vetske. Alatta: >Nagy Sollymosi Koncz Jzsef, Tordn, kisasszony hava 26-n 1832.* ) A kziratos knyvecske tartalma : 1. A cski szkely krnika magyar fordtsa (nem az Aranka-fle, hanem egy ms, melybol n is idzek, ms msolatbl) e hamis (ms kzrs) czmmel : rtekezs a nemes szkely nemzet ldoz poharrl. 2. A szkely krnika latin szvege. Tovbb egyb szkely trvnyek s oklevelek msolatai (8-adrt, 58. 1.) 6. sz. Udvarhelyi pldny az Erd. Mzeum kzirattrban (8-adrt, 16. 1.), ezzel a zradkkal: Prae8cripta Gentis Siculicae fde digna Declaratio decopiata est per Antonium Barabs mp. in sede Siculicali Udvarhely jurassorem, Ao. 1797. Mely msolatbl e msolat van, abban egsz sorok kihagyva valnak^ hihetoen az olvashatlansg okbl. A Qtylus is helyen-helyen rthetlen vala. (A bortkon Ferenczi Zoltn volt knyvtrigazgat kezersval: Kohalmi levlt. 11. sz.) 7. Szigethi Gyula Mihly pldnya, az o kzrati jegyzetei I. fzetben (8-adrt) a szkely-udvarhelyi ev. ref. collegium knyvtrban. (Msnak az rsval, minden megjegyzs nlkl). Menyhrd. ) Lzr. ) Ez a czmlap aljn ms rs, ksobbi.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 93 8. Marosvsrhelyi pldny , az ottani ev. ref. collegium knyvtrban^ Farkas Nep. Jnos kziratrl vett msolat, az o oldaljegyzeteiveL (Nagy vrt, minden zradk nlkl.) 9. Farkas Nep, Jnos pldnya, az sajtkezu rsval, melyet 1796. nov. 20-n Csk-Somlyn kelt levelvel Aranka Gyrgynek megkldtt Maros- Vsrhelyre. Az Aranka gyujtemnyben az Erdlyi Mzeum kzirattrban (fol. 16. 1.). Htn Aranka kezvel: 1533. K. L A szkelyek eredetrol. A Dek. <

Ezt, mint a legrgibb ismeretes kziratot, vettem a kiads alapjul 8 az eltrseket jegyzetbe tettem, megjellvn a fennebb jelzett sorszmokkal a kzrati pldnyokat, melyekben a jelzett vltozatok elofordulnak. Sz. L.

Deductioj et Connotio^) excepta^) Ao 1538. per Andrem Mttys, coram Veres Dehy Mathia^) Oyrffy^ et Oabriele Istn *) Nbihus Sicidis Sedis ^) Csik ; Denuo descripta per Petrum Veres et Stephaniim Bors ), Nbiles Sedis Csik ^) Principattis Transylvaniae A^ 1695, Die 14, mensis Marti). Continens origines Siculorunij et facta Heroum, ac^) Primorum, Sedis Csik,^) Gyergyo, atque ^) Kszon. Transumpta per me Joannem Nep. Farkas. Presbyterum Saecvl. Ao 1796.^^) Dacia Alpestris*) ^*) Genere Humano bellicosissimo,*^) ac *'*) Gente ^^) Siculorum occupata post ruinam Impery Atill, ) Connotatio 1., 3., 5., 6., 7. sz. A 4. sz. Histria ll a Deductio et Commotatio helyett. *) excerpta 1., 3., 5., 6., 7. sz. *) Mathea 4. sz. *) Istvn 1., 3., 4., 6., 6., 7. sz. *) Hinyzik 1., 5. sz. ") Boros 6. 8z. '') etc. 4. 8z. **) et 4. 8z. *) A tbbi czim hinyzik 4. sz. ) et 5. sz. '') Ez a pont: Transumta stb. hinyzik 1., 3.-, 4., 5., 6., 7. sz. p. A 8. sz. p. hinyzik a me szcska. A czim hinyzik egszen a 2. sz. *) Oldali Farkas X. J. kezvel : Opinativae Reflexionea Tran9umment8, (8., 9. sz.) **) Hinyzik 1., 5. sz. > ) bellicosissima 6. sz. *?) Hinyzik 2., 4., ac h. a 1., 5. sz. ") genere 3., 7. sz.

94 . DR. SZDEOZKY LAJOS bellicarum expertissima, per Tribus, atque ^ Generationes *) Halom,^) Eulie,*) Jeno,^) Megys,^ Adorjn, et brm,') ac Lineas Generationum, Haereditates, ac) Offitia inter se^) partiuntur Ejasdem originis ac Hungari ^^) Pannones, a reliquis

Gentibus Siculi nominati *^) Schitico **) Populo '^) Atill ^*) NobUi. A ^*) primo eorum ingressu in Pannoniam propagati,^^) terramque Alpestrem proprio ^') Mart aquisitam ^) inter se per Tribus distribure, atque Tribuum Generationes, atque Lineas Generationum. Usque ^) ad tempra Arpady *^) se submittebant Rabanbano **) supremo Rectori unanimiter electo. Ad castra metienda contra exteras Gentes, ad jura**) sacra et profana edicenda per caliceum *^) poculum ex cortice miristica *^) factum ab Anachoharim *^) Scitarum *) Nabon *')

') ac 5. sz. *) generationis 1. sz. ) Haloni 1., 3., 5., 6., 7. sz. *) Ewlic 2. sz. Eroslik 5. sz. *) Jeno 3., 7. sz. ) Medgyes 1., 4., 5., 6. ss. Medjes 2. sz. ') brn 1., 5. sz. Abran 7. sz. ) et l. sz. ) sese 1., 5. sz. ") Hungaros 2. sz. '*) Nuncupati 2. sz. '*) Scithico 1. sz. Scitico 2., 3., 4., 6., 7. sz. Scythico 5., 8. sz. ") popullo 7. sz. **) Atilla 1., 2., 5., 8. sz. Attillae 4. sz. ) In 2., 4. sz. ") propagari 4., 6., 7., 8. sz. Eredetileg a F. N. J. p. is gy llott 3 ksobb javttatott propagatirAj a hogy ll 1., 2., 3., 6. sz. a. is. ") propria 4., 5. sz. ***) acquisitam 1., 3., 4., 5., 7., 8. sz. **) et usque 2. sz. *o) Arpadi 2., 4., 5., 6. sz. ^') Rabonbano 1. sz. Rabambano 2., 4. sz. Robonbano 5. sz. ") fora 6. sz. ) calicem 5. sz. **) myristica 2., 3., 7., 8. sz. '*) Anacharim 2. sz. Anacharsi 5. sz., Anacuharim 4. sz., Anachoratim 6. sz. **) Schitharum 1, sz. Scitharum 2. sz. Schytarum 5. sz. Scytarum 6. sz. Scythanim 8. sz. *') Noban 3., 7. sz. Nobon 6. sz.

? cski szkelt krnika. 95 Philein repertum, modoque *) variatum exstantem ^) ad praecepta Commnnitatis extradanda,^) ad puniendos Transgessores ejusmodi^) mandati,^) ita ut per mdia viscera scinderentur in facie ejus in arc Bondvr ^ (a) residentis ab antiquo Rabanbano ) Bonda ) Nabon Philein ^^) exstructa ante ruinam adhuc ImperJ Atill.") In hac enim Metropoli Generosa, Magnamina, sed injuria temporum detrita rerum Genti Siculorum omnia jura per Supremum Babanbanum ^*) dum confluxus Q^ntis adesset exhibebantur usque ad tempra Zndirhami ^^) Rabanbani ^*) f ungentis dignitate ; hoc enim tempore GensHunnorum altera,^'^) Duce rpd ^^) adveniente^') filio Almos, ^) missis Legatis Zndirhm eandemque ^) Nobilitate poUentem Gentem (testantur acta, et monumenta hodieque superfluentia*^) in aedibus Domini nostri)^^) excepit expositisque**) Legibus sculptis in Lapidibus Hatkvr,^^) celebratoque

') Phileim 5. az. *) modo 4. 8z. ') extantem 3., 5., 6. sz. *) extradenda 2. sz. *) ejtisce mdi 2., 4. sz. *) mandanti 4. sz. '') Boudvar 2. sz. Bound var 5. sz. (a) Modo dicta Bttdvr tUtraj sed prope dvarhelyinnm penes . Kkiai, (8., 9. sz.) ^) Habonbano 1. sz. Kabambano 2. sz. Robonbano 5. sz. Kbnb&no 8. sz. *) Bouda 2., 5. sz. ") Phileim 5. sz. ") Attillae 2., 4. sz. >') Raboabanum 1., 5. sz. Rabambanum 2. sz. ") Zandichani 4. sz. ^*) Rabonbani 1. sz. Rabambani 2. sz. *) altero 1., 6. sz. ") Arpaad 2. sz. *^) Adveniens 1., 5., 6. 8z. >") Almoos 2., 4. sz. Almi 5. sz. '*) eamque 5. sz. ") E kt sz hinyzik 2. sz. *') A nostri sz hinyzik 2. sz. * } expositis 2., 4. sz. ") Hatkvek 8. sz. Hat-kver 1. sz. Hat-k-vr 2. sz.

96 DR. SZBECZKY LAJOS more Babanbani in arc Bonda *) Sacrificio, sequentes Leges ex lapidibus perlegens, adplicuit Genti suae : t nemo, nisi ^) de *) ejus stirpe virili suprema potes-

tate praeficeretur in Terra Pannon. Quam autem terram quis propria manu aquisiverit,^) eidem proprum vadat, quod vero unita vi,) ex aequo inter aquirentes ^) dividatur,) Negotia autem, Populi consensu dirimantur.^) Qui ^^) autem praeficienti fidem infregerit, capite, et fortunis ^0 minuatur ^^) ante Sacrificium supremi Rabanbani.") Si quis autem Eabanbanorum ^*) splendori contraiverit ^% ignis,^) et aqua *^) ei ^^) interdicatur. Si quis vero ^) ad Sacrificium Supremi Rabanbani *) non comparuerit, per mdia viscera transfigatur. Quibus perlectis, et applicatis *^) Aulici **) impositis Rabanbani,*^) profusis ^^) caeteri Lacrymis**) quasi^^) Sangvineis, potum prae gaudio celebrantes sumpsre.

Rabonbani 1. 8z.,Rabanban 2. sz. Robonbani 5. sz, ^) E 3 sz hinyzik 2. sz. Boud 5. sz. *) Hinyzik 5. sz. *) ex 6. sz. ^) adquisiverit 1. sz., aquisierit 2. sz., acquisiverit 3., 4., 5., 6., 7., 8. sz. ) vis 1. sz. ^) adquirentes 1. sz., acquirentes 4., 5., 7., 8. sz. *) dividetur 2., 4., 6. sz. ) dirimen tur 2., 4. sz. ) Quis 6. sz. ") fortuna 4. sz. ') minuetur 2., 4. sz. '*) Rabonbani 1. sz. Rabambani 2. sz. Robonbani o. sz. ^*) Rabonbanorum 1. sz. Rabambanorum 2. sz. Robonbanorum 5. sz. ") contravenerit 8. sz. ") igni 1.^ 5. sz. ") aquae 5. sz. ?*) eidem 1., 5. sz. '*) autem 2. sz., hinyzik 4. sz. s szrend vltozat. >) Mint fennebb. ) applic tis 2. sz. s utna rursum 2., 4. sz. " ) calioi 2. sz. ") Mint fennebb. **) profusisque 1., 5. sz. ") lacrimis 1. sz., lachrymis 5.. 6. sz. ") Hinyzik 2., 4. sz.

4^

A CSKI SZKELY KRNIKA. 97 In cujus memrim Legiim k Siculis Gentibus nostris ^) transacceptarum *) rpd ^) ex Tribu sua Genti Siculorum offert pro,*) Rabanbano^) tribus^) filijs ornatum Uopoletum,^) opour,) et ^) Uogroun ^^) (b) quibus gestis, ascendit Terram Munkts,^\) celebratoque Sacrificio renovatis Legibus, intrat Terram Pannon. Uopolet ^^) autem ducta Uxore Sarlwm,^^) Karszaib ^^) Cham^^) Nobon,^*) parit trigemellos, in cujus memrim Zndirhami ^^) Uxor Mater ***) Uopoleti ex Magor Zpor ^^) genere Ao 888 aedes pro Sacrificio celebrando Rabanbani^^) idoneas,2i) construi curat in Terra Turcorum^^) post Terram Alpestrem Septem Sylvarum ^ *) in ore Alpium in fine Rakusy non procul fluvio **) post terram Vacsrk ^^) (c) Blacorum (d) Hinyzik 1., 3., 5., 6., 7. 8z. *) transacceptarunt 3., 7. sz. *) Mint fennebb. *) Hinyzik 5. sz. ^) Rabonbanobus 1. sz.. Kobonbanobus 5. sz. *) Hinyzik 1., 5. sz. ^) Uppoletum, Upolet 2. sz., Upolet 4. az., Vojioletum 5. sz. *) l'oppour 2. sz., Uoper 4. sz., Vopour 5. sz. ) Hinyzik 2., 4. sz. (b) Hinc familiae Illustres Apor^ et TJgron. (8., 9. sz.) ^*) Ugrn 1., 3., 6., 7., Ougroun 2. sz., Ougrom 4. sz., Vogroun 5 sz. ") Munkcs 3., 6., 7. sz. ) Mint fennebb. ") Sarloirim 1., 5. sz., Sarloun 4. sz., Sarlotsiu 3., 7. sz., Szarlouni 4. 8z., Sarlota 6. sz. '*) Kakhaib 1., 5. sz., Karaib 2. sz., Karsiaib 3., 7. sz. ") chan 4. sz. ' ) Nabon 2., 4., 5. sz. ") Zandirhani 4. sz. '*) Hinyzik 2. sz., a tbbiben m. f.

"*) et Zpor 6. ez., Zpr 2. sz., Zpor 1., 4., 8. sz. ") Mint fennebb. **) idoneos 5., 6. sz. *') Turcarum 1., 5., 6. sz. ^*) Sylvanam 4. sz. ") a fluvio 5. sz. * ) Vacsarch 8. sz., Vatsark 5. sz., Vatsrk 3., 4.. 7. (c) Hodie Vacsrcsi audit* (d) Valachorum probabius. (8., 9. sz.) DR. SZDECZKY LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 7

98 DR. SZXdECZKY LAJOS Consensu ^) Gentis dividit terram ^) inter ilios ') subinde.*) Demum translato ^) calice adducto ^) adhuc ') Schitia *) ab avaxaQ ) jtqiXoSoqiO *) (qui in Patria sua dum ^^) Graeco ritu cum ill ^ *) sacrificaret, k Fratre suo interfectus esse dicitur in actis i^) Radago ^^) Gothorum ^^) Rege ad nos usque allatis. et modo in aedibus Dni nostri ^^) exstantibus) et administrante Sacrificio in aedibus post terram Vacsrk ^^) moritur, et k Ducibus caeteris cum consensu Gentis constituto *') Bucsuio *^) Rectore.**) Introducta Religione Christiana Filius Ui)oleti vSoottoTiQ^^) in valle Ss Mezo (Vide explicatum in facie subsequente sub: e) profligatur.

*) coDsensuque 2., 4. sz. *) Utna 8uam 2., 4. sz. *) 8U08 filios 2., 4. 8z. *) Hinyzik 2., 4. sz. '^) iranslata 2., 4. sz. ) adducta 2., 4. 8z. *) ^ranAra oldaljegyzete : NB. Olvasd Graecia ; a Scytia rshibja. ^) in 2. 8z., a 5. sz. *) aiftt/oQ^ 1., 3., 5., 7. 8z. Anacaroi 2. sz.. ayn/ngvi, 4. sz. ai'rt/^^ 6. sz. (tfC^niyai 8. sz. *) qpijo^xpo 1., 3., 6.. 7. sz., philosopbo 2. sz., 'hlodwfio 4. sz., q>yogo(fo 5. sz., qp^Aocroqpo 8. sz.

<*) cum 5. sz. ") illa 2., 4. sz.. cum ill cum 1. sz. ") Hinyzik 5. sz. ") Rodogo 5. sz. **) Gottorum 2. sz. ") sacris domini exstantibus) > ) Mint fennebb. ") constitutio 1. sz. ' ) Bucsinio 1., 5. sz., Bucsnio 6., 7. sz., Bucsuu 2. sz., Buchnio 3. sz. **) Nta: Conjectura non improbabilis fieri potesty hanc aedetn Sacrifict/ fuisse modef^am Ecclesiam^ seu Templum Nagyboldog Aszszonyiensef quia dum istud ad latra 1796. extenderetur, repertus est ibi lapi8 liminaris hac inscriptione 4. f^^fi. Antiquitaa praeterea murorum, caementi, et ahsque omni tegula lapides compoaiti prohabitatem non inanem inducuntj et locus deacriptionis adaequate convenit^ et ejtis temporis circnmstantiae. (8,, 9. sz.) '") vOQOTtong 1. sz., dropotes 2. sz. vd^oiioti^g 3. sz., vOQOnouiJ 4. sz., VsQonona 5. vdQotioTi.g 6., 7., 8. sz. (e) Est planities intra pagum Bdkos^ et Madaras. (8., 9. sz.) ius enim est Upoleti 2. sz.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 99 Caeterisque *) dignitate fungitur in terra Pannon. Adducta Uxore Victoria^) nominata Filia Regis^) Traciae egog^) xavaQaig^) Magor,^) caesoque Butona,"^) recuperat **) honorem Ranbanbani,^) at diffidens '^) metuit, <iuia inertiam, impotentiamque agendi verebatur prodere. Tandem Fratris sui Filio profligatus, et ^^) ad Alpes Tatr ^^) (f) necatus occubuit. At non multo post Rabanbano ^^) minor Gyula Aljjiog ^^) vSQoyjjgixog ^^) deficiente k Religione Christiana Rabanbanum ^^) Ougrouni ^'^) supremum exstinxit, et potiores Siculos

ohristianos persequi coepit.*^) At Filius Uopoleti natu major Upour*^) Sandour(^9^

*) Rectorisque 2. sz. *) Magor Victoria 2., 4. az Victore 5. sz.

) pastoris 2. sz. *) Risos Sandarache 2. sz., eysos 4. sz., Egsos 5. sz. ') xayottQifg 1., 5. sz., xaoaQatg 6. sz.., cavda^iaxy 4. sz. ) Magor hinyzik 2. s 4. sz. ') Busona 1., 3., 5., 6., 7. sz. Bucsuu 4. sz. *) receperat 3., 7. sz. ') Rabonbani 1. sz., Rabambani 2. sz., Rabanbaui 3., 4., 6., 7. sz., Robonbani 5. sz. ") dissidens 4. sz. '*) Hinyzik 5. sz. ' ) Taar 2. sz. (f) Modo Tatr havass, (8., 9. sz.) ' ) Mint fennebb. ") Acskos 4. sz., hinyzik 6. sz. ") drokilkos 2. sz., vdgoky Sikos 4. sz., hinyzik 6. sz. vO(joy.tgixo; 8. szm. * ) Robonbano 5. sz., a tbbi m. f. ") ogroni 1., 3., 6., 7. szm, Ougroun 2., 4. szm, Vogrrouni o. szm. "^ 4 s fl sor hinyjelekkel ptolva. Hinyzik 1., 5. sz. ' ) coegit 1., 5. sz. ) Uopour 1., 3., 4., 6., 7., 8. Yopour 5. sz. (g) Ex hi8 ut supra sub 6. Familiae Apor^ et Sndor (8., 9. sz.)

7*

100 DR. SZDECZKY LAJOH (lucta Uxore Anna Felicitas,^) auxilium ^) ad Stephanum Regein missis Legatis primum imploravit, cujiis auxilio Gyulm domavit, Filiamque suam Somborurio (h) ^) nuptui tradidit Zelam,-*) calicenique ad se recepit,^) nec amplius Sacrificium Gentile celebrari ") permisit. Nullum minim tantae Victoriae, ill enim tempore Siculi milites, et Rabanbani ^) minores post terram Alpestrem Septem Sylvarum habitantes, in ejus authoritate ^) sustinenda fure tenacissimi, licet post Ruksi(i)''^) Dus Rabanban ^) Jeu ^*) Doumbou ^^) quo *^) tempore ejus Filia desponsata erat ^^) Filio Bours OiiqaQvq (k) *^) Rabanbani *^) terrae Szombath hegy

ally ^^) audiens *^) 200-tis ^^) armatis veniens in auxilium arcis ad recipiendum *^) calicem, ut ^^) Uopour^^) Sandour,^^) quo ') Felicia 5. sz., Felicissa 6. az. ') auxilia 3. sz. (h) Hinc Somboriani (8., 9. sz.) *) Soumbourio 2., 4. sz,, Somboruiro 3.. 7. sz. Sombororio 5. sz., Sombortino 6. sz. *) Zebam 2. sz. *) recipit 7. sz. ) Hinyzik 6. sz. ') Rabon bni 1. sz., Rabambani 2. sz., Rebanbani 4. sz., Robonbani 5. sz. ") aucthoritate 2., 3., 6. sz. (i) Modo Bika audit. (8., 9. sz.) ") Ruha 1. sz., Ruka 3., 5. sz. o) Mint fennebb. ") Jen 4., 5., 6. lka 2., 3., 7. ") Doumban 1, sz., Dombon 2., 5. sz., Doumbon 3., 4., 7. sz., Dorembon 6. sz. ") quoque 4. sz. ") Hinyzik 1., 3., 5., 6., 7. sz. (k) Nunc Familia Bors, (8., 9. sz.) '*) aor,;/uug 1. sz., Sousarios 2. sz., bot/gaf^fis 4. sz., Boyskeros 5. sz. '") Mint fennebb, kivve a 4. sz., a hol rendes. ") Szombath hegy aly 2. sz., Szombathelyally 1. sz., Szombat-hellyallyi 5. sz.. Szombat hegy alijudicus 3. sz., Szombath Hegy allya 4. sz., Szombath hegy aliis dictus 7. sz. ") Hinyzik, s m. f. 3., 7. sz. ') ducentis 2., 8. sz., 200-te8 7. sz., 200 1., 3.. 5., 6. sz. *<>) percipiendum 1., 3., 5., 6., 7. sz., recipiendam 2. sz. ^0 at 2., 4., 6. sz. **) l'pour 2., 3., 7. sz., Yopour 5. sz., Opour 6. sz. ") Sndor 4. sz.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 101 tempore Fratres^) ejus se receperant ^) in ore Septem Sylvarum ad terram suo nomine nominatam ^) Zetalaka,^) suscipiens expeditionem contra Filium suum, eo tempore conflictum celebravit cum viro Ika,^) domatoque se retraxit^) post terram fluvy gy (7), ibique domum aedificans moritur, relictis Filys lka ^) Dombou (m) ) Bordons,) Jtt,^^) Deme, Kallo,!^

Gzon ^*) qui ultimus ^^) pulsus est k caeteris quia Fratrem suum Louconuarts ^'^) minimum occidit. Itaque Upour ^^) Sanduour ^^) carnalis Frter Rabanbani ^') Ika,^**) cum castra metatus esset Harkn ^^) Gzon Fratris sui Filium pulsum comite -*^) Pan ^*) coegit,^^) eique ^'O terram, et vallem post ^^) Nyrgocz (n) ^^) alpem assignavit. ') frter 2., 4. sz. ") receperat 2., 4. sz. *) nominatum 3. sz. *) Zetelaka 1., 5. sz., Zeteloka 4. sz., Zetaloka 6. sz. ^) 3 sz hinyzik 4. sz. Ira 5. sz. ) recepit 5., 6. sz. (1) Fekete gy actu. (8., 9. sz.) ^) Ira 6. ez. (m) Dombi hinc de lka falva. (8., 9. sz.) *) Dombon 1., 3., 6., 7. sz., Domboum 4. sz. ) Bardous 2. ez., Bordous 4., 5. sz. ") Jatt 1., 2., 3., 5., 7. sz., Js 6* sz. '0 Kall 5. sz., Kall 6. sz. *) Gazon 1., 2., 4. sz. ) ultimos 6. sz. **) Lonconorath 1. sz., Loucouuarts 2. sz., Lonconuarath 3., 7. sz., Lanconvarath 5. sz., Loncon-verath 6. sz. >*) Mint fent, kivve 7. sz. Uopouri s a 3. sz. rendes. ") Sandour 1., 2., 3.. 4., 5., 6., 7. sz. ") M. f. 5 rendes. ") Ira 5. sz. ) Hrkn 1., 3., 7. sz.. Harkan 2. sz., Otorkan 4. sz., Harkz 5. sz., Hor kn 6. sz. ^") soniter 2. sz. ') Pn l.y 8. sz., hinyzik 2. sz., Pau 7. sz. ) excepit 2. sz. *) eoque 5. sz. *) Hinyzik 5. sz. (n) Mons Nyerges nominatus perquem ex Csik transitnr ad

Kszan (8., 9. sz.) ") Nyrgotz 1., 5. sz., Nyergs 7. sz.. Nyirt^tz 6. sz.

102 DK. SZjLdECZKY LAJOS ibique semen suum propagare fecit, relictis quinque Filys Tzutli,0 Cserthe,2) Matharacts,^) Vere,^) Blsu (o) *) inter quos Harkz ^) constitutus est Blasu ^) Filius maximus Horkatis^) Gzon (jr) quo terra Gszon nominata. At his elocatis Filius Uopour ^) ASexpoQoig ^^) Fiiy erumI)entes dubie certarunt ex arc Blvnyos (g) ^*) inter quos noniinari ^*) merentur: Bobi,^^) Advok,^*) Bond,^^) Gethe **^) Sterayny,^^) Jt,^*^) qui insigniter Filium Uopour ^^) Sandour contra Patrem defendebant, attamen adveniente auxilio Stephani Regis, victoriam retulit contra Filium suum,**^) in cujus memrim Stephanus (r) post terram Septem Sylvarum in Alpe sacellum erigi curavit cum Filys 'Becsek (s) ^^) qui erat Filius Trarh 1. sz., Truth 5, az., Tsuth 2. sz. Elt Blasu 4. sz. Blaststi 2. sz. ) Cserbe 5. sz. ") Matharaats 1., 2., 3., 7. sz., Matharaats 4. sz., Matarats 5. sz.. Matara&t 6. sz., Matbaraach 8. sz. *) Veres et 6. sz. (o) Famia Bldsi in sede Kazon, (8. sz.) *) Blasu 1., 3., 5., 7. sz. *) Markatis 1. sz., Harkadis 2. sz., Horkadis 4. sz., Harkasz 5. sz. ') Mint fennebb. **) Harksz 2. sz., Harkan 3., 7. sz., Horksz 4. sz. (p) Ab hujus nomine nunc sedes Kszon- (8., 9. sz.) *) Hat sz hinyzik. 1., 5. sz. Blaststi 2. sz. '<>) adixnOQOg 1. sz. Alektorois 2. JUxnoootg 4. sz. (q) Exstant rudera hujus in sylvis inter Trj dm j et Csik Tusnd olim loand, in hac arc erat idolum Izis. (8., 9. sz.) ") Blvny 2. sz. ") nominare 5. sz. ") Dobi 1., 3., 6., 7. sz. '*) Advok 1., 3., 6., 7. sz. Adook 2. sz. Adooh 4. sz. Adouk 5. sz. ") Boud 2., 4., 5. sz.

) G-etse 2. sz. ") Suragny 1. sz. Surang 2. sz. Sterairus 3., 7. sz. Surayny 5. sz. Sterayoy 6. sz. ') Jet 1., 3., 7. sz. Jett 2., 4. sz. Jeth 5. sz. ) Mint fennebb. ") Hinyzik 6. sz. (r) Primus Rex Hungarorum S, Stephanus, (8., 9. sz.) (s) Traditio frt in monte Somly hodie ejcstans saceUum^ fuisse. (8.. 9. sz.) ^) Betsek 2., 6. az. Btselo 4. sz.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 103 UopoletiO Rabanbani^), FUy Becsek ) erant: Korons,^) Tsalha,5) Bande,) Gyorffi,^) Papolcz,) Ilants,^) Tivd lo) quos^^) deinde amplissima terra ditavit Rex Pannon, Sllya ^^) enim ill tempore in terra Pannon deficiens dabat occasionem amplissimae donationis,^^) ac ^*) maximo Filio Korons,^^) terra Pannon displicuit, unde rediens cum Filjfs suis Arad,^^) Rka 17) Jama,i) Orre,') Tseke,2o) Parens 21)

domum aedificavit sibi, Fiiysque suis, unde terra Csalhafalva ^^) nominatur ^^) penes domum Korons,^^) ob hanc autem magnam partm Gentis Siculicae inimicam habuit Rex Pannni, pleraeque enim Tribus insurrexre contra eum, at ^^) Uopour ^^) Sandour *') cum Fratre suo Andors (t) ^^) et auxi-

o. sz.

*) Uopouleti 2. 8z. ) Mint fennebb. ) Betsek ^., 3., 5., 7. sz. Betselo 4. sz. *) Krnns 3., 7. sz. Kors 5. sz. ^) Tsolha 2. sz. Csalha 0. sz. *) Bende 2., 4. sz. Band 5. sz. Bandi 6. sz. ') GyorfK 1., 4. sz. Gyrgyffi 5. sz. GySrfi 7. sz. ^) Papuletz 1. sz. Papultz 3., 5., 6., 7. sz. Papoles 4. sz. ') Illants 2., 4., 6. sz. Haus O. sz. ^) Ti vad 1., 2. sz. ") quod 1. sz,

") Salya 1., ") donationi ") at 2. sz. ") Krs o. '') Araad 2.

3., 7. sz. Salga 2. sz. Sallya 5., 6. sz. 2. sz. sz. sz. Aar&d 4. sz.

^^) A 4 nyugjei, ill. hinyjel hinyzik az o. sz.-ban. *") Jame 0. sz. ' ) Arre 1. sz. Orro 2. sz. Oore 5. az. *^) Cseke 5., 6. sz. ^') Porous 2. sz. Perens 4. sz. Partus 6. sz. ) Tsalhafalva 1., 3., 4., 6., 7. sz. Osolhafalva 2. sz. Csekefalva ") Hinyzik 8. sz. **) Krous 4. sz. Krous 5. sz. ") ut 1., 3. sz. Oapour 2. sz. Vopour 5. sz. '') A 3 hinyjel hinyzik 2., 3., 5. sz. (t) Ab hoc Andrsiam de Csik Sz, Kirly. (8., 9. sz.) **) Andoros 4. sz.

104 I>R. SZXdECZKY LAJOS lio Stephani restitit, ita ut terram post lpes ^) Nyrgoz,*) et terram post Gmez (ti) ^) vacuam redderet,^) crucemque auream super calicem poui curaret,*) Filiumque suuin Stephanum Sndour^) Regi misit natu maximum cum consensu Gentis suae. Tandem post plantatam Fidem Christianam, videns et terram suam, et reliquorum Rabanbanorum ^) exhaustam bellis,) posteritatem Fratrum suorum collocavit in terra post ^) Gmez ^^) vacuam,^*) uti Filios:^*) Andors ^^) Uopoleti,**) Ambor, Gogo, Kab,^^) Ladon,^^) Lags,^^) Doob, item Fratris sui ^) Filios 1^) collocavit ad terram arcis Bond,*^) inter quos nominari merentur milites nobilissimi: Smbor*^), Zsebo**), Koszlth,23) rm, Jet, Ivny, Gellyn,^*) Uogroun.^^)

') Alpem 6. ez. ) Nyrgocz 1. sz. Nyergsz 2. sz. Nyrgtz 3., 5., 7. sz. Nyigz 4. 8z., Nyirgtz 6. sz. (u) Nunc Gyimes passua. (8., 9. sz.) = ) Gmt 1. 8z. Guraes 2., 4. sz. Gmz 5. sz.

*) reddiderit 2. sz. *) curavit 2. sz. ) Sndor 2. sz. ') M. f. s Rabbanbanorum 4. sz. ) belli 5. sz. ) Hinyzik 1., 3., 5., 6., 7. sz. * ) Nymez 1. sz', a tbbi m. f. ") Hinyzik 2., 4. sz. ") filius 1., 3., 5., 7., 8. sz. ") Utna filii 2., 4. sz. ") Uopoliti 3., 7. ez. ") Kb 1., 3., 5.. 6., 7. sz. Kabb 2. sz. ") Ldon 1., 5. sz. ^^) Lagas 1. szm. Lagaas 3.. 8. szm. Lagar 2.. 4. szm. Lagr 4. szm. ***) utna Ugroun 2., 4. sz. '") hinyzik 4. sz. ) Bnd 1. sz. Boud 2., 5. sz. ') Sombor 1. sz. Zmbor 5. sz. Zsmbor 8. sz. ") Sebo 5. sz. **) Koszlathe 1. sz. Kosztak 5. sz. ") Gilyn 6. sz. Gljn 2. sz. *) Uogroun 1., 3., 6., 7. sz. Vogroun 5. sz.

A CSia SZKELY KRmEA.

105

Post terram autem alpis ^) Nrgz ^) coUocavit Filios Fratris sui Ouroun,^) inter quos nominari merentur: Botz/) Zkl,^) Borida,^) Bl,^) Gere, Forrona,8) Lepp,^) Nag,^o) Ziiniiy,^^) quos duos ultimos ") excepit ^^) in terra circa ^^) Bond ^^) arcis. Smbr ^^) Filius Ugroun *') Rambanbani i^) ad terram Mre ^ ) penes fluvium non procul Kukul (v) k terra Kadics. (y) ^^) Bncis ante Usponlat (igy!)^^) arcis Bond ^2) sub Zandirhamo.^^) Tandem post plantatam Fidem Christianam sic melius conservatam Gentem Siculicam 2*) in Fide Christiana ex Rabanban 2^) minoribus celebrante ^^) sacrificio profano,^^) misit ad

Regem Pannon viros nobiles Generosos Szrcse, (x) ^^) Knr,^^)

(y 0" I s it ' 6 t X 8

Hinyzik 1., 5. sz. Nyergosz 2. sz. NyrgotzT. sz. Nyirgoz 4. sz. Nyrgtz 3. sz. Ougron l.j 6., 7. sz. Ouronn 3., 7. sz. Vogroun 5. sz. Borz 1., 3. sz. Bocz 4., 7., Zokol 3., 7. sz. Zgl 5. sz. Bonda 3., 5., 7. sz. Beel 2. sz. Bel 5. Jorona 1. sz. Forroum 2. sz. Eorrona 3., 5., 7. sz. Forroum 4. sz. Lpp 4. sz. Leppe 6. sz. Nagy 1. sz. Nagj 5. sz. Zrinany 1. sz. Zim&ny 5. sz. Utna pulsos 2., 4. sz. excipit 3., 7. sz. **) Corea 5. sz. Mint fennebb. Sambat 7. sz. Smbor 5. sz. Mint fennebb. ") Mint fennebb. Hinyzik 2. sz. Modo Nagy Kk (8., 9. sz.) Pagus Kadicsfalva nunc. (8., 9. sz.) Hinyzik 2. sz. Uspoulat 1. sz. Uopoulet 2., 4. sz. Uoponlat 3., 7. sz. Voi)olet 5. sz. M. f. Zondirhamo 1. sz. Zandirhama 3., 7. sz. Si Aulicam Gentem 5. sz. M. f. s Rabanbanis 2. sz. Kabanbani 4. sz. celebrare 5. sz. profn 1., 5. sz.

Forsitan ex hoc descendvre SzrcseianL (8., 9. sz.) Szrasi 1. sz. Szrse 2. sz. Szorz 4. sz. Szry 5. sz. Kn Ur 2. sz. Knur 4. sz. Konuz 5. sz. Kenr 6. sz.

106 I)R. 8ZDECZKY LAJOS Bourzon,*) Hegyur,*) Vr,'*) Tuler,*) item ex nobili Militum genere virum Militem audacem ad Fluvium Oult (z) Btor ^) tum Blasum Foduor*^) ex terra Vacsrk,') et Virum fortm Csk nominatum ) (qui amplissimae Gentis Truncus) (o^ ^) habuit enim Filios ^^) ad terram post Nrgz,^0 tem ^*) Lzu i3)(^)Poduor,i*) Fin,i5) Eros, Mrkons,i) Csk, zmr,^') K^za,**^) rkos ^^) qui emigravit ad terram Pannon, sed dein sequentibus temporibus Csk ^^) Ivny ^\) ex ejus post^ritate advenit,^*) item Filium suum minorem Uopour *^) Grgo,**) (j[ui sdem habuit in terra (/) k suo nomine vocata,^^) habuitque Bourz2) Filios 9.^^) Ous,2) Cseke, Lz,2o) Balon, Ossvl,) *) Boutron 1. sz. Bourzou 2. az. Bouron 5. sz. Borzon 7. bz. ) Szegyur 5. sz. ) Veer 2. sz. Ver 3., 7. sz. *) Tuter 1., 3., 5., 6., 7. sz. Tulur 2. sz. (z) FlMi,mu% Csik Olt. (8. sz.) ^) Baator 2. sz. Btor 5., 6. sz. ) Fodour 5. sz. ') Vatsark 1., 4., 5., 6. sz. Vatsarch 2. sz. Vacsrch 8. sz. *) Hinyzik 2. sz. (rt) Pro certo Cakianae (8., 9. sz.) *) Utna erat 6. sz. s zrjel 5. sz. ") Hinyzik 1., 5. sz. ; utna Prus 2., 4. sz. ") Nyrgz 1., 5., 6. sz. Nyerg08z2. sz. Nyorgosz 4. sz. Nyrgz 8. ss. ") etiam 5. sz. ") Laza 2., 6. sz. (,5) Probabius Lzry hinc desendunt (8., 9, sz.) ") Fodour 1., 5. sz. ") Fiaon 2. sz. Zin 6. sz. *') Markous 1., 2., 4. sz. Mrkous O., 8. sz. ") Ozmr 2., 6. sz. Ozmt 3., 7. sz. '*) Kasa 4. sz. Koza 5. sz. *) rkos 1., 6., 8. sz. Arohos 2., 4. sz. "0) Csato 2., 4. sz. ) Irny 1. sz. ") Bezrjel 2., 4., 8. sz. ") Hinyzik 2. sz. Upour 3., 4., 6., 7. sz. Vopour 5. sz.

'*) Grgos 4. sz. Ug 6. sz. (y) Grgny. (8., 9. sz.) ) nominata 2., 4. sz. ) Bout 2. sz. Dousz 6. sz. ") novem 1., 5., 8. sz. ") Out 2. sz. Ons 6. sz. ^) Lar 2. sz., Lr 3., 7. sz. Gz 6. sz. 0) Osvth 2. sz. Osvath 5. sz.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 107 Zodor,^ Thordth,*) Zabon,^) Oszony,*) ita ut ab omni contributione aerea^) immunes conservarentur, qua unione celebrata in perpetuam rei memrim pacti,^) altr ^) Filius Rabanbani^) Uopour^) Sandour,^^) Aarad'^) cum sua Tribu transpositus non procul ad terram Tribus Zrn **) ad finem niox terrae Pannon in alpes terrae Blacorum ^^) ad rivulum Szlls nominatum. Unde Gentes in perpetuum decrevre, ut armis ^*) B^gem, et Populum terrae Pannon, in sua libertate conservarent illaesum ^^) ex parte Septemtrionis/^) tum pro custodia Regis^^) 100. armatos equites commutatos ^*) alerent, tum singulo Regi electo,^^) aut nuptias^^) celebranti,*^) ac^^) prole mascula ^^) aucto ^*) signaturam boum praestarent. Rabanbanorum *^) sive majorum, sive minorum, sive Horkz 2*^) dignitate functorum moliretur cum Gente,^') judico ^*)

') Zador 2., 4. sz. Therdth 6. sz. ') Zabos 2., 4. sz. Zhony 8. sz. *) Izony 9, sz. Ozonys 4. sz. Orany 5. sz. *) aere 1. sz., hinyzik 5. bz. *) pactae 2., 4., 5. sz. '') alterum 5. sz. ) Mint fennehh. ) Mint fennehh. '0) Sndor 4. sz. ') Arad 1., 3., 6., 7. sz. Ard 5. sz. ") Zajk 2. sz. ") Blacceorum 1. sz. **) annis 3., 7. sz.

^^) illaesam 2. sz. ^ ) 3 sz hinyzik 4. sz. ") utna Pannon 2*, 4. sz. > ) commntato 1., 3., 6., 6., 7. sz. **) neo eleoto 2. sz. **) nuptos 3., 5., 7. sz. 0 celehrato 2. sz. celehrantis 7. sz. ") aut 2. sz. ) masculo 6. sz. *) aucta 3., 7. sz. '^) Elotte : si quis autem 2., 4. sz. Si quispiam 8. sz. M. f. ^*) Harksz 4. sz. Harksz 5. sz. "') Utna: extera 2. sz. *) judicium 2, sz.

108 DR. SZDECZKY LAJOS supremi ^) subjiciatur '^) Rabanbani *) ex Grente Uopoleti ^) in perpetuum electi, quae ad dicta*) Gentis singulo anno triennali ^) renovavre ') prioribus ) saeculis ' ^) usque ad *^ > hodiernum diem reversis Legatis, more profano celebrato Sacrifieio Kabanban Supremus exhibuit in arc responsum Generosi Regis exscluptum in inarmore, eievatumque^^) calici ^*) superposuit,*^) omnesque ^^) magn strepitu gaudy, Regis Hungarorum ^^) voluntatem excepre,^^) Fidemque Christianam tanquam Communitatis praece^/tum in omnibus Rabanbani ^^) minoribus Gentilibus ultra alpes ^*) terrae Rka ^^) promulgarunt, excipientesque *^) eversis ^0 Sacrificys (at non profanis, in majoribus enim negotys tractandis omnes Siculi sub auspicio Rectoris maximi convenre) ta ^2) Milites quam Rabanbani ^3) minores, et **) Horkz ^^i dignitate functi, ac *^) Gyulae, item ^'') Rabanbani ^^) majores *) supremo 1., 5., 6. sz. *) subeat 2. sz. ') Rabanbano 6. s 7. sz. *) M. f. ^) adducta 1. sz. edicta 2. 8. sz.

*) tricennali 2. sz. triennati 4. sz. ') renovare 3., 7. sz. renovari 5. sz. ") priraoribus 5. sz. ) Siculis 3. sz. ) Hinyzik 4. sz. ^*) elevatoque 4. sz. *") catici 2., 4. sz. *) super imposuit 1., 3., 5., 6.. 7. sz. '*) omnique 4. sz. '*) Hungarae 2. sz. Hung^ari 4. sz. ) excerpere 5. sz. ) Rabanbanis 2. sz. s m. f. ") Alpem 2. sz. ) Ryka 2., 4. sz. ") excipientes 6. sz. *) reversis 5. sz. ) Hinyzik 1.. 5., 6. sz. tam 2.. 3. 4. 7. sz. ") M. f. *) quam 2. 4. ) M. f. **) quam 2., 4. sz. ^) quam 2. 4. sz. ^) M. f.

le

A CSKI SZKELY KRNIKA. 109 aequalibus juribus utentes excepto Gyula, et Rectore, qui duo in omnibus in apice Generationum, atque lineas generationis,') habebant locum in evehendis castris in edicendis Juribus sacris, et profanis,^) in praeceptis communitatibus ^) extradandis, in puniendis transgressoribus mandati communis, quae jura exercuit Rector supremus in praesentia^) Harkz^) maximi et Gyulae. Quilibet Harkz ^) habuit sub se Rabanbanos ') 5. et quilibet Rabanban ^) minor ^) Szzados 2-os,^^) unum equestrem, alterum pedestrem fig ^^) (e) et sagitta armatum.^^) Trs Harkz ^^) suberant Rabanbano ^*) majori, et hi trs Gyulae minori, et hi ^^) omnes sex Tribus Gyulae majoribus, et hi ^^) Gyulae Rectori supremo Gentis, qui in arc Bond ^^) habuit sdem, in cujus ine, mox habuit sdem ^^) Gyula omnium senior penes fluvium KkV^) ubi exequanbantur ^^) transgressores mandati Gyulae minoris, qui et Harkz ^^ supremus nominatus, qui prae caeteris praeter honorem non plus juris habebant.^2) Rabanbani ^^) majores poterant esse Recto-

^) generationum 2., 5. sz. *) et in profanis 5. sz. ') Communitatis 1. sz. Comitatibus 5. sz. *) consensuque 2., 4. sz. *) Horkz 1., 3., 7. sz. Harkasz 2. sz. Hrksz 4. sz. Harksz 5. sz. Hor Kz 6. sz. ) M. f. ') Utna : minores 2., 4. s m. f. ") M. f. '^) Hinyzik 8. sz. '") duos 1., 4., 5., 6., 8. sz. ") fuga 5. sz. (e) Lancea (89. sz.) * ) ornatum 6. sz. ') M. f. '*) Robonbani 5. s m. f. '*) utna: suberant 2., 4. sz. * ) a Farkas-fle pld. beszrs elotte : alii ") Boud 2., .5. sz. ") 6 sz hinyzik 1., 3., 5., 6., 7. sz. ") Kkl 3., 7. sz. *) exequbantur 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. sz. ^*) M. f. tbb vltozssal. ") habebat .5. sz. "^ ]\int fennebb.

110 DK. SZDECZKY LAJOS res Gentis, quales erant*) Uopolet,^) Zndirhanij*) Bond,^) Hm, Chm,^) Ursulczon/) Honat,) Csolha,^) Zeke) Hic plures enumerantur literis graecis expressi^) ultimus Halab ^^) rnk *^) se recepit ad Dacim Alpestrem post ruinam Impery Patris sui, verum ejus *^) observatio k potioribus nostris, in ^^) modemis disturbys poenitus suppressa **) videtur, Dum autem Gyulm ^^) Vajvodam ^^) Ultrasylvaniae^^j *) Oldalt Aranka kzrsval : Klnbzo olvass Uopoulet, Zandirhm, Bond HiD, Gbm Urszolczon, Hount, Csolha, Zeke, Vuqo;, Yvgot, aa uidio;, T^oktro;, bavda^ xio bavdaqn, Igio nktogf voookylikos, Nynaii/aQ^g, ovSorskun, nd-fii,nda^ yas, uaitiXv^ tnuwoy Jrta, Banc, Halab lovak. (Lsd a Prba 6. lapon.)* A 2. sz. pldnyban gy vannak felsorolva : Upoulet, Zandirhm, Hount, Csolha, Zeke, Udros, Unroi, Alminios,

TrofmoB, Sandalio, Sandra, Iphis, Alectos, Idroklikos, Hepapharis. Dudorechion, Alme, Radagas, Ustulu, Upuor, Apa, Baal, Halad Irnac,**) qui se recepit stb. (mint fent). A 4. szmban gy olvashatk : Uopoulet, Znd irhn, Bond Ham, Chan Urszolezon, Hount, Csolha. 2ieke Vvqoq, Vvqo^ aamviro;, T(^ktvog, /iayon xo baydaqa. Igio a&kio;^ voookyXikoi, Nynuq>aqtz, udoQfkvvir, nd'ftgaOn yas tOtaXv nnifiQ Ana Banc JlaXnb Iqvak Qui 86 recepit stb. (mint a Farkas-flben). ') Mint fennebb. ') *) *) *) Zndahm 1. sz. Zndirhn 4. sz. Zandaham 6. sz. Hinyzik ez s a kv. 3 nv 2. sz. Bond 5. sz. Chan 4. sz. rsloron 1., 6. sz. Ursulozou 3., 7. Ursulezon 4. sz. Ursulozon

5. sz.

) Hount 2., 4. sz. Stont 5. sz. ') Csolha 1. sz. Csolhu 3., 6., 7. sz. Csolhui 5. sz. *) Zere 5. sz. ) inserti 1., 3., 5., 6., 7. sz. ) Stalab 5. sz. ) Imk 5. *) haec 2., 4. sz. ') Hinyzik 2. 4. sz. **) suppressa et penitus modemis disturbiis avulsa videtur 2. sz. ' ) Hinyzik 1., 5. ") Wuiwoissv 4. sz. Vaivoduum 2. sz. ") Ultrasylvanie 5. sz. *?) Meifjt^'gyzs Arank.n rsval : Halab rnk, azaz Fekete rnk.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 111 Rex se constitutum domaret 9> Zoltanumque praeficeret, Filius Stephanus *) Eabanbani ^) Sandour filiam Catharinam ex conseusu Gentis exteram duxit, tresque Filios Trigemellos^) parit Stephanum, Samuelem, Gregorium, inter quos divisit^) terram suam proprio Mart) aquisitam,'') Terra) Turcorum ^) post terram Vacsrk ^) obtigit^^) maximo natu Stephano, terra autem Gregorio deficientis Rabanbani ^^) Knur,^^) in cujus terra adhuc ^f) dum opolet *^) viveret latrones, et ^^) maleficos homines cruciari ^'') jussit, cujus Filius Ivny k caeteris pulsus, se recepit ad Alpem Lokott (n) ^*) ubi semen ejus propagare fecit. Samueli autem natu minima obtigit ^^) terra ad fluvium

Kkl *^) Agy C^).*0 A^ cum divideret, Legatos k Gente Septemtr ionali ^^) ad se missos excipiendos esse oportuit, convocatisque 2^) caeteris omnibus Rabanbanis ^^) minoribus in valle Rkos, ubi ill tempore Sacrificum Genti profanum ') donaret 1. sz. ) Stephani 3., 7. sz. *) M. f. eltrsekkel. *) trigenellos 4. sz. ) dividit 1., 5. sz. ) morte 3., 4. sz. '') adquisitam 1. sz. acquisitam 4., 5., 6., 7., 8. sz *) terraque 2., 4. ez. ) Tuscorum 3., 7. sz. Turcarum 5., 6. ) Vltozatokkal : Vatsrk, Vatsarch, Vacsark. ') attigit 2. sz. obtegit 3., 7. sz. *) M. f. vltozatokkal. *) Kenur 1., 6. sz. Kn Ur 2. sz. Keneor 3., 7. sz. Kenoz 5. sz. *) Hinyzik 2. sz. *) Opoulett 2. sz. Aupolet 4. sz. Voi)ol t 5. sz. *) 2 sz hinyzik 2. sz. ') excruciari 4. sz. (j) Po88bile nunc Lok (8. sz.) *) terrae Lakott 2. sz. terrae Lokot 4. sz. *) obtegit 3. sz. ) Kkl 3. sz. (ji) Forsitan nunc Agyagfalva 8., 9. sz. *) Aquae 1- sz. Hinyzik 5. sz. ") Hinyzik 1., 5, sz. Stelega 2., 4. sz. ') conventisque 6. sz. *?) M. i. vltozatokkal. Robonbano 5. sz.

112 DK. SZDECZKY LAJOS celebrabatur ^) (10.^) enim Rabanbani ^) inter filios suos terram suam divisre) tale*) responsum accipiebant Gentium

Septemtrionalium Stelerae.^) Nos *^) Gentis Siculicae ') Hunnorum Atill posteri, Dacim Alpestrem incolentes,**) desiderium Gentis vestrae in valle Rkos post terram Septemsylvarum excipientes, in eoque unire^) volentes, ad conservandam affinitatem, Filiam Rabanbani *^) nostri Rectoris supremi Uopour *V Sandour **) Majraniam ^^) Czari ^^) vestrae >^) Stelerae ^) Filio Basil in matrimonium cupienti ^^) tradimus in Vestram Boarorum ^^) amicitiam conservandam, ita ut libertates similes eorum ^ *) nostris in posterum etiam florentes*) permittatis; et^^) sic praetiosis labidibus orientaJibus more antiquorum nostroruni ornatam ^^) abstiilerunt,^^) Rabanbanique **) nostri ultra tuvium Szeret comitati snt ^^) eam,*^) ipse etiam Bousson *^> ') celebratur 3., 7. sz. *) (lcem 1., 5. sz. ) M. f. *) taleiiue 2., 4. sz. ) Stelenae 1., 5., 6. sz. Stelezae 2., 3., 7. sz. Stelerezae 4. sz. *) Hinyzik 2. sz. ') Scythicae 2. sz. Soiticae 4. sz. **) incolantes 2. sz. ?) annuere 2. sz. uniri 3., 7. sz. una ore 4. sz. '0) M. f. ) M. f. ") Sndor 4. sz. ") Majtaniam 6. sz. ^*) Crari 1. sz. ercoti 5. sz. '*) vestri 1., 6. sz. ") Stelenae 1., 6. sz. Stelezae 2., 4., 7. sz. ") atcipienti 1., 3., 5., 6., 7. sz. Steletae 3. sz. Stelae 5. sz. **) Bourorum 1. sz., hinyzik 5. sz. '^) cum 5. sz. *<>) Horentem 2., 4. fluentes 5. sz. ***) Hinyzik 1., 3., 5., 6., 7. sz. ") Hinyzik 4. sz. *=*) abstulere 2. sz. ") M. f. ") sicut 1. sz. *") euni 6. sz. *' ) Bourson 2. sz. Bausson 4. sz. Bosson 5. sz. Bounzon 6. sz.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 113 100. annorum senex Filius Zandirhami ^) minimus post truncum^) Patris natus, Frter^) Uopoleti^) desendit (gy!)^) viriliter ex concavo '^) Filjf Atill Ima,^) Gyulae functus dig-

nitate, in caeteris confluentibus Rabanbani) juxta Tribus suosFios) Abrats.i<>) Uopour,ii) BV^) Ouzon/^) Entroej^O in terra Dolne (A). Zoltn ex terra Madaras, item Filius Andors, item Filius Nms (x) ^^) item Filius Ougroun,^*^) item lka Filius Dombon ^') (ex Uopoleti genere posteritates modo Dombo vocatur in terra trium Sedium Ikafalva),^) item ZkU ^^) ex*^) quo Szkely, Dominus^O de terra Killyn, item Enz,^*) item habitantes ^^) ante terram Septemsylvarum *^) Uopour ^^) supremus ad terram ^^) Septemsylvarum Rabanban,^') item

>) Zandirhani 1., 3., 4. s praesentia Generosi Regis Ladislai, et coram filio suo Klmn ^^) Lszl nuptias cum Drusilla celebrante, cujus Sororem dum Aula Orientlis TiiQUftxa **>) nomi-

') cum 1., 3., 5., 6., 7. dein 2. sz. *) Ducem 4. ) M. f. *) etiam 2., 4. sz. *) vindicarunt 3., 4., 7. sz. ) Rkosy 1., 5. sz. ') Dne Silla 4. sz. ) M. f. ) Utna : dicens : 5. sz. **) existeutia 1., 4., 5. sz. ") hae 4. sz. ") M. f. * ) filius 1., 5. sz. ") Hinyzik 4. sz. *) succedet 2., 4. sz. A zrjel hinyzik 1., 5. sz. * ) supremus 2., 4. sz. ") Boundon 4. sz. ") Hinyzik 2., 4. sz. ') Klmny 2. sz. **) TiTQignxu 1. Piroska 2. 7ipxi 3.. 7. -i^^o^/cu 5. (A 9. sz. oldalt ide^ren kzzel : Piroska.) .

A CSKI SZKELY KRNIKA. 123 natam ^Q^v^ ^) eveheret per Siculiam Impertori Orientis, multos Siculorum Ipsam comitantes largo Patrimonio dotavit,^)

in terra Septemsylvarum, ex quo pro sustentatione Comitin Siculorum Ferae*) excipiebantur. Mortuo tandem Stephano Sndor TJxor ejus Elizabetha tempore Spectabilis Belae Regis contra latrones 200-tos armatos tlit ad terram suam Torcsvra*>) Marito*) suo donatam, eamque purgatam, una cum terra Gmes ') tradidit Filio suo, cui *) ex equestri ordine Militis cujusdam Filiam Annm Gogo ) ex posteritate Uopoleti ingentem animi ^) desponsavit, quae proprys manibus in terra sua Toplicza ^*) aedes constituit,^*) eamque 300. latronibus fortiter custodivit, truncatis 200-tis et reliquis fugatis. Ut autem Mariti sui ^^) diem onomasticum ^*) celebrantis 50.^^) armatis ad terram Gumez ^*) expeditionem suscipiens, fugatosque^') latrones comprehendens tanta clade affecit, ut caesis aliquibus reliqui capti omnes ad unum f uerint, tanta fortitudine salutavit Stephanum^) maritum suum^ cujus Mater truncatis 5. latronibus, cum sexto dum certaret interfecta est.^^) Tandem maritus etiam ejus^^) foede Tarta') nominatum 5. sz. *) Hinyzik s helyette hinyjelek 6. 8z. ) ditavit 1., 3., 5., 6,, 7. sz. *) terrae 1., 3., 5., 6., 7. sz. *) Trcsvr 4. sz. ) merito 4. sz. ') Gmez 1., 3., 5., 7. (xumes 2., 4. Gmz 6. lms 8. sz. ) cujus 5. sz. ) Geg 2. sz. ' ) *^) ) **) M. f. 24 animo 6. Utna : Annm Gg- 4. sz. Taplotza 2. Taplocza 4. Taplicza 6. sz. construit 2., 4. sz. hic 1., 5. sz.

**) onomasticon 2. onomastrum 6. sz. ' ) A hinyjel utn : verat 500, 2. sz. ' ) M. f. ") que hinyzik 2., 4. sz. ") Hinyzik 6. sz. ') Hinyzik 2., 4. sz. ") Hinyzik 3. sz.

^ -

124 DE. SZDECZKY LAJOS rorum cum 300. suis subditis perpetuis militibus concussus moritur, ejusque cadaver truncato capite injectum est in fluvium Kukul penes arcis Bondvr ^) rudera,* quam etiam in nihilum Schaeva*) Tartarorum acie, tempore Ladislai Regis, <iui et ipse fugatus est.^) Generosa autem ingens*) animi Mulier vidua, volens ad Gyulae arcem ^) Comitem Siculorum salutandi gratia ire per fluvium Ouolt ') aliquem puerum injectum excipi facit ) per suum Tizedes^) Bontz^^) quem^^) deinde ^2) capite truncari ^3) jussit, cum habuerit 1*) jus glady in territorio suo.^^) Iratis ^) propterea . suis ^'^) militibus, ^) subditi instigati snt ^) per Damianum *^) Zld *0 ex genere brm ^^) linea

') Boudvr 2., 5. sz. * Destructio arcis Boudvr olim Bond h Bonda Nabon aedificata^ (8., 9. sz.) ) saeva 1., 3., 6., 7. sz. Sacra 5. sz. in nihillum redegit foeda immanis Tartarorum tempore stb. 4. A 4-hez f. u. gy a foeda helyett secta. *) . . . Regis qui dum castra metaretur, fugatus est a foeda Tartarorum. Generosa stb. 2. sz. A 4-ben ugyangy, csak a foeda Tartarorum utn mg az acie sz ll. *) ingentis 6. sz. ) aream 6. sz. ) A hinyjelek hinyoznak s egy sznak hagyott res helyre berva ms rssal : meando 2. Hinyjelek nincsenek az 5-ben sem. ') Oult 1., 2., 3., 4., 6., 7. sz. *) Hinyzik 2., 4. sz. ) fidelem 6. sz. *) Boutz 2., 4. fi utna: curant. ") quam 1. sz. ^) dein 2.J 4. sz. ") plecti 6. sz. '*) habuit 5. haberet 6. sz. ^^) A 2. s 4. sz. a szrend msknt gy ll : in suo enim territorio habebat jus gladi. ") Juratis 1., 5. iratique 2. irati 4, sz. ") ej US 2., 4. sz. ) milites 2. sz. **) instigatique 2., 4. sz. *<*) Dominum 1., 4., 5. Domianum 3., 7. sz.

') Zoelde 2., 4. sz. ") Abraam 1., 5. brm 6. sz.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 125 Dudor,^ et Stephanum Bacza ^) ex linea ^) Uopoleti,'^) manus in eam violentas ^) injecre,**) cujus '^) cadaver impositum habetur in aedibus Zandirhamo) extructis. Reliquas ) proles, quarum unus ^^) Terrae Septemsylvarum insedit^^) expurgatis ^^) latronibus,^^) altr ^^) vero filius terram Knos reoccupatam^^) pacilice possedit, ibique propagare semen suum fecit. Joannes autem ^^) ducta uxore ^^) Catliarina Nomoz ^^) de Kinok ad ^^) Polonos se recepit, ibique septem annis supra^) decem moratus redyt. Arcem^^) suam k Tartaris devastatam denuo renovat,^^) qui dum Blasconem '^^) coercendum ^*) iret, et Urconem cuni 1200. armatis Gensek ^^) Filio Uopoleti*) Grgo Uopour^^) Filio accedens,^^) misit expressum Joannem Eros, Filium Joannis Zokol minimum ut

*) Dubor 3. 8z. ) Batza 2., 3., 5., 6., 7. sz. ') liea 6. genere 8. sz. *) op 2. Vopaleti 5. stb. m. f. *) volentes 6. sz. *) injioere 1., 3., 5., 6., 7. sz. '') ejusque 2. 4. sz. ^) Zamdirhamo 1. sz. ) Reliquit 2. sz, ") una partm 2. sz. ") consedit 2., 4. sz. * ) expugnatis 4. sz. ") Kt sz hinyzik 2. latranibus 5. sz. ") altra 2. sz. ") recuperatam 4. sz. ") Rakne 1. Ruki re 5. sz. ") uxore sua 4. sz. ") Nems 2., 4. Xmz 6. sz. ^ ) Hinyzik 4. sz. o) ultra 1., 5. sz. ") Ad arcem 2. sz. ) modoque renovatam 2., 4. renovavit 5. sz. *) Bolasconem 1. sz. *) coercendam 5. sz. **) Gentzek 1. Genteque 2. Genczek 3., 7. Gentzer 5. Gentzrik 6. szm.

") M. f. ') M. f. *) audiens 2. sz.

12G DR. SZDECZKY LAJOS desisteret, at ^) expressus ^) propterea per Franciscum Csiszr ^ ) executorem ex propria sua terra *) capite plecti ^) jussit, in cujus tamen placitum ad fluvium modernum Uolt,^) ad petitionin Tribus Ducis Fily Uopoleti ^) Darabos,) non procul fluvio ^) Gerla,^^) ad terram confinem Pannni Sopk^O babitantis (quae Tribus ill tempore illuc migravit ^^) Aarad ^^) ad terram Blacorum ^^) alpium coUocaretur) ^^) Filios ^^) Joannis Eros larga haereditate dotavit in terra Fily sui Abae,'^) attamen tardius ^^) propterea violentas manus ^^) Ivny Lszl militis ad terram in fine ^) Turcorum ^^) habitantis debuit subire ex Gente ^^) Abram ^3) Unea *) Dudor,^^) et Petri Kadtsi ^6) ex Genere ^^) Halon,*) linea Nznn *^) relictis prolibus, quarum ^^}

>) et 5. ) expressum 2., 7. expressos 5. ) Csiszr 1. Csiszr 2. ?) Utna : alentem 2., 4. *) truncari 2. 4. ) Oult 1., 5., 6. Olt 2. Olt 4. ') M. f. *) Darabas 1. Barabs 3., 7. Barabs 6. ) a fluvio 6. o) Hinyzik 4. ") Felibo rva ms rssal : Souk (8. sz.), Snk 2., 4. Zouk 5. ') Utna: flum 2., 4., 8. Zrjel 6. ") Araad 2. Harad 4. Aard 5. Aarar. 6. ") Bolascorum 1. Blachorum 2., 4 Blaccorum 6. ") A bezrjel itt van a 8. sz. ; a 9. sz. hinyzik. > ) filios 5. ^') Aleae 1., 3., 7. Alcae 5. 6. "^) tamdiu 5. ") Irtana : Joannis 2., 4. ) infi-.ute 3., 7. ") Turcarum 3., 6., 7. ") terra 1. ') Abraam 1. Abram 2., 3., 7. brra 4., 8. Abrm 5. brm 6. ?) Luica 1., 5. *) Dudon 1., 5.

 ) Kadutsi 1. gente 5., 6., 8. *) Halom 2., 5. * } Nzmn 1., 3.. 5., 7. Nazrany 6. Utna: debuit subire 2., 4. '*>) quorum 2.

A O^ICI SZKEI.V KItSIKA. natu maximus ') Franciscus Egeres Kapitny ap Pter autem infulatuB *) de Kolos Monostor ') erat.*) Rebi autem nupsit cuidam Polono Vajdon *) Veropotki.") Eacha ') nupsit Petro Losonczi ") Nobili Hungaro ex terra Pannon. Alna ' ) Igen tuds jegyzsek.* Tnyleg les eszu s szleskru tudsra vall jegjyzetek, melyekbol (a 8. lapon) idztem azt a rszt, melyben valamely rdemes plebanus, vagy papi ember* szerzosgt gyantja s hozz teszi, hogy J volna tiszt, pter Farkas r ltal vgire menni, hogy 1533 tjn a Vatsrk s Cskfalva kztt volt templomnak ki volt a plebanusa? mifle nemzet? s minemu tudomny? mert hogy azt az rst Mtys Andrs tette volna, az alrs nem bizonytja* stb. 7. Ismerek mg egy fordtst, a mely megvan az E. M. kzirattrban A Paciban telepedett Szkely nemzetnek szoksairl* stb. (Ms mint az Arank.) Ezek utn lssuk magt Aranka fordtst, a mely eddigel nyomtatsban nem jelent meg. En jegyzeteket nem teszek hozz, mert flslegess tette azt a hamists nyilvnval megllaptsa 8 Nagy Gza munklata A cski szkely krnika *-rl a > Szkely Nemzet* 1886. vfolyamban, a mely a trtnelmi tvedseket,

A CSKI SZKELY KRNIKA. 137 anachronismusokat, absurditsokat bosges jegyzetekkel kimutatja. Sem ot ismtelni; sem jabb bizonytkokat elohozni szksgesnek nem tarthatom, Aranka fordtsnak s jegyzeteinek az elozmnyek utn inkbb csak trtnetirodalmi rtkk lvn. Megjegyzem mg, hogy Aranka eredeti rsmdjt megtartottam. Sz. L.

A SzkeUykneh eredete s a vitz uraknak ^s Csik Oyergyo s Kszon szk fnpeinek viselt dolgaik lSS-han jegyzett ki 's hozta le Mttys Andrs^ Csik szki nemes Szkelyek Veress Deky Oyorffi Mtys s Istvn Gbor elott 169o-ben Martius M-kn tijra lertk Veress Pter s Bors Istvn Csik szki nemes szemllyek Erdllyben. Ennek mst lerta Farkas Jnos Nepomtik vilgi pap 1796, melybol fordttatott.

1-so vers. A Havasi Dacia ^^ Atilla birodalmnak felfordulsa utn foglaltatott el a legvitzebb emberektol a' Szkellyektol; egy nemes nagy szvu s hadi mestersgben gyakorlott nemzettol ^^ ; mely az idok viszontagsga miatt megapadott. Ezek az rksgeket s hivatalokat Tribusok szerint az Halom, Eurlik, Je no. Me^ves. Adorjn s brm Nemek, 's ezeknek gok ^nnt osztyk egyms kzot!*^ " '

Jegyzs. ^) Dcin nem valami gy nevezett Rmai Havasi Dcit kell rteni, hanem azt az Erdllyi Havasi Fldet, mellyen s mellynek krnykben a' Szkellyek ma is laknak. Maga is az iro mingyrt albb a 2. versben Havasi Fldnek nevezi s a' tovbb megnevezendo helyekbol, havasokbl s vizek neveikbol is ugy jo ki. ^) Hogy az hadi mestersgben a' mi Szkellyeknek vitz eleji sem lehettek jratlanok ppen, onnan is vetek hozz, hogy ezelott egynehny esztendokkel Cskban jrvn, nagy csudlkozssal s vigaszta1 smra talltam ott a tbbi kztt egy rgi bart rssal mg a' XV. szznak elejin irt knyvet kzirsban, mellyben vgynak legeloi Cicero de Re Militari ; azutn De Legibus et Religione ; Flavii Vegetii Renati Epitome Rei Militaris Libr. IV. Frontini de Re Militari L. IV. <^) Ezek az albb elhozand laistromakbl s Kirlyi levelekbol bovebben meg fognak tettzeni, most elore csak azt jegyzem meg. Elsol>

138 I>R. SZXdECZKY LAJOS 2-dik vers. Azoktl a Pannniban''^ elbb bejtt Magyaroktl szrmazvn s a havasos fldet magok fegyverekkel nyervn 's azt magok kztt Tribusok, Nemek s Agok szerint felosztvn, rpd idejig egy Rabanbn foigazgat vezr alatt valnak, kit egyezett akaratbl vlasztottak.^^ 3-dik vers. "^^ A' vgre, hogy a' klso nemzetek ellen hadi vezrek lgyen, hogy a Schithk Nabou Fileimjtol ^^ az Anakhoharim-

ben, hogy ngy klnB jelento sz vagyon, melly a' Szkellyek klmbsgt jelenti, TribxiSj Qenus, Generatio v. Nem s Lineae Generationum y. g. A' Tribus kznsgesen annyit teszen, mint ma egy klns Szk, Genus teszi a' Szkellyek hrom rendinek : a ff Rendeknek, Lfknek s Gyalogoknak klmbsgt ; a' Nem a' Halom, Eurlik *s tbb fenn nevezett Nemeknek klmbsgt ; a' melly hat Nem mindenik Tribusban azon nv alatt 's annyi szmmal megvolt ; az gok tettk a' Lfo Hzoknak a' Nemekben val nemzetsgbli eredeti klmbsgeket. Msodszor az rksgeket a szerint osztottk, 's a' Tisztet is a' szerint viseltk.

A tiszsgek viselse az emiitett lajstromokbl szemmel lthat. ) szre kell venni, hogy Andrs Mtys a' Magyar fldet mindentt Pannoninak 's a' Magyar kirllyt Pannon kirllynak nevezi. ^) Ennek a sznak s tisztnek Rabanbn soholt nyomban nem akadhatok. Lziusnl Bcs lersban az ott lakott 's temettetett sid s pogny foembereknek neveik kztt Rabnt tallok kt hellyen is : de Kabanbnt sohol sem. Lsd I. k. 4. 1. s II. k. 25-dik lapjn. <^) Itt kvetkeznek a Rabanbn ktelessgei. ^) A* Schythk Nabon Fildmje mi ez ? A magyar trtnetek attyainl ennek hogy tudnm serami nyoma, egyedl Kza Simonnl tallom a' 36-dik lapon egyetlen egy szba Thele Fil filius ; lehetetlen, hogy Mtys Andrs ezt maga gondolta 's az ujjbl szopta volna. Leonklaviu8 szerint a Trkknl Nbou prftt tszen, a' Szerecseneknl napkeleti Indikon kznsgesen fejedelmet. Egy Habissinai becsletes Arabssal tallkozvn, s tlle krdezvn, azt felelte, hogy nllok Arabs nyelven a' nap v. Nb annyit tszen, mint magyarul Nap. Fil pedig annyit, mint : jj, jszaka. Vesd szve ezt a' kt szt : nap s jj, 's a^ Szkellyek czimerben lvo nap s hold jelt. n valami egybefggst lttatora a ketto kztt tallni s ugy vlekedem : hogy Atillval nem csak a' nagy-magyarorszgi Magyarok jttnek ki, hanem a^ Kakas vagy mi Caukasus hegye krnykben a Kuma s Trk vizei mellykin 's az ott romlsaiban mg ma is meglvo nagy vrosnak, az ma is ugy nevezett Magyar vrosnak lakossai is. kik az Arabsokkal nha egyben-

A CSKI SZKELY KRNIKA. 139 tol megtallt szere tsendio kellyhe pohr ltal ^^ melly vltoztatva, de most is meg vagyon, egyhzi s polgri trvnyeket szolgl tassan ki, a' kznsg vgezseit kihirdesse, azoknak ltalhgit megbntesse 's ezek az <5 lakhellyben elotte kett vgattassanak. 4-i k vers. A Rabanbnnak lakhelly Budvra vala,^^ a mellyet rgi Rabanbn Buda Nbu Fileim mg Atilla birodalmnak elromlsa elott pitett volt, s ebben az anyavrosban szolgltatnak vala ki a Nemzet gyulsben a Szkelly Nemzetnek minden trvnyei a fo Rabanbn ltal Zndir Hm fo Raban-^ bn idejig.^^ 5-d i k vers. Ebben az idoben jove el az Hunnusoknak msik Nemzetsge rpd, Almos fia vezrlse alatt ^^ s Zndir Hm kve-

fggsben lvn, azokat a^ neveket s czimereket is tolek vehettk s a^ mi Szkellyeink ezeknek maradki volnnak. ^) Ezt az ldoz kellyht n meg nem kaphattam, de a' Sndor nemeshz azt ersiti, hogy ma is nllok vagyon s a fedele edgyik atyafitl zllogban van vetve. Talltam ollyan becsletes emberre is, a ki

azt erostette, hogy ivott belolle. s igy, ha ez igaz : a Szkellyeknek volt egy palldiumok, a' kellyhe j mellyel borral ldoztanak ; volt egy fovezrek a : Rabanbn ; volt egy anyavrossak ; Bud vra. Ezek nem mutatnak egy vad, barbarus npre ! ^) Budvra ma is megvagyon omlsaiban Szkelly Udvarhely mellett, a' Kkllo vize kztk foly le. Egy magoss koszikln vagyon. Szj)tres a teteje. Falainak nmelly rszei most is fenn llanak darabonknt. a hegy fell mjj snczokkal volt elvlasztva, azt tartyk, hogy mg nmelly bevakolt lyukaiba volnnak rgi levelek rejtve. c^ Ez a Zndir Hm, mind a' Hm nvre, mind az ir vgezetre nzve arra mutat, hogy eredetre nzve tatr eredetu volt ; vagy nevt egy szomszd hatalmas tatr fejedelemtol vette. Tessk re figyelmezni : majd albb, mikor az elotte volt fo Kabanbnoknak neveik elfordulnak, azoknak nevei hol Tatrok, hol Arabs s Olh formk; s nevezetesen hol Grgk, hol Magyarok, a mint a szomszd Moldvban s Havasalfldiben klmbzo npek fordultnak meg ; vagy azok elbb menvn a Konstanczinpolyi Grg udvartl fggettenek s neveket a szerint alkalmaztattk. ^) Teht a Magyaroknak ekkor kt Nemzetsge jtt ki, mert azt mondja : hogy a Magyaroknak msik nemzetsge ; egyik rpd alatt.

140 DR. SZDECZKY LAJOS tekt kldvn eleibe, azt a nemes Nemzetet elfogad."*^ Mint xiz Urunk hznl ma is meglvo levelek s rgisgek bizonyittyk.**^ 6-dik vers. s eladvn a' Hatk vr kvekre metszett Trvnyeket ^s Budvrban a' Rabanbnok mdja szerint ldozatot tvn, minekutnna a' kveken lvo trvnyeket megolvasta volna, azokbl ezeket szab a' maga Nemzetre : ^^ Hogy a' Pannon flden a' fohatalom senkire ne szllyon. hanem csak a' ki az o Torsokbl fiu gon szrmazott. A' melly fldet ki maga kezvel keres, a' nki lgyen tulajdona, a' mellyet pedig kzerovel keresnek, az a' szerzok kztt egyarnt osztassk fel. A' kznsges dolgok pedig a Np kzakarattyval vgeztessenek. A* ki elljrjhoz hitit megszegi, a' fo Rabanbn ldozattya alkalmatossgval fejt, jszgt veszesse.

melyrol emlkezik, a msiknak a Lebedi&a alatt jtt, gynevezett Trk nemzetsgnek kell lenni. Az elsorol a Bla ntriuss irt; a^ msikrl Constantinus Porphyrogenitus Rmai Grg csszr, a fihoz Romnhoz a birodalom igazgatsrl hagyott knyvben. ^) Teht az rpddal kijtt egsz npit a Magyaroknak befogadta ? Hov ? Csikba s Budvrba ! E lehetetlen. Teht csak okkal mddal kell venni. Albb mindgyrt azt irja : hogy rpd Munkcsra trt viszsza ;

teht mr ez az ga a' Magyaroknak Almos vezr alatt eljtt volt, 's megtelepedett volt Munkcson ; mr rpd fovezrr felemeltetett volt Constantinus szerint; mr Lebedis a' Trkk vezre megholt volt; a' minthogy a Trkknek a Bolgrok kirlly : Simeon ellen val hadban mr Lebedisrl nincsen is semmi szo, hanem csak az rpd rl, mint vezrrol ; rpd azrt ekkor ktsg kivul Munkcsrl jtt volt el a Moldvban megtelepedett Trkkhz, kiknek mg Lebedis letben fovezrekk ttetett volt szinte ugy, mint a Munkcsnl megtelepedett Magyaroknak ; s a Trkkkel dolgt vgezvn,, ugy trt volt b a Szkellyekhez 's onnan ugy trt vissza Munkcsra a vlle volt foemberekkel 's hadi npbol ll kisroivel. ^) Itt Mtys Andrs a' Sndor hznak kezben forgott levelekre fog. Ezekrol n szllani nem tudok, de a' mig valaki ezek ellen nem bizonyit, addig okoson ellene nem mondhatok. <^) Kvetkeznek a Hatko vr kvekrol vett trvnyek. Tessk ezeket a' Bla ntriuss Magyarok viselt dolgrl irt knyvben a' ^-dik rszben irt trvnyekkel szvcnzni.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 141 A' ki a' fo Rabanbn mltsga ellen dolgoznk, szmkivetsbe kldessk. A' ki a' fo Rabanbn ldozattyra nem menne, derkba keresztl szurattassk. 7-dik vers. Mellyeket megolvasvn, magra szabvn, s a' Rabanbn kellyhje felibe tvn "^ mindnyjon mintegy vrrel knyvezo szemekkel sirnak rmekben s jl ivnak rja.^^ 8-dik vers. rpd pedig annak emlkezetre, hogy trvnnyeit a' mi Szkelly Nemzetnktol vette ^\ a' Szkelly nemzetnek a' maga Tribussbl ajnllya Rabanbnnak ^^ a hrom fival keskedo ^) Ez a' Bor rthetetlen lvn klmben a' jutott eszemben, hogy a' dek rsban ebben a* szban Aulici hiba vagyon s ezt tettem hellyben Calici, melly a Rabanbnok szoksval edgyezik. ^) Itt is Mtys Andrs dekul igen czifrn irvn, azt a fordi> tsban egy keveset vilgostani kvntam. c^ Ha a fenn rt torvny czikkelyeket a' Bla Notariusstl a' VI. rszben megrtakkal egybe veted, klmbsg van koztek ; de knnyen megeshetett, hogy az a vltozs bennek azutn Munkcson a fovezrek tancsban ttett. De e kevs ! Ms nagyobb ellenkezs adgya magt el^ Hogy a Bla Ntriuss szerint 884-ben indultak ki a' Magyarok Schythiabl s mr azelott Almost vezreknek vlosztvn az ltala megrt trvnyeket szerzettek 's azokra meg is eskdtnek volt : hogy veheti mg is csaknem azokat a trvnyeket Almus halla utn a' fia rpd egy nhny esztendokkel a' Szkellyektol ? annl inkbb, mert Mtys Andra 1583-ban irt, mg a mss is 1695-be ratott, a Bla Ntriuss pedig 1747-dk esztendoig nem ltott vilgot ; addig senki semmit nem tudha-

tott roUa. Egymstl egyik se vehette. Nkem gy tetszik mind a kt rnak kellett venni vagy azon egy ktfobol vagy msbl. A' Bla Ntriuss Erdllyi pspk lvn, a' mit rt, vehette rsz szerint azokbl a levelekbol is, melyekbol azutn Mtys Andrs dolgozott, de vehette fokppen Erdly s Magyarorszg leveles hzaibl, mellyek akkor a Tavemicusnl llottanak; de Mtys Andrs sohonnan sem vehette, csak a Sndor hz leveleibol, mellyet maga is erost, hogy onnan vette ; azrt hihetobb, hogy kln ktfobol vettk. s a' dolog is magban akr mint lg}'en, mindeniknek erositi hitelt, hogy nem irtanak mest s nem szoptk az ujjkbl. ^) A' Magyaroknl, hogy az a' klmbsg lett lgyen a' Jri6ws, Qtnu9^ Nemek a gok rendiben, mint a Szkellyeknl, sohonnan nem

142 DR. 8ZDECZKY LAJOS opouletet, Uopourt s Uogrount**^ s ezeket vgezvn felmne Munkcsra ^^ s ldozvn 's a' trvnyeket megnyitvn bmne Pannon fldre. 9-dik vers.* Az Uopoulet felesgnek pedig Sarloumnak a' Nbou Karszaib Oiom lenynak egy hassal hrom gyermekei levnek,*'^ mellynek emlkezetre a' Zndir Hm felesge az Uopoulet annya a' Zapori Mgor nemzetsgbol val, 888-ban ''^ a' Trkk fldin *^, a' Ht Erdok havassai megett, a' havasok szjban ^'^j Rkos vginl, nem messze az lttol, Valtszik ; Tribus, Generatio, a' Magyar rknl mind gy fordul el, mint kt egyrtelmu sz. Itt azrt mikor rpd a' maga titulussrdl szoll, mint Magyar s nem Szkely, Magyar rtelemben lttatik venni : hogy Oupouletet a' maga Nemzettsge 's hznpe tekintetvel megtisztelte. <^) Azt mondja a' kzirs : hogy ajnlya Habanbnnak a' hrom fival kevllykedo opouletet, Uopourt s TJogrount. Mindenik a Zndir Hm fia ; Uopoletnek mint albb hrom egy hassal szletett fia volt mr, azrt klmbzteti meg s gy a' hrom testvrt ajnllya Rabanbnnak. Mindeniket, hogy kegyelmt mindenikhez mutassa : a hrmat, hogy a Szkellyek szabadon vlaszthassanak kzllek. Klnben ennek a hrom atyafinak maradki, hrom nevezetes hzban, u. m. Sndor, Apor s Ugrn hzokban ma is virgzanak. ^) Felmne^ nem ltalmne, mert mg akkor Erdllyt Gyalu birta, azrt Bukovina s Galiczia fel ment. Munkcsra ment : teht m&r ott

volt a Magyarok egyik gnak, melly Almossal jtt, a tbora. * Ebben a' 9-dik versben sok figyelemre mlt dolgok vgynak : ') Hogy Uo[)ouletnek a' felesge is Tatr eredetu volt, mint az apja : Zndir Hm ; s hogy az gyermekei mr mikor rpd ott jrt, a' 8-dik vers szerint, szlettek volt. ^) Hogy a Zndir Hm felesge a' Zporogi Magyarok Nemzetsgbol val volt ; s azok a Magyarok, akkor mikor Zndir Hmn

frjhez ment, mg talm nem mozdultak volt ki ; de 888-baD, mikor a' hzat vagy kpolnt pti, mr az Uopoulet fia szlettenek volt s gy annakeltte, hogy rpd a Szkellyekhez rkezett volt. De > azelott hogy az hzat ptette azon helyben a* Trkk, gymint a Lebedias npe megtelepedett, vagy talm mr el is ment volt Nag)' Morvba s a' Kors mellykre Constantimus Porphyrogenitus szerint. ) A' helyet a' hol Zndir Hmn az Hzat ptette, gy rja le, hogy a Ht Erdok havassai, azaz a' Hargita megett volt. Ezen a Megett fldn Csikt rtvn, s a' Havasok szjjba a havasok elott val fldei Nem emlti az r Hargitt, de annak a Ht Erdok fldin Udvarhelyszk fel nap nyujj^oti rszt kell rteni s a Hargita tetejbol nzvn.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 143 csrkban, az Olhok fldin tl a' Eabanbn ldozattyhoz illo hzat pte.">^ 10-dik vers. . , y Azutn csakhamar a' Nemzet egyetrtsbol a* fldet fiai kztt felosztya . . /^ Vgre ltal vivn a' Kelyht, mellyet mg Anahhrsis Phosophus Grgorszgbl hozott volt, a' ki midon azzal a' hazjba Grg mdon ldoznk, a' mint mondatik, a' testvrtol meglettetett.'*^^ A' mint Rhadgiis Oothu^ kirlynak rsaiban, melyek renk jutottanak s a' mi Urunk hznl vgynak, iratik *^, mikor azzal ldoznk, maga

meg is lehet ltni. Annak erdos brczei kzt folynak le a Nagy Kkll, Illyo, Des&g, Fenyd, Homorod s Vargyas vizei, mellyek az erdoket s vlgyeket megklnbztetik. *^) Innen kitetszik, hogy Erdlyt mg akkor az olhok birtk, mert Yacsrkot Olhok fldinek nevezi, mellyet, hogy Tuhutum az Olhokat kiverte, a Szkellyek foglaltnak el *s ma is Szkellyek lakjk. Klnben ennek az ldozatra val hznak vagy kpolnnak ptse, gy tetszik szerencstlen gondolat volt, mert addig a' Nemzetnek mind gyulse, mind ldozattya, mind a' kelyhuek helye az anyavrosban lvn, melly a Nemzetben ez egysgnek lelkit fentartotta ; ezzel az ldoz helynek vltoztatsval azatn az anyavrosnak becslete 's a' nemzetnek egysge is megromlott a' hasonlsok ltal, mint albb meg fog tetszeni. ^) Itt mr kezdodnek a' lthat csonkasgok. o> Micsoda fldet oszt fel a fiai kztt ? Az Olhokt- Yacsrkot vagy mst ? Nem tiszta, gy tetszik, hogy a' Trkk fldit osztotta fel. Ugyanis a' Lebedias vezr alatt Lebedisbl kijtt s Atelkusuba megtelepedett Magyarok, kiket CJonstantinus Porphyrogenitus tallyba *s azok a levelek is, melyekbol Mtys Andrs dolgozott, a' Grgk utn Trkknek neveznek, Atelkusubl vagy Moldvbl a' vitzlo np otthon nm ltiben kivezettetvn, s mig seregeik visszarkeztenek Cskba vonvn meg magokat a' Szkellyek mell, azoknak haza rkezsekkel, Contantinus szerint, a' Kors vize mejjkire elmentenek; s gy a Trkk flde Cskban ressen maradott volt. Ezt a' fldet osztya fel azrt a' fiai kztt; de nem mint csak maga rksgt, hanem mint Szkelly kz-

fldet, az o fiai, mint vezrek alatt levo Npeknek Nemei s Agai szernt. ^) Meglettetett. Itt mr sok jeles rgi dolgok kvetkeznek : A kelyht, mellyet mint feljebb Anakhoharim Scytha tallt volt meg. Anacharsis Phosophus hozta volt Grgorszgbl 's mikor azzal ldozott volna, a' testvrtol megletett. E' mind igaz Herodotusbl 's az ldozpohrrl Curtiusbl : de honnan vette ezt Mtys Andrs ? A* Gothus kirly : Rhadgus rsaibl 's jegyzoknyveibol, a' kezn forgott levelei szernt a Sndor hznak. De honnan kerlhettenek

144 DR. SZDECZKY LAJOS hznl Vacsrk fldin meghal ^^ s a' tbb vezrektol a' Nemzet egyetrtsvel Butsuj ttetvn fovezrnek ^^ ll-dik vers. ^^ A' keresztyn hit bhozattatvn, Udropotis az Uopolet ta a' Ssmezon megveretik. ^^ s a' tbbivel a' Pannon fldin fomltsgot visel. *^

Felesget hozvn, kinek Viktria volt neve a' Trcziai kirlynak eiroa xavSagaxig Mgornak lenya. ^-^ s Butont levgvn, a' Rabanbni mltsgot viszszanyeri. De nem lvn bizodalma, fl, mert tunyasgt 's a' munkra val tehetetlensgt tartzkodik vala kinyilatkoztatni. Azutn a' bttya fitl megveretik s a' Tatr havasoknl megletik. ^^ De nem sokra azutn Almos Udrokhestikos a' Rabanbnnl kisebb Gyula, a' keresztyn vallstl elszakadvn a' fo Rabanbnt Ougrount

ezek a Rhadgus rsai Szkelly kzbe 's ppen Cskba ? Ez a' Rhad&gus, a' mint a' klso trtnetrk nevezik : Rhadgz a Emaiak ellen menvn 405 tjn s vle Uldinis, a mint nevezik, a' Hunnosokkal, a' rmai vezr ezeket maghoz csatolya, megverik Rhadgzt, maga is elvsz. Stort, mindenit felprdljk. Yallyon azok kztt az Udin npei s Hunnussai kztt nem voltnak- ott a' Szkellyek eleji is ? Ugy tetszik az egsz dolog arra mutat. Lsd : Fray Ann. Vet. Hunn. a' 91. lapon. > Vacsrk fldin meghal. Tudniillik: Uopoulet. Vacsrk fldin. Teht az o Rabanbnsga alatt Tuhutum bejvn s az Olhokat megvervn, Vacsrk is ressen maradott volt s mikor Cskban a mondottak szerint osztlyt csinlt, azt magnak foglalta volt. Kr, hogy az Uopolet Rabanbnsga idejebeli dolgokrl, az rs hijjnossga miatt tbbet nem tudhatunk; az ideje jovn b Erdlybe Tuhutum alatt a* Magyarok. ^) Bucsuj ttetvn fovezrnek. Az Uupolet vrsgbol volt e' Bucsuj ? nem lehet tudni ; de bizonyos, hogy olhoson hangzik. c) Egymsra kvetkeznek a' hijjnossgok. <^) Udropotis (Bor nem iszsza) Grg neve van ; teht nem Tuhu-

tum, hanem a Grg Csszrral volt szvetsgbe; a mint ltszik, a keresztyn hitet is mg nagyobb Gyula elott behozza a' szkellyek kz. ^) Pannon fldin. Sem a' nem jo ki, hogy kicsoda ? Sem az, hogy Erdlybe e* vagy Magyarorszgon V mert az ir mindeniket Pannon fldnek nevezi. Ez az Kandarax is Mgor Trxok kirlya, vallyon a mint a Grgk a neveket elrontyk, nem Kadika volt ' ? Vesd ssve a Bla Ntriusst a' XLV. R. 9) A Tatr Szkelly havas ; de kirol szoll ?

A CSKI SZKELY KRNIKA. 145 megli, 's tbbnyire a' Szkellyeket.*^ a' keresztyneket ldzni kezdi. 12-dik vers. De az Uopolet nagyobbik fia TJopour Sandour Anna Felicitast vvn felesgl, kveteket klde Istvn kirlyhoz. ^> Ekkor kre elbb segedelmet, mellyel a' Gyult meghdoltat/^ s maga lenyt Zlt Sombor urnk ad. A' kellyht pedig maghoz vvn, tbb nem enged meg a' pognyi ldozatot.'*^' (Sok hjj.) 1 3-d i k vers. Ez a' nagy gyozedelem ppen nem csuda, mert abban az idoben a' Szkelly katonk s a' Ht Erdok havasos flde megett lak kisebb Eabanbnok, az o tekintetek fenn tartsban igen llhatatosak valnak. Jllehet a Eka megetti Rabanbn ur Jen Dombon azt meghallvn, midon az o lenya Szombathegyallyi fld Rabanbnja finak Sonstarus Boursnak elmtksittatott, a' vr segtsgre, hogy a' kellyht viszszavegye, ktszz katonval jve.*^ 14-d i k vers. De opour Sandour, mikor az o testvre a' Ht Erdok orrhoz, az o' nevrol neveztetett fldre: Zetelakra vonta volna magt^-^, ppen akkor kszlvn a fia ellen hadba, meg-

^) Teht ekkor a fo Rabanbn Uogroun volt ; ezt a hittol szakadt kiesebb Gyula megveri, megli. Itt eamt sok hj jnossg van. ^J Az az irs, mellybl Mtys Andrs ezt vette, Sz, Istvn kirlyt nem nevezi szentnek ; azt lehet kihozni, hogy felemeltetse elotti irs. <^) Gyula hivatalbeli nv a Szkellyek kztt ; ne rtsd kissebb Gyult, az Erdlyi fejedelmet.

<*> Pognyi ldozatot. Dekul : Gentile. ^) Rica olvasd : Rika ; Ht Erdok havasos flde megett ; rtsd Cskot ; Dombon, olvasd : Dombi. Szombathegy allyi fld, rtsd Szombatfalva vidkit. f) A' Ht Erdok orrhoz, in ore Septem Svarum, esmrte bizonyosan a hellyet 's tudta a lakosok nyelvt Mtys Andrs s igen jl DR. 8ZDECZK7 LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 10

146 DK. SZDEC'ZKY LAJOS tkzk lkval s otet megvervn, lka elvon magt tul, az Ugy vize mejjkre^^ s ott hzat ptvn magnak, meghala. Maradnak fiai: Ika^ Dombon, Bordoiis, Jatt Deme, KllOj Gzul. De ez az utols eluzetek a' tbbitol, mert az cscsit Lenconomaarcsot meglte vala.. 15-dik vers. Azrt Oupour Sandour, lka Rabanbn testvre, mikor tborba szllott, ezt a' Gzon Harknt^^ a' testvre fit Pnnal egytt knszerit, s a' Nyrgocz ""^ havass megett val vlgyet nkie ad ; s maradki ott telepednek meg. Gzonnak pedig t fia marada: Czut, Cserthe, Matharts, Vre, Blsu; kik kzl Harksznak ttetek Blsu, Gzon Harksznak nagyobbik fia, kirol a Gzon flde neveztetik. 16-dik vers. Ezeket megszllitvn pedig, az Uopour fia, s az Adekporois fiai vltoz szerencsvel csatznak vala ki Blvnyos vrbl. Emltst rdemlenek kztk: Bobi, Advok, Boud, Gethe, Sterayny, Jet, kik az Uopour Sandour fit az attya ellen hatalmoson oltalmazzk vala. De elrkezvn az Istvn kirly segtsge, meggyoz a' fit. Melynek emlkezetre

tette ki dekul ; az a' hely ma is Erdo Szdnak hivattatik. Ahol rajta vagyon a' Ho-ally patak a s azon all a' Ho-szjj nevezetu mezo. s igy Uopour Sndournak testvre Zete volt. Ennek lakhelye volt, a' mint ma neveztetik : Zete vra, mely a' KkUo martyra napnyugotra nzo orrn llott egy magos breznek ; ppen ott a' hol napnyugotrl a' Kkll 's napkeletrol a Dsg vize sebesen egybeszakadnak. A' kt viz megsvn a hegynek, melynek orrn a' vr llott, gykert, a' hegy orra ugyan leszakadott, de a' grnit koszikla, mellyen hajdon a' vr llott, most is meszszre ltszik s, ha jjel rajta tzet csinlnak, Budvrba jl meg lehet ltni s viszont. A' megmaradott orra a* hegynek ma is Zete vrnak s Dsg vrnak is hivattatik, a' reja nyl hossz hegyrol, mely Dsg htnak neveztetik. (*) Ugy ez a' Fekete gy Hromszken. ^) Harkn, ez hivatal neve, Harksznak mondatik.

*^) Nyrgtz a' Nyerges hegye. A' Nyrgtz megett val fld, Kszon szk, Gzonrl neveztetett. Blsu a' Blsiak most is megvagynak Kszon szkben.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 147 Istvn, a' Ht-erdk flde megett, a' havason a Rabanbn Uopuolet fival Betsekkel kpolnt pittete. ^^ 17-dik vers. A' Betsek fiai valnak: Krus, Csalha, Bnde, Gyorffi, Papolez, Illancs, Tivd. Kiket azutn a Pannon kirly nagy flddel ajndkoza meg. Mert Pannon fldn szinte akkor szakadvn magva Sllynak, a' nagy ajndkra alkalmatossgot szolgltata. De a' nagyobbik finak, Krusnek nem tetszk a' Pannon fld, azrt haza jove a' fiaival. Ezek voltak : Aarad, Boka, Jama, Orr, Cseke, Pereny. Az apjok hzat pite magnak s fiainak. Innen neveztetik a' Csalhafalvi fld Krs hza mellett. ''^ 18-dik vers. Ezrt pedig nagy rsze megharagvk a' Szkelly nemzetnek a' Pannon kirlyra; sok Tribusok felkelnek ellene, de Uopour Sandour az tsvel. Andorssal s az Istvn segitsgvel ellent lla. ^^ Elpusztit 's ressen hagy a' Nyrgtz (Nyerges) havasain s Gmetz (Gmes) fldin tul lvo fldet, ^^ s a' kellyhe felibe arany keresztet ttete 's a' nagyobbik fit, Istvnt, a nemzet egyezsbol a' kirlyhoz kld. 19-dik vers. Azutn, niinekutnna a' keresztyn hitet beplntlta volna, ltvn, hogy mind a' maga flde, mind a' tbb Rabanbnok a' villongsokba megnptelenltenek : az atyafiai maradkait tv a Gmez megett val res fldre. Andorst, az > Ez a' kpolna a' Csk Somlyai hegyen ma is meglvo s ebbol a' szbl : Slvtor, kznsgesen Silltomak neveztetett rgi kpolna. ^) Itt esmt nagy hjj a' kzrsnak. c> A* segtsget ktsg kvl Zoltn, az Erdlyi A'ajda adta, Sz. Istvn parancsolattybl. ^) Ezek a* Havason, Hegyen tul, innen, megett val nevezetei a" Szkelly fldnek arra mutatnak, hogy m": akkor a* szkeknek Csk, Gyergyo, Kszon. Hrom szk 's ld varhely szk nevek vagy nem voltak. vagy az rk abban a napkeleti, rgi s szoksba jtt szlls formjit kvntk kvetni. 10=^

'''^

148 DK. SZXdECZKY LAJOS Uopuolet fit, Ainbort, Grgt, Kabot, Ladont, Lagast, Doobot. Esmt a' testvre fiait tv Boudvra krnykbe. Ezek kztt emltst rdeminek az igen derk katonk; Smbpr, 'Sebo, Koszlth, Orn, Jet, Ivny, Gellyn, Uogroun. A' Nrgtz havasa megetti fldre pedig tv testvre, Ouroun fiait. Kik kztt emlitsre mltk: Botz, Zkl, Borida, Beel, Gere, Forroun, Lap, Nag, Zimny ; a' mely kt utolst Boudvra mejjke fldire fogad b. Smbr az Uogroun EabanX ^ \ .\ bn fia mene Mar fldire, nem messze a Kkl viztol s \ N .Kadits fldtol, ki Zndir Hm alatt Uspoult elott Boud \ vra vezre vala. Minekutnna a' keresztyn hitet e' szernt beplntlta 's a' Szkelly nemzetben azt megtartotta volna egygyik a' kissebb Rabanbnok kzl nemzeti (prophanum) ldozatot tvn ^'^^ 20-d i k vers. A' Pannon kirlyhoz jeles s uri frfiakt klde.Ezek valnak : Szrcoe (Szrtse), Knur, Bourzon, Hegyur, Vr, Tuter. Esmt a' nemes katonk nemzetsgeibol a' btor, vitz frfi az Oult mellett Btor s Blsu, Foduor a Vatsrk fldrol s az eros frfi, Csk nevezetu, ki nagy nemzetsgnek trske; fiai a Nrgtz megi fldn laknak. Esmt Lzu, Foduor, Fin, Eross; Markous, Csk, Ozmr, Kasza, rkos, ki Pannon fldre kiszlla; de azutn az o maradkbl Csk Ivn visszajove. Esmt az kissebbik fia Uopour Grgo^ a' ki a' magrl neveztetett fldn lakk s kilencz fiai valnak : Bours, Ons, Cseke, Lz, Balou, Osvt, Szodor, Thordth, Szabou, Oszony. ^^

^) Itt esmt hjj 's azrt zavarodsa vagyon a' beszdnek. ^) Ezek a kvetek Sz. Istvn kirlyhoz a Szkelly nemzet rszrol, ktsgkvl a kissebb Gyula meghdoltatsval, vagy nem sokkal azutn kldettenek. Ezek kztt volt Istvn, mint fellyebb a* 18-dik versben s Grgo a' 20-dikban, az Uopour Sandour fiai. Azutn a' fonpek kzl s a' Lfeu rendbol, kiket vitz katonknak nevez ebben a versben. Mr a 2Ldik versben kvetkezik az alkalom. Eladom elbb a' szerint, a' mint a' kzrsban van. Igen szvezavarva, mert a mint gondolni lehet, a rgi rsok el lvn rongyolva s szakadozva, Mtys Andrs nem tudta illendol egyberakni. Az utn, a' mint tudom, egyberakom s ugy is eladom.

A CSKI SZKELY KRNIKA.

149

21-dik vers.

Ugy, hogy minden pnzbeli adtl menteknek tartassanak. A' mely egyezs megesvn, ennek a' dolognak s ktsnek rk emlkezetre Uopour Sndor Rabanbn egyik fia, AraH a' ^ " ^ maga Tribussval ltalttetk a' Zrn Tribussa flditol nem meszsze,"^ szinte a' Pannon szle fldibe, a' Blackusok havasi fldre.^^ Szlls Pataka mell/^ Azrt a' nemzetsgek rksn azt vgzek, hogy a' kirlyt s Pannon flde npt '^'^ szak felol magok szabadsgokban bntds nlkl megtartyk. Azutn a kirly oltalmra, mellette szz lovast tartanak.*^ Azutn a kirlynak, mikor vlosztatik, meghzasul, vagy fia szletik, krstst adnak. ^^ Ha ki pedig, akr a nagyobb, akr a kisebb Rabanbnok vagy Harkszi hivatalban lvok kzl valamit inditana a' Nemzettel, az a' fo Ea-banbn tlete al vettessk. A' melyek a Nemzet vgzsbol az elobbi szzakban, minden esztendoben megjittatnak vala, a' mi napig. 22-dik vers. Visszarkezvn a kvetek 's a' fo Rabanbn nemzeti mdra ldozatot tvn a' vrban, a' nemes kirlynak mrvnykore metztzett felelett elmutat^^ s felemelvn a' kelyhe

<> Zrn Tribussa. ^' Zarnd Vrmegye, mellyen a* T.ebedis Trkjei telepedtenek volt meg. ^) Ez Hunyad Vrmegye als rsze, mellyen e' szernt akkor is olhok 1 aktnak. f^) Innen azok a' rsz szernt szabad, rsz szernt megnemesedett Magyarok Hunyad Vrmegyben, melyeknek egy rsze ma fegyvert visel. Eredetekre nzt Szkellyek, kik kzl volt a' Hunyadi Jnos eleje is. ^^ Ez a' Pannon flde itt nyilvn Erdly. ^) s igy grdistk voltnak. Errol Husti Andrs is emlkezik. De nyilvn bizonyittya a* Ferdinnd kirly commissrusainak 1552-beli hiteles tudstsa. Engel : Alig. Welthist. 49. Th. 3. B. 40. lap. f) Errol lsd ugyan az emiitett helyen elhozott tudstst s azonfellyul a' Ferdinnd levelt 1554 szt. s bovebben az 1555-beli levelt Maximili annak. Pray : Hist. RR. Hung. I Tom. a CXVI. s CXVII. lapon. Mely szerint az krstskor 200 kr a' Vajdj, 100 a* Vicevajdj volt. 9) Hanem ha ppen ezt Sz. Istvn a' Szkellyek kedvekrt csele-

X >. /

150 DU. SZDECZKY LAJOS felibe tv."^ Es minnyjon nagy rmk kztt fogadk a Magyarok kirlya tettzst. Es a keresztyn hitet, mint

kznsg vgzst, a' Ruka (Rika) flde havassain tui (Hrom szken) minden kis Rabanbnok kztt kihirdettk. Es azt elfogadvn, az ldozatokat kurtk. De nem a nemzeti ldozatokat, mert a' nagyobb dolgokrl val tancskozsokban a' legfovebb Rabanbn parancsolattyra minden Szkelly egybegyul vala.^^ 23-dik vers. Mind a' katonk, mind a' kisebb Rabanbni mltsgban lvok s Gyulk, ugy a' nagyobb Rabanbnok is egyenlo szabadsgokkal lnek; kivvn a Gyult s Vezrt, kiknek ketten mindenkinek a' Nemek s Agok elott vala helyek. Mind a polgri, mind az egyhzi dolgok megtlsben; a kznsges vgzseknek kiadsban s ezeknek ltalhginak megbntetsekben. Mely szabadsggal csak a' fo Vezr lt a' legfobb Harksz s Gyula jelenltekben.'^'^

kedte. Klnben rendazernt mr Cancellariussa *s Caucellarija volt s az eflk rsban mentenek. (*) Ijsd felyebb a' 7. vers ^). ^) Ennek az alkuktsnek termszeti renden val eladsa summsan ez : 1. A' Szkelly nemzet kveteket kld Szent Istv&n kirlyhoz s azok ltal kts mellett magokat .alja adjk. 2. A* ktsnek pontjai ezek : hocry a Szkellyek minden adtl mentek lesznek. Ellenben a keresztyn vallst bvazik. Az Erdlyi szleket orzik. A' kirlynak krstst adnak. A' kirly szemlye mell, annak orzsre, minden esztendobe szz lovast kldenek vltoztatva. Innen lehet gondolni, hogy nmely rgi trtnetek hogy eshettenek a Szkellyeknek tudtokra 's azok hogy talltathattak meg a' Rabanbnok levelei kztt. 3. A' kvetek haza rkezvn, a' Szkelly nemzet a' kir&ly tetszsit rmmel fogadvn, annak a' kelyhe pohr erejvel trvnyes ert ada. A' keresztyn vallst bvv s annak telyesitsre Hromszkre is parancsola. Az orszg szleinek orzst magra vv s annak bizonyitsra Arad vezrt a' maga npvel Hunyad vrmegybe meg is telepit. gy, mint albb Darabos vezrt is 'Suk s Gyerla vidkin. A' pogny ldozatokat kirta. "') Az eleje hibzik.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 151 24-dik vers. Minden Harksz alatt volt 5 Eabanbn s minden Rabanbn alatt kt szzad, egyik lovas, ms gyalog, kiknek fegyverek kopja s nyil volt. ^Egy nagyobb Rabanbn alatt volt hrom Harksz s a' Gyula alatt is annyi; s mind ez

a' hat a' Tribusoknak nagy Gyulja alatt. s ezek a' Gyulk a' Nemzet fovezre alatt, kinek lakhelye Boudvra volt. Ennek szinte a' vgibe (Udvarhelyen) lakk a' legregebb Gyula, a' Kukll vize mellett, a' hol a' kisebb Gyula parancsolatainak ltalhgi megbntettetnek vala. Ez fo Harksznak is neveztetett. A' kiknek a' becsleten kivl nem volt tbb szabadsgok, mint msoknak.">^

<') Megprblom egy kevs vilgostst tenni ezek mell. 1. A' Tisztek : Rabanbn, Gyula, Harksz (Torok Levi hozzafuzese:harc`asz) s Szzadosok . A' Rabanbn hrom rendbeli : A' fo Vezr, a' nap^yobb Rabanbnok s a' kisebbek. A^ Gyula is hrom rendbeli volt : Az reg vagy kis Gyula, ki Udvarhelyen lakott, meg a' nagyobb s kisebb Gyulk. A Harksz csak egy rendbeli volt, kivvn, hogy az reg Gyula fo Harksznak is neveztetett. Ezeknek npei : 2. A' kissebb Rabanbn alatt volt kt szzados teszen 200 Egy Harksz alatt, mint ezeres kapitny alatt 5 kis Rabanbn 1000 Egy nagyobb Rabanbn alatt volt hrom Harksz 3000 Egy Gyula alatt is esmt annyi 3000 Mind a' nagyobb Rabanbn, mind a' kis Gyula, a' nagy Gyulk alatt minden Tribusban vagy Megyben 6000

s igy minden Tribusban vagy Szkben kln-kla volt egy fokapitny, nagyobb Gyulnak hivtk. Ez alatt egy kisebb Gyula 's egy nagyobb Rabanbn, egyik mint fobir, a' ms, mint vicekapitny. Ezek alatt volt hrom hrom Harksz, mint ezeres kapitny. Mindenik Harksz alatt t t kissebb Rabanbn; ezek kzl mindenik alatt kt kt szzados, egy lovas, ms gyalog. s gy minden Szkrol rendszernt, mint maga Tribussbl a' fo Gyula hat ezer emberrel llott ki. Tulajdonkppen hny Szkbol llott elsoben a' Szkel lysg, nem tudom. Megyek a nevekre. 3. A' Magyaroknak rpd alatt Vezr jeik voltak ; a' Lbdis alatt volt Magyaroknak, kiket a' Grgk Trkknek neveznek, Vajdjok. Csak a' Szkellyeknl tallok Rabanbani hivatalt. A' Gyulrl s Harkszrl sincsen az rpd Magyarjai kztt emlkezet. A' Lbdis seregben pedig a vajda alatt lvo kt fohivatalnak a' volt neve : az egyik Constantinus szernt Harksz volt, a' msik Gyula. A mint a Sz. Lszl k. Decretombl III. k. msodik rszbol megtetszik, ezek a' hivatalok

152 I)R. 8ZDECZKY LAJOS 25-dik vers. A' nagyobb Rabanbnok lehetnek vala Nemzet fovezrei, millyenek voltak: Uopoulet, Zandir Hm^ Boud Hm^ Klin Ursulczon, Honat, Csolha^ ZeJce, Nuros^ Nuroi, Asmidios, Trokhinos, Bauda, Khio Bandra, Igio adectos, NoroTdiilihos^

Nypapharis, Ddoreh'lni, Admesada^ Yas^ UsUdu, Uopoiir, Apa, Bank, Halab rnk ''K Ez az utols Halab Imk jove az apja birodalmnak felfordulsa utn az Havasos Daciba de ennek megtartsa ugy ltszik, hogy a' mostani zurzavaros idokben, a' mi fonpeink ltal egsszen felhagyatott. 26-d i k vers. Mikor pedig a' Kirly az Erdlyi Vajdt Gyult, kit maga tett volt Vajdv, meghdoltat 's helybe Zoltnt tv ; Istvn, a' Sandour Eabanbn fia, a nemzet akarattybl klfldrol hoza magnak felesget : Katt s hrom fiai szletnek egy hassal : Istvn, Smuel s Gergely, kik kztt azutn feloszt a' maga kereste fldt. A' Trkk flde ^^ Vatsrkon tul juta a' nagyobb szlttnek Istvnnak, a' magvaszakadt Knur Rabanbn flde Gergelynek, ezen a' flden knoztatja vala Knur mg Uopoulet idejben a' tolvajokat s gonosztvoket s a' fia Ivny a testvrtol kiuzetvn a Lokott havassra szllott volt meg 's ott hagya maradkot. Smuelnek pedig a' legkissebbnek juta Agyflde a' Kukul mellett. meg is maradtak kzttk elso Andrs kirly s Bla idejekig s Bla mg herczegsge s vajdasga idejbe akkor trltte el, mikor a Szkellyeknl a* Rabanbn nevet. Az elhozott helynek szavai ezek : a tempore Regis Andre et Ducis Belae et a descriptione judicis Sarchas (olvasd) et a destructione judicis Charchas nomine, apud quemcumque aliqai ci\4um, vei illonim, qui dicuntur rk, vei servi detineijtur, in Assumtione S. Mariae Regi praesententur.c Andrs kirly s Bla berezeg idejektl s a' Harksz nevu birnak q1 trl telestol fogva. 'sat. a* Kharkhszt grgsn, vagy Charchast dkoson irva olvasd Harksznak majrvaroson, mint a' Tatr Khmot Tatr Hmnak. > Halab Imk azt teszi Fekete Imk ^0 s iirv a' Trkk mr rff elmentek volt.

-\

A CSKI SZKELY KRNIKA. 153

27-dik vers.

De osztly kzbe szaki nemzettol kvetek rkeznek hozzja s ms minden kissebb Rabanbnokat egybegyujtvn a' Rkos vlgybe, a' hol ott a' nemzetnek nemzeti ldozattya tartatik vala (mert a' fiai kztt az o fldit, tiz Rabanbn osztya vala) az szaki npeknek Stelerji ilyen vlaszt vevnek. Mi Atilla Hunnus Szkelly nemzetnek maradki Havasos Dciban lakk, a' Ht-erdok flde megett Rkos vlgybe, a' ti nemzetsgtek kivnsgt vvn s abban megakarvn egyezni, Majrnt Uopour Sndournak, a' mi fovezr

Rabanbnunknak lenyt, a kztnk val sgorsg fenntartsra, a' ti Stelerk Czrotok finak, Basilnak kivnsga szernt felesgl ltaladjuk, nktek, mint Boeroknak bartsgtok fenntartsra. Ugy, hogy az o virgz, a' minkhez hasonl szabadsgokat hadjtok meg ezutn is s gy eleinknek szoksok szernt napkeleti drgakvekkel felkestvn, elvivk; s a' mi Rabanbnaink a' Szerten tul kisrk.^^ Maga is a' szz esztendos Bousson, Zandirhmnak halla utn szletett fia, Gyula mltsgban lvo, az Uopoulet ccse, lejve frfi mdra az Atilla fia rna barlangjbl a' tbb Rabanbnok kz, kiki a' maga Tribussa szernt egybegyujtvn a' maga fiait, u. m. Abats, Uopour, Bi, Uozon, Ents, *; -\ *^ a Deme fldben, Zoltn ; Madaras fldrol esmt az Andors fia; esmt a Nmz fia; esmt az Uogroun fia; esmt lka a' Dombon fia az Uopoulet Nemzetsgbol (maradki most is Dombinak hivattatnak Hromszk fldin, Ikafalvn). Esmt Zkl (a' kitol Szkelly, Killyn fldnek ura). Esmt Enoz; esmt a' Ht-erdOk flde elott lakk, a' hol a' Ht-erdok fo Rabanbnja Uopour lakik. Esmt Gyula, Ount, Xagy (a' kitol a' Marefalvi Nemzetsg a' Mar fldin). Esmt Zimny s a* fia Magor Biro; azutn Zaln, Forr, Rka, Benke s msok sokan, kiknek maradkaik ma is fenn vgynak. 28-dik vers. A' Ht-erdok megett val fldrol pedig a' fo Rabanbn a' kellyhe pohr fo orzoje, maga helyett kuld a' fit, Sn(^) Teht Veress Oroszorszg fel.

154 DK. SZDECZKY LAJOS dour Istvnt s Abt, ki az Isum fia vala; azutn Hundot a' Lueeu (Atje) flde Eabanbnjt. Esmt a' Toportsa nemzetsgbol, a Benus fit a' Ruka elol ; a' Bi fiait, az o fldekrol a' Taar havasok elott, Knvrnek pedig a' Taar havass megett val fld Kabanbnjnak megparancsol, hogy mind vgig kism a' lenyt. A' ki azutn az szaki rszekben a Stelera fitl nagy rksggel gazdagittatk meg: mikor Sandour Istvnnak kt lenyai klastromba mnnek. 29-dik vers. Ezek meglvn felesget hoznak If. Sndour Istvnnak is, Francisca Maetriada Ivolt, Lengyel nemzetbol, a' kinek kissebb ccse Mihly, midon az rksget fel kivnta osztani, otet meg akarvn verni, a' Pannon fldre szalada a' Don vizn (Dunn) tl; s a' mint mondjk ott hagya maradkot. Azutn Istvn magnak tart a' Vatsrkon tl val fldet a' Zndir Hm felesgtol ptett hzokkal s a' kellyhe formj pohrt, mint maga rksgt a' Tribusok akarattyok ellen elviv Boudvrbl l()39-ben, mely pohr ma is megvagyon. 30-dik vers. jl lehet a' mostani Hromszk Rabanbujai

ITopour Jnos, Bi Istvn s a Potrka nemzetsgbol val Gspr pedig kiki maga npvel egybellvn, hadat akarnak indtani a' Gmtz fldi Istvn ellen, a' Nemzet poharnak elvitelrt, de az o igyekezeteket az ido viszontagsga megakadlyoztat. Mert kveteket kldvn Andrshoz, a' fit Sndour Lszlt zlogba ad a' Kirlynak s ez elfogad. Es gy a' Rabanbnok megijedvn minden igyekezeteket abban hagyk. O pedig a' pohrt megtart. De Boudvrt vissza nem vehet tbb s gy a' Ht-erdok havassai megett val fldek Sandour Lszlt vlasztk magoknak fovezreknek, kit Andrs a' Lengyelekhez kldtt volt kvetsgbe, de gy, hogy a' Szkelly nemzet vezrtol fgjn. A' tbb Rabanbnoktl pedig nem. Es Andrs kirlyhoz ez okon a' jeles katont Jan Lajost kldvn, Andrstl ez az elszakaszts jv hagyatk.

A CSKI SZKELY KRXIKA. 15531-(lik vers. Ezek folytba Zoltn meghalvn az orszgot feloszt, Andrst s Blt az Erdlyi vezrt, a' mi Kirlyunkat maga mellett ^^ tart 1049-ben. Minekutna pedig Istvn kirly mr rgen^ megholt volna, a' dicsosges s gyozedelmes Kirlynak hallt meghallvn a' Bessusok, a' Gumtz mege fldin lak keresztyn Szkellyeknek hadat izenvn, b akarnak tni. De a' Szkelly Nemzet fegyverre kelvn, kihajt oket emberl, messze a' maga fldtol az Andrs vezrsge alatt, ki Ambor Vida Jsa fia vala.^^ De ms Tribusok ennek a' gyozelemnek dicsosgt akadlyoztatni akark. Uopour vezr Blvnyos vrbl Andors vezrt ebd felett megl s fovezr Andors fldt elfoglal. ki a' derk katonnak Zmbounak, a' Szerany finak fia vala. 32-d i k ve r s. De az Erdlyi vajda Bla megtudvn a keresztyn Szkellyeknek veszedelmeket s az Andors vezrt is, a* bttya halla utn a' pogny embereknek Gyula vrban fejeket szedet.^^ Ezek voltak : Sandour Gergely, Csangur Elek s Blasko Gergely, a Bon fia. Esmt a' Cski fiak; Sndor Istvn pedig a' Lszl fia, a' Gergely testvre, kiuz az Erdlyi: Vajda parancsolatjbl Csngur Plt, a' Csngur Elek attyatt, a' jeles katona Kab fit s a* Gumetz fldit visszafoglal 's magnak tart. 33-dik vers. A' mikor is azutn Bla vajda parancsol, hogy a' hivatalok ne neveztetnnek a' rgi szoks szernt; hasonlkppen se nemzetsgek, se vrok, se faluk, se kastlyok, hanem a' Szentek neveit adnk nkiek. A' honnan a' lon, hogy sok jeles Szkelly katonk nem tudk magok elejket *s leveleiket

^) In suo apuginario custodiebat. Azt az apuginariust nem tudom micsoda.

^> Errol a' betsekrol a Bessusoknak ms rknl nincsen sz, ideje 8 bizonytalan. Elso Andrs kirly uralkodsa kezdetnek ideje, krl lehetett. <^) Bla vajda a' bttya halla utn talm megkoronztatsa elotti dolog. 1060, 1061 kzl valamelyikben.

-i-- -

156 DR. SZDECZKY LAJOS (mint haszontalanokat) meggettk, oly nagy zurzavarban is mindazonltol talltatnak nmelyek, kik a' Kirly akarattya ^Uen is elejknek s lakhelyeknek neveket megtartk. Kivltkppen Hromszken, Dombon, Bi, Nmz, Mikou, Dants, a' nemes Gyula Krs fia. A' mostani Udvarhely szken pedig Uogroun, Lzr, Kntz, Bir, Nagy, Zimn, Dllya, Zkl, Turekh (Trk), Kadts sat. De a* mltsgoknak tiszteletes neveik nem hallatnak tbb. Nem Rabanbn fovezr, hanem Szkellyek ispnnya, nem Gyula, Harksz, hanem Szkellyek vice Ispnnya sat.**^ Es igy Bla hirtelen vltozssal a' kirlyi szk reesvn, mltn szveromlk 1063-ban s meghalt 1065-ben. ''^

y,.

^) Ez a' czikkely rdemt is s hitelt is megtetzi ennek a* kzrsnak. rdeme abban ll, hoj?y hazai s klso minden trtnetrk emlkeznek ugyan a* Magyaroknak kt rendbeli visszatrtekrol a* pogrnysgra u. m. Andrs s Bla idejekben, de annak nagy kvetkezsrol, hogy azrt Bla parancsolat tybl a' pogny rgi neveket, mind a nemzetsgeknek, mind helysgeknek, faluknak, kastlyoknak rksn le kellett tenni, senki kzllk nem emlkezik. Azonban a' nagy jelens megvan. Az ejrsz Szkellyfldn a faluk, helysgek nevei, mind meg , annyi Szentek nevei, a' Szkely emberek nevei, kivlt a kznp, mind Pter, Pl, Pter Jnos p. o. Pl Istvn. A' rgi pogny neveknek csak imitt amott maradott hrek s nyomok, melyrt rsz szernt mltn ugyan bosszankodik is Blra a' becsletes hazau Andrs Mtys. s itt mr magamban egy ms nagy jegyzst is teszek. Andrs Mtys azt . rja elolrsnak homlokn, hogy csak a' Cski-Gyergyi s Kszoi Szkellyeknek eredetekrol r, azonban Hromszkrol s Udvarhelyrol > hogy ne szljon, el nem kerlheti, de Marosszkrol ugyan nem emlkezik, mintha ez a' Szk a' tbbinl ifiabb volna. De mikor azt ltom, hogj' Marosszken is a' faluk s Szkellyek szinte ugy a' Szentekrol neveztetnek tbbnyire, mint a' tbb Szkeken, upry gondolom oket is ugyanaz a* szerencstlensg rte, mint a' tbb Szkellysget, s ugyanakkor ppen, mikor azokat. Ennek a' vltozsnak idejt pedig ppen 1060 v. 1061-dik esztendore teszem, a mikor Andrs kirly meggyozettetvn vagy talm meg is halvn, Bla kirly mg meg nem koronztatott volt, de Erdlynek s a' Tiszn innen val rszeknek Ura volt, ppen az az ido lvn az,

mikor a' pognyok Magyarorszgon fel is tmadtak volt. A' mi a' hitelessget nzi ! Ezt Szent Lszl kirly decretumnak fennebb elhozott szavai ellene mondhatatlann teszik. Andrs kirly s Bla vezr idejektol s a' Harksz nevu brnak eltrl tetstol fogva. Bla lvn ura annak a. Krs melyki fldnek is, melyen a' Trkk merszllottanak volt, kiknek tisztyei addig Gyulknak s Harkszoknak neveztcttenek, ekkor trl tettnek el. ^) A Bla Kirly szerencstlensgt

A CSKI SZKELY KRNIKA. 157 A' kinek ellene szegz magt Zemere Madaras fldrol, de semmire sem tuda menni. 34-dik vers. Azonban Sandour Istvn is Sndor nevet vvn fel, a^ Csngk vezrivel Dottka Busillal veszekedni kezde. De ppen szerencsre egy Miko nevu ktszz fegyveressel rkezvn, kiz a Csngurokat s megszabadt Sndor Istvnt."^ A' mely gyozedelmrt Sndor Uram Hadnagy ^^ megenged, hogy a^ maga nevrol nevezett s ma is virgz vrat: Mik vrt ptse/^ Azt mondjk, hogy ez derk katona volt, Pannon fldrol val nemesember, Uramnak finak hivattatott, 12 vrok birodalmtl fosztatott meg. Maradka ma is az o nevt viseli. 35-dik vers. Mely dolgot Lszl meghalvn ''^^ a' Nemzet egyezsbol, a' Ht-erdok flde megett bov rksggel ajndkoz meg Mikt, ugy, hogy azutn Szk szzadoss lon s 'maradka nemesi nevet kapa. Es ugy szert otet (Lszl), hogy midon Erdlyt megjrvn, a' Vatsrki fldn tul, Istvnhoz ment volna, az o Szilvsi Erzsbettol szletett lenyt, Katt*

1063-dik esztendore teszi, mint ms minden rk ; hal&l&t pedig 1065 ; melybe vlle Pistorius, Nadnyi, Parschitius s legalbb az eltemettetse idejre nzve Ortelius is egyeznek, msok ellenkeznek. De n itt nem tmogatom azt, hogy Andrs Mtys ebben a rszben igazat mond, hanem azt hozom ki ebbol, hogy az elhozott rk ideje elott lvn s rvn, nem a kznsges knyvekbol szedegette szve ezt a kzrst. Kellett lenni elotte ms levelekbeli ktfejeknek, melyekbol vette, a' mit rt. Azok utn hibzhat tt, de az o munkja eredeti. **) Ezek a* Csngurok Olhorszg felol az havasok kzt tlfelol lak Szkelly Magyarok voltnak. ^) Innt mr nem Sandour Rabanbn, hanem Sndor Uram Hadnagy. O Ez ma Szereda. ^) 1063401 fogva 1074-ig Salamon k. alatt a' bttyval, (iejzval s az ccsivel, Lmprttel, azutn 1077-ig Lmperttel egytt Lszl birta a' herczegsget. Mikor esett pedig ez a' Szkellyek kztt val jrsa, bizonytalan. Xkem ugy ltczik, hogy azalatt volt, mikor a her-

czegsget hrman brtk.

158 I)R. SZDECZKY IJiJOH Mik Plnak eljegyz s a' lakadalomba maga is ivek rmben a' Nemzet poharbl. A' mikor is egy nhny Tatrok betvn a' Szkbe, Sndor Istvn kihajt oket s azrt ajn<Jkba nyer a Trtsvrhoz tartoz fldet a vrral egytt.''^ Es ekkor erost meg Lszl Gzon fldit, mint szket. 36-d i k vers. A' nagy Boudvrnak elromlsa s trltetse utn Almus lon minden Szkellyeknek herczegjek.^^ A' ki alatt, midon gyuls tartatnk^ Urunk mostani vlgyben a' Lokott fldin, a fo Szkellyek, sokaknak nem lvn fiak, a' lenyt b akark vinni a' ms Rabanbnok rks jszgokba is. De Istvn Almus herczeggel ellenek lla.*^^ A' honnan a' vgeztetek rksn, hogy ha mely testvrek kzl egyiknek ia, 4\' msiknak csak lenya lenne : a' lenyra attya rksge szinte ugy szlljon, mint a fira. A mely leszllst a' i-gi vezreknek u. m. Uopoletnek .maradki is magokv tvn, azt nem tentval, hanem emberi vrrel llitk meg a' Rkos mezejn; a Szkellyek Ispnja Lszl jelenltben.''^ Ekkor tart > Tudni val, hogy az j Trtsvrt egsazen Brass s a' Barczasg ptette, mint a Nagy Jiajos kirly 1377-ben klt kirlyi levelben megtetczik. Lsd Katona I. Krit. Hist. arra az szt. De ugyanaz a' k. levl azt mondja, hogy a' Brassaiak j vrat ptettek, mely nyilvn arra mutat, hogy ott azelott is vr volt, mely elromlott volt, vagy, mint Boudvrt is, a' Tatrok elrontottk. Mert a' bizonyos, hogy ott orhely volt, mellyen a' Szkellyek llottak 'a a' Szkellyek Ispnjai s vice Ispnjai viseltnek re gondot. s azrt Brassai Ispnyoknak is neveztettenek : Gomites de Brassou. Mely az 1377-ben plt j vrig mind tartott. ^) Mikor lett Almus mint Herczeg Szkellyek Herczegje ? Ugyanis 109 l-ben Lszl kirly Almust az ccse Lampert it CVoatiai kirlyiv tette volt. de 1095-ben mind Sz. Lszl, mind Lmpert herczeg meghalvn. Klmn kirly elveszi Croatit Almustl s a Herczegsggel -egyetrtsbol felcserli. Teht ekkor lett Almus Szkellyek Herczegje s azelott mr el kellet Boudvrnak is romlani. ^) Itt van a' Szkelly fiu-lenysgnak kezdete legelsobben Almus berezeg alatt. ^) Feljebb a' vaj^yon : hogy az egsz Szkellysgnek Herczegje, itt Lszlt Szkellyek Ispnjnak nevezi. a* tia is, Klmny, szkelyesen Klmny Lszl. Hogy vary eshetett ez? Annl inkbb, mivel ugyanezzel az Almus volt Lszlval vle vagyon s mikor esett, alkalmatossggal

A CSKI SZKELY KRNIKA. 159 menyegzit az Istvn lenya, Drusilla a' nemes Klmny Lszlval, a Lszl kirly vrba, a' Ht-erdok havassai flde kzepben. A' mikor is, midon a' kellyhe pohr Drusillnak

albb a' 37. versben Lszlt mr kirlynak nevezi. Ezeknek alkalmatossgval rvideden, de feljebb kezdvn, ezeket jegyzem meg. Elsoben. Hogy az Andrs kirlytl felllitott Herczegsg, mely a' Magyar birodalomnak harmadrszbol llott, ugy maradott Salamon, az Andrs kirly fia idejben is, a* vilgos. Megtetszik csak az anyjnak Salamonnak mondott szavaibl is : Ecce destruxisti Te et tuos ! Xonne semper laudavi et dixi : quod suffcit tibi Corona Hungri : et nt dares Ducatum in pace Fratribus tuis. Lm elrontd magadat *8 a' tieidet ! Nem megmond tam-e* 's javaslottam mindenkor : hogy elgedjl meg aC' Magyar koronval s hadd bkessgben a' Herczegsget a' te atydfiainak I s azt tartom, hogy arrl, hogy Andrs kirly a Magyar birodalomnak harmadrszt az ccsinek Blnak adta 's az az osztly azutn sokig fennmaradott, nincsen is nagy krds. Hanem a' nagyobb krds az, hogy melyik volt az a' harmadrsz s nevezetesen a' Tiszn innen val rsze-e Magyarorszgnak, melyben Erdly is e a Szkeli ysg is bfoglaltatik, vagy ms ? A mennyiben ezt a' krdst a' rgi trtnetrkbl ki lehet fejteni, gy tallom, hogy 1. 1064-bon a' Salamon kirlylyal val egyezsben (lejza berezeg azt a* Herczegsget veszi magnak, a mely azelott az atty volt. Ducatum, (juem Pter ejus prius habuerat* s igy a' Tiszn innen val rszt Magyarorszgnak Erdlylyel. Mert Bla herczegsge idejben Erdlyi Vajdnak neveztetik. Katona 11. 212. 1. Hist. (Vit. RR. Hung. De 2. Ebben a' Gejza berezegnek Salamon kirlylyal val egyezsben nem csak Gejza herczeggel esik az egyezs, hanem kznsgesen az I. Bla kirly fiaival s igy Lmperttel, a Bla kirly harmadik fijval is. az Almus attyval. s igy a' Magyar birodalomnak harmadrszt, mint Herczegsget Salamon az Andrs fia I. Bla kirly hrom fiainak : (lejznak, Lszlnak s Lampertnek engedi. Ugyanott a 210., 211. lapon. 3. Ez a' Lampert, az Almus attya, egyenesen meg is neveztetik ugyanott a 255-dik lapon, hogy Salamon ellen segtsgrt ment Lengyelorszgba ; Lszl berezeg pedig az Oroszokhoz : s nevezetesen nem ms helyrol, hanem a* Tiszn innen val rszekhl indul: Biharbl. Azt mondja Turczi II. R : De Civitate Byhor ivit in Rusciam. 4. 1072-ben Gejza addig mind Salamon kirly mellett lvn, mikor onnan a* maga Herczegsgbe visszatr : a' Yradi pspkt kldi kvetsgbe 8 zlogul R Kirlyhoz. Emiitett Katonnl : II. D. a 256. lapon. 5. 1074-ben, mikor a" bbom kezdodik, Gejza berezeg a Bihar vrmegyei erdokn, a' maga Herczej^sgbe vadsz ; a' 259. lapon. Teht e szernt ugy lehet okoson gondolni, hogy az a* harmadrsze a' Magyar birodalomnak, melyet I. Andrs kirly az ccsinek. I. Blnak adott

_ A- -

160 DR. SZDECZKY LAJOS adattatnk, egy a' kisebb Rabanbnnak maradkai kzl kiragadd: A' leny hzasittassk ki, ugy mond, s attya jszgt, mely a' Szkelly orszgban vagyon, vegye a' fia. Es

volt 8 melyet Salamon kirly Gejznak, Lszlnak s Lmpertnek engedett volt, az orszgnak a Tiszn innen val rsze volt s abban Erdly isj a Szkellysg is belefoglal ttott. Melyet bizonyt az is, hogy mikor Salamon kirly berezeg Gejza ellen jo : a' Tiszn jo ltal. s igy a Herczegsguek hatra a' Tisza volt. Msodszor. A' mi mr az idonek 's a' szemlyeknek a' Szkellyek kztt val jrst illeti : az ugy tetszik vilgos. ) Alraus berezeg Sz. Lszl halla utn 1095-ben cserlvn el Klmnynyal Croatit, melynek 1091-tol fogva kirlya volt, a' Herczegsggel : ekkor lesz egyedl ura a' Herczegsguek 's kvetkezskppen, a' mint a* kzirsban vagyon, minden Szkellyeknek is Herczegje. s igy vilgos az : i) Hogy a' kzrsban az idok rendi egybe van zavarva, mert az Almus Szkellyeknl val jrst azutnra kell tenui, mikor 1095-ben Sz. Lszl meghal. Klmny kirlyly, Almus pedig nagy Herczegg leszsz. Az is bizonyos : f) Hogy Lszl kirly Klmnnyal akkor jr benn, mikor Kirly is volt 1077-ben vlosztatvn s nem is volt Kirly, mert 1081-ben koronztatik meg. s innen esett, hogy Andrs Mtys ugyanazon beszd folytban 's trtnet lersban, ebben a versben Otet : Szkellyek Ispnjnak 's albb mindjrt a* 37-dikben Kirlynak is nevezi. A' mi tovbb x) A' Klmny lakadalmt Drusillval illeti, errol albb lsd a' 37. verset. fi) Tovbb mg egy ms nagy jsg : azt irja, hogy Sndor Istvn Bourzon fldnek rks ura volt. Feljebb a' 35-dik versnek vgin azt irja vala Andrs Mtys, hogy Sndor Istvn a' Trtsvrhoz tartoz fldet a' vrral egygytt nyerte. Itt azt a' fldet nevezi meg. Errol sokat lehetne beszlleni, de egy vgssal minden dolgot eligaztani nem lehet, akarni is helytelen, mert az a' fle dologbl zurzavar szrmozik. Annyi nkem bizonyosnak ltszik, hogy se Trtsvrnak, se a* hozztartoz fldnek Sndor Istvn rks ura se nem volt, se nem lehetett. Mert a' vg hzokat, minemu Trtsvra is volt, 's az azoknak fenntartsokra val fldeket a' kirlyok eleintn senkinek nem adtk, hanem vgre a' Szsz nemzetnek, olyan ok alatt, hogy azokat megptsk 's tartsk fenn. A* mit Sndor Istvn nyerhetett, csak ppen az Ispnsg volt, hogy a' vrnak 's annak fldinek Ispnja lgyen 's a vrat a* Szkel lyekkel orizze 's oriztesse meg, melynek azutn, hogy a' Szszok a' Barczasgon megteleped tenek s Brasst ptettk, nyoma vagyon. s azrt neveztettek a' Szkellyek Ispnjai Brassai Ispnoknak. Xem azrt, hogy Brassnak 's vidkinek s 'a mi tulajdon Szszfld volt, annak a' Szkellyek Ispnjai urok lettnek 's azok az o polgri vagy

A CSKI SZKELY KRNIKA. 161 ez a' leszlls a' rgi Rabanbnok jszgaiban; a tbbiben pedig a' szoks szernt, ha kt testvrek lesznek, kik kzl egyiknek fia, msiknak lenya vagyon, a lenyra szlljon. De Istvn, mint egsz Bourzon fldnek ura, ltalt otet s azutn senki nem mer kiragadni a' pohrt. 37-dik vers. Es ezek esnek a' derk kirlynak, Lszlnak jelenltben s az o fia, Klmn Lszl elott, mikor Drusillval menyegzoit tartotta.*'^ Kinek testvrit, Piroskt, ki Irnnek neveztetett, midon a' Nap Keleti Udvar a' Szkelly fldin vitetn keresztl, az otet kisro Szkellyek kzl, a' Hterdok fldin, sokakat megajndkoza, a' Szkellyek Ispnjai tartsokra szolgl fldk nem tartozvn a' Szkelly fldhz.^>^

katonai igazgatsok alatt voltnak volna, hanem azrt, hogy a' vghelynek orizete rejok lvn bizva 's a' Brasstl s vidktol a' Kirlyoknak jr jvedelemnek egy rsze a' vr s orizet tartsra 's rsz szerint a' Szkellyek Ispnjai fizetsre lvn rendelve, annyiban Brass s vidke a* Szkellyek Ispnjaitl fggo ttenek s Brassai Ispnoknak ueveztettenek, mind addig, mig a' vr elpusztulvn, ugyancsak 1377-ben Nagy Lajos alatt Brass s vidke jrapttetik. <*) Alig van 50 esztendeje, hogy a' trtne tirk kznsgesebben abban a* vlekedsben voltnak, hogy Sz. Lszl kirlynak se felesge, se gyermeke nem volt. Nagy munkba kerlt az ujabbaknak s tudsabbaknak a' klso rgi irk segitsgvel megbizonytani, hogy mind Khnny kirly, mind Piroska, a Grg csszrn, az o gyermekei voltak. s im Andrs Mtys ollyan blcs, hogy ezt mr 1583-ban tudja. Bizonyosan vagy ugyan tuds embernek kellett nkie 1533-ban lenni, vagy nem a' hazai kznsges trtn etirkbl, hanem ms rgi levelekbol vette. Klnben ennek a' Klmny elso felesgnek, Drusillnak a' trtnetirknl semmi nyoma. Meg kellett maradk nlkl idejn halnia, mert mr 1097-ben Klmny a Sicilliai kirly : Rbert lenyt*) veszi el. ^) Egy nagy jelens az is Erdlyben a' tbbi kztt, hogy a' Szkellyfldn szerte, annak kzepbe vgynak eredeti nem Szkelly helysgek, hanem vrmegye flde, mint Arapataka p. o. Voll s hasonlk. Ezt a' jelenst abbl a' szavaibl lehet a' kzir snak megfejteni, hogy azok eleitol fogva nem Szkelly fld voltak, hanem a' Szkellyek Ispnjai tartsokra szolgltnak. Elbb a' Rabanbnoknak, azutn az Ispnyoknak 8 a' szlhellyeket rzO np tartsra. De a' kirlyok lassan-lassan. ?) Br pedig Buailla volt, ett ferdtettk cl DruzsilliUvA. Sx. L. DR. SZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 11

162 DB. SZDECZKY LAJOS 38-d i k vers.

Sndor Istvn meghalvn, az o felesge, Erzsbet a' dicsosges Bla kirly idejben kt szz fegyveres embert vive Trtsvra fldre, mely a' frjnek ajndkoztatott volt, a' tolvajok ellen. s azt megtisztitvn, a' Gmetz fldivel egygytt ltal ad a finak."^ Felesgl pedig ad nkie Ggo Annt, egy Lovas Rendbol s Uopoulet Nemzetsgbol val lovas katona lenyt, egy igen btor sziv asszonyt. A' ki Toplitza fldin tulajdon kzivel hzat pitvn, azt hromszz tolvajok ellen vitzl megorz ; ktszzat levgvn, a' tbbit megfutamtatvn. Hogy pedig frje nevenapjt, midon ez azt illene tven fegyveresekkel a' Gmetz fldire menvn hadba, a' tolvajokat megfutamtatvn s elfogvn, ugy megrontotta, hogy nmelyeket levgvn, a' tbbi mindegyig elfogattatott Olyan vitzsggel ksznttte Istvnt a' frjit. Az anyja is t tolvajt vgott volt le s mikor a' hatodikkal kzkdnk, ugy lettetett meg. Meghal azutn a' frje is. A'gaz Tatrok hromszz katonival, kik mind az o emberei voltnak, levgk s a** fejt elvgvn, testt a' Kkl vizbe vetek. Ezt a' vrat is a' Tatrok kegyetlen serege ront el, mg Lszl kirly idejbe, ki maga is megszalada elottek.*^

mint vrmegye fldit elajndkozgattk, mert ma is vrmegye flde nevezete alatt Fejr vrmegye igazgatsa alatt vgynak. >) Mintha az a' Sndor Istvn s a' fia mind a Trtsvri, mind Gmesi passust rzttk volna ! Bizonyosan minden vgutokat s igy Gmest is, Trcst is, Bozzt is, mely Bozza azutn a' Jeruslemi keresztes vitzeknek adattatott volt II. Andrs kirlytl. ^) Boud vrt Sz. Lszl kirly idejbe rontottk el a' Tatrok. Sz. Lszl is megszaladott elottek. Ugy tartom, hogry se a' Szkelly ir nem irta meg mind azt, a' mi a' Ma^ar anyanemzetben trtnt, se a' Magyar irk azt, a' mi a' kicsiny finemzetben esett. Azrt a' mint a Szkelly okos ember, arrl, a' mi az kronikjiban nincsen, de a' Mag-yar irk emlkeznek rolla, ha klnben valami ellenkezs nincsen a' dologban, azrt, hogj' az iri meg nem irtk, okosan nem ktelkedhetik : ugy ellenben a' Magyaroknak sincsen okok, hogy a' Szkelly ir rsn ktelkedjenek, ha klmben magban ellenkezs nincsen benne, csak azrt, hogy a Magyar s annl inkbb az idegen rk nem emlkeznek rla. Itt egy olyan dolog adja el magt. A Boudvrrl s annak elrontsrl s annak alkalmatossgval a' Lszl kirly meg-

A CSKI SZKELY KRNIKA. 163 39-d i k vers. A' derk vitz zvegy asszony pedig a' Szkellyek Ispnja kszntsre Gyula vrba akarvn menni "^ midon menne az Oult vizn ltal, egy gyermeket, kit a' vizbe vetettek volt, kifogat, Bontz nevu tizedess ltal; ^s azt azutn megleti; a' maga fldn letnek s hallnak ura lvn. De azrt az o katoni reja megharagudvn, az o alatta valji felingereltetnek Zld Demjny ltal az brm Nembol s Dudor Agbl s Bontza Istvn ltal az

opoulet Agbl, eroszakot zenek rajta tetemei a' Zandir Hmtl pittetett hznl vgynak lettetve. A tbb gyermekei kzl egyik a' Ht-erdok fl din telepedk meg, azt a' tolvajoktl megtisztitvn. A' ms fia a' Knos fldit visszavvn, azt bkessggel bir s maga maradkit ott terjeszt. Jnos pedig Kinoki Nemes Katt vvn felesgl, a Lengj elekhez mn s tizenht esztendeig ott mulatvn, ugy jove haza s a' maga vrt, melyet a' Tatrok elpusztitottak volt, esmt megpit. 40-d i k vers. Ez mikor Blsk lecsendesitsre menne ^^ 1200 fegyveres emberrel, Urkohoz a' Gensek fihoz trvn, ki volt a' Grgo Uopour fia, Eross Jnost a' Szkelly Jnos kisebbik fit kld kvetsgbe hozzja, hogy szunnk meg. De a' kvetnek azrt a' maga fldin Csiszr Ferencz Dulo ltal fejit vtet. ''^ Mindazltal az opoulet fia Darabos Tribussnak

futamodsrl, mg eddig se a* Magyar, se a' klso rknl semmi emlkezet nincsen, de azrt rfogs-e az ? Mondhatja ezt valaki helyesen s okoson ? A* dolog vilgos ! Boudvra most is ott hever az o omladkjaiba, teht elrontatott ; teht volt. Ez a legtisztbb logica, ha logica vagyon a' vilgon. Ms az egsz vilg hallgat rolla, ellenben Andrs Mtys egy kis kmylllsos vilgositst ad elpusztulsrl. A' mig az ido egyebet bizonyt, addig nllam az szavnak hitele van. a) Teht mr akkor az Erdlyi Vajda Szkellyek Ispnja volt s Oyula-Fejrvron lakott. ^) A' mi kvetkezik nem tiszta, nem tudok segteni rajta. '') Mindezek zavarosok. Segilj majadon a' mit lehet ! 1 r>

164 DK. SZDECZKY LAJOS krsre, mely Gyerla vizitol nem messze, Pannnia fldihez kzel 'Suknl szllott vala meg, akkor szllittatvn oda, mikor az Arad Tribussa az Olhok havasos fldihez szllittatott volt;">^ az Olt vize mellett, az Eross Jnos fiait, a' maga lia Aba mostani fldin nagy rksggel ajndkoz meg. De azrt ksobbre azutn a' Trkk flde vgibe lak Ivn Lszlnak, az brm Nembol s Dudor gbl s Kadcsi Pternek, a Halom Nembol s Dudor gbl val katonknak bosszll kezeket nem kerlhet el. ^^ Hagya pedig maradkot, kik kzl a' nagyobb a' Lengyeleknl ezeres kapitny, Pter kolosmonostori apt ur, Rebi mene egy Veropoltzki Lengyel vajdhoz frjhez, Racha Losonczi Pterhez, egy Pannon fldin lak nemes Magyarhoz; Alna Latzk Jnoshoz, Uopoulet fia Blasi maradkhoz; a' ki az urt ms fldre vitte s ott hagya maradkot, Panna Yre Lszlhoz.

41-dik vers. Pter pedig a' Vezrnek msodik fia, vv felesgl Mlna Ersbetet, Losontzi Pter testvrt 1249-ben. Ez vitz, hadakoz ember vala a' Gmetz fldin, nagy vadsz megevk a' Naskalt fldin, a Tatros vize mellett s szmos fiakat s lenyokat hagya. Sra a' nagyobb mene Gyulaihoz, Esther a' Duna mejjkre, Anna Dlnei Oncze Gsprhoz. A fiak kzt emlitst rdemlenek Sigmond, a' ki az Olhorszgi vajda, Bazard felesgit szert. De Tams Dek az akkori vajda nyilvn megizen, hogy az Olhot a' vadhelyekbol szakllnl fogva kihzza. ^^

^) Vagyon egy adattatott, (gy I) Suk s Gyerla, mely Szamosjvr kzit s vidkit jegyzi. De vagyon m&s is. Mert a' nem rgiben magvaszakadt 'Suki Hznak az osi neve Darabos volt, melyet eredeti levelekbol volt szerencsm ltni. Ht mg egy harmadik ? Az ugy neveztetett : Nemes 'Suk. V A Nemekrol s gokrl albb leszen sz. <^) Ez itt igen egybezavarva van eladva. Lsd Bonfniust a' 320-dik lapon. Elsobben ez elott a' sz elott : De Tam8 hjj vagyon a kzrsnak. Msodszor dekul is rosszul van irva : Se Walachum Barbaro e ferali ergastato extracturum.* Mert Bonfnius szernt a' kirly szava s a' Tams dek izenetc e volt : Se demissa brba Valachum e

A CSKI SZKELY KRNIKA. 165

42-dik vers. '> De abban az idoben 1350-ben Pter Mikls pspk otet Gyula-Fejr vron szmtalan fourakkal egytt megleti.^^^ Felesge volt Basa Anna, a' Szkelly Nemzetbol, Uogroun finak Jetnek s Uopouletnek maradkbl. Ettol szrmazk Pter, a' ki a' Mik Pl maradkt, Mik Annt elvevn, 1411-ben egy fia szltek tole, Jnos. A' kinek szletse utn o vlosztatk legelsobben az egsz Csk, Gyergy s Kszon vezriv, Stiborits vajda alatt. Kinek jelenltben, midon a' Toplitza s Csomortn kzt val vlgyben, a' hol fldbol egy halom hordatvn szve, a Szkellyek fovezrnek emlkezetre, az Sndor Dombjnak neveztetek s mind e mi napig meg vagyon. Ezek mikor gy volnnak, a' Vajda megrszegedvn *''^ a' vezr hre nlkl a' szecsendi hajbl csinlt kellyhnek, mely ma is megvagyon, talpra ezt irata: Petrus Sndor 1412. A' melyrt a' Vajda a' Vezrtol kiuzetek a' Szkely fldrol.

feralibus lustris extracturum.* n nkem most nem czlom ezt a' trtenetet eloadni. De azt nem llhatom, hogy meg ne legyezzem, hogy ez 1330-beli dolog. Msodszor, hogy a' szegny Bazardnak ekkor elbb i^ren rosszul volt dolga. Sndor Istvn a' felesgit szerette s a' vajda. Tams nagy ellensge volt, mert az egsz hbor tznek az a' Vajda

volt a' fvja. s vgro Kroly kirly adta meg rtatlanul az rrt. ^) Itt esmt hijja a' kzrsnak. ^) Ennek msutt soholt semmi nyoma ! De a' diplomkbl nmely nyomra lehet akadni. Mert Lajos abban az esztendoben Erdlybe jrvn, -a' pspk, Andrs Fejrvrba nem akarta bebocstani s azrt Lajos kirly elfogatta s fogsgba ttette. E' bizonyos. Azutn a' Kirly Npolyba menvn, annak kvetkezsbe kellett valami lrmnak lenni. Ht Mikls pspk ki volt ? 1350-ben hrom pspkt tallok Miklst : az Egrit, a' Pcsit s a' Zgrbit. Lehetett egyik ezek kzl. -^ Dekul igy teszi ki ; in popinam et ventrem prolapsus ; s Benko Jsef r is ppen azokkal a' szkkal l. Trans. 1. R. 176. lap. Osudlkozom ktszz esztendo kzbe, hogy egyeznek olyan jl.*)

?) Aranka (1533-iklnak vlvn a krnikt) csodlkozhatott ; mi (tudvn, boKy 1796-ban kszfiit) nem csodlkozhatunk, hogy a krnikaro Benk 1778-ban nyomtatsban megjelent yTransylraniac ez. knyvbol vesz t kifejezst. Sg. L.

166 DK. SZDECZKV LAJOS 43-(l i k vers. Ennek kihajlsa utn segilleni kszl vala Mirtst Dn ellen, az Olhokon val uralkodsra val vgysbl Vgre sok rdemekkel megrakodva a' Bttya o lon elso, a' ki a' Rkos mezejn bhoz a' trvnyfolys rendit. Ennek finak Jnosnak idejben tmadnak fel az Erdlyi parasztok.*"^ De Csk Lszl, akkori ispnja a Szkellyeknek^ az szvesereglett tolvajokat, kik Gyergy vlgyibe (most Szknek mondjk) az Uopoulet Nemzetsgit hborgattyk vala, Hegyallya flde elott megzabolz. Mely meglvn, midon az Erdlyi parasztok ellen kszlne, a' zenebona lecsendesedk. 44-d i k vers. ^^ Hozzja val kedvbol szerz nkie Hunyadi Jnos 1430, ki mr akkor sok kirlyoknl hiresebb vala ^^ Barkotzi Mrit felesgl a' Pannon fldrol. Kitol egy fiat hagyvn, Mihly Hadnagy Uram nevut, a' Kenyr mezejn val tkzetben ^^ elesek s ott temettetvn el, ott fekszik. Ennek maradkai, a' Sndor Istvn s Menyhrt uram hznl levl nem lvn rla, nem tudatnak. 45-d i k vers. A' msodik felesge Jnosnak Dsa Anna volt. Ez a' Pannon fldin a' tu testvrhez val hitetlensgirt lettetek meg. Mert a' Sndor Mihlyt illeto leveleket elgette volt Azrt mltn felakasztatok. A' Jnos fia felesgt Kriska Hadnagy Uram finak nevezek. Mert mikor Terekh Sander bekh a' fit az asszony akarattya ellen arra eroltette volna, hogy magt nevezze Sndor Jnosnak, a' Sander bekh fia Jnos ellen hromszz fegyveres embert vive, hallra keresvn s meg akarvn lni. De Jnos a' Lokot fldre mene s a' ms

nemes Linea innen szrmazik. Az l"r fldin, az Olt '0 1437.ben. ^') Hjj van. '') Bizonyosan a kzrsban ugy kellett lenni sok kirlyoknl, azaz kirlyok elott hres vala. '?; 1479-ben.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 167 mellett, mint katona, ugy szolgl. Ettol a' Kriska Hadnagy Uram fitl azrt levnek fiai : Pter, Istvn, Mihly. Pter vv felesgl Ugrn Katt. 1462-ben szltek egy fia: Istvn. 1472-ben az apja meghalvn, Pungrtz Jnos vigyz a' gyermekre. Mikor felnove, ezt kld a' Vajda Csk orszgbl Hali Bgh Mysia tiszttartja ellen, s felvvn a' Lovas Rendet Uopour Jnossal s Uogroun brahmmal a' Duna elott val fldn megver otet a' Vajda kpibe. Nem is vala csuda! Mivel az egsz Nemzetet Tribusok szernt ez az ifiu vezrli s Jnos s brahm tancsoljk vala. De mgis a' Havasalyfldi Vajda, Bld miatt, a' maga vrba Rkos fldire kell magt vonnia s Apor Annt elvv. Mert az Apor nevet ekkor vevk fel Szerencssen bir a maga vrt A' Syndoviai Bghnek se vala barttya; meg is veretk ltala. 46-dik vers. Mikor pedig a' Pannon, vagy Magyar kirly hatvanezer arany forintot von "^ , jl lehet hzas, de ifiu korban 1496-ban a' Moldvai vajdt visszatrt a' Kirly husgre s azutn a' Vajdnak Csik*) vra adatk ; o maga pedig a' maga fldn tekintetbe s hivatalba megerosttetek. Istvn nemz Menyhrtot, Mihlyt, Borbart, Annt, Ptert, Jnost s Lszlt. Menyhrtnak 1530-ban Lzr Anna lon felesge. 47-dik vers. s ezek 153 darab levelekbol summztatvn, hrom pldba rattak meg. Sem tbb nem iratatt, se a' rvidsgrt kevesebb. Hitnk szernt bizonyttyuk, tekintetes nemzetes Sndor Menyhrt r vrban, Allszeg fldin a Cski hznl Vatsrk s Cskfalva kztt 1533 esztendoben. ^^ A' kik pedig kzlink Dktalan embrk lvn keresztvonsokkal megerosstettk jvendobli nagyobb bizonysgra. Andrs Mtys Cski trvnyes embr. mpr. Veress Dek, Istvn Gbor, Gyorfi Mtys. ; 1496-ban. *) Csics vra helyett. Sz. L. ^) EjZ nem fordts.

168 DR. 8ZDECZKT LAJOS, A CSKI SZKELY KRNIKA.

Ezen rst szrl szra maga originalissbl lertuk igaz hitnk szernt, AH Csk Szki mostan Taplotzn lak Veress Pter Nobilis, Feli Csk Szknek hits Assessora s ugyanazon Szki Szkirlyi Bors Istvn Nobilis, AH Csk Szki hiits Assessor in hoc Anno praesenti 1695. Die 14-a Marty Csk Szereda privilegiata vrossban. Veress Pter mpr. Bors Istvn mpr. nobilis. nobilis.

Ego quoque Copiam hanc fideUter ac conscientiose, absque ulla additione vei diminutione transumpsisse, pro notitia pretiosae Antiquitatis testor, A 1796. Die 18-a Novembris in aedibus meis Somly. Joannes Nepom. Farkas mpr. presby ter . saecularis.

(Aranka sajtkezuleg javtott tisztzata, az Erdlyi Mzeumegylet kzirattrban Kolozsvrt : A Cski krnika jegyzetes fordtsac j ez. a.)

3. Rvid krnika. (Aranka Gryrgy szerkesztse.) Megjegyzsek. Aranka a cski szkely krnikt kiads vgett lefordtvn s azt knnyebb ttekints czljbl versekre osztvn, szksgesnek ltta ebbol egy Rvid krnikt szerkeszteni, mely a rabonbnok sorrendjt s a Sndorok leszrmazst foglalja idorendbe s pontokba. Ennek az eredeti kzirata megvan t> Aranka Gy, A cski szkely krnika fordtsa^ czmu gyujtemnyes ktetben az Erdlyi Mzeum kzirattrban a fordts tbb pldnyval (mint elobb elsosoroltam) sszektve. Mg egy pldnyt ismerem, a mely Szathmri Jzsef (Aranka unokacscse) ksobbi kzirata s megvan Sndor Imre tulajdonban Kolozsvrt. Kiads alapjul az elobbi (Aranka sajt kzirata) szolglt. Sz. L.

Rvid krnika. E' szernt a kzrs szernt. 1. Bouda Nabou Pheim mg 'Atilla idejben pti Boudvrt. (4. vers.) 2. Imk, Halab vagy Hadas rnk, Atilla birodalm-

nak elromlsa utn a' Szkelyekkel a Ht Erdok havasaiba szll. (24. V.) Mely a' Hargita s Mik erdeje; a' hol most is sok tgas mezok s nhol puszta vrok helyei ltszanak. Az Imk lakhelye egy barlang volt. (26. v.) Ktsg kivl a' Csudll-konl az Almsi lyuk. 3. rnk volt elso Rabanbnjok a' Szkelyeknek. Utna kvetkeztek Bnk, Ajm, Ujmr, Yas, Usfuhf, Admesada, Dndorekni, NypapJiaris, Norokylikos, Igio Adektos, KJiio, Bandra, Banda, Trochinos, Nro't asmidios^ Nros, Zeke,

170 DR. SZDECZKY LAJOS Csolha, Hnt, Cham JJrsulczon, Boud Hm, Zmlir hm, (24. vers.) 4. A' Zndir hm felesge a' Zpori magyarok kzl val. (9. V.) 5. A Zndir hm idejben jo a' Szkelyekhez rpd, Almus fia. A Szkelyek htk vrre metszett trvnyeket a' maga npire szabja. A' maga Tribussbol a' Szkelyeknek rabanbnt d. Munkcsra felmgyen. (5., 6., 7., 8. v.) 6. A' Szkelyek mg ezutn foglaljk el Cskot, Gyergyt, Kszont s Lokot, mely helyeket addig Trkk s Olhok birtak vagy pusztn voltak. 7. Uoplet Zndir hm fia Rabanbn felesge Kanaih Km Nahoic Sarlimiu Az anyja kpolnt pit Cskba 888. (9. v.) Jegyzet: Ez az rpd elmenetele utn volt. 8. Onplet meg osztoztatja fiait, s meghal, helybe Rabanbn leszsz Bucsitj. (10. v.) Ez Butonnaik is neveztetik. (11. V.) 9. Ekkor bhozatik a' keresztny hit. (11. v.) 10. Udropotis az Uopolet fia Bulcst vagy Bucsujt kiveri, Rabanbn leszsz. Bucsuj Magyarorszgon nagy tisztsget visel, felesge Eysos Kandarais Magor. Udropotist megveri. Udropotis levgja Butont, s Rabanbn leszsz. (11. v.) 11. ugrn megveri Udropotist s fo Rabanbn leszsz. Egy az kis Gyulk kzl Almus Udrokestikcs a' pognysgra viszsztr, Ougront megli, fo Rabanbn leszsz. A keresztyneket ldzi. (11. V.) 12. Uopour Sandoiir az Uopolet fia Istvn kirlytl segitsget kr, Almust megveri, fo Rabanbn lesz. A' pogny ldozatot eltrli. Felesge Anna Felicitas. (12. v.) 13. lka Domhou feltmad ellene, Uopour Sndour megveri s az lka egyik fit Ozont Kszon szkbe telepiti, kirol a' szk neveztetett. (14. 15. v.) 14. Az Uopour Sndour fia Blvnyos vrba prtot t

az apja ellen. Az ai)ja Istvn kirlytl segitsget kr, s megveri a prtosokat. (16. v.) 15. Istvn kirly a prtosokkal Csikba kpolnt pittet. (16. v.) 16. Shja magvaszakadtn Istvn az o nagy fldit a

A CSKI SZKELY KRNIKA. 171 Becsek fiainak ajndkozza. Egy vissza megyn. Bnd a tbbivel ott marad. (17. v.) Jegyzet : Marus szknek a Maroson tl levo rsze, a hol Bnd is vagyon, talm ekkor szakadott Marus szkhez. 17. A' Szkelyek feltmodnak, de Uopour Sndour megveri oket, a' fit Istvnt Kirlyhoz kldi. (18. v.) 18. Uopour Sndour s a' Szkelyek nagy kvetsget kldenek Istvnhoz, ktst tesznek s magokat a' Kirly al vetik. (20. 21. V.) 19. Aarad^ opolet Sndour fia, a' kts kvetkezsbe a' maga Tribassval ltal ttetik Hunyad vrmegybe az Olh szllyekre (21. v.) Jegyzet: Mr ekkor Olhorszgban olhok laktak. (21. v.) 20. Darabos az Uopolet fia is ltal ttetik a' maga Tribussval a' Szamos mellykire. (39. v.) Ennek maradki voltak a' Suki fiak; kiknek igaz nevek a' rgi levelek szernt Darabos volt. 21. Oyidt az erdlyi vajdt Istvn kirly megveri s helybe Zoltnt teszi. (25. v.) 22. Sndor Istvn megosztoz tatja fiait. (25. v.) 23. A' lenyt Majrnit egy orosz czr finak Basllnak adja. Bausson a' Zandir hm szz esztendos fia, egyik Gyula az rna lyukbl lejo a' lakodalomra. (26. v.) 24. Sndour Istvn az Istvn fia egy lengyel lenyt vszen, Francisca Metriada Ivolt s 1039-ben a nemzet pohart elviszi Boudvrbl. (28. v.) 25. A' hromszki Kabanbnok, Uopour, Bcl, Potarcha feltmodnak rette ellene. Sndour Istvn I. Andrs kirlyhoz kld, a' fit is zlogba kldi. A Rabanbnok leteszik magokat, de o is elcseppen Boudvrrl; a' Kirly helyben hadja, hogy Csk elszakadott. (29. v.) Vge a forabanbnsgnak. 26. 1049. Zoltn vajda- meghal, Andrs kirly az orszgot megosztja s Erdlyben Bda berezeg az tcse lesz vajda. (30. V.) 27. A' Bessicsok Gmetznl betnek. A' Szkelyek az

Amhor Vida Jsa fia Andrs vezrsge alatt megverik; de ennek vgbe fovezr Andorst a' Zambo fit Uopour megli. (30. V.)

172 DR. SZDECZKY LAJOS. 30. Bla ezrt sokaknak fejeket szedeti. (31. v.) 31. Ennek kvetkezsibe Bla a' tisztsgeknek, vrok, helysgeknek s embereknek pogny neveket eltrli s szentek neveit adat nkiek. A' rgi levelek zurzavarba jonek miatta s elgnek. (32. v.) 32. 1063. Blt a' kirlyi szk odati s meghal 1065. (32. V.) 33. Sndoiir Istvn Sndor nevet vszen. Duka Bas^ilah a Csngk vezrivel szvevsz. MiJcj a' cski Mikk eleje rkezik. Mik vrt piti. (33. v.) 34. Lszl kirly Erdlyben jr. Mikt megajndkozza, Sndor Istvn lakodalmban ott van. 34. v. Jegyzet: Ennek esmt ms Istvnnak kell lenni, mert n felesge Szilvst Ersbet. (35. v.) 35. A' Tatrok betnek: Sndor kiveri, Lszl Trtsvrt nki ajndkozza. Kszonszk szkk leszsz. (34. v.) 36. Budvrt elrontjk a' Tatrok, Lszl kirlyt is megszalasztjk. (37. V.) 37. Almtis herczeg az egsz SzkelysgneK ispnja leszsz. <35. V.) 38. Lszl Szkelyek ispnja. E' Klmny herczeg. A' fiu-lenysg alatta megllittatik. (35. v.) 39. Klmny Lszl herczeg elveszi Drusillt, a Sndor Istvn lenyt ; Lszl kirly is ott van a lakodalomba. (35. v.) 40. Piroskt, a' Lszl kirly lenyt a grg csszrhoz viszik. (36. V.) 41. A Szkelyfldn az Ispnysgra tartoz faluk. (36. v.) 42. Ms Sndor Istvn az elbbinek fia. Felesge Gg Anna vitz asszony (37. v.) a' Tatrok levgjk. Ugyan ott. (yg Annt katoni levgjk II. Bla idejbe. (38. v.) 43. Istvn fia Jnos , felesge Kinoki Nmz Anna. <38. V.) 44. 1249. Sfidor Pter. (40. v.) Es igy itt a szrmazs megszakad. Mert Istvn 1131 lott szletett volt, Bla idejben mr az anyja zvegy lvn. P'ter pedig hzasodik meg 1249-ben.

45. 1330. Sndor Sigmond, ki a' vajdnt szereti. (40. v.) Itt is esmt megszakad. Pter 1249-ben hzasodik meg

A CSKI SZKELY KRNIKA. 17($ s a Kaczr Sigmond 1330-ba, 80 esztendo mlva l. Xein lehet fa. 46. 1 350. Pter Mikls az urakat Gyulafejrvrt levgatja, Sndor Sigmondot is. Felesge volt Basa Anna (41. v.) 47. Sndor Pter a' Sigmond fia. Felesge Cski Mik Anna. (41. v.) 48. 1411 1412. Stiborics erdlyi vajda. Sndor Pter Csik, Gyergy, Kszon s Lok fotisztje 1412-ben. Fia Jyios szletik 1411-ben. (41. v.) 49. 1430-ban Srulor Jnos vszi Barlcczi Mrit, (43. V.) 60. 1437. A' paraszt had Cski Lszl Szkelyek kapitnya. (42. V.) 51. Sndor Jnosnok msodik felesge Dsa Kata^ felakasztjk. (44. V.) 62. A' Jnos fia Jnos felesge Kriska Hadnagy Uram fia (44. V.) 53. 1462-ben {Pter,) ') felesge Ugrn Kata, 1472. szletik fia, Istvn, tutora Pongrtz vajda, (44. v.) ^) 54. 1479. Sndor Mihly a' Jnos fia a' Kenyr mezejn elesik. (44. v.) 55. Sndor Istvn megveri Hali Bcket Felesge Apor Anna. Apork ekkor veszik fel az Apor nevet. (44. v.) 66. Sndor Istvn 1496-ban a' moldai vajdt husgre hajtja. (44. v.)

(1. pldny: Aranka Uyrgy kzir&sa az E. M. kzirattrban: A cski krnika fordtsa* 2. p. Szathmri Jzsef Aranka cscse kzrsa Sndor Imre tulajdonban.)

') Tollba maradt. Sz, L, ) Innen kezdve hibs a versre val hivatkozs : 44. ll 45. helyett ! Sz. L.

4. Aranka > Eloljr Beszd <:-e a cski szkely krnikhoz. Megjegyzsek. Aranka, mint tudjuk, a cski krnikt ki akarta adui az Erdlyi Nyelvmvelo Trsasg kiadvnyban s e czlbl lefordtvn, jegyzetekkel s indexxel elltva, sajt al ksztette s Elol -Jr Beszd -et rt hozz. Ezt az elljr beszdet rdemesnek lttam flvenni a a krnika irattrba, mert rdekesen jellemzi Aranka (s mondhatjuk a korabeli tudomnyos kzvlemny) felfogst s tlett a krnika fell. Aranka tlete ingatag s hatrozatlan a krnikrl. Mg egy szavval ktelkedik benne, a msikkal mr mellette kardoskodik. Ezt az rst . . . csak gy adom irja mint egy jelenstf phenomenont, melyrol mg nem bizonyos : valsg-e, vagy jtk, szemfnyveszts, csalrdsg ; de albb mr felel* (t. i. jtll) rte. Tehetsgemig r mrek akrmit tenni, ha sem az eurpai ezermester, sem az zsiai heves fok kzl egyis olyan fo, mely ennek prjt tudja koholni, talltatik.* Mtys Andrs egybeszedot becsletes, de tudatlan ember* nek tartja s neki tulajdontja a hibkat. Aranka tlett az tvesztette meg, hogy elfogadta a krnika 1533-bl szrmazst s pen azzal rvel mellette, hogy olyanokat is tartalmaz, melyek csak a XVIII. szzad vgn Bla kirly jegyzoje s Katona Histria Criticja megjelense utn vltak kztudatv. Aranka elobb csak a magyar fordtst kivnta .kiadni, s csak majd aztn a latint, ha nagyobb kszuletu megvizsgls utn is arra mltnak fog tltetni. Mint tudjuk, a magyar fordts kiadsa is elmaradt s mi vagyunk az ltala jvoben remlt szerencssebb nyom^ (t. i. nemzedk), mely az dolgozatait, mint mr trtnetirodalmi -rdekessget, kiadhatjuk. Sz. L.

Elol Jr Beszd. Azok elott az emberek elott, kik elmjeket a nyugodalom prnjn szeretik nyugtatni s gondolatjokat az szp esmretek egbe maga szrnyra ereszteni vagy restellik, vagy flnek, tbbnyire minden dolognak csak kt oldala vagyon : j, roszsz ; igaz, nem igaz ; szp s rt. Es ezekrol ugyan azt remnleni, hogy az esmretek orszgnak hatrait kllyebb rgtassk, nem lehet : n mindazltal ezeknek is bartjok vagyok ; mint bkessg fiait szeretem s tisztelem oket. Annak bizonsgl ebben a kzrsban unalmas rjoknak rvidtsre egy olyan rst adok kezekbe, melynl egy magyarnak vagy szkelynek, se Nmet, se Franczia, se Anglus orszgok, azok a mesk romnok orszgai, szebl)et s rzkenyebbet kldeni nem

tudnak. Vgynak msok, kik az let mezejn, annak a mezonek magokat urainak, legalbl) gazdinak gondoljk. Gyujtenek, hogy magoknak legyen s maradkoknak is maradjon. Minden fvet megprblnak, mindek kvet megpengetnek s ha minek csak jvendoben is hasznt remnlik, felszedik. Gondolnak, hogy legalbb abban a rszben maradkaik a gondolkods terhtol resek lgyenek. Mert Boldog anya szltte, Kinek atyja elotte rette mr gondolt! Mr ezeknek gondos kezekben ezt az rst gy adom, mint melyben egy mesnl tbbet lehet ltni. De ugyan ezeknek is csak gy adom, mint egy jelened phoenomenont melyrol mg nem bizonyos : valsig-, vagy jtk, szemfnyveszts, csalrdsg. Mintegy az orszg tjrl, minekutna msok elbb s tovbb rugdostk, n felveszem s az emikeze-

176 DR. SZDECZKY LAJOS tek templomnak ajtaja kszbjre leteszem. Lssk meg a tudsok: tljk meg. Es azt tartom, hogy ezzel a rvid tkevllel a mint a n. Barcsai kos fejedelem rdekja a passust nevezi ez az rs a vilg eleibe btran kiszllhatna. De lvn az emberek kztt, s nagyobb rsze, olyanok, kik se nem tudatlanok, se nem tudsok, hanem mg csak a tudomny s esmretek tjban vgynak: hogy magok vizsgldsoknak s igyekezeteknek fonalt legyen mihez ktni, ezeknek kedvekrt, csekly gondolatomat btorkodom ide tenni. Aki ebben az rsban egy mesnl tbbet akar tallni, gy gondolom hitelessgt pengeti meg mindjrt kezdetben, mind klsot, mind belsot s legelsoben is a kiUst n erre nzve tallom benne mind az 1533-beli egybeszedsben, mind annak 1695-beli msban ama szokott trvnyes formkat, a nevek alrst s hitnk szernt; de ezek magokban sem a trvnyes br elott, sem a trtnetek vizsglja szkin eddig hitelt nkie nem szerezhetnek, sot kissebbithetik ; valamg az a krds el nem dol, hogy vljon ezt az egsz rst vagy 1533-ban, vagy 1696-ben, vagy taln ppen ma, a mi idonkben, nem maga fejbol koholta- valaki? Nem szemfnyveszts s csalrsg- az egsz dolog? Oh ! az emberi nemes nemzet igen tarka, minden kitelik belole. Az ember magba vvn, a mint hamis pnzt verhet, gy hogy rsokat, sot ok- s kirlyi pecstes levelet is koholjon, ppen semmi lehetetlensg nincsen benne. De most, a jelen val pldban, ebben a kzrsban hanemha a 46-ik versben az a tekintetes nemzetes^ a 12-ikben az Anna Felieltasban az Anna s a' fle semmit nem jelento aprsgok, minmek valami gyermeki kz ltal czifrasgrl bel csszhattanak teljessggel felelek.

Tehetsgemig re mrek akrmit tenni : ha sem az eurpai ezermester, sem az zsiai heves fok kzl egy is ollyan fo, mely ennek prjt tudja koholni, talltatik. Tessk akrkinek ezt az rst szorszlhasogatva vgig meg nzni: ez a kicsid rs ezer esztendot foglal magba; Atilltl fogva legalbb a vezrek neveit. Almostl fogva a XVI-ik szzig a trtneteket is lehozza. Grg, sot arabs, tatr nevek s szk benne, a mint a

A CSKI SZKELY KRNIKA. 177 szkellyek vlek fggsbe vagy szomszdsgban voltak. Azok rsz szrnt jl, rsz szernt roszszl rva. gy a trtnetek s esztendok rendi is, sot ugyan a dolog s trtnet folysa rendinek lersa zavarva, csonkasgok s tbb aflk. Mit bizonytanak ezek egyebet? hanem hogy az 1695-beli ler, vagy inkbb az 1633-beli becsletes egybeszedo, a tisztelettel emltendo Mtys Andrs, becsletes, de szegny tudatlan ember volt, mint ma tbbnyre vagyunk. Grgl nem tudott; a leveleket nhol olvasni; a hol megvoltak rongyoldva, egyberakni; azt j renddel eladni s dkl kitenni nem tudta. Fokppen pedig, a mi r bzatott volt, inkbb arra dolgozott, nem hogy a szkely nemzet trtnett, hanem a nemes Sndor hzt rja meg. Ezekben szntszndkos csalrdsgot, szemfnyveszvesztst gondolni nem lehet. Mert ha valaki ugj'^an koholva koholta volta, bizonyosan kivltkppen a szrmazs gazatait, mely ma hibzik, nem hagyta volna csonkn; s az emltett szembetuno hibkat gy nem hagyta volna. A rgi dolgokban pedig, kivlt azokban, melyekben a tuds vilg oly sokig rgdott s nehezen tudta a mi idonkben kitallni, az igazat olyan igazn s tisztn kitallni nem tudta volna. Mert ha belso hitelre szllok azokat, melyek a szkely nemzetet illetik ppen nem illetvn az olhokrl Nestorral s Bla ntriusval szl, mintha olvasta volna. A trkkrol, kikrol az eredeti hazai rink kzl egy sem tud semmit is, ez emlkezik. Ama szra Fe Kznl, melyen eddigel minden tudsoknak tudomnyok kecskebukt vetett, kulcsot d a kezedbe. Mintha a Katona r nagy kszlet Kritika Histrijt olvasta volna (Lsd a II. Dar.) gy tudja, hogy mind Klmny, mind Irn a szt. Lszl gyermekei voltnak. Amaz I. Andrs s Bla berezeg idejekbeli Szrcsa f br, mely eddig a mai napig a szt. Lszl kirly Decretuma III. knyve 2. rszben s ennek magyarzatjban tudson a hazai s klso minden tudsok gyalzatjra ott llott, elenyszik. Egy nagy kvetkezs, eddig az ideig sttsgbe rejtett trtnetnek s jelensnek ugyanazzal az alkalmatossggal val lersval felfedezi, hogy hov lettek a hazai s nemzeti hajdani trtneteknek ktfejei s az rgi eredeti hzak levelei. A Hunyadvrmegyei s Jfo districtusbli fegyvertviselo nemes, DB. BZDECZKY LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 12

178 DR. 8ZDECZKY LAJOS szabad np eredett, a Suki nemrgibe magvaszakadt ri hz a Darabos nevet hol vettk, megmondja. Mikor a haza trte-

neteinek vizsglja, a Suk, Szamosujvr s Ds tjki, esmt a hunyad vrmegyei s ms felol a szszkzdi, medgyesi, csandi s sebusi orhelyeket a szkelyeknek egybeveti: egy esmretlen fld nylik meg elotte a trtnetek rendiben stb. Hadd csiripoljanak, mg megunjk az gynevezett Schireeerek,^) de a magyar trtnetek soha-soha el nem lehetnek Bla ntriusa nlkl. Ha egyb nem volna, csak egy kmylllsrt is, a mely ez. Az Aha kirly ezst pnze megtalltatott volt ezzel a krlrssal: Smuel Bex; s az egsz vilg nem tudta ki volt az a Smuel kirly, mg a Bla ntriuss vilgra nem jtt. Mgis a szemtelen vakmero emberek azt merik mondani, hogy az egsz knyv mese. Azt krdem mr errol a kzrsrl, mely Kzt, mely a szt. Lszl kirly Decretumt megvilgostja, mely a Suki familia diplomival egyezik : ez az rs ugyan mese- ? ugyan szemfny veszts- ? ma koholtk- ? Csekly gondolatom ez : Vgynak ebben a kzrsban teljessggel j dolgok, melyeknek eddigel soholt semmi trtnetrknl nyoma nincsen. Ezeket azt mondom, hanemha a jzan okossggal ellenkeznek,* hazugsgoknak, kltemnyeknek a ki ok nlkl nevezgetn, ahoz nem kell tancs krdeni menni. Mert azokrl csak akkor lehet jl tlni, ha az ido s szerencse tbb rgisgeket is s olyanokat hoz napfnyre, melyekkel ezeket szve lehet vetni. Addig pedig mindenkor tartzkodva ugyan, de gy veszem oket, mint igazsgokat, mert egy r se mond ellenek. Vgynak tovbb olyan dolgok, melyek ms rkkal egybe vettethetnek ; ezeket, a mint szoks, egybe kell vetni: a mi igaz, j; a mi nem, senki nem tartozik hinni. Mert egy trtnetr sincsen, a kinek rsa szentirs volna; vlogatva kell hinni akrmelyiknek is. Vgynak olyanok, melyekben csonkasg, hiba, s kivlt az esztendok s trtnetek rendi eladsokban zurzavar, a roszsz deksg miatt rtetlensg vagyon: ez ppen a tudsok eledele ^ a ') Eredetileg igy llott : Hadd ugassanak, mg a torkok kiszakad, nmely Schwezerek.* Bizonyra Schlzer rtendo a Sckwezer alatt, a ki abban az idoben tmadta meg Bla kirly nvtelenjt s a magyar histrit.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 179 rgisg megszokott hibja, vagy a mink, hogy az o nyelveket nem gy rtjk, mint ok. Nem valami csalrdsgnak, hanem a rgisgnek bizonyos jele. Erre a pldra a leveles ldikkat dicsretes szorgalmatossggal orzo nemes hzak bredhetnek, hogy leveleiket hnyvn, a jszgokrl szl okleveleken kivul tallhat, hntvetett, rongyos rgi rsokat ne vessk szemtre. Klnben az rs most elsoben fordtsban magyar nyelven ttetik kznsgess, hogy minden j hazafinak, tudsnak s tudatlannak, a mint mondjk, legyen hrvel s tudtra. Hogy mindenek ltvn s tudvn a hazban, ha mi vilgosi tsr a szolgl dolgot lttak vagy tudnak, akr mellette legyen az, akr ellene, azt hazjokhoz s az igazsghoz val szeretetbol kzlenni mltztassanak. Majdan, ha ugyan nagyobb kszuletu megvizsgls utn is arra mltnak fog tltetni: a mi tudsok s jvo, taln szeren-

cssebb nyom szmra, dek nyelven is, a mint ratott, ki fog -adattatni. (Alatta Aranka rsval:) Az 1533-be li kzrsra kszlet. Elljr Beszd. Krnika a Munka szernt. Sndork Genealgija.

(Aranka kzirata, az Erdlyi Mzeum kzirattrban, e czm alatt : Aranka Gy. A cski krnika fordtsa.* Benne van a fordts 3 pl<lnyban, utna a Rvid krnika*, krdsek s index.)

12*

II.

A SNDOR-CSALD (HAMIS) GENEALGII.

n. A Sndor-csald (hamis) genealgii. Megjegyzsek. A Sndor-csald klttt genealgijnak t vltozatt kzljk itt (5 9 szm alatt), melyek egymssal szoros sszefggsben vannak, de lnyeges eltrseket is mutatnak s egymst mintegy kiegsztik. Az 1. pldny (5. sz.) Sndor Zsigmond s anyja Gborfi Anna kiadvnya, melyet Kolozsvrt 1796 mj. 27-n Sndor Pl szmra a csaldi levltrbl sszelltva kiadtak. Ez kpezi alapjt az sszes tbbi sszelltsoknak s szerkesztseknek. Kiadta az alrs szerint: Sndor Zsigmond, Fel-Gskszk bites lnke, a cskszentmiblyi Sndor-csald feleskdt segdjegyzje s levltrnoka (!) A 2. p. (6. sz.) az elobbinek magyar fordtsa, itt-ott nmi eltrssel s a tulajdonnevek nmi vltozatval. (Ez a cs k-szen tdomokosi Sndor-csald krbol jutott bozzm.) 3. Guberniumi hivatalos kiadvnyba beiktatott leszrmazsa Sndor Zsigmondnak (7. sz.), nem egszen Zandirbmtl, hanem csak ennek ddunokjtl : Upour Sndourtl. Kelt Kolozsvrt 1796 jul. 12-n.

4. Az elobbiektol sokban eltro genealgia (8. sz.), kezdve Sndor Ipuli toti, a ki Gza els magyar kirly* (!) itlomestere (!) volt 898-ban (!). Ennek a genealginak rdekes s tanulsgos a provenientija. Zradka szernt: Etfalvi Halmgyi Istvn rta le 1806-ban >rgibbecske rsbl s azon all utna rt jabb kzrsbl* felesge Sndor Jozefa jussaira val gyeibe ts vgett. <r A rgibbecskers Sndor Plig terjed, a ki Sndor Zsigmondoktl kapja 1796-ban a maga genealgijt. Ennek novre Julianna zvegy Csopai Lszln, adja Halmgyinak a ^fent emltett rst (mint a zradkon olvashat). Teht a genealgia is, habr tbb lnyeges eltrst mutat a fennebbiektol, a Sndor Zsigmond korra s kezre vezet vissza s onnan ptolta az jabb kzrs.*

I i

184 DR. SZXdECZKY LAJOS Halmgyi Istvn (etfalvi s nem szilgy-somlyai !) elobb jezsuita volt, de a rendnek haznkban eltrltetse utn vilgi plyra lpett. 1796-ban a marosvsrhelyi kir. tblnl volt jegyzo (protocollista), 1804 8-ig szmfeletti lnk, 1809 1817-ig fokormnyszki titkr, 1818 1820 jun. 7. bekvetkezett hallig fokormnyszki tancsos. 1796 mjus 16-n vette nol Sndor Jozeft, ki ekkor mr rva lvn, nagynnje Csopai Lszln Sndor Julinn hzastotta ki. Csopainnak volt fivre az a Sndor Pl, kinek szmra a Sndor-genealgia kiadatik 1796 mjus 27-n (pen a Halmgyi hzassga idejn). Halmgyi a perekben elofordul bonyolult vrsgi leszrmazsok nyilvntartsra tbb ,genealogiai deductiot^ ksztett s azokhoz csaldtrtneti vzlatokat rt (Sndor Imre: Az etfalvi Halmgyicsald, Genealgiai Fzetek 1905. vf. 70. 1.) Vljon a tuds exjesuitnak nimsen- rsze a sgorok genealgija s a szkely krnika gyrtsban?! 5. A Sndor-csald nemzedkrendi tblzata (9. sz.) azrt tanulsgos, mert j adatokkal s nevekkel tbbti az elobbi genealgikat. Mind az t egybevetse ad teljes kpet arrl a nagyszabs, de sok tekintetben naiv s trtnelmi botlsokkal teljes genealgia gyrtsrl, melyet 1796-ban Sndor Zsigmond s trsai elkvettek. Sz. L.

5. A Sndor-csald hamis genealgija. (Kszlt Kolozsvrt 1796 mjus 27.) Nos in nomine Domini Nostri familia Upor Sndor de

Csk-Szt.-Mihly et Taplotza item de felso Torja Trisedis, Memri commendanus, quibus expedit universis et singulis tenor praesentium significantes, quod cum nos in hoc anno praesenti millesimo septingentesimo nonagesimo sexto in civitate Claudiopolitana comitatus Kolos, pro suscipiendis, susceptisque continuandis juridicis, more majorum nostrorum consveto, processibus consultum, confluxumqiie nostrorum excepissemus, sub auspicio magnificae dnae Annae Oborffi, viduae quondam Michaelis Sndor, filiae quondam magn. d. 1. baronissae Annae Dujardin, genitae per Stephanum Oborffi^ filiae quondam Francisci Johannis Josephi 1. b. a Dujardin ex dfia dudum comitissa Helna Bethlen die 27 hujus mensis Maji

A CSKI SZKELT KRXIKA. 185 Exposuit coram nobis Paulns Sndor nostrorum benevolus, qualiter idein testimonialibus super antiquiori statu nostrorum indigeret gendlogiae, litterisque supplicavit, ut si quid in Archivo nostrorum reperiretur, id eidem, more nostrorum consveto, extradaremus. Cum etiam concernentem per notarium hodie juratum nostrorum (sic !), cujus petito annuentes, investigatis actis nostrorum, sequentia extradimus (!) in verbis sequentibus : 1= Zandirham, uxor ex Magor Zapr genere, qui alteram gentem, tanquam Rbmban supremus gentis Siculicae in Dacia Alpestri habitantis, nobilitate pollentem excepit duce Arpaad. Filii : Betsek, Upolet, Uopour Alectorois, qui defendebat filium Uopour Sandour ex arc Blvny contra patrem. 2= Uppolet, uxor Sarloun Kazaib filia Zebae parit trigemellos, in cujus memrim Zandirhami uxor aedes pro sacriicio Rabambani idoneas post terram alpestrem Septem sylvarum in ore alpium, non prociil Rakuos, post terram Vatsarch construi curat 888, cujus maritus administrante sacrificio in aedibus post terram Vatsarch moritur. Filii: Udropolis, Uopour, Uogron, Uzoun, Ugour, Grgo, Darabos. Uppolet. 3:1 Uppolet seu Ippolittis^ uxor Magor Victoria, filia pastoris Thraciae Risos Sandarachae, a fratris sui filio profiigatus et ad alpes Taar necatus occubuit. Filii : ITpour Sandour, lka, Zeta, qui se recepit ad terram se suo nomine nominatam Zetelaka. Filia: Zeba, nupta Sombour. 41: Upour Sandour, uxor Anna Felicitas Orszg de Qibart, qui adveniente auxilio regis Stephani contra filium suum victoriam retuUit, crucemque auream super calicem ex nuce myristica factam pni curavit. Filii: Stephanus, Adalbertus, legtus ad Romanum pontificem septimum (gy !), Aba. Filiae (!) : Majrania, nupta Stelezae filio Basil ill tempore, quo reliquae duae filiae monasterion (!) intrarunt. 51 Stephanus Sandour. uxor Catharina Zoltn, qui inter suos filios divisit terram suam ; unde terra Turcorum post terram Vatsarch attigit Stephano; Gregorio autem terra deficientis Rabambani Kenur; Saraueli natu minimo attigit

186 DR. 8ZDECZKY LAJOS terra ad Huviurn Kkl 1021. Gregorius autem ad terram fluvii Don semen propagare fecit, capiteque plexus. 6= Stephamcs Sandmir, uxor Francisca Mechiada Ivo de Polonia, qui terram una cum aedibus a Zandirhami uxore aedificatis retinuit, poCulumque calicis formm repraesentantem in perpetuum tanquam suam haereditatem ex arc Boud abstuUit, invitis tribubus Ewlich, Jeno, Medjes, Adorjn et Abram, 1039. Filiiis: Ladislaus, legtus ad Polonos missus; jilia: Drusilla, nupta Ladislao Calmany, nuptiae celebratae in medio terrae Alpestris Septem sylvarum in arc Ladislai regs, quo tempore filiam ejus Siculi milites ad aulm Orientis comitabantur. 7= Ladislaus Sandonr primus terrae Septem sylvarum, post in terra Turcorum Hadnagy electus; uxor: Anna Kamu ti ; filii: Gregorius, Gasparus, Stephanus; ftliae: Susanna, Barbara, Catharina, nupta Paulo Mikou, cujus pter a 12 arcium dominatu in terra pannon (!) exutus fuisse dicitur. 8^ Stephanus, Sndor nomen assumens cum Tsangorum duce Duka Basil nomine certare coepit, in cujus auxilium 200 armatis adveniens quidam nobilis terra Panon (!) Mikou, expullit Tsanguros ; uxor : Elizabetha Sylvasi ; filii : Joannes, Stephanus, aliorum duorum filiorum unus partm terrae Septem sylvarum, altr vero terram Kinos occupatam possedit paciice; filia: Clara, Anna. 94 Joannes Sndor a Foeda (!) Tartarorum cum trecentis suis subditis militibus concussus ad arcem Boud ; uxor : Anna Goego, ingens animi mulier, in terra Taplotza propriis manibus aedificavit aedes lapidas (!), eumque contra latrones defendit ; filhis : Joannes. 10**^ Joannes Sndor, uxor Catharina de Kinok, qui dum Tartari irrupsissent, fugatus recepit se ad Polonos, ibique septem annis supra deceni moratus, rediit ad terram suam, ubi suam arcem renovatus, ductoris officio i)erpetuato fungitur, moriturque 1289. Filii: Franciscus, apud Polonos ezeres kapitny; Michael, abbas infulatus de Kolosmonostra ; Petrus; filia: Repi, nupsit polono vajvaud (!) Varovski; Racha Petro Losontzi; Alna Joanni Latzka, Panna Ladislao Reva.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 187 11** PetrtiSj uxor Maria Elizabetha Losontzi; filitis^ Sigismundus Sophia Donath; filia Sara Stephano Gyulai ad terrain fluvii Tisza; Anna Gasparo Joanni Intze de Delne ductori. 12^ Sigismundus, uxor Anna Bassa ; filius Petrus Trek Kata; filia Anna hlna (!)

13= Petrus, uxor AnnB. Mikou, universae terrae Gyume8(!) Tsangorum et terrarum post Septem sylvarum electus capitaneus^ sub vajvoda Stiborich, qui in ventrera et popinam prolapsus. pulsus ab eo, quoniam sine scitu capitanei calici ex nuce myristica factae ad calcem inscribi curavit : Petrus Sndor 1412, Filius Joannes natus 1411. 144 Joannes Sndor, uxor Maria Bark tzi, cujus maritus Joannis Hunyodi (!) Gomomyik, deinde sedis electus ductor (Anna Dsa, quae ob litteras aliquas a se combustas suspensa), 3a Kristina Hadnagy. Filii : Michael, in valle Kenyrmezo sub Stephano Batori tanquam ductor sedis occubuit, Stephanus,. Petrus, Menyhardus, Laurentzius. 15iz Stephanus, uxor Catharina Ugrn, primus qui or dinem judiciariam introduxit in terra sua Rkos, antea enim Siculi post terram Septem sylvarum habitantes debebant ad civitatem Udvarhelyiensem ad processum instituendum ire.^ 1450. primus judex regius. 16= Stephanus, uxor Opor Anna, iste Halibech nomine bassam Misiae sub auspiciis vajvodae consilio Abrami Ugrn et Opor Jnos clade affecit, erat amicus Synderoviae bassae, confirmatus in terra sua spblis honore, assumsitque nomen Uopour; filii: Petrus, Michael, Stephanus, Menyhardus, Joannes, Ladislaus ; hinc familia de Kenos et Atyk ; filiae : Anna, nupta Francisco Matskasi, Barbara, Stephano Gavasi. 17= Menyhardus, uxa Anna Lzr 1530; filii: Stephanus. Joannes, Michael, Petrus; filiae: Magdalna, nupta Michaeli Banfi. 18= Stephanus, uxor Catharina Apor; filia Emerici Apor. Filius unus Petrus, Michael, uxor Clara Suki, monachum trucidavit, sed dein excommunicatus, postea absolutus, pro penitentia in carcere Grgenyiensi 2 annis moratus.

188 DR. SZDECZKY LAJOS 19= Petrus Sndor j uxor Barbara Nemes, filia Blasii Xemes de Hidvg notati ; filii : Joannes, Stephanus et Michael ; filia Anna nupta Joannis Bekesi; Judith Andre Apor, ex <{ua habuit filium Franciscum, erat legtus ad Portm Auream, mortuus jacet Coronae, 1639. 20^ Joannes^ uxor Elisabetha Angyalosi, Mich. Angyalosi filia ex Cath. Geras seu Gerb. Ez volt Jenofalva, DnfaJva, Kartsfalva, Szt. Thams, Szt. Domokos, Szt. Mihly etc. rks utols fohadnagya, mortuus 1708. Michael habuit uxorem Annm Gurzo (de) Szt. Michlos (!) ; filiics Michael, uxor Juditba Miko, sine seminie civili ; filii : Joannis, Paulus, Petrus, Stephanus, filia Cara, nupta Moysi Imets, Susanna Alex. Biro de Homorod Szt. Mrton. 21 Stephanus. uxor Barbara Imets, filiae: gnes, nupta Matiae Kun. Catharina Joannis Bialis.

Fetrus, uxor Jlia Zkely de Kiljn, filia Mich. Szkely ex Elis. Imets, qui Somiovii ante mortem sepulcrum extrui curavit, sepultusque ibi 1756. filiae (filii h.): Franciscus protonotarius apostolicus, Joannes custos minor, Petrus, Mich., Gasp, Paulus, filiae: Susanna Gabr. Szab, Eliz. Antonio Boer de X. Berivoy. 21= (igy ! ismtelten,) Paulus, uxor gnes Szeredai de Szt. Hromsg, Petrus, uxor Sophia Horvth, Mich., uxor Anna Gaborffi de Tekeropatak, Gasp., uxor Rosalia Trk de Kadichfalva. Ez a szereceny dioo pohrnak fedelit eladta s gy el is veszett. 22= Joannes, Petrus, Paulus, Ignatius Pauli, Antonius Petri, Gregorius, Sigismundus Michaelis ; Franciscus, Ladislaus Gaspari snt filii. Super quibus taliter exscriptis, correctisque damus tibi Paido Sndor de Csik Szt. Mihly, nato ab Agnete Szeredai de Szt. Hromsg, genitoque a Paulo Sndor, vicejudice regio sedis Maros, litteras nostras praesentes testimoniales sub sigillo alieno, nostratum in defectu nostrarum propriorum (!), anno Millesimo septingentessimo nonagesimo sexto, in civitate Claudiopolitana 27a hujus mensis Maji, scientibus, viventibusque Tuatzio, Michaelc, Petro Vak, Antonio, Gregorio Sndor de

A CSKI SZKELY KRNIKA. 189 Szt. Mihly, item fratribus exstantibus viventibusque coUateralibus nostris Joanne Sndor, Josepho Sndor, Moyze Sndor de Knos; post defectum familiae Sndor de Atyakfalva in virilli sexu, fide mediante extradatum per me Gborffi Anna mp. Sigismtindum Sndor mp. inclytae sedis Sup. Csik asses. jur. item familiae de Csik Szt. (P. h.) ^) Mihly notarium juratum adjunctum, archivariumque aeque juratum. Alol: Generosp Paulo Sndor. Kvl : A csik-Bzt.-mihlyi Sndor Hz nemzetsgi leszrmazsa, 1796. A bortkul szolgl kk papron: De ao 1533 a cs.-szt.mihlyi Sndor famlia eredetrol s rgi nemzetsgrol val levl in copia copiae. Alatta u. a. kz: Die 21. Junii 1800 ltaladtam mlt. Aranka Gyrgy rnak erga resti tutoria.

(Egykor msolat Sndor Imre tulajdonban.)

*) A vrs viasz pecst ht g korons czmert mutat, benne lovas vitz, buzognynyal kezben.

6. A Sndor-csald leszrmazsa (magyarul) 1796 mjus 27. Mi az r nevben, az Upor Sndor csald Csik Sz. Mihlyrl s Taploczrl, hasonlkppen Hromszk FelsoTorjrl, emlkezetbe hozzuk mindenkinek s egyenknt azoknak, a kiket illet, hogy midon mi 1796. vben Kolozsvr vrosban s Kolozsvr megyben gyeink elintzse vgett seleink szoksa szerint egybegyultnk vala : nagysgos Gborfi Anna, nhai Sndor Mihly zvegye, nhai nagysgos br Dnjardin Anna lenya^ a ki nhai nagysgos Dujardin Jnos Istvn lenyval gr. Bethlen Helnnel kttt hzassgbl szrmazott, a mi jakarnk Sndor Pl elnk terjesztette azon krst, hogy levltrunkban tehessen nemzetsge szrmazsra nzve kutatsokat, s ha ott valami adatot tallna, azt neki adjuk ki, mely krsnek engedve sajt okirattrunk feljegyzse szerint a kvetkezoket adjuk ki : 1. Zandirhaniy felesge a Magor Zapr nemzetsgbol, a ki a szkely nemzetnek rabonbnja volt rpd vezr alatt. Fiai voltak : Betsek, Upolet, Uopour Alectoris, a ki XJopour Sandour fit vdte a Blvny vrbl atyja ellen. 2. U2)polefj felesge Sarloun Kazaib, Zebnak lenya, hrmas fiat szlt, melynek emlkre Zandirham felesge egy templomot ptett 888-ban, a rabonbn ldozat bemutatsi helyl, az Alpokon tl, a Hterdo torkolatnl, nem messze Rkostl, Vatsarchon tl, kinek frje az ldozatot a megszokott mdon e helyen vgezte; fiai voltak Uopour, Uogron, Uzoun, Ugour, Grgo, Darabos, Uppolet. 3. Up2)olet vagy Ippolitus, felesge Magor Viktria, egy Thrk psztornak Risos Sandarachnak lenya, testvre fitl ldztetve s az Alpok Taar nevu hegye mellett megletve pusztult el; fiai Uopour Sandour, lka, Zeta, a ki a

DR, SZDECZKY LAJOS, A CSKI SZKELY KRNIKA. 191 sajt nevrol nevezett fldn Zetelakn telepedett meg ; lenya: Zeba, frjhez ment Sombourhoz. 4. Uopotr SandonTy felesge Anna de Gibart, ki Istvn kirlynak fia ellen segtsget hozvn, Istvnt gyozelemre segtette, mirt is egy aranykereszt vsetu difa-serleget kapott,

fiai : Istvn, Albert, (kvet a rmai ppnl), Aba ; lenyai : Majrania, a ki Steleza Bazil fihoz ment nol. 5. Sa7idour Istvn, felesge Zoltn Katalin, ki fiai kztt felosztotta azt a fldet, s pedig Istvn finak adta a Vatsrchin tli rszt, a mely a trk fldet rintette, Gergelynek jutott a rabonbn nem ltben Kmirt, az ifiabbnak Samunak adta a Kkllo folyig terjedo fldrszt 1021-ben. 6. Sandour Istvn, felesge Ivo MichaSla, Lengyelorszgbl, a ki a Zandirham neje ltal ptett templommal egytt a fldet magnak tartotta meg, s a poharat is Budvrbl maghoz vette a hrom trzsfo ellenzse daczra. 1039-ben fia Lszl kvetui a lengyelekhez kldetett, s ott lenyt Drusillt noil adta Klmny Lszlhoz ; a lakodalmat Lszl r vrban tartottk s a mennyasszonyt keletre szkely lenyok kisrtk. 7. Sandour Lszl, elso vlasztott hadnagya a hterdos fldrsznek, felesge Kamuti Anna, fiai : Gergely, Gspr, Istvn; lenyai: Zsuzsna, Borbla, Katalin, a ki Mikou Plhoz ment nol, kinek atyja Pannon fldjn 12 fldrsz birtoka volt. 8. Sndor Istvn, kirol azt beszlik, hogy a Tsngk vezrvel harczba keveredve, miutn 200 fegyveres jtt segtsgre, Pannon fldjrol a Tsngkat kiuzte. Felesge Silvsy Erzsbet, fiai : Jnos, Istvn ; egyik a septem sylvarum (hterdos) fldet, a msik Kinost brta ; lenyai : Klra, Anna. 9. Sndor Jnos, kit 300 vitzvel a tatrok Boudvrnl leltek. Felesge Gego Anna (v. Goego), btor, erlyes jellemu no, ki Taplocza fldjn sajt kezeivel egy kohzat ptett s azt a tatrok ellen megvdelmezte, fia: Jnos. 10. Sndor Jnos, neje Kinoki Katalin. Midon a tatrok berontottak, Lengyelhonba meneklt, s miutn ott 17 vig tartzkodott, visszatrt, s vrt kijavtva, mint a npnek feje hallig nagy tekintlyben llott. Meghalt 1289-ben. Fiai: Ferencz, a ki a , leng}eleknl mint kapitny szolglt; Mihly,

1 92 DK. SZIdECZKY LAJOS a ki kolozsmonostori inf iilatus apt volt ; Pter. Lenyai : Repi^ Racha, Losontzi Ptern; Anna, Latzko Jnosn; Panna, Kerc (!) Lszln. 11. Pter ^ felesge Losontzi Mria Erzsbet; fia: Zsigmond. Msodik felesge Donth Zsfi, lenyai : Sra, Gyulai Istvnn (a Tiszavidkn). Anna, Incze Jnosn (Delne). 12. Zsigmond^ felesge Basa Anna, fia: Pter. Miisodik neje Trk Kata, lenya: Klra, Anna. 13. Pter ^ felesge Mikou Anna. Ez a Tsngk s Gymes fldjnek kapitnya volt, Stibor vajda alatt. O vsette az ldozat pohrra: Petrus Sndor 1412. Fia: Jnos. 14. Sndor Jnos. Elso felesge Barkotzi Mria, kinek

elso frje Hunyadi Jnos szolglatban llott Msodik felesge Dsa Anna; harmadik felesge Hadnagy Krisztina; ettol szletett : Mihly, a ki Bthori Istvn mellett a Kenyrmezon esik el, mint sedis dudor \ Istvn, Pter, Menyhrd, Lszl. 15. Istvn, felesge Ugrn Katalin. Elso, a ki a rendes^ biriiskodst Rkos fldjre bevitte, mivel azelott a csiki szkelyek judiciumra Udvarhelyre jrtak. 1450-ben ennek fia Istvn volt az elso judex regius, 16. Istvn, felesge Opor Anna, ki ksobb Basa vajda alatt Uopour nevet vett fel ; fiai : Pter, Mihly, Istvn, Menyhrt, Jnos, Lszl. Ettol van a csaldnak de Knos s Atyk eloneve. Lenyai: Anna, Matsksi Ferencz felesge,. Borbla, Gavasi Istvnn. 17. Menyhrt, felesge Lzr Anna 1530-ban. Fiai: Istvn,. Jnos, Mihly, Pter; lenyai: Magdolna, Bnfi Mihly neje. 18. Istvn, felesge Apor Katalin, Apor Imre lenya,, fia: Pter. 19. Pter, felesge Hdvgi Nemes Balzsnak lenya^ Borbla; fiai: Jnos, Istvn s Mihly; lenyai: Anna, frjezett Bksi Jnosn; Judit, frjezett Apor Andrsn, kitol szrmazott Ferenc^:, a ki a fnyes portnl kvet volt, s Brassban temettetett el 1639. 20. Jnos, felesge Angyalosi Erzsbet, a ki Gers vagy Gerb Katalintl szrmazott. Ez a Jnos volt Jenofalva, Dnfalva, Kartzfalva, Szent-Tams, Sz. Domokos, Sz. Mihly, stb* rks utols fohadnagya, 1708-ban halt meg.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 193 Jnos fivrnek Mihlynak felesge Gurzo Anna de Sz. Mikls, fia: Mihly; ennek felesge Mik Judit, tr utd nlkl. Jnosnak fiai voltak: Pl, Pter, Istvn; lenyai: Klra, Imets Mzesn; Zsuzsa, Homorodszmrtoni Bir Sndorn. A harmadik fitestvmek (Jnosnak a 20. sz. a.) Istvnnak neje: Imets Borbla; lenya: gnes, Kun Mtysn; Katalin, Bilis Jnosn. 21. Pter, felesge Szkely Juli de Kilyn, Szkely Mihlynak lenya, kinek neje Imets Erzsbet volt. Ez Somlyon halt meg 1756-ban. Fiai voltak: Ferencz, apostoli protonotarius; Jnos, a monoirtk custosa; Pter, Mihly, Gspr, Pl; lenyai: Zsuzsa, frjezett Szab Gborn: Erzsbet, berivoi Bor Antaln. 22. Pl, felesge Szeredai gnes de Sz. Hromsg. Pter, felesge Horvth Zsfi. Mihly, felesge Tekeropataki Gborfi Anna. Ospr, felesge Kadicsfalvi Trk Rza. Ez az ldoz pohr fedelt eladta. 23. Plnak fiai voltak : Jnos, Pter, Pl, Igncz ; Pter :

Antal; Mihly: Gergely, Zsigmond; Ferencz, Lajos.

Gspr fiai:

Az gy kirt s kijavtott msolatot adjuk Csik-SzentMihlyi Sndor Pl szmra, a ki Szenthromsgi Szeredai gnestol s Marosszk alkirly brjtl Sndor Pltl szletett, a mely rsnak valdisgt sajt nevnk alrsval s pecstnkkel bizonytjuk. Kolozsvr vrosban 1796. mj. 27. Kiadjuk pedig ezen iratot azoknak, a kik tudni akarjk s letben vannak, a mi rokonainknak: . m. Sndor Plnak, Pternek (vak), Antalnak, Gergelynek (de Csik.Sz.mihly) ; gyszintn a mellkg testvreinknek : Knosi Sndor Jnosnak, Jzsefnek, Mzesnek. Az Atyakfalvi Sndorok figa kihalt. Gboi-fi Anna s. k. Sndor Zsigmond s. k. Csikszk assessora, a sz. mihlyi csald feleskdt levltri segdjegyzje. (Sndor Lszl volt kkllomegyei foispntl kapott msolat.)

DB. 8ZDECZKY LAJOS : A CSKI SZKELY KRNIKA. 13

7. S&ndor Zsigmond tiltakoz levele (litterae retractationales) a gubemiumtl a csald (hamis) leszrmazsi adataival. Kolozsvrt, 1796 jlius 12. Xos Franciscus secundus, Dei gratia electus Romanorum impertor semper Augustus ac Germaniae, apostolicus Hungri, Bohemiaeque rex, archidux Austriae, m. princeps Transylvaniae, comes Tyrolis et Siculorum. Memri commendamiis tenor praesentium significantes, quibus expedit universis et singulis: Quod nobilis Sigi'nnundtis, filius generosi Michaelis Sndor in cottu nostro Albae Superioris dum viveret V. comitis, ex consrte sua generosa Anna, filia generosi quondam Stephani Gborffi de Tekeropatak, ex magnifica nata baronissa Anna Dnjardin, filia dudum magnifici Francisci Josephi L. B. Dujardin ex Lotharingia oriundi, ex magnifica quondam comitism Helna Bethlen^ filii Petri quondam Sndor, ex generosa quondam Jlia Szkel, filii olim Johannls, ex nobili quondam foemina Elisabetha Angyalosi, filii olim Petri Sndor, ex Barbara quondam Nemes, filii jam dudum generosi Stephani Michaelis, ex nobili quondam Clara Zsuki, filii quondam Stephani Upor Sndor de Csk Szt. Mihly, ex Catliarina Anna quondam Opor, filii dudum Petri Sndor, ex Catharina quondam Ugroun, olim judicis regii sedium Siculicalium nostrarum Csk Gyergj et Kszon, filii quondam Johannis Sndor, ex Christina Hadnagy, filii quondam Joannib% ex Maria quondam Barktzi, filii quondam Petri, ex nobili quondam foemina Anna Mikou, filii Sigismxmdi, ex nobili foemina Catliarina quondam Toerek, filii quondam Petii. ex generosa foemina Sophia quondam Donth, filii Johannis

A CSKI SZKELY KRNIKA. 195 x Catharina quondam de Kinok, ilii quondam Johannis^ x nobili foemina Anna quondam Goego, filii Stephani Sndor, ex Elisabetha Szilvsi, filii Ladislai Sndur, primi, dum viveret, ductoris supremi sedis nostrae Csk, Gyergy et Kszon, ex Anna Kamuti, filii Stephani quondam Sndur, ex Polona Francisca Methilda Ivo, filii Stephani Sndur^ ex Catharina Zoltaan, filii jam pridem TJponr Sndotr, ex Anna Felicitas Orszg de Gibart susceptus et progenitus; coram Majestate nostra personaliter constitutus, annos, prout visu metiri et aliunde probabiliter edoceri potuimus, novemdecim natus et vigesimum gens, matra primum et exacta in se animi deliberatione praehabita, sponte ac libere, vivaeque ac propriae vocis suae eloquio, per modum, et formm solennis protestationis, contradictionis, inhibitionis, item revocationis, retractationis, cassationis et annihilitationis, significaverit Majestati nostrae hunc in modum : Qualiter idem protestns pro certo intellexisset, ac revera percepisset, quod praescripti genitor et genitrix, avi, item atavi, eorumque majores et praedecessores, fratres item et sorores ejus generationales de et super bonis paterno, maternoque aviticis, juribus et portionibus possessionariis, haereditatibusque Siculicalibus in hoc m. principatu nostro Transylvaniae, partibusque regni nostri Hungri reincorporatis et in regno nostro Hungri existentibus, habitisque, certas quasdam fassiones, contractus, divisiones, abalienationes, concambiales, permutationes, transactiones, venditiones et inpignorationes nulla praegnanti et rationabili de causa celebrassent, fecissent, inivissent atque instituissent ; cum autem hujusmodi bonorum, jurium, portionumque possessionariarum et haereditatum Siculicalium citra sensum et dictamen legum patriarum facta abalienatio, liberis abalienantium, utpote haeredibus et successoribus legitimis summe sit praejudiciosa : ob hoc annotatus protestns omnes et singulos fassiones, contractus, divisiones, concambiales, permutationes, transactiones, venditiones, impignorationes et abalienationes, quovismodo a praedictis genitore et genitrice, necnon aliis praedecessoribus, fratibusque et sororibus suis generationalibus, super quibusvis bonis juribus, portionibus possessionariis, paterno maternoque aviticis, quavis sub condi13*

196 DK. SZ.DECZKY LAJOS tione aut titulo, cum quibuscumque et coram quibusvis in praejudicium juris sui avitici et successorii factas, initas prout et suas in imperfecta aetate adhuc sua celebratas revocasset; signanter vero jobbagyionum manumissiones per Stephanum Michaelem praefatum Upor Sndor factas millesimo sescentesimo primo anno ; tum impignorationem terrae vulgo Borvz Pallag dictae in pago Szent Mihly^ sedis nostrae praememoratae Csik existentis, item alias impignorationes intra ambitum magni principatus nostri Transylvaniae, necnon extra etiam Transylvaniae ambitum in regno nostro fiungariae in cottibus Hont et Gmr factas a magnifica quondam baro-

nissa Anna Dujardin, item alias abalienationes signanter vero praedii et possessionis olim Kd ^) integrlis in dicta sede Csk existentis, a Petro quondam Upor Sndor circa annum millesimum quingentesimum sexagesimum possessae, vi divisionis anno eodem celebratae, retractasset ; imo litteras superinde emanatas cassasset, annihilasset, et viribus destitutas inque judicio exhibenti nocituras pronuntiasset, prout revocavit, retractavit et viribus destitutis, inque judicio exhibenti nocituras pronuntiavit, cassavit, annihilavit atque contradixit inhibendo, et inhibuit contradicendo publice et manifeste, personali sua adstantia et vivae vocis suae eloquio. Harum nostrarum authentici et judicialis sigilli nostri munimine roboratarum vigore et testimonio litterarum mediante. Dtum in 1. regiaque civitate nostra Claudiopolitana die duodecima Julii anno millesimo septingentesimo nonagesimo sexto. Lectum, correctum et extradatum per Antonium Horvth de Magyar Zskod secretarium gubernialem mp. (P. H.)

*) Szmtalanszor emlttetik a Sndor- Apor per aktiban. Kd-nk nevezik azt a hegyet s dombhtat, mely Vacsarcs szaki hatrin van.

^ ^ ^.^ __ ^

A CSKI SZKELY KRNIKA. 197 Kvl: Praesentes litterae retractationales protocollatae 8unt protocoUo i. s. 8. Csk Superioris die 24. Sept. 796. per Thomam Balsi mp. i. s. 8. Csk Sup. notarium. Alatta : Praesentes litterae protocollatae snt die 1 . Dec. a. 1796. in possessione Kvesd cottu Albensi Superiori sub confluxu marchali, quod testatum redditur per Josephum Kis de B. Madaras V. notarium. Mg aldbb: Sndor Zsigmond r levelei transmissiora Naskalat havass felett in fr. 18. Alatta: A. 1810. dec. 4. Junii exbibitae coram facie sedis in possessione Szt, Katlna.

(Eredetije kiterjesztett nagy ven keresztbe rva, kettos lapon, a gubemium nagy pecstjveL Sndor Jnos leveles ldjban.)

8. A Sndor-csald leszrmazsa 1806-bl. Deductio genealgi famiae Sndor ab anno bHS. Stipes Sndor IpuUto Geyza Toxus fokapitny finak itlomestere volt hadakban ; ez pogny lvn megkereszteltetett Gza elso magyar kirly idejben 898 esztendoben ; ennek felesge Anna Felicita Orszg de Gibrd ; ezen Sndor Ipulito 130 esztendos korban mlt ki e vilgbl. Maradki maradtanak C//)or Sndm\ Ennek felesge Rebeka Bosznyk. Ettol szrmazott Sndor Istvn; felesge Zoltn Kata^ ki is szent Istvn kvetje volt a rmai hetedik pphoz (!) ki ltal is kldetett angyali jelentsbol egy korona, hogy azon koronval megkoronztassk 989 esztendoben. Sndor IstvnndiV fiai Sndor Pter s Gspr. Pter pognyny lett 1047 esztendoben, Ospr a Dunn tl telepedett meg, s 1059 esztendoben elso Bla hatodik magyar kirlytl a Lengyel orszgi kirlyhoz kvetl kldetett Magyarorszg rszrol. Sndor Ospmak felesge Magyar Victoria ; ettol szrmaztak Sndor Lszl s Istvn. Sndor L'S^Inak felesge Losonczi Erzsbet ; ettol szrmazott Sndor Mihly. Ennek felesge Catharina Nmet ; ettol szrmaztak Sndor Istvn s Albert, lenya Marina s Apollnia, kik is mindketten apczk lettek. Sndor Albert bosnyai titulris pspk volt. Sndor Istvnnak felesge Mechiada D'Ivo lengyel leny volt; ettol szrmaztak Sndor Lszl s Smuel. Sndor Ls^lnsLk felesge Kamuthi Anna; ettol szrmaztak Sndor Jnos, Gergely Gspr, Susanna, Borbra. .lnos s (iergely sine semine deticiltak.

DR. SZDECZKY LAJOS, A CSKI SZKELY KRNIKA. 199 Sndor Gspr elso Bla kirly idejben pognya lett a tbb magyarokkal egytt, kiket is ugyan Bla kirly fegyverrel keresztnyekk tett 1059 esztendoben. Sndor Gsprnak felesge Tholdi Anna; ettol szrmazott fia Sndor Istvn^ ennek felesge Szilvsi Erzsbet ; ettol szrmazott Sndor Jnos, Jsef, Klra, Kata, Anna. Ennek idejben a tatrok laktak kt esztendeig Erdly s Magyarorszgban, gy mint 1203 esztendoben s midon majd utols pusztulsra jutottak volna, fiaival s lenyaival recipilta magt Lengyelorszgban s ott meg is hallozott. Sndor Jnosnsik felesge Kinoki Kata. Ennek gyermekei Perencz, Mihly, Pter, lenyai Rebeka, gnes, Rachel. Ezen Sndor Jnos ezeres fokapitnya volt a Lengyelorszg kirlynak. Mihly infulatus abbas Borsmonostrai.

Sndor Pternek felesge Donth Sofia. Fia Sndor Jnos. Sndor Jnos^ Hunyadi Jnosnak fokomornyikja lvn Magyarorszgba meghzasodott, Barkczi Mrival. Sndor Pternek Donth Sofitl lenyai Kata, Anna, Borbra, Magdolna, Judith, Sofia, Susanna, Sra. Sndor Jnosnsik fiai Barkczi Mritl Mihly s Jnos. Mihly Csk Gyergy Kszon fokapitnya volt, ki is elveszett a Kenynymezejn, midon Bthori Istvn s Knosi (gy !) Pl a trkkkel harczoltak volna s temettetett a szilszvrosi templomba. Sndor Jnosnd^ felesge Bassa Anna, ki is csakhamar meghallozvn, msodik felesge Hadnagy Krisztina; ettol fia Sndor Istvn, lenya Anna, kit is vett volt felesgl Delnei Incze Jnos, s elso gyermekgyban megholt; msodik lenya Anna, ezt vette volt Gyulai Istvn a Tisza mellett. Sndor Istvnndik felesge Ugrn Kata. Ezen Sndor Istvn volt Fel-Cskszknek elso kirlybrja. Mind eddig Udvarhelyszkre jrtak ki trvnykezni. De ezutn Csk-Rkoson folyt a trvnyes szk. Fiai Mihly, Pl, Menyhrt, s Lorincz, lenyai Judith s Kata. Sndor Mihlynak felesge Glfalvi Erzsbet; ettol edgyetlen egy snta leny maradott, kit is vett felesgl Incze

200 DR. SZDECZKY LAJOS Grspr, kire is a szent-mihlyi jszgnak harmad rsze devenilt, fi-leny levn. Sndor Menyhrtnak felesge Domokos Borbra; ennek fia Sndor Istvn. Sndor Istvnnsk felesge Apor Anna ; ennek fiai Sndor Pter s Mihly. Ez egy franciscanus bartot meglt volt Borsv mellett, hogy vle hzrtoskodott tjban, melyrt is Rmba kelletett menni s onnt megjovn, esztendeig raboskodott Grgny vrban. Lenyi Borbra, Anna. Borbart vette felesgl Gvai Istvn, Annt Matsksi Ferencz. Ezek Suki Klrtl valk voltak s fia Sndor Istvn. Sndor Istvnnak felesge Lzr Erzsbeth; ettol fia Sndor, Pter, lenyai Drusina, Magdolna. Sndor Pternek felesge Nemes Borbra. Ezen Sndor Pter Portra jrvn a trk csszrhoz kvetsgben, midon viszajtt volna, Brassban meghallozott. Ennek fiai Sndor Mihly s Jnos. Sndor Mihlynak felesge Gurzo Anna. Ennek fia

Mihly, lnya Borbra, kit is vett volt felesgl Mihlcz Mikls. Sndor Jnosnak felesge Angyalosi Erzsbet. Ezen Sndor Jnos Csk Gyergy Kszon szkeknek vicekapitnya volt, Szent Mihly, Sz. Domokos, Sz. Tams, Jenofalva, Karczfalva, s Dnfalva rks fohadnagya. Fiai Sndor Pl, ki sine semine deficilt, Istvn s Pter. Lenyai: Klra kit is vett felesgl Imet Moyses ; Susnna, ezt vette felesgl Br Silndor. Sndor Mihlynak lenyai Sndor Judith s Anna. Judithot vette felesgl, Apor Andrs, Annt Bks Jnos. Sndor Mihlynak felesge Mik Judith, ugyan lenya Sndor Anna, kit is vett volt felesgl Keresztri Mikls, ki is sine semine deficilt, Sndor Mihly volt kirlybr 25 esztendeig Cskban. Sndor Istvnnak felesge Imets Borbla ; lenyai gnes s Kata. gnest vette felesgl Kun Mtys, Katt Bialis Jnos. Ezen Sndor Istvn Fel-Cskszknek volt vicekirlybrja 20 esztendeig. Sndor Pternek felesge Szkely Julina, kinek is gyermekei: Ferencz a ki is vilgi pap lett, Jnos a Seraficus

A CSKI SZKELY KRNIKA. 201 szent Ferencz minorita conventualis nven nevezendo szerzetben ment papsgra ; Sndor Pter, Pl, Mihly, Gspr ; lenyai Erzsbet, Klra s Susnna. Sndor Erzsbet ment Bor Antalhoz, Klra mg kt esztendos korba megholt, Susnnt vette felesgl Szab Gbor. Sndor Pnak felesge Szeredai gnes. Ettol szrmaztak fiai s lenyai, ezek gy mint Jnos, Pl, Julina, Anna, Mihly, Igntz, Pter, Ferencz. Sndor Julina ment frjhez Csopai Lszlhoz ^) Anna pedig Tibd Ferenczhez. Sndor Pternek felesge Rcz Kata; ettol szrmazott egy lenya Thersia, kit vett felesgl Boros Elek, s egy fia Sndor Antal. Sndor Jnos legny korba megholt, mint katona. Sndor Plunk felesge Szimatits Thersia, ettol szlettek Jnos, Lszl s Igntz fiai, s Mria lenya. Sndor Mihlynok felesge Halmgyi Erzsbeth, kinek gyermekei Istvn s Jzsef fiai, kik kisded korukban meghalloztak, s gnes lenya. Sndor Igntenak felesge Dindr Josefa; ennek fia Jzsef s lenya Borbra, kikkel zvegysgre maradott. Sndor Pter s Ferencz mind ifi legnyek megholtak. Sndor Mihlynak, a Sndor Pter finak felesge Gborfi Anna; ettol szlettettek Oergely s Sigmond fiai s lenya

Anna, kikkel zvegysgre maradott. Annt vette felesgl Czbel Jzsef. Sndor Gergelynek felesge Bldi Klra, kinek gyermekei N. N. Sndor Osprnsk^ a Sndor Pter finak felesge Trk Boslia, kinek fiai Ferencz s Lszl, lenyalicae Majestatis inclitae Tabulae regiae M. principatus Transsylvani judiciariae actuali asseasori, domin mihi humillime colendissimo

M.VBrhelini.

Aranka Gyrgy jegyzete kivl : Taplocza, 16 Apr. 1798. Sndor Igntz. A pohron rmai szmmal van 1412 rva. A genealgit nem kapjk etc. (Sajtkezu eredetije Sndor Imrnl.)

216 DR. 8ZDECZKY LAJOS

14, Sndor Zsigmond sszegezse a Sndor

Apor-per keletkezsrol

s folyamatrl a cski s hromszki zlogos birtokok felett^ a brk informlsa vgett. Kolozsvrt^ 1804. jlius 27. In causainclytae familiae priinorum Sndor de Csk Sz. Mihly, ut actorum, contra inclytam famlim primor iim Apor deAltorja, ut inctorum, ratione bonorumin possessionibus inclytae sedis Siculicalis Kezdi, nec non inclyti cottiisAlbae Superioris adjacentibus, utpote: Feli et Ali Torja, Feli et Als Yolalj, Szraz-Patak, Feselnek, Kanta, Karatna, titulo pignoris ob non remissionem bonorum mota. Speoiei Faoti. Minekelotte nemes Erdlyorszg a felsges Austriai protectiot implorlta volna, s a' tekintetes nemes Statusok a' capitulationis diploma mellett felsgnek smrtk, a' Fnyes Porta, hogy boszszt llhasson, botstotta a' Tatrokat Erdlynek fel-dlsra, oly hatalmas parantsolattya mellett, hogy Erdlynek fnpeit elrabollyk ; 1694-dik esztendoben Janurius' 15-dik tjkn nemes Fell-Csk-szkre ki is tttek, azon hellysgre azrt, minthogy catholika vallson lvn, a' Fnyes Porta gyantotta leginkbb azon szkbeli fonpeket lenni az Austriaca protectiot a' kik szomjhozzk ottan feltallni, mellyrt el is raboltk egsz Fell-Csk-szket s a' tbbi kztt raboltatott el nhai Csk-sz.-mihlyi tekntetes Sndor

Jnos uram, nemes Csk, Gyergy, Kszonynak hadi kapitnynya, Jenofalva, Karchfalva, Dnfalva, Sz. Mihly, Sz. Thams s Sz. Domokos rks utols fohadnagya, keserves tatrrabsgra vitetvn hadinpvel, kinek is elfogsa utn megtrtek a tatrok. Mindezeket bizonytja pagina Transmissionalium ^)

*) A periratokra val eme hivatkozsoknl a lapszmok ki vannak hagyva, l. nincsenek kitltve, res helyek vannak hagyva utna.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 217 Animadversio. Ekkppen Erdlyorszg a tjban felduls nlkl maradvn, Sndor Jnosnak hadi npvel rabsgra vitele tlttte b a Fnyes Porta torkt Erdly rszrol, mivel ennek elrablsval s megfogsval visszatrtek: pagina Transmiss Ennek utnna 1694-ben, Mjusnak 18-dik napjn kimenvn Szebenben nhai tekintetes als-cserntoni Domokos Tams zvegye: Gerb Kata asszony, hogy vejit Sndor Jnost s lenyt Erzsbetet a tatrok kezbol megvlthassa, a satznak kiszerzsrt s folyamodvn nhai tekintetes Apor Istvn rhoz, mint akkori erdlyi thesaurarius rhoz, nyert is bizonyos summa pnzt vejnek kivltsra, mellyrt Sndor Istvn az elrablott Sndor Jnoswd^i jszgait nemes Kezdi szkben felso-torjai krijt a Sndor nevezetu hegyen s hozz tartzand appertinentijit, melyek az actioban pag. Transmiss kijegyzetnek, zlogban veti, a mint a zlogos contractusban kilthatni. De ennek utnna comendiroz generlis Veternyi ur o excellentija feladsra a raboknak vltsra akkori uralkod Leopold csszr o Felsgtol bizonyos summa pnz applacidltatott, hogy a nevezetes rabok vltatnnak meg azokkal egytt, kiknek szabadulsokhoz remnysg volt, pag. Transmiss kitetszik. E mellett kt Csik, Gyergy Kszon szkek is bizonyos summa pnzt applacidltak az elrablottak kivltsra, de maga Apor Istvn ur is, hogy a bcsi udvarnak animadversijt kerlhesse, fogadta a raboknak kivltst, pag Transmiss. bizonytja. E felett Azon emltett rendelt pnzek mentek volt kezbe az akkori Thesaurarius urnk, a ki kiadta ugyan a rabok vltsra, de azoknak jszgait rks contractus mellett rkire magnak lekteleztette, mely vilgos pag Transmiss. Mely az orszg eleibe menvn, articulus condltatott, hogy valakik Apor Istvnnak rksn lektttek jszgokat, sine onere redeljon ; mely fenn nevezett actionatumok rkn

lekttettek, praetendaltatik is az alperes uraktl s hogy articulus is condltatott vilgos pag Transmiss. lvo esz-

218 DK. SZDECZKY LAJOS tendben apertazott Secretarius ^) ltal, e mellett hogy ltek is a Cskiak azon articulussal vilgos pag Transmiss. lvo bizonytsokbl. Fontolra vvn praedecessoraim rksgeknek, nem kevs krunkkal az alperes uraknl leendo voltt, a zlog summnak megkinltatsa utn nemes Kezdi szk trvnyes szke eleibe idztetnek pag Transmiss. s 1797. die 13. Septembris Sz. Katolnn az actiobl prt krsek utn pr tltetik, mely vilgos pag Transmiss. 1800 4-a Decembris a per felvtele elhalasztatik pag Transm. 1800. die 16-a Decembris exciplnak az alperesek ( ontra processum azon okbl, hogy azon jk, melyek 1694. 18-a Maji zlogosttattak, 1698. jniusnak 29-dk napjn Fejrvratt megrksttettek. Mely processus ellen tett kifogs ad meritum rejicialtatik, pag. Transm Ennlfogva list contestlnak, quod jura impignorata snt in haereditates conversa, pag Transm. 1801-ben Bjtelo havnak 11-kn tlet pronunciltatik, in merto convincaltatk s a per al hozott jk quantitsnak legtiniatoja vgett adattatik ki, pag Transm. Az alperesektol revoeatio insinultatik. 1801-ben 25-a Febr. terminus delberative praefigaltatik revoeatio okadsra, pag Transm. 1801-ben 12-a Mrtii contra jura regni regredel az alperes contra actorarum post lts contestationem s nmely birk ellen val exceptiokra, tagadvn azt is, hogy azon Sndor Jnosnak lennnk felperesekul maradvnya, kinek nyomorsgos rabsga tlttte b torkt Erdly rszrol, de mindezektol amovltatk s derekas felelett megtegye ktelessgnek imponltatik, pag Transm. 1802. die 16-a Septembris jra a processus ellen tett exceptioja az alpereseknek vitatvn, delberative megllttatk, melytol procuratoris revoeatio mellett is a felperes oneraltatk, pag Transm Sine omn fundamento ezek utn a felperes revoeatio mellett is folytatja s

') A nvnek res hely.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 219 Anno 1803. die 3-a Febr. deliberative ezen dolog differltatik, pag Transm. Anno 1803. die ^ processus ellen tett exceptioja az alperes rszre deliberative, minekutnna in merito lett volna tlet s a litis contestatio mg is a felperes succumbal, pag Transm , melyet ezennel reformlni kivan s ezrt appellltatott is az egsz per. Mivel mi felperesekl nyilvn megbizonytottuk, azt zlagon, nem contractus mellett hogy birjk az alperesek, mivel a praetendlt rks contractusban, mint superaedificatumban az 1694-dik bli contractus nem citltatik, hanem egy 1695-dik bli Vitzben celebrlt s praetendlt contractus^ melyre hogy valaha lpett volna a felperes praedecessora, maga letbe tagadta, mely kitetszik az 1705-dikbli esztendoben conficilt contractusbl, pag. : Transm , s e mellett az 1695-dikbli vitzei contractust, mely a dolgot eldlyten (!)^ mint fundamentoma az 1698-bli contractusnak, az alperesektol nem producltatik, holott a Tabuiaris instructio tartja . . . . hogy szksges; mi is megkvnjuk, hogy producljk az alperesek. 2-do. Es ha szinte valami rks contractus lett volna is. abban az esetben is lege rescindltatott s lege rescissus contractus coram judice neque rescindibilis neque retractabilis s ebben ezttal kteles a br megtlni, vljon olyan contractus-, mely a jus impgnoratumot megrkstheli- vagy sem, mely mint lege rescissus pag Transm a zlog-contractus szeplot onnat nem szenvedhet, noha az articulust in spece a felett nem produclhatom is, elg az in jure, ha az articulussal val lst megbizonytom, mely kitetszik pag Transm. 3-tio. S hogy zlogon birjk Rpolti ur vallomsbl, pag Transm s a mellett az 1694-dkbli zlogos contractus indigtlja ; pag Transm. Melyre nzve ezen Tatr pert [a nyomtatilsban resen hagyott hely van a brk czme bersra. En'e a helyre a

^) A napnak kitltetlen hely van hagyva.

220 DR. SZDECZKY LAJOS Sndor Antalhoz kldtt pldnyban be van rva tintval: hogy folytathassam kltsget adnif hoyy a] mint trvny tvo tlo br mltztassk maga tlo szkbol megltni, fontolra venni s maga blts tletit a trv-nyes mrtk tkzetben annyira egyeztetni, hogy keresetnknek sikert mr egyszer lthatnk. Szokott tisztelettel maradvn alzatos szolgja Sndor ^Zsigmond, Imprimatur, Claud. 27. Julii 1804. Mrtonfi m. p. (Nyomatott pldny Sndor Antalnak czmzett s rott levllel a msik lapon, Minier Lajos adomnybl Csk-Szeut-Mihlyon, nlam.)

16. Sndor Zsigmond levele Sndor Antalnak ; az Apor-perrol nyomtatsban (Claud. 27, Julii 1804. kelettel) kiadott * Species fadi^ Mts leveln rva. Tekn tetes Ur s Mlgos Asszony! Kedves Atymfiai! Az Aporokkal val causnk miben ll, innt kilthatni ; mitsoda nyughatatlansgokat okoznak nkem mgis, azon dolgaikat nem remllettem volna, melyek klns szemrehnyst s mlt feddst rdemelnek inkbb, hogy sem kznsges dolgait, pereit Famlinknak igaztsba gyeljem; azon kiljel is a lvn czlja a vidkieknek, hogy ha engemet eltvoztatnnak ezen vidkbol, a tbb atyim fiain erot inkbb vehetnek ; azrt mindezeket rtsre kvntam az Urnk s Mlgs Asszonynak adni oly hozzttellel, hogy abban az esetben, ha mg ezen atyafisgos klns intsem mellett illendobben ' r 1 magt az Ur viselni [nemj fogja s tovbb is factiokat ellenem kigondolni s [m]sokot tllem idegenteni, velem perlekedni, msokot is arra fellzasztani meg nem szunik : minden tovbbi megkimlls nlkl szorosabban s rzkenyebb mdokkal is az illendosgre s csendessgre hozattatni el nem mulatom;

A CSKI SZKELY KRNIKA. 221 de remllem adja is Isten megtrst, hogy az illetlen s sok kznsges nyughatatlansgomra buzdt cselekedetei az rnak tudtomra lvn, ezentl eltvoztatni ktelesek lesznek : a ki is atyafisgos szivessggel maradtam Tekntetes rnak s Mlgos Asszonynak

szomor szolgjok s attyokfia. Sndor ^Sigmond mpria. KUlczm : Csk Sz. Mihlyi Sndor Antal rnak s mltsgos Pchyujfalvi Pchy Mria asszonynak atyafisgos szeretettel. Sz. Mihly. (Eredetije Minier Lajos csik-szt.-mihlyi fldbirtokos adomnybl, nlam.) 16. Sndor Zsigmond folyamodvnya gr. Bnffy Gyrgy guberntorhoz, a kegyetlenkeds miatt ellene indtott per gyben. Csk-SzentMiMly, 1804. nov. 9. Excellme Domine Guberntor Regi Domine Domine gratiosissime ! A Sndor Mihly uram feladsra mltztatott volt a felsges kir. gubernium 2902. sz. a. mg az elmlt esztendoben fiscalis kereset al rendelni. En sok srgetsem utn csak ugyan absolvltattam, mely irnt, hogy mikp trtnt, a felsges kir. guberniumhoz, azon ratione saevitiei mozdttatott fiscalis pert, cum tuta sua seri felkldttem. Remllettem a flges kir. guberniumtl is azt s remllem most is Excellentzid utn azt, hogy ad meritum menyen (!) a dolog, hadd feleltetnk idegen investigator urakkal, melyre figyelmetessgt instlom Excellentzidnak, hadd terthessem egyszer magam sok rtatlansgaimot s ok nlkl val ldzseim kitol s mitsoda embertol s mi min rettek (!) Excellentzitok eleibe, noha mr nyugodalmam mint csak inkbb vagyon, mivel Pchy oberslaitinand, mind kzi val sgorom, hallos ellensgem lvn, a ns Regementtol is elttetett pensioba s mg a papok kzl is pter Sndor Lajost hajtanm elttetni, mivel ez a kt

222 DR. SZDECZKY LAJOH ember volt izgga ellenem, qui in reliquo humillimo venerationis cultu persisto. Excellentiae Vestrae 9. Nov. 1804. St.-Mihly. humillimus servus Zsigmtindus (!) Sndor ni. p. Klso czim : Excelientissimo domin dno Georgio e comitibus Bnffy l, baroni de Losontz S. C. R. A. Mattis camerario, ordinis sancti Stephani m. crucis equiti, status consiliario intimo, necnon gubematori regio m. principatus Tranniae et domin domin gratiossissimo. Claudiopoli. Flette hlyegnyoms : V. Cronstadt.

A levlbork htlapjn ez ll: Den Herm delman Sigmund Sndor zu arretiren. (Eredetije a gr. Bnffy levltrban az Erd. Mzeum- Egy let knyvtrban. Htg korons pecsttel lezrva, melynek czmerpaizsa 4 mezore van osztva s benne a jobb felso s bal als mezoben kivont kardot trkfovel tart kar, kettos kereszttel s csillaggal s az ellenkezo mezokben felrppeno darumadr, lbn levllel. A Sndor-csald czmere.)

17. Gr, Bethlen Jnos Aranka Gyrgynek j a szkely krnika s a szkelyek eredetrol szl kziratok fell. Kelt rokaljn, 1809 november 9-n. Mltsgos tabulae regiae assessor r! Kedves j Mltsgos Uram ! A Mltsgos rnak hozzm kldtt levelit, melyben tudakozdik tolem valami 1250-ben (!) a szkelyek eredetrol vi manKscriptumrl, szokott tisztelettel vettem, s arra, mbr ksocskn, vlaszolni kivnok. Nkem, mint egy lom, gy jut eszembe, hogy udvarhelyvrmegyei viceispny koromba lvn egy esiki fi Betze Gbor nevu r-dekom, azt beszllettk rla, hogy nla, vagy a plbnus atyjafinl volna valami rgi manuscriptum a szkelyek eredetirol, de n azon manuscriptumat soha nem lttam s igazn megvallom, hogy arra nem is gyeltem, mert a szkelyek eredetirol szl manuscriptumofc-

A CSKI SZKELY KRNIKA. 223 rl semmit nem tartok, mivel tudom, hogy coaetaneum manuscriptumok nincsenek s ha volnnak is, azokat ki tudn elolvasni, ha pedig ezutn val idobeli betukkel rattattak, mr nem authenticumok. A szkelyek viselt dolgairl lehet, hogy tallhatna benne valamit a mltsgos r ; n gy tudom, hogy azon Betze Gbor als Cskbl, Szentkirlyrl val volt, l-, vagy megholt, nem tudhatom, puhatoldtam is felole s pen az okozta, hogy ksore maradott a vlaszom, de rla semmit nem hallhattam; ha l, eddg megtelepedett gazdaembernek kell lennie ; ha a Mltsgos r felkerestetheti, tole jobban vgire jrhat, n pedig tbbel nem szolglhatok, ki szokott tiszteletem mellett llandul maradtam A Mltsgos rnak alzatos szolgja, bartja Bethlen Jnos m. p. Arokalja, 9-a Novembris, 1809. Klczim: Mltsgos Aranka Q-yrgy rnak, az erdlyi magyar trvnyes kirlyi tbla egyik rendszernt val brjnak, j mltsgos uramnak, szokott tisztelettel. M.Vsrhely. Kvl Aranka feljegyzse:

N. B. 1. Betze Gbor Ali Cskbl Sz. Kirlyrl volt rdekja g. Bethlen Jnos rnak udvarhelyi v. ispnysgba. 2. Yan egy pap, plbnus testvre is.

(Eredetije Sndor Imrnl az Endes-fle Aranka-levelek kzt.)

IV.

LEVELEK

.JtABONBNOK" POHARRL.

DB* 8SDECZET LAJOS! A CSKI SZKELY KRNIKA. 15

IV. Levelek a rabonbnok" poharrl. Megjegyzs. A Cski szkely krnikban sokat emlegetett szerecsendi ^kkuszdi) pohrnak (melyet a krnika megtett a rabonbnok ldozpoharnak) megvilgtsra szolglnak az albb kzlendo levelek.

Kitunik ezekbol, hogy mg a XVIII. szzad derekn s vgn sem volt meg a Sndor-csaldbaor Igmcztl elcsalt szerecsendi pohr s a perkltsgek fejbe 1799. mj, 24, s jun. 7. Bnaria repulsio utn szk ereje kinyerse vgett felhatvn a felsges kirlyi fo igazgat tancshoz csk-szent-mihlyi tekn-

*) A dolt betuvel szedett 5 sz utlagos betolds.

236 DR. SZDECZKY LAJOS tetes Sndor Igncz umak azon pre, mely 1799-ben Boldogaszszony-hava 22-n csk-szent-mihlyi Sndor Zsigmond r ellen egy szerecsendi 2?oMmak vissza nem adsrt panasz mellett indult volt s akkor s azutn is post repulsionem 12-a Februarii 799. kltsge fradtsga s ktelezo levele szernt Sndor Zsigmond rnak vagy a pohr visszaadsa, vagy ha a nem lenne, 100 */ szz aranyoknak megfizetse megtiltetett volt, mely port a flsgs k. fo igazgat tancs is trvnyesnek tilvn, a szernt 1035. szm alatt prilis 19-n ezen esztendoben klt s a tktetes ns. universi tashoz intzett commissijban mltztatott megengedni, hogy praemissa quindenali admonitione, ha a tktetes ns. szk tletnek eleget nem t^nne, a szk ereje kimenjen, mely szernt in facie sedis judiciariae Csk Superioris a tktetes v. tiszt r ltal admoneltatott is, de sem erre, sem tizendtd nap utn egy assessor r ltal vghezvitetett admonitiora is meg nem fizetvn, sem a poharat vissza nem advn, mi napon, gy mint Pnksd-hava 24-n 1799-dik esztendoben a magunk mell rendelt dull Csat Antal o kegyelme, szentmiklsi provincilis br [s mg 3 ember] ^), Deln'l a br [kilenczed magval], a szpvi br [heted magval], a vacsrcsi prov. br [s 6 ember], szent mihlyi prov. br [s egy ember] mint szk erejvel elmentnk Szent Mihlyon a fenn is rt Sndor Zsigmond r kapuja eleibe, a hol a most rt r is is jelen lvn, mind az triumphans r instantijt, mind a tktetes ns. szk tleteit, mind pedig az arra szk ereje kirendelse vgett jtt lgs kirlyi fo igazgat tancs parancsolatjt felolvasvn, bementnk az udvarra, melyet el is csvztunk s ezen lpsnkt megtvn, a convictiva summba, mely kltsg, fradtsggal egytt rsz szernt a tktetes ns. szk ltal, rsz szernt ltalunk legitimltatott hatszz tz m. forintokra s 38 pnzekre, mely summba foglaltunk e szernt. [Eloszr 2 jobbgy telket foglaltak le, melyek szntfldjeit s rtjeit krlrjk s pedig imo Kissebb R/icz Jnos jobbgy sessiojt s klso appertinentiit s

^) A szgletes zrjel helyn a nevek llanak az eredetiben; rvidtve van.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 237 2^ Mikls Andrs jobbgyot sessiojval s tartozkaival. sszesen 85 vka fereje sznt fldet s 12s2ekr sznt termo kaszlt foglaltak le, mely kt jobbgy sessiojval s appertinentiival egytt szmttatott 300 m. frtra 30 Foglaltak egy puseta sessiot, mely lennel volt bevetett s a puszta sessio ra 50m. frt.

4. Allodialis szntfldeket Szpvz fel, 4 kbl fereje, ra 90 m. frt. 5. 3^2 kbl fereje, ra 100 m. frt. Ezek foglaltattak a szerecsen di pohrrt adott Sndor Zs. r ktelezo levele tartsa szernt val szz aranyakban. A pericoltsghen : 6. Taploczai Molnr Berta sessioja s appertinentiai 45m. f. 38p. 7. A czaki kaszlnak egsz fele rsz e ... .^ ... 25m.f. sszesen: 610m. f. 38.p. Melyhez hozzadva a Sndor Zsigmond ltal Molnr Bertnak ez vre visszaizetett 4 frt arendt, hogy ez Sndor Igncznak adhassa, ez kitesz 49 frt 38 pnzt s sszesen lesz az egsz sszeg 614 frt 30 p,] ^ Mely, hogy e szernt ment lgyen vgbe, rtuk meg mii is a m igaz hitnk szernt s tulajdon keznk alrsval s szokott pecstnkkel megerostett, szk ereje mellett val executionalisunkot, a sokszor tisztelt exponens rnak kiadtuk Szent-Mihlyon, Pnkst-hava 24-kn ] 799-dik esztendoben. Csk-vatsartsi Balzs Tarnl mp. ns. szemly, ns. Felcsk ntriusa. Csk-mdfalvi Ifj, Zld Jnos ns. szemly, ns. Fel-Cskszk act. assessora. M alatt rtak a trvnyes tizentd nap alatt magunknl tartvn minden feljebb elfoglalt jszgokat, akkor azokkal *) A szgletes zrjelbe foglalt rsz rvidtve van, lnyege megtartsval.

238 DR. SZDECZKY LAJOS tit. Sndor Zsigmond urat megknltuk, ha a becsu szernt val summt letvn, kivnja- az elfoglalt jszgokat kezre venni; de akkor is nem cselekedte s a szernt a 7-ik position lvo kaszln kivul minden foglalsokat tktetes Sndor Igncz rnak ltaladtunk s birodalma al bocstottunk; a 7-ik positio alatt lvo kaszlt pedig, letvn Sndor Antal r 25 m. frtot, viszont mi napon birodalmba ltaladtunk. Melyrol et supra fide nostra mediante ezennel bizonytunk. Szent-Mihlyon Junii 7-n 1799-dik esztendoben. Csk-vatsrtsi Balzs Tams mp.

ns. Fel-Cskszk ntriusa ns. szemly Csk-mdfalvi Zld Jnos mp. ns. szemly ns. Fel-Cskszk act. assessora. (Eredetije Zld Jnos kezersval, Sndor Jnos Urban.)

29, Ozv. Sndor Mihdlyn Gbor fi Anna folyamodvnya a fokormnyszkheZf melyben a szerecsendi pohr fejben kiskor fitl lefoglalt csik'Szentmihdlyi fldek visszaadst kri, jelezvn, hogy a legflbb 32 frtot ro poharat nagyobbik fia ltal bekiUdtte Cskba a szk kezbe. (1799. jun.) Minekutna kissebbik fiamnak Sndor Zsigmondnak sok nyughatatlan krsre csk-szent-mihlyi nhai frjemrol maradott os rks jszgot ltaladtam, hogy annak jvedelmbol fiyftghatatlan gondolatja szernt lelmt s tbb gyermekeimre nzve azoknak hasznt kereshesse, megktvn kezt, hogy semmikpen ne elegyedjk se tractba, se cserbe, se jszgnak mivoltban, s annak nagyobb erossgire protestltam is magam 2 7-ik Februarii 798., nagyobbik iam pedig Gergely 7-a Julii 798., hogy senki pnzt ne adjon, se klcsn, se a jszgra s azon protestatiok a nemes szk trvnyes kznsges gylekezetn mindnyjoknak hallottokra felolvastatvn, authentieumban ki is adatattak, mint az ide zrt kt originalisokbl Excellentitok, Ngtok bovebben mltztatnak megltni : mgis annak utna, hogy fiam valami szerecsendibl ezlstbe foglalt s taln legtbbet oV far hit ot ro iiohrt kezhez vvn, ltal-

A CSKI SZKELY KRNIKA. 239 adta s n bekldsre bizonyos btorsgos alkalmatossgot j mddal nem tallvn, magamnl megtartztattam, emltett Sndor Zsigmond fiamat Sndor Igncz uram, kitol a fiam a poharat oly felttellel vette volt kezhez, hogy ha elidegenyti, tartozzk 100 aranyakkal, admoneltatta, annak utnna excentiora is certifieltatta, melyre kimenvn a tisztek, ifi fiamnak beteges jelenltben praecedltak s semmit sem exequltak, talm azt lltvn, hogy a fiam repelllt volna, melybol azutn a kvetkezett, hogy az executor tiszt urak szk erejt rtoztat nagy szmmal felgyjtttk s fiamra menvn, a jszgomnak egy rszt elfoglaltk s Sndor Igncz uramnak birodalmba adtk. Nkem a fiam se a megttetett admonitiorl se a certificatiorl, se a szk erejnek 15-d napok mlva val kimenetelrol egy betut sem rvn, se emberemet Csk-Szt. Mihlyrl hozzm nem kldvn, holott ily tetemes kromat elore meg kellett volna jelenteni, annl is inkbb, hogy a pohr nlam j gondvisels alatt lvn, eltartani nem akartam s annak kzhez szolgltatsban knnyebben mdot tanltam volna, mintsem mr most Excellentitoknak alkalmatlankodjam.

Mindhogy pedig ezen kissebbik, Zsigmond nevu fiam, az ide alzatosan zrt keresztelo levl szernt, mg csak 2'Jdik esztendoben a perfecta aetast el nem rte, szabadsgba sem volt, hogy ottan vagy egyikkel vagy msikkal ktelezo levelekre lpjen, annl is inkbb, hogy hrem nlkl titkon addig-addig mesterkedjk, mg nkem s kt testvreinek kimondhatatlan krokat okozzon, vgre a ns. szk tiszt urai is tudvn, hogy n s nagyobbik fiam az helytelen s kros cselekedetei ellen protestltunk s ellene mondottunk, mg csak executiora is hrem s trvnyesen leendo megintetsem nlkl ereszkedni nem lesz vala szabad, annl is inkbb szk erejnek kltsges felgyltetsrol gondolkodni s a sznes lutakon eszkzlni s munklkodni : alzatosan esedezem Excellentidnak s a fels. kirlyi guberniumnak, mltztassanak azon szk erejvel fiam ellen, ki nem volt a jszg s kinek szabadsgban sem volt abbl akrmi szn s praetexus alatt csak eg}^ talpalatnyit is hrem s akaratom ellen lektni, vghez vitetett executiot semmiv tenni s az elfoglalt jszgot termssel 8 felkelhetokkel egytt visszaadatni, annl is inkbb, hogv hadnagy Sndor

240 DR. SZDECZKY LAJOS Oergly fiamnak Srpatakra irtam, hogy ksedelem nlkl a pohrt vigye b Cskba s nemes szk tisztjei elott adja ltal Sndor Igncz uramnak, kitol kissebbik fam, nem tudom, micsoda ok nlkl val ktelezs mellett kezhez vette volt. Mivel pedig Sndor Zsigmond nevben s hrem s akaratom nlklt ezen trgyban beadott instantit, melybe a dolognak folysa leratott, abban lvo litterale documentumokat oly hirtelen, mint ezen dolognak fontos megvizsglsa kivnn, ujolag szemre nem vehettem, remlvn, hogy az fiam az maga nevt irta alja az instantinak, annyiban, a mennyibe a dolog folyst illeti, bizonyt levelekkel egytt nem fog annak rtalmra lenni, hogy n minden cselekedeteit helyben nem hagyvn, nemcsak meggtolni, de semmiv tenni kivnom s az instantijt ide is zrom, mely alzatos tisztelettel vagyok Exellentidnak kegyelmes uram s a felsges kirlyi gubemiumnak alzatos szolglja rva Gbor ji Anna Sndor Mihlyn. (Eredetije Sndor Jnos levelei kzt.)

30. Sndor Igncz felterjeszti a szkhez a kormnyszkhez benyjtand vlaszt a poMr-perben. 1799 (oct.) Tekntetes ns szk! Kzlvn velem a tekntetes ns. szk a felsges kirlyi

gubernium de ao 1799. 7-a Septembris nro 2465 s ugyan de 1799. 13-tia Julii nro 1970 klt kegyelmes parancsolatjait telyests vgett, azokra tett alzatos feleletemet ide ragasztvn, instlom a tktetes nemes szket, mltztassk o exellentijoknak hathatosn feladni, lvn A tekntetes ns. szknek alzatos szolgja Szt. mihlyi Sndor Igncz mpia. (Eredetije Sndor Jnosnl).

A CSKI SZKELY KRNIKA. 241 81, Sndor Igndcz a guberniummik a csaldi poMr fell, Beplica Sndor Mihly n beadvnyra. K. n. (1799.) Felsges kirlyi fo kormnyz tancs! Knszertvn engemet a ns. felcski trvnyes szk Excellentitoknak mindazon hathatos parancsolatjnak, mely klt jlius 13-n ezen foly 1799-dik esztendoben 1970-dik szm alatt, gy az rt esztendo Sept. 7-dikn 2465. szmok alatt valnak is elgttelre, mely kegyelmes parancsolatok kvetkeztek a nhai tekntetes sz. mihlyi Sndor Mihly btym zvegye Gbori Anna asszony maga nevben Excellentitokhoz ktrendbeli s ugyan ennek fia Sndor Zsigmond egyrendbli knyrgo levelekre; is minthogy a fenn tisztelt parancsolatok minden meghallgattatsom kivl estnek, mostan kntelentetem magam is igaz gyemet a feladsoknak ellenre kzttem s Sndor Zsigmond csm kztt folyt trvnyes egyenes menedknek valsgt felfedezni kvetkezendoleg : Sz. mihlyi Sndor Zsigmond csm 1796-ban Oct. 3-kn elkrt volt tolem egy szerecsendibl val poharat rvid idore, visszaads mellett val ktelezsvel oly formn lektvn magt rsa ltal, hogy ha eltvelyednk, vagy maga visszaadni nem akarn azon poharamat (melyet pnzemmel idegentol vltottam meg) szz aranyokat rajta exe^ultathassak ; mely ebbli ktelezse megtetszik mindenekben az ide zrt sub A. originlisban lvo ktelezo levelbol. En az rt pohrnak visszaadst untig sok zben krtem s krettem Sndor Zsigmond csmtol, de telyessggel visszaadni nem akarta ; krtem az des anyjtl szemlyesen s levelem ltal is ; de az is a tkletlensgben elmerlt finak tancsn jrvn, viasza nem adatta. Mely tkletlensgit megismeri a tulajdon des anyja is az Excellentiatokhoz adott knyrgo levelben, a hul azt rja: nem volt szabadsgba annl is inkbb, hogy hrem nlkl addig-addig mesterkedjk. Mely szernt n ltvn, hogy klmbklmb szriek s kifogsok mellett se maga Sndor Zsigmond, sem des anyja visszaadni telyessggel nem akarjk : nem volt, s nem is lehetett nkem egyb utam, hanem kelletett nkem trvnyesen admoneltatnom, a minthogy admoneltattam is OR. SZDECZKT LAJOS : A CSKI SZKELT KRNIKA. ]6

242 DR. 8ZDECZKY LAJOS s arra is vissza nem advn, certificltatnom kelletett o kegyelmt a fenn rt contractusbli 100 aranyoknak exequutiojra, avagy a fennforg pohr visszaadattatsra leendo brk kikrsre, a mint ez sub B. ki fog tetszeni. A certificatus Sndor Zsigmond csm pedig vakmerosgre advn magt, se az exequutio kikrse arnt val 8-ad napi, sem pedig szembe lte s meghallgattatsval lett kirendeltetse utn az exequutionak a kivitele arnt val ms 8-ad napi certiicatiok alatt a fenforg poharat vissza nem adta, sot az exequutio ellen is repelllt, melynek okaadsra megint 8-ad napra meghvattatvn s azutn megint ms 8-adik napon jra kivitetvn az exequutio, ez ellen msodszor is trvnytelenl repelllt, nem hogy ezen ngy 8-ad nap alatt a poharat, ha a kezbol kiadta volt is, visszatrtette s kzre adta volna. Mindezek, hogy gy folytnak a sub C. alzatosan ide zrt bizonytsbl [kitetszik.] Ezen binaria repulsio utn pedig a tktetes ns. v. szk trvnyes ajnlsra mltztattak volt Excellentitok a fenforg pohr vagy pedig a szz aranyoknak klts s fradtsg, gy az elso repulsio terhvel egytt leendo felvtelre brachiumot rendelni, a mint a nyilvn vagyon Excellentitok 19-dik apr. 1799. sub pro 1035. kegyelmes parancsolatjbl, s e szernt jutottam sok klts s fradtsgom utn a fennrt contractusnak elgttelre. De azonban a fennrt Sndor Zsigmond des anyja tktetes Sndor Mihly r zvegye Gborfi Anna asszony a dolognak egsz valsgt elmellozgetvn, azt panaszolta Excellentitok elott, hogy 32 frtot r poharat visszaads vgett 100 aranyig val lektelezse mellett kzihez vvn a fia Sndor Zsigmond, hogy vissza nem adta, exequutiora kimenvn a tisztek, mintha a fia repelllt volna, 2-szor szk erejvel mentek ki s a jszgnak egy rszit elfoglaltk, holott ezen fia mg inperfectae aetatis s klnben is meg volt kttetve minden jszg arnt val tractrl. Mely feladsra is ezen esztendoben jlius 13-kn 1970-dik szm alatt oly rendelst mltztattak tenni Excellentitok, hogy a pohr nekem kezembe szolgltatvn, minden exequutioval elfoglalt jk a panaszol asszonynak is visszaadattassanak.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 243 A mit, hogy vvn Excellentiatoknak elsobbeni pamnsolatjt s e mellett a pohr is kezemre adatvn, azonnal a pohrrt foglalt minden jkat (a melyek igen kevsbol llk voltnak, minthogy in tempore exequutionis nem a jszgon s annak menynyisgin kapdostam, bennem atyafisg, nem tkletlensg lvn, a foglalt jszgokat becsu felett kt annyiban is acceptltam) ltaladtam birodalmban, megtartztatvn egyedl azt, a mi kltsembe s fradtsgomba foglaltatott, melyek csak ebbol llanak : egy belso colonicalis populosa sessio, egy tehetetlen kzi munkval szolgl jobbgy, a melyet maga Sndor

Zsigmond tempore exequutionis magam kltsem, fradtsgomban nknt offerlt, a mint e megtetszik az exequutor urak relativjbl sub D. ; mely jobbgyon az idei taxt 4 m. forintot ezen esztendoben mg a tavaszon felvette volt s kvetkezskpen az idn szolglatot nem is tett, nem is tartozott. Ezen kivul az exequutor urak a magok competentijokra foglaltak egy sznafuvet; magok tudjk, mit cselekedtenek vele; ez is kitetszik az rt D. betl alatt val bizonytsbl. Mgis azt rja msodik instantijban knyrletessg vgett: a jobb^ gyk nem szolglsban drga nyri napokon, hogy milyen htramaradst szenvedett. Holott o, mint felyebb a tbbek, mind kezre mentek s mg birodalmam alatt voltak is a j csm hasznra (nem tekintvn az o lnoksgt) a tole elfoglalt fldet szntottattam, a foglals utn nagyobban bzvn n a pohrnak visszaadsban, hogy sem a jszgnak nlam val tartsban, minthogy csak abban bztak anyjastl, hogy n a trvnyes keresetet nem fogom uzni. De kegyelmes uraim ! Excellencitoknak a midon ezen rendelse felolvastatott, merszelte nagy tapsolva azt mondani sokaknak hallatra: nem flek btym uramtl, mert a mg l az anym, akrmi trvnytelen dolgot cselekszem is, j patron ussi lvn az anymnak, megnyerem btym uramat. E mit tegyen? Excellentitok tletire bzom. Minthogy pedig a fennrtak szernt engemet a magam tulajdonomrt mltatlan kltetett, frasztatt rt Sndor Zsigmond s ltala des anyja, a ki tudta nyilvnsgosan ezen gyemet, (melyet maga is az asszony kntelentett megismerni, a poharat visszaadattatvn fival), felettbb srelmesen esik ezen sok klts 16*

244 DR. szXdeczky lajos s fradtsgnak elvesztse, mire nzve, minthogy a pohrnak visszakerlsvel mr az ebbe elfoglalt jk tolem is visszamentenek, az emltett, szembetnhetoleg mltatlanul okozott klts s fradtsg, gy a repulsio terhibe elfoglalt jknak, mint kszpnzem rnak kezemnl leendo maradsok arnt btorkodom ezennel telyes bzadalommal Excellentitokhoz az rt folyamatbl lthat s a kvetkezendo okokbl folyamodni : 1-mo. Hibs a panaszl asszonynak, egyebeket elhallgatvn ezekben, hogy azt rja: mintha a fia repelllt volna? holott nemcsak repelllt, hanem msodszor is repelllt s a szk ereje nem a ns. szktol, hanem Excellentitoktl rendeltettetett ki, a mikor is fenn forgattak minden szksges ratiok s bizonyra azokon kivl Excellentitok sem parancsoltak volna rszemre szk erejit. De 2-do. Megmutathatja Excellentitoknl az exhibitorum protoculum Sndor Zsigmondnak azon instantijt, melyben minekelotte Excellentitok a szk erejirol parancsoltak volna, o megsajdtvn a nyakra kvetkezo terhet, azon knyrgtt Excellentitoknl, hogy mltztatnnak a bracchiumot rszemre deneglni, legfobb okt krsnek tevn az ifiusgt, melyre mltztattak Excellentitok nki oly vlaszt adni, hogy krse meg nem engedtetik, hanem gyekezzk velem mint nyertes

fllel a dolgt ms ton igaztani, mely vlaszt Excellentitoknak itten elottnk produclta. 3-tio. A mi nkem bri kz ltal s tulajdon az Excellentitok kegyes rendelsbol kezembe adatott, aztot tolem nemcsak minden trvnyes rend kivl instantival, hanem mint nemes embertol trvnyesen kell vala keresni. De ekkor is 4-to. Nem hasznlhattak volna azon okai is, hogy a fia imperfectae aetatis s klnben is meglett volna kttetve minden jszg arnt val tractrl, mert a mi ezen megktst illeti, mbr lett lgyen ugyan, de lthatta minden ember, hogy az rt fi egyedl parancsolt a szt. mihlyi jszgbl ; de klnben is akrhogy volna is ez, a fenforg contractus ezen megkts elott val, a mint mind a ketto a sub L. E. Excellentitokhoz beadott instantijbl a panaszl asszonynak kitetszik, minthogy az egyiket 27-dik Februarii 1798-ban, a magt tudni illik a panaszl asszony, a Gergely fit

A CSKI SZKELY KRNIKA. 245 pedig 7-a Julii 798. tettk: a velem val ktse pedig Sndor Zsigmondnak 1796-ban Oct. 3-n lott. E pedig, hogy ekkor lett lgyen, ugyan a sub L. A. legelobb emlegetett ktelezsbol vilgos. Melyeknek egy bevtelbol kitetszik, hogy engem a megkttetse elott csalt meg, contractusra menvn velem s kvetkezendoleg, ha ezen megkttets trvnyes erossgunek vtetodnk is, nem ezen casusra, hanem a megkts utn valkra vtetodhetnk fel. De 5-to. Szp dolog az is, hogy a megkttets utn a mit msokkal, idegenekkel cselekedett, azokat Sndor Gergely testvre ekpen complanlta, a mint az ide zrt F. F. F. F. testimoniumokbl kitetszik ; pen mint atyafi, akr mely krt is tett, s okozott nkem, szenvedje bkessges turssel. 6-to. A mi pedig imperfeeta aetast illeti : a) azt a formjbl szre nem vehetvn, egy j szakllos ifiurl, n azt kpzeltem a panaszl asszonyrl, hogy egy ilj^en aets fit nem kldtte volna ily messze val jszgoknak gondviselsre, hanem vagy ms illendo helyeken, vagy pedig hogyha a gazdasgot akarta vle experiltatni, maga elott, maga fenytke alatt nevelte volna; h) a mellett az emlegetett fia misokat perlett, melyet bizonytok sub G., jszgoknak zlogjt felvette s azokat remittlta, melyek az des anyjnak mind tudtra vannak ; a mi tbb, c) supernumerarius assessomak felvtetvn a ns. universitastl, a mint azt instantiajban is rta, a panaszl asszony o kegyelmt act. assessornak kvnta s instlta a t. universitastl felvtetni. Mely szernt megkttetett hatalmnak s imperfectae aetatisnak ezen emlegetett fit a panaszl asszonynak pen nem lehetett vlleni, avagy mr a mostani panasza szernt azt tlhetni, hogy a panaszl asszony mintegy praedra elkldtte volna b ezen jszgba fit a vgett, hogy midon maga contractusai mellett msok tulajdonait kezhez szedte volna, akkor az asszony az imperfeeta aetasval ellent llvn a kereseteknek, mindeneket megtartson, a mint hogy n sok

zben megintvn des anyjt is, Gergely testvrit is, hogy n a pohrrt meg fogom keresni, pen ezen okbl cselekedtk a csalfa' protestatijoknak kuholilst (i), hogy azokkal keresetemet felfggeszthessk. E szernt, kegyelmes uraim! egrj 2:2 szten-

246 i)R. szXdeczky lajos d('Sj assessorsgot viselo gonosz istentlen ifival cselekedhetne akrmely anya, hogy mindenfle csalfasgot megtvn, avagy ttetvn fival elore, azutn egy protestatioval mindnyjokat krban ejtsen. Melyet hutommel ksz vagyok megerosteni, hogy tolem Sndor Zsigmond a poharat az des anyja izenetire s krsre kapta kezre, melyet az des anyjnak sok zben megmondottam, mely efle dolog, valamint szembetunhetoleg trvnytelen, gy 7-mo. Illetlen volt ezen panasza, mert maga is recognosclja azt, hogy a fennforg poharat 100 aranyig val lektelezse mellett vette kezhez tolem a fia visszaads vgett; de recognosclja azt is, hogy a pohr magnl volt az asszonynl: teht csak a mg a 2-szori exequutio kiment, addig val 4 nyolczad nap alatt mirt nem kldtte kezembe, avagy azalatt is, a mg post binariam repulsianem a szk ereje kirendeltetse arnt Excellentitoktl rendelst nyertem (mert bizonyosan embere ltal tudstotta), avagy legalbb mirt nem rta meg nkem, hogy alkalmatossga adatvn, a poharat be fogja nkem kldeni. Mindezeket nem cselekedte kegj^elmes uraim, mert bzott a protestatioban s az imperfecta aetasban gyermekinek s mindazokat elmulatvn, midon a jszgbl elg vtettetett, akkor kinlt a pohrral. Mely egy okbl is nyilvnosan ltallthatni azt, hogy ha ily trvnyes ton nem jrtam volna a magam tulajdanom utn, ztat soha kezemhez nem vettem volna s kvetkezenduleg, hogy ezen perre tett kltsem s fradtsgom megfordttassk az eztet okoztl, az is nyilvnsgos igazsg. 8-YO. A mi az inperfecta aetas tovbbi rtelmit nzi, roszl vette fel azt is a panaszl asszony, mert 3-as knyv 1-so rsze 3-dik titulusa szernt a legitimae aetatis procuratort vallhat s kvetkezendoleg perelhet, de ha perelhet, pereltethetik is az egy rksgen kivl minden egyb pontok arnt, annl inkbb a maga tulajdon obiigatorija mellett, mely is a panaszl asszonynak tudtra kellett lenni, mert midon a fitl a poharat elvette, tudvn azt, hogy finak olyant venni rtke nem volt, teht, ha imperfectae aetatist tudta, meg kellett volna krdezni, hogy miknt kapta azon poharat, vagy taln akkor is csak a protestatioba bzott s hamis gyujtemnyit finak a mellett tartotta.

A CSKI SZKELY KRNIKA. 247 Mindezekbol kegyelmes uraim vilgosan ltallthatni igazsgomat, hogy mindazon ellenvetsei a panaszl asszonynak, hogy anyai hatalom alatt volt, s klnben is meg vt kttetve, semmi erejuek, de ha a fennrt okaim nem volnnak is, megtetszik vilgosan az ide zrt sub H. bizonytsombl, mely-

bol nyilvnossgosan jo, hogy az des anyja a szt. mihlyi [jszgot] ^) ltal adta finak, mint atyai rksgit s a jszg ltalads idein semmi megkttetst nem tett, s tetszse szernt lt s disponlt a fia a jszgbl. De a mi legsrelmesebb, Sndor Zsigmond maga neve alatt klt instantijban Excellentitok elott hamis lelkusggel azt rja, hogy n a felcski v. kirlybr rral s gy nmely assessor trsaimmal egyetrtvn; azt cselekesszk, a mit akarunk akrmely dologban is. Ez kegyelmes uraim pen keserves szembetuno dolog lvn, mltztassanak Excellentitok investigltatni s ha legkssebb is ellenem kijone, legkemnyebb atyai hatalommal engemet mltztassanak bntetni ; de ellenben, minthogy hamis lelkusgbol szrmazott, engemet utastani mltztassanak, miknt kellessk srelmemet megorvosolnom s a^on sem istent, sem hazt^ sem felebartit nem szereto, st ldz ifiat miknt zabalzhatni, mert ilyent nevelt az a derk anyai hatalom! Kegyelmes uraim ! Nagy orcza pirulva s lelki srelemmel kelletett (atymfival lvn gyem) ezen feleletemet megtennem, de kintelenttettem a legdrgbb kincsemet, a becsletemet tudniillik, oltalmazni. De elobbeni srelmeimre visszatrvn s azoknak a fennrtak szernt valsgos s trvnyes okait felfedezvn, instlom alzatosan Excellentitokat, mltztassanak volt kegyes rendelsek szernt a szk erejvel a fennforg klts, fradtsg s repulsio terhben elfoglalt jknak a kivltsig leendo kezemen maradsok kegyesen parancsolni. Mindezeknek vgbemenetelvel, a midon Excellentitokhoz adott documentumai Sndor Zsigmondnak sszveszedettettenek ltalam, nhai des nagyatym testamentoma kztt talltam az instantijban emlegetett sub litera D. des anyjhoz kldtt

") Kimaradt.

248 I)R. SZDECZKY LAJOS missilis levelemet, mely levelem, a mint emlkezem, arrl szl, hogy a poharamat Sndor Mihlyn asszony kldje be, gy a finak, Sndor Zsigmondnok Molduvban val jrsrl tudstottam. Mltztassanak Excellentitok az ezen levelemre tett paprosbl val felvarott fotkat lebontatni, ebbol ki fog ltszani, hogy ut supra atyafisgosan krtem poharamat a panaszl asszonytl, de mltztassanak Excellentitok gy olvastatni ezen levelemet, hogy abban semmi kihzs nem volt, sem vakars s mirt cselekedte Sndor Zsigmond, hogy bfdozgassa? Ebbol megtlhetni 1-mo, hogy hamisan el akarta takarni az des anyjt a poharamrl val tudstsomrl, hogy a ki ne jojn az asszony feladsa ellenre, hogy tudott valamit a pohrrl. 2-do. Mintha szgyenlen az orcztlan, hogy a molduvai istentelen peregrinatioja Excellentitok elott jra fel forogjon. 3-tio. Kitetszik a gyakorlat Sndor Zsigmond tkletlensginek hamissga ezen fdozsbl, mert n, a mit

rtam, meg nem szgyenlem magamat azzal, s mirt fdozta b, csak a maga rszre valkat hagyvn olvashatlag ? Tovbbra Excellentitok kegyessgbe ajnlom alzatosan magamat, lvn A felsges kirlyi fokormnyz tancsnak alzatos szolgja Sz. Mihlyi Sndor Ignc mp, (Eredetije Sndor Jnosnl.)

82, Tanvallatcs a felett^ hogy Sndor Zsigmond tulajdonjoggal birta- a csk-szent mihdyi birtokot, 1799 oct 7, Tekntetes nemes trvnyes szk ! Trvnyes kibocsttatsunk mellett krsre tekntetes nemzetes csk-szent -mihlyi Sndor Igncz rnak ez foly 1799-dik esztendo Mindszent-hava 7-dik napjn elmentnk Csk-Szpvzre az ottan lakoz rmny kereskedo Djbukt Jakab lakhzhoz, mely vallkat az albb berand pecstnek erejvel trvnyesen mi lonkbe lltanak, azokat krdezvn, arra tett vallomstteleket irtuk meg a kvetkezo md szernt :

A CSKI SZKELY KRNIKA. 249 Az 'pecst ilyen vla: Sgillum citationis, crtificationis stb. pro parte et in persona spectabili domini Ignatii Sndor de Csk-Szent-Mihly sub poena H. fl. ] 2. sign. Szpyz 5-ta Oct. 799. Joannes Zld mpa. inclitae sedis Siculicalis Csik Superioris v. judex regius (1. s.). A krdsek ilyenek valnak: l-mo. Tudja-e a tan bizonyosan s ha tudja, mibol, hogy szent-mihlyi tekntetes nemes Sndor Mihly r zvegye Grborfi Anna asszony des fit Sndor Zsigmond rfit ezelott hny esztendokkel kldtte s hagyta a szent-mihlyi jszgban s 2-do. Mikor s miknt hagyta: gy-e, mint csak gondviselot, vagy, mint proprietariust s egsz dispondendi jussal-, vagy circumscriblt jussal? 3-tio. Ht Sndor Zsigmond Csikba val bejvetele s megtelepedse utn valami jszgbli vsrt vagy csert tett-e vagy nem? ha igen, l-e azon vsrral vagy cservel? Vallja meg a tan minden krnyulllsival. Ezen fennebbi krdsek utn az t tan, nvszerint: sk-taplczai Lzr Ferencz, csk szent mihlyi Sndor Antal nemes emberek, csk szent mihlyi nagyobb Bcz Jnos, Sndor Mihlyn Gborfi Anna colonusa, csk-vacsrcsi Bls

Tams s Csk-Szent-Mihlyon residel Bjti Imre nemes emberek egyezo tanvallomsai szerint kitunt, hogy Sndor Zsigmond mr hrom ve brja teljes joggal az des anyja ltal tadott szent-mihlyi jszgot. Mely inquisitio, hogy mi elottnk s ltalunk ment lgyen vgbe a fenn megrt md szernt, rtuk meg mi is a mu igaz hitnk szernt tulajdon keznk alrsval s szokott pecstnkkel megerostvn, kiadtuk a tekntetes exponens rnak a fennrt esztendoben, hnapban, napon s hznl. Melylyel tovbbra magunk ajnlsa utn maradvn, vagyunk A tekntetes nemes trvnyes szknek alzatos szolgi Csk szt. mrtoni, mostan Csk Delnn residel Botcskor Idvn mpa. nemes ember, ns. Fel-Cskszknek hts assessora. Szpvzi nemes Barabs Mrton mtk. ns. Fel-C^sk-szknek hts assessora.

250 1)R. 8ZDECZKY LAJOS Latin klczim: Csk szk trvnyszknek. Alatta: 1799 apertum per Thomam Balas. i. e. S. Csk Sup. not. mp. (Eredetije Sndor Jnosnl.)

38, Sombori Jzsef levele Aranka Gyrgyhz trtnelmi adatokrl, kztk a szkelyek u, n. ldoz poharrl Kelt Fejrvrt 1811 dec. 3, Mltsgos r! Nagyrdemu tuds bartom uram! Nem telik el nkem, br szntelen dologban s munkban legyek, egy napom is Fejrvrt, mellyen viszsz ne emlkeznm M. Vsrhelyre; klnsn pedig a Mlgs rnak elottem mindenkor kedves, drga s tiszteletremlt szemlyre. Nem azrt, mintha n itten megelgedett nem volnk; s a krulettem lvoket gyullnm ; ppen nem ! hanem azrt, mivel ottan mind azt, a mi itten is j s kedves elottem, sokkal nagyobb mrtkben talltam fel. Klnsn pedig, midon sokkal inkbb rvendek annak, hogy Vsrhelyt voltam ; mintsem bsulok azon, hogy mostan ott nem lehetek; leginkbb annak rvendek, hogy a Mlgs r hasznos bartsghoz szerencsm lehetett. Azrt mindenkor elfelejthet^tlen marad elottem, hogy akrmilyen llapotban trtem b a Mlgs r szllsra, onnt mindenkor egy bizonyos vidmsggal s megelgedssel lptem ki. A mely szerencstol, midon a krnylllsok megfosztottak,

a Mlgs r jsga s szves bartsga keresztulront azokon is s levele ltal gyekszik kiptolni azt, a mit a tvUtel elvett. A Hunyadi Jnos s Raduly vajda levelei nagy rmet okoztak nkem ; de Mltsgos r mg nagyobbat. Mltztatik ebben a Mlgs r grni egy ms szp rgi rsbeli rgisget is, ezt ksznettel el fogom vrni. M is akadtunk itten a knyves nagy hzban egy kziratra, mely Rmban msoltatott le G. Battyni pspk gondossga ltal egy a 13-ik s egy a l4-ik szzadban irt knyvbol. Ezek nem egyebek, hanem kt szmadsbeli knyvek, melyben az akkori Erdly orszgi papi kerletek s az bennek lvo megyk, azoknak elljri s papjai azon adbeli

A CSKI SZKELY KRNIKA. 251 summknak feljegyzsvel, melyeket a Ppnak fizettek leiratnak, sok helysgeknek nevt az olasz rdekok gy elrontottk, hogy ugyan mestersg kitallni. Csak gondolja el Mlgs r, a szkelyek rgi ldoz poharra 8 retalltam ; itt van Fej rvrt ; de bezrva egy ldba ; az aszszonya Sndor Antaln ide tette b knonok Mihltz r atyjafihoz ; mr lesem, hogy a mikor ide j, megnzhessem, Nagyon rvendek a Mlgs Ur mostan kezdett munkjnak: az Emberi Blcselkeds Tudomny-nak. Adjon az r Isten erot s dt hozz, hogy szerencssen vgezhesse el Ht a tbbi kinyom tatodnak-e hamar? Nagyon vrom! Ide m hozznk semmi affle rendels nem jtt, a milyent a Mlgs r a ref. professor urakrl r. Egy bartsgos krsemmel terhelem a Mlgs Urat. Emlkezhetik, hogy mutatott volt nkem egy igen rgi gthus betukkel irt knyvet, melyben azt a nevezetes dolgot talltuk vala, hogy megmagyarzza azon smeretlen Istennek, a kirol Sz. Pl az Arpgusban kezdi a maga beszdgyt, histrijt. Erre nzve az n krsem az : mltztassk vlem azt a bartsgot cselekedni, rassa le nkem azt a szakaszt, melyben ez a dolog le van irva (Gl Domokos bartom is j szvvel meg fogja cselekedni) a szerzonek nevvel, a knyvnek czmjvel; feljegyezvn azt is, hnyadik lapon fekszik az emltett dolog lersa. Ha az Ur Isten engemet ltet, n is mssal, efflivel szolglni fogok ; mert itten csak vagyon, hanem a dolog sokasga s nagysga miatt szinte kt esztendeig nem remllek idot magamnak. Ezen ido alatt ki akarom dolgozni azon tudomnyokat, a melyeket tantanom kell s ennlfogva nem jut az ido egybre, vagy igen szukn. Azonban, midon ottan lvo j uraimat s bartimat alzatosan tisztelnm, nevezetesen mlgs Sndor Jnos s

mlgs Cserei Mikls urat stb. bartsgos indulatjba ajnlott vagyok A Mltsgos rnak alzatos hiv szolgja: Smhori Jzsef tmk. (Eredetije Sndor Imre levelei k>zt.)

262 DR. SZDECZKY LAJOS, A CSKI SZKELY KRNIKA.

84. Gmn Kroly a sgornak ^) (Szurduk 1857 szeptember 27-41%) rott levelbol: , . . Ha erre kzelebb nem restellened kijni egy jkora pnz sszeget is kaphatnl, ha t. i. el akarod fogadni. Grf Teleky Gyrgy ugyan is megtudvn, hogy a' hres Sndorpohr a te kezedben van, 1000 frtot igrt, ha nkie adod, hogy a' Mzeumnak adhassa, tbb cseklyebb rgisgekrt is tetemesen ldoz. n rszemrol azon vlemnyben vagyok, hogy a Sndor-csaldnak nagyobb s tbb dicsossge van abba, ha mint nemzeti kints a' nemzet trban rztetik, hol tbben is ltjk, mint a' csald egyes tagjnl. Hozd ki teht magaddal, 's rrt szabhatod magossabbra is ; ha pedig ppen magad ingyen ajndkozod a' Mzeumnak, mg tbb a' ditsossged ! (Eredetije Sndor Jnos levelei kzt.)

*) Dcsey Jnos Szsz-Rgenben, kinek anyja volt Sndor Borbla, Sndor Igncz lenya.

TARTALOM.

Lap Bevezets .. 3

I, A cski szkely krnika plyafuttsa 7 II. A cski szkely krnika eredete ^ 16 III. Aranka Gyrgy s a szkely krnika ... ^ . ... 27 IV. A Sndor-csald * tatr pere* s a cski szkely krnika 35 V, A szkely krnika s a Sndor-genealgia 48 VI. A rabonbnok ldoz pohara 57

VII. A cski krnika szerkesztoje FGGELK. I. A cski szkely krnika 1. Latin szvege 1796-bl 91

73

2. Magyar fordtsa s magyarz jegyzetek Aranka Gyrgytol 1797-ben 135 3. Rvid krnika (Aranka Gyrgy szerkesztse) 169 4. Aranka >Eloljr Beszde* . ... 174 II. A Sndor-csald (hamis) genealgii : 5. Latin genealgia 1796-bl 184 6. Magyar leszrmazs 190 7. Sndor Zsigmond tiltakoz levele 1796 ... 194 8. A Sndor-csald leszrmazsa 1806-bl 198 9. Nemzedkrendi tblzat 202 utn m. Levelek a szkely krnikrl (10 17. sz.) 203 IV. Levelek a rabonbnok poharrl (18 34. sz.) 225

Mi'i^f^

4 t

A MAGYAR TUD. AKADMIA kiadsban megjelentek

Anjoukon okmnytr. (Codex Dipl. Hungaricus Andegavensis.) Szerkesr tette Nagy Imre. Minden ktethez nv- s trg\'mutat. I. ktet; 1301-1321 7.20 IV. ktet: 1340 1346. . . . 8.40 II. 1322 1332 7.20 , V. >^ 1347 1352. . . . ^, III. > 1333 1339 7.20 VI. f 1353 1357. ... 12

Bla kirly nvtelen jegyzojnek knyve. Fordtotta Szab Kroly. II. kiads. Javtotta Fejrpataky Lszl. ... , 1.50 Csnki Dezso. Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korl an. Hrom ktet. (A Hunyadiak kora Magyarorszgon* ez. munka VI., VII. s VIII. ktete.) Egy-egy ktet ^ ... l^'. Hajnik Imre. A kirly brsgi szemlyes jelenlte s ennek helytartja a vegyeshzakbeli kirlyok korszakban ^ ... - .40 A kirlyi knyvek a vegyeshzakbeli kirlyc^ korszakban - .20 A magyar brsgi szervezet s perjog az rpd- s vegyes i.azi ! ^*j vilV OlclLv ...

,. ,,, ,s 4,, ,,, ,^, .20

A nemessg orszggyulsi fejenknt val megjelensnek megszunse A perdnto esk s az elozetes tanbizonyits a kzpkori magvar f^^l J ^{^ i-'C* II > ..,s .

4,, .,, ,,,

Az rks foispnsg a magyar alkotmnytrtnetben ... ... i..'.0 Okirati bizonyts a kzpkori magyar perjogban ... ^ ... 40

Hazai okmnytr. (Codex diplomatcus Patrius Hung.) Szerkesztette Na ;; Imre. VIII. ktet _ ( Jogtrtnelmi emlkek. (Magyarorszgi .) A magyar trvnyhats c jogszablyainak gyujtemnye. (Corpus statutorum Hungri mi icipalium.) sszegyujtttk s felvilgost, sszehasonlt s utal jt 'zetekkel ellttk dr. Kolosvry S. s dr. vri K. I ktet : Az erdlyi trvnyhatsgok jogszablyai . ... i II. ktet : Msodik fele. A tiszninneni trvnyhatsgok jogszablyul. (A II. ktet elso ele elfogyott.) 9. III. ktet : A tiszntli trvnyhatsgi jogszablyok 14. IV. ktet : Elso s msodik fele. A dunninneni trvnyhats: 'k V. ktet: Elso fele. A dunntli trvnyhatsgok jogszablyai .. 12 V. ktet ; Msodik fele 12 Karcsonyi Jnos. A hamis, hbskclet s keltezetlen oklevelek jegyz le 140-ig 2 50 A magyar nemzetsgek a XIV. egy ktet , * szzad kzepig. Hrom ktet. E -^

A puszta-szeri monostor kegyurai 1 Az aranybulla keletkezse s elso sorsa 'k

Szent Istvn kirly oklevelei s a Szilveszter bulla. Dplomati tanulmny ^ .,. ^ 4 A szkelyek eredete s Erdlybe val teleplse 1 "*

Werboczy Istvn hrmasknyve. Harmadik kiads. Az eredetinek 151'. f elso kiadsa utn fordtottk, jogi* musztrral s rszletes trgymut val illttk Kolosvry .Sndor s vri Kelemen. Ara fuzve K Egsz vszonktsben * -.. 1 ' _

Megrendelhetok a M. Tud. Akadmia knifTkladlilvatalban Budapest, v:;M^nia-j

Budapest. Az Alhenaeum r.-l. knyvnyomdja

v:;i>in^i