Professional Documents
Culture Documents
ﻫﻔﺪﻫﻢ در اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﺑﺎز ﻣﻲﮔﺮدد ،وﺳﻴﻌﺎً ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻫﻤﻴﻦ دﻳﺪﮔﺎه اﺳﺖ .وﻟﻲ ﻣﺎ ﺧﻮد
را ﺑﻪ دوران ﺟﺪﻳﺪ ﻣﺤﺪود ﻛﺮده ،از ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺗﻮﺳﻌﺔ ﺗﻔﻜﺮ ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري و اﻳﻨﻜـﻪ
ﭼﺮا و ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﺴﺌﻠﺔ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ و اﻃﻼعرﺳﺎﻧﻲﻫﺎ وارد ﺣﻴﻄـﺔ آن ﻣـﻲﺷـﻮد ،ﻛﻼﻣـﻲ
ﭼﻨﺪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﮔﻔﺖ.
1
ﺗﺎرﻳﺨﭽﺔ اوﻟﻴﺔ »ﻫﻴﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳﻲ«
ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﺳﺖ از اوﻟﻴﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت »ﻫﻴﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳﻲ« دوﻟﺘـﻲ ،ﻛـﻪ در دوﻟـﺖ وودرو
وﻳﻠﺴﻮن 2ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ ،آﻏﺎز ﻛﻨـﻴﻢ .وودرو وﻳﻠـﺴﻮن در ﺳـﺎل ،1916ﺑـﺮ اﺳـﺎس
(Propaganda) ١را ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ »اﺳﻢﻣﻌﺮﻓﻪ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻧﻴﺎﻳﺪ» ،ﻫﻴﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳـﻲ« ﺗﺮﺟﻤـﻪ ﻛـﺮدهام .در دﻳﮕـﺮ
ﻣﻮارد ،اﻳﻦ واژه »ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت« ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺷﺪه .اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ را ﻧﺒﺎﻳﺪ ﭘﻨﻬﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ ﻣﺘـﺮادفﻫـﺎي ﻓـﻮق ﻓﻘـﻂ ﻗـﺴﻤﺖ
ﻛﻮﭼﻜﻲ از ﺑﺎرِ ﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ واژة اﺻﻠﻲ را ﻣﻲرﺳﺎﻧﻨﺪ Propaganda .واژهاي اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻧﻈـﺮ ﺗـﺎرﻳﺨﻲ ﺑـﻪ
ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺑﺎز ﻣﻲﮔﺮدد ،و در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻏﺮب ﻛﻪ ﻣﺪﻋﻲ »ﺟﺪاﺋﻲ دﻳﻦ از دوﻟﺖ« اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ
ﻫﻴﺎﻫﻮ ،ﻛﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﻛﻮرﻛﻮراﻧﻪ و »آﻣﻮزهاي«)دﻛﺘﺮﻳﻨﺎل( ،ﻛﻪ ﺷﻴﻮة ﻋﻤﻞ ﻛﻠﻴﺴﺎ در دورة ﻗﺮون وﺳـﻄﻲ ﺑـﻮده
ﻧﻴﺰ در ﻣﻔﻬﻮم ،ﺑﺎ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه دارد) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
.Woodrow Wilson 2ودرو وﻳﻠــﺴﻮن ،رﺋــﻴﺲ ﺳــﺎﺑﻖ داﻧــﺸﮕﺎه ﻣﻌــﺮوف ﭘﺮﻳﻨــﺴﺘﻮن ،در واﻗــﻊ ﻳﻜــﻲ از
ﺗﺤﺼﻴﻠﻜﺮدهﺗﺮﻳﻦ رؤﺳﺎي ﺟﻤﻬﻮر در ﺗﺎرﻳﺦ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ﻋﻤﻠﻜﺮدﻫﺎي وي ،ﺑـﻴﺶ از ﻫـﺮ رﺋـﻴﺲ
ﺟﻤﻬﻮر دﻳﮕﺮي از ﻃﺮف روﺷﻨﻔﻜﺮان اﻳﻦ ﻛﺸﻮر ﻣﻮرد ﺧﻄﺎب ،ﻧﻘﺪ و ﻟﻌﻦ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ .وﻳﻠﺴﻮن ﻛـﻪ در ﺳـﺎل 1912
ﺑﻪ ﭘﺴﺖ رﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮري آﻣﺮﻳﻜﺎ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ ،در ﺳﺎل 1917اﻳﻦ ﻛﺸﻮر را ،ﺑﺮ ﺧـﻼف ﺗﻤﺎﻳـﻞ ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﺗـﺸﻜﻴﻼت
ﻣﺮدﻣﻲ ،ﺳﻨﺪﻳﻜﺎﻫﺎ ،و ﺣﺘﻲ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎي داﻧﺸﮕﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ اول ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﺸﺎﻧﺪ .در واﻗﻊ ،واﺑﺴﺘﮕﻲﻫﺎي ﻣﺤﻔﻠﻲ وي
ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداريﻫﺎي »اروﭘﺎﺋﻲـآﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ« ﻏﻴﺮ از اﻳﻦ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ .وﻟﻲ ﭘﺲ از ﭘﺎﻳﺎن ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺟﻨـﮓ ،ﻋـﺪم
ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲ او در ﭘﻴﺸﺒﺮد ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ در ﻓـﻀﺎي ﭘـﺴﺎﺟﻨﮓ ،اﻧﺘﻘﺎدﻫـﺎي ﻓﺮاواﻧـﻲ را از ﺟﺎﻧـﺐ
ﻫﻤﺎن ﻣﺤﺎﻓﻠﻲ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ او ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺖ ﻛﻪ »ﻣﺸﻮﻗﺎن« وي ﺑﺮاي ورود ﺑـﻪ ﺟﻨـﮓ ﺷـﺪه ﺑﻮدﻧـﺪ .در واﻗـﻊ ،ﺟﻨـﮓ اول
ﺟﻬﺎﻧﻲ ،آراﻳﺶ »راﻫﺒﺮدي« ﺟﻬﺎﻧﻲ را ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ ﺑﻮد ﺑﻪ ﺻـﻮرﺗﻲ ﻗﻄﻌـﻲ ﺗﻐﻴﻴـﺮ دﻫـﺪ .و در اﻳـﻦ آراﻳـﺶ» ،ﻣﻨـﺎﻓﻊ«
ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﻘﻂ در ﺳﺎﻳﺔ اﻣﭙﺮاﺗﻮريﻫﺎي اروﭘﺎﺋﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖاش اداﻣﻪ دﻫﺪ .در ﻫﻤﻴﻦ راﺳﺘﺎ ،و
ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﺟﻬﺖ ﺣﻔﻆ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداريﻫﺎي اروﭘﺎﺋﻲ در ﻓـﻀﺎي ﺑﺤﺮاﻧـﻲ ﭘـﺴﺎﺟﻨﮓ ،وﻳﻠـﺴﻮن در ژاﻧﻮﻳـﺔ ،1918
اﻋﻼﻣﻴﻪاي در »ﭼﻬﺎرده اﺻﻞ« ﺟﻬﺖ »ﺻﻠﺢ« اراﺋﻪ داد ،ﻛﻪ ﺑﺮ ﺧﻼف ﻇﺎﻫﺮ ﺻﻠﺢﻃﻠﺒﺎﻧﻪ و ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔـﺴﺘﺮدة ﻣﺤﺎﻓـﻞ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪاي ﺣﺰﺑﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان "ﺻﻠﺢ ﺑﺪون ﭘﻴﺮوزي" ،ﺑﻪ رﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮري اﻧﺘﺨﺎب
ﺷﺪ .دﻗﻴﻘﺎً در ﮔﻴﺮودار ﺟﻨﮓ اول ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺑﻮد .ﺗﻮدهﻫﺎي ﻣﺮدم ﺑـﻲﻧﻬﺎﻳـﺖ "ﺟﻨـﮓ
ﺳﺘﻴﺰ "1ﺑﻮدﻧﺪ و ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي درﮔﻴﺮي در ﻳﻚ ﺟﻨـﮓ اروﭘـﺎﺋﻲ ﻧﻤـﻲدﻳﺪﻧـﺪ.2
دوﻟﺖ وﻳﻠﺴﻮن ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﺟﻨﮓ اﻟﺘﺰام داﺷﺖ و ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﭼﺎرهاي ﺑﻴﺎﻧﺪﻳﺸﺪ .ﺑﻪ اﻳـﻦ
ﻣﻨﻈﻮر ،ﻳﻚ ﻛﻤﻴـﺴﻴﻮن »ﻫﻴـﺎﻫﻮيﺳﻴﺎﺳـﻲِ« دوﻟﺘـﻲ ﺗﺤـﺖ ﻋﻨـﻮان »ﻛﻤﻴـﺴﻴﻮن
ﻛﺮﻳﻞ« 3ﭘﺎﻳﻪﮔﺬاري ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ،در ﻋﺮض ﺷﺶ ﻣﺎه ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ ،ﺗﻮدهﻫـﺎي »ﺟﻨـﮓ
ﺳﺘﻴﺰ« را ﺑﻪ ﺟﻤﺎﻋﺘﻲ »ﺟﻨﮓ ﻓﺮوش« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﺪ ،ﺟﻤﺎﻋﺘﻲ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ داﺷـﺖ ﻫـﺮ
آﻧﭽﻪ آﻟﻤﺎﻧﻲ ﺑﻮد ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي ﻛﺸﺪ ،آﻧﺎن را ﻣﺜﻠﻪ ﻛﻨـﺪ ،ﺑـﻪ ﺟﻨـﮓ رود و ﺟﻬـﺎن را
ﻧﺠﺎت دﻫﺪ .اﻳﻦ دﺳﺘﺎوردي ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﻴﺰ ﺑﻮد ،و راﻫﮕـﺸﺎي دﺳـﺘﺎوردﻫﺎي دﻳﮕـﺮي
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻞ ،ﺑﻴﺶ از ﻫﺮ ﭼﻴﺰ »ﺟﻨﮓﻧﺎﻣﻪاي« ﺑﻮد ﺑﺮ ﻋﻠﻴـﺔ اﻧﻘـﻼب ﻧﻮﭘـﺎي »ﺑﻮﻟـﺸﻮﻳﻚﻫـﺎ« در روﺳـﻴﻪ.
)ﻣﺘﺮﺟﻢ(
Pacifistic 1
2ﺟﻨﮓ اول ﺟﻬﺎﻧﻲ ،در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻪ »ﺟﻨﮓ اروﭘﺎﺋﻲ« ﻣﻌﺮوف ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺘﻔﻜﺮان و ﺻﺎﺣﺐﻧﻈﺮان
آن روز در آﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﺷﺮﻛﺖ در اﻳﻦ ﺟﻨﮓ را ﻳﻚ دﻳﻮاﻧﮕﻲ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ .ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن ﺟﻨـﮓ ﺗﻮﺳـﻂ دوﻟـﺖ
وﻳﻠﺴﻮن ﺑﻪ زﻧﺪان اﻓﺘﺎدﻧﺪ! اﻓﺮادي ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن آﻧﺎن ﻧﺎمﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺﺗﺮﻳﻦ ﻣﺘﻔﻜﺮان اواﺋﻞ ﻗﺮن ﺑﻴﺴﺘﻢ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ را
ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ .در ﻛﺘﺎب »ﺗﺮورﻳﺴﻢ و ﺟﻨﮓ« ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﻫﺎوارد زﻳﻦ ،ﻣﺘﺮﺟﻢ ﭘﺎﻧﻮﻳﺲﻫﺎي ﻣـﺸﺮوﺣﻲ را ﺑـﻪ ﺑﺮرﺳـﻲ زﻧـﺪﮔﻲ
ﺑﺴﻴﺎري از اﻳﻦ ﻣﺒﺎرزان اﺧﺘﺼﺎص داده اﺳﺖ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
.Creel Commission 3از آن ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻛﻤﻴﺘﺔ اﻃﻼﻋﺎت ﻋﻤﻮﻣﻲ« ﻧﻴـﺰ ﻳـﺎد ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ؛ ﺑـﺎ ﻓﺮﻣـﺎن ﺣﻜـﻮﻣﺘﻲ
وﻳﻠﺴﻮن در 13آورﻳﻞ ،1917زﻳﺮ ﻧﻈﺮ ﺟـﻮرج ﻛﺮﻳـﻞ ) (George Creelﺗـﺸﻜﻴﻞ ﺷـﺪ .در ﻣﻴـﺎن ﻓﻌـﺎﻻن اﻳـﻦ
ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﻣﻲﺗﻮان از واﻟﺘﺮ ﻟﻴﭙﻤﻦ و ادوارد ﺑﺮﻧﺎﻳﺰ ﻧﺎم ﺑﺮد .در اﻳﻦ »ﻫﻴﺎﻫﻮيﺳﻴﺎﺳﻲ« ،ﻫﻮﻟﻴـﻮود ﺑـﻪ ﺻـﻮرﺗﻲ ﻓﻌـﺎل
ﺷﺮﻛﺖ داﺷﺖ و ﻓﻴﻠﻢﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﻣﻲﺳﺎﺧﺖ ﻛﻪ در آنﻫﺎ آﻟﻤﺎﻧﻲﻫﺎ را »ﻏـﻮل« ﻧـﺸﺎن ﻣـﻲدادﻧـﺪ .ﻗﺒـﻞ از آﻧﻜـﻪ
آﻣﺮﻳﻜﺎ رﺳﻤﺎً ﭘﺎي ﺑﻪ ﻣﻴﺪان ﺟﻨﮓ ﺑﮕﺬارد ،اﻳﻦ ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﺑﺎ اﻧﺘـﺸﺎر اﻋﻼﻣﻴـﻪﻫـﺎﺋﻲ ﻫـﺮ روزه از ﻣـﺮدم درﺧﻮاﺳـﺖ
ﻣﻲﻛﺮد ﻛﻪ »ﺟﺎﺳﻮﺳﺎن آﻟﻤﺎﻧﻲﻫﺎ« را ﺑﻪ ﭘﻠﻴﺲ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﻨﻨﺪ! ﻧﺎﻣﻪﻫﺎي اﻓﺮاد در ادارات ﭘﺴﺖ ،ﺑﻪ دﺳﺖ ﮔـﺮوهﻫـﺎي
ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﻲﺷﺪ؛ ﺧﻄﻮط ﺗﻠﻔﻦ ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺎرت ﺑﻮد ،ﺑﺎﺷﮕﺎهﻫﺎ و رﺳﺘﻮرانﻫﺎ زﻳﺮ ﻧﻈﺮ ﺑﻮد ،و ...اﻳﻦ ﻫﻤـﻪ
ﺑﺮاي ﺳﺮﻛﻮب ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ دﻋﻮت ﺑﻪ ﺻﻠﺢ و ﻋﺪم ﺷﺮﻛﺖ در ﺟﻨﮓ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٧ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺷﺪ .درﺳﺖ در ﻫﻤﻴﻦ زﻣﺎن ،و ﭘﺲ از ﭘﺎﻳﺎن ﺟﻨﮓ ،ﺷـﻴﻮهﻫـﺎي ﻣـﺸﺎﺑﻬﻲ ﺑـﺮاي
ﺗﺤﺮﻳﻚ و اﻳﺠﺎد ﺗﺸﻨﺞِ »وﺣﺸﺖ ﺳﺮخ« ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﻛﺎﻣـﻞ،
اﺗﺤﺎدﻳﻪﻫﺎ را ﻧﺎﺑﻮد ﻛﺮد و ﻣﻌﻀﻼت ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻲ ﭼﻮن آزادي رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ و آزادي ﻋﻘﺎﻳـﺪ
ﺳﻴﺎﺳﻲ را رﻳﺸﻪﻛﻦ ﻧﻤﻮد .از ﺳﻮي رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ و ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ،ﻛﻪ اﻛﺜﺮِ اﻳـﻦ
اﻋﻤﺎل را ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛﺮده ،ﺑﻪ ﻣﻮرد اﺟﺮاء ﻣﻲﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ ،از اﻳﻦ ﺷﻴﻮة ﻋﻤﻞ ﺣﻤﺎﻳﺖ
ﺑﺴﻴﺎر ﭘﻴﮕﻴﺮي ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ ،و ﺑﻪ ﻃﻮرﻛﻠﻲ اﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺑـﺎ ﻣـﻮﻓﻘﻴﺘﻲ ﻛﺎﻣـﻞ
ﺗﻮأم ﺷﺪ.
در ﻣﻴﺎن ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻓﻌﺎﻻﻧﻪ و ﺑﺎ ﺷﻮق و ذوق در ﺟﻨﮓ وﻳﻠـﺴﻮن ﺷـﺮﻛﺖ ﻛﺮدﻧـﺪ،
ﻣﻲﺗﻮان از ﭘﻴﺮوان »ﺣﻠﻘﺔ دﻳﻮي« 1ﻧﺎم ﺑﺮد ،روﺷﻨﻔﻜﺮان ﭘﻴﺸﺮوﺋﻲ ﻛﻪ ،ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ
آﺛﺎرﺷﺎن در آن دوران ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ،از اﻳﻨﻜﻪ ﺑـﻪ اﺻـﻄﻼح »اﻋـﻀﺎي ﻫﻮﺷـﻤﻨﺪﺗﺮ
ﺟﺎﻣﻌﻪ« ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﺧﻮدﺷﺎن ،ﻗﺎدرﻧﺪ ﻳﻚ ﺗﻮدة ﺑﻲﻣﻴﻞ و رﻏﺒﺖ را وﺣﺸﺘﺰده
ﻛﺮده ،و ﺑﺎ ﺑﻪ ﻓﻮران در آوردن ﺧﺸﻜﻪﻓﻜﺮيﻫﺎي وﻃـﻦﭘﺮﺳـﺘﺎﻧﻪاﺷـﺎن ،ﺑـﻪ ﻣﻴـﺪان
ﺟﻨﮓ ﮔﺴﻴﻞ دارﻧﺪ ،ﺑﺴﻴﺎر ﻫﻢ ﻣﻔﺘﺨﺮ ﺑﻮدﻧﺪ .راهﻫﺎي ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه ﻣﺘﻨـﻮع
ﺑﻮد .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل ،وﺣﺸﻴﮕﺮيﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ »ﻫﻮنﻫﺎ« 2ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﭘﺮداﺧﺘﻪ
ﺷﺪﻧﺪ ،ﻛﻮدﻛﺎن ﺑﻠﮋﻳﻜﻲاي ﻛﻪ ﺑﺎزوانﺷﺎن را از ﺟﺎي ﻛﻨﺪه ﺑﻮدﻧﺪ؛ ﻫﻤﻪ ﻧﻮع ﻣﺴﺎﺋﻞ
ﻫﻮﻟﻨﺎﻛﻲ ﻛﻪ در ﻛﺘﺎبﻫﺎي ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻴﺎﺑﻴﺪ .ﺑﺴﻴﺎري از آنﻫـﺎ ﺑـﻪ
ﻫﻤﺖ »وزارت ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ،«3ﻛﻪ در آن زﻣﺎن ،ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﺧﻮد در ﺧﻠﻮت
ﻣﺮدمﺳﺎﻻريِ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮان
ﮔﺮوه دﻳﮕﺮي ﻛـﻪ ﺗﺤـﺖ ﺗـﺄﺛﻴﺮ اﻳـﻦ ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖﻫـﺎ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ ،ﻧﻈﺮﻳـﻪﭘـﺮدازان
ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﻟﻴﺒﺮال و ﺷﺨﺼﻴﺖﻫﺎي ﭘﻴﺸﺮوي رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل ،واﻟﺘـﺮ
ﻟﻴﭙﻤﻦ ،1ﻛﻪ رﻳﺶ ﺳـﭙﻴﺪ روزﻧﺎﻣـﻪﻧﮕـﺎران آﻣﺮﻳﻜـﺎﺋﻲ ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر ﻣـﻲرﻓـﺖ؛ ﻧﻘـﺎد
را در ﻛﺎﺑﻴﻨﻪاي در اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﺑﻪ ﻧﺎم »وزﻳﺮ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت« ﻳﺎﻓﺖ .ﻋﻨﻮان ﻛﺮدن ﻧﺎم اﻳﻦ »وزارﺗﺨﺎﻧﻪ« ﺷﺎﻳﺪ ﺻﺮﻓﺎً ﻛﻨﺎﻳﻪاي از
ﺟﺎﻧﺐ ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﺑﺎﺷﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
.Walter Lippmann 1واﻟﺘﺮ ﻟﻴﭙﻤﻦ در 1889در ﺷﻬﺮ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﻣﺘﻮﻟـﺪ ﺷـﺪ .ﺗﺤـﺼﻴﻼت ﻋـﺎﻟﻲ ﺧـﻮد را در
داﻧﺸﮕﺎه ﻫﺎروارد ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﺎﻧﺪ ،و ﻳﻜﻲ از ﺑﻨﻴﺎﻧﮕﺬاران »ﺑﺎﺷﮕﺎه ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖﻫﺎي ﻫﺎروارد« ﺑﻮد .در ﺳﺎلﻫﺎي ﺑﻌـﺪ،
از »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ« دﺳﺖ ﺷﺴﺘﻪ ،در اوج ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺟﻨﮓ ﻃﻠﺒﺎﻧﺔ »ودرو وﻳﻠﺴﻮن« از وي ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آورد ،و ﺑﻪ
ﻳﻜﻲ از ﻧﺰدﻳﻜﺎن وﻳﻠﺴﻮن و ﻧﻴﻮﺗﻮن ﺑﻴﻜﺮ ) ،(Newton Bakerوزﻳﺮ ﺟﻨﮓ ﻛﺎﺑﻴﻨـﺔ وي ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﺷـﺪ .وي ﭘـﺲ از
ﭘﺎﻳﺎن ﺟﻨﮓ اول ،در ﺗﺤﺮﻳﺮ »اﺻﻞ ﭼﻬﺎردهﮔﺎﻧﺔ ﺻﻠﺢ« وﻳﻠﺴﻮن ،ﻧﻘﺸﻲ ﻓﻌﺎل داﺷﺖ .ﻛﺘـﺎبﻫـﺎي »اﻓﻜـﺎر ﻋﻤـﻮﻣﻲ«
) (Public Opinionو »ﻋﺎﻣﺔ ﺷﺒﺢﮔﻮن« ) ،(The Phantom Publicﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﻟﻴﭙﻤﻦ وي را ﻫﺪف اﻧﺘﻘـﺎدات
ﻓﺮاواﻧﻲ ﻗﺮار داده اﺳﺖ .در واﻗﻊ ،وي در اﻳﻨﺪو ﻛﺘﺎب از ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﻢ ﻋﻠﻤﻲ» ،ﺑـﻲﺗـﻮﺟﻬﻲ ﺑـﻪ اﻓﻜـﺎر ﻋﻤـﻮﻣﻲ را«
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٩ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
اﺗﺨﺎذ ﻧﻤﻮده ،آﻧﺮا ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﺑﻲﭘﺮده ،در ﺑﻄﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣـﻲﮔﺮﻓـﺖ .ﻧﻘـﺶ ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﻛﻨﻨﺪة آﺛﺎر وي را در ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﻓﺎﺷﻴﺴﻢ ،ﭘﺲ از ﭘﺎﻳﺎن ﺟﻨﮓ اول در اروﭘﺎ ،ﻧﺒﺎﻳﺪ از ﻧﻈﺮ دور داﺷﺖ .ﻧﻬﺎﻳـﺖ اﻣـﺮ،
ﻫﻢ ﺟﻤﻬﻮريﺧﻮاﻫﺎن و ﻫﻢ دﻣﻜﺮاتﻫﺎ ،ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖﻫﺎي ﻟﻴﭙﻤﻦ ﺑﺎ ﻣﻜﺎرﺗﻴﺴﻢ ،ﺟﻨﮓ ﻛﺮه ،ﺟﻨﮓ وﻳﺘﻨﺎم و دﻳﮕﺮ
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﺎري ﻛﺸﻮر ،وي را ﻋﻨﺼﺮي ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻟﻴﭙﻤﻦ در ﺳﺎل 1974ﭼـﺸﻢ از ﺟﻬـﺎن ﻓﺮوﺑـﺴﺖ.
)ﻣﺘﺮﺟﻢ(
Deweyites 1اﺷﺎرة ﺗﻨﺪ ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﺑـﻪ »دﻳﻮﻳـﺖﻫـﺎ« در واﻗـﻊ »ﺷﻮرﺷـﻲ« اﺳـﺖ »اودﻳـﭗ وار« ﺑـﺮ ﺑﻨﻴﺎدﻫـﺎي
ﻋﻘﻴﺪﺗﻲاي ﻛﻪ ﺷﻜﻞ دﻫﻨﺪة ﺷﺨﺼﻴﺖ او ،ﺗﺤﺖ ﺗﻌﻠﻴﻢ و ﺗﺮﺑﻴﺖ »ﺟﺎن دﻳـﻮي« ،ﻓﻴﻠـﺴﻮف ﺑـﺰرگ آﻣﺮﻳﻜـﺎ ،ﺑـﻮده.
ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎي ﻟﻴﭙﻤﻦ را ﻧﻤﻲﺗﻮان ﺑﺎ ﻧﻈﺮﻳﻪﻫﺎي »ﺟﺎندﻳﻮي« ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﺮد .اﺷﺎرة ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﺑﻪ دﻳﻮﻳﺖﻫﺎ را ﺻﺮﻓﺎً
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٠ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻫﻤﺔ ﻣـﺎ از اﻫﻤﻴـﺖ ﺑﺮﺧـﻮردار اﺳـﺖ ،و اﻳﻨﻜـﻪ اﻳـﻦ ﻣـﺴﺎﺋﻞ »ﺑـﺎ اﻓﻜـﺎر ﻋﻤـﻮﻣﻲ
ﺑﻴﮕﺎﻧﻪاﻧﺪ« .اﻳﻦ ﺑﻴﻨﺸﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﺪﻫﺎ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺑﺎزﻣﻲﮔﺮدد .و ﺑﻪ ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ
ﻧﮕﺮﺷﻲ اﺳﺖ »ﻟﻨﻴﻨﻴﺴﺘﻲ« .در واﻗﻊ ،ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺑﺴﻴﺎري ﺑـﺎ ادراك »ﻟﻨﻴﻨﻴـﺴﺖ« دارد،
ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ،ﭘﻴﺸﺘﺎزاﻧﻲ از روﺷﻨﻔﻜﺮان اﻧﻘﻼﺑﻲ ﺑـﻪ ﺣﺎﻛﻤﻴـﺖ ﺑﺮﺳـﻨﺪ ،اﻧﻘـﻼب
ﺗﻮدهﻫﺎ را ،ﻛﻪ آﻧﺎن را ﺑﻪ ﻗﺪرت رﺳﺎﻧﺪه ،ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﻴﺮﻧﺪ ،آﻧﮕﺎه ﺗﻮدهﻫﺎي ﻧﺎآﮔﺎه را ﺑـﻪ
ﺳﻮي آﻳﻨﺪهاي رﻫﻨﻤﻮن ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ،ﻧﺎدانﺗﺮ و ﺟﺎﻫﻞﺗﺮ از آﻧﻨﺪ ﻛﻪ در روﻳﺎﻫﺎيﺷﺎن
ﺑﺮاي ﺧﻮد در ﻧﻈﺮ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺮدم ﺳﺎﻻراﻧﺔ ﻟﻴﺒﺮال و »ﻣﺎرﻛﺴﻴﺴﻢ -ﻟﻨﻴﻨﻴـﺴﻢ«
در ﭘﻴﺶ ﻓﺮضﻫﺎي ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻧﺰدﻳﻚاﻧﺪ .ﺑـﻪ ﻋﻘﻴـﺪة ﻣـﻦ ﻳﻜـﻲ از
دﻻﻳﻠﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑﺪون اﺣﺴﺎس ﺗﻐﻴﻴﺮ وﻳﮋهاي ،ﻃـﻲ ﺳـﺎﻟﻴﺎن دراز ،از ﻣﻮﺿـﻌﻲ ﺑـﻪ
ﻣﻮﺿﻊ دﻳﮕﺮ ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﻴﻦ اﻣﺮ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣـﺴﺌﻠﻪ ﻓﻘـﻂ اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻗﺪرت در ﻛﺠﺎ ﻧﻬﻔﺘﻪ .ﺷﺎﻳﺪ ﻛﻪ اﻧﻘﻼﺑﻲ ﺗﻮدهاي ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮد و ﻣـﺎ را ﺑـﻪ ﻗـﺪرت
ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ؛ و ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺸﻮد ،در اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺎ در ﺧﺪﻣﺖ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻗـﺪرت
واﻗﻌﻲ را در دﺳﺖ دارﻧﺪ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻳﻢ :ﺗﺸﻜﻴﻼت ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري .وﻟـﻲ ﻋﻤـﻞﻣـﺎن
ﻳﻜﺴﺎن اﺳﺖ .ﺗﻮدهﻫﺎي ﻧﺎآﮔﺎه را ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ رﻫﻨﻤﻮن ﻣﻲﺷﻮﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺧﻮد ﺟﺎﻫـﻞﺗـﺮ
از آﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺪان دﺳﺘﺮﺳﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ.
ﻟﻴﭙﻤﻦ ،ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻈﺮﻳﺔ اﺳﺘﺎداﻧﻪاي در ﻣﺮدمﺳـﺎﻻري ﭘﻴـﺸﺮو ،از اﻳـﻦ ﺑﻴـﻨﺶ
ﺣﻤﺎﻳﺖ ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ آورد .وي ﭼﻨـﻴﻦ اﺳـﺘﺪﻻل ﻛـﺮد ﻛـﻪ در ﻳـﻚ ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻريِ
ﺑﺮﺧﻮردار از ﻛﺎرﺑﺮدي ﻣﻨﻈﻢ ،ﺷﻬﺮوﻧﺪان در ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺘﻔﺎوت ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻃﺒﻘـﺔ
ﻣﻲﺗﻮان اﺷﺎره ﺑﻪ ﮔﺮوﻫﻲ »ﻣﻨﺘﺨﺐ و ﻓﺮﻫﻴﺨﺘﺔ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه« در اﺟﺘﻤﺎع ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر آورد .ﻟﻴـﭙﻤﻦ ﻫﻴﭽﮕـﺎه ﻋـﻀﻮي از
ﺟﺎﻣﻌﻪاي دﻳﻮﻳﺘﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻧﻤﻲآﻣﺪه) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١١ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻣﻤﺘﺎز ﺑﻪ ﺷﻬﺮوﻧﺪاﻧﻲ اﺧﺘﺼﺎص دارد ﻛﻪ ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ رﺗﻖ و ﻓﺘﻖ اﻣﻮر ﻛﻠﻲ ﺑﭙﺮدازﻧـﺪ.
اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨـﺼﺺ اﺳـﺖ .ﺟﻤـﺎﻋﺘﻲ ﻛـﻪ در ﺑﻄـﻦ ﻧﻈـﺎمﻫـﺎي ﺳﻴﺎﺳـﻲ،
اﻗﺘﺼﺎدي ،و ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ ﻋﻬﺪهدار وﻇﻴﻔﺔ ﺗﺤﻠﻴﻞ ،اﺟﺮاء ،و ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮياﻧﺪ .و درﺻـﺪ
ﻛﻮﭼﻜﻲ از ﻣﻠﺖ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ .ﻛﺎﻣﻼً ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ،ﻫـﺮ ﻛـﺲ ﭼﻨـﻴﻦ
ﭘﻴﺶﻓﺮﺿﻲ از ﻋﻘﺎﻳﺪ اراﺋﻪ دﻫﺪ ،ﺧﻮد را ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﻫﻤـﺎن ﮔـﺮوه ﻛﻮﭼـﻚ
ﻣﻲ ﺑﻴﻨﺪ ،و در ﺣﺎل ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ از »دﻳﮕﺮان« اﺳﺖ» .دﻳﮕﺮاﻧﻲ« ﻛﻪ ،ﺧـﺎرج از آن
ﮔﺮوه ﻛﻮﭼﻚ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ ،و اﻛﺜﺮﻳﺖ ﻣﻄﻠﻖ ﺟﺎﻣﻌﻪاﻧﺪ ،ﻛﻪ ﻟﻴﭙﻤﻦ آﻧـﺎن را »ﮔﻠـﺔ
ﮔﻤﺸﺪه« ﺧﻄﺎب ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺪ ﺧﻮد را از »ﺧﺮوش و ﻟﮕﺪﭘﺮاﻧﻲ ﻳﻚ ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه«
ﻣﺤﻔﻮظ دارﻳﻢ .اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﺑﻪ دو »ﻛﺎرﺑﺮد« ﻣﻲرﺳـﻴﻢ :ﻃﺒﻘـﺔ
ﻣﺘﺨﺼﺺ ،اﻓﺮاد ﻣﺴﺌﻮل ،ﻛﻪ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﻛﺎرﺑﺮد اﺟﺮاﺋﻲاﻧﺪ ،ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﻜـﺮ،
ﻃﺮحرﻳﺰي و درك ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮك ﻣﻲﭘﺮدازﻧﺪ .و ﺳﭙﺲ از ﭘﻲ آن» ،ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه«،
ﻛﻪ او ﻧﻴﺰ در ﻣﺮدمﺳﺎﻻري وﻇﻴﻔﻪاي ﺑﻪ ﻋﻬﺪه دارد .ﻟﻴﭙﻤﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛـﺎرﺑﺮد آﻧـﺎن
در ﻣﺮدمﺳﺎﻻري» ،ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮي« اﺳﺖ ،و ﻧﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻓﻌﺎل .وﻟﻲ در واﻗﻊ ،ﻛﺎرﺑﺮدﺷﺎن
ﺑﻴﺶ از اﻳﻨﻬﺎﺳﺖ ،ﭼﺮا ﻛﻪ در ﻳﻚ ﻣﺮدمﺳﺎﻻرياﻧﺪ؛ ﮔﺎه و ﺑﻴﮕﺎه اﺟـﺎزه دارﻧـﺪ ﻛـﻪ
وزﻧﺔ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻳﺎ آن ﻋﻀﻮ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨﺼﺺ واﮔﺬار ﻛﻨﻨـﺪ .ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرت دﻳﮕـﺮ،
اﺟﺎزه دارﻧﺪ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ" ،ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﻪ رﻫﺒﺮﻣﺎن ﺑﺎﺷﻴﺪ" ﻳﺎ "ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﻪ »ﺷﻤﺎ«
رﻫﺒــﺮي را ﺑــﻪ ﻋﻬــﺪه ﮔﻴﺮﻳــﺪ ".و اﻳــﻦ ﻫﻤــﻪ از اﻳﻨﺠــﺎ ﻧﺎﺷــﻲ ﻣــﻲﺷــﻮدﻛﻪ ﻳــﻚ
ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﻫﺴﺘﻴﻢ و ﻧﻪ ﺣﺎﻛﻤﻴﺘﻲ ﺗﻤﺎﻣﻴﺖﺧﻮاه .ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻋﻤـﻞ ﻧـﺎم اﻧﺘﺨﺎﺑـﺎت
ﻣﻲدﻫﻨﺪ .وﻟﻲ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ وزﻧﺔ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﻳﻦ ﻳﺎ آن ﻋﻀﻮ ﻃﺒﻘـﺔ ﻣﺘﺨـﺼﺺ واﮔـﺬار
ﻛﺮدﻧﺪ ،ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﻋﻘﺐ ﻧﺸﺴﺘﻪ و »ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮِ« اﻋﻤﺎل آﻧﺎن ﺑﺎﺷﻨﺪ ،و ﻧﻪ ﺷﺮﻛﺖﻛﻨﻨـﺪه.
ﻳﻚ ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٢ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
و در ﻗﻔﺎي آن ﻣﻨﻄﻘﻲ وﺟﻮد دارد ،ﺣﺘﻲ ﻧﻮﻋﻲ اﺻﻞ اﺧﻼﻗﻲ اﻟﺰامآور .اﺻﻞ اﺧﻼﻗﻲ
اﻟﺰامآور اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ،ﺗﻮدهﻫﺎ ﺻﺮﻓﺎً ﻧﺎآﮔﺎهﺗﺮ از آﻧﻨـﺪ ﻛـﻪ ﻗـﺎدر ﺑـﻪ درك ﻣـﺴﺎﺋﻞ
ﺑﺎﺷﻨﺪ .اﮔﺮ ﺑﺮاي ادارة اﻣﻮر ،از ﺧـﻮد ﺗﻼﺷـﻲ ﻧـﺸﺎن دﻫﻨـﺪ ،ﻓﻘـﻂ اﻳﺠـﺎد دردﺳـﺮ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﻏﻴﺮاﺧﻼﻗﻲ و ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ،اﮔـﺮ ﺑـﻪ آﻧـﺎن اﺟـﺎزة
ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻠﻲ ﺑﺪﻫﻴﻢ .ﺑﺎﻳﺪ »ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« را رام ﻛﻨﻴﻢ ،ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﮔﻠﻪ اﺟـﺎزه
دﻫﻴﻢ ﺑﺮﺧﺮوﺷﺪ و ﻫﻤـﻪ ﭼﻴـﺰ را وﻳـﺮان ﻛﻨـﺪ .دﻗﻴﻘـﺎً ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻨﻄﻘـﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ،اﺟﺎزة ﻋﺒﻮر از ﺧﻴﺎﺑﺎن ﺑﻪ ﺑﭽﻪاي ﺳﻪﺳﺎﻟﻪ ،ﻋﻤﻞ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺒﻲ اﺳﺖ .ﺷﻤﺎ ﺑﻪ
ﺑﭽﺔ ﺳﻪﺳﺎﻟﻪ آزادي ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻠﻲ ﻧﻤﻲدﻫﻴﺪ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻧﻤﻲداﻧﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ آزادي ﭼﮕﻮﻧﻪ
ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﻨﺪ .در ﻫﻤﻴﻦ راﺳﺘﺎ ،ﺷﻤﺎ ﺑﻪ »ﮔﻠﺔ ﮔﻤـﺸﺪه« اﺟـﺎزه ﻧﻤـﻲدﻫﻴـﺪ ﻛـﻪ در
ﻋﻤﻞ ﻓﻌﺎل ﺷﻮد .آﻧﺎن ﻓﻘﻂ اﻳﺠﺎد دردﺳﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،ﺑﺮاي رام ﻛﺮدن »ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« ﺑﻪ اﺑﺰاري ﻧﻴـﺎز دارﻳـﻢ ،و اﻳـﻦ ﻫﻤـﺎن
اﻧﻘﻼب ﻧﻮﻳﻦ در ﻫﻨﺮ ﻣﺮدمﺳـﺎﻻري اﺳـﺖ :ﺗﻮﻟﻴـﺪ رﺿـﺎﻳﺖ .رﺳـﺎﻧﻪﻫـﺎ ،ﻣـﺪارس ،و
ﻓﺮﻫﻨـﮓ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﻣــﻲﺑﺎﻳـﺪ ﺗﻘــﺴﻴﻢ ﺑﻨـﺪي ﺷـﻮﻧﺪ .و ﺑــﻪ ﻃﺒﻘـﺔ ﺳﻴﺎﺳــﺘﻤﺪاران و
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮان ﻧﻮﻋﻲ ﻣﻔﻬﻮم »ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻤﻞ« از واﻗﻌﻴﺖ ارزاﻧﻲ دارﻧﺪ ،ﺑﺎ وﺟﻮد آﻧﻜـﻪ
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ آراﻣﻲ ،اﻋﺘﻘﺎدات »ﻣﻨﺎﺳﺐ« را ﻧﻴﺰ اﻟﻘﺎء ﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻳـﺎد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﻢ ﻛـﻪ،
ﭘﻴﺶﻓﺮﺿﻲ ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ در اﻳﻨﺠﺎ وﺟﻮد دارد .ﭘﻴﺶﻓﺮض ﻧﺎﮔﻔﺘﻪاي ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳـﻦ ﺳـﺌﻮال
ﻣﻲﭘﺮدازد ـ ﺳﻮاﻟﻲ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ اﻧﺴﺎنﻫﺎي ﻣﺴﺌﻮل ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺑﺎﻳـﺪ آﻧـﺮا از ﺧـﻮد ﭘﻨﻬـﺎن
دارﻧﺪ :آﻧﺎن ﭼﮕﻮﻧﻪ در ﻣﻮﺿﻌﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي اﻗﺘﺪار ﻻزم در
اﺧﺘﻴﺎرﺷﺎن ﻗﺮار داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﺻﺪ اﻟﺒﺘﻪ ،ﻋﻤﻠﻲ ﻛﻪ اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﻨـﺪ ،ﺧـﺪﻣﺖ ﺑـﻪ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٣ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻗﺸﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺪرت »واﻗﻌﻲ« را در دﺳﺖ دارﻧﺪ .ﻗﺸﺮي ﻛﻪ ﻗﺪرت »واﻗﻌﻲ« را
در دﺳﺖ دارد ﻫﻤﺎنﻫﺎﺋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪاﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻗﺸﺮي ﺑﺴﻴﺎر ﻛـﻢ
ﺷﻤﺎر .اﮔﺮ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨﺼﺺ درآﻳﺪ و ﺑﮕﻮﻳﺪ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ در ﺧﺪﻣﺖ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﻤﺎ ﻗـﺮار
ﮔﻴﺮﻳﻢ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﮔﺮوه اﺟﺮاﺋﻲ ﺷﻮد .ﺳﺮوﺻﺪاي اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﻧﺒﺎﻳـﺪ در
آورد .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ ،آﻧﺎن ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﻣﻌﺘﻘﺪات و آﻣـﻮزهﻫـﺎﺋﻲ را ،ﻛـﻪ در ﺧـﺪﻣﺖ
ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻗﺪرت ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﺑﻪ ﺧﻮد اﻟﻘﺎء ﻛـﺮده ﺑﺎﺷـﻨﺪ .اﮔـﺮ ﻓﺎﻗـﺪ اﻳـﻦ
»ﻛﺎرداﻧﻲ« ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻗـﺴﻤﺘﻲ از ﻃﺒﻘـﺔ ﻣﺘﺨـﺼﺺ ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر آﻳﻨـﺪ .در
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﺎ از ﻳﻚ ﻧﻮع ﻧﻈﺎم آﻣﻮزﺷﻲ ﺑﺮﺧﻮردارﻳﻢ ﻛﻪ روي ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺮدان ﻣـﺴﺌﻮل
دارد :ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨﺼﺺ .آﻧﺎن ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻴﻘـﺎً ﺑـﺎ ارزشﻫـﺎ و ﻣﻨـﺎﻓﻊ ﻗـﺪرت ﺑﺨـﺶ
ﺧﺼﻮﺻﻲ ،و ﺷﺒﻜﺔ »ﺷﺮﻛﺖ ـ دوﻟﺖ ،«1ﻛﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪة اوﺳـﺖ ،اﺷـﺒﺎع ﺷـﺪه ﺑﺎﺷـﻨﺪ.
اﮔﺮ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺮﺗﺒﻪ دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻨﺪ ،ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨﺼﺺاﻧﺪ .ﺣﻮاس ﺑﻘﻴـﺔ
»ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« را اﺳﺎﺳﺎً ﺑﺎﻳﺪ از ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﻨﺤﺮف ﻛـﺮد .ﺗﻮﺟـﻪﺷـﺎن را ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ
ﻣﺴﺎﺋﻞ دﻳﮕﺮي ﺟﻠﺐ ﻛﺮد .از ﻓﺮواﻓﺘﺎدنﺷﺎن ﺑﻪ دردﺳﺮ ﺑﺎﻳﺪ اﺟﺘﻨـﺎب ﻛـﺮد .ﺑﺎﻳـﺪ
ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ آﻧﺎن ﺣﺪاﻛﺜﺮ »ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮان« ﻋﻤﻠﻴـﺎت ﺑـﺎﻗﻲ ﻣـﻲﻣﺎﻧﻨـﺪ ،و ﺑﺮﺧـﻲ
اوﻗﺎت ،وزﻧﺔ ﺧﻮد را ﺑﻪ اﻳﻦ و ﻳﺎ آن رﻫﺒﺮ واﻗﻌﻲ ،ﻛﻪ ﺧﻮد از ﻣﻴﺎن دﻳﮕﺮان اﻧﺘﺨـﺎب
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻲﺳﭙﺎرﻧﺪ.
اﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﺑﺴﻴﺎري دﻳﮕﺮ از اﻓﺮاد ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺷـﺪ .در واﻗـﻊ ،اﻣـﺮي
اﺳﺖ ﺑﺴﻴﺎر ﻋﺮﻓﻲ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل» ،رﻳـﻦ ﻫﻮﻟـﺪ ﻧـﺎي ﺑـﻮر ،«2ﻣﺘﺨـﺼﺺ ﺳﺮﺷـﻨﺎس
اﻟﻬﻴﺎت و ﻣﻨﺘﻘـﺪ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺧـﺎرﺟﻲ ،اﺳـﺘﺎد ﺟـﻮرج ﻛﻨـﺎن 1و روﺷـﻨﻔﻜﺮان ﭘﻴـﺮو
»ﺟﺎنﻛﻨﺪي« ،ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ اوﻗﺎت او را »ﻣﺘﺨـﺼﺺ اﻟﻬﻴـﺎت "ﺗـﺸﻜﻴﻼت"« ﺧﻄـﺎب
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﺴﺌﻠﻪ را اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ »ﻋﻘﻼﻧﻴﺖ «2ﻛﺎرورزي ﺑﻲاﻧـﺪازه
ﻇﺮﻳﻔﻲ اﺳﺖ .ﻓﻘﻂ ﮔﺮوه ﻛﻮﭼﻜﻲ از ﻣﺮدم از آن ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ .اﻛﺜﺮ ﻣﺮدم را ﺻـﺮﻓﺎً
اﺣﺴﺎﺳﺎت و اﻣﻴـﺎل راﻫﺒـﺮي ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ .آﻧـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ از ﻣﻴـﺎن ﻣـﺎ از »ﻋﻘﻼﻧﻴـﺖ«
ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ،ﺑﺮاي آﻧﻜﻪ ﺳﺎدهﻟﻮﺣﺎن زودﺑﺎور را ﺗﺎ ﺣﺪ اﻣﻜﺎن در »ﺧﻂ« ﻧﮕﺎه
دارﻧﺪ» ،ﺗﻮﻫﻤﺎت ﺿﺮوري« و »ﺑﻴﺶ ﺳﺎده اﻧﮕﺎري ﻫﺎي «3اﺣﺴﺎﺳﻲ ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪي ﺧﻠـﻖ
ﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﺑـﻪ ﻗـﺴﻤﺖ ﻋﻤـﺪهاي از ﻋﻠـﻮم ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﻣﻌﺎﺻـﺮ ﺷـﺪه .در
ﺳﺎلﻫﺎي 1920و اواﻳﻞ ﺳﺎلﻫﺎي » ،1930ﻫﺎروﻟﺪ ﻻسوِل ،«4ﭘﺎﻳـﻪﮔـﺬار ﺟﻬـﺎن
ﻧﻮﻳﻦ ارﺗﺒﺎﻃﺎت و ﻳﻜﻲ از ﻋﺎﻟﻤﺎن ﺑﺮﺟﺴﺘﺔ ﻋﻠﻮم ﺳﻴﺎﺳﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣـﻲدﻫـﺪ
ﻛﻪ ﻣﺎ ﻧﻤﻲﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ »ﺟﺰمﮔﺮاﺋﻲ ﻣﺮدمﺳﺎﻻراﻧﻪاي ﻛﻪ اﻧﺴﺎنﻫﺎ را ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ داور ﻣﻨـﺎﻓﻊ
1930در آﻣﺮﻳﻜــﺎ ،ﻣﺒﻠــﻎ ﻧــﻮﻋﻲ »ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴــﺴﻢ ﻣــﺬﻫﺒﻲ« ﺷــﺪه ﺑــﻮد ،و ﺣﺘــﻲ در ﻣــﺴﺎﺑﻘﺎت اﻧﺘﺨﺎﺑــﺎﺗﻲ ﺑــﺮاي
»ﺳﻮﺳﻴﺎﻟﻴﺴﺖﻫﺎ« ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﺑـﻪ راه ﻣـﻲاﻧـﺪاﺧﺖ! وﻟـﻲ ﻃـﻲ ﺟﻨـﮓ دوم ﺟﻬـﺎﻧﻲ ﭼﻬـﺮة واﻗﻌـﻲاش ﻋﻴـﺎن ﺷـﺪ و
ﻣﻮﻋﻈﻪﻫﺎﻳﺶ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ »ﺣﻔﻆ ﺑﺮﺗﺮي ﺗﻤﺪن ﻏﺮب« اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﻓﺖ ﺗﺎ »ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ« .ﻣﻬـﻢﺗـﺮﻳﻦ اﺛـﺮ وي در
ﺳﺎل 1952ﺑﻪ ﻧﺎم » اﻧﺴﺎن ﻣﻌﻨﻮي ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻏﻴﺮﻣﻌﻨﻮي« ﺑﻪ دﺳﺖ ﭼﺎپ ﺳﭙﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
،(George Kennan) 1وي ﻛﻪ ﭼﻨﺪي ﭘﻴﺶ در ﺳﺎل 2005ﭼﺸﻢ از ﺟﻬﺎن ﻓﺮو ﺑﺴﺖ ،ﻳﻜﻲ از ﺗﺤﻠﻴـﻞﮔـﺮان
ﻛﻼن ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎي اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرﻓﺖ ،و ﺑﻪ درﻳﺎﻓﺖ ﻣﺪال ﻣﻌﺮوف »آزادي« ﻧﻴﺰ ﻧﺎﺋﻞ آﻣﺪه ﺑﻮد .وي ﺑﻪ
ﺗﻤﺎم ﻣﻌﻨﺎ ،ﺻﺮﻓﺎً ﺗﺤﻠﻴﻞﮔﺮي »ﺿﺪ ﺷﻮروي« ﺑﻮد ،و در ﺗﻤـﺎم ﻣﻘـﺎﻻت و آﺛـﺎرش روﻧـﺪي از ﻳـﻚ اﺳـﺘﺪﻻل واﺣـﺪ
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲﺧﻮرد :ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺮ ﺷﻮرويﻫﺎ ﭘﻴﺮوز ﺷﻮﻳﻢ؟ )ﻣﺘﺮﺟﻢ(
(rationality) 2
(Over-simplifications) 3
» .(Harold Lasswell) 4ﻫﺎروﻟﺪ ديواﻳﺖ ﻻسول« ،ﻳﻜﻲ از ﻣﻌﺪود روﺷﻨﻔﻜﺮان ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪة آﻣﺮﻳﻜﺎ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻗﺴﻤﺖ اﻋﻈﻢ ﺗﺤﺼﻴﻼت ﺧﻮد را در اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ،در ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﻌﺮوف »ﻋﻠﻮم اﻗﺘﺼﺎدي ﻟﻨﺪن« ،ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﺎﻧﺪه .ﻛﺘـﺎب
ﺟﻨﺠﺎلﺑﺮاﻧﮕﻴﺰ او »ﻓﻨﺎوري ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ در ﺟﻨـﮓ ﺟﻬـﺎﻧﻲ« ) (Propaganda Technique in World Warدر
ﺳﺎل 1927ﺑﻪ رﺷﺘﺔ ﺗﺤﺮﻳﺮ در آﻣﺪ ،و ﻣﻮرد ﻧﻘﺪ و ﺑﺮرﺳﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٥ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺧﻮد ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآورد« ،ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺷﻮﻳﻢ .ﭼﺮا ﻛﻪ ]اﻧﺴﺎنﻫﺎ ﭼﻨﻴﻦ[ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ
داوران ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻋﻤﻮﻣﻲ ،ﻣﺎ ﻫﺴﺘﻴﻢ .از اﻳﻨﺮو ،ﺑﺎ ﺧـﺮوج از ﺣـﻮزة اﺧﻼﻗﻴـﺎت ﺟـﺎري،
ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺣﺎﺻﻞ ﻛﺮد ﻛﻪ آﻧﺎن ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺔ ﺳﻮءﻗﻀﺎوتﻫـﺎيﺷـﺎن از ﻫﻴﭽﮕﻮﻧـﻪ
ﻓﺮﺻﺘﻲ ﺑﺮاي دﺳﺖ ﻳﺎزﻳﺪن ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻲ ﺑﺮﺧﻮردار ﻧﺸﻮﻧﺪ .در ﺑﻄﻦ آﻧﭽﻪ اﻣﺮوزه دوﻟﺖ
ﺗﻤﺎﻣﻴﺖﺧﻮاه ،ﻳﺎ دوﻟﺖ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﻣﻲﻧﺎﻣﻴﻢ ،اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﺳﺎده اﺳﺖ .ﻓﻘـﻂ ﻳـﻚ ﭼﻤـﺎق
ﺑﺎﻻي ﺳﺮﺷﺎن ﻧﮕﺎه ﻣﻲدارﻳـﺪ ،و اﮔـﺮ از ﺧـﻂ ﺧـﺎرج ﺷـﺪﻧﺪ ،ﻣﺤﻜـﻢ ﺑـﺮ ﺳﺮﺷـﺎن
ﻣﻲﻛﻮﺑﻴﺪ .وﻟﻲ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ زﻣﺎن ،ﻛﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ آزادﺗﺮ و دﻣﻜﺮاﺗﻴﻚﺗﺮ ﺷﺪ ،اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴـﺖ
را از دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﻴﺪ .از اﻳﻨﺮو ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﺑـﻪ ﻓﻨـﺎوريﻫـﺎي »ﻫﻴـﺎﻫﻮيﺳﻴﺎﺳـﻲ« روي
ﻛﻨﻴﺪ .ﻣﻨﻄﻖ آن روﺷﻦ اﺳﺖ» .ﻫﻴﺎﻫﻮيﺳﻴﺎﺳﻲ« در ﻳـﻚ ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري ،ﻫﻤـﺎن
ﭼﻤﺎق در ﻧﻈﺎم ﺗﻤﺎﻣﻴﺖﺧﻮاه اﺳﺖ .ﺧﺮدﻣﻨﺪاﻧﻪ و ﺧﻮب اﺳﺖ ﭼﺮا ﻛـﻪ ،ﺑـﺎر دﻳﮕـﺮ
ﺗﻜﺮار ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ،ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮك از دﻳﺪ »ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« ﭘﻨﻬﺎن اﺳﺖ .آﻧﺎن ﻗـﺎدر ﺑـﻪ
ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮك ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ
اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ در ﺻـﻨﻌﺖ »رواﺑـﻂ ﻋﻤـﻮﻣﻲ« ﭘﻴـﺸﺘﺎز ﺑـﻮده .ﺗﻌﻬـﺪ اﻳـﻦ ﺻـﻨﻌﺖ،
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ رﻫﺒﺮاﻧﺶ ﻋﻨﻮان ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ» ،اﻋﻤﺎلِ ﻧﻈﺎرت ﺑﺮ اﻓﻜـﺎر ﻋﻤـﻮﻣﻲ اﺳـﺖ«.
آﻧﺎن از ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ »ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﻛﺮﻳﻞ« و ﺧﻠﻖ »وﺣﺸﺖﺳـﺮخ« و ﭘـﻲآﻣـﺪﻫـﺎي آن،
درسﻫﺎي ﺑﺰرﮔﻲ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .ﺻﻨﻌﺖ »رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ« ،در آن روزﮔﺎر ،ﺗﻮﺳﻌﺔ ﺑـﺴﻴﺎر
ﻋﻈﻴﻤﻲ ﻳﺎﻓﺖ .در دﻫﺔ ،1920ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻃـﻲ دورهاي ،ﻧـﻮﻋﻲ ﻓﺮﻣـﺎﻧﺒﺮداري
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻲﭼﻮن و ﭼﺮا در ﻣﺮدم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ .در اﻳﻨﻜﺎر
ﺗﺎ ﺑﻪ آن ﺣﺪ اﻓﺮاط ﺷﺪ ،ﻛﻪ »ﻛﻤﻴﺘﻪﻫﺎي ﻛﻨﮕﺮه« ،در آﻏﺎز دﻫﺔ ،1930ﺷﺮوع ﺑـﻪ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺗﺤﻘﻴﻖ در ﺑﺎرة آن ﻛﺮدﻧﺪ .در واﻗﻊ ،ﻗـﺴﻤﺖ اﻋﻈـﻢ اﻃﻼﻋـﺎت ﻣـﺎ از اﻳـﻦ ﭘﺪﻳـﺪه
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت اﺳﺖ.
»رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ« ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺳﺖ ﻋﻈﻴﻢ .در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ ،ﻫﺰﻳﻨﺔ ﺳﺎﻻﻧﺔ آن ﺣﺪوداً ﺑﻪ
ﻳﻚ ﻣﻴﻠﻴﺎرد دﻻر ﺑﺎﻟﻎ ﻣﻲﺷﻮد .و ﻃﻲ زﻣﺎن ،اﻟﺘﺰام واﻗﻌﻲاش ،ﻫﻤﺎن »ﻧﻈـﺎرت ﺑـﺮ
اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ« ﺑﻮده .در ﺳﺎلﻫﺎي ،1930ﻫﻤﭽﻮن ﺳﺎلﻫـﺎي ﺟﻨـﮓ اول ﺟﻬـﺎﻧﻲ،
ﻣﺸﻜﻼت ﻋﻈﻴﻤﻲ ﺳﺮ ﺑﺮ آوردﻧﺪ .ﻳﻚ »ﻛﺴﺎدي «1ﻋﻈـﻴﻢ ،ﺳـﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻛـﺎرﮔﺮي
ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪي ﺑﻪ وﺟﻮد آورد .در واﻗﻊ ،در ﺳﺎل ،1935ﻛﺎرﮔﺮان ﺑﺎ »ﻗـﺎﻧﻮن واﮔﻨـﺮ،«2
اوﻟﻴﻦ ﭘﻴﺮوزي ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺧﻮد را ،ﻛﻪ در ﻇـﺎﻫﺮ ﺣـﻖ ﺳـﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺑـﻮد ،ﺑـﻪ
دﺳﺖ آوردﻧﺪ .اﻳﻦ اﻣﺮ دو ﻣﺸﻜﻞ ﺟﺪي اﻳﺠﺎد ﻛﺮد .از ﻳﻚ ﺳـﻮ» ،ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري«
ﻛﺎراﺋﻲاش را از دﺳﺖ داده ﺑﻮد» .ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« ﻋﻤﻼً ﺑﻪ ﭘﻴـﺮوزيﻫـﺎﺋﻲ در زﻣﻴﻨـﺔ
وﺿﻊ ﻗﻮاﻧﻴﻦ دﺳﺖ ﻣﻲﻳﺎﻓﺖ ،و ﻗﺮار ﻧﺒﻮده ﻛﻪ »ﻣﺮدمﺳﺎﻻري« اﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ.
ﻣﺸﻜﻞ دﻳﮕﺮ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ،ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻣﺮدم ،اﻣﺮي اﻣﻜﺎﻧﭙـﺬﻳﺮ ﺷـﺪه ﺑـﻮد .ﻣـﺮدم
ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﺗﻚ و ﺗﻨﻬﺎ ،ﺟﺪا اﻓﺘﺎده از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ .آﻧﺎن ﻧﻤﻲﺑﺎﻳﺪ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺷﻮﻧﺪ،
ﭼﺮا ﻛﻪ در اﻳﻨﺼﻮرت ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻮد ﺑﻪ ﭼﻴـﺰي ﻏﻴـﺮ از ﻧﻈـﺎرهﻛﻨﻨـﺪﮔﺎن اﻋﻤـﺎل
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮﻧﺪ .اﻣﻜﺎن داﺷﺖ ﻛﻪ ،اﮔﺮ ﺗﻌـﺪاد ﻛﺜﻴـﺮي از ﻣـﺮدم ،ﺑـﺎ ﻣﻨـﺎﺑﻊ ﻣﺤـﺪود،
ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻪ دور ﻫﻢ ﺟﻤﻊ ﺷﺪه و ﭘـﺎي در ﻣﻴـﺪان ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﮔﺬارﻧـﺪ ،ﺑـﻪ »ﺷـﺮﻛﺖ
،(Depression) 1ﻛﺴﺎدي ﻋﻈﻴﻢ در دﻫﺔ 1930ﻛﻪ از اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ آﻏﺎز ﺷﺪ ،ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺟﻬﺎن ﺻـﻨﻌﺘﻲ را
ﻓﺮاﮔﺮﻓﺖ .روزوﻟﺖ ﺑﺮاي ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﺴﺎدي ﻛﻪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري را در آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﻮرد ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻗﺮار داده ﺑـﻮد،
ﺗﺪاﺑﻴﺮي اﺗﺨﺎذ ﻛﺮد ،وﻟﻲ ﻣﻮرﺧﻴﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً ﺟﻨﮓ ﺟﻬﺎﻧﻲ دوم و ﭘﺎﻳﻪرﻳﺰي اﻗﺘﺼﺎد ﻧﻮﻳﻦ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﺮ اﺳـﺎس
ﺟﻨﮓ ﺳﺮد ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺤﺮان ﺳﺎلﻫﺎي 1930ﭘﺎﻳﺎن داد) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
(Wagner Act) 2
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٧ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻛﻨﻨﺪه« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦ ﺧﻄﺮي واﻗﻌﻲ اﺳﺖ ،و ﺑﺮاي ﻛﺴﺐ اﻃﻤﻴﻨـﺎن از اﻳﻨﻜـﻪ
اﻳﻦ ﮔﺎم ،آﺧﺮﻳﻦ ﭘﻴﺮوزي ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاري ﺑﺮاي ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﺑﻪ ﺷﻤﺎر آﻳﺪ ،و اﻳﻨﻜﻪ آﻏﺎزي
ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﺎن »اﻧﺤﺮاف ﻣﺮدمﺳﺎﻻراﻧﺔ« ﺳـﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻣﺮدﻣـﻲ ،ﭘﺎﺳـﺨﻲ ﻣﻨﺎﺳـﺐ از
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري اﺗﺨﺎذ ﺷﺪه ﺑﻮد .اﻳـﻦ ﻋﻤـﻞ ﺻـﻮرت ﭘـﺬﻳﺮﻓﺖ .و اﻳـﻦ
آﺧﺮﻳﻦ ﭘﻴﺮوزي ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺬاري ﺑﺮاي ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﺑﻮد .از آن ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ـ ﺑﺎ وﺟـﻮد
آﻧﻜﻪ ﻃﻲ ﺟﻨﮓ دوم ﺟﻬﺎﻧﻲ ،ﺷﻤﺎر اﻓﺮاد در اﺗﺤﺎدﻳﻪﻫـﺎ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓـﺖ ،و ﭘـﺲ از
ﺟﻨﮓ رو ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻬﺎد ـ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻋﻤﻞ از ﻃﺮﻳﻖ اﺗﺤﺎدﻳﻪﻫـﺎ ﺑـﻪ ﺻـﻮرﺗﻲ ﭘﻴﮕﻴـﺮ
ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻳﺎﻓﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﻧﺒﻮد .ﺳﺨﻦ از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﻣﻲﮔـﻮﺋﻴﻢ،
ﻛﻪ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻋﻈﻴﻤﻲ ﭘﻮل ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺗﻮان دﻣﺎﻏﻲ و ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺒـﺬول ﻣـﻲدارد ،ﺗـﺎ
ﭼﮕﻮﻧﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﺻﻨﻌﺖ »رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ« و ﺗـﺸﻜﻴﻼﺗﻲ ﻫﻤﭽـﻮن »اﺗﺤﺎدﻳـﺔ ﻣﻠـﻲ
ﺻﻨﻌﺘﮕﺮان» ،«1ﻣﻴﺰﮔﺮد ﺗﺠﺎري ،«2و ﻳﺎ دﻳﮕﺮ ﻣﺤﺎﻓﻞ ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻼت روﺑﺮو ﺷﻮد.
آﻧﺎن در دم دﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺷـﺪﻧﺪ ﺗـﺎ راﻫـﻲ ﺑـﺮاي ﻣﺒـﺎرزه ﺑـﺎ اﻳـﻦ »اﻧﺤﺮاﻓـﺎت« از
ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﺑﻴﺎﺑﻨﺪ.
ﻧﺨــﺴﺘﻴﻦ آزﻣــﻮن ﻳــﻚ ﺳــﺎل ﺑﻌــﺪ ،در 1937اﻣﻜﺎﻧﭙــﺬﻳﺮ ﺷــﺪ .در ﻏــﺮب اﻳﺎﻟــﺖ
ﭘﻨﺴﻴﻠﻮاﻧﻴﺎ ،در ﺷﻬﺮ »ﺟﺎﻧﺰﺗﺎن ،«3اﻋﺘﺼﺎب ﻋﻈﻴﻤﻲ در ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻓﻮﻻد ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘـﻪ
ﺑﻮد .ﻣﺤﺎﻓﻞ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ،ﺑﻪ ﻓﻨﺎوري ﻧﻮﻳﻨﻲ در ﺳﺮﻛﻮب ﻛﺎرﮔﺮان ﻣﺘﻮﺳـﻞ ﺷـﺪﻧﺪ،
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻋﻤﻞ ﻛﺮد .ﻧﻪ از ﻃﺮﻳﻖ ﮔﺮوهﻫﺎي آدﻣﻜﺶ و ﺷﻜـﺴﺘﻦ دﺳـﺖ و ﭘـﺎي
1اﺷﺎرة ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮدﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري آﻣﺮﻳﻜﺎ در اواﺋﻞ دورة ﺑﺤﺮاﻧﻲ ﺳﺎلﻫﺎي 1920ﺗﺎ 1930اﺳﺖ.
2اﻳﻦ ﺷﻴﻮه در ﻋﻤﻞ ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﺷﮕﺮدﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري در ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎت ﻋﻤـﻮﻣﻲ اﺳـﺖ .ﺟﺪﻳـﺪﺗﺮﻳﻦ
ﻧﻤﻮﻧﺔ اﻳﻦ ﺟﺒﻬﻪﮔﻴﺮيﻫﺎ از ﺳﻮي ﻳﻚ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﻏﺮﺑﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺣﻘﻮقﺑﮕﻴﺮان را ﻣـﻲﺗـﻮان ﺑـﺎ ﻣـﺸﺎﻫﺪة
ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﻧﻮﻳﻦ ﺿﺪ اﻋﺘﺼﺎب در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ،در ﺳﺎل 2005ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻛﺮد!
Americanism 3
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ١٩ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺷﺪ .ﺑﻌﺪﻫﺎ اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ را »ﺻﻮرت ﺑﻨﺪي درة ﻣﻬﺎك «1ﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ و ﺑﻪ دﻓﻌﺎت ،ﺑﺮاي
ﺷﻜﺴﺘﻦ اﻋﺘﺼﺎبﻫﺎ از آن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ اﻋﻤﺎل ﻧﺎم »ﺷـﻴﻮهﻫـﺎي ﻋﻠﻤـﻲ
اﻋﺘﺼﺎبﺷﻜﻨﻲ« دادﻧﺪ و اﻳﻦ ﺷﻴﻮهﻫﺎ ﺣﻘﻴﻘﺘﺎً ،ﺑﺎ ﺑﺴﻴﺞ اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ در ﺣﻤﺎﻳﺖ از
ادراكﻫــﺎﺋﻲ ﺑــﻲﻣﻌﻨــﺎ و ﭘــﻮچ ،ﺑــﻪ ﻃــﻮر ﻣﺜــﺎل» ،آﻣﺮﻳﻜــﺎﭘﺮﺳــﺘﻲ« ،ﺑــﻪ ﺻــﻮرﺗﻲ
ﺷﮕﻔﺖاﻧﮕﻴﺰ ﻛﺎرآﺋﻲ ﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﺎ آن ﺑـﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﺑﭙـﺮدازد؟ ﺑـﺎ
ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ .ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﻨﺪ؟ ﻳـﺎ ،ﻣـﺜﻼً در ﺟﻨـﮓ ﺧﻠـﻴﺞ
ﻓﺎرس» ،ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺳﺮﺑﺎزاﻧﻤﺎن« .ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﺑﺎ اﻳـﻦ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﻣﺨـﺎﻟﻒ ﺑﺎﺷـﺪ؟ ﻳـﺎ
روﺑﺎنﻫﺎي آﺑﻲ .ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻫﺮ آﻧﭽﻪ ﻛـﺎﻣﻼً ﺗﻬـﻲ از
ﻫﺮ ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ اﺳﺖ.
در واﻗﻊ ،اﮔﺮ ﻛﺴﻲ از ﺷﻤﺎ ﺑﭙﺮﺳﺪ »از ﻣﺮدم در اﻳﺎﻟﺖ آﻳﻮوا ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ؟« ﭼﻪ
ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ دارد؟ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴـﺪ ﺑﮕﻮﺋﻴـﺪ» ،آري ،از آﻧـﺎن ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﻣـﻲﻛـﻨﻢ« ﻳـﺎ» ،ﻧـﻪ،
ﺣﻤﺎﻳﺖﺷﺎن ﻧﻤﻲﻛﻨﻢ«؟ اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺣﺘﻲ ﻳﻚ ﺳﺌﻮال ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﺎﻗـﺪ ﻫـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ
ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ اﺳﺖ .ﻧﻜﺘﻪ ﻫﻤﻴﻨﺠﺎﺳﺖ .ﻧﻜﺘﺔ اﺻﻠﻲ در ﺷﻌﺎرﻫﺎي »رواﺑـﻂ ﻋﻤـﻮﻣﻲ« ،ﺑـﻪ
ﻃﻮر ﻣﺜﺎل» :ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺳﺮﺑﺎزاﻧﻤﺎن« ،اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ ﻧﺪارد .اﻳﻦ ﺷﻌﺎرﻫﺎ
ﻫﻤﺎﻧﻘﺪر ﻣﻌﻨﺎ دارﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺟﻤﻠﺔ »ﺷﻤﺎ از ﻣﺮدم در اﻳﺎﻟﺖ آﻳﻮوا ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣـﻲﻛﻨﻴـﺪ«،
ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ،ﺷﻌﺎرﻫﺎ ﭘﻴﺎﻣﺪي ﻫﻢ داﺷـﺘﻨﺪ .ﭘﻴﺎﻣـﺪ اﻳـﻦ ﺑـﻮد ﻛـﻪ» ،آﻳـﺎ از
ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ؟« وﻟﻲ ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻣـﺮدم ﺑـﻪ اﻳـﻦ »ﭘﻴﺎﻣـﺪ« ﻓﻜـﺮ
ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺴﺌﻠﺔ ﻣﻬﻢ در ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت» ﻛﺎرآﻣﺪ« ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ .ﺑﺎﻳﺪ ﺷﻌﺎري ﺧﻠـﻖ ﻛﻨﻴـﺪ
ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﺎ آن ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﻛﻨﺪ ،و ﻫﻤﻪ در ﻣﺴﻴﺮ آن ﻗـﺮار ﮔﻴﺮﻧـﺪ .ﻫـﻴﭻ
ﻛﺲ ﻧﻤﻲداﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺷﻌﺎر ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ دارد ،ﭼـﺮا ﻛـﻪ در واﻗـﻊ ﻣﻌﻨـﺎﺋﻲ ﻧـﺪارد.
ارزش اﺳﺎﺳﻲ آن در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻤﺎ را از ﺳﺌﻮاﻟﻲ ﻛﻪ »واﻗﻌﺎً ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ دارد«،
ﻳﻌﻨﻲ »آﻳﺎ از ﺳﻴﺎﺳﺖ ﻣﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ؟« ،دور ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳـﻦ »ﻣﻌﻨـﺎي واﻗﻌـﻲ«
ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺣﻖ ﻧﺪارﻳﺪ در ﻣﻮردش ﺻﺤﺒﺖ ﻛﻨﻴﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻠﺘﻲ ﺳﺨﻦ
از ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺳﺮﺑﺎزان ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ؟!! »ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻦ از "ﻋﺪم ﺣﻤﺎﻳﺖ" از آﻧـﺎن
"ﺣﻤﺎﻳــﺖ" ﻧﻤــﻲﻛــﻨﻢ «.در اﻳﻨﺠــﺎ ﺑــﺮد ﺑــﺎ ﺷﻤﺎﺳــﺖ .دﻗﻴﻘــﺎً ﻫﻤــﺎن ﻣــﺴﺌﻠﺔ
»آﻣﺮﻳﻜﺎﭘﺮﺳﺘﻲ« و ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ اﺳﺖ .ﻫﻤـﻪ ﺑـﺎ ﻫـﻢ ﻫـﺴﺘﻴﻢ ،ﺷـﻌﺎرﻫﺎي ﺗﻮﺧـﺎﻟﻲ،
ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺷـﻴﺪ ،ﺑﻴﺎﺋﻴـﺪ اﻃﻤﻴﻨـﺎن ﺣﺎﺻـﻞ ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﻣﺮدﻣـﺎن »ﺑـﺪ« ﻛـﻪ ﺑـﺎ
ﺳﺨﻨﺎنﺷﺎن در ﺑﺎره ﺗﻀﺎد ﻃﺒﻘﺎﺗﻲ ،ﺣﻘﻮق اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻳـﻦ ﻣـﺴﺎﺋﻞ ،ﻫﻤـﺎﻫﻨﮕﻲ را
ﻣﺨﺘﻞ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،در اﻃﺮافﻣﺎن ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﺎرﺳﺎز اﺳﺖ .ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﻋﻤﻞ ﻛﺮده .و ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺗﻤـﺎم ﺟﻮاﻧـﺐ
آن ﺑﺎ دﻗﺖ ﺗﻤﺎم ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﻲ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ .ﺟﻤـﺎﻋﺘﻲ ﻛـﻪ در ﺻـﻨﻌﺖ »رواﺑـﻂ
ﻋﻤﻮﻣﻲ« ﻛﺎر ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﺳﺮﮔﺮﻣﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻛﺎري ﺑﻪ اﻧﺠـﺎم ﻣـﻲرﺳـﺎﻧﻨﺪ.
ﺳﻌﻲ ﺑﺮ اﻟﻘﺎء ارزشﻫﺎي »درﺳﺖ« دارﻧﺪ .در ﻋﻤﻞ ،از آﻧﭽﻪ ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﺑﻪ ﻧﺎﭼﺎر
ﺑﺎﻳﺪ اراﺋﻪ دﻫﺪ ،ادراﻛﻲ دارﻧﺪ :ﺑﺎﻳﺪ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در آن ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨﺼﺺِ ﺗﺮﺑﻴﺖ
ﺷﻮد ،ﺗﺎ در ﺧﺪﻣﺖ ارﺑﺎﺑﺎن ،ﻳﻌﻨﻲ آﻧﺎن ﻛﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫـﺴﺘﻨﺪ ،ﻗـﺮار ﮔﻴـﺮد.
دﻳﮕﺮ اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺪ از ﻫـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﺳـﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﻣﺤـﺮوم ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،ﭼـﺮا ﻛـﻪ
ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺻﺮﻓﺎً اﻳﺠﺎد دردﺳﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
دﻳﮕﺮ اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﻣﺤﻜﻮماﻧﺪ ﻛﻪ در ﺗﻨﻬﺎﺋﻲ ،در ﺑﺮاﺑﺮ ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺑﻨﺸﻴﻨﻨﺪ و ﭘﻴـﺎﻣﻲ
را ﭘﻴﺎﭘﻲ ﺑﺮ ﻣﻐﺰﺷﺎن ﺑﻜﻮﺑﻴﺪ ،ﭘﻴﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ،ﺗﻨﻬـﺎ ارزش واﻗﻌـﻲ در زﻧـﺪﮔﻲ،
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٢١ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺑﻬﺮهوري از ﻣﺸﺘﻲ اﺟﻨﺎس و ﺗﻮﻟﻴﺪات ،ﻳﺎ زﻳﺴﺘﻦ ﺑﻪ ﺷﻴﻮة آن ﺧﺎﻧﻮادة ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺮﻓـﻪ
و ﻣﺘﻮﺳﻂ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣـﻲﺑﻴﻨﻴـﺪ؛ و ﻳـﺎ ﺑﺮﺧـﻮرداري از ارزشﻫـﺎي واﻻﺋـﻲ ﭼـﻮن
»ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ« و »آﻣﺮﻳﻜﺎﭘﺮﺳﺘﻲ« .زﻧﺪﮔﻲ در ﻫﻤﻴﻦ ﺧﻼﺻﻪ ﻣﻲﺷﻮد .ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺻﺮاﻓﺖ ﺑﻴﺎﻓﺘﻴﺪ ﻛﻪ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮي ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ در اﻳﻦ زﻧﺪﮔﻲ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ،
وﻟﻲ از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ در ﺗﻨﻬﺎﺋﻲ ﺑﻪ اﻛﺮان ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺧﻴﺮه ﺷـﺪهاﻳـﺪ ،ﺑـﻪ ﺧـﻮد ﺧﻮاﻫﻴـﺪ
ﮔﻔﺖ ،دﻳﻮاﻧﻪ ﺷﺪهام ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﺑﺮ اﻛﺮان ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮن ﺟـﺰ اﻳـﻦﻫـﺎ ﻛـﻪ ﮔﻔﺘـﻴﻢ ،ﻫـﻴﭻ
ﻧﻴﺴﺖ .و از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ اﺟﺎزة ﻫﻴﭻ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲاي وﺟﻮد ﻧﺪارد ـ و اﻳـﻦ اﺻـﻞ ﺑـﺴﻴﺎر
اﺳﺎﺳﻲ اﺳﺖ ـ ﻫﻴﭽﮕﺎه ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ درﻳﺎﺑﻴﺪ ﻛﻪ آﻳﺎ دﻳﻮاﻧﻪ ﺷﺪهاﻳـﺪ ،و ﻳـﺎ ﺻـﺮﻓﺎً ﺑـﻪ
ﺗﺼﻮرات ﺧﻮد داﻣﻦ ﻣﻲزﻧﻴﺪ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﺗﺼﻮر ﻛﺮدن ﻫﻢ اﻣﺮي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ.
اﻳﻦ اﺳﺖ اﻳﺪة اﺳﺎﺳﻲ .ﺑﺮاي دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻳﺪه آل ،ﺗﻼشﻫﺎي ﻓﺮاواﻧـﻲ ﺻـﻮرت
ﮔﺮﻓﺘــﻪ .ﺑــﺪﻳﻬﻲ اﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻳــﻚ ادراك ﻣــﺸﺨﺺ در ﻗﻔــﺎي آن اﻳــﺴﺘﺎده .ادراك
ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘﺬﻛﺮ ﺷﺪم» .ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« ﻣﺸﻜﻞآﻓـﺮﻳﻦ اﺳـﺖ .از
ﺧﺮوش و ﻟﮕﺪﭘﺮاﻧﻲ آن ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻴﺸﮕﻴﺮي ﻛـﺮد .ﺑﻬﺘـﺮ اﺳـﺖ ﺑـﻪ ﺗﻤﺎﺷـﺎي ﻣـﺴﺎﺑﻘﺎت
ﻓﻮﺗﺒﺎل ،ﻧﻤﺎﻳﺸﺎت ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ و ﻳﺎ ﻓﻴﻠﻢﻫﺎي ﺧﺸﻮﻧﺖﺑﺎر ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ از ﮔـﺎﻫﻲ
ﺧﺒﺮش ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺷﻌﺎرﻫﺎي ﺑﻲﻣﻌﻨﺎﺋﻲ ﭼﻮن »ﺣﻤﺎﻳـﺖ از ﺳـﺮﺑﺎزاﻧﻤﺎن« ﺑﺪﻫـﺪ.
ﺑﺎﻳﺪ »ﮔﻠﻪ« را ﻋﻤﻴﻘﺎً وﺣﺸﺘﺰده ﻛﻨﻴﺪ ،ﭼﺮا ﻛﻪ اﮔﺮ از اﻧـﻮاع و اﻗـﺴﺎم »ﺷـﻴﺎﻃﻴﻨﻲ«
ﻛﻪ ،از درون ،از ﺑﻴﺮون و از ﻫﺮ ﺟﺎي دﻳﮕﺮ ،ﻗـﺼﺪ ﻧـﺎﺑﻮدياش را دارﻧـﺪ ،ﻛـﺎﻣﻼً در
وﺣﺸﺖ و ﺗﺮس ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺷﺮوع ﺑﻪ ﺗﻔﻜﺮ ﻛﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻛﺎر ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻲ
اﺳﺖ ،ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ »ﮔﻠﻪ« ﺻﻼﺣﻴﺖ اﻳﻨﻜﺎر را ﻧﺪارد .از اﻳﻨﺮو ﺳﺮﮔﺮم ﻛـﺮدن و
ﻣﻨﺰوي ﻛﺮدناش از اﻫﻤﻴﺖ ﻓﺮاوان ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ.
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٢٢ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
اﻳــﻦ ﻳــﻚ ادراك از ﻣــﺮدمﺳــﺎﻻري اﺳــﺖ .در واﻗــﻊ ،ﺑــﺎ در ﻧﻈــﺮ ﮔــﺮﻓﺘﻦ ﻣﺤﺎﻓــﻞ
ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ،آﺧﺮﻳﻦ ﭘﻴﺮوزي واﻗﻌﻲ ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر ﺣﻘﻴﻘﺘﺎً در ﺳـﺎل 1935ﺻـﻮرت
ﮔﺮﻓﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﺎن »ﻗﺎﻧﻮن واﮔﻨﺮ« .ﭘﺲ از آﻏﺎز ﺟﻨﮓ ،اﺗﺤﺎدﻳـﻪﻫـﺎ ،و ﻫﻤﮕـﺎم ﺑـﺎ
آنﻫﺎ ،ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻏﻨﻲ ﻃﺒﻘﺔ ﻛﺎرﮔﺮ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ اﺗﺤﺎدﻳﻪﻫﺎ ﻣـﺮﺗﺒﻂ ﺑـﻮد ،رو ﺑـﻪ
اﻓﻮل ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .اﻳﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪ .ﻣـﺎ ﺑـﻪ درون ﺟﺎﻣﻌـﻪاي ﮔـﺎم
ﻧﻬﺎدﻳﻢ ،ﻛﻪ در اﺑﻌﺎدي ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ ،ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ دﺳﺖ ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري اداره ﻣـﻲﺷـﺪ .اﻳـﻦ
ﺗﻨﻬﺎ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺻﻨﻌﺘﻲ »ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري دوﻟﺘﻲ «1اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ از »ﻗﺮاردادﻫـﺎي
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲِ« ﻋﺎدي ،ﻛﻪ در ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺸﺎﺑﻪ آن ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ ،ﺑﻲﺑﻬﺮه اﺳﺖ .ﺣﺪس ﻣﻲزﻧـﻢ
ﻛﻪ ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎي آﻓﺮﻳﻘﺎي ﺟﻨﻮﺑﻲ ،اﻳﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺗﻨﻬﺎ ﻣﻮرد ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﺎﺷﺪ،
ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﻓﺎﻗﺪ ﺑﻴﻤـﻪﻫـﺎي درﻣـﺎﻧﻲ ﻣﻠـﻲ اﺳـﺖ .ﻫـﻴﭻ ﺗﻌﻬـﺪ ﻛﻠـﻲ ،ﺣﺘـﻲ ﺟﻬـﺖ
اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪ ﻧﻴﺰ ،ﺑﺮاي آﻧﺪﺳﺘﻪ از ﻣﺮدم ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ اﻳـﻦ روﻧـﺪ را دﻧﺒـﺎل
ﻛﻨﻨﺪ و ﺷﺨﺼﺎً ﭼﻴﺰي ﺑﻪ دﺳﺖ آورﻧﺪ ،وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﺗﺤﺎدﻳﻪﻫﺎ ﻋﻤﻼً وﺟﻮد ﺧﺎرﺟﻲ
ﻧﺪارﻧﺪ .دﻳﮕﺮ ﺻﻮر ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺮدﻣﻲ ،ﻋﻤﻼً وﺟﻮد ﻧﺪارﻧﺪ .ﻫﻴﭻ ﺳـﺎزﻣﺎن و ﺣـﺰب
ﺳﻴﺎﺳﻲ وﺟﻮد ﺧﺎرﺟﻲ ﻧﺪارد .2ﺣﺪاﻗﻞ از ﻧﻈﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎري ،ﮔـﺎم ﺑﻠﻨـﺪي ﺑـﻪ ﺳـﻮي
،(State-capitalism) 1
2ﺷﺎﻳﺪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﺮاي ﺧﻮاﻧﻨﺪة ﻓﺎرﺳﻲ زﺑﺎن ﻛﻤﻲ ﺗﻌﺠﺐآور ﺑﻨﻤﺎﻳﺪ .ﭼﺮا ﻛﻪ ،ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﻓﺮاواﻧـﻲ در ﻣـﻮرد
اﺣﺰاب ﺳﻴﺎﺳﻲ در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ،ﻫﻤﻪ روزه از ﻃﺮﻳﻖ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮش ﻣﻲرﺳﺪ .اراﺋﺔ ﻳﻚ ﺗﻮﺿـﻴﺢ ﻛﺎﻣـﻞ در اﻳـﻦ
ﻣﻮرد از ﻳﻚ ﭘﺎﻧﻮﻳﺲ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﻓﺮاﺗﺮ ﻣﻲرود ،وﻟﻲ ﻗﺎﺑﻞ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﺎرج از اﻟﮕﻮﻫﺎي راﻳﺞ »ﺿﺪآﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ« ﻛﻪ ﺑﺮ
اﺳﺎس آنﻫﺎ اﺣﺰاب در اﻳﻨﻜﺸﻮر اﺻﻮﻻً واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻣﺮاﻛﺰ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ـ ﻣﻄﻠﺒﻲ ﻛﻪ در
ﻣﻮرد ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺣﻜﻮﻣﺖﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﺻﺪق ﻣﻲﻛﻨﺪ ـ وﻳﮋﮔﻲ ﺳﺎﺧﺘﺎر »ﻏﻴﺮﺳﻴﺎﺳﻲ« در آﻣﺮﻳﻜﺎ در اﺑﻌﺎد دﻳﮕـﺮي
ﻧﻴﺰ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺤﺚ اﺳﺖ .در واﻗﻊ اﺣﺰاﺑﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻛﺸﻮر ﻓﻌﺎﻟﻨﺪ ﻋﻤﻼً ﻓﺎﻗﺪ »اﺳﺎﺳﻨﺎﻣﻪ«» ،اﻳﺪﺋﻮﻟﻮژي« و »ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫـﺎي
ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﺪهاي« ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺣﺰاب در دﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ،ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻇﺎﻫﺮي ،از آن ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ.
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٢٣ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
در ﻋﻠﻮم ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺑﻪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺗﺸﻜﻴﻼت ﻧﺎم »ﺣﺰب« اﺗﻼق ﻧﻤﻲﺷﻮد .در ﻛﺘﺎﺑﻲ از ﺟﺎن ﮔﺎﻟﺒﺮاﻳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘـﺮﺟﻢ ﺑـﻪ ﻧـﺎم
»ﻓﺮﻫﻨﮓ رﺿﺎﻳﺖﻃﻠﺒﻲ« ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮده ،و ﻧﺸﺮ ﻧﻲ آن را در ﺳﺎل 1382ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﺎﻧﺪ ،ﺑﺤـﺚﻫـﺎي ﺟـﺎﻣﻊﺗـﺮي در
اﻳﻨﻤﻮرد اراﺋﻪ ﺷﺪه ،ﻛﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪة ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ آنﻫﺎ ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﻛﻨﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
،Edward Bernays 1
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٢٤ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
زﻣﻴﻨﻪ ،ﺷﺨﺼﺎً از دﺳﺘﺎورد ﻋﻈﻴﻤﻲ ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮد .زﻣﺎﻧﻴﻜﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ در ﺳـﺎل
،1954دﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺳﺮﻧﮕﻮﻧﻲ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ »ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداريـ ﻣﺮدمﺳﺎﻻري« ،و ﺑﻪ روي
ﻛﺎر آوردن ﺟﻮﺧﻪﻫﺎي ﻣﺮگ و آدﻣﻜﺸﺎن در ﻛﺸﻮر ﮔﻮاﺗﻤـﺎﻻ ﺷﺪ،ــ ﺣﻜـﻮﻣﺘﻲ ﻛـﻪ
ﻫﻨﻮز در ﻫﻤﻴﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه و ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎي ﺳﺮﺷﺎر اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ از ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ
ﭼﺮﺧﺶ ﻣﺮدمﺳﺎﻻر ،ﻫﺮ ﻗﺪر ﻛﻪ ﭘﻮچ و ﺑﻲﻣﻌﻨﺎ ،در اﻳﻦ ﻛﺸﻮر ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﺑـﻪ ﻋﻤـﻞ
ﻣﻲآورد ،ـ وي ،ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت »رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ« »ﻛﻤﭙـﺎﻧﻲ ﻣﻴـﻮة آﻣﺮﻳﻜـﺎ« را در دﺳـﺖ
داﺷﺖ .1ﺿﺮوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎﺋﻲ را ،ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺑـﺎ آن ﻣﺨـﺎﻟﻒاﻧـﺪ ،در
داﺧﻞ ﻛﺸﻮر ﻣﻮرد ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻗﺮار داد ،ﭼﺮا ﻛﻪ دﻟﻴﻠﻲ وﺟﻮد ﻧـﺪارد ﻛـﻪ ﻣـﺮدم ﻃﺮﻓـﺪار
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎﺋﻲ داﺧﻠﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺣﺎلﺷﺎن »ﻣـﻀﺮ« اﺳـﺖ» .اﻳـﻦ ﻋﻤﻠﻴـﺎت« ﻧﻴـﺰ،
ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔﺴﺘﺮده اﺳﺖ .ﻃـﻲ ده ﺳـﺎل ﮔﺬﺷـﺘﻪ ﺷـﺎﻫﺪ ﺑـﺴﻴﺎري از آﻧـﺎن
ﺑﻮدهاﻳﻢ .ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي رﻳﮕﺎن ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﺑﻲﺳﺎﺑﻘﻪ ﻣﻨﻔﻮر ﻣﺮدم ﺑﻮد .در »زﻣـﻴﻦﻟـﺮزة
اﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻲ رﻳﮕﺎن« در ﺳﺎل ،1984از ﻫﺮ 5رأي دﻫﻨﺪه 3 ،ﺗﻦ آرزو ﻣـﻲﻛـﺮد ﻛـﻪ
ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎي او ﺟﺎﻣﺔ ﻋﻤﻞ ﻧﭙﻮﺷﻨﺪ .اﮔﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي وﻳﮋهاي ،ﻫﻤﭽﻮن اﺳﻠﺤﻪﺳﺎزي،
ﺗﻘﻠﻴﻞ ﺑﻮدﺟﺔ ﺧﺪﻣﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،و ﻏﻴﺮه را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ ،ﻣﺮدم ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﺎ ﻫﻤﮕـﻲ
اﺳﺎﺳﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮدﻧﺪ .وﻟﻲ ﺗﺎ زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﻣﻨﺰوي و ﮔﻴﺞ و ﻣﻨﮓاﻧﺪ ،ﻫﻴﭻ
ً آﻧﺎن،
راﻫﻲ ﺑﺮاي ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ و ﻳﺎ ﺑﻴﺎن اﺣﺴﺎﺳﺎتﺷﺎن ﻧﺪارﻧﺪ ،و ﺣﺘـﻲ ﻧﻤـﻲداﻧﻨـﺪ ﻛـﻪ
دﻳﮕﺮان ﻧﻴﺰ در اﻳﻦ اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺑﺎ آﻧﺎن ﺷﺮﻳﻚاﻧﺪ ،ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ،ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻓﺮاﮔﻴﺮ ،در
،(United Fruit Company) 1در ﺗﺎرﻳﺦ آﻣﺮﻳﻜﺎي ﻻﺗﻴﻦ ،ﻛﻮدﺗﺎي ﮔﻮاﺗﻤﺎﻻ ﻳﻜﻲ از ﺧﺸﻦﺗﺮﻳﻦ و ﺧﻮﻧﻴﻦﺗﺮﻳﻦ
ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻮده .ﻣﺘﺮﺟﻢ ،در ﻓﺼﻞ دوم ﻛﺘﺎب »ﺗﺮورﻳﺴﻢ و ﺟﻨﮓ« ،ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﭘﺮوﻓﺴﻮر ﻫﺎوارد زﻳـﻦ ،ﺑـﻪ
ﺻﻮرت ﺧﻼﺻﻪ اﻳﻦ ﻛﻮدﺗﺎ را ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﺮده .ﺑﺎﻳﺪ اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮد ﻛﻪ ،اﻳﻦ »ﻋﻤﻠﻴﺎت« ﺑﻪ »ﺳﻔﺎرش« ﻛﻤﭙﺎﻧﻲ ﻣﻴﻮة آﻣﺮﻳﻜﺎ،
در ﺑﺮاﺑﺮ ﭼﺸﻤﺎن ﺣﻴﺮت زدة ﻳﻚ ﻃﺒﻴﺐ ﺟﻮان و ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪ آرژاﻧﺘﻴﻨﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ در آن ﻫﻨﮕﺎم ﺑـﺮاي ﺷـﺮﻛﺖ
در ﺟﻠﺴﻪاي ﺳﺮي در ﮔﻮاﺗﻤﺎﻻ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻲﺑﺮد .او را ﺑﻌﺪﻫﺎ »ﭼﻪﮔﻮارا« ﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٢٥ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
از اﻳﻨﺮو ،ﺗﺎ ﺣﺪي ،ﻫﺪف ﻏﺎﺋﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه ،وﻟﻲ ﻫﻴﭽﮕـﺎه در ﺣـﺪ ﻛﻤـﺎل ﻧﻴـﺴﺖ.
ﺑﻨﻴﺎدﻫﺎﺋﻲ وﺟﻮد دارﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻨﻮز ﻛﺎﻣﻼً ﻧﺎﺑﻮد ﻧﺸﺪهاﻧﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل ،ﻛﻠﻴﺴﺎﻫﺎ ﻫﻨﻮز
وﺟﻮد دارﻧﺪ .ﻗﺴﻤﺖ اﻋﻈﻢ ﻣﺨﺎﻟﻒﺧﻮاﻧﻲ در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ،از ﻛﻠﻴـﺴﺎﻫﺎ ﺳﺮﭼـﺸﻤﻪ
ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﻓﻴﺰﻳﻜـﻲ دارﻧـﺪ .زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻳـﻚ
ﻛﺸﻮر اروﭘﺎﺋﻲ رﻓﺘﻪ ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ،ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد ،اﻳـﻦ ﺳـﺨﻨﺮاﻧﻲ،
در ﺗﺎﻻر ﻳﻚ اﺗﺤﺎدﻳﻪ ﺻﻮرت ﺧﻮاﻫﺪ ﮔﺮﻓﺖ .در اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺨﻮاﻫـﺪ ﺷـﺪ،
ﭼﺮا ﻛﻪ در درﺟﺔ اول ،اﺗﺤﺎدﻳﻪاي وﺟﻮد ﻧﺪارد ،اﮔﺮ ﻫﻢ وﺟﻮد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﺻـﺮﻓﺎً
ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ »ﻏﻴﺮﺳﻴﺎﺳﻲ« اﺳﺖ .وﻟﻲ ﻛﻠﻴﺴﺎﻫﺎ وﺟﻮد دارﻧﺪ ،از اﻳﻨﺮو اﻏﻠﺐ در ﻛﻠﻴـﺴﺎ
ﺳﺨﻨﺮاﻧﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ .ﻫﻤﻴﺎري ﻫﺎ در آﻣﺮﻳﻜـﺎي ﻣﺮﻛـﺰي ،اﻏﻠـﺐ رﻳـﺸﻪ در ﻛﻠﻴـﺴﺎﻫﺎ
دارﻧﺪ ،اﺳﺎﺳﺎً ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ،ﻛﻪ اﻳﻦ ﺑﻨﻴﺎد وﺟﻮد ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ دارد.
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٢٦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ »ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« ﻫﻴﭽﮕﺎه ﺑﻪ ﺷﻴﻮهاي ﻛﺎﻣﻼً ﻣﻄﻠﻮب رام ﻧﻤـﻲﺷـﻮد ،اﻳـﻦ
ﻧﺒﺮدي اﺳﺖ ﻣﺪاوم» .ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« در ﺳﺎلﻫﺎي ،1930دوﺑﺎره ﺳﺮ ﺑﺮ آورد ،وﻟـﻲ
ﺳﺮﻛﻮب ﺷﺪ .در ﺳﺎلﻫﺎي ،1960ﻣﻮج دﻳﮕﺮي از ﻣﺨﺎﻟﻒﺧﻮاﻧﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪ .ﺑـﺮ
آن ﻧﺎﻣﻲ ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .از ﺳﻮي ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺑﻪ آن ﻧـﺎم »ﺑﺤـﺮان ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري«
دادﻧﺪ .در ﺳﺎلﻫﺎي ،1960ﺑﻪ ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﺑﻪ ﺻﻮرت ﭘﺪﻳﺪهاي ﻣﻲﻧﮕﺮﻳﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺎ »ﺑﺤﺮان« روﺑﺮو ﺷﺪه» .ﺑﺤﺮان« ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﺑﻮد ﻛﻪ ﮔﺮوه ﻋﻈﻴﻤﻲ از ﻣـﺮدم در
ﺣﺎل ﺳﺎزﻣﺎن ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻓﻌﺎل ﺷﺪه ،ﺑـﺮاي ﺣـﻀﻮر در ﺻـﺤﻨﺔ ﺳﻴﺎﺳـﺖ ﺗـﻼش
ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .در اﻳﻨﺠﺎ ،ﺑﻪ ﻫﻤـﺎن دو ادراك از ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري ﺑـﺎز ﻣـﻲﮔـﺮدﻳﻢ .در
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻮﺟﻮد در واژهﻧﺎﻣﻪ ،اﻳﻦ اﻣﺮ »ﭘﻴـﺸﺮﻓﺖ« ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري اﺳـﺖ .در ادراك
»ﺣﺎﻛﻢ« اﻳﻦ ﻳﻚ »ﻣﻌﻀﻞ« اﺳﺖ ،ﻳـﻚ »ﺑﺤـﺮان« ﻛـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﺮ آن ﻧﻘﻄـﺔ ﭘﺎﻳـﺎن
ﮔﺬاﺷﺖ .ﺗﻮدهﻫﺎي ﻣﺮدم را ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ وازدﮔﻲ ،ﻋﺒﻮدﻳﺖ و واﻧﻬﺎدﮔﻲ ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ
ﻣﻮﺿﻊ واﻗﻌﻲﺷﺎن .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاي ﭘﺎﻳﺎن دادن ﺑﻪ اﻳﻦ »ﺑﺤﺮان« دﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر
ﺷﺪ .در اﻳﻦ راه ﺗﻼشﻫﺎﺋﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ .وﻟﻲ ﻛﺎري از ﭘﻴﺶ ﻧﺒﺮدﻧﺪ .ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ،
»ﺑﺤﺮان« ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻛﻪ در زﻣﻴﻨﺔ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﻮﻓﻘﻴﺘﻲ ﻧﺪاﺷﺖ،
زﻧﺪه و ﭘﺎ ﺑﺮ ﺟﺎ ﻣﺎﻧﺪ .و در ﺟﻬﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ ،ﺑﺮ ﺧﻼف آﻧﭽـﻪ ﺑـﺴﻴﺎري از
ﻣﺮدم ﻣﻲﭘﻨﺪاﺷﺘﻨﺪ ،ﻣﺆﺛﺮ اﻓﺘﺎده ﺑﻮد .ﭘﺲ از ﺳﺎلﻫﺎي ،1960ﺑﺮاي واروﻧﻪ ﻛـﺮدن،
و ﺗﺤﺖ اﻧﻘﻴﺎد آوردن اﻳﻦ »ﺑﻴﻤﺎري« ،ﺗﻼشﻫـﺎي ﻋﻈﻴﻤـﻲ ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓـﺖ .ﻳـﻚ
زاوﻳﻪ از اﻳﻦ »ﺑﻴﻤﺎري« ،ﻋﻤﻼً »ﻋﺎرﺿـﺔ وﻳﺘﻨـﺎم «1ﻧﺎﻣﻴـﺪه ﺷـﺪ .ﻋﺒـﺎرت »ﻋﺎرﺿـﺔ
وﻳﺘﻨﺎم« ،ﻛﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً در ﺳـﺎل 1970ﺑـﺮ ﺳـﺮ زﺑـﺎنﻫـﺎ اﻓﺘـﺎد ،ﭘﻴـﺸﺘﺮ ،ﺟـﺴﺘﻪ و
ﮔﺮﻳﺨﺘﻪ ،ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد» .ﻧﺮﻣﺎن ﭘﺪﻫﻮرﺗﺰ ،«1ﻳﻚ روﺷﻨﻔﻜﺮ ﻃﺮﻓﺪار
رﻳﮕﺎن ،آﻧﺮا »ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ ﻫﺎﺋﻲ ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ در اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻴﺮوي ﻗﻬـﺮي« ﻧﺎﻣﻴـﺪ .ﺑـﻪ
زﺑﺎن ﺳﺎده ،ﮔﺮوه ﻛﺜﻴﺮي از ﻣﺮدم ،ﻃﺮﻓـﺪار اﻳـﻦ »ﻣﻤﻨﻮﻋﻴـﺖﻫـﺎي ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧـﻪ در
اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي« ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .ﻣﺮدم ﻗﺎدر ﺑﻪ درك اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﺒﻮدﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﭼﺮا ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ دور دﻧﻴﺎ ﺑﭽﺮﺧﻴﻢ ،ﻣﻠﺖﻫـﺎ را ﻗﺘـﻞﻋـﺎم ﻛﻨـﻴﻢ ،ﺷـﻜﻨﺠﻪ دﻫـﻴﻢ و
ﻓﺮﺷﻲ از ﺑﻤﺐ ﺑﺮ ﺳﺮﺷﺎن ﺑﮕﺴﺘﺮاﻧﻴﻢ .ﻫﻤـﺎﻧﻄﻮر ﻛـﻪ ﮔـﻮﺑﻠﺰ درﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﻮد ،ﺧﻴﻠـﻲ
ﺧﻄﺮﻧﺎك اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻠﺘﻲ در ﭼﻨﮕﺎل اﻳﻦ ﻧﻮع »ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖﻫﺎي ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ« ﻓﺮواﻓﺘﺪ،
ﭼﺮا ﻛﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻣﺤﺪودﻳﺖ در ﻣﺎﺟﺮاﺟﻮﺋﻲ ﻫﺎي ﺧـﺎرﺟﻲ ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل ﺧﻮاﻫـﺪ آورد.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ »واﺷﻨﮕﺘﻦ ﭘﺴﺖ« ،ﻃﻲ ﺗﺸﻨﺞ ﺟﻨﮓ ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس ،ﺑـﺎ ﻟﺤﻨـﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً
ﻏﺮورآﻓﺮﻳﻦ ،ﻣﻄﺮح ﻛﺮد ،اﻟﻘﺎء اﺣﺘﺮام ﺑﺮاي »ارزشﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﻴﮕﺮي« ،ﻳﻚ ﺿﺮورت
اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ از اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳـﺖ .اﮔـﺮ ﻣـﻲﺧﻮاﻫﻴـﺪ از ﺟﺎﻣﻌـﻪاي وﺣـﺸﻲ
ﺑﺮﺧﻮردار ﺷﻮﻳﺪ ،ﻛﻪ در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬـﺎن ،ﺑـﺮاي دﺳـﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑـﻪ اﻫـﺪاف ﻓﺮﻫﻴﺨﺘﮕـﺎن
داﺧﻠﻲاش از ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي ﺑﻬﺮه ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﺿﺮوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ،از
ﻓﻀﻴﻠﺖﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﻴﮕﺮي ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آورده و در ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﻮة ﻗﻬﺮي ،اﻳﻦ
»ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖﻫﺎي ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ« را ﻛﻨﺎر ﺑﮕﺬارﻳﺪ .اﻳﻦ اﺳﺖ »ﻋﺎرﺿﺔ وﻳﺘﻨﺎم« .ﭘﻴـﺮوزي
ﺑﺮ آن ﺿﺮوري و ﻻزم اﺳﺖ.
ﺣﻤﻠﻪ ﻛﺮده و ﻧﺎﺑﻮدﺷﺎن ﻣﻲﻛﻨـﻴﻢ ،در ﺣﻘﻴﻘـﺖ در ﺣـﺎل دﻓـﺎع از ﺧـﻮد در ﺑﺮاﺑـﺮ
ﻣﻬﺎﺟﻤﻴﻦ ،ﻫﻴﻮﻻﻫﺎ و اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮدات ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﭘﺲ از ﺗﺠﺮﺑـﺔ ﺟﻨـﮓ وﻳﺘﻨـﺎم،
ﺑﺮاي »ﻧﻮﭘﺮدازي« ﺗﺎرﻳﺨﭽﺔ آن ،ﺗﻼش »ﻋﻈﻴﻤﻲ« ،ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ .اﻓﺮاد ﺑﻴﺸﻤﺎري
درﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ واﻗﻌﻴﺖ ﭼﻪ ﺑﻮده .از آن ﻣﻴﺎن ،ﺑـﺴﻴﺎري ﺳـﺮﺑﺎزان ،ﺟﻮاﻧـﺎن ،و
دﻳﮕﺮ اﻓﺮادي ﻛﻪ در ﺟﻨﺒﺶ ﺻﻠﺢ ﺷﺮﻛﺖ داﺷﺘﻨﺪ .اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﺧـﻮب
ﻧﺒﻮد .ﺿﺮورت داﺷﺖ ﻛﻪ اﻳـﻦ اﻓﻜـﺎر ﻧﺎﺷﺎﻳـﺴﺖ را از ﻧـﻮ ﺑﺎزﺳـﺎزي ﻛـﺮده ،ﻧـﻮﻋﻲ
ﺗﻘﺪس ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﻧﻮﻋﻲ ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻋﻄﺎ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ آﻧﭽﻪ اﻧﺠـﺎم ﻣـﻲدﻫـﻴﻢ
ارزﺷﻤﻨﺪ و ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ .اﮔﺮ وﻳﺘﻨﺎم ﺟﻨﻮﺑﻲ را ﺑﻤﺒﺎران ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ ،ﺑﺮاي اﻳـﻦ اﺳـﺖ
ﻛﻪ از وﻳﺘﻨﺎم ﺟﻨﻮﺑﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﻬﺎﺟﻤﺎن دﻓﺎع ﻛﻨـﻴﻢ ،ﺑـﻪ ﻋﺒـﺎرت دﻳﮕـﺮ ،در ﺑﺮاﺑـﺮ
ﺳﺎﻛﻨﺎن وﻳﺘﻨﺎم ﺟﻨﻮﺑﻲ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻛﺲ دﻳﮕﺮي آﻧﺠﺎ ﻧﺒﻮد .ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻓﺮﻳﺎد ﻣﺒـﺎرزه
ﺑﺎ »ﺗﻬﺎﺟﻢ داﺧﻠﻲ« در وﻳﺘﻨﺎم ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺳﺮ داده ﺑﻮدﻧﺪ ،روﺷﻨﻔﻜﺮان دﺳﺘﮕﺎه ﻛﻨـﺪي
ﺑﻮدﻧﺪ .اﻳﻦ ﻋﺒﺎرات را »اَدﻟﻲ ﺳﺘﻴﻮﻧﺴﻮن «1و دﻳﮕﺮان ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣـﻲﺑﺮدﻧـﺪ .ﺿـﺮورت
داﺷﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ اﻇﻬﺎرات را ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮي ﻛﺎﻣﻼً رﺳﻤﻲ و ﺗﻔﻬﻴﻢ ﺷﺪه ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﻛﻨـﻴﻢ.
اﻳﻨﻜﺎر ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﺑـﺮ رﺳـﺎﻧﻪﻫـﺎ ﻧﻈـﺎرت ﻛﺎﻣـﻞ اﻋﻤـﺎل
ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ،و ﻧﻈﺎم ﺗﺤﺼﻴﻠﻲ و ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺳﺮ ﺳﭙﺮده اﺳﺖ ،ﺑﺎرﺗﺎن ﺑﻪ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﻲرﺳﺪ.
در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﻛﻪ در داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺎﺳﺎﭼﻮﺳﺖ در ﺑﺎرة »ﻃﺮز ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎ« ﺑﺎ ﺑﺤﺮان ﺟﺎري
ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس ـ ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ در ﻣﻮرد اﻋﺘﻘﺎدات و ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎ ﻃﻲ ﺗﻤﺎﺷـﺎي ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎي
ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮﻧﻲ ـ ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ،ﻳـﻚ ﻧـﺸﺎﻧﻪ از آن ﺑـﻪ ﭼـﺸﻢ ﻣـﻲﺧـﻮرد .ﻳﻜـﻲ از
ﺳﺌﻮاﻻﺗﻲ ﻛﻪ ﻃﻲ اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻄﺮح ﻣﻲﺷﺪ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ،ﺷﻤﺎر ﺗﻠﻔﺎت وﻳﺘﻨﺎﻣﻲﻫـﺎ
را در ﺟﻨﮓ وﻳﺘﻨﺎم ﭼﻨﺪ ﺗﻦ ﺗﺨﻤﻴﻦ ﻣﻲزﻧﻴﺪ؟ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺟﻮاب آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻴﺎن ﺑـﻪ اﻳـﻦ
ﺳﺌﻮال 100 ،ﻫﺰار ﺗﻦ اﺳﺖ .آﻣﺎر رﺳﻤﻲ ،ﺣﺪود 2ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻦ؛ آﻣـﺎر واﻗﻌـﻲ ﺑـﻪ
اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد ﺑﻴﻦ 3ﺗﺎ 4ﻣﻴﻠﻴﻮن ﺗﻦ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻣﺴﺌﻮﻻن اﻳﻦ آﻣﺎرﮔﻴﺮي ،ﺳـﺌﻮال
ﺷﺎﻳﺴﺘﻪاي ﻣﻄﺮح ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ :در ﺑﺎرة ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺳﻴﺎﺳﻲ آﻟﻤﺎن ﭼﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ،اﮔﺮ
اﻣﺮوز ﻛﻪ از ﻣﺮدم ﺳﺌﻮال ﻣﻲﻛﻨﻴـﺪ ﭼﻨـﺪ ﻳﻬـﻮدي در اردوﮔـﺎهﻫـﺎي ﻣـﺮگ ﺟـﺎن
ﺳﭙﺮدهاﻧﺪ ،ﭘﺎﺳﺦ دﻫﻨﺪ ﺣﺪوداً 330ﻫﺰار ﺗﻦ؟ اﻳﻦ ﭘﺎﺳﺦ ﭼﻪ زاوﻳـﻪاي از ﻓﺮﻫﻨـﮓ
ﺳﻴﺎﺳﻲ آﻟﻤﺎن را ﺑﻪ ﻣﺎ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ؟ ﺷﺮﻛﺖﻛﻨﻨﺪﮔﺎن در اﻳﻦ آﻣﺎر ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺌﻮال
ﭘﺎﺳﺦ ﻧﺪادﻧﺪ ،وﻟﻲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ آن را ﭘﻴﮕﻴﺮي ﻛﻨﻴﺪ .اﻳﻦ ﺑﺮﺧﻮرد ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﭼﻪ زاوﻳﻪاي
از ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺧﻮد ﻣﺎ اﺳﺖ؟ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﺮاواﻧﻲ را ﺑﺮاي ﻣﺎ ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﻲﻛﻨـﺪ .ﺿـﺮورت دارد
ﻛﻪ ﺑﺮ »ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖﻫﺎي ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﺔ« ﺧﻮد ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻴﺮوي ﻧﻈﺎﻣﻲ و دﻳﮕـﺮ
»اﻧﺤﺮاﻓﺎت« ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﻓﺎﺋﻖ ﺷﻮﻳﻢ .در اﻳﻦ ﻣﻮرد وﻳﮋه اﻳﻦ ﺑﺮﺧﻮرد ﻛﺎرﺳﺎز ﺑـﻮد.
در ﻫﺮ زﻣﻴﻨﻪاي ﺑﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ دﺳـﺖ ﻳﺎﻓـﺖ .ﻫـﺮ ﻣﻮﺿـﻮﻋﻲ را ﻛـﻪ دوﺳـﺖ دارﻳـﺪ،
ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﻴﺪ :ﺧﺎورﻣﻴﺎﻧﻪ ،ﺗﺮورﻳﺴﻢ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻞ ،آﻣﺮﻳﻜﺎي ﻣﺮﻛﺰي ،ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ـ ﺗﺼﻮﻳﺮ
ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺮدم اراﺋﻪ ﻣﻲﺷـﻮد ،ﻛـﻢﺗـﺮﻳﻦ راﺑﻄـﺔ ﻣﻤﻜـﻦ ﺑـﺎ واﻗﻌﻴـﺎت را دارد.
واﻗﻌﻴﺎت در اﻳﻦ ﻣﻮارد ،در زﻳﺮ ﻋﻤﺎراﺗﻲ ﻛـﻪ از ﺧﺮوارﻫـﺎ و ﺧﺮوارﻫـﺎ دروغ ﺳـﺎﺧﺘﻪ
ﺷﺪه ،ﻣﺪﻓﻮناﻧﺪ .از ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﺳﺮﻛﻮب ﺧﻄﺮ ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ،ﺧﻄﺮي ﻛـﻪ ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ
آزادي ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧـﺪ اﻳﺠـﺎد ﺷـﻮد ،ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺑـﺴﻴﺎر ﭼـﺸﻤﮕﻴﺮي ﺑـﻮده ،ﻛـﻪ
ﺑﻲﻧﻬﺎﻳﺖ ﺷﺎﻳﺎن ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﺎر ﺑﻪ ﺷﻴﻮه ﻳﻚ دوﻟـﺖ ﺗﻤﺎﻣﻴـﺖﺧـﻮاه ،از ﻃﺮﻳـﻖ
ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي ﺻـﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘـﻪ .اﻳـﻦ دﺳـﺘﺎوردي اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺗﺤـﺖ ﻟـﻮاي »آزادي
ﺳﻴﺎﺳﻲ« ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪه .اﮔﺮ ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺧـﻮد را درك ﻛﻨـﻴﻢ ،ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺪ در
ﻣﻮرد اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺎت ﺑﻪ ﺗﻔﻜﺮ ﺑﻨﺸﻴﻨﻴﻢ .اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺎت ﻣﻬﻢاﻧﺪ ،ﻣﻬﻢ از ﺑـﺮاي ﻛـﺴﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﻛﻪ در آن زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،اﻫﻤﻴﺖ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٠ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻓﺮﻫﻨﮓ »ﻣﺨﺎﻟﻒﺧﻮاﻧﻲ«
ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ،ﻓﺮﻫﻨﮓ »ﻣﺨﺎﻟﻒﺧﻮاﻧﻲ« ﺑﻘﺎء ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻛـﺮد .و ﺑـﺎ
وﺟﻮد آﻧﻜﻪ در ﺳﺎلﻫﺎي ،1960ﺑﻲﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻛﻨُﺪي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﭘﺲ از اﻳﻦ دوره
ﺑﻪ رﺷﺪ ﻋﻈﻴﻤﻲ رﺳﻴﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل ،ﻃﻲ ﺳﺎلﻫﺎ ،ﭘـﺲ از آﻏـﺎز ﺑﻤﺒـﺎران وﻳﺘﻨـﺎم
ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ ،ﻫـﻴﭻ ﻣﺨـﺎﻟﻔﺘﻲ ﺑـﺎ ﺟﻨـﮓ ﻫﻨـﺪوﭼﻴﻦ ،ﺻـﻮرت
ﻧﮕﺮﻓﺖ 1.زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺨﺎﻟﻒﺧﻮاﻧﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﺤﺪود،
و اﻏﻠﺐ ﻣﺨﺘﺺ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن و ﺟﻮاﻧﺎن ﺑﻮد 2.وﻟﻲ ،در دﻫﺔ 1970اﻳـﻦ ﺟﻨـﺒﺶ ﺑـﻪ
ﺻﻮرﺗﻲ ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮد .ﺟﻨﺒﺶ ﻫﺎي ﭼﺸﻤﮕﻴﺮ ﻣﺮدﻣﻲ رﺷـﺪ و ﻧﻤـﻮ ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ:
ﺟﻨﺒﺶ ﺣﻤﺎﻳـﺖ از ﻣﺤـﻴﻂ زﻳـﺴﺖ ،ﺟﻨـﺒﺶ آزادي زﻧـﺎن ،ﺟﻨـﺒﺶ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﺑـﺎ
ﺳﻼحﻫﺎي ﻫﺴﺘﻪاي ،و دﻳﮕﺮ ﺗﺤﺮﻛﺎت .در ﺳـﺎلﻫـﺎي 1980رﺷـﺪ ،ﺣﺘـﻲ ﺷـﺎﻣﻞ
١اﻳﻦ دوﻣﻴﻦ ﺑﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ،در ﻣﻮرد ﺑﻤﺒﺎران وﻳﺘﻨﺎم ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ
ﻋﻨﻮان ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻻزم ﺑﻪ ﺗﺬﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ،ﺑﺮﺧﻼف آﻧﭽﻪ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ﮔﺴﺘﺮدة ﻏﺮب و ﺧﺼﻮﺻﺎً آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻗـﺼﺪ اﻟﻘـﺎي آن را
دارد ،ﺑﻤﺒﺎرانﻫﺎي آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲﻫﺎ در ﺟﻨﮓ وﻳﺘﻨﺎم ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺟﻨﻮب ﻣﻲﺷﺪ ﻛﻪ ﻇﺎﻫﺮاً ﻫﻢﭘﻴﻤﺎﻧﺎن او ﺑﻮدﻧﺪ،
ﺗﺎ وﻳﺘﻨﺎم ﺷﻤﺎﻟﻲ .اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﮔﺴﺘﺮدهﺗﺮي در ﻛﺘﺎب »ﻋﺼﺮ ﻧﻮﻳﻦ ﺟﻨﮓ« ﺑﻪ ﻗﻠﻢ ﮔﺎﺑﺮﻳـﻞ ﻛﻮﻟﻜـﻮ ﺗﻮﺿـﻴﺢ
داده ﺷﺪه) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
٢ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮرﺧﺎن و ﻣﺘﺨﺼﺼﻴﻦ ﻋﻠﻮم ﺳﻴﺎﺳﻲ در آﻣﺮﻳﻜﺎ »ﻓﺮار از ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻈـﺎم اﺟﺒـﺎري« در ﺟﻨـﮓ ﺧـﻮﻧﻴﻦ
وﻳﺘﻨﺎم را دﻟﻴﻞ واﻗﻌﻲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖﻫﺎي ﺟﻮاﻧﺎن ،ﺧﺼﻮﺻﺎً داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻛﻪ از ﻧﻈـﺮ اﻗﺘـﺼﺎدي و ﺳﻴﺎﺳـﻲ
ﻋﻤﻮﻣﺎً واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺮﻓﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ .در واﻗﻊ ،ﻳﻜﻲ از »ﻣﻮﻓﻘﻴﺖﻫﺎي« ﻓﻌﻠﻲ در ﺟﻨﮓ ﻋﺮاق ،اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺧـﺪﻣﺖ
ﻧﻈﺎم ،اﻣﺮوز در آﻣﺮﻳﻜﺎ »اﺟﺒﺎري« ﻧﻴﺴﺖ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻓﺮزﻧﺪان ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎي ﻣﺮﻓﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻫﻤﺰﻣـﺎن ،ﻫـﻢ از ﻣﻨـﺎﻓﻊ
ﻣﺎﻟﻲ ﺑﺮآﻣﺪه از ﺟﻨﮓ ـ ﻣﺸﺎﻏﻞ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه در ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻓﻨﺎوريﻫﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﺔ ﻧﻈﺎﻣﻲ و ...ـ ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ﺷﻮﻧﺪ،
و ﻫﻢ از ﻧﻈﺮ »ﻋﻘﻴﺪﺗﻲ« ﺧﻮد را ﺑﺎ ﻓﺮﻳﺎدﻫﺎي ﺟﻨﮓﻃﻠﺒﺎﻧﺔ ﺟﻮرج ﺑﻮش ﻫﻤﺎﻫﻨﮓ ﻛﻨﻨﺪ ،و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل دﻳﮕـﺮان را
ﺑﻪ ﺟﺒﻬﻪ ﻓﺮﺳﺘﺎده ،ﺑﻪ ﺗﺤﺼﻴﻼت ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺧﻮد در ﻫﺎروارد ،ﻛﻤﺒﺮﻳﺞ و امآيﺗﻲ اداﻣﻪ دﻫﻨﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ،اﻣﺮوزه ﺗﺤﺮك
ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪاي در ﻣﺮاﻛﺰ »آﻣﻮزش!« ﻋﺎﻟﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﺑﺮ ﻋﻠﻴﺔ ﺟﻨﮓ ﻋﺮاق ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻧﻤﻲﺧﻮرد .ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﺑـﻪ دﻻﻳﻠـﻲ
ﻛﻪ روﺷﻦ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﻦ ﺑﻌﺪ از ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ را در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ،در ﻣﺒﺤﺚ ﺟﻨﮓ وﻳﺘﻨﺎم ،ﻧﺎدﻳﺪه ﻣﻲﮔﻴﺮد) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣١ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺟﻨﺒﺶﻫﺎي ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺷﺪ ،ﻛﻪ ﺣﺪاﻗﻞ در ﺗﺎرﻳﺦ آﻣﺮﻳﻜﺎ ،و ﺷﺎﻳﺪ ﺣﺘﻲ در زﻣﻴﻨـﺔ
ﻣﺨﺎﻟﻒﺧﻮاﻧﻲ در ﺳﻄﺢ ﺟﻬـﺎن ،ﭘﺪﻳـﺪهاي ﺑـﺴﻴﺎر ﻧـﻮﻳﻦ و ﺑـﺎ اﻫﻤﻴـﺖ ﺑـﻪ ﺷـﻤﺎر
ﻣﻲآﻳﻨﺪ .اﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎ ﺻـﺮﻓﺎً ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ ﻧﻤـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ،ﺑﻠﻜـﻪ اﻏﻠـﺐ در ﻋﻤـﻞ ،ﺑـﺎ
ﺻﻤﻴﻤﻴﺖ ،ﺑﺮاي زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺮدﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ در دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ در رﻧﺞ و ﻋﺬاب ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺧﻮد
را ﻣﺘﻌﻬﺪ ﻣﻲدﻳﺪﻧﺪ .از اﻳﻦ راه دﺳﺘﺎوردﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ داﺷﺘﻨﺪ ،ﻛـﻪ ﺑـﺮ رﻳـﺸﻪﻫـﺎي
ﻓﺮﻫﻨﮓ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮي ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺳﺎز ﮔﺬاﺷﺖ .اﻳﻦ ﻫﻤﻪ ،ﺷـﺮاﻳﻂ ﺑـﺴﻴﺎر ﻣﺘﻔـﺎوﺗﻲ
اﻳﺠﺎد ﻛﺮد .ﻫﺮ ﻛﻪ ،ﻃﻲ ﺳﺎلﻫﺎ در اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎ ﺷﺮﻛﺖ داﺷﺘﻪ ،ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ از اﻳﻦ
اﻣﺮ آﮔﺎﻫﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺷﺨﺼﺎً اﻳﻨﺮا ﻣﻲداﻧﻢ ﻛﻪ ﻧـﻮع ﺳـﺨﻨﺮاﻧﻲاي ﻛـﻪ اﻣـﺮوز در
»ارﺗﺠﺎﻋﻲﺗﺮﻳﻦ« ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻛﺸﻮر ﺻﻮرت ﻣﻲدﻫﻢ ـ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮﻛﺰي اﻳﺎﻟـﺖ ﺟﻮرﺟﻴـﺎ،
ﻣﻨﺎﻃﻖ روﺳﺘﺎﺋﻲ ﻛﻨﺘﺎﻛﻲ ،و ...ـ ﺳﺨﻨﺎﻧﻲاﻧﺪ ﻛﻪ در اوج ﺟﻨﺒﺶ ﺻﻠﺢﻃﻠﺒﻲ ،ﺣﺘـﻲ
در ﺑﺮاﺑﺮ ﻓﻌﺎلﺗﺮﻳﻦ ﻣﺴﺘﻤﻌﻴﻦ ،ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻢ ﺑﻪ زﺑﺎن آورم .اﻣﺮوز ،ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ
ﺑﮕﻮﺋﻴﺪ .ﻣﺮدم ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻮاﻓﻖ و ﻳﺎ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،وﻟﻲ ﺣﺪاﻗﻞ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ﻛـﻪ در
ﺑﺎرة ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﺋﻴﺪ ،و ﻧﻮﻋﻲ زﻣﻴﻨﺔ ﻣﺸﺘﺮك ﺑﻪ ﺷﻤﺎ اﻣﻜـﺎن ﭘﻴﮕﻴـﺮي
ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻳﻨﻬﺎ ،ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻫﻤﺔ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت ،ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻫﻤﺔ ﺗﻼشﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻧﻈـﺎرت ﺑـﺮ
اﻓﻜﺎر و ﺗﻮﻟﻴﺪ »ﻓﺮﻫﻨﮓ رﺿﺎﻳﺖ« ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻧﻤﺎﻳﺎﻧﮕﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮاﺗﻲ ﻓﺮﻫﻨﮓﺳـﺎزﻧـﺪ.
ﻣﺮدم در ﺣﺎل دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ،و اﻧﮕﻴﺰهاي ﺟﻬﺖ ﺗﻔﻜﺮ ﻋﻤﻴـﻖ ،در ﺑـﺎرة
ﻣﺴﺎﺋﻞاﻧﺪ .ﺑﺮﺧﻮرد ﺷﻜﺎﻛﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ رﺷﺪ ﻛﺮده ،ﻛﻨﺶﻫﺎ و رﻓﺘـﺎر در ﺑـﺴﻴﺎري
ﻣﻮارد ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮده اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﻪ آراﻣﻲ ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد ،ﺑﺮﺧﻲ اوﻗﺎت ﺣﺘـﻲ
ﻣﻨﺠﻤﺪ ﻣﻲﻣﺎﻧﺪ ،وﻟﻲ ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ و ﻣﻠﻤﻮس اﺳﺖ .اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﺗﺎ ﺑـﻪ آن ﺣـﺪ ﺳـﺮﻋﺖ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٢ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﺗﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮي ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ در رﺧـﺪادﻫﺎي ﺟﻬـﺎﻧﻲ ﺑـﻪ وﺟـﻮد آورد ،ﻣﻄﻠـﺐ
دﻳﮕﺮي اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪهاي از اﻳـﻦ رﺷـﺪ و ﺗﻐﻴﻴـﺮ اﺷـﺎره ﻣـﻲﻛـﻨﻢ:
»ﺷﻜﺎف ﺟﻨﺴﻴﺖ« ،1ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﺮوف ﻣﻴـﺎن زﻧـﺎن و ﻣـﺮدان .در ﺳـﺎلﻫـﺎي،1960
ﺑﺮﺧــﻮرد زﻧــﺎن و ﻣــﺮدان در ﻣــﻮاردي از ﻗﺒﻴــﻞ »ﻓــﻀﻴﻠﺖﻫــﺎي ﻧﻈــﺎﻣﻴﮕﺮي« و
»ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖﻫﺎي ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ« ﻋﻠﻴﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي ،ﺣﺪوداً ﻫﻤﺴﺎن ﺑﻮد .در
ﺳﺎلﻫﺎي 1960ﻫﻴﭽﻜﺪام ،ﻧـﻪ ﻣـﺮدان و ﻧـﻪ زﻧـﺎن ،از اﻳﻨﮕﻮﻧـﻪ »ﻣﻤﻨﻮﻋﻴـﺖﻫـﺎي
ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ« در رﻧﺞ ﻧﺒﻮدﻧﺪ .ﭘﺎﺳﺦﻫﺎﻳﺸﺎن ﻳﻜﺴﺎن ﺑﻮد .ﻫﻤـﻪ ﻓﻜـﺮ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ﻛـﻪ
اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي ﺑﺮاي ﺳﺮﻛﻮب ﻣﻠﺖﻫﺎي دﻳﮕـﺮ ﻛـﺎر درﺳـﺘﻲ اﺳـﺖ .ﻃـﻲ
ﺳﺎلﻫﺎ اﻳﻦ ﺑﺮﺧﻮرد ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد» .ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖﻫﺎي ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﻪ« از ﻛﺮان ﺗﺎ ﻛـﺮان
اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﻮد .وﻟﻲ در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻧﻮﻋﻲ »ﺷﻜﺎف« اﻳﺠﺎد ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﻛﻪ در ﺣـﺎل
ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﺷﻜﺎﻓﻲ »اﺳﺎﺳﻲ« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه .و ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ آﻣﺎر ،ﺷﺎﻣﻞ ﺣﺎل ﻧﺰدﻳﻚ ﺑـﻪ
25درﺻﺪ اﻓﺮاد ﻣﻲﺷﻮد .ﭼﻪ اﺗﻔﺎﻗﻲ اﻓﺘﺎده؟ رﺧﺪاد اﻳﻦ ﺑﻮده ،ﻛﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﺣﺮﻛﺘـﻲ
»ﺷﺒﻪ ـ ﺳـﺎزﻣﺎنﻳﺎﻓﺘـﻪ« ﻛـﻪ زﻧـﺎن در آن ﻓﻌـﺎل ﺑﻮدﻧـﺪ ـ ﺟﻨـﺒﺶ ﻓﻤﻴﻨﻴـﺴﺘﻲ ـ
ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﭘﻴﺪا ﻛﺮده .ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ از ﺗﺄﺛﻴﺮات وﻳﮋه ﺧـﻮد ﺑﺮﺧـﻮردار اﺳـﺖ .ﺑـﺪﻳﻦ
ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﺪ ﺗﻨﻬﺎ و ﻣﻨﺰوي ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ .دﻳﮕﺮان ﻧﻴﺰ از اﻓﻜﺎري ﻫﻤﭽـﻮن
ﺷﻤﺎ ﺑﺮﺧﻮردارﻧﺪ .ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ ﺑﻪ اﻓﻜﺎرﺗﺎن ﺗﻮان ﺑﻴﺸﺘﺮي داده ،و در ﺑـﺎرة اﻋﺘﻘـﺎدات و
اﻓﻜﺎرﺗﺎن ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻴﺎﻣﻮزﻳﺪ .اﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶﻫﺎ از ﻫﺮ ﻧﻮع ﻗﺎﻋﺪهاي ﻣﺒـﺮاياﻧـﺪ،
ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲﻫﺎﺋﻲ ﺗﺸﻜﻴﻼﺗﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،ﻣﺸﺮﺑﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﺑﺎزﺗﺎب ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻣﺘﻘﺎﺑﻞاﻧﺪ در
،(Gender Gap) ١ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﺎن و روانﺷﻨﺎﺳﺎن اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ در روﻳﺎروﺋﻲ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﭘﺎﻳﻪاي اﺟﺘﻤﺎع،
ﻧﻮﻋﻲ »ﺷﻜﺎف« ﻋﻤﻴﻖ ﻣﻴﺎن ﻧﻈﺮات ﻣﺮدان و زﻧﺎن ،ﺑﺪون در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻃﺒﻘﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺳﻄﺢ ﺗﺤـﺼﻴﻼت ،ﺳـﻄﺢ
درآﻣﺪ ،و ...وﺟﻮد دارد .اﻳﻦ ﺷﻜﺎف را »ﺷﻜﺎف ﺟﻨﺴﻴﺖ« ﻣﻲﻧﺎﻣﻨﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٣ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻣﻴﺎن ﺗﻮدهﻫﺎي ﻣﺮدم .و ﺗﺄﺛﻴﺮات ﺑﺴﻴﺎر ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ دارﻧﺪ» .ﺧﻄﺮ« ﻣﺮدمﺳﺎﻻري
در ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ :اﮔﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲﻫﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﺑﻨﺪ ،اﮔﺮ ﻣﺮدم ،دﻳﮕﺮ ﺻﺮﻓﺎً ﺑـﻪ
اﻛﺮان ﺗﻠﻮﻳﺰﻳﻮنﻫﺎ ﻧﭽـﺴﺒﻴﺪه ﺑﺎﺷـﻨﺪ ،اﻓﻜـﺎري »ﻣـﺴﺨﺮه« ،ﻫﻤﭽـﻮن »ﻣﻤﻨﻮﻋﻴـﺖ
ﺑﻴﻤﺎرﮔﻮﻧﺔ« اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻴﺮوي ﻧﻈﺎﻣﻲ ،در ﺿﻤﺎﻳﺮﺷﺎن اوج ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ از اﻳﻦ
اﻣﺮ ﭘﻴﺶﮔﻴﺮي ﻛﺮد ،وﻟﻲ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ از آن ﭘﻴﺶﮔﻴﺮي ﻛﻨﻨﺪ.
رژة دﺷﻤﻨﺎن
ﺑﺠﺎي ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ از آﺧﺮﻳﻦ ﺟﻨﮓ ،ﺑﮕﺬارﻳﺪ از ﺟﻨﮓ آﺗﻲ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ
اوﻗﺎت آﻣﺎدﮔﻲ ،ﻛﺎرﺳﺎزﺗﺮ از ﻋﻜﺲاﻟﻌﻤﻞ ﺻﺮف اﺳـﺖ .اﻳـﻦ ﺷـﻴﻮه ﺗﻮﺳـﻌﺔ ﺑـﺴﻴﺎر
وﻳﮋهاي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺣﺎل ﺣﺎﺿﺮ در اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ در ﺣـﺎل ﺷـﻜﻞﮔﻴـﺮي اﺳـﺖ.
اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ،اوﻟﻴﻦ ﻛﺸﻮر دﻧﻴـﺎ ﻧﻴـﺴﺖ ﻛـﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻛـﺮده .در واﻗـﻊ ،در اﺑﻌـﺎدي
ﻓﺎﺟﻌﻪآﻣﻴﺰ ،ﻣﺸﻜﻼت ﻓﺰاﻳﻨﺪة اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻗﺘﺼﺎدياي ،وﺟﻮد دارﻧﺪ .در رأس ﻫـﺮم
ﻗﺪرت ،ﻫﻴﭻ ﺗﻤﺎﻳﻠﻲ ﺑﺮاي رﺳﻴﺪﮔﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻣﻮر وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﮔـﺮ ﺑـﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪﻫـﺎي
داﺧﻠﻲ دوﻟﺖﻫﺎ در ده ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻨﮕﺮﻳﺪ ـ در اﻳﻨﺠﺎ دﻣﻜﺮاتﻫﺎي ﻣﺨﺎﻟﻒ را ﻧﻴـﺰ
ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻲﻛﻨﻢ ـ ﻫﻴﭻ ﻧﻮع ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺟﺪي ﺑـﺮاي ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﺑـﺎ ﻣـﺸﻜﻼت ﻋﻤﻴـﻖ در
زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻬﺪاﺷﺖ ،آﻣﻮزش و ﭘﺮورش ،ﺑﻲﺧﺎﻧﻤﺎﻧﻲ ،ﺑﻴﻜﺎري ،ﺟﻨﺎﻳـﺖ ،اﻓـﺰاﻳﺶ ﺷـﻤﺎر
زﻧﺪاﻧﻴﺎن ،زﻧﺪانﻫﺎ ،ﺷﺮاﻳﻂ رو ﺑﻪ وﺧﺎﻣﺖ در ﻣﺮاﻛﺰ ﺷﻬﺮي ـ ﻣﺠﻤﻮﻋـﺔ ﻋﻈﻴﻤـﻲ از
ﻣﺸﻜﻼت ـ اراﺋﻪ ﻧﺸﺪه .ﻫﻤﮕﻲ از اﻳﻦ ﻣﺸﻜﻼت آﮔﺎﻫﻲ دارﻳﺪ ،و ﻫﻤﺔ آنﻫـﺎ رو ﺑـﻪ
اﻓﺰاﻳﺶاﻧﺪ .ﺻﺮﻓﺎً ﻃﻲ دو ﺳـﺎل ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﺟـﻮرج ﺑـﻮش)ﭘـﺪر( 3ﻣﻴﻠﻴـﻮن ﻛـﻮدك
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٤ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ ﺑﻪ زﻳﺮ ﺧـﻂ ﻓﻘـﺮ ﺳـﻘﻮط ﻛﺮدﻧـﺪ ،اﺳـﺘﻘﺮاض دوﻟﺘـﻲ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘـﻪ،1
اﺳﺘﺎﻧﺪاردﻫﺎي آﻣﻮزﺷﻲ رو ﺑﻪ ﺳﻘﻮطاﻧﺪ ،دﺳﺘﻤﺰدﻫﺎي واﻗﻌﻲ ،ﺑﺮاي اﻏﻠﺐ ﺗﻮدهﻫﺎي
ﻣﺮدم ،ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﺔ اواﺧﺮ ﺳﺎلﻫﺎي 1950ﺳﻘﻮط ﻛـﺮده ،و ﻫـﻴﭽﻜﺲ در ﺑﺮاﺑـﺮ اﻳـﻦ
ﻣﺴﺎﺋﻞ دﺳﺖ ﺑﻪ اﻗﺪاﻣﻲ ﻧﻤﻲزﻧﺪ .در ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺪ »ﮔﻠـﺔ ﮔﻤـﺸﺪه« را
ﺳﺮﮔﺮم ﻧﮕﺎه دارﻳﺪ ،ﭼﺮا ﻛﻪ اﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪﺷﺎن ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﻠـﺐ ﺷـﻮد اﻣﻜـﺎن دارد
ﻧﺎرﺿﺎﻳﺘﻲ از ﺧﻮد ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪ ،آﺧﺮ ،اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ،ﻫﻤﻴﻦﻫﺎ را ﺑـﻪ ﻋـﺬاب اﻧﺪاﺧﺘـﻪ.
ﺻﺮﻓﺎً ،واداﺷﺘﻦ آﻧﺎن ﺑﻪ ﺗﻤﺎﺷﺎي ﻣﺴﺎﺑﻘﺎت ﻓﻮﺗﺒﺎل و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﻫﺎي ﺗﻠﻮﻳﺰﻳـﻮﻧﻲ ﻣﻤﻜـﻦ
اﺳﺖ ﻛﻔﺎﻳﺖ ﻧﻜﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺪ وﺣﺸﺖ از دﺷﻤﻨﺎن را در آﻧﺎن ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻛﻨﻴﺪ .در ﺳﺎلﻫـﺎي
،1930ﻫﻴﺘﻠﺮ آﻧﺎن را از ﻳﻬﻮدﻳﺎن و ﻛﻮﻟﻲﻫﺎ ﺑﻪ وﺣـﺸﺖ اﻧـﺪاﺧﺖ :ﺑـﺮاي دﻓـﺎع از
ﺧــﻮد ،ﺑﺎﻳــﺪ آﻧــﺎن را ﻧــﺎﺑﻮد ﻛﻨﻴــﺪ .ﻣــﺎ ]آﻣﺮﻳﻜــﺎﺋﻲﻫــﺎ[ ﻫــﻢ از راه و روش ﺧــﻮد
ﺑﺮﺧﻮردارﻳﻢ .ﻃﻲ ده ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ،ﻫﺮ ﺳﺎل ﻳﺎ ﻫﺮ دو ﺳﺎل ﻳﻚﺑـﺎر ،ﻳـﻚ ﻫﻴـﻮﻻي
ﻋﻈﻴﻢ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه ،ﻛﻪ ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ در ﻣﻘﺎﺑﻞ او ،از ﺧﻮد دﻓﺎع ﻛﻨﻴﻢ .ﺳﺎﺑﻖ ﺑﺮ اﻳـﻦ
ﻳﻚ ﻫﻴﻮﻻﺋﻲ داﺷﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ :روسﻫﺎ .ﻫﻤﻴـﺸﻪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ در ﺑﺮاﺑﺮ روسﻫﺎ از ﺧﻮد دﻓﺎع ﻛﻨﻴﺪ .وﻟﻲ ،در ﻣﻘﺎم دﺷﻤﻦ ،ﺟﺬاﺑﻴﺖﺷـﺎن
ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺷﺪه ،و اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎن ﻫﺮ روز ﻣﺸﻜﻞﺗﺮ ﻣﻲﺷﻮد ،در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺑـﺎ ﺟـﺎدو و
١اﺳﺘﻘﺮاض دوﻟﺘﻲ در ﺣﺎﻛﻤﻴﺖﻫﺎي ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري ﻳﻜﻲ از اﺳﺎﺳﻲﺗﺮﻳﻦ ﭘﺎﻳﻪﻫﺎي ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺎﻧﻚﻫـﺎ و ﻣﺮاﻛـﺰ ﭘـﻮﻟﻲ
اﺳﺖ .اﻳﻦ اﺳﺘﻘﺮاض ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم »ﻣﻠﺖ« و از ﺳﻮي »دوﻟﺖ« ﺻﻮرت ﻣﻲﭘﺬﻳﺮد ،ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻛﺎرﺳﺎز ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎي ﺷﺮﻛﺖﻫﺎ
و ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ در ﺑﻪ ﻗﺪرت رﺳﻴﺪن ﻳﻚ ﺑﺎﻧﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻧﻘﺸﻲ »ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺳﺎز« ﺑﺎزي ﻛﺮدهاﻧﺪ .ﺑﺎز ﭘﺲ دادن
اﻳﻦ اﺳﺘﻘﺮاضﻫﺎ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﺎ ﺑﻬﺮهﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﺳﻨﮕﻴﻦ ﻫﻤﺮاه ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺣـﺪس زد ،ﺑـﻪ ﻋﻬـﺪة
ﺑﻮدﺟﺔ ﻛﺸﻮر ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺎﻟﻴﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺴﻤﺖ اﻋﻈﻢ آن را »ﺣﻘﻮقﺑﮕﻴﺮان« ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ .در اﻳـﻦ ﻣﻴـﺎن اوﻟـﻴﻦ
ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﺎن اﻳﻦ روﻧﺪ ،ﻃﺒﻘﺎت ﻛﻢ درآﻣﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،ﻛﻪ ﻛﻤﻚﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ آﻧﺎن ﺑﻪ ﻧﻔﻊ »ﺑﻬﺮة ﭘﻮل اﻳﻦ اﺳﺘﻘﺮاضﻫﺎ« از
ﻃﺮف دوﻟﺖ ﻣﺼﺎدره ﻣﻲﺷﻮد .دﻟﻴﻞ ﺳﻘﻮط 3ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻛﻮدك ،در ﻋﺮض 2ﺳﺎل ،ﺑﻪ زﻳﺮ ﺧﻂ ﻓﻘـﺮ ﺑﺎﻳـﺪ در ﻫﻤـﻴﻦ
روﻧﺪ »ﻣﺎﻟﻲ!« ﺟﺴﺘﺠﻮ ﺷﻮد) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٥ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺟﻨﺒﻞ ﺑﺎﻳﺪ اﻧﻮاع ﻧﻮﻳﻨﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﺮد .در واﻗﻊ ،ﻣﺮدم ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﺎﻣﻼً ﻏﻴﺮﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ،از
ﺟﻮرج ﺑﻮش )ﭘﺪر( ﺑﻪ دﻟﻴﻞ آﻧﻜﻪ ﻗﺎدر ﻧﺒﻮد اﻧﮕﻴﺰة ﻓﻌﻠﻲ ﻣﺎ را ﺑﻴﺎن ﻛﺮده و ﺑﻪ زﺑـﺎن
آورد ،اﻧﺘﻘﺎد ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .1اﻳﻦ ﻣﻨﺼﻔﺎﻧﻪ ﻧﺒﻮد .ﺗﺎ ﻗﺒﻞ از اواﺳـﻂ دﻫـﺔ ،1980زﻣـﺎﻧﻲ
ﻛﻪ در ﺧﻮاب ﺧﻮش ﺑﻮدﻳﻢ آﻫﻨﮓ » :روسﻫـﺎ دارﻧـﺪ ﻣـﻲآﻳﻨـﺪ!« ﺑـﺮاي ﺧﻮدﻣـﺎن
ﻣﻲﮔﺬاﺷﺘﻴﻢ .وﻟﻲ ]ﺑﻮش[ اﻳﻦ ﻳﻚ را از دﺳﺖ داد و ﺑﺎﻳﺪ ،درﺳـﺖ ﻫﻤـﺎﻧﻄﻮر ﻛـﻪ
دﺳﺘﮕﺎه »رواﺑﻂ ﻋﻤﻮﻣﻲ« رﻳﮕـﺎﻧﻲ در اواﺋـﻞ 1980ﻋﻤـﻞ ﻛـﺮد ،اﻧـﻮاع ﺟﺪﻳـﺪي
ﻣﻲﺳﺎﺧﺖ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﺮورﻳﺴﻢ ﺑـﻴﻦاﻟﻤﻠـﻞ و ﻗﺎﭼﺎﻗﭽﻴـﺎن ﻣـﻮاد ﻣﺨـﺪر و اﻋـﺮاب
»دﻳﻮاﻧﻪ« و ﻫﻴﺘﻠﺮ ﺟﺪﻳﺪي ﺑﻪ ﻧﺎم ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ،درﺳﺖ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ در ﺣﺎل اﺷﻐﺎل
دﻧﻴﺎ ﺑﻮدﻧﺪ .آﻧﺎن ﻳﻜﻲ ﭘﺲ از دﻳﮕﺮي ﺳﺮ و ﻛﻠﻪاﺷﺎن ﭘﻴﺪا ﺷﺪ .ﻣﺮدم را وﺣـﺸﺘﺰده
ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﻲﺗﺮﺳﺎﻧﻴﺪ ،ﻣﺮﻋﻮب ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ از ﺷﺪت وﺣﺸﺖ از ﺟـﺎيﺷـﺎن
ﺗﻜﺎن ﻧﻤﻲﺧﻮرﻧﺪ و در ﭼﻨﺒﺮة ﺗﺮس ﻓﺮو ﻣﻲاﻓﺘﻨﺪ .ﺳﭙﺲ ﭘﻴﺮوزﻣﻨﺪاﻧـﻪ ﺑـﺮ ﮔﺮاﻧـﺎدا،
ﭘﺎﻧﺎﻣﺎ ،ﻳﺎ دﻳﮕﺮ ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﺑﻲدﻓﺎع ﺟﻬﺎن ﺳﻮم ،ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﺪ ،ﻗﺒﻞ از آﻧﻜﻪ ﭼﺸﻤﺘﺎن
ﺑﻪ آﻧﺎن ﺑﻴﺎﻓﺘﺪ ،ﻧﺎﺑﻮدﺷﺎن ﻛﻨﻴﺪ ـ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﺎن ﻛﺎري ﻛﻪ ﻛﺮدﻳﺪ ـ ﻣـﻲﺗﺎزﻳـﺪ .ﻓـﺮاغ
ﺑﺎل ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .در آﺧﺮﻳﻦ دﻗﺎﻳﻖ ﺟﺎﻧﻤﺎن را »ﻧﺠﺎت« دادﻳﻢ .اﻳﻦ ﻳﻜﻲ
از راهﻫﺎﺋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ آن ﻣﻲﺗﻮان »ﮔﻠﺔ ﮔﻤﺸﺪه« را از آﻧﭽﻪ در اﻃﺮاﻓﺶ
ﻣﻲﮔﺬرد ﺑﻲﺧﺒﺮ ،ﺳﺮﮔﺮم و ﺗﺤﺖ ﻧﻈﺮ ﻧﮕﺎه داﺷﺖ .ﻫـﺪف ﺑﻌـﺪي ﻛـﻪ ﺑـﻪ دﻧﺒـﺎل
ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ ،ﺑﻪ ﻇﻦ ﻗﻮي ،ﻛﻮﺑﺎ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد 2.ﻫﺪﻓﻲ ﻛﻪ ﺷﺎﻳﺪ ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺗﺪاوم ﺟﻨـﮓ
١ﻛﻨﺎﻳﻪاي اﺳﺖ از ﺳﻮي ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ .ﻣﺮدم آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺳـﺨﻨﺮاﻧﻲﻫـﺎي ﺟـﻮرج ﺑـﻮش )ﭘـﺪر( را ﺑـﺴﻴﺎر ﻛـﺴﻞ ﻛﻨﻨـﺪه و
ﺑﻲﻣﺤﺘﻮا ﻣﻲﻳﺎﻓﺘﻨﺪ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﻋﻨﻮان ﻛﺮده :اﻧﮕﻴﺰهﻫﺎي ﻣﺮدم را در ﻧﻈﺮ ﻧﻤﻲﮔﺮﻓﺘﻪ!!! )ﻣﺘﺮﺟﻢ(
٢اﻳﻦ ﻛﺘﺎب اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر در ﺳﺎل 1991ﺑﻪ ﭼﺎپ رﺳﻴﺪه .ﻫﻨﻮز ﺗﺒﻠﻴﻐﺎت وﺳﻴﻊ در ﻣﻮرد ﺑﺤﺮان »ﻋﺮاق« و »ﺗﺮورﻳﺴﻢ
ﺟﻬﺎﻧﻲ« ،آﻧﻄﻮر ﻛﻪ اﻣﺮوز ﺷﺎﻫﺪ آن ﻫﺴﺘﻴﻢ از ﻃﺮف دوﻟﺖﻫـﺎي ﻣﺘـﻮاﻟﻲ در آﻣﺮﻳﻜـﺎ اﻋﻤـﺎل ﻧـﺸﺪه ﺑـﻮد .از اﻳﻨـﺮو
ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺧﺎرﺟﻲ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺎ ﭘﻴﺶﻓﺮضﻫﺎي ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ را ﺻﺮﻓﺎ ﻣﻲﺗﻮان ﻧﺸﺎﻧﺪﻫﻨﺪة اﻳﻦ اﻣﺮ داﻧـﺴﺖ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
درﻳﺎﻓﺖ ﮔﺰﻳﻨﺸﻲ
ﻣﺪتﻫﺎي ﻣﺪﻳﺪي اﺳﺖ ﻛﻪ اوﺿﺎع ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨـﻮال ﻣـﻲﮔـﺬرد .در ﻣـﺎه ﻣـﻲ ،1986
ﺧﺎﻃﺮات ﻳﻚ زﻧﺪاﻧﻲ آزاد ﺷﺪة ﻛﻮﺑﺎﺋﻲ» ،آرﻣﺎﻧﺪو واﻻدارس «3ﺑـﻪ ﭼـﺎپ رﺳـﻴﺪ .و
ﺳﺮﻳﻌﺎً ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺷﻮر و ﻫﻴﺠﺎن در رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺷﺪ .از اﻳﻦ ﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﻧﻘﻞ ﻗـﻮل
ﻛﻪ وي از اﻧﮕﻴﺰهﻫﺎ و ﺗﺤﺮﻛﺎت اﺳﺎﺳﻲ در ﻧﻈﺎم »ﺳﻴﺎﺳـﻲ ـ ﻣﻴﻠﻴﺘﺎرﻳـﺴﺘﻲ« آﻣﺮﻳﻜـﺎ آﺷـﻨﺎﺋﻲ ﺑـﺴﻴﺎر ﻋﻤﻴﻘـﻲ دارد.
)ﻣﺘﺮﺟﻢ(
١ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ﺳﺎلﻫﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺤﺎﺻﺮة اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻮﺑﺎ را ﺑـﻪ ﺻـﻮر ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻣﺤﻜـﻮم ﻛـﺮده اﺳـﺖ .ﻣﺨﺎﻟﻔـﺖ وي ﺑـﺎ
ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎي اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﺔ ﻛﻮﺑﺎ ،از اوﻟـﻴﻦ ﺳـﺎلﻫـﺎي ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻛﻨـﺪي ـ رﺋـﻴﺲ ﺟﻤﻬـﻮر »ﻓﺮﻫﻴﺨﺘـﻪ« و
ﺟﻮانﮔﺮاي ﺣﺰب دﻣﻜﺮات! ـ آﻏﺎز ﺷﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
(Mongoose) ٢
(Armando Valladares) ٣
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٧ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
را ﺑﺎزﮔﻮ ﻣﻲﻛﻨﻢ .رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ اﻓﺸﺎﮔﺮيﻫﺎي او را در ﻣﻘﺎم "ﺗﺄﺋﻴﺪي ﺑﻲﻗﻴـﺪ و ﺷـﺮط از
وﺟﻮد ﻳﻚ ﻧﻈﺎم ﮔﺴﺘﺮدة ﺷﻜﻨﺠﻪ و زﻧﺪان ،ﻛـﻪ ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﺔ آن ﻛﺎﺳـﺘﺮو ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن
ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺧﻮد را ﻣﺠﺎزات و ﻧﺎﺑﻮد ﻣﻲﻛﻨﺪ" ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮدﻧﺪ .اﻳﻦ "ﮔﺰارﺷﻲ ﭼﻨﺪشآور
و ﺗﻜﺎندﻫﻨﺪه" ﺑﻮد از "اﺳﺎرتﮔـﺎهﻫـﺎي ﻏﻴﺮاﻧـﺴﺎﻧﻲ" ،ﺷـﻜﻨﺠﺔ ﺣﻴـﻮاﻧﻲ] ،و[ اوج
ﺧﺸﻮﻧﺖ دوﻟﺖ ]در ﻧﻈﺎم[ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺟﻼدان آدﻣﻜﺸﻲ ،ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ،ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً در
ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ "اﺳﺘﺒﺪاد ﻧﻮﻳﻨﻲ ﺧﻠﻖ ﻛﺮده و ﺷﻜﻨﺠﻪ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺎزوﻛﺎر ﻳـﻚ ﻧﻈـﺎرت
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،در ﺟﻬﻨﻤﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻛﻮﺑـﺎ ،ﺑﻨﻴﺎﻧﮕـﺬاري ﻛـﺮدهاﻧـﺪ ﻛـﻪ ]واﻻدارس[ در آن
ﻣﻲ زﻳﺴﺘﻪ" .اﻳﻦ ،ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮﻫﺎي »واﺷﻨﮕﺘﻦ ﭘﺴﺖ« و »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ« اﺳـﺖ ﻛـﻪ
در ﻣﻘﺎﻻﺗﻲ ﺑﻪ ﻛـﺮات ﺗﻜـﺮار ﻣـﻲﺷـﻮﻧﺪ .ﺑـﻪ ﻛﺎﺳـﺘﺮو ﻟﻘـﺐ »آدﻣﻜـﺶ ﻣـﺴﺘﺒﺪ«
ﻣﻲدﻫﻨﺪ» .واﺷﻨﮕﺘﻦ ﭘﺴﺖ« ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ ،وﺣﺸﻴﮕﺮيﻫﺎي او در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺎ آﻧﭽﻨﺎن
ﻗﻄﻌﻴﺘﻲ اﻓﺸﺎء ﺷﺪه ﻛﻪ "ﺻﺮﻓﺎً ﺳﺒﻚﻣﻐﺰﺗﺮﻳﻦ و ﺧﻮﻧﺴﺮدﺗﺮﻳﻦ روﺷـﻨﻔﻜﺮان ﻏﺮﺑـﻲ
ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﻪ دﻓﺎع از اﻳﻦ ﻓﺮد ﻣﺴﺘﺒﺪ ﺑﺮﺧﻴﺰﻧﺪ" .ﺑﻪ ﻳﺎد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﻴﻢ ﻛـﻪ
اﻳﻦ ﮔﺰارﺷﻲ اﺳﺖ از آﻧﭽﻪ ﺑـﺮ ﻳـﻚ ﻓـﺮد ﮔﺬﺷـﺘﻪ .ﺑﮕﺬارﻳـﺪ ﺑﮕـﻮﺋﻴﻢ ﻛـﻪ درﺳـﺖ
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ .ﺑﮕﺬارﻳﺪ ﺳﺌﻮاﻟﻲ در ﺑﺎرة ﻣﺮدي ﻛﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺗﺤـﺖ ﺷـﻜﻨﺠﻪ ﻗـﺮار
ﮔﺮﻓﺘﻪ ،ﻣﻄﺮح ﻧﻜﻨﻴﻢ .در ﻣﺮاﺳﻢ ﺗﺸﺮﻳﻔﺎت »روز ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ« در ﻛﺎخ ﺳﻔﻴﺪ ،اﻳـﻦ
ﻓﺮد ،از ﺟﺎﻧﺐ روﻧﺎﻟﺪ رﻳﮕﺎن ،ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺷﺠﺎﻋﺖاش در ﺗﺤﻤﻞ ﻓﺠـﺎﻳﻊ و ﺳﺎدﻳـﺴﻤﻲ
ﻛﻪ اﻳﻦ »ﻣﺴﺘﺒﺪ ﺧﻮﻧﺮﻳﺰ ﻛﻮﺑﺎﺋﻲ« ﺑﺮ او روا داﺷﺘﻪ ،ﻣﻮرد ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﺮار ﻣـﻲﮔﻴـﺮد .وي
ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ در ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﻠـﻞ
ﻣﻨﺼﻮب ﺷﺪ ،و در ﻣﻮﺿﻌﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ ﻛـﻪ ﺧـﺪﻣﺎت ﭼـﺸﻤﮕﻴﺮي ﺟﻬـﺖ دﻓـﺎع از
دوﻟﺖﻫﺎي اﻟﺴﺎﻟﻮادور و ﮔﻮاﺗﻤـﺎﻻ ﺻـﻮرت دﻫـﺪ؛ دﻓـﺎع از دوﻟـﺖﻫـﺎﺋﻲ ﻣـﺘﻬﻢ ﺑـﻪ
وﺣﺸﻴﮕﺮيﻫﺎﺋﻲ آﻧﭽﻨﺎن ﮔﺴﺘﺮده ،ﻛﻪ ﻫﺮ آﻧﭽـﻪ واﻻدارس ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺴﺘﻪ ﻣﺘﺤﻤـﻞ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٣٨ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺷﻮد ،در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻋﻤﺎل آﻧﺎن ،ﭘﻴﺶﭘﺎ اﻓﺘﺎده ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲآﻳﺪ .اﻳﻨﺴﺖ روال ﺟﺎري
ﻣﺴﺎﺋﻞ.
آﻧﺰﻣﺎن ﻣﺎه ﻣﻲ 1986ﺑﻮد .ﻣﻄﻠﺐ ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻮد ،و ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ در ﻣﻮرد »ﺗﻮﻟﻴـﺪ
رﺿﺎﻳﺖ« ،ﻧﺸﺎﻧﮕﺮ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ ﺑﺎﺷﺪ .در ﻫﻤﺎن ﻣـﺎه ﻣـﻪ ،ﺑﺎزﻣﺎﻧـﺪﮔﺎن اﻋـﻀﺎي »ﮔـﺮوه
ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ اﻟﺴﺎﻟﻮادور« ،ﻛﻪ رﻫﺒﺮانﺷﺎن ﺑﻪ ﻗﺘﻞ رﺳﻴﺪه ﺑﻮدﻧـﺪ ،دﺳـﺘﮕﻴﺮ ﺷـﺪه و
ﻣﻮرد ﺷﻜﻨﺠﻪ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ،اﻋﻤﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ »ﻫﺮﺑﺮت آﻧﺎﻳﺎ ،«1رﺋﻴﺲ آﻧـﺎن ﻧﻴـﺰ
ﻣﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ﮔﺮوه را رواﻧﺔ زﻧﺪان ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ـ »زﻧﺪان اﻣﻴﺪ« .2در ﻫﻨﮕﺎم اﺳﺎرت ﻧﻴﺰ
اﻋﻀﺎي اﻳﻦ ﮔﺮوه ﺑﻪ ﻣﺄﻣﻮرﻳﺖﻫﺎي ﺧـﻮد در زﻣﻴﻨـﺔ »ﺣﻘـﻮق ﺑـﺸﺮ« اداﻣـﻪ داده و
ﺣﻘﻮﻗﺪاﻧﺎن اﻳﻦ ﮔﺮوه اﺳﺘﺸﻬﺎدﻧﺎﻣﻪﻫﺎﺋﻲ ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .در اﻳﻦ زﻧﺪان 432ﺗـﻦ در
اﺳﺎرت ﺑﻮدﻧﺪ .ﺗﺤﺖ ﺳﻮﮔﻨﺪ 432 ،اﺳﺘﺸﻬﺎدﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ اﻣﻀﺎء ﻣﻲرﺳﺪ ،ﻛـﻪ ﻓـﺮد ﻓـﺮد
زﻧــﺪاﻧﻴﺎن ،ﺷــﺮاﻳﻂ زﻧــﺪان و ﺟﺰﺋﻴــﺎت ﺷــﻜﻨﺠﻪ ﺧــﻮد را ﺷــﺮح ﻣــﻲدﻫﻨــﺪ؛
اﺳﺘﺸﻬﺎدﻧﺎﻣﻪﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻣﻀﺎء ﻣﻲرﺳـﻨﺪ :ﺷـﻜﻨﺠﻪ ﺑـﺎ ﺑـﺮق ،و وﺣـﺸﻴﮕﺮيﻫـﺎي
دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ،در ﻳﻚ ﻣﻮرد ،ﺗﻮﺳﻂ ﻳﻚ اﻓـﺴﺮ ﻋﺎﻟﻴﺮﺗﺒـﺔ اﻳـﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ ،ﻣﻠـﺒﺲ ﺑـﻪ
ﻳﻮﻧﻴﻔﻮرم ﻧﻈﺎﻣﻲ]ارﺗﺶ آﻣﺮﻳﻜﺎ[ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺟﺰﺋﻴﺎت آن ﻣﻮﺟﻮد اﺳـﺖ.
اﻳﻦ ﺷﻬﺎدت ﺻﺮﻳﺢ و روﺷﻦ ،ﺷﺎﻳﺪ در ﻧـﻮع ﺧـﻮد ،از ﻧﻈـﺮ ﺗـﺸﺮﻳﺢ ﺟﺰﺋﻴـﺎت اﺗـﺎق
ﺷﻜﻨﺠﻪ ﺑﻲﻣﺜﺎل اﺳﺖ .اﻳﻦ ﮔﺰارشِ 160ﺻﻔﺤﻪاي از ﺷﻬﺎدتﻫﺎ و ﺳﻮﮔﻨﺪﻧﺎﻣﻪﻫـﺎي
زﻧﺪاﻧﻴﺎن ،ﺑﻪ ﻫﻤـﺮاه ﻳـﻚ ﻓـﻴﻠﻢ وﻳـﺪﺋﻮ ﻛـﻪ آنﻫـﺎ را در ﺣـﺎل ﺷـﻬﺎدت در ﻣـﻮرد
ﺷﻜﻨﺠﻪﻫﺎ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ،ﺑـﻪ ﺧـﺎرج از زﻧـﺪان ﻓﺮﺳـﺘﺎده ﻣـﻲﺷـﻮد .و ﺑـﻪ وﺳـﻴﻠﺔ
) ،(Marin County Interfaith Task Forceﺑﻪ ﭼﺎپ ﻣﻲرﺳﺪ» .روزﻧﺎﻣﻪﻫﺎ
اﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ ،ﻣﺴﻴﺮي را ﻛﻪ در آن ﻳـﻚ ﻧﻈـﺎمِ »ﺗﻮﻟﻴـﺪ رﺿـﺎﻳﺖ« ﻛـﺎرﺑﺮد دارد ،ﺑـﻪ
ﺧﻮﺑﻲ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ .در ﻣﻘﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻓﺸﺎﮔﺮيﻫﺎي ﻫﺮﺑﺮت آﻧﺎﻳﺎ در اﻟﺴﺎﻟﻮادور،
ﺧﺎﻃﺮات واﻻدارس ،ﺣﺘﻲ ﻛﺎﻫﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻛﻮه ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺖ .وﻟﻲ ،ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﻪ ﻛـﺎر
آﻳﺪ .اﻳﻦ ﻳﻚ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﺟﻨﮓ آﺗﻲ رﻫﻨﻤﻮن ﺷﻮد .ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﻨﻢ ،ﺗـﺎ زﻣـﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺻﻮرت ﮔﻴﺮد ،در اﻳﻦ ﻣﻮرد ،ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮي اراﺋﻪ ﺷﻮد.
در اﻳﻦ ﻣﻮرد آﺧﺮ ﭼﻨﺪ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻻزم ﻣﻲآﻳﺪ .ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً ﺑـﻪ آن ﺑﭙـﺮدازﻳﻢ .ﺑـﺎ
ﻫﻤﺎن ﺗﺤﻘﻴﻖ داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺎﺳﺎﭼﻮﺳﺖ ﻛـﻪ ﭘـﻴﺶﺗـﺮ ﻣﻄـﺮح ﻛـﺮدم ،آﻏـﺎز ﻛﻨـﻴﻢ .از
ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮيﻫﺎي ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ از ﻣﺮدم ﺳﺌﻮال ﺷﺪه
ﺑﻮد ﻛﻪ آﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪة ﺷﻤﺎ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺮاي ﭘﺎﻳﺎن دادن ﺑﻪ »اﺷﻐﺎل ﻏﻴﺮﻗـﺎﻧﻮﻧﻲ« و
ﻳﺎ ﻧﻘﻄﺔ ﭘﺎﻳﺎن ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻤﺎل ﺷﺪن »ﺣﻘـﻮق ﺑـﺸﺮ« ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺴﺖ از ﻧﻴﺮوﻫـﺎي
ﻗﻬﺮي اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ؟ از ﻫﺮ ﺳـﻪ ﺗـﻦ آﻣﺮﻳﻜـﺎﺋﻲ دو ﻧﻔـﺮ ﭘﺎﺳـﺦ داده ﺑﻮدﻧـﺪ ،آري؛
ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ از ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي در ﻣﻮارد »اﺷﻐﺎل ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ« ﻳﻚ ﺳﺮزﻣﻴﻦ و ﻳﺎ ﭘﺎﻳﻤﺎل
ﺷﺪن »ﺟﺪي« ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻴﻢ .1اﮔﺮ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﻗﺼﺪ ﭘﻴـﺮوي از اﻳـﻦ
ﺗﻮﺻﻴﻪ را داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ اﻟﺴﺎﻟﻮادور ،ﮔﻮاﺗﻤﺎﻻ ،اﻧﺪوﻧﺰي ،دﻣﺸﻖ ،ﺗـﻞآوﻳـﻮ،
ﻛﻴﭗﺗﺎون ،ﺗﺮﻛﻴﻪ ،واﺷﻨﮕﺘﻦ ،و ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ وﺳﻴﻌﻲ از دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ را ﺑﻤﺒﺎران ﻛﻨـﻴﻢ.
ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻳﻦﻫﺎ ،ﻣﻮاردي از اﺷﻐﺎل ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ و ﺗﻌﺮض ﺟﺪي ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻘﻮق ﺑـﺸﺮاﻧﺪ.
اﮔﺮ واﻗﻌﻴﺎت را در ﻣﻮرد ﮔﺴﺘﺮة اﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ در اﺧﺘﻴﺎر داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ،ﺑﻪ ﺻـﺮاﺣﺖ
در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﺪ ﻛﻪ ﺗﻌﺮﺿﺎت ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ،اﺑﺪاً در ﻣﻨﺘﻬﻲاﻟﻴﻪ آﻧﺎن ﻗﺮار ﻧﻤﻲﮔﻴﺮد ،ﻛﻪ
در ﺣﺪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ آﻧﺎن ﺟﺎي ﻣـﻲﮔﻴـﺮد .و اﺻـﻼً در ﻣﻨﺘﻬـﻲاﻟﻴـﻪ ﻗـﺮار ﻧـﺪارد .ﭼـﺮا
ﻫﻴﭽﻜﺲ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮياي ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ؟ دﻟﻴﻞ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺴﻲ از اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ
آﮔﺎﻫﻲ ﻧﺪارد .در ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﺎ »ﻫﻴﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳﻲ« ﻛـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮدي »ﻣﻨﺎﺳـﺐ« داﺷـﺘﻪ
١ﺷﺎﻳﺪ ﻋﻨﻮان ﻛﺮدن اﻳﻦ »ﺗﺤﻘﻴﻖ« ،اﻣﺮوز ﻛﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺧﻮد دﺳﺖ ﺑﻪ اﺷﻐﺎل »ﻏﻴﺮﻗـﺎﻧﻮﻧﻲ« ﻋـﺮاق زده ،ﻛﻤـﻲ
ﺧﻨﺪهدار ﺑﻪ ﻧﻈﺮ آﻳﺪ .ﺑﺎﻳﺪ دﻳﺪ ﻣﻘﺼﻮد ﻋﻨﻮان ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن اﻳﻦ »ﺳﺌﻮال« از ﺗﻮدهﻫﺎي اﻏﻠﺐ ﺑﻲاﻃﻼع آﻣﺮﻳﻜﺎ ﭼﻪ ﺑﻮده؟
ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ اﻳﻦ »ﺗﺤﻘﻴﻖ« را ﺷﺨﺼﺎً ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮدهام ،ﻣﺴﺌﻠﺔ »ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ« ﺑﻮدن و ﻳﺎ »ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ« ﺑﻮدن ﻳـﻚ »اﺷـﻐﺎل
ﻧﻈﺎﻣﻲ« ،در ﭼﺎرﭼﻮبﻫﺎي ﺣﻘﻮﻗﻲ ،ﻋﺮﻓﻲ ،ﺳﻴﺎﺳﻲ و ﻏﻴﺮه ...از ﻃﺮف »روﺷﻨﻔﻜﺮان داﻧﺸﮕﺎه ﻣﺎﺳﺎﭼﻮﺳـﺖ« ﺑـﺮاي
ﺗﻮدهﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﺳﺌﻮال و ﺟﻮاب ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ،ﻣﺸﺨﺺ ﻧﺸﺪه .ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﭼﺎﻣـﺴﻜﻲ ،ﺣـﺪاﻗﻞ در
اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ،ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﻧﻤﻲدﻫﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤١ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺑﺎﺷﺪ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﮔﺴﺘﺮهاي از ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ را ﻣﺘﺬﻛﺮ ﻣﻲﺷﻮم ،ﻫﻴﭽﻜﺲ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺪاﻧﺪ از
ﭼﻪ ﭼﻴﺰي ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﺧﻮد زﺣﻤﺖ دﻗﺖ ﻧﻈﺮ ﺑﺪﻫﻴﺪ ،ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺧﻮاﻫﻴـﺪ
ﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦﻫﺎ ﻫﻤﺎن ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي »ﻣﻨﺎﺳﺐاﻧﺪ«.
ﻧﻤﻮﻧﻪاي را ﻣﺘﺬﻛﺮ ﺷﻮﻳﻢ ،ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻏﻢاﻧﮕﻴﺰي ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ﺧﻠﻴﺞ ﻓـﺎرس ﻧﺰدﻳـﻚ
اﺳﺖ .در ﻣﺎه ﻓﻮرﻳـﻪ ،درﺳـﺖ در ﻫﻨﮕﺎﻣـﺔ ﺑﻤﺒـﺎرانﻫـﺎ ،دوﻟـﺖ ﻟﺒﻨـﺎن از اﺳـﺮاﺋﻴﻞ
درﺧﻮاﺳﺖ ﻛﺮد ﻛﻪ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﺔ 425ﺷﻮراي اﻣﻨﻴﺖ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﻠـﻞ را ،ﻛـﻪ ﺧﻮاﺳـﺘﺎر
ﺧﺮوج ﺑﻲﻗﻴﺪ و ﺷﺮط و ﻓﻮري ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﺳﺮاﺋﻴﻠﻲ از ﻟﺒﻨﺎن ﺑـﻮد ،ﺑـﻪ ﻣـﻮرد اﺟـﺮاء
ﮔﺬارد .ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪاي ﻛﻪ در ﻣﺎه ﻣﺎرس 1978ﺻﺎدر ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺗـﺎ اﻳـﻦ زﻣـﺎن ،دو
ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﺔ ﻣﺘﻮاﻟﻲ ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﺧﺮوج ﺑﻲﻗﻴﺪ و ﺷﺮط و ﻓﻮري اﺳـﺮاﺋﻴﻞ از ﺧـﺎك ﻟﺒﻨـﺎن
ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ .اﻟﺒﺘﻪ ،اﻳﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪﻫﺎ اﻟﺰاﻣﻲ ﺑﺮاي اﺳﺮاﺋﻴﻞ اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻲﻛﻨـﺪ ،ﭼـﺮا ﻛـﻪ
اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ،ﺑﺮاي ﺣﻔﻆ اﻳﻦ اﺷﻐﺎل ﻧﻈﺎﻣﻲ او را ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻗـﺮار ﻣـﻲدﻫـﺪ .و
ﻫﻤﺰﻣﺎن ،وﺣﺸﺖ و ﺗﺮور ﺑﺮ ﺟﻨﻮب ﻟﺒﻨﺎن ﺣﺎﻛﻢ ﺷﺪه .اﺗﺎﻗﻚﻫﺎي وﺳﻴﻊ ﺷﻜﻨﺠﻪ و
ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻫﻮﻟﻨﺎك! و اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﺑﻪ ﭘﺎﻳﮕﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﺣﻤﻠﻪ ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮ ﻣﻨـﺎﻃﻖ ﻟﺒﻨـﺎن
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲﺷﻮد .از ﺳﺎل ،1978ﻟﺒﻨﺎن ﻣـﻮرد ﺗﻌـﺮض ﻗـﺮار ﮔﺮﻓـﺖ ،ﺷـﻬﺮ ﺑﻴـﺮوت
ﺑﻤﺒﺎران ﺷﺪ ،ﺣﺪود 20ﻫﺰار ﺗﻦ ،ﻛﻪ 80درﺻﺪ آﻧﺎن ﻏﻴﺮﻧﻈـﺎﻣﻲ ﺑﻮدﻧـﺪ ﺑـﻪ ﻗﺘـﻞ
رﺳﻴﺪﻧﺪ ،ﺑﻴﻤﺎرﺳﺘﺎنﻫﺎ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺷﺪ ،و وﺣﺸﺖ ،ﻏﺎرت و ﭼﭙﺎول ﺑـﻪ ﻣـﺮدم ﺗﺤﻤﻴـﻞ
ﺷﺪ .ﻫﻴﭻ ﻣﺴﺌﻠﻪاي ﻧﻴﺴﺖ ،اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ از اﻳﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛـﺮد .اﻳـﻦ ﻓﻘـﻂ
ﻳﻚ ﻧﻤﻮﻧﻪ اﺳﺖ .در رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻫﻴﭻ اﺷﺎرهاي ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﺸﺪ ،و ﻫـﻴﭻ ﺑﺤﺜـﻲ در
ﻣﻮرد اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺮاﺋﻴﻞ و اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﺔ 425ﺷﻮراي اﻣﻨﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن
ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ ،ﻳﺎ ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﺔ دﻳﮕﺮي را ﺑﻪ ﻣﻮرد اﺟﺮاء ﮔﺬارﻧﺪ ﻧﻴﺰ ،ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓـﺖ،
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٢ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻛﺴﻲ ﻫﻢ ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﺑﻤﺒﺎران ﺷﻬﺮ ﺗﻞآوﻳﻮ ﻧﺸﺪ ،ﺑﺎ وﺟﻮد آﻧﻜﻪ ﺑﺮ اﺳـﺎس »اﺻـﻮﻟﻲ«
ﻛﻪ دو ﺳﻮم ﻣﺮدم آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺎ ﺻﺮاﺣﺖ ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻠـﻲ ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺴﺖ
ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ .ﺑﺎﻻﺧﺮه ،اﻳﻦ ﻧﻮﻋﻲ »اﺷﻐﺎل« ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ و »ﺗﻌـﺮض ﺟـﺪي« در
ﺗﻀﺎد ﺑﺎ ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ .وﻟﻲ اﻳﻦ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﻣﻮرد اﺳﺖ .ﻣﻮارد ﺑﺴﻴﺎر ﺑـﺪﺗﺮي
وﺟﻮد دارد .ﺣﻤﻠﺔ اﻧﺪوﻧﺰي ﺑﻪ ﺗﻴﻤﻮر ﺷـﺮﻗﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً 200ﻫـﺰار ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ ﺑـﺮ ﺟـﺎي
ﮔﺬاﺷﺖ .ﺟﻨﺎﻳﺎت دﻳﮕﺮ ،در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺑﻲاﻫﻤﻴﺖ ﺟﻠﻮه ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ .اﻳـﻦ
ﺣﻤﻼت ﺑﻪ ﺷﺪت از ﺟﺎﻧﺐ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ و »ﻫﻨﻮز« ﻧﻴﺰ از
ﺣﻤﺎﻳﺖ اﺳﺎﺳﻲ دﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ و ﻧﻈﺎﻣﻲ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ .ﻣـﻲﺗـﻮان ،ﺑـﻪ
ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻮال ،ﺑﻪ اراﺋﺔ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎ اداﻣﻪ داد.
ﺟﻨﮓ ﺧﻠﻴﺞ
اﻳﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﺎ »ﻫﻴـﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳـﻲاي« ﻛـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮد »ﻣﻨﺎﺳـﺒﻲ«
دارد ،ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻣﺮدم ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ،زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻋـﺮاق و ﻛﻮﻳـﺖ
ﻧﻴﺮوي ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺑﺮﻳﻢ ،ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ واﻗﻌﺎً ﺧﻮاﺳـﺘﺎر رﻋﺎﻳـﺖ اﻳـﻦ
»اﺻﻞ« ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﻛﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ »اﺷﻐﺎل ﻏﻴﺮﻗـﺎﻧﻮﻧﻲ« و »ﺗﻌـﺮض ﺑـﻪ ﺣﻘـﻮق ﺑـﺸﺮ«،
ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﻋﻜﺲاﻟﻌﻤﻞ ﻗﻬﺮي ﻧﺸﺎن دﻫﻴﻢ .ﻣﺮدم ﻧﻤﻲﺑﻴﻨﻨﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻫﻤﻴﻦ »اﺻـﻮل«
ﺑﻪ ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎي اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ اﻋﻤﺎل ﺷﻮد ،ﭼﻪ ﻣﻌﻨﺎﺋﻲ ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .اﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳـﺎﻧﮕﺮ
ﻳﻚ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻲ اﺳﺖ ،و از ﻧﻮع ﺑﺴﻴﺎر ﭼﺸﻤﮕﻴﺮِ آن.
ﻣﻮرد دﻳﮕﺮي را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴﻢ .اﮔﺮ ﺑﻪ »ﺧﺒﺮﺳﺎزي« ﺑﺮاي ﺟﻨـﮓ ﺧﻠـﻴﺞ ﻓـﺎرس از
ﻣﺎه اوت 1990دﻗﺖ ﻛﻨﻴﺪ ،ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﻛﺮد ،ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﻧـﺪاﻫﺎي ﺑـﺎ اﻫﻤﻴـﺖ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٣ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺣﺬف ﺷﺪهاﻧﺪ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺜﺎل ،اﻳﻦ ﻣﻮرد را ﻛﻪ ﻳﻚ ﺟﺒﻬﺔ ﻣﺮدمﺳﺎﻻرِ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻧﻈـﺎم
در ﻋﺮاق وﺟﻮد دارد ،ﻛﻪ در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺟﻨﺒﺸﻲ اﺳﺖ ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻر ،ﺑـﺴﻴﺎر ﺟـﺴﻮر و
اﺳﺎﺳﻲ .اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻦ ﺟﺒﻬﻪ ،در ﻋﺮاق ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺟﻮدﻳﺘﺶ را ﺣﻔـﻆ ﻛﻨـﺪ ،از اﻳﻨـﺮو
ﻣﻘﻴﻢ ﺧﺎرج از ﻣﺮزﻫﺎﺳﺖ .اﻛﺜﺮاً در اروﭘﺎ :ﺑﺎﻧﻜﺪاران ،ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ ،ﻣﻌﻤﺎران ـ اﻓﺮادي
از اﻳﻦ دﺳﺖ .ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮاﻧﺪ ،اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ و ﺳـﺨﻨﮕﻮﻳﺎﻧﻲ دارﻧـﺪ .در ﻣـﺎه
ﻓﻮرﻳﺔ ﺳﺎل ﮔﺬﺷﺘﻪ ،در دورهاي ﻛﻪ ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﻫﻨﻮز ﻳﻜﻲ از ﻋﺰﻳﺰﺗﺮﻳﻦ دوﺳﺘﺎن
ﺟﻮرج ﺑﻮش )ﭘﺪر( ،و ﻃﺮف ﺑﺎزرﮔﺎﻧﻲ ﻋﻤﺪهاي ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرﻓﺖ ،ﺑﺮ اﺳـﺎس ﻣﻨـﺎﺑﻊ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻧﻈﺎم ﻋﺮاق ،اﻳﻨﺎن ﺟﻬﺖ رﺳﻴﺪﮔﻲ ﺑﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎﻫﺎيﺷﺎن ﺑﺮاي ﭘﺎﻳﻪرﻳﺰي ﻳـﻚ
دﻣﻜﺮاﺳﻲ ﭘﺎرﻟﻤﺎﻧﻲ ،ﺑﻪ واﺷﻨﮕﺘﻦ آﻣﺪﻧﺪ .ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮان ﺑﻪ آﻧﺎن اﻋﺘﻨﺎﺋﻲ ﻧﺸﺪ ،ﭼـﺮا
ﻛﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ »ﻫﻴﭻ ﻣﻨﻔﻌﺘﻲ در اﻳﻦ ﻛﺎر ﻧﺪاﺷﺖ« .در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ،ﻫـﻴﭻ
واﻛﻨﺸﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﻧﺮﺳﻴﺪه اﺳﺖ.
از ﻣﺎه اوت ﺑﻪ ﺑﻌﺪ ،ﻧﺎدﻳﺪه اﻧﮕﺎﺷﺘﻦ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن دوﻟﺖ ﻋﺮاق ﻣﺸﻜﻞﺗﺮ ﺷﺪ .ﭼﺮا ﻛﻪ در
ﻣﺎه اوت ،ﭘﺲ از آﻧﻜﻪ ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ را ﺳﺎلﻫـﺎ ﻣـﻮرد ﻟﻄـﻒ و ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﻗـﺮار داده
ﺑﻮدﻳﻢ ،ﺑﺮ ﻋﻠﻴﺔ او ﺑﺴﻴﺞ ﺷﺪﻳﻢ .ﺳﺮ و ﻛﻠﺔ ﻳﻚ ﮔﺮوه ﻃﺮﻓﺪاران ﻣـﺮدمﺳـﺎﻻري در
ﻋﺮاق ﭘﻴﺪا ﺷﺪ ،ﻛﻪ »ﺣﺘﻤﺎً« در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﻧﻈﺮ ﻫﻢ ﺑﻮدﻧﺪ .آﻧﺎن از اﻳﻨﻜـﻪ
ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ از ﻗﺪرت ﺑﻪ زﻳـﺮ ﻛـﺸﻴﺪه ﺷـﺪه و زﻧـﺪاﻧﻲ ﺷـﻮد ،ﺑـﺴﻴﺎر ﺧﻮﺷـﺤﺎل
ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ .ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﺑﺮادران آﻧـﺎن را ﻛـﺸﺘﻪ ،ﺧﻮاﻫﺮاﻧـﺸﺎن را ﺷـﻜﻨﺠﻪ داده ،و
ﺧﻮدﺷﺎن را از ﻛﺸﻮر ﻓﺮاري داده ﺑﻮد .آﻧﺎن ﺑﺎ اﺳﺘﺒﺪاد او ،ﻃﻲ ﺗﻤﺎﻣﻲ دوراﻧﻲ ﻛـﻪ
روﻧﺎﻟﺪ رﻳﮕﺎن و ﺑﻮش )ﭘﺪر( ﺻﺪام را ﻣﻮرد اﻟﺘﻔﺎت ﻗﺮار ﻣﻲدادﻧﺪ ،در ﺟﻨﮓ ﺑﻮدهاﻧﺪ.
ﻧﻈﺮاتﺷﺎن ﭼﻴﺴﺖ؟ ﻧﮕﺎﻫﻲ ﺑﻪ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻴﺎﻧﺪازﻳﻢ ﺗـﺎ درﻳـﺎﺑﻴﻢ از ﻣـﺎه اوت ﺗـﺎ ﻣـﺎه
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٤ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻣﺎرس ،1991در ﻣﻮرد ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﻣﺮدمﺳﺎﻻر ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ،ﭼﻪ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲﺧﻮرد.
ﻳﻚ ﻛﻠﻤﻪ ﻫﻢ ﻧﺨﻮاﻫﻴﺪ دﻳﺪ .ﻧﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ آﻧـﺎن ﺣﺮﻓـﻲ ﻧـﺰدهاﻧـﺪ .ﺑﻴﺎﻧـﺎﺗﻲ،
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎداﺗﻲ ،ﻓﺮاﺧﻮانﻫﺎﺋﻲ ،ﺗﻘﺎﺿﺎﻫﺎﺋﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ .اﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﺤﺘـﻮايﺷـﺎن دﻗـﺖ
ﻛﻨﻴﺪ ﻣﺘﻮﺟﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﺪ ،ﻛﻪ از ﺟﻨﺒﺶ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن آﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ ﺟﻨﮓ در ﻋـﺮاق ﻣﺘﻤـﺎﻳﺰ
ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .آﻧﺎن ،ﻫﻢ ﺑﺎ ﺻﺪام ﺣـﺴﻴﻦ و ﻫـﻢ ،ﺑـﺎ ﺟﻨـﮓ ﺑـﺮ ﻋﻠﻴـﺔ ﻋـﺮاق ،ﻫﻤﺰﻣـﺎن
ﻣﺨﺎﻟﻒاﻧﺪ .آﻧﺎن ﺧﻮاﺳﺘﺎر ﻧﺎﺑﻮدي ﻛﺸﻮرﺷﺎن ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .آﻧـﺎن راهﺣﻠـﻲ ﺻـﻠﺢﻃﻠﺒﺎﻧـﻪ
ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ ،و ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ آﮔﺎهاﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ راه ﺣﻞ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ .وﻟﻲ اﻳـﻦ ﺑﻴـﻨﺶ
»ﺻﺤﻴﺢ« ﻧﻴﺴﺖ ،در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎﻳـﺪ از »دور« ﺧـﺎرج ﺷـﻮد .ﻳـﻚ ﻛﻠﻤـﻪ از ﺟﻨـﺒﺶ
ﻣﺮدمﺳﺎﻻري ﻋﺮاق ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﻴـﺎن ﻧﻤـﻲآﻳـﺪ .اﮔـﺮ ﻣـﻲﺧﻮاﻫﻴـﺪ ﺳـﺨﻨﻲ از آﻧـﺎن
ﺑﺸﻨﻮﻳﺪ ،روزﻧﺎﻣﻪﻫﺎي آﻟﻤﺎن ،ﻳﺎ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن را ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺨﻮاﻧﻴـﺪ .ﻣﻄﺎﻟـﺐ ﻣﻔـﺼﻠﻲ ﭼـﺎپ
1
ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ ،وﻟﻲ ﭼﻮن ﻛﻢﺗﺮ از ﻣﺎ ﺗﺤﺖ اﻧﻘﻴﺎداﻧﺪ ،ﭼﻨﺪ ﻛﻠﻤﻪاي ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﻨﺪ.
١ﺗﺤﻠﻴﻞﻫﺎي ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ از ﺷﺮاﻳﻂ ﺳﺎلﻫﺎي 1990ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ و ﺑﺴﻴﺎر آﻣﻮزﻧﺪه اﺳﺖ .در واﻗﻊ ،ﻃﻲ ﻣﺪت زﻣﺎﻧﻲ
ﻃﻮﻻﻧﻲ ،ﭘﺲ از ﭘﺎﻳﺎن »ﻧﻤﺎﻳﺸﻨﺎﻣﺔ« ﺟﻨﮓ اول ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس ،اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻪ ﻣﺤﺎﺻـﺮة اﻗﺘـﺼﺎدي ﻋـﺮاق و زﺟـﺮ و
ﺷﻜﻨﺠﺔ ﻣﺮدم ﻣﺼﻴﺒﺖدﻳﺪة اﻳﻦ ﻛﺸﻮر »اﻛﺘﻔﺎ« ﻣﻲﻛﺮد .در ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ »ﻧﻔﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻏﺬا« ﻫﻢ ،ﻛﻪ زﻳـﺮ ﻧﻈـﺮ ﺳـﺎزﻣﺎن
ﻣﻠﻞ ﺑﻪ اﺟﺮا در ﻣﻲآﻣﺪ ،ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺒﺎن ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ ـ در درﺟﺔ ﻧﺨﺴﺖ ﭘﺴﺮ ارﺷﺪ ﺟﻨﺎب آﻗﺎي ﻛﻮﻓﻲ ﻋﻨﺎن ـ ﺑـﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ از ﻃﺮف ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ،ﺑﻪ ﺣﻴﻒ و ﻣﻴﻞ ﺑﻮدﺟﺔ ﻣﻠﻲ ﻛﺸﻮر ﻋﺮاق »ﻫﻤﺖ« ﮔﻤﺎﺷﺘﻪ ﺑﻮدﻧـﺪ .و ،ﺳـﺨﻨﻲ از
ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻨﻲ ﻧﻈﺎم ﻋﺮاق ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻧﻤﻲآﻣﺪ .زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﻮرج ﺑﻮش )ﭘﺴﺮ( ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﻋﺮاق را آﻣﺎده ﻛﺮد ،ﺑﻪ ﻧﺎﮔﺎه
ﮔﺮوهﻫﺎ و اﻓﺮاد ﺧﻠﻖاﻟﺴﺎﻋﺔ ﻣﺸﻜﻮﻛﻲ ،ﺑﺎ ﭘﺮوﻧﺪهﻫﺎي ﻣﺒﺎرزات »ﭘﻴﮕﻴﺮ!« از آﺳﺘﻴﻦ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻴﺮون آﻣﺪﻧﺪ ﻛﻪ از ﻗﻀﺎي
روزﮔﺎر ﻫﻤﮕﻲ »ﺧﻮاﻫﺎن ﺣﻤﻠﺔ ﻧﻈﺎﻣﻲ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻪ ﻋﺮاق« ﻫﻢ ﺑﻮدﻧﺪ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٥ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
»ﻫﻴﺎﻫﻮيﺳﻴﺎﺳﻲ« اﺷﺒﺎع ﻛﺮد ،ﺗﺎ ﻣﺘﻮﺟﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧـﺸﻮد ﻛـﻪ ﺻـﺪاﺋﻲ از ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن
دﻣﻜﺮات ﻋﺮاﻗﻲ ﻧﻤﻲﺷﻨﻮﻳﻢ ،و اﻳﻦ ﺳﺌﻮال را ﻣﻄﺮح ﻧﻜﻨﺪ ﻛﻪ ،ﭼـﺮا؟ در ﺻـﻮرت
ﻃﺮح ﺳﺌﻮال ﺟﻮاب ﻛﺎﻣﻼً روﺷـﻦ اﺳـﺖ :ﺑـﺮاي اﻳﻨﻜـﻪ ﺟﻨـﺒﺶ دﻣﻜﺮاﺗﻴـﻚ ﻋـﺮاق
اﻳﺪهﻫﺎي ﺧﻮد را دارد؛ ﺑﺎ ﺗﺤﺮك ﺻﻠﺢﻃﻠﺒﺎﻧﺔ ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻫﻤﮕﺎم اﺳـﺖ و در ﻧﺘﻴﺠـﻪ از
»ﺑﺎزي« ﺑﻴﺮون ﻧﮕﺎه داﺷﺘﻪ ﺷﺪه.
ﺑﻴﺎﺋﻴﺪ دﻻﻳﻞ ﺟﻨﮓ ]اول ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس[ را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﻤﺎن دﻻﻳﻠﻲ را ﻛﻪ ﺑـﺮاي
آﻏﺎز ﺟﻨﮓ اراﺋﻪ ﺷﺪﻧﺪ .دﻻﻳﻞ :ﻣﻬﺎﺟﻤﺎن ﻧﻤﻲﺑﺎﻳﺪ از ﻋﻤﻞ ﺧﻮد ﺑﻬـﺮهاي ﺑﺒﺮﻧـﺪ ،و
آﻧﺎن را ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺮﻳﻌﺎً ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻗﻬﺮي ﻋﻘﺐ راﻧﺪ؛ اﻳﻦ دﻟﻴـﻞ ﺟﻨـﮓ ﺑـﻮد.
ﻋﻤﻼً ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻞ دﻳﮕﺮي اراﺋﻪ ﻧﺸﺪ .آﻳﺎ اﻳﻦ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي آﻏـﺎز ﻳـﻚ ﺟﻨـﮓ
ﺑﺎﺷﺪ؟ آﻳﺎ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ اﻳﻦ »اﺻﻮل« را ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨـﺪ ،ﻛـﻪ ﻣﻬﺎﺟﻤـﺎن ﻧﻤـﻲﺑﺎﻳـﺪ
ﺑﻬﺮهاي ﺑﺒﺮﻧﺪ و ﺑﺎﻳﺪ آﻧﺎن را ﺳﺮﻳﻌﺎً ﺑﺎ ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻧﻴﺮوي ﻗﻬﺮي ﺑﻪ ﻋﻘـﺐ راﻧـﺪ؟ اﮔـﺮ
دﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻳﻦ »واﻗﻌﻴﺎت« ﺑﺰﻧﻴﻢ ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﻨﺪه ﺑﻲ اﺣﺘﺮاﻣﻲ ﻛﺮدهاﻳﻢ ،ﭼـﺮا ﻛـﻪ
اﻳﻦ »واﻗﻌﻴﺎت« ،ﺑﺮاﻫﻴﻨﻲاﻧﺪ ﻛﻪ در ﻳﻚ آن ،از ﻃﺮف ﻫﺮ ﺟـﻮاﻧﻲ ،ﻛـﻪ ﺧﻮاﻧـﺪن و
ﻧﻮﺷﺘﻦ آﻣﻮﺧﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮرد ﺗﺮدﻳﺪ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﻫﻴﭽﮕﺎه اﻳـﻦ
دﻻﻳﻞ ﻣﻮرد ﺗﺮدﻳﺪ ﻗﺮار ﻧﮕﺮﻓﺘﻨﺪ .ﺑﻪ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻧﮕـﺎﻫﻲ ﺑﻴﺎﻧـﺪازﻳﻢ ،ﺑـﻪ ﺗﺤﻠﻴـﻞﮔـﺮان
ﻟﻴﺒﺮال و ﻣﻨﺘﻘﺪان ،1ﺑﻪ اﻓﺮادي ﻛﻪ در ﻛﻨﮕﺮه ﺷﻬﺎدت ﻣﻲدادﻧﺪ ،و ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ آﻳﺎ ﻛﺴﻲ
اﻳﻦ ﻓﺮض را ﻣﻄﺮح ﻛﺮده ﻛﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ »اﺻﻮل« ﺧﻮد ﭘﺎيﺑﻨﺪ اﺳـﺖ ﻳـﺎ
ﻧﻪ؟ آﻳﺎ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺎ ﺗﻬﺎﺟﻢ ﺧﻮد ﺑﻪ ﻛـﺸﻮر ﭘﺎﻧﺎﻣـﺎ ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﻛـﺮد ،و ﺑـﺮ ﺑﻤﺒـﺎران
١ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﻋﺮاق ،در ﺟﻨﮓ ﻧﺨﺴﺖ ﺧﻠﻴﺞ ﻓﺎرس ،از ﺟﺎﻧﺐ دوﻟﺖ »ﺟﻤﻬﻮرﻳﺨﻮاه« ﺻـﻮرت ﮔﺮﻓـﺖ .در اﻳـﻦ راﺳـﺘﺎ،
»ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن« ﺟﻨﮓ ،ﺣﺪاﻗﻞ در ﻛﻨﮕﺮه در ﺻﻒ »دﻣﻜـﺮاتﻫـﺎ« ﻗـﺮار ﻣـﻲﮔﺮﻓﺘﻨـﺪ .ﻟﻔـﻆ »ﻟﻴﺒـﺮال« در اﻳـﻦ ﻣـﻮرد
ﻧﺸﺎﻧﺪﻫﻨﺪة واﺑﺴﺘﮕﻲ ﻣﻨﺘﻘﺪان ﺑﻪ ﮔﺮوه »دﻣﻜﺮاتﻫﺎ« در ﻛﻨﮕﺮة آﻣﺮﻳﻜﺎﺳﺖ) .ﻣﺘﺮﺟﻢ(
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٦ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
واﺷﻨﮕﺘﻦ ﺟﻬﺖ ﭘﺎﻳﺎن ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺑﺮ آن ﭘﺎﻓﺸﺎري ﻛﺮد؟ زﻣﺎﻧﻲ ﻛـﻪ در ﺳـﺎل ،1969
اﺷﻐﺎل ﻛﺸﻮر ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ ﺗﻮﺳﻂ آﻓﺮﻳﻘﺎي ﺟﻨﻮﺑﻲ »ﻏﻴﺮﻗﺎﻧﻮﻧﻲ« اﻋﻼم ﺷـﺪ ،آﻳـﺎ اﻳـﺎﻻت
ﻣﺘﺤﺪ اﻳﻦ ﻛﺸﻮر را از ﻧﻈﺮ واردات ﻣﻮاد ﻏﺬاﺋﻲ و دارو ﺗﺤﺖ ﻣﺤﺎﺻﺮه ﻗﺮار داد؟ ﺑـﻪ
ﺟﻨﮓ ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﺪ؟ ﻛﻴﭗﺗﺎون را ﺑﻤﺒﺎران ﻛﺮد؟ ﻧﻪ ،ﺑـﻪ ﺑﻴـﺴﺖ ﺳـﺎل »دﻳﭙﻠﻤﺎﺳـﻲ
ﺧﺎﻣﻮش« ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺷﺪ .ﻃﻲ اﻳﻦ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎل ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨـﻮان ﺧـﻮش آﻳﻨـﺪ
ﻧﺒﻮد .در ﺳﺎلﻫـﺎي ﺣﺎﻛﻤﻴـﺖ دوﻟـﺖﻫـﺎي رﻳﮕـﺎن و ﺑـﻮش)ﭘـﺪر( ،در ﻛـﺸﻮرﻫﺎي
ﻫﻤﺴﺎﻳﻪ 1،5 ،ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻧﻔﺮ ﺑﻪ دﺳﺖ ﺣﻜﻮﻣﺖ آﻓﺮﻳﻘﺎي ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺑﻪ ﻗﺘﻞ رﺳﻴﺪﻧﺪ .ﺑـﻪ
دﻻﻳﻞ ﻧﺎﻣﻌﻠﻮم ،ﭼﻨﻴﻦ وﻗﺎﻳﻌﻲ روح »ﺣﺴﺎس« ﻣﺎ را ﭘﮋﻣﺮده ﻧﻜﺮد .ﺑﻪ »دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ
ﺧﺎﻣﻮش« ﺧﻮد اداﻣﻪ دادﻳﻢ ،ﺑﻪ ﻣﻬﺎﺟﻤﺎن ﻧﻴﺰ ﭘﺎداش ﻣﻲدادﻳﻢ .ﺑﻨﺪر اﺻـﻠﻲ ﻛـﺸﻮر
ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ ،ﺑﻪ اﻧﻀﻤﺎم ﻣﺰاﻳﺎي ﺑﻴﺸﻤﺎري ﻛﻪ دﻟﻨﮕﺮاﻧﻲﻫﺎي اﻣﻨﻴﺘﻲ اﻓﺮﻳﻘـﺎي ﺟﻨـﻮﺑﻲ را
ﺑﺮ ﻃﺮف ﻣﻲﻛﺮد ،در اﺧﺘﻴﺎرﺷﺎن ﻗﺮار دادﻳﻢ .اﻳﻦ »اﺻﻮﻟﻲ« ﻛﻪ ﺗﺄﺋﻴﺪﺷﺎن ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ
ﻛﺠﺎ رﻓﺘﻪاﻧﺪ؟ دوﺑﺎره ﺑﺎﻳﺪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ ،ﻧﺸﺎن دادن اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ اﻣﻜﺎن ﻧﺪاﺷـﺘﻪ
دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي ﺟﻨﮓ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر آﻳﺪ ،ﻳﻚ ﺑﺎزي ﺑﭽﮕﺎﻧﻪ اﺳﺖ ،ﭼﺮا ﻛﻪ اﻳـﻦ »اﺻـﻮل« را
در »ﻋﻤﻞ« ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﻢ .وﻟـﻲ ﻣـﺴﺌﻠﺔ ﻣﻬـﻢ اﻳﻨﺠﺎﺳـﺖ ـ ﻛـﺴﻲ در ﻣـﻮرد آن
ﺣﺮﻓﻲ ﻧﻤﻲزﻧﺪ .و ﻛﺴﻲ ﺑﻪ ﺧﻮد زﺣﻤﺖ ﻧﻤﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴـﺮي زﻳـﺮ را ﻋﻨـﻮان
ﻛﻨﺪ :در واﻗﻊ ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي ورود ﺑﻪ ﺟﻨﮓ اراﺋﻪ ﻧﺸﺪ .ﻫﻴﭻ .ﺑﺮاي رواﻧﻪ ﺷـﺪن
ﺑﻪ ﻣﻴﺪان ﺟﻨﮓ ،ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ ،ﻛﻪ ﺟﻮاﻧﻲ ﺑﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﺳﻮاد ﺧﻮاﻧﺪن و ﻧﻮﺷـﺘﻦ ﻧﺘﻮاﻧـﺪ
آن را در دو دﻗﻴﻘﻪ ﻣﺮدود ﻧﻤﺎﻳﺪ ،اراﺋﻪ ﻧﺸﺪه .دوﺑﺎره ﺗﻜﺮار ﻣﻲﻛﻨﻢ ،اﻳﻦ ﻧﻤـﻮدي از
ﻳﻚ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﺳﺘﺒﺪادزده اﺳﺖ .از اﻳﻨﻜـﻪ ،در ﭼﻨـﺎن ﻋﻤﻘـﻲ اﺳـﺘﺒﺪادزدهاﻳـﻢ ،ﻛـﻪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﺪون اراﺋﺔ ﻫﻴﭻ دﻟﻴﻠﻲ ﻣﺎ را ﺑﻪ ﻣﻴﺪان ﺟﻨـﮓ ﺑﻔﺮﺳـﺘﻨﺪ ،و اﻳﻨﻜـﻪ ﻫـﻴﭻ
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٧ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻛﺲ ﺑﻪ ﺗﻘﺎﺿﺎﻫﺎ و ﺑﻴﻢ و ﻫﺮاس ﻛﺸﻮري ﭼﻮن ﻟﺒﻨـﺎن اﻫﻤﻴﺘـﻲ ﻧﺪﻫـﺪ ،ﺑﺎﻳـﺪ ﻫـﻢ
وﺣﺸﺘﺰده ﺷﻮﻳﻢ .اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺘﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻜﺎﻧﺪﻫﻨﺪه اﺳﺖ.
در ﻧﻴﻤﺔ ﻣﺎه ژاﻧﻮﻳﻪ ،درﺳﺖ ﻗﺒﻞ ازآﻏﺎز ﺑﻤﺒﺎران ،ﻳﻚ ﻧﻈﺮﺳـﻨﺠﻲ از ﻃـﺮف ﭘﺎﻳﮕـﺎه
ﺷﺒﻜﺔ ايﺑﻲﺳﻲ ،1ﻣﺴﺘﻘﺮ در واﺷﻨﮕﺘﻦ ﻣﺴﺌﻠﺔ ﺟﺎﻟـﺐ ﺗـﻮﺟﻬﻲ را آﺷـﻜﺎر ﻛـﺮد .از
ﻣﺮدم ﺳﺌﻮال ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ،اﮔﺮ در ازاي ﺗﻘﺒﻞ ﺷﻮراي اﻣﻨﻴﺖ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﻠـﻞ ﺑـﺮاي
ﺑﺮرﺳﻲ درﮔﻴﺮي اﻋﺮابـاﺳﺮاﺋﻴﻞ ،ﻋﺮاق ﻗﺒﻮل ﻛﻨﺪ ﻛﻪ از ﻛﻮﻳﺖ ﺧﺎرج ﺷـﻮد ،ﺷـﻤﺎ
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﻮاﻓﻘﻴﺪ؟ از ﻫﺮ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ،دو ﺗﻦ اﻳﻦ راه ﺣﻞ را ﺗـﺮﺟﻴﺢ داده ﺑﻮدﻧـﺪ .و
ﺟﻬﺎﻧﻴﺎن ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﻋﻘﻴﺪه را داﺷﺘﻨﺪ ،اﻳﻦ اﻣﺮ ﺷـﺎﻣﻞ ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن دﻣﻜـﺮات دوﻟـﺖ
ﻋﺮاق ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺷﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺰارش داده ﺷﺪ ﻛﻪ از ﻫﺮ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ ،دو ﻧﻔﺮ در آﻣﺮﻳﻜـﺎ
ﺑﺎ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﻮاﻓﻖاﻧﺪ .وﻟﻲ ﮔﻮﻳﺎ اﻳﻨﺎن ،اﻓﺮادي ﻛﻪ ﺑﺎ اﻳـﻦ ﻋﻤـﻞ ﺗﻮاﻓـﻖ داﺷـﺘﻨﺪ،
ﻣﻲﭘﻨﺪاﺷﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﻓﺮادي در ﺟﻬﺎناﻧﺪ ،ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻜﺮي دارﻧـﺪ .ﻫـﻴﭽﻜﺲ در
رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﻋﻨﻮان ﻧﻜﺮد ﻛﻪ اﻳﻦ اﻳﺪة ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ .ﺗﺼﻮر ﻣﻲﻛـﻨﻢ ،ﻓﺮﻣـﺎن واﺷـﻨﮕﺘﻦ
ﺟﻬﺖ ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ »ﻛﺸﺎﻛﺶ« ،ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ ،ﺻﺎدر ﺷﺪه ﺑﻮد ،و
ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻫﻤﮕﺎن در ﺣﺎل رژة ﻧﻈﺎﻣﻲ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ دﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻲ ﺑﻮدﻧﺪ .اﮔـﺮ در
رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﺴﺘﺠﻮي ﺗﻔﺴﻴﺮي در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺑﮕﺮدﻳﻢ ـ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﺳـﺘﻮن
در ﻟﻮسآﻧﺠﻠﺲ ﺗﺎﻳﻤﺰ ،ﺑﻪ ﻗﻠﻢ »آﻟﻜﺲ ﻛﺎكﺑﺮن «2ﺑﻴﺎﺑﻴﻢ ﻛﻪ ،ﻣﻌﺘﻘـﺪ اﺳـﺖ اﻳـﻦ
اﻳﺪة ﺧﻮﺑﻲ اﺳﺖ .ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳﺌﻮاﻻت ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲدادﻧﺪ ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ :ﻣﻦ
ﺗﻨﻬﺎﻳﻢ ،و ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﭼﻨﻴﻦ اﻳﺪهاي دارم .ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ آﻧﺎن ﭘﻲ ﻣـﻲﺑﺮدﻧـﺪ ﺗﻨﻬـﺎ
ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ،و اﻳﻨﻜﻪ دﻳﮕﺮان ﻧﻴﺰ ،ﻫﻤﭽﻮن ﻃﺮﻓﺪاران ﻣﺮدم ﺳـﺎﻻري در ﻋـﺮاق ،ﭼﻨـﻴﻦ
(ABC) ١
(Alex Cockburn) ٢
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٨ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻣﻲاﻧﺪﻳﺸﻴﺪﻧﺪ .ﺗﺼﻮر ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ آﻧﺎن ﭘﻲ ﻣﻲﺑﺮدﻧﺪ ﻛـﻪ اﻳـﻦ اﻳـﺪهاي ﺻـﺮﻓﺎً ﻓﺮﺿـﻲ
ﻧﻴﺴﺖ ،و اﻳﻨﻜﻪ ﻋﺮاق ﻋﻤﻼً ﻫﻤـﻴﻦ ﭘﻴـﺸﻨﻬﺎد را اراﺋـﻪ داده اﺳـﺖ .و ﺻـﺮﻓﺎً 8روز
ﭘﻴﺶ ،ﻣﻘﺎﻣﺎت ﺑﻠﻨﺪﭘﺎﻳﺔ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ آن را اﻋﻼم داﺷﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .روز دوم ﻣﺎه ژاﻧﻮﻳﻪ،
اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻣﺎت ،ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻋﺮاق ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﺧﺮوج ﻛﺎﻣﻞ از ﻛﻮﻳﺖ در ازاء ﺑﺮرﺳﻲ ﺟﻨـﮓ
اﻋﺮابـاﺳﺮاﺋﻴﻞ و ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻼحﻫﺎي ﻛﺸﺘﺎر ﺟﻤﻌﻲ از ﻃﺮف ﺷﻮراي اﻣﻨﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن
ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ را ،اﻋﻼم داﺷﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .و ﻣـﺪت ﻣﺪﻳـﺪي ﭘـﻴﺶ از ﺣﻤﻠـﻪ ﺑـﻪ ﻛﻮﻳـﺖ،
اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ﻣﺬاﻛﺮه در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ را رد ﻛﺮده ﺑﻮد .ﻓﺮض ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ ﻣـﺮدم
ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ اﻳﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻋﻤﻼً ﻣﻄﺮح ﺷﺪه ،ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ وﺳﻴﻊ ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﻗـﺮار
دارد ،و در واﻗﻊ اﻳﻦ ﻫﻤﺎن ﻋﻤﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻓﺮد ﻣﻨﻄﻘﻲ ،اﮔﺮ ﺑـﻪ ﺻـﻠﺢ ﻣﻌﺘﻘـﺪ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﺎ در دﻳﮕﺮ ﻣﻮارد ـ ﻣﻮارد اﻧﮕﺸﺖﺷﻤﺎري ﻛـﻪ ﺧﻮاﻫـﺎن ﭘﺎﻳـﺎن
ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺗﻬﺎﺟﻢاﻳﻢ ـ ﻫﺴﺘﻴﻢ ،ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﺻﻮرت دﻫﺪ .ﻓﺮض ﻛﻨـﻴﻢ ﻛـﻪ از اﻳـﻦ ﻣﻄﺎﻟـﺐ
آﮔﺎﻫﻲ ﻣﻲداﺷﺘﻴﻢ .ﻫﺮ ﻛﺲ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺨﻤﻴﻦﻫﺎﺋﻲ از آن ﺧﻮد داﺷـﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ،وﻟـﻲ
ﻣﻦ ﺗﺼﻮر ﻣﻲﻛﻨﻢ ﻛﻪ اﻳﻦ »دو ﺳﻮم« ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد ﺗﺎ 98درﺻﺪ ﻣﺮدم
را ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑﺴﻴﺞ ﻛﻨﺪ .ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﺑﺰرگ »ﻫﻴﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳﻲ« در ﻫﻤـﻴﻦ ﺟﺎﺳـﺖ.
ﺣﺘﻲ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ از ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﻲ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮده ﺑـﻮد از آﻧﭽـﻪ در ﺑـﺎﻻ
ﻣﺘﺬﻛﺮ ﺷﺪهام ﺧﺒﺮﻧﺪاﺷﺖ .ﻣﺮدم ﻓﻜﺮ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﺗﻨﻬـﺎ ﻫـﺴﺘﻨﺪ .در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ،دﺳـﺖ
ﻳﺎزﻳﺪن ﺑﻪ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﮓاﻓﺮوزي ،ﺑﺪون ﻫﻴﭻ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻲ اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ ﻣﻲﺷﺪ.
ﺑﺤﺚ وﺳﻴﻌﻲ در ﻣﻮرد اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﻣﺠﺎزاتﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﺗﺄﺛﻴﺮي ﺧﻮاﻫـﺪ داﺷـﺖ ﻳـﺎ
ﻧﻪ ،ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .رﺋﻴﺲ ﺳﺎزﻣﺎن ﺳﻴﺎ ﻫﻢ در ﻣﻮرد اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺠﺎزاتﻫـﺎ ﻛـﺎرآﺋﻲ
دارد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ ،ﭘﺎي ﺑﻪ ﻣﻴﺪان ﺑﺤﺚ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺑﻮد .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﻫﻴﭻ ﺑﺤﺜﻲ در ﻣـﻮرد
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٤٩ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﺳﺌﻮاﻟﻲ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ روﺷﻦﺗﺮ ﺻﻮرت ﻧﻤﻲﮔﺮﻓﺖ :آﻳﺎ ﻣﺠﺎزاتﻫﺎ ﺗﺎ اﻳﻦ زﻣﺎن ﻛـﺎرآﺋﻲ
داﺷﺘﻪ؟ ﺟﻮاب ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ ،ﻇﺎﻫﺮاً ﺗﺄﺛﻴﺮ داﺷﺘﻪاﻧﺪ ـ ﺷﺎﻳﺪ از اواﺧـﺮ ﻣـﺎه اوت ،ﺑـﻪ
ﺻﻮرﺗﻲ ﻣﺤﺘﻤﻞﺗﺮ از اواﺧﺮ ﻣﺎه دﺳﺎﻣﺒﺮ .ﻣـﺸﻜﻞ ﻣـﻲﺗـﻮان دﻟﻴـﻞ دﻳﮕـﺮي ﺑـﺮاي
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻘﺎﻣﺎت ﻋﺮاﻗﻲ ﺑﺮاي ﻋﻘﺐﻧﺸﻴﻨﻲ اراﺋﻪ داد ،ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﻛﻪ ﻣﻮﺛﻖ ﺑﻮدن آن
از ﻃﺮف ﻣﻘﺎﻣﺎت ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺎﻳﺔ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ ،ﻛـﻪ آن را »ﺟـﺪي« و »ﻗﺎﺑـﻞ ﻣـﺬاﻛﺮه«
ﺗﻠﻘﻲ ﻛﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﺗﺄﺋﻴﺪ ﺷﺪه ﺑـﻮد .از اﻳﻨـﺮو ،ﺳـﺌﻮال واﻗﻌـﻲ اﻳـﻦ اﺳـﺖ ﻛـﻪ :آﻳـﺎ
ﻣﺠﺎزاتﻫﺎ ﻛﺎرآﺋﻲ داﺷﺘﻪاﻧﺪ؟ آﻳﺎ راﻫﻲ ﺑﺮاي ﺧﺮوج از اﻳﻦ ﺑﻦﺑﺴﺖ وﺟﻮد داﺷـﺖ؟
ﺑﺮاي ﺧﺮوج از اﻳﻦ ﺑﻦﺑﺴﺖ ،در ﭼﺎرﭼﻮﺑﻲ ﻛـﻪ ﻋﻤﻮﻣـﺎً اﻛﺜﺮﻳـﺖ ﻣـﺮدم و ﻣﺨﺎﻟﻔـﺎن
دﻣﻜﺮات رژﻳﻢ ﻋﺮاق آﻧﺮا ﻣﻮرد ﺗﺄﺋﻴﺪ ﻗﺮار دﻫﻨـﺪ ،آﻳـﺎ راﻫـﻲ وﺟـﻮد داﺷـﺖ؟ اﻳـﻦ
ﺳﺌﻮاﻻت ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻗﺮار ﻧﮕﺮﻓـﺖ ،و از ﻧﻈـﺮ ﻳـﻚ »ﻫﻴـﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳـﻲِ« ﻛﺎرآﻣـﺪ،
»ﻧﺒﻮد« ﺑﺤﺚ در اﻳﻦ ﻣﻮارد ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺳﺎز اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ »ﻛﻤﻴﺘﺔ ﻣﻠـﻲ
ﺟﻤﻬﻮريﺧﻮاﻫﺎن «1اﺟﺎزه ﻣﻲداد ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ،اﮔﺮ اﻣﺮوز ﻳﻚ دﻣﻜﺮات رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر
ﺑﻮد ،ﻛﻮﻳﺖ آزاد ﻧﻤﻲﺷﺪ .ﻣﻲﺗﻮان ﺑـﻪ ﺟـﺮأت ﮔﻔـﺖ ،ﻫـﻴﭻ دﻣﻜﺮاﺗـﻲ ﭘـﺎي ﭘـﻴﺶ
ﻧﻤﻲﮔﺬاﺷﺘﻪ ﺑﮕﻮﻳﺪ ،اﮔﺮ رﺋﻴﺲ ﺟﻤﻬﻮر ﺑﻮدم ﻛﻮﻳﺖ را ،ﻧﻪ اﻣـﺮوز ﻛـﻪ 6ﻣـﺎه ﭘـﻴﺶ
آزاد ﻣﻲﻛﺮدم ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖﻫﺎﺋﻲ را ﭘﻴﮕﻴﺮي ﻣﻲﻛﺮدم ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛـﺸﻮر را ﺑـﺪون
ﺑﻪ ﻛﺸﺘﻦ دادن دهﻫﺎ ﻫﺰار ﺗﻦ و ﺑﻪ ﺑـﺎر آوردن ﻳـﻚ ﻓﺎﺟﻌـﺔ ﻣﺤـﻴﻂ زﻳـﺴﺘﻲ ،آزاد
ﻛﻨﺪ .ﻫﻴﭻ دﻣﻜﺮاﺗﻲ اﻳﻦ را ﻧﻤﻲﮔﻔﺖ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻫﻴﭻ دﻣﻜﺮاﺗﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺿﻌﻲ اﺗﺨﺎذ
ﻧﻜﺮد .اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ از آن »ﻫﻨﺮي ﮔﻮﻧﺰاﻟﺰ «2و »ﺑﺎرﺑـﺎرا ﺑﺎﻛـﺴﺮ «3ﺑـﻮد .وﻟـﻲ ﺗﻌـﺪاد
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻊ را اﺗﺨﺎذ ﻛﺮدﻧﺪ آﻧﻘﺪر ﻗﻠﻴﻞ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻋﻤﻼً ﻣﻮﺟﻮدﻳﺖ ﻧﻴﺎﻓـﺖ.
ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﻴﭻ ﺳﻴﺎﺳﺘﻤﺪار ﺣﺰبدﻣﻜﺮات اﻳﻦ را ﻧﻤﻲﮔﻔﺘﻪ» ،ﻛﻠﻴﺘﻮن
ﻳﻮﺗﺮ «1آزاداﻧﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻴﺎﻧﻪاش را ﺻﺎدر ﻛﻨﺪ.
زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺷﻚﻫﺎي اﺳﻜﻮد اﺳﺮاﺋﻴﻞ را ﻣﻮرد ﺣﻤﻠـﻪ ﻗـﺮار دادﻧـﺪ ،در ﻣﻄﺒﻮﻋـﺎت
ﻛﺴﻲ از اﻳﻦ ﺧﺒﺮ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻧﻜﺮد .ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﻣﺘﺬﻛﺮ ﺷﻮﻳﻢ ،اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺘﻲ اﺳﺖ ﺟﺎﻟﺐ
ﺗﻮﺟﻪ از ﻳﻚ ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ »ﻫﻴﺎﻫﻮي ﺳﻴﺎﺳﻲ« ﺑـﺎ »ﻛـﺎرﺑﺮدي ﻣﻨﺎﺳـﺐ« .ﻣﻤﻜـﻦ اﺳـﺖ
ﺳﺌﻮال ﻛﻨﻴﻢ ﭼﺮا ﻛﻪ ﻧﻪ؟ ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً ،ﺑﺮاﻫﻴﻦ ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻪ ﻫﻤـﺎن درﺟـﻪ از اﻋﺘﺒـﺎر
ﺑﺮﺧﻮردار ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺮاﻫﻴﻦ ﺟﺮج ﺑﻮش .ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻣﺮ ،اﻳﻦ ﺑﺮاﻫﻴﻦ ﭼﻪ ﺑﻮدﻧﺪ؟ ﺑﻴﺎﺋﻴﻢ،
ﻟﺒﻨﺎن را در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻟﺤﺎق ﻳﻚ ﺳﺮزﻣﻴﻦ
را ﺑﭙﺬﻳﺮد ،ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ اﺟﺎزه دﻫـﺪ ﻛـﻪ ،ﻋﻠﻴـﺮﻏﻢ اﺟﻤـﺎع ﺷـﻮراي اﻣﻨﻴـﺖ ،اﺳـﺮاﺋﻴﻞ
ﺑﻠﻨﺪيﻫﺎي ﺟﻮﻻن و اورﺷﻠﻴﻢ ﺷﺮﻗﻲ را ﺿﻤﻴﻤﺔ ﺧـﺎك ﺧـﻮد ﻛﻨـﺪ .او ﻧﻤـﻲﺗﻮاﻧـﺪ
ﺿﻤﻴﻤﻪ ﻛﺮدن ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﺗﺤﻤﻞ ﻛﻨﺪ .ﺗﺤﻤﻞ ﺗﻬﺎﺟﻢ را ﻫﻢ ﻧﺪارد .اﺳـﺮاﺋﻴﻞ ﺑـﺎ
زﻳﺮ ﭘﺎي ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﻗﻄﻌﻨﺎﻣﻪﻫﺎي ﺷﻮراي اﻣﻨﻴﺖ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ از ﺳﺎل 1978ﺟﻨﻮب
ﻟﺒﻨﺎن را ﺑﻪ اﺷﻐﺎل ﺧﻮد در آورده .ﻃﻲ دورة اﻳـﻦ اﺷـﻐﺎل ،ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﻟﺒﻨـﺎن را ﻣـﻮرد
ﺣﻤﻠﻪ ﻗﺮار داده ،و ﻫﻨﻮز ﻧﻴﺰ ﻫﺮ ﻟﺤﻈﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻛﻨﺪ اﻳﻦ ﻛﺸﻮر را ﺑﻤﺒﺎران ﻣـﻲﻛﻨـﺪ.
ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ اﻳﻦ را ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ .اﻣﻜﺎن دارد ﻛﻪ وي ﮔﺰارش »ﺳـﺎزﻣﺎن ﻋﻔـﻮ
ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻞ« را در ﻣﻮرد وﺣﺸﻴﮕﺮيﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ در ﺳﺎﺣﻞ ﻏﺮﺑﻲ اﻋﻤﺎل ﺷﺪه ،ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ
ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ .و ﻗﻠﺒﺶ ﺟﺮﻳﺤﻪدار ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ را ﺗﺤﻤـﻞ ﻛﻨـﺪ.
ﻣﺠﺎزاتﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﺎري از ﭘﻴﺶ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺑﺮد ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﺑﻪ درﺧﻮاﺳـﺖ اﻳـﺎﻻت
ﻣﺘﺤﺪ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ .ﻣﺬاﻛﺮات ﻛﺎري از ﭘﻴﺶ ﻧﻤﻲﺑﺮﻧﺪ ﭼﺮا ﻛﻪ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ از آن
ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻣﻲآورد .ﭼﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪاي ﺑﺠﺰ ﻧﻴﺮوي ﻗﻬـﺮي ﺑـﺎﻗﻲ ﻣـﻲﻣﺎﻧـﺪ؟ او
ﺳﺎلﻫﺎ اﻧﺘﻈﺎر ﻛﺸﻴﺪه 13 .ﺳﺎل ﺑﺮاي ﻟﺒﻨـﺎن 20 ،ﺳـﺎل ﺑـﺮاي ﺳـﺎﺣﻞ ﻏﺮﺑـﻲ رود
اردن .اﻳﻦ ﺑﺮاﻫﻴﻦ را ﭘﻴﺸﺘﺮ از اﻳﻦ ﻫﻢ ﺷﻨﻴﺪهاﻳﺪ .ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻔﺎوت ﻣﻴﺎن اﻳﻦ ﺑـﺮاﻫﻴﻦ و
آﻧﭽﻪ ﭘﻴﺶﺗﺮ ﺷﻨﻴﺪهاﻳﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ،ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﺎً ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﻋـﻼم ﻛﻨـﺪ
ﻛﻪ ﻣﺠـﺎزاتﻫـﺎ و ﻣـﺬاﻛﺮات ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ اﻳﻨﻜـﻪ آﻣﺮﻳﻜـﺎ از آﻧـﺎن ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮي ﻛـﺮده،
ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺘﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .وﻟﻲ ﺟﻮرج ﺑﻮش )ﭘﺪر( ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧـﺴﺘﻪ
اﻳﻦ را ﺑﮕﻮﻳﺪ ،ﭼﺮا ﻛﻪ ﻣﺠﺎزاتﻫﺎ ﻇﺎﻫﺮاً ﻛـﺎرآﺋﻲ داﺷـﺘﻪ ،و دﻻﻳﻠـﻲ ﻧﻴـﺰ در دﺳـﺖ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻣﺬاﻛﺮات ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ ﻣﺜﻤﺮ ﺛﻤﺮ ﺑﺎﺷﺪ ـ ﺟـﺰ اﻳﻨﻜـﻪ وي
ﺷﺨﺼﺎً ﺳﺮﺳﺨﺘﺎﻧﻪ از ﭘﻴﮕﻴﺮي آﻧﺎن ﺳﺮ ﺑﺎز زد ،و ﺻﺮﻳﺤﺎً اذﻋﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ ﻫﻴﭽﮕﻮﻧـﻪ
ﻣﺬاﻛﺮهاي در ﻣﻴﺎن ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .آﻳﺎ در رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ دﻳﺪهاﻳﺪ ﻛﻪ ﻓﺮدي اﻳـﻦ ﻣﻄﺎﻟـﺐ را
ﻣﻄﺮح ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻧﻪ ،ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﭘﻴﺶ ﭘﺎ اﻓﺘﺎده اﺳﺖ .ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ،ﺑﺎﻳﺪ اذﻋـﺎن
داﺷﺖ ﻛﻪ اﻳﻨﺮا ﻳﻚ ﺟﻮان ،ﺑﺎ ﺣﺪاﻗﻞ ﺳﻮاد ﺧﻮاﻧﺪن و ﻧﻮﺷﺘﻦ ،آﻧﺎً ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻃﻲ ﻳﻚ
دﻗﻴﻘﻪ درﻳﺎﺑﺪ .وﻟﻲ ﻛﺴﻲ از آن ﺳﺨﻦ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺎورد ،ﻫﻴﭻ ﺗﺤﻠﻴـﻞﮔـﺮي و ﻫـﻴﭻ
ﻣﻘﺎﻟﻪﻧﻮﻳﺴﻲ .ﺑﺎر دﻳﮕﺮ ﺑﺎﻳﺪ اذﻋﺎن داﺷﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﺸﺎﻧﺔ ﻳﻚ ﻓﺮﻫﻨﮓ »اﺳﺘﺒﺪادزدة«
ﺑﺴﻴﺎر ﻛﺎرآﻣﺪ اﺳﺖ.
ﺑﺎﻳﺪ ﺟﻠﻮي او را ﮔﺮﻓﺖ .ﭼﮕﻮﻧﻪ او اﻳﻦ ﭼﻨﻴﻦ ﻗﺪرﺗﻤﻨﺪ ﺷﺪه؟ اﻳﻦ ﻛـﺸﻮر ﻛﻮﭼـﻚ
ﺟﻬﺎن ﺳﻮﻣﻲ ،ﻓﺎﻗﺪ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﭘﺎﻳﻪ و اﺳﺎس ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺳﺖ .ﻃﻲ 8ﺳﺎل ﺑﺎ اﻳﺮان در
ﺣﺎل ﺟﻨﮓ ﺑﻮد .اﻳﻦ اﻳﺮان »ﭘﺴﺎاﻧﻘﻼﺑﻲ« ﻛﻪ ﺑﺪﻧﺔ ﻧﻴﺮوﻫـﺎي ﻧﻈـﺎﻣﻲ و ﻓﺮﻣﺎﻧـﺪﻫﻲ
ﻋﺮاق را ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي ﻛﺸﻴﺪ .ﻋﺮاق در اﻳﻦ ﺟﻨﮓ »ﻛﻤﻲ« ﻫـﻢ از ﺣﻤﺎﻳـﺖ ﺑﺮﺧـﻮردار
ﺷﺪ .از ﻃﺮف ﺷﻮروي ،اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪ ،اروﭘﺎ ،ﻛﺸﻮرﻫﺎي ﻋﻤـﺪة ﻋـﺮب ،و ﻛـﺸﻮرﻫﺎي
ﻋﺮب ﺗﻮﻟﻴﺪﻛﻨﻨﺪة ﻧﻔﺖ .وﻟﻲ ﺣﺮﻳﻒ اﻳﺮان ﻧﺸﺪ .وﻟﻲ اﻣﺮوز ،ﻳﻜﺒﺎره ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺗﻤﺎم
ﺟﻬﺎن را ﺗﺴﺨﻴﺮ ﻛﻨﺪ .ﻛﺴﻲ را ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ را ﻋﻨﻮان ﻛـﺮده ﺑﺎﺷـﺪ؟
واﻗﻌﻴﺖ اﺳﺎﺳﻲ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻋﺮاق ﻛﺸﻮري ﺟﻬﺎن ﺳﻮﻣﻲ ،ﺑﺎ ارﺗﺸﻲ دﻫﻘﺎﻧﻲ اﺳـﺖ.
وﻟﻲ اﻣﺮوز ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻓﺮاواﻧﻲ در ﻣﻮرد اﺳﺘﺤﻜﺎﻣﺎت ،ﺳﻼحﻫـﺎي
ﺷﻴﻤﻴﺎﺋﻲ ،و ...ﭘﻨﻬﺎن ﻧﮕﺎه داﺷﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ .وﻟﻲ ﻛﺴﻲ را ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﺮا ﺑﻴـﺎن
ﻛﺮده ﺑﺎﺷﺪ؟ ﻧﻪ .ﻋﻤﻼً ﻛﺴﻲ را ﻧﻤﻲﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻨﺮا ﮔﻔﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ .اﻳـﻦ ﻳـﻚ وﻳﮋﮔـﻲ
اﺳﺖ .ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر درﺳﺖ ﻳﻜﺴﺎل ﺑﻌﺪ از آﻧﻜﻪ در ﻣﻮرد »ﻣﺎﻧﻮﺋﻞ
ﻧﻮرﻳﮕﺎ« ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ ،ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺷﺪ» .ﻣﺎﻧﻮﺋﻞ ﻧﻮرﻳﮕﺎ« در ﻣﻘـﺎم ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑـﺎ
ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ،دوﺳﺖ ﺟﻮرج ﺑﻮش )ﭘﺪر( ،ﻳﺎ دوﺳﺘﺎن دﻳﮕﺮ ﺑـﻮش در ﭘﻜـﻦ و ﻳـﺎ
ﺷﺨﺺ ﺟﺮج ﺑﻮش ،در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺮدﻛـﻲ آدﻣﻜـﺶ ﺑـﻮد .در ﻣﻘﺎﻳـﺴﻪ ﺑـﺎ اﻳﻨـﺎن،
»ﻧﻮرﻳﮕﺎ« واﻗﻌﺎً ﻳﻚ ﻗﺎﺗـﻞ ﺣﺮﻓـﻪاي ﺑـﻮده .از ﻧـﻮع ﺑـﺴﻴﺎر ﺑـﺪ ،وﻟـﻲ ﻧـﻪ در رﺗﺒـﺔ
»آدﻣﻜﺸﻲ ﺟﻬﺎﻧﻲ« ،از آن ﻧﻮع ﻛﻪ دوﺳﺖ دارﻳﻢ .اﻳﻦ ﻓﺮد را ﺑﻪ ﻣﻮﺟﻮدي ﺗﺒـﺪﻳﻞ
ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﮔﻮﺋﻲ ،ﺑﺎ رﻫﺒﺮي ﺟﻤﻌﻲ ﻓﺮوﺷﻨﺪﮔﺎن ﻣﻮاد ﻣﺨﺪر ،ﺑـﺮ ﺟﻬـﺎن ﻣـﺎ ﺣـﺎﻛﻢ
ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﻲﺑﺎﻳﺴﺖ ﺳﺮﻳﻌﺎً دﺳﺖ ﺑﻪ اﻗﺪام زده و او را از ﻣﻴـﺎن ﺑـﺮدارﻳﻢ ،ﭼﻨـﺪ
ﺻﺪ ،ﺷﺎﻳﺪ ﻫﺰاران ﺗﻦ از ﻣﺮدم را ﺑﻪ ﻛﺸﺘﻦ دﻫﻴﻢ ،و ﻗﺪرت را در دﺳﺖ اوﻟﻴﮕﺎرﺷﻲ
ﻛﻮﭼﻚ و 8درﺻﺪي »ﺳﻔﻴﺪﭘﻮﺳﺘﺎن« ﺑﺎزﺳﺎزي ﻛﻨﻴﻢ ،و اﻓﺴﺮان اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤـﺪ را
ﻧﻮام ﭼﺎﻣﺴﻜﻲ ٥٣ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺑﺮ رﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
در ﺗﻤﺎﻣﻲ ردهﻫﺎ ﺑﺮ ﻧﻈﺎم ﺳﻴﺎﺳﻲ ﭘﺎﻧﺎﻣﺎ ﺣﺎﻛﻢ ﻛﻨﻴﻢ .ﻫﻤﺔ اﻳﻦ ﻛﺎرﻫـﺎ ﻣـﻲﺑﺎﻳـﺴﺖ
ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮد ،ﻧﻬﺎﻳﺘﺎً ،ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ ﻳﺎ ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻣﻲﻛﺮدﻳﻢ ،و ﻳﺎ ﺑﻪ دﺳﺖ اﻳـﻦ ﻏـﻮل
ﺑﻲﺷﺎخ و دم ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي ﻛﺸﻴﺪه ﻣﻲﺷﺪﻳﻢ .ﻳﻜﺴﺎل ﺑﻌـﺪ ،درﺳـﺖ ﻫﻤـﻴﻦ ﻛﺎرﻫـﺎ را
ﺻﺪام ﺣﺴﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﻛﺴﻲ اﻳﻨﺮا ﺑﺎزﮔﻮ ﻛﺮده؟ آﻳﺎ ﻛﺴﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﭼﺮا ،و ﻳﺎ ﮔﻮﺷـﺰد
ﻛﺮده ﻛﻪ ﭼﻪ ﭘﻴﺶ آﻣﺪه؟ اﮔﺮ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن ﺑﮕﺮدﻳﺪ ،ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻧﺨﻮد ﺳﻴﺎه ﺧﻮاﻫﻴـﺪ
رﻓﺖ.
ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻋﻨﻮان ﺑﺎ ﻋﻤﻠﻜﺮد »ﻛﻤﻴﺴﻴﻮن ﻛﺮﻳـﻞ« ،زﻣـﺎﻧﻲ
ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﻠﺖ »ﺟﻨﮓﺳﺘﻴﺰ« را ﺑﻪ ﻣﺸﺘﻲ ﻫﻴﺴﺘﺮﻳﻚ دﻳﻮاﻧﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛـﺮد ﻛـﻪ ﻗـﺼﺪ
ﻧﺎﺑﻮدي ﻫﺮ آﻧﭽﻪ آﻟﻤﺎﻧﻲ ﺑـﻮد در ﺳـﺮ داﺷـﺘﻨﺪ و ﻣـﻲﺧﻮاﺳـﺘﻨﺪ ﺧـﻮد را از دﺳـﺖ
»ﻫﻮنﻫﺎﺋﻲ« ﻛﻪ ﺑﺎزوان ﻧﻮزادان ﺑﻠﮋﻳﻜﻲ را از ﺟﺎي در ﻣـﻲآوردﻧـﺪ ،ﻧﺠـﺎت دﻫﻨـﺪ،
ﻓﺮﻗﻲ ﻧﺪارد .ﻓﻨﺎوريﻫﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺗﻠﻮﻳﺰﻳـﻮن و ﻣﺒـﺎﻟﻎ
ﻫﻨﮕﻔﺘﻲ ﻛﻪ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻣﻲﺷﻮد ،وﻟﻲ اﺳﺎﺳﺎً ﺳﻨﺘﻲ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه.
اﺟﺒﺎري ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻨﺪ ،ﺗﺎ ﻫﺮ روز ﺟﺎﻣﻌﻪ را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ اﻧﺤﻄﺎط ﻛﺸﺎﻧﻨﺪ .آﻳﺎ ﻣـﺎ ﺑـﺎ
اﻣﻴﺪ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ دﻳﮕﺮان در راه ﻓﺮوﭘﺎﺷﻲ ﺟﻬﺎن ﻫﺰﻳﻨﻪاﻣﺎن را ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ ،ﺧـﻮد
را ﺑﻪ دوﻟﺘﻲ ژاﻧﺪارم و ﻣﺰدور ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﻴﻢ؟ ﻣﺎ از ﺣـﻖ اﻧﺘﺨـﺎب ﺑﺮﺧـﻮردارﻳﻢ.
اﻳﻦ اﻧﺘﺨﺎﺑﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ آن روﺑﺮو ﺷﻮﻳﻢ .ﺟﻮاب ﺑﻪ اﻳﻦ ﺳـﺌﻮاﻻت در دﺳـﺖ
اﻓﺮادي ﭼﻮن ﺷﻤﺎ و »ﻣﻦ« ﻗﺮار دارد.