HAJNALI HROMPERCESEK A NYELVROL

KLMN L SZL N DASDY DM

HAJNALI HROMPERCESEK

A NYELVROL

Internet, 2007

Tartalomjegyzk
Tartalomjegyzk

El
osz

Nyelvszeti alapfogalmak
Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ? . . . . . . . . . . . . .
Mit csinl az ltalnos nyelvsz ? (K. L.) . . .
A virgok szne s a sztr (N. .) . . . . . . .
Amit nem lehet nem kifejezni (K. L.) . . . . .
Hagyomnyos s strukturalista (N. .) . . . .
Chomsky (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Velnkszletett nyelvtuds ? (K. L.) . . . . . .
Zenei anyanyelv (N. .) . . . . . . . . . . . .
A kirlyn
oi dialektus (N. .) . . . . . . . . . .
A hromfle nyelvvltozat (K. L.) . . . . . . .
Stlus : a tabutl az argig (K. L.) . . . . . . .
Arg (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A szleng (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ktfle szably ktfle szablyszegs (N. .)
Polgrjogot nyert hibk (N. .) . . . . . . . .
A jelentsvltozs tjai (K. L.) . . . . . . . . .
Gazdasgossg a nyelvben ? (N. .) . . . . . .
A kivtelek letkpessge (K. L.) . . . . . . .
Idegennyelv-tanuls, anyanyelvtanuls (K. L.)
Klcsnzs (N. .) . . . . . . . . . . . . . . .
Rokonsg s hasonlsg (N. .) . . . . . . . .
Szveghagyomny s szvegromls (N. .) . .
Szmtgpes nyelvszet (K. L.) . . . . . . . .
A hangok tartomnya . . . . . . . . . . . . . . . .
A fonetika gai (K. L.) . . . . . . . . . . . . .
Zrejhangok s zeng
ohangok (N. .) . . . . .
Az n ingatagsga (N. .) . . . . . . . . . . . .
Fonolgiai vltakozsok (K. L.) . . . . . . . .
A hangtan szerkezetfgg
osge (N. .) . . . . .
5

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

7
7
7
8
9
10
11
11
13
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28
29
30
31
32

TARTALOMJEGYZK
Vletlen hiny, vagy rendszertani hzag ? (N. .) .
A hangsly mibenlte (N. .) . . . . . . . . . . .
A szavak tartomnya . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sz (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Morfmk (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
sszetett szavak (K. L.) . . . . . . . . . . . . . .
Szabadon vltakoz szprok (N. .) . . . . . . .
Sztr s lexikon (N. .) . . . . . . . . . . . . . .
Tbb jelentse van, vagy tbb van bel
ole ? (N. .)
Az ellentt hrom fajtja a nyelvben (N. .) . . .
A lexiklis kdols (N. .) . . . . . . . . . . . . .
Rag, jel, kpz
o (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . .
Ragozs s kpzs (N. .) . . . . . . . . . . . . .
A szerkezetek tartomnya . . . . . . . . . . . . . . . .
Mondattan (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ttetsz
o s nem ttetsz
o szerkezetek (K. L.) . . .
A zrus (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A nyelvtani esetr
ol (N. .) . . . . . . . . . . . . .
A szfaj (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Beszdrszek mondatrszek (N. .) . . . . . . .
Alany, f
onv, f
onvi csoport (N. .) . . . . . . . .
Nyelvtani alany logikai alany (K. L.) . . . . . .
Szabad hatrozk vonzatok (N. .) . . . . . . .
Segdigk (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Autonm szintaxis ? (K. L.) . . . . . . . . . . . . .
A jelentsek tartomnya . . . . . . . . . . . . . . . . .
Szemantika s logika (K. L.) . . . . . . . . . . . .
Cselekvs ? Ltezs ? (K. L.) . . . . . . . . . . . .
Anyagnevek (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kollektv s disztributv (K. L.) . . . . . . . . . . .
Hatrozott nvel
o (N. .) . . . . . . . . . . . . .
Pragmatika (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
El
ofeltevsek (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . .
Nyit- s folytatmondatok (N. .) . . . . . . . .
Konnotci (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hrom a latin igazsg ? (N. .) . . . . . . . . . .
Perspektva (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Metonmia (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anakoluthon vagy nyelvvltozs ? (N. .) . . . . .
Hogyan teremtsnk vilgot ? (K. L.) . . . . . . . .
A jelents s a dolgok (K. L.) . . . . . . . . . . . .
Maga rhgni fog ! (N. .) . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

33
34
35
35
36
36
37
38
39
40
41
41
43
44
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
53
55
55
56
57
58
60
61
62
63
64
65
65
66
68
69
70
71

A nyelvek sokflesge
Hasonlsg s klnbz
osg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73
73

TARTALOMJEGYZK
Gondolkods s nyelv (K. L.) . . . . . . . . . .
Logikus-e a nyelv ? (N. .) . . . . . . . . . . . .
Nzetek a nyelvr
ol s a gondolkodsrl (N. .)
A romantika a nyelvr
ol (N. .) . . . . . . . . . .
Fejlettebb s kevsb fejlett nyelvek (K. L.) .
Egyszer
u s bonyolult a nyelvekben (N. .)
Knny
u s nehz nyelvek (K. L.) . . . . . .
A magyar siketek jelnyelve (K. L.) . . . . . . . .
Lingua franca s pidzsin (N. .) . . . . . . . . .
Pidzsin s kreol nyelvek (K. L.) . . . . . . . . .
Tonlis nyelvek (K. L.) . . . . . . . . . . . . . .
Smi szalakok (K. L.) . . . . . . . . . . . . . .
A nyelvazonossg problmja (N. .) . . . . . .
Nyelvrokonsg s fldrajz (K. L.) . . . . . . . .
Kevereds, keverknyelvek (N. .) . . . . . . .
Nyelvi eszkzk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A h hang sajtos kpzse (N. .) . . . . . . . . .
Er
os s gyenge h (N. .) . . . . . . . . . . . . .
Mssalhangz-torldsok (N. .) . . . . . . . .
A ht napjai (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . .
A latin io vg
u szavakrl (N. .) . . . . . . . . .
Tegezs, magzs (N. .) . . . . . . . . . . . . .
Tri metafork az id
or
ol (K. L.) . . . . . . . . .
Npek s nyelvek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indogermn (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . .
jlatin nyelvek (K. L.) . . . . . . . . . . . . . .
Gtok (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Keltk (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Angol s brit (N. .) . . . . . . . . . . . . . . .
A nyelv s a trsadalom . . . . . . . . . . . . . . . .
Idegen nyelv msodik nyelv (N. .) . . . . . .
Trsgi szvetsgek (N. .) . . . . . . . . . . .
Npnevek : kls
o s bels
o (N. .) . . . . . . . .
Mir
ol nevezik el egymst a npek ? (K. L.) . . .
Sajt nv msok dolgaira (N. .) . . . . . . .
Nyelvi szabadsgjogok (K. L.) . . . . . . . . . .
Latin s cirill rs a Szovjetuniban (N. .) . . .
Civilizlt s litertus (N. .) . . . . . . . . . . .
Helyesrs (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Simonyi a nyelvm
uvelsr
ol (K. L.) . . . . . . . .
Anglia beszde (N. .) . . . . . . . . . . . . . .
Varzser
o (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Titkos s ritulis nyelvek (K. L.) . . . . . . . . .
Kzvetett beszd (K. L.) . . . . . . . . . . . . .
Lelemnyes reklmszvegek (K. L.) . . . . . . .

7
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

73
74
75
76
77
77
78
79
80
81
82
82
83
84
86
87
87
87
88
89
90
91
92
93
93
94
95
96
97
98
98
99
100
100
102
102
104
105
105
107
108
109
110
111
112

TARTALOMJEGYZK
Reklm s nyelvtan (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
A kromkods nem pornogrfia (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

Jelensgek a magyarban
Magyar hangtan . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A magyar harmnia (N. .) . . . . . . . . .
Rvid s hossz i, u, , , u
(N. .) . . .
A v sajtos viselkedse (N. .) . . . . . . . .
Az au hangkapcsolat (N. .) . . . . . . . . .
A bizonytalan l (N. .) . . . . . . . . . . . .
Lelknk, nyrban, egersz (N. .) . . . . . .
Nyittvek (N. .) . . . . . . . . . . . . . .
Frfi (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Summa summrum (N. .) . . . . . . . . . .
Lncs (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Magyar nyelvtan . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Toldalkok (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . .
Ikes igk (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . .
Nvut (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . .
A magyar szrend (K. L.) . . . . . . . . . . .
Topik s fkusz (N. .) . . . . . . . . . . . .
Vanni (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hangslyos is (K. L.) . . . . . . . . . . . . .
Felllvnyozott (N. .) . . . . . . . . . . . .
Hogy emberei kvettk el. . . (N. .) . . . . .
Mondat eleji nvel
o (N. .) . . . . . . . . .
. . . a fajta (N. .) . . . . . . . . . . . . . . .
Stilris tagads (N. .) . . . . . . . . . . . .
Rang- s cmnevek (N. .) . . . . . . . . . .
ltalam ismeretlen (N. .) . . . . . . . . . .
Szabad : mellknv vagy ige ? (N. .) . . . .
Magyar egyes szm tbbes szm ? (N. .) .
Magyar szkincs . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Finnugor nyelv-e a magyar ? (K. L.) . . . . .
Felnagytk (N. .) . . . . . . . . . . . . .
Dzsmper, szvetter, pulver (N. .) . . . . . .
Szmtgpes kifejezsek (N. .) . . . . . .
Neologizmusok (K. L.) . . . . . . . . . . . .
A magyar nyelv rtelmez
o sztr rl (K. L.)
Az Orszgh-sztr (N. .) . . . . . . . . . .
Ad s mos (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . .
Fel (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Is (K. L.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Magyar szavak trtnete . . . . . . . . . . . . . .
Bizonylatol (N. .) . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

117
117
117
118
118
119
120
121
122
122
123
124
125
125
126
127
128
130
131
132
133
134
134
135
136
137
138
138
139
140
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
150

TARTALOMJEGYZK
Lepusztult (N. .) . . . . . . . . . . . . . .
Csald (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . .
Elit (N. .) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Holocaust (N. .) . . . . . . . . . . . . . .
Umlaut (N. .) . . . . . . . . . . . . . . .
Szteremts, mrkanvb
ol kznv (N. .)
Mozaiksz, bet
usz (N. .) . . . . . . . . .
A -hat/-het (K. L.) . . . . . . . . . . . . . .
Szundt s szundizik (N. .) . . . . . . . .
Msz pikrt cvder bisszig (N. .) . . .
Privatizl (N. .) . . . . . . . . . . . . . .
Ltezik-e -l igekpz
o ? (N. .) . . . . . . .
Trgymutat

9
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

151
152
153
153
154
155
156
157
158
159
159
160
163

El
osz
Ez a knyv a nyelvszethez szeretn elvezetni az olvast. Nem azt rtuk, hogy a
nyelvszetbe bevezetni, mert nem tanknyv, nem veszi rendszeresen vgig a nyelvszet trgyt. Biztos, hogy sok minden hinyzik is bel
ole. Tudni kell, hogy eredetileg
rdiel
oadsoknak kszltek a benne lev
o rsok, amelyek a Bartk rdi hajnali
Muzsikl reggel c. m
usorban hangzottak el (Nyelv-sz-rvek cmen) 1992 s 1997
kztt. Br az rott vltozatokat kiss tdolgoztuk, termszetesen rezhet
o rajtuk,
hogy szbeli el
oadsra kszltek.
Az eredeti rsok egy rszt az egyik, a tbbit a msik szerz
o ksztette, ezrt
vannak egyes szm els
o szemlyben. Hogy rthet
o legyen, kire utal ilyenkor az n,
a tartalomjegyzkben feltntettk, melyiknk mondta el annak idejn a rdiban
az egyes el
oadsokat. Az egybedolgozs sorn azonban mindketten hozzjrultunk
egyms rsaihoz, s vllaljuk egyms szvegeit.
A m
ufajbl addan a knyv legnagyobb rsze nem lexiklis ismereteket kzl,
hanem kzismert tnyeket magyarz, illetve inkbb krdseket tartalmaz, mint vlaszokat. Mivel nem tudhattuk, milyen kznsghez szlunk, mindenkihez prbltunk
szlni. Ezrt megprbltunk gy beszlni, hogy semmilyen szakmai el
oismeretet ne
felttelezznk a hallgatrl. Remljk, az rott vltozatot is brki lvezheti.
A knyv nem kveti a rdiel
oadsok sorrendjt. Megprbltuk gy rendszerezni az rsokat, hogy knnyen megtallhatak legyenek az egyes trgykrk. A
trgymutat ehhez tovbbi segtsget nyjt.
Knyvnknek nincsen vrs fonala, vezrmotvuma, de az igaz, hogy gyakran
visszatrnk a hagyomnyos, iskolai nyelvtanok hinyossgaira s az iskolai anyanyelvoktats furcsasgaira. Azt ugyanis nagyon sajnlatosnak tartjuk, hogy ms
tudomnyokkal ellenttben a mai nyelvszeti kzgondolkods mennyire nem jelenik meg az iskolkban. A tananyagban a nyelvtudomny egyltaln nem szerepel, csak a helyesrs (s ltalban a nyelvi illemtan) meg a magyar nyelvtan. De
a tananyag nyelvtani, teht nyelvszetileg rdekesebb rszt is hallatlanul unalmas,
osztlyoz szempontbl trgyaljk a tanknyvek. Nem titkolt clunk, hogy olyan
trgykrket, problmkat hozzunk szba, amelyek nemcsak rdekesebbek, de taln hasznosabbak is, mint az iskolai tananyagban szerepl
ok. Htha unokink mr
ilyesmit is tanulnak majd.
Itt szeretnnk ksznetet mondani a Magyar Rdi szerkeszt
oinek, els
osorban
Zelki Jnosnak, akit
ol a sorozat tlete szrmazott, valamint Grdai Kingnak s
Keszthelyi Andrsnak hasznos tancsaikrt.
10

Nyelvszeti alapfogalmak
Mi a nyelv, s ki a nyelvsz?
Mit csinl az ltalnos nyelvsz?
A fizikusokat, vegyszeket, matematikusokat sose krdezik, mivel is foglalkoznak
valjban. Taln mert az emberek flnek, hogy a vlaszbl semmit sem fognak rteni. Bezzeg a nyelvszeket ! Minket btran faggatnak. El
oszr megkrdezik, hogy
hny nyelven tudunk. (Klnsen, ha angolul tud krdezi, mert a linguist sz nem
csak nyelvszt, hanem nyelvmestert, sok nyelven beszl
ot is jelent.) Szmok helyett
persze azt vlaszoljuk, hogy a nyelvsznek nem kell sok nyelven tudnia. s milyen
nyelvvel nyelvszkedsz ? hangzik a msik jellemz
o krds. Ennek mr tbb rtelme van, mint az el
oz
onek : Sok nyelvsz szakrt
oje egy-egy nyelvnek vagy nyelvcsaldnak, amellett, hogy az ltalnos nyelvszet rdekli. De sok olyan nyelvsz is van,
aki nem egy-egy konkrt nyelv nyelvtani problmival foglalkozik, hanem ltalnosabb krdsekkel. Azoknak a nyelvszeknek, akik egyes nyelvek, pldul a magyar
nyelv nyelvtann dolgoznak (s van mit dolgozni, mert minden nyelv nyelvtanban
rengeteg tisztzatlan krds van), elvileg az ltalnos nyelvszetben is kpzettnek
kell lennik, mert a nyelvtanrs mdszereivel az ltalnos nyelvszet foglalkozik.
A nyelvtanrs mdszerei ez lenne ht az ltalnos (ms nven : elmleti)
nyelvszet trgya ? A tovbbi krdez
oskdst el lehet hrtani ezzel a vlasszal. De
nem ez a teljes igazsg. A vegysznek sem az a f
o dolga, hogy vegyianyagokat s vegyi folyamatokat leltrozzon, lerjon. Igaz, hogy a nyelvek rendszereinek ltalnos
trvnyszer
usgeit mind ismernnk kellene ahhoz, hogy a lehet
o legjobb s legegyszer
ubb nyelvtanokat tudjuk rni. De egy csom olyan jelensget is nyelvszeknek
kell feldertenik, lerniuk, amelyek nem kerlnek bele az egyes nyelvek nyelvtanaiba.
Szmtalan olyan oldala van a nyelvek letnek, amely csak tbb-kevsb kzvetetten fgg ssze a nyelvtanukkal. Ilyen pldul a trtnetk. Aztn hogy a gyerekek milyen id
orendben, hogyan sajttjk el egy vagy tbb anyanyelvket, hogy
egymssal rintkez
o nyelvkzssgekben mi trtnik a rszt vev
o nyelvekkel, hogy
hogyan felejtik el agysrlsek vagy hossz tvollt kvetkeztben az emberek az
anyanyelvket, abbl sok rdekes tanulsg addik, de a nyelvtanrs sorn kzvetlenl nem tudjuk ezeket felhasznlni. Pedig mindezekkel foglalkoznak nyelvszek,
persze mindegyikkel msvalaki, ki mire szakosodott.
11

12

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

Az egyszeri ismer
osnek a nyelvszetr
ol a nyelvm
uvels is eszbe jut. Az gondolom mr az eddigiekb
ol is vilgos, hogy a nyelvm
uvel
oknek s az ltalnos nyelvszeknek nem sok kzs gyk akad egymssal. Persze a nyelv lethez hozztartozik, hogy id
onknt politikai vagy ms okokbl megprbljk szablyozni, szabvnyostani, s nha sikereket is rnek el ebben. A helyes beszd harcosai azonkvl
stilisztikval is foglalkoznak, ami szintn sok ponton rintkezik a nyelvszettel. De
a beszl
ok (s rk) megrendszablyozsa nem a nyelvsz feladata.
jabban a nyelvsz gy is elhrthatja a vlaszt, hogy a nyelvszet klnbz
o
alkalmazsairl kezd beszlni. Hogy a szmtgpes helyesrs-ellen
orz
o programokat, a titkosrsfejt
o programokat, a szveges informcit tmrt
o, kivonatol programokat nyelvszek rjk. Hogy sok agysrls diagnosztizlshoz nyelvszeti mdszerekre van szksg : a nyelvi srls jellegb
ol kvetkeztetni lehet az agysrls
jellegre. Hogy az idegen nyelvek tantsnak mdszereit csak nyelvszeti eszkzkkel lehet fejleszteni. s gy tovbb.
Vgl akrmit vlaszol is a nyelvsz, az lehet, hogy hosszabb s sokszor bonyolultabb lesz, mint amit a vegysz vagy a fizikus mondana. Bonyolult jelensgeket csak
bonyolult eszkzkkel lehet megragadni, megmagyarzni. Mrpedig szinte minden
jelensg, ami a nyelvvel kapcsolatos, igen bonyolult, sszemrhet
o, mondjuk, a kmiai folyamatokkal.

A virgok szne s a sztr

Ha megkrdezzk a laikust, hogy mi klnbzteti meg a nyelveket egymstl, els
osorban a szkincsre fog gondolni. Aki nem szakember, gy gondolja : a nmet nyelvet
az klnbzteti meg a magyartl, hogy nmetl ms szavakkal nevezzk meg a dolgokat. Magyarul az almt alm-nak, nmetl Apfel-nek nevezzk, s gy tovbb, s
hogy e sok ezer klnbsg alkotja a kt nyelv klnbsgt.
A nyelvsz ezt nem gy ltja. A szavak, a szkincs klnbsgt nem tagadjuk, de
nemigen tudunk mit mondani rla azon tl, hogy megllaptjuk. Ez pedig a tudomnyt nem szokta rdekelni. A szavak alakja s jelentse kztti kapcsolat teljesen
nknyes : brmely hangsor (vagy bet
usor) jelenthet brmit. Szakszer
ubben kifejezve ez azt jelenti, hogy a hangsor alapjn megjsolhatatlan a szavak jelentse. Mrpedig ha nem tudunk jsolni, ha nincs a megfigyelseinknek prediktv ereje, akkor
a puszta regisztrls marad csak.
Ha megkrdezzk a laikust, hogy a virgok miben klnbznek, leggyakrabban
azt fogja mondani : a sznkben. A biolgus szmra azonban a szn mellkes s sot az rdekli, hny sziklevele van a nvnynek, meg hogy vel
kadrang jellemz
o: o
oe egyszval szerkezeti, strukturlis jegyeket keres, s ennek alapjn mondja ki a
klnbsgeket. A szn esetleges, vletlenszer
u velejrja a virg egyb jellemz
oinek.
gy is mondhatnnk : a szn nknyes.
Az nknyes s megjsolhatatlan tnyanyagot a tudomnyban ltalban lexiklis tudsnak nevezzk. Ez a kifejezs ppen a nyelvszetb
ol szrmazik, a grg
lexikon szbl, melynek jelentse sztr. A sztr tudsa, a lexiklis tuds teht
egymssal ssze nem fgg
o, megjsolhatatlan, vagyis nknyes informcik tud-

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

13

st jelenti. Ugyanilyen tuds a trtnelemben pldul az vszmok, a biolgiban a

virgok sznnek ismerete.
Nem azt lltom, hogy a lexiklis informci ne volna fontos : szavak ismerete
nlkl nem lehet egy nyelvet beszlni vagy megrteni. A nyelvtudomny azonban a
szavakkal mint olyanokkal nem foglalkozik, mert nincs mit mondania rluk. A sztrrs vagyis lexikogrfia szp s fontos mestersg, de a nyelvszet szempontjbl msodlagos, alkalmazott tudomny. A szavak trtnetvel egy msik szakg,
az etimolgia foglalkozik, de annak szempontjai a hang- s jelentstrtneten alapulnak. A szavak nyelvtani alakjaival a morfolgia (alaktan), mondatbeli helykkel
a szintaxis (mondattan), jelentskkel a szemantika (jelentstan) foglalkozik. A
nyelv kzpontinak t
un
o fogalmrl, a szrl kiderl, hogy nem is kzponti krdse
a nyelvtudomnynak.

Amit nem lehet nem kifejezni

A nyelvek kztti jelentsbeli klnbsgekkel kapcsolatban a legfontosabb megllapts a kvetkez
o : A nyelvek nem abban klnbznek, hogy mit lehet rajtuk kifejezni, hanem abban, hogy mit nem lehet a beszl
oiknek egy-egy mondatban nem
kifejeznik.
A japnban nincs nyelvtani tbbes szm, nem ktelez
o kifejezni, hogy egy f
onv
egy, vagy tbb dologra vonatkozik-e. Azt viszont ktelez
o kifejezni, hogy a beszl
o
mennyire van bizalmas viszonyban a hallgatsggal : ms-ms igealakot kell hasznlni aszerint, hogy kzvetlen, udvarias, vagy alzatos-e a viszony a megszltottakhoz. A vlasztst nem lehet elkerlni, hiszen az ige nem hagyhat el a mondatbl.
S
ot, nem is csak a megszltottakhoz f
uz
od
o viszony szmt : az adni ignek a japnban hrom vltozata van, aszerint, hogy milyen a beszl
o viszonya ahhoz, aki ad,
s ahhoz, aki kap. Ehhez jrul mg, hogy a japnban a f
oneveken is jellik, mennyiket a beszl
re tiszteli o
o. A birkzsz
onyeget, a tatami-t hvhatjuk tatami-nak, de a
birkzk mindenkppen o-tatami-nak hvjk, a ktelez
o tisztelet miatt.
Egybknt egsz Kelet-zsira jellemz
o a klnbz
o udvariassgi szintek ktelez
o kifejezse, annak ellenre, hogy az ott beszlt nyelvek nem ugyanabba a nyelvcsaldba tartoznak. A legkeletibb indorja nyelvt
ol, a benglitl Japnig megtalljuk
ezt a jelensget, de mshol is el
ofordul, pldul az ausztrliai nyelvekben.
Szintn a legvltozatosabb nyelvekben, pldul sok szak-amerikai indin nyelvben hasznljk az n. evidencilis (tudomsjell
o) igealakokat. Ez azt jelenti,
hogy ezekben a nyelvekben, ha valamir
ol beszmolunk, jeleznnk kell, honnan tudjuk : kzvetlenl tapasztaltuk, valakit
ol hallottuk, ms tnyekb
ol kikvetkeztettk,
termszetfeletti er
ok hoztk a tudomsunkra, stb. Ugyangy, ahogy a magyarban
ktelez
o megvlasztani az ige idejt s mdjt, ezekben a nyelvekben ktelez
o megvlasztani az rtesls forrsnak megfelel
o igeragozst.
Milyenek a magyarban a ktelez
oen kifejezend
o jelentsek ? Amint mondtam,
ilyen a f
onevek egyes ill. tbbes szma, ha nem is minden esetben : az, hogy knyvet vettem, utalhat egy vagy tbb knyvre is. A magyarban meg kell jellni, hogy a
mondat hogyan kapcsoldik az el
oz
oleg elhangzottakhoz vagy trtntekhez, s ebben sok eurpai nyelvt
ol is klnbzik. Pldul az a mondat, hogy "Pista ltogatta

14

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

meg Marit, akkor hasznlhat, ha ppen az a fontos, hogy ki ltogatta meg Marit.
Ha viszont azt mondjuk, hogy "Marit "Pista ltogatta meg, akkor ppen arrl volt sz,
hogy ki kit ltogatott meg. Az olyan felkiltsok, mint "Kigyulladt a "raktr !, amelyek
az igvel kezd
odnek, ppen arra utalnak, hogy minden el
ozmny nlkli megnyilatkozsrl van sz. Az, hogy "Talltam egy "hibt a "programban, szintn nem ignyel
el
ozmnyt. Viszont az, hogy "Megtalltam egy "hibt a "programban, csak akkor hasznlhat, ha el
oz
oleg mr ismert volt, hogy vannak a programban hibk.
Az, hogy az el
ozmnyekhez f
uz
od
o viszonyok kifejezse ilyen rnyalt a magyarban, legalbb olyan egzotikus vons, mint amilyen az udvariassgi szintek vltozatossga a japnban. Sokszor ppen ez okozza a legnagyobb nehzsget az idegen
anyanyelv
ueknek a magyartanulsban. Ha szrevesszk, hogy szrendi hibkat kvetnek el, s rosszul hasznljk az igekt
oket, jusson esznkbe, hogy milyen neheznkre esne neknk az udvariassgi vagy az evidencilis ragozs helyes hasznlata.

Hagyomnyos s strukturalista
Kt alapvet
oen klnbz
o mdja van a nyelvszeti elemzsnek, azaz kt radiklisan
klnbz
o megkzeltsben lehet lerni, megragadni a mondatok szerkezett.
Az els
o megkzelts az n. hagyomnyos nyelvtan, mely szerint a nyelvet mint
klnbz
o jelentsek hordozjt kell nzni, s a dnt
o szempont az : mit fejeznek ki
a nyelvi elemek. Vegyk pldul az albbi kt mondatot : A btym a bartnojvel
ment kirndulni s A btym a motorjval ment kirndulni. A kt mondatban van kt
hasonl elem, -val/-vel raggal elltva : a bartnojvel a motorjval. A hagyomnyos
nyelvtani elemzs szerint ezek felszni hasonlsguk ellenre ms kategriba
tartoznak, mert ms a jelentsk : az egyik trshatroz, mert azt fejezi ki, kinek a
trsasgban, kivel egytt vgezte a btym a cselekvst, a msik eszkzhatroz,
mivel a cselekvs eszkzt fejezi ki.
Szp, mondja a msik megkzelts, az n. deskriptv vagy strukturalista nyelvtan, csakhogy ezt nem szabad csinlni. Az elvileg rendben van, hogy a tudomnyos
elemz
o a felszni jelensgek hasonlsga mgtt a lnyeg klnbz
osgt keresi, de
ezt nem szabad a jelents alapjn tennie, mert ennek semmi sem szab korltot. Nincs
jogunk interpretlni a mondatokat, nincs jogunk azt mondani : ez a felsznen ez,
de n tudom, hogy a mlyben valami ms hacsak ezt nem tudjuk bizonytani. A
jelents azonban nem bizonytk, mert annyi rnyalata van, hogy nem lesz meglls.
Pldul a jelents alapjn a magyarban felllthatnnk a hmnemn
onem kategrikat, hiszen b
oven vannak magyar szavak, melyek egyrtelm
uen hm- ill. n
onem
u
lnyt jellnek (pl. frj felesg).
A fenti kt mondatrl teht a bartnojvel ill. a motorjval ment kirndulni
csak azt mondhatjuk, hogy kt teljesen egyforma hatrozi szerkezetet tartalmaznak, melyek felptse : nvel
o + f
onv + -val/-vel rag. Hogy aztn ezek mst-mst
jelentenek ? Ett
ol nem biztos, hogy ms nyelvtani kategriba tartoznak. A deskriptv
vagy strukturalista iskola teht csakis a szerkezetet, a lthat-tapinthat struktrkat tekinti elemzsre mltnak, csakis ennek alapjn llt fel kategrikat. A jelents
nmagban nem kategorizl tnyez
o.

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

15

Chomsky
Csak egyetlen nyelvsz van, akinek a nevt az egsz vilgon a legklnbz
obb emberek ismerik : az amerikai Noam Chomsky (1930). Ellentmondsos szemlyisg,
akinek legtbben nem a nyelvszeti munkssgt, hanem harcos baloldali politikai
tevkenysgt ismerik, amit ma is folytat. Msok a matematikai eredmnyeit tartjk
szmon. De matematikval Chomsky mr rgen nem foglalkozik.
Chomsky nyelvszeti elkpzelseit lehetetlen rviden sszefoglalni, mrcsak
azrt is, mert az tvenes vek kzepe ta ezek nagyon sokat s sokszor vltoztak.
Csak a legfontosabb alapelveket tudom nhny szban elmondani.
Chomsky legnagyobb rdeme, hogy a modern nyelvtudomny normjv tette a
matematikai modellek hasznlatt. Chomsky teht forradalmastotta a nyelvszetet :
Ha ma egy nyelvsz tagadja, hogy a nyelvszetben ugyanazokat a mdszertani elveket kell kvetni, mint minden ms bonyolult rendszerekkel foglalkoz tudomnyban, pldul a meteorolgiban vagy a biokmiban, akkor hatatlanul a tudomny
perifrijra szorul.
Mindaz, ami ezen fell Chomsky nyelvszeti munkssgt jellemzi, igencsak vitatott. Pldul sajtos nzetei vannak arrl, hogy miben ll az embernek az a veleszletett kpessge, hogy olyan bonyolult nyelvet hasznljon, amilyenre az llatvilgban nincs plda. Szerinte ugyanis a nyelvi kpessget az agyban valami teljesen
elklnl
o rsz, szervfle hordozza, amely fggetlen az egyb intellektulis kpessgekt
ol. Ebben a tekintetben szellemi el
odjnek Descartes-ot, a nagy francia filozfust
(15961650) tekinti.
A chomskynus nyelvszet rszleteibe s szmtalan vltozatba rtelmetlen lenne itt belemennem. Annyit rdemes megjegyezni, hogy ez a fajta nyelvszet az n.
modulris elmletek kz tartozik. Vagyis azt vallja, hogy a nyelvi jelensgeket (s
magt a nyelvi kpessget is) sok apr, egymstl fggetlen elv, modul sszjtkaknt kell elkpzelni. Ezt a fajta elkpzelst azonban ksrleti bizonytkok nemigen
tmasztjk al.
Chomskynak a hatvanas vekt
ol nagy hatalma volt Amerika egyetemein, mert
hatalmas (a hadseregt
ol szrmaz) pnzek fltt rendelkezett. A hadsereg azta kibrndult abbl a hitb
ol, hogy a Chomsky-fle irnyzat forradalmastani fogja a
szmtgpes nyelvszetet. Befolysa ma mr csak egyetlen nyelvszeti iskolra, a
chomskynusokra korltozdik, de ez az iskola elg kiterjedt, s mg a ms iskolkhoz tartozk is sok mindenben tvettk a chomskynusok szhasznlatt. Lehet,
hogy Chomsky utn a chomskynus nyelvszet szp lassan kihal. De a modern szemlletmd, ami Wilhelm von Humboldt nmet (17671835) s Ferdinand de Saussu nevhez f
re svjci-francia (18571913) nyelvszek mellett az o
uz
odik, valszn
uleg
mindig is rvnyeslni fog az egsz nyelvszetben.

Velnkszletett nyelvtuds?
Az egyik klasszikus krds, amit klnbz
o megfogalmazsokban jra s jra feltesznek a nyelvelsajtts irnt rdekl
od
o nyelvszek, hogy tanulunk-e egyltaln
szablyokat meg elveket, amikor az anyanyelvnket megtanuljuk. Vagy ezek csak

16

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

a nyelvsz ltal hasznlt magyarz fogalmak, amik valjban a fejnkben mg

tudattalanul sem lteznek ?
Felmerl a krds, hogy hogyan tudnnk csupa szablyos mondatot hasznlni,
ha a szablyokat semmilyen rtelemben sem sajttottuk volna el. Ez persze rszben filozfiai krds, magnak a tudsnak a fogalmra vonatkozik. Vajon minden
olyan szablyt tudunk-e valamilyen rtelemben, amit ntudatlanul is kvetnk ?
A tuds legszlesebb rtelmben mg azt is valamilyen tudsnak tulajdonthatjuk, hogy az immunrendszernk rendszeresen helyes vlaszt ad a klvilgbl rkez
o
tmadsokra. Pedig nem kergettek gyerekkorunkban az asztal krl, ha a szervezetnk nem tudott megbrkzni egy olyan enterococcus baktriummal, amit pedig mr
ismert.
Teht lehet, hogy a krdsnek csak pontosabb megfogalmazsban van igazn rtelme. Pldul gy, hogy a nyelvi szablyok elsajttsa milyen folyamat sorn trtnik. Ahhoz hasonlt-e jobban ez a folyamat, ahogy az immunrendszernk megtanul
vdekezni az jonnan megismert krokoz ellen, vagy inkbb ahhoz, mint ahogy
az udvarias viselkeds szablyait a fejnkbe verik, vagy esetleg ahhoz, ahogy jrni
vagy biciglizni tanulunk ? Egyel
ore mg arra sem nagyon tud vlaszolni a tudomny,
hogy ezek a felsorolt tanulsi folyamatok mennyire hasonltanak egymsra. Szval
a helyzet egyel
ore elg remnytelennek ltszik.
Radsul tudjuk, hogy a nyelvtanuls egszen sajtos dolog, biolgiai rtelemben
a trlts tanulsra hasonlt, ami szinte beptolhatatlan, ha letnk egy bizonyos
szakaszban elmulasztottuk. Azok a siketek, akik kisgyerekkorukban a hangz beszdet fogyatkossguk miatt, a jelbeszdet viszont trsadalmi el
otlet vagy b
uns
hanyagsg miatt nem tanultk meg, hihetetlen nehzsgekkel tallkoznak nemcsak
a nyelvtanulsban, de egyltaln alapvet
o gondolkodsi feladatokban is.
Akkor viszont annak a krdsnek, hogy lteznek-e a fejnkben azok a szablyok, amiket a nyelvszek feltteleznek, semmi rtelme sincs. Csak annak a krdsnek van rtelme, hogy hogyan hat a nyelvi tapasztalat (s az idegrendszer ltalnos
fejl
odse) a nyelvtanulsi folyamatra.
Noam Chomskynak taln legismertebb s legvitatottabb nzete az, hogy vannak
sajtosan nyelvi elvek s szablyok, amikkel mr megszletsnkkor rendelkeznk,
vagyis ezek velnkszletettek. Szerinte azoknak a szablyoknak kell velnkszletettnek lennik, amiket kptelensg lenne tanuls tjn elsajttani.
De mifle tanuls tjn ? Mindaddig nem mondhatjuk, hogy valamit kptelensg
megtanulni, amg ksrleti ton minden oldalrl ellen
orztt, minden szempontbl
elfogadhat elmletnk nincs arrl, hogy milyenek is a lehetsges tanulsi folyamatok, s hogy ezek kzl melyiknek milyen szerepe van a nyelvelsajttsban.
Abban mindenki egyetrt, hogy valami van, ami velnkszletett, s a nyelvelsajttst lehet
ov teszi. De hogy ennek a valaminek csak a nyelvelsajttsban lenne
jelent
osge, arra semmifle bizonytk sincs, mint ahogy arrl sincsen elfogadott
elmlet, hogy milyen tpus tanulsi folyamatok vannak, s hogy ezek kzl mik hogyan vesznek rszt abban, hogy egy bizonyos id
oszakban mindannyian megtanuljuk
az anyanyelvnket.

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

17

Zenei anyanyelv
A zene nyilvnvalan az nekb
ol, az emberi hanggal el
olltott zenb
ol ered, s gy
jogos a krds, mutat-e olyan alapvet
o vonsokat, melyek a nyelvhez teszik hasonlv.
Nos, a legfontosabb ilyen hasonl vons az gynevezett kulturlis tads, azaz
hogy a sajt kultrnkra jellemz
o dallamkincs nem velnk szletik, nem a gnjeinkben van lerakdva : a zent tanulni kell, ugyangy, mint a nyelvet. Persze itt nem a
szervezett, iskolai zenetanulsra gondolok, hanem a spontnra, amikor a kisgyermek
az anyjtl s a krnyezett
ol tanulja meg az illet
o kultrra ott s akkor jellemz
o
dallamokat, ritmusokat, jellegzetes hangfekvseket. Ehhez kpest az iskolai zenetanuls az idegen nyelvek tanulsra hasonlt, melyhez mr tbb-kevsb tudatos
er
ofeszts kell.
A zenei anyanyelvet teht tanulni kell, mint az igazi anyanyelvet, s csak a zenlsre, neklsre val hajlam szletik velnk, nem pedig maga a konkrt zenei anyag.
A nyelv s a zene prhuzamos termszett az is mutatja, hogy a sajt kultrnk rgebbi zenei formit, a mindennapokbl mr elt
unt zenei anyagot ugyangy idegen
nyelv mdjra kell elsajttanunk, mint pldul a Halotti Beszd vagy akr Zrnyi
olvasshoz a rgebbi korok magyar nyelvi anyagt.
A zenei anyanyelv hasonlan a nyelvi anyanyelvhez a mban l : nem a
si zenjt jelenti, hanem a minket ma krlvev
felmen
oink o
o zenei anyagot. Ez a
huszadik szzad vgnek Eurpjban tbbnyire rendkvl vegyes forrsokbl tpllkozik, s a laikus beszl
o (pardon : nekl
o) tbbnyire nem is tudja, mi honnan
jtt. Ez ismt a zene s a nyelv hasonlsgt mutatja : nem kell, hogy a hasznl tudatban legyen a hasznlt elemek eredetnek. A magyar beszl
onek nem kell
tudnia, hogy a farmernadrg kifejezs kt elemb
ol az els
o angol eredet
u (s hogy
a farmer els
o fele, a farm viszont az angolban francia eredet
u), a msodik elem, a
nadrg meg szlv jvevnysz mindezt nem kell tudnia ahhoz, hogy a megfelel
o
jelentsben, a megfelel
o helyi rtkkel hasznlja a farmernadrg szt.
Nos, a zenben is gy van : nem a szrmazs a dnt
o a helyi rtk kialakulsban. A 90-es vek elejn Magyarorszgon a reklmszakember egy japn autmrka
reklmozshoz egy amerikai zsid zeneszerz
o Oroszorszgban jtszd darabjnak
vezrmotvumt vlasztotta : Ha n gazdag lennk. . . Mrpedig a reklmszakember tudja, mit csinl : nyilvn csakis olyan zenei anyagot vlaszt ki, mely kzvetlenl
hat rnk, amely teht mai magyar zenei anyanyelvnk szerves rszv vlt.

A kirlyn
oi dialektus
Biztosan meglep
odne II. Erzsbet angol kirlyn
o, ha megtudn, hogy a nyelvszek
egy angol dialektust beszl. Pedig ezt rja rla egy kzkzen forg nyelszerint o
vszeti tanknyv, ppen azzal a cllal, hogy az olvasval megrtesse : voltakppen
minden nyelvvltozat dialektus.
A dialektus sz a grgb
ol szrmazik, eredeti jelentse beszdmodor, nyelvhasznlat volt. Vagyis brki brhol brhogyan is beszlt, rt egyszval hasznlta a nyelvet , az valamilyen dialektusban tette ezt. gy lehetett beszlni Platn dialektusrl
vagy Szent Jnos evangelista dialektusrl. A magyar nyelvjrs szt a nyelvjtk al-

18

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

kottk, eredetileg ugyanebben az rtelemben : valakinek a nyelvjrsa, rtsd, ahogy

az illet
onek a nyelve jr, vagy a tolla forog.
Mr az korban kialakult azonban a dialektus sznak a tjnyelv, tjszls rtelme, mely a dialektus jelentst lesz
ukti, hiszen kizrja bel
ole a nagyvrosi, illetve
m
uvelt rtegek beszdmdjt. Ehhez az kellett, hogy megszlessen a kznyelv, a
szabvnyos nyelv (standard) s a szabvnyosts (standardizci) fogalma, amikor
egy bizonyos nyelvvltozat zsinrmrtkv vlik a helyessgnek, a m
uveltsgnek.
A szabvnyosts sorn egy dialektus kivlik a tbbi kzl, s megszerzi a kznyelv,
vagyis a helyesnek elfogadott nyelvvltozat rangjt, s attl fogva csak ezt hasznljk
az rott nyelvben, a vallsi letben s az igazsgszolgltatsban, s ezt tantjk az
iskolkban.
A standardizcinak brmily meglep
o nincs kze az illet
o nyelvvltozat bels
o
nyelvi termrtkeihez. Hogy melyik dialektus vlik szabvnyoss, azt nem az o
szete hatrozza meg, hanem csakis kls
o tnyez
ok : standard lehet pldul a f
ovrosi nyelvjrs (mint Franciaorszgban), az orszg kzepn elhelyezked
o s ezrt
mindegyik msikra hasonlt dialektus (mint Olaszorszgban), a bibliafordts
nyelve (mint Nmetorszgban), avagy tbb dialektusbl tvztt kompromisszum
(mint Hollandiban). Ezek politikai, fldrajzi, kultrtrtneti tnyez
ok, nem nyelviek. Mrmost amint a standardizci megtrtnt, az embereknek az az rzsk, hogy
azrt vlt ppen az a dialektus standardd, mert az helyesebb vagy szebb, mint a
tbbi. Az iskola is ezt sugallja, hiszen egyszer
ubb a gyerekeknek azt mondani : ez
az egyedl szp s helyes, mint azt, hogy klnbz
o trtnelmi vletlenek sorozata
folytn ez lett a standard, de mskpp is trtnhetett volna.
A nyelvszek ragaszkodnak terminolgijukhoz. Nekik minden nyelvvltozat
legyen az prias vagy arisztokratikus, elfogadott vagy lenzett : dialektus. Amit az
angol kirlyn
o beszl, az is dialektus. gy nevezzk : standard dialektus.

A hromfle nyelvvltozat
Egyetlen nyelv sem egysges : klnbz
o vltozatai vannak. Hromfle nyelvi vltozatot szoktak elklnteni : terletit, trsadalmit s etnikait. Terleti vltozat,
vagyis nyelvjrs (dialektus) pldul a Vas megyei vagy a csng magyar. Trsadalmi vltozatnak szoktk pldul tekinteni az angol munksosztly nyelvt. A
magyarban nemigen van markns trsadalmi nyelvvltozat. Az n. sukskl
o beszd pldul az elterjedt nzettel ellenttben bizonytottan nem trsadalmi (s
nem is terleti vagy etnikai) jelensg, minden rtegben azonos arnyban fordul el
o.
Vgl etnikai vltozat pldul az amerikai angolnak olaszok ltal beszlt vltozata,
helyt
ol s trsadalmi helyzett
ol fggetlenl. Magyarorszgon taln a cignyok beszlnek ilyen vltozatot, de nem vagyok biztos abban, hogy az lesen elklnl a
magyar helyi vltozataitl. Mivel a nemzetek terleti, trsadalmi s etnikai felosztsai sszefggnek, a hromfle vltozat minden nyelvben keveredni szokott.
Nagyon gyakori jelensg, hogy egy-egy vltozat beszl
oi rtkesebbnek (vagy
ppen kevsb rtkesnek) tekintik a sajt nyelvvltozatukat, mint msokat ; sokszor az egsz trsadalom egyetrt ezekben a besorolsokban. Nyelvszetileg viszont
nem rtelmezhet
o az ilyen klnbsgttel. Sok nyelvnek van egyetlen kitntetett

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

19

vltozata, amit szabvnyosnak (standardnak) tekintenek, ez is hozzjrulhat, hogy

nagyobb a tekintlye, mint a tbbinek. A magyarban pldul ma a pesti vltozat a
szabvnyos.
A magyar beszl
ok mindannyian jl rtik egymst. Kivtel taln a moldvai csng nyelvjrs, amelynek elgg eltr a kiejtse s a szkincse (nem utolssorban a
sok romn klcsnsz miatt), ezrt krdses, hogy knnyedn rthet
o-e a tbbiek
szmra. Egy bartomtl pldul azt krdeztk Moldvban, hogy Bestatok a meszent, ami annyit tesz, hogy Bezrttok-e a kocsit. A bes a becsinl, vagyis bezr
megfelel
oje, a meszena pedig romn klcsnsz az autra.
Azokban az orszgokban, ahol a vltozatok nem klcsnsen rthet
oek, mint
Nmetorszgban vagy Olaszorszgban, termszetes, hogy a nagyobb tv- s rdillomsokon a standard vltozatot beszlik a bemondk s a riporterek. Mshol ez
nem szoks, Angliban pldul sok tudst beszl valamilyen terleti vltozatot.
Magyarorszgon viszont ki tudja, mirt azt a gyakorlatot kvetik, mint Nmetorszgban, vagyis a bemondk s riporterek szinte kizrlag a szabvnyos, pesti
kznyelvet hasznljk, pedig mi minden nyelvjrst megrtnk.
Igaz, el
ofordul, hogy leginkbb vods, iskols korban kicsfoljk, aki tjszlsban beszl. De ezt is csak er
osti, hogy a tvb
ol, rdibl d
ol a pesti nyelvjrs,
a tbbi nyelvjrsi alakok teht idegenl, furcsn hangzanak a tbbieknek. Az egysgests ugyanis jt tesz a klcsns rthet
osgnek, de rosszat tesz a nem standard
vltozatok tekintlynek. s bizony nagy r ez, hogy az emberek egy rsze gy rzi,
rosszabbul beszl, mint msok. Ha nincs baj a klcsns megrtssel, akkor semmi
rtelme ilyen drgn fizetni rte.

Stlus: a tabutl az argig

Mindenki sokfle stlusban tud beszlni. Ms stlusban beszlnk a bartainkkal,
mint ismeretlenekkel, mshogy azonos nem
uek trsasgban, mint vegyes trsasgban, s megint mskppen, ha gyerekekkel beszlnk. Persze nagyon sok mindent
ugyangy mondunk, mgis klnbz
o stlusrtegek ezek : sok olyan kifejezs van,
amelyiknek a hasznlata az egyikben elkpzelhet
o, a msikban ki van zrva. Azt,
hogy ne izlj m, csak barti trsasgban mondhatjuk ; azt, hogy elnzst krek a
zavarsrt, f
oleg ismeretlennek mondjuk, msnak legfeljebb ironikusan.
ltalban alig van tudomsunk arrl, hogy mennyire mskpp beszlnk klnbz
o helyzetekben. Inkbb csak a tiltsoknak vagyunk tudatban, vagyis hogy bizonyos helyzetekben vannak dolgok, amiket mskppen, krlmnyesen vagy szokatlanul kell megfogalmaznunk. Persze nem csak a kifejezsmdra vonatkoznak ezek a
tiltsok, bizonyos helyzetekben vannak tabutmk. Pldul a testi funkcik, a szexualits s a kivlaszts az udvarias trsalgsban (legalbbis a magyar trsadalomban)
tabutmk, ezrt (legalbbis a magyarban) ezekre nincsenek is semleges stlus szavak, csak orvosiak, gyereknyelviek vagy pedig a fesztelen stlushoz tartoz, kollokvilis szavak.
De a megengedett tmkon bell is vannak tabukifejezsek, amiket nem lehet
hasznlni. Pldul azt, hogy valaki meghalt, barti krben mondhatjuk gy, hogy
feldobta a talpt, de a temetkezsi vllalkoznl nem. Vannak egszen ltalnos ta-

20

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

buszavak is, amiket pldul csak egynem

u feln
ottek trsasgban lehet kimondani,
ket, pldul indulatszknt.
mg akkor is, ha nem eredeti rtelmkben hasznljuk o
Most nem idzek ilyet, mert gondolom, hogy nem ilyen trsasgban beszlek. De
az ilyen kifejezsek helyett hasonl kezdet
u vagy hangzs helyettest
oket, n. eufemizmusokat szoktak hasznlni, pldul : a ku. . . tya mindenit ! Vgl egyes trsadalmakban ismernk egszen ltalnos, ritulis vagy mgikus eredet
u tabukat s
tabuszavakat is. A grzban pldul a kgy neve tabu, csak krlrva lehet megnevezni. A magyar farkas sz is ilyen eufemizmusbl ered (farkas llat), s a szlv
eredet
u medve (mzev
o) is.
A stlusrtegek kz sorolhatjuk a klnbz
o zsargonokat is, pldul az orvosok,
a dikok vagy a b
unz
ok nyelvt (amit argnak is neveznek). Ezek nem nyelvjrsok vagy trsadalmi nyelvi vltozatok, mert senki sem zsargonban tanulja az anyanyelvt. A zsargon csak ks
obb tanult nyelv, nyelvi vltozat lehet. ltalban csak a
szkincse sajtos, de az annyira, hogy kvlllknak sokszor alig rthet
o, s rszben
ez a clja is.
A klnbz
o stlusrtegek nem tvesztend
ok ssze a nyelvi vltozatokkal, pldul a tjszlsokkal. A kzelmltban egszen a Legfels
o Brsgig jutott egy gy,
a Szivrvny Trsasg a Melegek Jogairt egyeslet bejegyzsnek gye. A Legfels
o Brsg is elutastotta a bejegyzst. Az egyik kifogs az volt, hogy a meleg sz
szerepel az egyeslet nevben. A magyar trvnyek szerint ugyanis csak kznyelvi
szavak szerepelhetnek az egyesletek nevben, hogy a megnevezs ne lehessen megtveszt
o vagy rthetetlen. A meleg sz esetben risit tvedett a brsg. Ez a sz
(abban az rtelemben, hogy homoszexulis) nem nyelvjrsi, de mg csak nem is
valamilyen zsargonhoz tartozik, hanem a fesztelen stlusrteghez, teht ktsgkvl
kznyelvi, ltalnosan ismert. Valaki egyszer
uen sszekeverte az udvarias stlust a
kznyelvi min
ostssel, amely nem stlusra utal. Olyan ez, mintha az elhzottak nem
alapthatnnak olyan egyesletet, aminek a nevben a dagadt vagy akr a duci sz
szerepel.

Arg
Mivel soha nem voltam brtnben, nem tudom, van-e ma Magyarorszgon igazi
tolvajnyelv. Azok a tolvajnyelvi szavak, amelyeket mindenki ismer, mg a hbor
el
otti magyar tolvajnyelvb
ol szrmaznak. Valaha valban titkos szavak voltak ezek.
Lehet, hogy ma is vannak ilyenek, de azokat a nagykznsg nem ismeri. Egybknt
br a tolvajnyelv szt mi, nyelvszek is hasznljuk meg kell emlteni, hogy nem
kln nyelvr
ol van sz, hiszen csak a szkincs egy rsze sajtos a tolvajnyelvben.
Az els
o magyar tudstsok a tolvajnyelvr
ol a 18. szzad vgr
ol szrmaznak.
Akkor nyalavi nyelvnek hvtk, a 19. szzadban pedig hebre nyelvnek vagy link
hadov-nak. A 20. szzad elejn a jassznyelv volt az elterjedt sz, ma egyszer
uen
tolvajnyelvnek vagy argnak hvjuk.
megtPersze els
osorban mindig a rend
orsget rdekelte a tolvajnyelv, mert az o
vesztsre jtt ltre. A 18. szzadtl ismernk hatsgi szjegyzkeket a tolvajnyelvi
szavakbl, de ezek ltalban nagyon hinyosak. gy ltszik, szavaikat valban elg
jl titokban tartottk az alvilgi elemek.

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

21

A legkorbbi magyar tolvajnyelvekr

ol nagyon keveset tudunk, mg 100 szt sem
ismernk bel
olk. rdekes viszont, hogy ezeknek kb. a negyede mg a 20. szzadban
is hasznlatos volt, s
ot, egy-kett
o mg ma is ismert (persze nem a tolvajnyelvben).
Ilyenek pldul a fejes fontos ember, vrmegyei tiszt meg a gagyi arany. Mg annyit
tudunk ezekr
ol, hogy nem a vrosokban alakultak ki, hanem vidken : vsrokon
dolgoz b
unz
ok meg a pusztai betyrok krben. A pesti alvilg akkoriban nmet
anyanyelv
u volt, s tolvajnyelvr
ol semmit sem tudunk.
Rszletesebb adatok csak a 19. szzad vgr
ol s a 20. szzad elejr
ol vannak, a
budapesti rend
orsg feljegyzseiben. A pesti tolvajnyelv a bels
o alkots szavaktl
eltekintve lnyegben a nmet tolvajnyelvb
ol, az n. rotwelschb
ol alakult ki. A
rotwelsch igen rgi, taln kzpkori eredet
u tolvajnyelv, szavait f
oleg a jiddisb
ol s a
nmetorszgi cigny nyelvjrsokbl klcsnzte, nyilvn ppen azrt, mert ezeket a
nmet lakossg nem rtette. gy trtnt az, hogy a rgi magyar tolvajnyelv is tele volt
jiddis s cigny szavakkal, de ezek nem a Magyarorszgon beszlt jiddis s cigny
nyelvjrsokbl szrmaznak, hanem a nmetorszgiakbl. A pesti jassznyelvben a
magyar szavak arnya legfeljebb 20 % volt.
Ma mr elavultak vagy a kznyelvhez tartoznak ezek a hajdani titkos szavak, de
ket. Fennmaradt a jiddisb
sokan ismerik mg o
ol tvett, hber eredet
u mel, haver,
pnem s szajr, de sokan ismerik a hirig ksels, mesge bolond s hipis motozs szavakat is. A nmet-cigny eredet
u dilis, duma, lv (ma l-nek is mondjk)
ltalnosan ismertek, de sokan hasznljk a mts rszeg szt is. Nmet eredet
u
tolvajnyelvi szavak voltak a link, a blki s a galeri.
Hosszan sorolhatnm mg a tbb s kevsb ismert, eredetileg tolvajnyelvi szavakat, kifejezseket. rdekesebb lenne annak utnajrni, hogy hogyan alakult ezeknek a szavaknak az lete. Sajnos az adatok a dolog termszetnl fogva annyira
sz
uksek, hogy valszn
uleg sosem kapunk vlaszt ezekre a krdsekre. Viszont minl rgebbre mennnk vissza az id
oben, annl hosszabb let
u tolvajnyelvi szavakat
tallnnk. Az utbbi vszzadokban ugyanis folytonosan n
ott a trsadalmi mozgkonysg, a klnbz
o rtegek kztti kommunikci. Amikor az alvilg mg valban
(nyelvileg is) elklnl
o rteget alkotott, nem volt szksg a tolvajnyelvi kifejezsek gyakori vltogatsra. Ahogy az egyre rszletesebb rend
orsgi szgy
ujtemnyek
mutatjk, a csibszek egyre kevsb tudtk meg
orizni a tolvajnyelv titkossgt. gy a
rgebbi tolvajnyelvi szavak egyre gyorsabban kerltek be a diknyelvbe, majd onnan
a kznyelvbe. J lenne tudni, hogy most hogyan trtnik a dolog. Van-e egyltaln
tolvajnyelv ? A szervezett b
unzs mostani j el
oretrse vajon magval hozza-e a
tolvajnyelv jjszletst ?

A szleng
A szleng angol sz ugyan, de a szlenget nem az angolok talltk ki. Taln azrt
hasznljk vilgszerte az angol terminust, mert az angolok voltak a legknyesebbek
a standard s a nem standard nyelvhasznlat klnbsgeire.
A szlengnek legf
obb jellemz
oje az tmenetisg, a mulandsg, a divathullmszer
u terjeds, majd elapads. Hsz-harminc vvel ezel
otti szleng-kifejezsek pldul : Ht n lepetzek ! a meglepets, mltatlankods kifejezsre ; A hga j bor,

22

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

rtsd : szp vagy beleval n

o. Ezeket ma mr nem hallani, s taln sokan mr nem
ket. Helyettk msok jelentek meg, pldul az arc, melyet fick, pofa
is rtenk o
rtelemben hasznlnak (J arc a Csaba). A flsleges vagy rtelmetlen szveget egykt vtizeddel ezel
ott sder-nek neveztk (Ne lkjed nekem itt a sdert !), ma ugyanebben a jelentsben a rizsa jratos. (rdekes egybknt a metaforikus hasonlsg a
valdi sder s a rizsa kztt : mindkett
o szemcssen perg
o, homogn, meglehet
osen szntelen adalkanyag, mellyel mintegy el lehet rasztani valami rtkesebbet,
finomabbat.)
A szleng lteleme az tmenetisg, a krszlet
usg. Ha valamit vszzadokon
t hasznlnak, az nem szleng, hanem a nyelv stabil rsze. Ezrt nem nevezhetjk
szlengnek a klasszikus trgrsgokat, de nem szleng a -suk/-sk igeraghasznlat
vagy a nem-e jttek szerkeszts sem. A szleng lnyege, hogy alternatvt nyjt, teht
olyasmit fejez ki, amire az illet
o is tudna ms, kzismert s kzhasznlat ha
nem is felttlenl elegns vagy irodalmias kifejezst, vagy amit msok nem gy
mondannak. A szleng : gesztus.
El
ofordul, hogy valamely szleng-kifejezs rgzl, s nem vsz ki a generci kikopsval : ez trtnt pldul a pofa szval. A harmincas-negyvenes vekben jz
u,
trfs szleng-sz volt ember rtelemben mra elszntelenedett, elvesztette divat(azaz szleng-) zt, s egyszer
uen a bizalmas nyelvhasznlat alacsony stlusrtk
u
szava lett, semmilyen gesztust nem tartalmaz : A harmadikon egy pofnak van HILTI frja. Az irodalom is kpes legalizlni szleng-szavakat, ez trtnik napjainkban
a zsaru szval, melyet gyerekkoromban lmomban nem mertem volna rend
or el
ott
kiejteni, ma meg a rend
orsg maga hasznlja, kedlyes nirnival.

Ktfle szably ktfle szablyszegs

A nyelvi szablyok megszegse sokkal ritkbb, mint azt gondolnnk. Szz s szz
kimondott sz, s
ot mondat kztt egy ha akad, amelyben hibzik a beszl
o. Termszetesen anyanyelvi beszl
ore gondolok, hiszen a klfldi nem mrhet
o ugyanevvel
igazn hibzik ilyet mond pldul : Hnykor a vetts kezdodik ? Efa mrcvel. O
fle hibt anyanyelvi beszl
o nem kvet el.
A hibknak kt f
o fajtjuk van, minthogy a szablyoknak is kt f
o fajtjuk van.
Vannak az gynevezett konstitutv (alkot) szablyok, azaz a nyelv igazi m
ukdsi szablyai, pldul a hangrendi illeszkeds : kert-ben, de hz-ban. Ezeket legfeljebb
akkor rontjuk el, ha fradtak, betegek vagy ittasak vagyunk, ha megzavarnak beszd kzben, vagy hirtelen meggondoljuk magunkat azaz a konstitutv szablyok
megszegst a nyelvi szerepls zavarainak tekinthetjk. Ezeket a beszl
o rendesen
nem is veszi szre, s ha megkrdezzk : mit mondott ? msodszor mr helyesen fogja elmondani. Gncz rpd pldul ezt mondta a rdiban : n is csak. . . 56 utn
kezdtek megjelenni knyveim. Nyilvn menet kzben elgondolkozott, s valjban
egy msik mondatot fejezett be, mint amit elkezdett. De ide tartoznak az egyszer
u
nyelvbotlsok is : betttem a fejem kezt akarom mondani a kezem fejt. E hibk a
pszicholgus szmra izgalmas vizsgldsi terletet jelentenek, de a nyelvsz szmra nem igazn rdekesek, mint ahogy az orvos szmra sem rdekes, ha valaki

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

23

megbotlik egy k
oben : ebb
ol mg nem lehet a jrsrl semmilyen kvetkeztetst
levonni.
Vannak msrszt gynevezett regulatv (szablyoz) szablyok, melyek azt
kormnyozzk, hogy a mondatokat, szavakat mikor s hol, milyen clra s milyen
krlmnyek kztt hasznljuk. Regulatv szably pldul a tegezs s magzs kztti vlaszts. Ha n azt mondom egy ismeretlen hlgynek a vonaton : Behznd,
krlek, az ajtt ? ez konstitutv szempontbl hibtlan, hiszen helyesen kpeztem az
igealakokat (behz-nd, kr-lek : tkletes mind a kett
o), de regulatv szempontbl
hibs, mert a krlmnyek nem ezt kvnnk. A trgrsgok hasznlata is regulatv
krds : nyelvi szempontbl semmi kivetnival nincs bennk, de slyosan vthetnek
a trsadalmi szablyok ellen, ha a hallgatt megbotrnkoztatjk, vagy elundortjk.
E hibafajta mr nem nevezhet
o nyelvbotlsnak, a beszl
o tudatosan vlasztja, amit
mond mg ha aztn el is szgyelli vagy meggondolja magt. Krds persze, hogy
egyltaln nyelvi hiba-e az ilyesmi : olyan, mintha valaki csendes pihen
okor tisztn,
szpen, hangosan nekelni kezd. Ez slyos vtsg, de nem a bel canto szablyai
ellen.

Polgrjogot nyert hibk

A konvencin alapul tletek viszonylagosak : nem termszeti mrtkekhez, hanem
ket. Ki szmt pldul kvr n
a kzmegegyezshez mrve rtkeljk o
onek ? Nyilvn
van erre egy anatmiai-lettani meghatrozs, de az vagy egybevg a konvenci
tletvel, vagy nem. A francik szemben kvrnek t
unik az a n
o, aki orosz szemmel
ppen megfelel
o hsban van.
Vagy t
un
odjnk csak el, mit jelent az, hogy sokig kellett sorban llni ? Ez bizony
orszgonknt, trtnelmi korszakonknt vltoz. Ha egy bcsi bankban ketten vannak el
ottem, mr gy rzem : sokig kellett sorban llnom. Msutt ez dt
oen rvid
id
onek hatna. . .
A nyelv is konvenci, s ezrt itt sincs kls
o ismrv arra, hogy valami helyes-e
vagy helytelen, vagy hogy mit is jelent pontosan. Ez izgalmas a nyelvsz szmra,
mert neki osztlyoznia kell, megklnbztetve ha nem is a helyeset a helytelent
ol, hiszen azok nem tudomnyos, hanem erklcsi kategrik , de legalbb a
normlisat az abnormlistl. A konvenci s ez fontos jellemz
oje a nyelvnek
is nemzedkr
ol nemzedkre vltozik, s ami abnormlisknt, hibaknt kezdi, az
legalizldhat, polgrjogot nyerhet.
Ilyen hibaknt, ha tetszik, abnormlis pldnyknt jelent meg sok szz vvel
ezel
ott a magyarban a Mikls keresztnv, melynek nyilvnvalan *Nikls-nak kellene hangzania, n-nel, hiszen grg eredetije Nikolaos, s latinul, nmetl, franciul,
romnul, angolul is n-nel kezd
odik. Csak a lengyel, ukrn, szlovk, s magyar megfelel
oje kezd
odik m-mel. Itt egyszer valaki valamit elrontott, s a hiba azta gy maradt,
a standard rsze lett. Hogy mikor jtt el az a pillanat, amikor a kezdetben nyilvn
bosszant hibnak t
un
o Mikls alakot elkezdtk normlisnak rezni, teht amikor
lekerlt rla a hiba, az abnormalits stigmja ezt ma mr nehz megmondani.
rzik egy-egy ilyen rgi szarvas hiba emlkt. Olaszul pldul a
Ms nyelvek is o
jlius hnapot ki tudja, mirt luglio-nak mondjk, szkezd
o l-lel, aminek ugye-

24

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

br ott semmi keresnivalja. Az ezredes spanyolul coronel ; taln szlni kellett volna
nekik, hogy a helyes alak *colonel lenne, teht nem r-rel, hanem l-lel a kzepn de
most mr ks
o.
Ez termszetesen napjainkban is zajlik, ma helytelennek rzett alakok holnap
szrevtlenl ttrhetnek a konvenci kasztrendszern, s elfogadott vlhatnak.
Gondoljunk erre, ha legkzelebb azt halljuk : originlt csomagols. Htha a jv
o
zenje ?

A jelentsvltozs tjai
A szavak jelentsnek vltozsa taln a legvltozatosabb, s ezrt legkiszmthatatlanabb folyamata a nyelvi vltozsnak. Ezeknek a folyamatoknak is inkbb a csoportostst talljuk meg a knyvekben, mint a magyarzatt. ltalban gy gondoljk
a szerz
ok, hogy a magyarzatot az emberi gondolkods ltalnos jellemz
oiben kell
keresni.
A jelentsvltozs egyik leggyakoribb tpusa az n. jelentssz
ukls (specializci), amikor egy ltalnosabb jelents
u szt konkrtabb rtelemben kezdenek
hasznlni. gy az llat eredetileg mindenfle lnyt jelentett ; amit ma llat-nak hvunk, azt oktalan llat-nak mondtk. A marha pedig vagyont jelentett ; amit ma
marh-nak mondunk, azt pedig barom-nak vagy barom llat-nak hvtk. Mint ezekb
ol a pldkbl is ltszik, a specializci egyik formai velejrja lehet, hogy egy tbb
szbl ll szerkezetb
ol, ami a specilisabb jelentsnek felel meg, elmarad valamelyik eleme, s a maradk meg
orzi a specilisabb jelentst. gy lett pldul a pezsgo
borbl pezsg
o.
A jelentsvltozsban nagyon sokszor jtszik kzre az rtktlet mozzanata.
Ha egy szt gnyos, rosszall vagy ppen ellenkez
oleg dicsr
o rtelemben is
hasznlnak, annak gyakran megvltozik a jelentse, gy, hogy csak az rtktlettel
teltett jelentse marad meg. Ez is a specializci egy fajtja : A nmber eredetileg
csak n
ot jelentett, ma pedig mr csak kellemetlen n
oszemlyt. Az ellenkez
o irny
folyamatra, amikor pozitv rtktletet fejez ki az j jelents, jellemz
o mdon alig
akad plda. De ilyen pldul a szerencse, ami eredetileg j sors is, rossz is lehetett,
ma pedig mr csak j.
rdekes eset, amikor egy idegen sz jelentse az tvtele sorn specializldik,
sokszor ppen azrt, mert idegen eredet
u, s sokszor ppen valamilyen rtktletet
hordoz. A szlv eredet
u povedl pejoratv, rosszall, akrcsak a franciban a nmet
eredet
u rosse, ami nmetl csak lovat, franciul mr gebt jelent. Arra megint csak
alig van plda, hogy az tvtel sorn javuljon a sz jelentse.
Vajon mi lehet az oka, hogy a specializcinl sokkal ritkbb az ellenttes irny folyamat, az ltalnosods ? A magyar nyelvtrtnetben a veres, vrs szavakat
szoktk itt emlegetni, amik eredetileg csak vrt
ol vrset jelentettek. Lehet, hogy
csak azrt t
unik ritkbbnak ez a tpus, mert nehz megklnbztetni egy msik folyamattl, amit kln csoportba szoktak sorolni : a metaforikus jelentsvltozstl.
A metafora nem ms, mint hasonlsgon alapul jelentstvitel, s ez bizony
legalbb olyan gyakori, mint a specializci. Ha valakit marhnak neveznk, azzal
arra utalunk, hogy az illet
o valamiben hasonlt a szarvasmarhkra, nevezetesen az

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

25

intellektulis kpessgeiben. Ha belegondolunk, nehz megmondani, hogy a ravasz

sz jelentsnek vltozst ltalnostsnak, vagy metafornak kell-e nevezni. Eredetileg rkt jelentett, teht egy konkrt ravasznak tekintett lnyt. Ezrt ltalnostsnak is tekinthetjk, hogy ma brmilyen ravasz emberre vagy llatra mondhatjuk.
Vgl nagy csoportot alkotnak a fogalmak kapcsolatn, a kpzettrstson alapul jelentsvltozsok. Ezt a folyamatot hvjuk metonminak (rintkezsen alapul
nvtvitelnek). A legklnbz
obb kapcsolatok szolglhatnak a metonmia alapjul.
A f
o, hogy annak, amit a sz eredetileg jelentett, valami lland velejrja legyen
az, amit utbb jelent. Pldul a vros meg a hz nagyon sok nyelven jelentheti magt a helyet, de a lakit is, a dinasztia rtelme pedig metonmival alakult ki. A
trgyaknak velejri az anyagok, amib
ol vannak, gy lehetett a toll reszkz, a vas
bilincs, s gy tovbb.
A metonmia annyifle lehet, amennyifle velejrja lehet egy fogalomnak. Pldul az esemnyek velejri a kvetkezmnyeik s az okaik, pldul a flelemnek a
remegs a kvetkezmnye, a remegsnek a flelem lehet az oka, s mindkt irnyban bekvetkezhet a jelentsvltozs a klnbz
o nyelvekben. Ugyangy ktirny
a szinekdokhnak nevezett folyamat, amikor a trgyra egy rsznek a nevvel lehet utalni (ez a gyakoribb, pldul a fo gy jelenthet szemlyt : 6 fo volt ott), vagy
ritkbban fordtva, pldul a sz
ok nyelvben a hegy magt a plyt jelenti.
gy is fel lehetne fogni, hogy a metonmia, a kapcsolaton alapul jelentsvltozs a legltalnosabb fogalom az emltettek kzl, aminek a specializci, az ltalnosods s a metafora is alesete. Csak annyit kell ehhez feltennnk, hogy egy
fogalomnak nemcsak trbeli, id
obeli, oksgi stb. velejri vannak, hanem fogalmiak is. gy a dolgok jellemz
o tulajdonsgai, amiken a metafork alapulnak, szintn a
velejrik, s mr lttuk, hogy az ltalnosods alig megklnbztethet
o a metafortl. Vgl az is feltehet
o, hogy a jelentseknek fogalmi kapcsolatuk van azokkal a
specilis hasznlatokkal, amikben megjelennek. Pldul az llat, amikor mg lnyt
jelentett, fogalmi kapcsolatban volt az oktalan llattal, vagyis azzal, amit ma llatnak hvunk, s a jelentse egyfajta metonmia rvn vltozott meg.
sszefoglalva : Ha magyarzatot nem tudunk is adni arra, hogy mirt ppen gy
vagy gy vltoznak meg az egyes szavak jelentsei, lehet, hogy egyszer egszen
pontosan meg tudjuk hatrozni azokat a gondolkodsbeli folyamatokat, amik a vltozst kisrik. Kzelebbr
ol gy ltszik, hogy a metonmia mechanizmust kellene
els
osorban megrtennk a tbbi folyamat magyarzathoz.

Gazdasgossg a nyelvben?
Meglep
oen keveset tudunk a nyelvek m
ukdsr
ol, s klnsen arrl, hogy mirt
m
ukdnek klnbz
okppen a nyelvek. (Amivel persze azt az alapkrdst kerlgetem, hogy egyltaln mirt vannak klnbz
o nyelvek, mirt nem beszl mindenki
egyformn. No de Bbel tornyrl most ne elmlkedjnk.)
Kzenfekv
onek t
unik pldul a nyelvekben egyfajta gazdasgossgra trekvst
felttelezni. Ezen azt rtjk, hogy a beszl
o igyekszik kzlemnyeit a lehet
o legkisebb er
ofesztssel megformlni, ahogyan a hangyk is a legrvidebb ton kzlekednek az lelem s a boly kztt. A nyelvben ilyen gazdasgost eszkz a hasonuls,

26

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

vagy latinosan asszimilci. Lnyege, hogy a beszdfolyamatban egyms mell kerl

o hangokat egy vagy tbb jegykben egymshoz hasonlv tesszk, azaz egy vagy
tbb jegy tterjed az egyik hangrl a msikra.
Ennek ismert esete a nazlis (orrhang) mssalhangzk kpzsi hely szerinti
hasonulsa, pl. sznpor ejtsd : szmpor, ahol az n-et nem a nyelvheggyel kpezzk,
mint ltalban, hanem az ajkakkal (labilisan) vagyis m lesz bel
ole. A labilis jegy (az ajkakkal val kpzs jegye) rterjedt a p-r
ol az el
otte ll nazlisra.
Ugyanilyen alapon a rongl szban az n-et htul kpzett [ ] hangnak ejtjk a htul
kpzett g hatsra ; ilyen mg a so[ ]ka, [ ]knt, sz[ ]gz. A nazlisok helyhasonulsa mindig htra hat, regresszv asszimilci, mivel a ks
obb kimondott hang
mintegy htrafel hasontja maghoz az el
otte llt.
Itt joggal hivatkozhatunk a nyelvi gazdasgossgra, hiszen knnyebb, kevesebb
mozdulatot ignyel a kt mssalhangzt ugyanott ejteni. m a helyzet nem mindig
ilyen egyrtelm
u. A nazlisok az angolban is hasonulnak, pl. a bank vagy angry
szavakban ugyangy [ ] hangzik, mint hasonl magyar szavakban. Csakhogy az
angolban a szvgi -ng kapcsolatbl a g az ejtsben lekopott, a nazlis mgis [ ]
maradt, pl. sing [sI ] nekelni, amit mr semmifle gazdasgossg nem indokol.
S
ot, az angol hangrendszer egy indokolatlan (s elgg nehzkes kpzs
u) nll
hanggal, a velris nazlis [ ] fonmval gyarapodott, hiszen pl. a sin [sIn] b
un s
sing [sI ] szavakat csak a nazlis helye klnbzteti meg.

A kivtelek letkpessge
Amikor a feln
ottek idegen nyelvet tanulnak, sokat panaszkodnak a kivtelek miket. Valjban minden nyelvben
att. Pedig a sajt anyanyelvkben szre sem veszik o
tmntelen kivteles alak van, s ez nem lehet vletlen. Jellemz
oen ppen a leggyakoribb szalakok (vagy legalbbis a leggyakoribb szavak alakjai) szoktak kivtelesek
lenni : a megy, ment, van, volt, lesz, evett s trsaik.
Figyeljk meg azt is, hogy amikor valaki kezdi elfelejteni az anyanyelvt, vagy
mert sokig ms nyelvi krnyezetben lt, vagy valamilyen betegsg kvetkeztben,
nem a kivteles alakok hasznlata szokott neki gondot okozni. Sokkal el
obb felejti el
a szablyos, de ritkn hasznlt szavakat, mint ezeket. S
ot, a gyakoribb, de nem egy
szt alkot szerkezetek is el
obb kiesnek, pldul, hogy milyen ragos alakot kvn az
emlkszik ige : valamire, vagy valamirol, abban az ember hamarabb bizonytalan lesz,
mint a ment vagy a volt alakok hasznlatban.
Mi lehet ennek a jelensgnek az oka ? Feltehet
o, hogy az idegrendszernk trekszik arra, hogy biztosan, de gazdasgosan trolja az informcit. A kivteles alakok
eltrolsa valszn
uleg kifizet
od
obb, mint a szablyos alakok el
olltsa, kiszmtsa. Az emlkezetben trols is, meg az elemekb
ol val el
ollts is id
ot, er
ofesztst ignyel az idegrendszert
ol. De lehet, hogy az agy gy van felptve, hogy
a ksz alakra val emlkezs gyorsabb, knnyebb, feltve, hogy gyakran hasznlatos alakrl van sz. Egybknt szomor, hogy ezt a tnyt teljesen figyelmen kvl
hagyjk azok, akik mestersges nyelveket terveznek. Pldul az eszperant megalkotja, Zamenhof is abbl a nav felttelezsb
ol indult ki, hogy a kivtelek neheztik
a nyelv megtanulst vagy hasznlatt. Pedig ez csak tudatos feln
ott nyelvtanulk-

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

27

nl van gy, akik tblzatokat prblnak megjegyezni, mert nem tudjk vagy nem
akarjk a beszdkszsgket kzvetlenl kialaktani, ahogy a gyerekek teszik.
Az anyanyelv nyelvtanulsban is, a nyelvek trtnetben is tetten rhetjk a
kivteles alakok rendkvli letkpessgt. A gyerekekre is, a nyelvvltozsra is
egyarnt jellemz
o a hihetetlen konzervativizmus, hagyomnytisztelet, s a hihetetlen jt hajlam, az j alakok megalkotsa a rgiek hasonlatossgra, analgijra. A lesz ige vgn az -sz a jelen id
o (foly cselekvs) rgi jelnek maradvnya,
ami konzervatv mdon meg
orz
odtt, ppen gy, ahogy szmos gyerek hossz vekig meg
orzi a pnzet-, hsot-fle alakokat. Szintn a konzervativizmus szmljra
rhat, hogy flrehallson alapul kivteles alakok fennmaradnak. Pldul a trk
pamuk szbl lett a magyar pamut, amit klnsebb hangtani oka nem lvn
flrehallsra szoktak visszavezetni. Hasonl jelensgeknek se szeri, se szma a gyereknyelvben.
A nyelvi vltozsokban s a gyereknyelvben megnyilvnul jt hajlamot nem
is kell klnsen bizonygatni. Gondoljunk csak a rvidtsekre, a megszltsok,
gyakori fordulatok rvid alakban val hasznlatra (al szolgja, ksz stb.). Vagy
gondoljunk az ikes s nem ikes igk ragozsnak kavalkdjra. Az eszik ige a tbbi
ikes (trgyatlan) ige hasonlatossgra hangzik eszik-nek, a rgi eszen helyett (amib
ol
mra esz-nek kellett volna vlnia), azta, hogy az -ik megsz
unt visszahat igekpz
o lenni. Ezt az jtst gyerekkorunkban szmos igvel reprodukljuk, s sokszor
konzervativizmusbl vekig ragaszkodunk a kivteles alakhoz.
De vajon mit
ol fgg, hogy az jts miatt vagy ms okbl ltrejtt kivteles alak
fennmarad-e, vagy sem ? Hogy a konzervativizmus gy
oz-e, avagy az analgia, a nemkivtelesekhez val igazts ? Egyetlen tnyez
o van, ami biztosan befolysolja ezt,
persze sok vletlen vagy vletlennek ltsz ms ok mellett, ez pedig a gyakorisg.
gy t
unik, a kivteles alakok kzl mindig a leggyakoribbak maradnak meg klnlegesnek. s itt visszakanyarodtunk a kivtelek idegrendszeri alapjaihoz. Minden azt
ltszik altmasztani, hogy a kzvetlen felidzs a kiszmtssal szemben akkor
jvedelmez
o, ha gyakran alkalmazzuk. Ismtls a tuds anyja szl a monds,
s ennek konkrt rtelemben is van alapja : Az emlkek felidzhet
osgt segti a
gyakori felidzs, mg a szmtst ignyl
o gondolati m
uveleteknl mindegy, hogy
mennyire gyakran hasznljuk azokat a fogalmakat, amelyeken a szmtst el kell
vgeznnk.

Idegennyelv-tanuls, anyanyelvtanuls
Goethe egyik aforizmja szerint : Aki nem ismer idegen nyelvet, az az anyanyelvt
sem ismeri. Minden jel arra utal, hogy a magyar oktatsi gyakorlat nem ismeri ezt
az alapigazsgot. Pedig felt
un
o, hogy a legtbb olyan gyerek, aki idegen nyelvet tanul, hajlamos az anyanyelvhez is tudatosabban viszonyulni, knnyebben felismeri
annak szablyszer
usgeit s furcsasgait. De nagyon sok mlik azon, hogy milyen
mdszerrel tanulja az idegen nyelvet. A tapasztalat szerint, ha csak megprbljk a
fejbe verni, az nem sokat segt. A tanult idegen nyelvvel kapcsolatban is magnak
kell felfedezseket tennie ahhoz, hogy az anyanyelvben rdekessgeket fedezzen
fel.

28

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

Persze valszn
uleg minden tantrgyra igaz : a hatkony s alapos tanulsnak
el
ofelttele, hogy a gyerekek maguk fedezzk fel a trvnyszer
usgeket a megismert adatok alapjn, s ltalban is igaz, hogy a magyar iskolai oktatsban ezt a
folyamatot ritkn tapasztaljuk. De ha van olyan tantrgy, amire ez sokszorosan igaz,
az a magyar nyelvtan. El
oszr is, mert taln ez a legkevsb korszer
u a tudomnyos jelleg
u trgyak kzl : lnyegben a szzad eleji tudomnyos llapot szerint
tantjk. Msodszor, mert rengeteg nem tudomnyos oldala van a magyar nyelvtan
tananyagnak : pldul a helyesrs meg a nyelvhelyessg krdsei nem adnak sok
alkalmat a felfedez
o tevkenysgre. Vgl erre a tantrgyra a legjellemz
obb a problmk lszent kezelse. A fizikban meg a kmiban a tisztzatlan krdsek nem
nagyon kerlnek mert iskolai szinten nem is kerlhetnek szba ; az irodalomban
s a trtnelemben pedig ma mr nyltan beszl a tanr a z
urs dolgokrl. A
nyelvtanban viszont olyan szablyokat is tnyknt magoltatnak be a gyerekekkel,
amelyeknek a zavarossgt a kisiskolsok is knny
uszerrel felismerik.
Hogyan lehetne Goethe gondolatnak a gyakorlatban hasznt venni ? Taln meg
kellene prblni sszekapcsolni az idegen nyelv s a magyar nyelvtan tantst. Ez
persze sok bonyodalommal jrna, mert ms-ms mdon kellene tantani a magyar
nyelvtant attl fgg
oen, hogy milyen idegen nyelvet tanulnak egy-egy osztlyban.
De lehet, hogy megrn a fradsgot. s taln attl se kellene visszariadni, hogy a
magyar nyelvtan felfedezsekor akr tbb idegen nyelv is szba kerljn, olyanok,
amelyeket nem tanulnak az illet
o osztlyban. Csak a szerkezeti hasonlsgok s klnbsgek felfedezsn keresztl vezet t a trvnyszer
usgek felismershez s kimondshoz. Mert Goethe mondst gy is talakthatjuk : Akinek nincs tapasztalata
ms nyelvek nyelvtanban, az az anyanyelvnek a nyelvtant sem fogja megrteni.

Klcsnzs
Minden kzssg rintkezik ms kzssgekkel, s ez a nyelvekben is megmutatkozik : a nyelvek hatnak egymsra. E hats leggyakoribb formjt klcsnzsnek szoktuk nevezni, br inkbb megvtelr
ol vagy akr elorzsrl kellene beszlni, hiszen
a klcsnnel ellenttben a nyelvi tvtel nem ideiglenesen s nem a visszaads
szndkval trtnik.
A klcsnzs klnbz
okppen rinti a nyelv alrendszereit : legknnyebben n.
tartalmas szavakat (azon bell is f
onevet) lehet klcsnzni, azutn mondattani elrendezseket, ritkbban funkcionlis elemeket (teht nvmst, segdigt, ragokat),
s legritkbban hangokat, hangtani elrendezseket. A klcsnzs a nyelv szerkezetbe ritkn hatol be, s leginkbb csak a felsznt, a szkincset rinti mint amikor egy
knyvespolc knyvei kz teszek idegen kteteket, ett
ol maga a knyvespolc nem
vltozik.
Klcsnzs gondolhatnnk akkor trtnik, amikor szksg van r. Kt nyelv
beszl
oi tallkoznak, s az egyik hoz valamit, amit a msik nem ismer. Mi ez ?
krdezi. Grapefruit mondja a msik. Aha, grpfrt mondja az egyik, s a szt
klcsnveszi. Az j dolognak persze nem kell fizikai trgynak lennie ; fogalom, cselekvs, min
osg is lehet, mint az ombudsman (svd sz a hivatsos politikai prtfog,
jogi kpvisel
o megjellsre) vagy ppen az AIDS betegsg.

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

29

Az ilyen szavak nha hatalmas terleten terjednek el, sok nyelvbe hatolnak be :
ezeket nevezi a nyelvszet nemzetkzi szavaknak. Ilyen pldul a pspk, mely
vgs
o soron a grg episkopos felgyel
o szbl szrmazik, s az egsz nyugati keresztnysgben elterjedt : nmetl Bischof, csehl biskup, spanyolul obispo, olaszul
vescovo. Vagy ilyen sz a rdi, mely jelentktelen alakvltozatokkal szinte minden
nyelvben megtallhat.
Ha azonban kzenfekv
onek fogadjuk el, hogy valamely j dolog elterjedsvel
a neve is vele terjed, meg kell lep
odnnk, hogy milyen sokszor nem gy trtnik,
hanem a terjed
o j dologra ki-ki a sajt nyelvb
ol valamely addigi szt rhz. J
plda erre az automobil, mely ugyanolyan civilizatorikus jtsknt terjedt el, mint
a pspk vagy a rdi, mgis mindentt mskpp nevezik : magyarul kocsi, nmetl Wagen, franciul voiture, olaszul macchina, angolul car, stb. Ezek mind valamely
rgebbi sz metaforikus kiterjesztsei, azaz a felbukkan j dologra hasonlsgi alapon valamely rgebbi dolog nevt hztk r. Ez az eljrs a metaforikus kiterjeszts sokkal gyakoribb, mint a klcsnzs : az emberek szvesebben hasznljk a
megszokottat, mint hogy jat kelljen tanulniuk ?

Rokonsg s hasonlsg
Az a felismers, hogy bizonyos nyelvek rokonsgban vannak egymssal, csak a
18. szzad vgn alakult ki. Hogyhogy ? krdezhetnnk ; ht el
otte senki nem vette
volna szre, hogy a szlovk s a lengyel, a nmet s a holland, a spanyol s az olasz
mennyire hasonlt egymsra ?
Dehogynem vettk szre. Az j felismers az volt, hogy a nyelvek hasonlsga s
a nyelvek rokonsga kt klnbz
o dolog. Igaz, a rokon nyelvek tbbnyire hasonltanak, s a hasonl nyelvek tbbnyire rokonok de tvolrl sem mindig.
A hasonlsg ugyanis flrevezet
o lehet, mert kls
o hatsok is okozhatjk. Pldul az angol s a francia szkincs roppantul hasonlt, m e nyelvek csak igen-igen
tvoli rokonai egymsnak, s a szkincsi hasonlsgnak nem ez az oka, hanem a sok
vszzados szoros kapcsolat, f
oleg a kzpkori normann hdts nyomn, amikor a
francia nyelvet angol fldn is vszzadokon t beszltk. Vagy vegyk a hangzs
hasonlsgt : a magyar s a szlovk artikulci nagyon hasonl (sz eleji hangsly,
hossz s rvid magnhangzk megklnbztetse, s mg sorolhatnm), ennek
oka is taln a sok vszzados egyttls, de rokonsgrl sz sincs.
A rokonsgnak ugyanis ismrvei vannak, ugyangy, mint a nvny- vagy llatrendszertanban. Hiba hasonlt a cethal a halakra klsejben s letmdjban, nem
hal, mert eml
ojn tpllja kicsinyeit.
A nyelvrokonsg legf
obb ismrve a szkincsben nem a hasonlsg, hanem a
rendszerszer
u klnbz
osg, azaz a szablyszer
u eltrs. Ezt kedvez
oen tmasztja al, ha a nyelvtani szerkezet viszont hasonl. A finn s a magyar pldul a laikus
megfigyel
o szemben nem hasonlt egymsra, s klcsnsen nem is rthet
o : m a
nyelvsz szreveszi, hogy mondjuk a finn szeleji p-nek a magyarban mindig f
felel meg (pldul finn p, magyar fej), s egyben szreveszi a nyelvtani szerkezet
nagyfok hasonlsgt, pldul hogy nem klnbztetik meg a hm- s n
onemet,

30

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

hogy nincsenek elljrk, hanem csak ragok vannak, s gy tovbb s kimondja : a

finn s a magyar rokon nyelvek, br kls
ore alig hasonltanak.
Rokonsg s hasonlsg teht ltalban egytt jr : a rokonok tbbnyire hasonltanak egymsra. Mint az embereknl. De ez nem szksgszer
u : a rokonsg nem
azonos a hasonlsggal. Jl is nznnk ki, ha az apasgi pereket annak alapjn dntenk el, hogy hasonlt-e a gyanstott a gyermekre.

Szveghagyomny s szvegromls
A fontos szvegeket vszzadokon t olvassuk, tanuljuk, magyarzzuk, ha szksges, lemsoljuk vagy jra kinyomtatjuk. Ezt a tevkenysget szveghagyomnyozsnak nevezzk. A hagyomnyozott szvegek gyakran kultikus-vallsi jelent
osg
urzi
ek, mskor irodalmi rtk
uek, megint mskor trtnelmi vagy jogi fontossguk o
ket. Izgalmas krds, hogy mely szvegeket vlaszt ki egy-egy trsadalom mint
meg o
hagyomnyozandkat de ennek vizsglata nem tartozik a nyelvszet illetkessgi
krbe.
A nyelvszetnek a szveghagyomnyozssal foglalkoz gt grg szval filolginak nevezzk. Jelentse : beszdm
uvels, a sz szeretete, szveggondozs. A
mlt szzadban a nyelvszek kidolgoztk a szveggondozs tudomnyos alapjait, az
gynevezett szvegkritikt. Ennek alapttele, hogy a nyelvsznek minden szveget
gyanakvssal kell nznie, mert a szveghagyomnyozs sorn a szvegekbe mdostsok, s
ot hibk kerlnek a nyelvsz feladata pedig (legalbbis a filolgiban)
hasonlatos a rgszhez : neki nem a legszebbet, a leghasznlhatbbat kell feltrnia,
hanem a legrgebbit, idelis esetben az eredetit, az archetpust.
A hagyomnyozott szvegekbe kerlt aprbb hibkat szvegromlsnak nevezzk. A szvegromls leggyakrabban a figyelmetlen msols (vagy ks
obb a nyomdai
szeds) eredmnye. Ezt mindnyjan magunkon is tapasztaljuk : msols kzben az
ember tugrik egy sort, vagy elkalandozik a figyelme, s mst r, mint ami ott van.
A szvegromls legrdekesebb formja az, amikor a ksei olvas kijavt valamit,
mert meg van gy
oz
odve rla, hogy hibs pedig az eredeti hibtlan, csak a krdses
sz vagy alak annyira elavult, hogy az olvas nyelvrzke szmra rossznak t
unik.
Ez ltalnos emberi stratgia, mely ma is m
ukdik. Az albbi plda sajt gy
ujtsem.
ket, mert h
A Kroli-Bibliban ez ll egy helyen : Isten megld o
unek. Tantvnyom megllt az olvassban s azt mondta : ez sajthiba ; nyilvn h
uek akar lenni,
ket, mert h
vagyis : Isten megld o
uek. A mai magyar olvas nem tudta, hogy a
h
unek a hinni ige rgies mlt ideje : mi hivnk, ti hivtek, ok h
unek. A baj csak az,
hogy ha a mlt idej
u ige helyre mellknevet tesznk, felborul a mondat nyelvtani
szerkezete, hiszen most els
o fele mlt, msodik fele jelen idej
u, mintha hinyozna a
voltak vagy valnak. A vgleges szvegromls teht gy hangzana : Isten megldotket, mert h
ta o
uek voltak. Ami jelentsben hasonlt az eredetire, deht mgsem
ugyanaz.

Mi a nyelv, s ki a nyelvsz ?

31

Szmtgpes nyelvszet
A fejlett vilgban a legtbb nyelvsz, aki nem tanrnak megy, a szmtgpes szakmban helyezkedik el. Programozcsapatokban dolgoznak nyelvsz szakrt
oknt,
olyan munklatokban, amelyek a termszetes nyelvekkel kapcsolatosak. A szmtgpekkel val trsalgs persze mg csak tudomnyos-fantasztikus trtnetekben
lehetsges. Mgis szmtalan cg foglalkozik a vilgban nyelvvel kapcsolatos szmtgpes kutatsokkal, hogy ez az lom egyszer valra vlhasson. Tekintsk t rviden, milyen eredmnyek s lehet
osgek vannak ezen a tren, s milyen feladat vr
a nyelvszekre.
Az egyik legfejlettebb terlet a szmtgpes nyelvszetben az automatikus beszdfelismers s -el
ollts (-szintzis). Ez azt jelenti, hogy mikrofonon bemondott mondatokat a szmtgp rsos alakra tud tfordtani, s megfordtva, rott
szveget egy hangszrn t megszlaltat. Ma mr mindkett
o lehetsges, de komoly
korltaik vannak. A felismersnl a gpet be kell idomtani az egyni beszdhangunkra, miel
ott kisebb-nagyobb biztonsggal fel tudn ismerni a mondatainkat. A
beszdszintzisnl pedig a gp ltal ltrehozott beszdben nem tudjuk mg elg termszetesen utnozni a hangslyokat, a szneteket s a hanghordozst, mert ezeknek nyelvtani szerepk van, teht a mondatok nyelvtani elemzse nlkl nehz az
rskp alapjn a megfelel
o helyre tenni a hangslyokat, a szneteket s hasonlkat.
Szintn fejlettek, de nyelvszetileg kevsb jelent
osek a nyomdszatban hasznlt szmtgpes rendszerek. Ezeknl persze f
oleg az elvlaszts automatizlsban s a szavak helyes rsmdjnak ellen
orzsben van szerepk a nyelvszeknek,
s ez megoldott feladatnak tekinthet
o. Ma mr otthoni hasznlatra is beszerezhet
oek
az elvlaszt- s helyesrs-ellen
orz
o programok. Sajnos a mondatok helyessgnek
s f
oleg rtelmes voltnak az automatikus ellen
orzse mg csak vgylom. Ezekhez
sokkal jobban kellene rtennk a nyelvtant s a jelentstant.
A szmtgpet a sztrak szerkesztsben is hasznljk. Nem is annyira a
nyomdai el
olltsnl (persze ott is), mint a szcikkek megszerkesztsnl, egysgestsnl, az utalsok rendszerezsnl. Ha a jelentsek rendszert jobban rtennk, az ezt a terletet is forradalmasthatn : sokkal rdekesebb, hasznlhatbb
sztrakat tudnnk kszteni, ha a szcikkek megfogalmazst is legalbb rszben
automatizlni tudnnk.
A legrdekesebb s legkevsb fejlett rendszerek persze a teljes mondatokat,
szvegeket megrt
o ill. ltrehoz programok lennnek. Velk hossz szvegekb
ol,
knyvekb
ol, jsgokbl kivonatokat lehetne kszteni, krdseket lehetne feltenni
szmtgpen trolt hatalmas szveges adatbzisok tartalmrl (pldul egy jogszablygy
ujtemnyr
ol), mghozz gy, hogy a szmtgp termszetes nyelven, nem
pedig tblzatok formjban vlaszolna. Vgs
o soron pedig szvegeket fordtani is
csak gy lehetne, ha a szmtgp meg tudn rteni az egyik nyelven rt szveget,
majd a kzlt gondolatot egy msik nyelven meg tudn fogalmazni.
Hogy meddig jutottunk ennek megvalstsban ? Fordtprogramok lteznek
ugyan, de nem ezen az elven m
ukdnek. A kanadai meteorolgiai llomsokon szmtgp fordtja le angolrl francira s francirl angolra az id
ojrs-jelentst, miel
ott sztklden az orszg minden pontjra. Svjcban hasonlan fordtjk a lavinajelentseket az orszg hrom hivatalos nyelve kztt. Csakhogy ezeknek az id
ojrs-

32

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

jelentseknek a nyelve igen egyszer

u, nhny kifejezs ismtl
odik bennk. Ennl
bonyolultabb fordtsi feladatot egyel
ore nem tudunk megoldani.
Sok olyan program is van, aminek a segtsgvel termszetes nyelven (leginkbb
angolul) tehetnk fel krdseket valamilyen adatbzis tartalmval kapcsolatban. De
a lehetsges krdsfajtk nagyon korltozottak, s csak arrl az adatbzisrl lehet
krdezni, amihez a programot rtk. Ezek a programok valjban nem rtik meg
sem a krdst, sem az adatbzis tartalmt, a vlaszokat pedig nem termszetes nyelven adjk. Nem is sikeresek az ilyen programok, mert sokszor nehezebb megjegyezni, hogy milyenek a megengedett krdsek, mint megtanulni egy rendes, jelekkel
s rvidtsekkel dolgoz lekrdez
onyelvet.
A szvegek automatikus megrtse, tmrtse is gyermekcip
oben jr. Ha vannak
is ilyen rendszerek, valjban nem rtenek meg semmit, legfeljebb kulcsszavakat,
bizonyos kifejezseket keresnek s tallnak meg. Tipikus feladat pldul, hogy egy
gazdasgi lapbl minden nap ki kell hmozni, hogy milyen cgek milyen ms cgekkel lptek kapcsolatba, pldul vsrlsi szndkkal. Ilyenkor cgek nevt keresik,
s ha azonos mondatban szerepelnek, akkor olyan ige jelenltt vizsgljk, ami zleti kapcsolat ltrejttre utal. Arra, hogy mondatok rtelmt akrcsak nagyjbl is
megrtsk, az ilyen mdszerek nyilvnvalan alkalmatlanok.
A szmtgpes feladatok megoldsnl szinte az sszes olyan problma megjelenik, ami a nyelvszetben egybknt is, kivve persze az olyanokat, mint a nyelvek
rokonsga, fejl
odse stb. Szmot kell vetnnk azzal, hogy a nyelvvel kapcsolatos
programok csak a nyelvszet rvn fognak javulni, a gondokat a szmtgpesek
nem tudjk egyedl megoldani. Ezrt a fejlett vilgban mr szinte minden szmtgpes cg felismerte, hogy pnzt kell ldoznia a nyelvszetre. Az IBM, a Xerox
s a tbbi nagy cg szmos nyelvszeti kutatintzetet m
ukdtet. Magyarorszgon
egyetlen szmtgpes nyelvszeti cg ltezik, s az is ner
ob
ol, nem az ipar tmogatsval m
ukdik. Az egyetlen nyelvszeti kutatintzetben pedig csak egyetlen
szmtgpes munklat ltezik, s annak sem a fenti alkalmazsokkal kapcsolatos a
clja. Ebb
ol a szempontbl mintegy 30 v Magyarorszg lemaradsa.

A hangok tartomnya
A fonetika gai
A beszdben hasznlatos hangok nagyon bonyolult kpz
odmnyek. Nem egyszer
u
zenei hangok, egyenletes hanghullmok, hanem nagyon sokfle zenei hang n. modulcijbl s rengeteg zrejb
ol llnak. Fantasztikus teljestmnye az emberi agynak, hogy ezeket nemcsak kpesek vagyunk pontosan felismerni s elklnteni, de
ltalban mg azt is tudjuk azonostani, hogy a beszl
o milyen mozdulatokkal hozket ltre (vagyis artikullta o
ket). Amikor egy beszdhangot hallunk, ltalban
ta o
tudjuk, hogy a leveg
ot fjtk-e vagy szvtk (vagy egyiket sem), hogy hogyan lltak
a beszl
o hangszlai, hogy az llkapcsa mekkorra volt nyitva, a nyelve mennyire volt el
oretolva vagy htrahzva, mennyire volt megemelkedve, a nyelve cscsa
rintette-e bellr
ol a szjreg valamelyik rszt, s
ot, azt is, hogy melyik rszhez
kzeledett, vagy hol rintette a nyelve cscsa, hogy milyen helyzetben tartotta kz-

A hangok tartomnya

33

ben az ajkait, meg hogy az orr- s a szjrege kztti kapu nyitva volt-e. Persze nem
tudjuk, hogy ppen ezeket halljuk, de kpesek vagyunk utnozni, ami bizonytja,
hogy fel tudjuk ismerni a beszl
o mozdulatait. A fordtottja is igaz : ntudatlanul
tudjuk, hogy a hangkpz
o szerveink egy-egy llsa vagy mozdulata milyen hangot
fog eredmnyezni.
rdekes, hogy ez a tudsunk gyerekkorunktl fogva folyamatosan romlik. Feln
ott korban a legtbb ember mr szinte csak az anyanyelvben hasznlatos vagy
azokhoz hasonl hangokkal s mozdulatokkal tudja megtenni. A hindiben hallhat
hrom klnbz
o t-fle hangot megklnbztetni se nagyon tudjuk, mg kevsb
ket. Az amerikai angol r-t ltalban
kitallni, milyen mozdulatokkal hozzk ltre o
felismerik az emberek, s minden mstl meg tudjk klnbztetni, de azt kevesen
tudjk, hogyan keletkezik, s nem nagyon tudjk utnozni. De mg feln
ott korunkban is tbbfle hangot tudunk felismerni s produklni, mint amennyit a magyar
beszdben szoksosan hasznlunk.
Vilgos teht, hogy szoros az sszefggs a beszdhangok hangzsbeli, akusztikai s kpzsbeli, artikulcis tulajdonsgai kztt. A kett
ot egytt a hangok fonetikai tulajdonsgainak nevezzk. A hangok nyelvi rendszerben, a hangrendszerek
vltozsban s felptsben nem csak a fonetikai tulajdonsgoknak van szerepk,
de azoknak is. A legtbb jelensgnek a kpzsbeli tulajdonsgokhoz van kzk. Pldul a hasonulsok mindig a hangkpzs mdja vagy helye szerint trtnnek : abban, hogy zsebkend
o, a b-t p-nek mondjuk, vagyis a hangszalagok rezgetst nem
a k-nl, hanem eggyel el
obb, mr a b-nl megszntetjk. Abban, hogy sznk,
a k el
ott nem n-et ejtnk, a nyelvnk nem a fels
o fogsorunk mgtt rinti a szjpadlsunkat, hanem egszen htul, ott, ahol az utna jv
o a k-t kpezzk. Ezek a
folyamatok nem automatikusak, nem minden nyelvben kvetkeznek be. Nem az az
okuk, hogy kt szomszdos hangot klnbz
okppen kellene kpezni, hiszen az is
szmtalanszor el
ofordul. De mgis van fonetikai, kzelebbr
ol kpzsbeli alapjuk. Ha
a zsebkend
o-t zselkend
o-nek kellene ejteni, arra nem lenne ilyen magyarzat.
Ritkbbak a hangzson alapul, az akusztikai jelleg
u jelensgek a nyelvekben.
Taln a nyelvtrtnetben akad ilyen, pldul a latin f hang megfelel
ojt a spanyol
nyelv trtnetben egy ideig gy ejtettk, mint mi a h-t a Bach vagy a doh szban
(vagyis [X] hangknt). A kt hang leginkbb hangzsban, akusztikailag hasonlt,
kpzskben nemigen. Hogy vannak ilyen trtneti vltozsok, az azt igazolja, hogy
a hangzsbeli hasonlsg is szmthat, br gy ltszik, hogy nem az a legfontosabb.

ohangok
Zrejhangok s zeng
A mssalhangzkat kt nagy csoportra osztjuk : zrejhangokra s zeng
ohangokra.
A zrejhangok (latinos szval obstruensek) az igazi mssalhangzk, melyek kpzse sorn zrej kpz
odik : ilyenek a p, g, cs, z, v s gy tovbb. A zeng
ohangok (latinos
szval szonornsok) flton vannak a magnhangzk s a mssalhangzk kztt,
mert kpzsk nem jr igazi zrejjel, ezek a magyarban a m, n, ny, l, r, j hangok.
Fontos szably, hogy mg a zrejhangok lehetnek zngsek vagy zngtlenek, azaz
prokban jelentkeznek pl. p/b, sz/z, cs/dzs, f/v , addig a zeng
ohangok mindig
zngsek, nincsen zngtlen prjuk, a [l] mellett nincsen [l], s gy tovbb.

34

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

A szavak hangtestnek ptsben is ms szerepet jtszik a kt csoport. Sz elejn, ha tbb mssalhangz van, akkor ezek kzl csak az utols lehet zeng
ohang, a
megel
oz
oeknek zrejhangoknak kell lennik, pl. trfa, klis, strand azaz tr vagy kl
kezdet
u sz lehetsges, de fordtva, azaz *rt, *lk kezdet
u nem. A sz vgn ennek a
tkrkpt kapjuk : ott ppen hogy a zeng
ohangnak kell el
obb lennie, s aztn jhet
a zrejhang, pl. kert, halk, majd, tank azaz rt vagy lk vg
u sz lehetsges, de fordtva, azaz *tr, kl vg
u nem. Ezrt olyan szokatlan a magyar flnek a nmet eredet
u
Disztl vagy a francia Sartre csaldnv, mert ezek vgn a zeng
ohang a zrejhang
utn kvetkezik. A kiejtsben pedig az ilyen sz vgi l, r hangot sokan nll sztag
magjv teszik : Disz-tl, Sar-tre.
A zeng
ohangok teht m, n, ny, l, r, j nagyobb zeneisggel rendelkeznek, szonrusabbak, s gy inkbb a sztag belseje fel trekszenek. Az idelis sztagban a
sztag szlt
ol a kzepe fel haladva nvekszik a szonorits (a zeng
osg) : ezrt jlformlt sztag mondjuk a kitallt plunk, hiszen a kt szln zrejhang van (p s
k), eggyel beljebb mindkt oldalon zeng
ohang (l s n), vgl kzpen a legszonrusabb elem, a magnhangz, mely mint ilyen a sztag magjt alkotja.
A zrejhangok s zeng
ohangok klnbsge a magyar zngssgi hasonulsban is
megnyilvnul. A zngs zrejhangok megkvetelik, hogy az el
ottk lv
o zrejhang is
zngs legyen : pl. rock s zensz sszettele a magyarban ro[g]zensz-nek hangzik,
vas s goly ejtse va[]goly. Fordtva is igaz : a zngtlen zrejhangok magukhoz
zngtlentik az el
ottk lv
o zrejhangot, azaz had s kteles ejtse ha[t]kteles,
mz s ksztmny ejtse m[s]ksztmny (pontosan gy, mintha msz volna benne,
s nem mz). A szably a zeng
ohangokra rzketlen, ezek mintha ott se lennnek :
pldul a szakma nem lesz *sza[g]ma, a ktrny nem lesz *k[d]rny, s fordtva, a
tark nem lesz *ta[r]k, a flszeg nem lesz *f[l]szeg.

(A szably szempontjbl
a h s a v sajtosan
viselkedik, err
ol azonban majd
mskor szlunk.)

Az n ingatagsga
A legklnbz
obb nyelvekben megfigyelhetjk az n hang ingatag termszett : ejtst ugyanis nagyban befolysolja a krnyezete, pontosabban az, hogy mi kvetkezik utna. A leggyakoribb ilyen hats a kpzs helye szerinti hasonuls, ami a magyarban is megvan : pldul nem sz[n]por, hanem sz[m]por, nem so[n]ka, hanem
so[N]ka. E pldkban az n-et zrhang kveti, s az n alkalmazkodik ennek kpzsi
helyhez, gynevezett regresszv asszimilci kvetkezik be.
Sajtosabban alakul az n sorsa, ha utna nem zrhang, hanem rshang kvetkezik, azaz olyan mssalhangz, melynl rsnyire nyitva maradnak a hangkpz
o
szervek, ilyen pldul az f, az s, a h, a j. E mssalhangzk mivel kpzskkor a szjat nem kell egy pillanatra sem sszezrni folyamatosan is kpezhet
ok, latinosan :
kontinunsok, prbljuk ki : ffffff, hhhhhh, s gy tovbb. Folyamatosnak min
osl az
r hang is.
A folyamatos mssalhangz el
ott ll n tbbfle mdon viselkedhet, s ez nyelvenknt, nyelvjrsonknt, s
ot stlusrtegenknt vltoz. Viselkedhet gy, mint mskor,
azaz zrhangok el
ott. Ez trtnik a franciban, ahol minden mssalhangz el
otti

A hangok tartomnya

35

n elveszti mssalhangzs jellegt, s puszta orrhangg vlik, teht a b el

ott : jambe ([A
b]),
de
ugyangy
az
sz
el
o
tt
:
pense
([p
A
s])
;
a
msik
vglet
az
orosz,
ahol a

mssalhangz el
otti n semmifle sajtos viselkedst nem mutat.
Viselkedhet gy az n, hogy az utna ll folyamatos mssalhangzt zrhangg
kemnyti. Ezt halljuk az olaszban, ahol a gondolom szt pen[ts]o-nak ejtik, ilyen
a nmet, ahol a minket jelents
u sz ejtse un[ts], s ilyen a brit angol, ahol azt
a nevet, melyet mi dzsonzon-nak mondunk, John[ts]on-nak ejtik. Ezek a nyelvek a
konfliktust, mely a zrhangszer
u n s az utna ll folyamatos mssalhangz kzt
feszl, gy oldjk fl, hogy a zrhangszer
u ejtst az n-r
ol tovbbviszik a folyamatos
hangra, azaz progresszv asszimilcit hajtanak vgre.
A magyar mint illik ennek az ellenkez
ojt csinlja. Ha az n folyamatos mssalhangz el
ott ll, akkor regresszv asszimilci kvetkezik be, vagyis az n veszti el zrhang jellegt s lesz folyamatoss, puszta orrhangg. Pldul : kaz[:]hz,
nagy[]j, v[e:]sg, vag[]ra. A gondozott, kiss rgies vagy sznpadias magyar beszd ragaszkodik az ilyen helyzet
u n-ek zrhangszer
u kpzshez : kaz[n]hz, nagyo[n] j, v[n]sg, vago[n]ra. A mai termszetes beszd azonban asszimill. Tessk
csak meghallgatni a [mEhEtn] (= Manhattan) sorsjegy reklmjt a rdiban !

Fonolgiai vltakozsok
A hagyomny szerint a lesz s egy szavakat rvid mssalhangzval (egy sz-szel s egy
gy-vel) rjuk. Azrt mondom, hogy a hagyomny szerint, mert akr hosszval is
ket. Mindenkppen hosszan ejtjk o
ket ilyen esetekben : lessz eper, eggy
rhatnnk o
iskola. Csak akkor hangzanak rvid sz-szel, illetve gy-vel, ha utnuk mssalhangz
jn : lesz mlna, egy bolond. Viszont mssalhangz mellett amgy is minden hossz
mssalhangzt rviden ejtnk, pldul az ott sz vgn hossz mssalhangz van :
ott l, de ha mssalhangz kveti, akkor rvid : o[t] fekszik, nem pedig o[t:] fekszik.
A lesz s az egy ebb
ol a szempontbl pontosan ugyangy viselkednek, mint az ott,
rsmdjuk teht valban csak hagyomny dolga.
Ebb
ol is lthat, hogy a magyarban a rvid s a hossz mssalhangzk prokat
alkotnak. Ez nem egyszer
uen a hangzsbeli hasonlsguknak ksznhet
o, hanem
annak, hogy vltakoznak, bizonyos esetekben a hossz, mskor a rvid vltozat jelenik meg ugyanabban a szban. Ugyangy vltakoznak egymssal a mssalhangzk
zngs s zngtlen vltozatai (pl. abban, hogy hab, b jelenik meg, abban pedig,
hogy ha[p]selyem, p jelenik meg ; az egy szban a gy nemcsak a hossz gy-vel, hanem a ty-vel is vltakozik : e[ty ] krhz). Csak neknk, magyaroknak t
unik olyan
termszetesnek, hogy ppen ezek alkotnak vltakoz prokat. Pldul a japnban
a rvid f h-val vltakozik (u el
ott f : Fuji, de i el
ott h : Hirohito), a zngtlen f s h
zngs prja a b, s mindezeknek a hossz vltozata a hossz pp. A japnok szmra
ezrt ezeknek a rokonsga szembetl
o.
A magnhangzk kztt is hasonl mintzatokat lthatunk. A magyarban a rvid a hossz -val vltakozik, pldul alma almk, br ezek sok idegen ajk szmra nem is hangzanak hasonlan. Ugyangy az e az -vel vltakozik, s ezek sem
tl kzeli rokonok. Az o s az meg az s az o jobban hasonltanak egymsra, az u
s az , az s az u
meg az i s az mg jobban. De az, hogy ezek a magyarban vl-

36

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

takoznak egymssal, ms anyanyelv

ueknek furcsa lehet. Neknk viszont az a furcsa,
hogy a hollandban az -nek, az o pedig u
-nek hallatszik, ha r el
ott ll. Mindezekben
a magnhangzprokban nem a hangtani hasonlsg a lnyeg, hanem a kt hang
rendszerbeli sszetartozsa, szablyos vltakozsuk.
Azrt a vltakoz hangok rokonsga is felt
un
o : a vltakozsok nem vletlenszer
uek. Mint ltalban a nyelvi rendszerek tulajdonsgainl, bizonyos dolgok elkpzelhetetlenek, s ppen erre kivncsiak a nyelvszek, ebben az esetben a fonolgusok. Pldul az a magyar jelensg, hogy a lessz sz-je mssalhangz el
ott rvidl (pl.
lesz mlna), nem meglep
o a fonolgusok szmra. Meglep
o, s
ot, elkpzelhetetlen az
lenne, ha a fordtottja trtnne. Az ltalnos nyelvszet szerint nem lehetne olyan
szably, sem a magyarban, sem ms nyelvben, hogy egy lesz-fle szt mssalhangz el
ott hoszz sz-szel kellene mondani, gy : lessz mlna, viszont magnhangz el
ott
lenne rvid az sz : lesz alma. A nyelvsz szmra a legfontosabb, taln az egyetlen rdekes megfigyels az ilyen : Valami, ami elvileg megtrtnhetne, egyetlen nyelvben
sem kvetkezik, kvetkezhet be.

A hangtan szerkezetfgg
osge
A hangtani szablyokat ltalban az jellemzi, hogy rzketlenek a sz jelentsre, a
nyelvtani szerkezetre, a beszdhelyzetre. Pldul a magyar sz vgi a/e megnylik
s / lesz akkor, ha a szhoz toldalkot tesznk : fa fk, zene zenvel, krtya
krtyzik, enyhe enyhbb, hozza hozzk. A szably neve nyltmagnhangznyls, s mint ltjuk, fggetlen attl, hogy a sz f
onv vagy ige vagy mellknv,
hogy a toldalk rag vagy jel vagy kpz
o. Igazi fonolgiai szably, mely csak a hangokra figyel. A hangtani szablyok ilyen rtelemben primitvek, mert a szksges
felttelek fennllsa esetn mindenkpp m
ukdsbe lpnek. Csak a mikrokrnyezett
ol fggenek, s nincsenek a makrokrnyezet teht a nyelvtani rtelemben vett
szerkezet ltal meghatrozva. gy is szoktuk mondani : a hangtani szablyok nem
szerkezetfgg
oek.
Ez is mutatja, hogy a nyelv alapszvete meglehet
osen mechanikus, a magasabb
sszefggsekt
ol nem rintett valami. Hasonlt ez ahhoz, ahogyan az emberi szervezet alapm
ukdsei sem rzkenyek az egyn tgabb kontextusra, azaz, mondjuk, a szvvers vagy a vizeletkivlaszts ugyangy m
ukdik htkznap s vasrnap,
nyri vakcin vagy a karcsonyi nnepek alatt. A figyelemre mlt ezen funkcik llandsga s rzketlensge, mg ha termszetesen bizonyos korltok kztt
ingadozhatnak is az idegessg pldul befolysolja mind a szvverst, mind a vizeletkivlasztst, m csak igen-igen sz
uk hatrok kztt.
A nyelvben is teht els
onek azt kell leszgeznnk, mennyire nem fggnek a hangtani szablyok a nyelvtani szerkezett
ol (s ltalban a szveg ltal tovbbtott zenett
ol), hogy azutn rmutassunk arra a nhny esetre, amikor nem gy van. A magyarban bizonyos toldalkok nem vltjk ki a sz vgi nyltmagnhangz-nylst,
pldul : kutya kutyaszer
u, nem *kutyszer
u, Csaba csabai kolbsz, nem *csabi kolbsz. Felmerlhetne a gyan, hogy ezen toldalkok hangtani alakjban van
valami, ami a nylst megakadlyozza, de nem, mert ugyanaz az -i ktfle toldalkknt ktflekpp viselkedik : a szolga szbl egyarnt szrmazik szolgai s szolgi :

A hangok tartomnya

37

az els
o esetben a mellknvi -i jrult a szhoz, s ez nem okoz nylst (szolgai), a
msodik esetben a tbbes birtokos -i, mely szablyosan kivltja a nylst (szolgi).
A mellknvi -i sajtos kezelse mr kontextusfgg
o szably, mert a nyls letiltshoz tudnom kell : milyen rtelm
u, milyen nyelvtani szerep
u az az -i toldalk. De
ismtlem : ez a sajtos, a ritkbb eset a hangtani szablyok m
ukdsnl.

Vletlen hiny, vagy rendszertani hzag?

A nyelvekben ltalban krlbell negyvenfle hangtani elem, gynevezett fonma van. Ezekb
ol plnek fel a szavak (az alfabetikus rs is ezeket jelenti meg.)
Tekintve, hogy egy sz akr tz fonmbl is llhat, a lehetsges szavak szma matematikailag roppant magas, millikra rg. Az gy ltrehozhat hangsorok egy rsze
valban ltezik mint sz, ms rsze nem ltezik. A nem ltez
o hangsorok azonban
ktfle mdon nem-lteznek.
Vannak olyanok, amelyek vletlenl nem-lteznek. Vegyk pldul a magyar *sz
hangsort. Ilyen sz csakugyan nem ltezik, de ezt vletlennek tekintjk, mert a magyar hangtan szablyai nem indokoljk nem-ltezst. Van pldul sz vagy sz, s
van n meg v meg l. Vagyis a magyar nyelvtan szemmel lthatlag megengedi,
hogy egy sz kt hangbl lljon, s az els
o lehet , a msodik lehet sz, s a kett
o
kapcsolatt sem tiltja semmi, hiszen van szsz, gy az *sz hangsort jlformltnak
kell tekintennk, hinyt pedig vletlen vagy lexiklis hinynak.
Vannak azutn olyanok, amelyek rendszertanilag nem-lteznek. Ilyen pldul
minden olyan hangsor, mely rvid o-ra vagy -re vgz
odik : ilyet nem tallunk a
magyarban, mert e nyelvben a szvgi -nak s o-nek mindig hossznak kell lennie.
Mg az idegenb
ol tvett szavakra is rknyszerti a nyelv ezt a szablyt. A szerb
frfinevet pldul Mirk[o:]-nak mondjuk, az olaszt Carl[o:]-nak, pedig az eredeti
alakjukban ezek rvidek. A rvid o-ra vagy -re vgz
od
o hangsorok hinyt teht
rendszertani hzagnak tekintjk.
Vannak azonban problematikusabb esetek. Ilyen pldul a sz vgi . Brmely
magyar szvegben szmos vg
u szt tallunk, gy nem mondhatjuk, hogy a nyelv
ezt az elrendezst tiltan. Pldul : hozz, al, porr, tudn. szre kell azonban vennnk, hogy ezek a szvgi -k mindig valamely vgz
odsnek teht ragnak vagy
jelnek a rszei. gy t
unhet, hogy a szvgi nem szavakban, hanem csak bizonyos
vgz
odsekben szerepel. A szvgi -t megenged
o hangtani szably teht szerkezetfgg
o, amennyiben csak bizonyos nyelvtani felttelek mellett engedi meg ezt az
elrendezst.
Van azonban nhny toldalkolatlan sz (de csakis f
onv), mely -ra vgz
odik,
pldul f (a szolmizciban), burzso, gemk stb. Ezek ugyan mind sajtos ereket magyar
det
uek idegen szavak vagy bet
uszavak , mgis el kell fogadnunk o
szavaknak. A krds az : a vletlen hiny mellett van-e vletlen ltezs vagy ami
ltezik, az mind szablyos s rendszerszer
u?

38

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

A hangsly mibenlte

Van nhny sz, amelyet szakszknt is hasznlunk, de a mindennapi letben is

forgalomban van, gyakran ms rtelemben. Ilyen a hangsly sz, melyet a nyelvszet sz
ukebb rtelemben hasznl, mint a kznyelv. Nyelvszeti szakszknt a hangsly valamely sztag tulajdonsga, mellyel az a tbbiek kzl kit
unik, kiemelkedik.
Pldul : da"dada itt a msodik sztag volt hangslyos ; dada"da itt az utols ;
"dadada itt az els
o. A sztagnak ezt a kit
unst latin szval prominencinak nevezzk ; a hangslyt a legtbb nyelvsz azonostja a sztagprominencival. rdemes
mg megjegyeznnk, hogy a prominencit els
osorban a sztag magja, annak leghangzsabb eleme, a magnhangz viseli.
Mrmost hogyan is tehet
o prominenss egy sztag (illetve annak magnhangzja) ? Valjban mit
ol hangslyos az, ami hangslyos ? Nos, a hangslyozs leggyakoribb eszkze a nyomatk, azaz hogy a krdses sztagot hangosabban mondjuk,
t krlvev
mint az o
oket. Ez nem fgg a magnhangz min
osgt
ol (teht hogy
vagy i vagy
o), s nem fgg a hangmagassgtl (teht hogy csipog n
oi hangon
vagy drmg
o frfihangon beszlek). Pldul a kvetkez
o sztagsorban mindig a
msodik viseli a nyomatkot : du"dudu, d"did, do"deda, di"dd. (Egybknt a magyar hangsly elnevezs is erre, teht a nyomatkra utal. A kifejezs a nyelvjtktl
szrmazik, 1835-ben jelenik meg el
oszr, s egy ideig hangnyomat formban is hasznlatos volt.)
A valsgban azonban a nyomatk nem az egyedli prominenciatnyez
o. Hangslyvonz lehet a magnhangz hosszsga : azaz a hossz magnhangz hordozza
a hangslyt. Ilyen volt a latin, pldul vi"dere ltni itt a kzps
o sztag hangslyos, mert hossz a magnhangzja ; de "d
ucere vezetni itt a kzps
o rvid, ezrt
a hangsly nem azon, hanem az els
o sztagon van. A magyar nyelv nem ilyen : a
hangslynak semmi kze a magnhangz-hosszsghoz. Pldul a kalka, anansz,
s
ot saltt szavakban is az els
o sztag hangslyos, azaz a magyar hangslyelhelyezs rzketlen a magnhangz hosszsgra : nem magnhangzfgg
o, hanem
tartomnyfgg
o, mivel a tartomny (a magyarban a sz) egy bizonyos helyre (a
magyarban az els
o sztagjra) esik.
A hangsly msik fontos jelz
oje a hangmagassg ; a magasabb hanggal ejtett
sztag prominensebb, mg ha nem is nyomatkosabb. Pldul : ddd, ddd. (A
nyelvszek a htrafele hajl kezetet a mly, az el
ore d
ol
ot a magas fekvs jellsre hasznljk.) A magyarban is gyakran a hangmagassg (teht voltakppen nem
a hangsly, hanem a hanglejts, az intonci) jelzi a prominencit. Pldul ha ezt
mondom : "rttnts, az els
o sztag hangslya voltakppen a hangmagassgban valsult meg, de ha azt krdezem, hogy "slt ?, akkor a hangsly az els
o sztagon
van, a pedig a magas hangfekvssel ejtett sztag a msodik.

A szavak tartomnya

39

A szavak tartomnya
Sz
Ha egy marslak rkezne a Fldre, mindennapi nyelvhasznlatunkbl arra kvetkeztetne, hogy a sz letnk nagyon fontos rsze. Olyan szlsokkal tallkozna ugyanis,
mint a sz ereje, a sz elszll, rti a nmet szt, azt vettem ki a szavaibl stb. De ha
a marslak alaposabban megismerkedne a fldi nyelvekkel, lehet, hogy rdbbenk
ne, milyen bizonytalan fogalom is a sz. Ha nyelvszekhez fordulna segtsgrt, o
is meger
ostenk, hogy a sznak tudomnyos meghatrozsa nem nagyon van. A
helyesrsban persze vilgos, hogy ott mit hvunk sznak : amit rsjelek s res helyek hatrolnak. De ez nem tudomnyos, csak konvencionlis fogalom, s az olyan
kifejezsekben, mint csggtem a szavain, valszn
uleg nem ezzel a tipogrfiai rtelmezssel van dolgunk. Klnben is, a sz rgebb ta jelenti azt, amit, mint amita
rsbelisgnk (s ezrt helyesrsunk) van.
A klnbz
o meghatrozsok a sznak egyarnt fontos, de nem teljeskr
uen rvnyes tulajdonsgaira utalnak. Alaktanilag mondhatjuk, hogy a szavak az els
o prefixumtl (el
otoldalktl) az utols szuffixumig (toldalkig) tartanak, de vannak
kivtelek, pldul a nmetben, ahol sszetett szavakban toldalkolt szavak is szerepelhetnek : Kindermode gyerekdivat, sz szerint : gyerekek + divat. Az is krdses
e szerint a meghatrozs szerint, hogy mit tegynk a szmtalan ragozhatatlan szval : mirt ne lehetne pldul a nvel
o is prefixum ennek alapjn, mirt tartjuk kln
sznak (radsul mivel szmos nyelvben toldalknak tekintik, klnsen, ha vgartikulusknt kveti a sztvet).
Jelentstanilag a sz ugyan nem a legkisebb jelentssel br egysge a fldi nyelveknek (mert az a morfma), de a szavak valahogy mgis jelentsegysgek. Csakhogy ez all is vannak kivtelek : az angolban azt, hogy ltlak, hrom szval fejezik
ki : I see you. Ha a ltlak egy jelentsegysg, akkor az azonos jelents
u I see you hogy
lehet hrom ?
Hangtani szempontbl is igaz, hogy a legtbb szt egy hangsllyal, egyetlen dallammal ejtjk, de itt is vannak ellenpldk. Vannak majdnem mindig hangslytalan szavak (pldul a nvel
ok), s olyanok is, amelyek kt hangslyt tartalmaznak.
Pldul az angolban a lead poisoning lommrgezs kt hangslyt visel, holott a
magyarban csak egyet : lommrgezs. Olyan kivtelek is akadnak, mint a be fog jnni, amely szerkezetet ltalban hrom sznak tekintjk, pedig a be s a fog benne
hangtanilag elvlaszthatatlanul sszetapadnak.
A sztrban is tbbnyire szavak szerepelnek, de ez all is szmos kivtel van, hiszen rengeteg tbbszavas sztri elem van, s viszont, a bejn a kertbol kifejezsben
s a be fog jnni a kertb
ol kifejezsben egy s ugyanaz a be+jn sztri egysg van,
el
obb egy, majd pedig kt szknt.
A mondattanban nincs is meghatrozsa a sznak. Az iskolai nyelvtan ugyan azt
tantja, hogy a mondatok szavakbl plnek fel, de hogy mi is az a sz, annak a
megvlaszolst elhrtja.
A mi marslaknk pedig szomoran llaptja meg, hogy a Fldn a legfontosabb
fogalmak nem mindig hatrozhatak meg tudomnyos alapossggal.

40

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

Morfmk
A nyelv legkisebb jelentssel br elemt morfmnak nevezzk. A morfma gyakran azonos a szval, pldul kutya, nz, fekete ; de termszetesen szmos sz van
tbb morfmbl sszetve, gy pl. a kutyk, nztem, feketesg ezekben vannak
t
omorfmk s toldalkmorfmk.
A morfma sz a grg morph alak szbl van kpezve, jelentse teht alakelem. Minden olyan nyelvi elemet morfmnak neveznk, melynek sajtos s lland
jelentse van, s amely visszatr
oen felfedezhet
o ms-ms kapcsolatokban. A tbbes
szm k-ja pldul morfmja a magyar nyelvnek, mert sok-sok szhoz jrulhat (teht visszatr
o elem), s jelentse mindig ugyanaz : egynl tbb abbl a dologbl,
amelyhez jrulok.
Nem minden morfmt ilyen egyszer
u meghatrozni. Itt van pldul az -l igekpz
o (el
otte a megfelel
o szn
u kt
ohanggal) pldul mzmzol, gpgpel, szrf
szrfl. Ezekben az -l a t
o jelentshez sajtos igei jelentst ad hozz. De mit csinljunk a gzol szval ? Ez is teljesen gy fest, mintha egy gz t
omorfma s az -l
igekpz
o morfma kapcsolata lenne. Csakhogy mi ez a *gz- t
o ? Nyilvnvalan nem
azonos a lgnem
u anyagot jelent
o gz f
onvvel, hiszen a gzol jelentsnek ehhez
semmi kze. Ht Istenem, mondhatnnk, kt egyalak t
o vletlen egybeessr
ol van
sz, mint nyl llat s nyl kezt nyjtja esetn. Csakhogy a gzol-beli felttelezett
*gz- t
o sehol sem tr vissza, gy mg ha valami jelentst tulajdontannk is neki, a
viselkedse nem elgg morfmaszer
u.
m ha a gzol-ban a gz- nem morfma, akkor az -l (vagy a kt
ohanggal egyttvve az -ol) sem tekinthet
o morfmnak hiszen az -l igekpz
o, mint brmely toldalk, csakis tvekhez jrulhat, azok jelentst b
ovtheti. Ha a t
o nem t
o, akkor a
kpz
o nem kpz
o. Knytelenek vagyunk kijelenteni, hogy a gzol minden ltszat
ellenre elemezhetetlen, azaz egyetlen morfma.
Hasonl gond merl fl az olyan alakulatoknl, mint fabatka, szormk vagy takonypc. Ezek ltszatra szsszettelek, melyeknek egyik fele gyakran visszatr
o,
jl viselked
o morfma, vagyis fa, szor, takony. m mi legyen a batka, mk s pc
elemekkel ? Morfmk ezek ? Szvesen mondannk, hogy nem, hiszen sehol mshol
nem fordulnak el
o, s jelentsk is igen ktsges. No de nem lehet valami sszetett
sz, amelynek csak egyik fele sz, a msik nem. Ez azzal jrna, hogy a fabatk-t
s trsait egyetlen morfmbl ll, elemezhetetlen egysgnek tekintennk ami
mgiscsak torzts lenne. gy meg kell engednnk az n. egyedi kttt morfma
fogalmt : ez olyan morfma, mely csak egyetlen alakulatban fordul el
o, pl. batka,
mk s pc.

sszetett szavak
Nagyon fogs krds, hogy mire mondhatjuk : sszetett sz. A magyarban a helyesrs ad nmi fogdzt : az sszetett szavakat, mint amilyen az anyacsavar, ltalban
egyberjuk. De ppen ebben az gyben a legingadozbb a helyesrsunk : az akadmiai szablyok is, az emberek megrzsei is. Az sszetett szavaknak a hangslyozsa
is sajtos : nem lehet azt mondani, hogy "anya"csavar, csak azt, hogy "anyacsavar, teht az sszetett szavaknak ltalban csak egy f
ohangslyuk van.

A szavak tartomnya

41

A hagyomnyos magyar nyelvtanok mindssze annyit mondanak az sszetett

szavakrl, hogy azok tbbelem
u szavak, teht tbb szbl ll, de egyetlen szknt
viselked
o szerkezetek. Ezenkvl csak pldkat sorolnak, s osztlyozni prbljk
ket (az elemeik kztti viszony szerint). Az nem derl ki a hagyomnyos nyelvo
tanokbl, hogy milyen szavakbl hogyan alkothatunk sszetett szavakat. Mindjrt
ltni fogjuk, milyen nehz erre a krdsre vlaszolni.
Formailag az sszetett szavakban gyakran hinyoznak a nyelvtani viszonyokat
jell
o toldalkok : nem gabont trols, hanem gabonatrols, nem anyai csavar,
hanem anyacsavar. Igen m, de nagyon gyakori az is, hogy rendesen vannak jellve
a nyelvtani viszonyok, s mgis sszetett sznak rezzk a szt : napraforg, hzirend
stb.
Az sszetett szavak jelentsrol a hagyomnyos magyar nyelvtan annyit mond,
hogy a legtbbszr nem azonos az sszettelben szerepl
o szavak sszegvel. Br
a jelentsek nem olyanok, mint a szmok, amiket egyszer
uen sszegezni lehet,
azrt rtjk, mire utal ez a megjegyzs : arra, hogy az sszetett szavak jelentse
sokszor nem ttetsz
o, nem megjsolhat vagy kiszmthat a rszek jelentsb
ol. Ez
nemcsak sszetett szavakban fordul el
o, pldul a hzza a lbort jelentsnek nem
sok kze van a hzshoz vagy a lb
orhz, pedig nem is sszetett sz. Ugyanakkor
sok sszetett sznak semmi jelentstani furcsasga sincs : gabonatrols, hzteto.
Lehet, hogy sok sszetett szknt kiejtett s rt sz egyltaln nem is sszetett.
Pldul az anyagnevek utn a f
onevek ltalban hangslytalanok, s egybe is rjuk
ket : vaspnt, pamutzokni. Ugyanilyen kiejtsi s helyesrsi szably, hogy a ngyo
emeletes, ngyoldal fle szerkezeteket egyberjuk s -mondjuk. De nem biztos, hogy
ezeket az sszetett szavak kz kell sorolnunk.
Akkor vglis mik az igazi sszetett szavak ? Az ltalnos nyelvszet llspontja az, hogy az sszetett szavak intzmnyeslt fogalmakat jelentenek. Pldul a
savany gymlcs azrt nem sszetett sz, mert brmilyen, termszetesen el
ofordul vagy ms okbl savany z
u gymlcsre vonatkozhat. Viszont a savany kposzta
egy bizonyos mdszerrel, nagyjbl egyezmnyes recept alapjn elksztett telre
utal, ezrt sszetett sz, br az akadmiai helyesrs szerint kln kell rni.
Sajnos az intzmnyesltsg pontos mibenltt nehz megfogalmazni. Szerintem a helyesrs gyakori ingadozsa is annak ksznhet
o, hogy sokszor nehz eldnteni, mi szmt mr intzmnyesltnek. Pldul a fociban a srga bntet
ocdula
neve "srga "lap, vagy "srgalap ? Ki tudja. A tudomnyos meghatrozs clja nem is
az, hogy minden egyes esetben pontos tletet tudjunk mondani, hanem hogy megrtsk a jelensg lnyegt.

Szabadon vltakoz szprok

A beszl
onek meglep
oen kevs szabadsga van abban, hogy hogyan fejezze ki mondanivaljt. A nyelv szigor rendszer ezt akkor rtjk meg igazn, ha a szabadsg fogalmt nyelvszeti rtelemben hatrozzuk meg. Abban ugyanis szabadsga
van a beszl
onek, hogy almrl vagy krtr
ol kvn-e beszlni, hogy jelenlegi vagy
mltbeli esemnyeket r-e le ez azonban nem tartozik a nyelvszet illetkessgi
krbe. A nyelvszet onnantl illetkes, amikor a beszl
o eldnttte : mit kvn ki-

42

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

fejezni. Szabadsgon teht a nyelvszet azt rti, hogy vlaszthatunk olyan formk
kztt, melyek teljesen egyenrtk
uek, pontosan ugyanazt fejezik ki.
Vannak szprok, melyeknek jelentse legalbbis els
o ltsra azonos, pldul kutya s eb. Ezek tagadhatatlanul ugyanarra az llatfajra vonatkoznak. rdekes
azonban, hogy a magyar szaknyelv ezeket rokonrtelm
u szavaknak nevezi a nemzetkzi szaknyelvben szinonima a nevk , ami szpen kifejezi, hogy a teljes azonossg igen ritka, inkbb rokonsgrl beszlhetnk. A kutya s eb sem cserlhet
o
fel mindentt : azt egyarnt mondhatom, hogy A kutya vidman csaholt, s Az eb
vidman csaholt, de a Kutya meleg van mr nem helyettesthet
o az *Eb meleg van
mondattal, s fordtva : az leb helyett sem mondhatok *lkutyt. A szpr hasznlatban a szabadsgom szmos ponton korltozva van.
Mg korltozottabbnak mutatkozik a viszony akkor, ha a jelents fogalmba
a stlusrteget is belertjk, mint azt szmos szakknyv teszi. Ekkor a kutya s eb
jelentse az er
oteljes stilris klnbsg miatt mr eleve sem azonos : az eb sz vlasztsa er
osen jellt, azaz nem semleges, magyarn : nem lehet bntetlenl cserlgetni a kett
ot, mert komikus vagy gnyos vagy srt
o hats lesz a megnyilatkozs.
A szomszdknak is van kutyjuk helyett nem lehet rtatlanul, semleges szndkkal
azt mondani : A szomszdknak is van ebk.
Nem knny
u pldkat tallni a teljes egyenrtk
usgre : taln ilyen a levenni s
levetni (ruhra rtve, teht vedd le vagy vesd le a kabtodat), taln ilyen a disznhs
s a sertshs, de alighanem ott is stilris klnbsgekbe tkznk, arrl nem is
beszlve, hogy a rohadt diszn egszen ms, mint a rohadt serts.
A nyelvnek nem jellemz
oje az ekvivalencia. Egy kzismert szakmunka ezt egy r
viccel vilgitja meg. Az rorszgi llomson a peron kt vgn lv
o ra ms-ms id
ot
mutat. Egy utas figyelmezteti erre a vasutast, aki gy vlaszol : Uram, minek kellene
neknk kt ra, ha mindkett
o ugyanazt az id
ot mutatn ?

Sztr s lexikon
A mindennapi ember szmra a sztr s a lexikon kt nagyonis klnbz
o dolog ;
a nyelvszetben azonban egymssal felcserlhet
o, azonos rtelm
u szavakknt haszket. A sztr vagy lexikon a nyelvszetben nem valamely szerz
nljuk o
o ltal
rott konkrt m
uvet jelent, hanem a nyelv rendszernek egy alkotrszt. A sztr
ebben az rtelemben csak elmletileg ltezik, br hasonlt a knyvesboltban kaphat sztrakra. A sztrban kell ugyanis felsorolni a nyelv elemei kzl mindazokat,
melyek msbl nem kvetkeznek, nem levezethet
ok, nem szably ltal ltrehozhatk. Ms szval : a sztr tartalmazza a beszl
o lexiklis tudst ezrt is hvhatjuk
lexikon-nak.
A sztr tartalmazza az sszes morfmt, teht a jelentssel br, kisebbre mr
nem oszthat elmeket. Pldul benne van az, hogy o, kutya, szeret, karalb, de
benne vannak olyan sznl kisebb elemek is, mint -ban/-ben, -knt, leg-. Az sszetettebb szalakok sztri brzolsa mr korntsem egyrtelm
u. Nyilvn nem kell
szerepelnik a narancsmag, gallrtisztts, visszarepl vagy a hzam, hzamban szavaknak, hiszen ezek ms elemekb
ol szabllyal ltrehozhatk. Ugyangy az olvass,
f
ozs alakokat sem rdemes szerepeltetni, hiszen elemeik, az olvas, foz igk, illetve

A szavak tartomnya

43

az -s/-s kpz
o, gyis benne vannak a sztrban, a toldalkolsrl meg amgy is
egy nyelvtani szablynak kell gondoskodnia : a jelentsk pedig nem ms, mint a kt
alkotelem mechanikus sszege : olvas + s = olvass.
Mi trtnjk a tojs szval ? Ez ktfle kezelst kvn. Van egy teljesen szablyos
tojs alakulat, pldul : Tojs kzben a tyk kivrsdik ezt kr a sztrban szerepeltetni, hiszen ugyangy megjsolhat, mint az olvass, fozs. m a tojs mint
valamely llat hjas petesejtje mr nll sztri elem kell hogy legyen : ebben a
jelentsben e sz lexikalizldott.
A sztrnak valamilyen mdon tartalmaznia kell a kpz
ovel elltott alakokat is
pldul olvas-mny, kilt-vny , hiszen ezek nem hozhatk ltre nyelvtani szabllyal, mert akkor nem tudnnk megakadlyozni, hogy a nyelvtan a nem ltez
o
*olvas-vny, *kilt-mny szavakat is ltrehozza. Megtehetnnk, hogy a sztrban az
olvas igt megjellnnk, mint amely a -mny kpz
ot elfogadja, a -vny kpz
ot viszont
nem ; de mivel sok kpz
o van s mg tbb t
o, ez tl sokfle lexiklis jellst tenne
szksgess. Gazdasgosabb ht, ha az olvasmny, kiltvny-fle kpzett szavakat
ket.
nem a nyelvtan hozza ltre, hanem ksz alakban a sztrban troljuk o

Tbb jelentse van, vagy tbb van bel

ole?
Nincs knny
u dolga a sztrrnak : nemcsak ssze kell szednie a nyelv szavait, hanem egy-egy szrl azt is el kell dntenie, hny jelentse van. Vannak nagyon
egyszer
u esetek, mint, mondjuk, a nyl : ennek kt jelentse teht a nyuszi s
a kinyjtja a kezt annyira klnbzik, annyira nincs kzs elemk, hogy vletlennek min
ostjk alaki egybeessket. Ilyen esetben a sztrr valjban kt nyl
alak szt vesz fl : nyl1 s nyl2 , melyeknek semmi kzk egymshoz azon tl,
hogy vletlenl ugyanolyan alakak. Eljrsunk gy azt fejezi ki, hogy nem a nyl
sznak van kt jelentse, hanem kt klnbz
o nyl sz van, melyeknek egybknt
lehet egy vagy tbb jelentsk, mint brmely sznak.
Ltszatra bonyolultabb, de ugyancsak egyrtelm
u a pap szrl eldnteni, hogy
egy vagy tbb jelentse van-e. Az nyilvnval, hogy tbbfle pap ltezik, vallsok s
rang szerint, csakhogy a sznak ez a sokszn
u hasznlata a nyelv szoksos m
ukdsvel magyarzhat, nem azzal, hogy a pap sznak tbb jelentse volna. ppen az,
hogy a pap szt jelz
os szerkezetekben hasznljuk pldul katolikus pap, reformtus
pap, a pognyok papja, magas rang pap, de mg a zsid rabbit is szoks pap-nak
nevezni mutatja, hogy ugyanannak a dolognak a konkrt eseteir
ol van sz. Pet
ofi
azt rja : Thlia papja voltam azaz sznsz volt ; ebben sem kell a pap jabb jelentst ltnunk, hiszen ez is beleillik az alapjelentsbe : valamely kultusz (els
osorban
valls) szertartsainak elvgzsre kikpzett, feljogostott vagy elhivatott szemly.
Teht az, hogy valamib
ol tbbfle van, nem indokolja, hogy a szt tbbjelents
unek min
ostsk hiszen a vilgban mindenb
ol tbbfle van, almbl is, kutybl is,
mg istenb
ol is, gy ezen az alapon minden szt tbbjelents
unek kellene min
osteni,
holott csak a jelents alkalmazsrl van sz.
Az igazi gondot a kocsi-fle szavak okozzk, mert itt alighanem el kell ismerni, hogy a sznak klnbz
o jelentsei vannak : 1. lovaskocsi ; 2. aut ; 3. vasti
vagon ; 4. valamely gp (pl. rgp) ide-oda mozg nagyobb alkatrsze ; de nyil-

44

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

vnval, hogy ez azrt nem a nyl esete, nem vletlen, hogy ezek alakra egybeesnek. Eredetileg metaforikus kiterjesztssel alkalmaztk a kocsi szt az jabb kerekes
jrm
ufajtkra, de ezek az tvitt rtelmek intzmnyesltek. Ezt azon lehet lemrni,
hogy ha egy beszdhelyzetben a beszl
o s a hallgat ms-ms fajta kocsira gondol, a
hallgat ezt el
obb-utbb flrertsknt fogja szlelni s tisztzni. A pap-flk esetn
legfljebb pontostsra kerlhet sor, de nem rezheti a beszl
o gy, hogy flresiklott
volna a megrtsben, hiszen nem is kell felfogsban a papot konkretizlnia, hagyhatja ltalnos fogalmi szinten. A sztrr ezrt egy kocsi szt vesz fl, de annak
szmozott, nll jelentseit klnbzteti meg.

Az ellentt hrom fajtja a nyelvben

Az ellentt logikailag jl krlhatrolt, knnyen megfoghat dolognak t
unik. Ahogyan a plusz ellentte a mnusz, gy a fehr- a fekete, a hossz- a rvid gondolnnk. A nyelvi jelentstan (a szemantika) azonban tbbfle ellenttfogalommal
knytelen dolgozni, mert a nyelv nem azonos a logikval.
Az ellentt els
o fajtja a logikban is ismert kizr ellentt : ekkor az egyik kizrja
a msikat, azaz ha az egyik igaz, akkor a msik biztosan hamis. Ilyen pldul az l
s a meghalt, a n
os vagy n
otlen. Aki l, az nem halt meg, s aki meghalt, az nem l.
(Persze, most a nyelvr
ol s nem a vilgrl beszlnk tudjuk, vannak hatresetek
a biolgiban, mint pldul a klinikai hall, amikor valaki meg is halt, meg nem is ;
vagy a jogban, amikor valaki, mondjuk, egyhzilag nem n
oslt meg, csak polgrilag,
s ezrt n
osnek is, n
otlennek is tekinthet
o.)
A nyelvi ellentt msik fajtja a megfordts : ilyen a megvesz s az elad. Igaz,
hogy a laikus gy rzi : a megvevsnek ellentte az elads, csakhogy itt ugyanarrl a
tnyr
ol mondhatunk kt klnbz
o mondatot : Pter eladta Plnak a traktort, illetve
Pl megvette Ptert
ol a traktort, de sz sincs arrl, hogy az egyik igaz volta automatikusan a msik hamis voltt jelenten. A megvesz s az elad teht nem ellenttesek,
hanem az egyik megfordtottja a msiknak, a klnbsg a nz
opont klnbz
osgben van, mint a dombor s a homor esetben.
A nyelvi ellentt harmadik, legrdekesebb fajtja a fokozatbeli ellenttessg.
Ilyen a nagykicsi, a mlysekly, a cammogszguld. Els
o ltsra itt is ellenttes jelentsekr
ol van sz, hiszen nem lehet valami egyszerre nagy s kicsi, nem cammoghat az, ami szguld. m ezek kztt kzepes mrtk is ltezik, s
ot vgtelen szm
fokozat. A mlyt
ol a seklyig, a cammogstl a szguldsig az tmenet folyamatos,
s nem is lehet megmondani, mi az a pont, ahonnan mr tcsap az egyik a msikba.
Milyen nagy a nagy ? Milyen mly a mly ? Ezek relatv fogalmak, vltoznak a beszl
o krnyezete, tapasztalata szerint, de vltoznak a megjellt dolog szerint is ms
mret
u a nagy egr, mint a nagy elefnt. Az ellentt itt teht fokozatos szemben
a n
osn
otlen, vagy akr a megveszelad prok esetvel, ahol az ellentt igennem
jelleg
u. A fokozatbeli ellenttek egy skla kt vgpontjt jellik, melyek kztt az
idelis nullpontot tudomnyosan szinte lehetetlen meghatrozni.

A szavak tartomnya

45

A lexiklis kdols
Rgi vita a nyelvszetben s
ot a filozfiban s a llektanban is , hogy van-e jelent
osge a lexiklis kdolsnak. Lexiklis kdolson azt rtjk, hogy valamely nyelv
egy bizonyos dologra egy kln szt tart fenn, azaz a krdses fogalmi tartomnyt
kln sz segitsgvel kdolja, teszi kifejezhet
ov. A magyarban pldul a nagy,
zld citromra nincs kln sz, csak nagy, zld citrom-nak lehet nevezni azaz meglv
o szavak sszef
uzsvel tudjuk kifejezni, szintaktikai kdolssal, nem lexiklis
kdolssal. Angolul ugyanezt a gymlcst lime-nak nevezik, vagyis van r kln
sz.
Az ilyen pldk magyarzata kzenfekv
onek t
unik : amit a beszl
o kzssg gyakran lt, jl ismer, azt el
obb-utbb lexiklisan kdolja, ami tvolibb, egzotikusabb, annl ezt nem rzik szksgesnek. A magyar beszl
o a citrom klnbz
o fajti kztti
klnbsget hagyomnyosan alig ismerte, gy nem is hasznlt rjuk nll szavakat.
Ennek azonban az ellenkez
oje is megtrtnik : a jl ismert, fontos alfajok kdoket bennfoglal fogalom megnelsba mintegy belevsz a nyelv, s nincs szava az o
vezsre. Hres plda, hogy az eszkimk nyelvben tizent klnbz
o sz van a h
fajtinak megnevezsre teht a frissen esett h, az olvadsnak indult h, stb. mind
lexikailag kln van kdolva , de nincs kln sz a h megnevezsre. Az rdekes
k mskppen is gondolnak a hflkre, vagy gondolkodsukban
krds az : vajon o
ugyangy l a h fogalom, csak pp szavuk nincs r ?
A vlasz nem egyszer
u. Gondoljunk csak a magyar templom szra. Ez magban foglalja mindenfle valls istentiszteleti helyt : beszlhetnk pogny Apollntemplom-rl, buddhista templom-rl, a Mtys-templom-rl, vagy zsid templom-rl.
S
ot : a rivlis keresztny felekezetek templomainak sem alakult ki lexiklis kdolsi
lehet
osge, azaz ma is csak a reformtus templom, katolikus templom stb. sszetett kifejezsekkel tudunk utalni rjuk, holott vszzadokon keresztl e klnbsg nagyon
is az rdekl
ods homlokterben llt, az letet meghatroz tnyez
o egyszval : a
beszl
o kzssg szmra fontos klnbsg volt. Mgsem kdoltk.
Ezzel szemben a lexiklis kdols kedves pldja a kokrda sz. Jelentse igenigen korltozott : piros-fehr-zld szalagbl kszlt, hzssal kerekre idom1itott,
kt vgvel hosszabban lelg szalag, melyet a kabt bal fels
o rszn viselnek mrcius 15-e krl. Soha mskor, msra nem hasznljuk : ezt a luxust megengedjk
rizzk. Mint magt
magunknak, hogy a szt az vente egyszeri hasznlat kedvrt o
a kokrdt.

Rag, jel, kpz

o
A hagyomnyos magyar nyelvtan a klasszikus (grg s latin) nyelvtanoktl eltr
oen hromfle toldalkot klnbztet meg : kpz
ot, jelet s ragot. Ms eurpai
nyelvek nyelvtanaiban csak a szkpzst s a ragozst vlasztjk kett, a jeleket,
mint amilyen a felszlt md jele, a ragokhoz sorolva. A rgebbi magyar nyelvtani
hagyomnyban pedig ugyanezt a sztvlasztst hasznltk, de a jeleket, pldul a
felszlt md jelt a kpz
okhz soroltk.
Mint ltalban a nyelvvel kapcsolatos megfigyelseknl, a klnbz
o osztlyozsok inkbb a problmk megfogalmazst, mint a megoldsukat jelentik. Az a tny,

46

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

hogy a jeleket, pldul a felszlt md jelt a kpz

okhz is sorolhatnnk, meg a
ragokhoz is, valamilyen problmra utal. Nem marad ms, mint megfogalmazni a
problmt. A megoldsra nem vllalkozom.
Az eurpai hagyomny szerint a ragoknak szerkezetek jellse a szerepk, mg
a kpz
ok a szalkots mdszerei. Az esetragok pldul a trgyeset ragja azrt
ragok, mert arra utalnak, hogy egy trgyas szerkezet (ige + trgy viszony) van jelen a mondatban. A kpz
ok viszont, mint amilyen a -sg az orvossg szban, j szt
hoznak ltre : az orvos meg az orvossg kt teljesen klnbz
o sz. Semmilyen szerkezeti kvetkezmnye sincs annak, hogy egy mondatban az orvos vagy az orvossg
szt hasznljuk-e. A felszlt md jele e szerint a hagyomny szerint rag, mert kzvetlenl a mondat sajtossgait befolysolja (felszlt mondatt teszi), a tbbes
szm jelnek is mondattani jelent
osge van : az egyeztets.
A magyar hagyomny hasonl meghatrozsbl indul ki, de azt lltja, hogy a
ragok azt fejezik ki, hogy a ragozott sz milyen viszonyban ll a szerkezet ms elemeivel. Sem a felszlt md jele nem ilyen (nem az ignek s valami msnak a
viszonyra utal), sem pedig a tbbes szm ; az, hogy az alany tbbes szm, nem a
mondat szerkezeti sajtossga, hanem a jelentsnek egy jellemz
oje. Ezrt sorolja a
jeleket a mai hagyomnyos magyar nyelvtan kln csoportba.
A rgebbi magyar hagyomny viszont mindkt elkpzelst
ol eltrt. Elismerte,
hogy a ragok mondattani viszonyokat jellnek, viszont nem ismerte el, hogy a forr
s a kpz
os forradalom kt klnbz
o sz, mg a forr s a felszlt md forrjon
ugyanaz a sz lenne.
Kt klnbz
o problmt is megfogalmazhatunk ennek alapjn. Az egyik, hogy
a nyugati hagyomny szerinti ragok, teht a mondattani jelent
osg
u toldalkok
alkotnak-e egysges osztlyt, vagy pedig a magyar hagyomny szerinti ragok, teht
a mondattani viszonyt jell
ok. n hajlok arra, hogy egyik fogalom sem jl hasznlhat, mert pldul a mellknvkpz
ok (ilyen az -i abban, hogy pesti) mondattani
jelent
osggel is brnak mert a pesti csak jelz
o lehet, a Pest pedig nem lehet jelz
o1 ,
meg tulajdonkppen mondattani viszonyt is jellnek (a jelz
o s a jelzett sz kztti
viszonyt). Ms szval : a szfajvlts igenis mondattani jelent
osg
u folyamat, s sok
kpz
o alkalmas erre.
A msodik problma, hogy mit
ol tekinthetnk kt szt valban klnbz
o sznak. Az orvos s az orvossg tnyleg kt klnbz
o sznak ltszik. De pldul mr
krdses, hogy a kormnyprtisg szt, amit ugyanezzel a -sg kpz
ovel alkottunk,
kln szknt fel kell-e tntetni a sztrban. Hiszen teljesen szablyosan van alkotva a kormnyprti szbl. Mg kevsb valszn
u, hogy minden fldrajzi nvnek
az -i kpz
os alakja nll sz, teht hogy a kambodzsai sznak benne kellene lennie a sztrban, ha a Kambodzsa benne van is. S
ot, ugyanannak a sznak is ktfle
megtlse lehet, ha kt klnbz
o jelentse van. A Sztr s lexikon c. rsban mr
elmondtuk, hogy biztosan kln szknt kell szerepelnie a sztrban a tojs sznak
1 Er
osen megkrd
ojelezhet
o a hagyomnyos magyar nyelvtannak az az llspontja, hogy a Pest a Pest

vros kifejezsben min

osgjelz
o, hiszen pldul a min
osgjelz
os szerkezetek ltalban kaphatnak
nvel
ot, a Pest vros kifejezs viszont nem. Hasonl okokbl vitathat, hogy a hagyomnyosan
birtokos jelz
onek min
ostett kifejezsek ebben a szerepben is el
ofordulhat a Pest sz valban
jelz
onek tekinthet
ok-e.

A szavak tartomnya

47

a pete rtelemben, de nem tekinthetjk nll sznak abban az rtelemben, hogy

a peteraks folyamata.
Mindezek a megfigyelsek arra utalnak, hogy a kpz
ok, a jelek s a ragok taln nem termszetes osztlyai a toldalkoknak. Lehet, hogy a tojs kt jelentse
kztti klnbsg nagyobb jelent
osg
u, mint amit a kpz
ok, jelek s ragok kztti
klnbsgnek szoktak tulajdontani, pedig ezt a klnbsget az iskolai nyelvtanok
nem is emltik. Arrl van sz, hogy a tojs mint a peteraks folyamata produktv
(vagyis termkeny) mdon van alkotva a tojik igb
ol, a tojs mint pete pedig nemproduktv mdon. Igaz, hogy a jelek nagyon produktvak, hiszen pldul majdnem
minden f
onvnek van tbbes szma, de lehet, hogy ez a jelentskb
ol fakad, s akkor
a jeleknek a kpz
okt
ol val megklnbztetse csak fokozatbeli, s nem is alaktani
krds. Hasonlkppen nagyon produktvak a ragok, de azok sem teljesen.

Ragozs s kpzs
A toldalkolsnak kt alapvet
oen klnbz
o fajtja van : a ragozs s a kpzs. A
kett
o klnbsgt nem knny
u meghatrozni. Ragozs pldul a sajt sajtot, hz
hzban, r runk. (Megjegyzend
o, hogy a magyarban a ragozs egy alesete az n.
jelekkel val ellts, pldul sajtok, rt. A jelek olyan toldalkok, melyekhez mg
ragok illeszthet
ok : sajtok sajtokat, rt rtunk ; egybknt a jelek tulajdonsgai a
ragokhoz hasonlak.) A kpzsre pldk a kvetkez
ok : sajt sajtos, hz hzal, r
iroda.
Els
o ltsra ugyanaz trtnik mindkt esetben : a szhoz toldalkot illesztnk.
Mi ht a klnbsg ? Szoktk a kett
ot gy megklnbztetni, hogy ragozskor
gymond a sz jelentse nem vltozik meg, csak kiss mdosul, mg kpzskor
jelent
osebb jelentsvltozs trtnik. Ez azonban a nyelvsz szmra tl kds s
megfoghatatlan, hiszen a sajtok s a sajtos, a hzban s a hzal egyarnt tekinthet
o
enyhbb, vagy ha tetszik jelent
osebb jelentsvltozsnak. Egyltaln, mit az, hogy
jelent
osebb ?
Szoktk azt is mondani, hogy a kpzs a sz szfajt vltoztatja meg, mg a ragozs a szfajt rintetlenl hagyva, mintegy azon bell m
ukdik. Ebben sok igazsg
van, csak nem mindig hasznlhat. A hal halsz szprt pldul szeretnnk kpzsnek nevezni, pedig a szfaj nem vltozik : mindkett
o f
onv.
A legf
obb klnbsg az, hogy a ragozs a nyelvtanon bell m
ukdik, teht a ragozott alakokat a nyelvtani szablyok hozzk ltre. ppen ezrt, ha valamely sz
nem lthat el az egybknt r jellemz
o raggal, akkor azt kivtelnek, rendhagysgnak kell min
ostennk. Pldul a siklik, fnylik igkhez nem tehetnk felszlt -j
ragozsuk teht hinyos. A kpzs viszont a lexikonban, teht a szkincsjelet, az o
ben trtnik, ahol tvolrl sem ktelez
o, hogy minden mindennel kapcsoldhasson.
A hz f
onvhez lehet -l igekpz
ot tenni (o hzal), de az asztal-hoz nem, teht nincs
*
o asztalol. Ez azonban nem rendhagysg, mert nem nyelvtani szabllyal dacol e
hiny. Nincs ugyanis olyan szably, hogy valamely helyzetben a f
onevet gy ltalban -l igekpz
ovel kellene elltni ; olyan szably viszont van, hogy az igt felszlt
mdba kell tenni ha az ige ennek ellenll, akkor szabllyal dacol, teht rendhagy.

48

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

A ragozs latinosan flexi teht a nyelvtan rsze, mg a kpzs latinosan

derivci a szkincs ; azt minden sznl meg kell tanulni, hogy milyen kpz
oket
vehet fl.

A szerkezetek tartomnya
Mondattan
Szoksosan ezt szoktuk mondani : a mondattan trgya, hogy a szavak hogyan kvethetik egymst a mondatban. Ebben sok igazsg van, de kicsit leegyszer
ustjk
a dolgot, ha a mondattanban csak a szrend tanulmnyozst ltjuk. Valjban a
szszerkezetek tana a mondattan, s ezeknek nem csak szrendbeli tulajdonsgaik
vannak.
Azt, hogy a szavak nem egyszer
uen kvetik egymst a mondatban, hanem szerkezeteket alkotnak, onnan lehet tudni, hogy vannak azonos klsej
u kifejezsek,
amik csak a szerkezetkben klnbznek, jelentsk, hasznlatuk klnbsge csak
ennek ksznhet
o : Fehr hzak s hajk uraltk a tjkpet. Ezt gy is rthetem : fehr
hzak s (mindenfle szn
u) hajk. . . , de gy is : fehr hzak s fehr hajk. . . , s
ez a ktfle rtelmezs abbl addik, hogy kt klnbz
o szerkezetet tulajdontottam a fehr hzak s hajk kifejezsnek : fehr hzak plusz hajk, illetve fehr plusz
hzak s hajk. Ezt a matematikbl ismert zrjelezssel is ki lehet fejezni : [[fehr
hzak] s hajk], illetve [fehr [hzak s hajk]].
Hasonlkppen a Jnos ltta a lnyt a presszbl mondat tulajdonkppen kt klnbz
o, de azonos klsej
u mondatnak felel meg a mondattan szerint. Az egyiknek
olyan a szerkezete, hogy ltta a lnyt plusz a presszbl (mrmint a presszbl ltta), a msiknak viszont olyan, hogy ltta plusz a lnyt a presszbl (mrmint hogy
a lnyt, a presszbl valt).
De azrt a szrend fontos szerepet jtszik a mondattanban. Sokszor ugyanis a
szavak sorrendje jelzi a szerkezet klnbsgt : Az, hogy Pista felvette Mari kabtjt,
persze egszen mst jelent, mint a fordtottja, hogy Mari felvette Pista kabtjt. De
sokszor a szerkezetet, a szavak sszetartozst a szrendt
ol fggetlenl, nem mondattani eszkzkkel jelljk, pldul esetragokkal, mint a kvetkez
o mondatokban :
Jsknak Pista vett nyalkt, Pista Jsknak vett nyalkt, Pista vett Jsknak nyalkt s Pista vett nyalkt Jsknak. Itt mindenfle helyre betettem a Jsknak szt,
de ett
ol mg nem vltozott a szerepe a szerkezetben (mindegyikben rszeshatroz),
mert a magyarban az esetrag a jell
oje ennek a mondattani szerepnek.
Lssunk egy jellegzetes pldt arra, hogy milyen krdsekkel foglalkozik a mondattan. Kztudoms, hogy a magyarban ktfle birtokos szerkezet van : Pista rja
vagy Pistnak az rja. Ezek mondattanilag nagyon klnbz
oen viselkednek : az
egyszer
u birtokos szerkezet (a Pista rja-fle) nagyon szorosnak ltszik, szrendjben is, b
ovtsi lehet
osgeiben is. Pldul nem lehet az mondani, hogy *Pista ez
az rja, ha az ra el nvel
ot vagy mutat nvmst akarunk tenni, azt mr csak
a -nak/-nek-es birtokos szerkezetben tehetjk meg : Pistnak az rja vagy Pistnak
ez az rja. Az utbbi, bonyolultabb fajta birtokos szerkezetben viszont a birtokos

A szerkezetek tartomnya

49

mg el is tvolodhat a birtoktl : Pistnak elromlott ez az rja. (Nincs viszont *Pista

elromlott ez az rja.)
Eleve krdses, hogy mivel magyarzzuk ezt a klnbsget. Az iskolai nyelvtanok
nem vesznek rla tudomst, pontosabban nem ismerik el szerkezeti klnbsgnek.
A ragtalan s a -nak/-nek ragos birtokost egyformn birtokos jelz
onek hvjk, s csak
hasznlatbeli klnbsgknt emltik meg, hogy mikor melyiket szoks inkbb ( ? !)
hasznlni. De vajon mirt kell -nak/-nek ragot tenni a birtokosra, ha a birtoknak nvel
oje van ? Mirt vlhat kt rszre a birtokos szerkezet, ha a birtokosnak -nak/-nek
ragja van ? Ezekre a krdsekre a hagyomnyos nyelvtan nem is prbl vlaszt tallni. Pedig a mondattannak ktelessge megoldani az ilyen problmkat, hiszen
semmi ms rsze a nyelvtannak nem tudhatja a vlaszt. A hangtannak s a szalaktannak semmi kze a dologhoz, de az is biztos, hogy nem stilisztikai, nyelvhelyessgi
vagy jelentstani szablyszer
usgr
ol van sz, hanem nagyon szigor, megsrthetetlen nyelvtani trvnyr
ol, amit a ktfle szerkezet bels
o felptsnek kell indokolnia.
Pldul mondhatjuk, hogy az egyszer
u, a Pista rja-fle birtokos szerkezetekben a
birtok valjban azt a helyet foglalja el, mint ms f
onvi csoportokban a nvel
o
ezrt elvlaszthatatlan a birtoktl, s ezrt nem is kaphat a birtok sajt nvel
ot ,
mg a -nak/-nek ragos birtokos szerkezet kt teljes f
onvi csoportbl van sszerakva
(Pistnak + az rja), ebben teht ahhoz a szerkezethez hasonlt, amit az el
obb emltettem : a lny a presszbl. Az ilyen szerkezeteknek viszont ltalban nagyobb a
szrendi szabadsguk, kett is tudnak vlni, s ez nagyrszt magyarzza a -nak/-nek
ragos birtokos szerkezet viselkedst.

ttetsz
o s nem ttetsz
o szerkezetek
A termszetes nyelv hangz jeleit ltalban nknyesnek szoktk mondani, ami
azt jelenti, hogy a sz hangalakja nem emlkeztet arra, amit jell. Taln kivtelek
ez all a hangutnz szavak, br azok is igencsak klnbz
oek a klnbz
o nyelvekben (pl. a magyar vau az angolban woof ). A siketek jelnyelvben persze tbb a
nem nknyes jel, vagy olyan jel, aminek vilgos az eredete, hiszen a dolgok alakja
ltalban jellemz
obb, mint a hangjuk, s tbb mdunk van mozdulatokkal alakokat
utnozni, mint beszdhangokkal termszetes hangokat.
Az sszetett jelekkel kicsit bonyolultabb a helyzet, ezek ltalban nem teljesen
nknyesek. A szkapcsolatok a legtbbszr nem utalhatnak brmilyen dologra, a
jelentsknek kze van ahhoz, hogy milyen elemekb
ol plnek fel, s milyen a szerkezetk. Sokszor csak ett
ol fgg a jelentsk. Pldul a magas hz szkapcsolat csak
egy magas hzat jelenthet. Az ilyen szkapcsolatokat ttetsz
onek (transzparensnek) nevezzk. A fels
ohz mint sszetett sz nem ttetsz
o, mert nem egy fels
o
hzat jelent, hanem a kthzas parlamentek egyik rszt. A felsohz sz jelentst,
ha nem is ttetsz
onek, legalbb indokoltnak (motivltnak) mondhatjuk, hiszen a
hz nmagban is hasznlatos a parlamenti gy
ulsek megjellsre. Vannak olyan
nem ttetsz
o kapcsolatok, amik nem is motivltak. Pldul a mr emltett hzza a
lb
ort : sem a hzsnak, sem a lb
ornek nincs kze az alvshoz.
Azrt a hzza a lb
ort se jelenthet akrmit. Pldul nem jelenthetn azt, hogy
nagy hibt kvet el, mert a hz egy folyamatot, id
oben elhzd cselekvst jelent,

50

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

a hiba elkvetst pedig pillanatnyi cselekvst jelent

o igvel kell jellni (pl. megfelel ennek a kvetelmnynek a bakot lo). Teht a teljesen motivlatlan jelents
u
szkapcsolatok is eleget tesznek bizonyos jelentsbeli kvetelmnyeknek.
A legrdekesebb tmeneti esetek az n. kpes kifejezsek. Ezek is motivltak,
mint a fels
ohz, de mint a nevk mutatja valamilyen kpen alapulnak, ezrt az is
ket. Pldul az tesett a l
kitallhatja, hogy mit jelentenek, aki mg sose hallotta o
tls oldalra, kt szk kztt a pad al kerlt kifejezsek olyan rzkletes kppel rnak le egy bizonyos fajta helyzetet, hogy azonnal rthet
oek. Mirt rdekesek ezek a
kpek ? A jelentsknek igenis kze van a bennk szerepl
o szavakhoz, teht egszen
ms esetek, mint a hzza a lb
ort. Azt a kpet, hogy tesett a l tls oldalra, ppen
ezekkel a szavakkal kell lerni, ezzel vagy egy nagyon hasonl mondattal. Csak ppen a lert helyzet nem h
u msa a valsgbeli helyzetnek, amire alkalmazzuk, csak
hasonlt r. Teht nem magukat a szavakat hasznljuk furcsn, hanem az ltaluk
jellt dolgot, a jelentsket.
Mirt mondhatjuk, hogy az tesett a l tls oldalra s a hasonl kifejezsek
tmeneti esetek ? Mert mr nem eredeti s rzkletes kpek, hanem rgztett fordulatt, kzhelly (sokszor a sz rossz rtelmben is kzhelly) vltak. Ks
obb mr
feledsbe is merl az a kp, amin alapulnak, fel sem idzik az eredeti helyzetet, mg
vgl nyelvileg furcsa, nem-ttetsz
o kapcsolatokk vlnak.
Sokszor hozzjrul az eredeti kp feledsbe merlshez, hogy a kifejezsben
szerepl
o szavak vagy helyzetek maguk is elavulnak. Pldul az (gy megverlek, hogy)
arrl kdulsz nem ttetsz
o jelents
u, mert ma mr nem mondhatjuk, hogy valamirol
koldulni. Ezrt jabban hallani gy is : attl kdulsz, abban az rtelemben, hogy attl
vlsz kolduss. Pedig az arrl kdulsz eredetileg nem ezt jelentette, hanem azt, hogy
arrl fogsz nekelni, mert a koldul ige (panaszkod, koldusokra jellemz
o) neklst
jelentett. Ezrt van ilyen vltozata is : (gy megverlek, hogy) arrl kntlsz, illetve
elmehetsz kntlni (gy se hallgat meg senki).

A zrus
Az informcielmlet egyik alappillre, hogy a semmi is lehet informci. Persze
csak az rtkes semmi, mely meghatrozott helyen s id
oben nyilvnul meg. Ha
teht egy ajtra nincs kirva, hogy kik laknak ott, ez mg nem informci de ha
tudom, hogy a Kovcsk a msodik emeleten laknak, s a msodik emeleten egy
kivtelvel minden ajtra ki van rva valamilyen ms nv, akkor biztos lehetek benne,
hogy a nvtelen ajt mgtt a Kovcsk laknak.
Ezt a fajta informcit tekinthetjk rtkes semminek : amikor zrt rendszeren
bell a jel hinya, a csend ugyangy informcit hordoz, mint a konkrt jelek azaz
a jel hinya is jell vlik. Ezt nevezzk a kzpkori arab matematikusok ta zrusnak. A zrus a jel hinynak jele, az rtkes csend papron val szemlltetsnek
eszkze. A zrus nem semmi, hanem jel, hiszen informcit hordoz.
Ha lerom arab szmokkal, hogy 103, akkor az egyes s a hrmas kz tett nulla
jelzi, hogy ott van a tizesek helye, csak ppen nincsenek tizesek. De ott van a helyk,
radsul e nulla nlkl a 103 els
o szmjegyr
ol nem tudnm, hogy szzat jelent,

A szerkezetek tartomnya

51

hiszen a nulla mutatja meg, hogy ez az egyes nem a tizesek helyn ll, hanem eggyel
arrbb.
Informcis rendszer a nyelv is, s sok szempontbl zrt rendszer, melyen bell
ugyangy lteznek rtkes semmik, mint a matematikban. Pldul a magyarban a
Jani olvas mondat igjr
ol kimondhatjuk, hogy a vgn zrus szemlyrag van, teht
olvas+. Ennek kimondshoz azonban jl krlhatrolt felttelek kellenek, klnben fennllna az a veszly, hogy felel
otlenl telerakosgatjuk a nyelvet zrusokkal ott
is, ahol semmi sincs. A Jani olvas igjnek vgn azrt ttelezhetek fel zrus ragot,
mert egyrszt az olvasni ige ms szemlyekkel valban kap ragot, pldul olvas-ok,
olvas-tok, msrszt ms igknek az egyes szm 3. szemlyben van explicit, teht a
felsznen is megjelen
o ragjuk, pldul Jani fociz-ik. E kt szempont mintegy kimetszi
az olvas vgn is a ragot, s gy kimondhatjuk : ez az alak is visel ragot, csak a rag itt
ppen zrus.
Egszen ms volna, ha azt akarn mondani valaki, hogy a magyar csinos fi, illetve csinos lny kifejezsekben a csinos jelz
onek hm-, illetve n
onem
u vgz
odsei
vannak aszerint, hogy a fira vagy a lnyra vonatkozik csak ppen e vgz
odsek
zrus formjak. Nem, ezt nem mondhatjuk, mert egyetlen olyan jelz
o sincs a magyarban, mely ilyen ragokat mutatna. A hm- s n
onem
u vgz
ods teht nem zrus,
hanem nincs. Nem jelentkeny csendr
ol van sz, hanem e kategrinak mint olyannak a hinyrl a magyar nyelvben.

ol
A nyelvtani esetr
Az eset a nyelvtan legellentmondsosabb fogalmai kz tartozik. Az esetet az koriak talltk ki, s eredetileg a f
onv s a vele egybekapcsolt szavak alakvltozataira
vonatkozott. A latinban pldul a farkas sz hol lupus, hol lupi, hol lupo alakban jelenik meg a mondatban. szrevettk, hogy ez attl fgg : milyen mondattani szerepe
van, s az eseteket ezrt aszerint neveztk el, hogy a sz milyen nyelvtani viszonyban vesz rszt alanyeset, trgyeset, birtokos eset, stb. A magyarban is hasonl a
helyzet : farkas, farkast, farkasnak stb.
Az eset sz itt ugyangy tudomnyos elemzs eredmnye, mint amikor azt mondjuk, hogy az es
o, a jges
o, a h mind a csapadk egy-egy esete. A felszni klnbz
osg ellenre a grammatikusok teht kimondjk, hogy a lupus, lupi, lupo ugyanannak
a sznak ms-ms esetei. Ezek kzl mintegy alapesetnek az alanyesetet latinosan a nominatvuszt tekintik. Ez sem olyan kzenfekv
o, hiszen az alanyeset a
a
f
onvnek nem a leggyakoribb esete, mivel csakis akkor veszi fel a f
onv, amikor o
mondat alanya. Az alanyeset kitntetett voltt logikai okok magyarzzk : ezt hasznljuk arra, hogy a dolgot megnevezzk a latin nominativus tulajdonkppen annyit
jelent : megnevez
o.
Azzal, hogy az eseteket hagyomnyosan egy-egy mondattani szerephez ktjk (a
magyarban mg a nominatvuszt is alanyeset-nek hvjuk), egy komoly elvi problmba tkznk. Mi legyen a fontosabb elemzsi szempont : az alakvltozat, vagy a
mondattani szerep ?
Vegyk pldul a kvetkez
o magyar pldt : A vadsz felnyitotta a farkas hast.
Itt kt f
onv is van ltszlag alanyesetben : a vadsz s a farkas, holott nyilvnvalan

52

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

nyitotta
csak a vadsz a mondat alanya, a farkas pedig birtokos jelz
oknt ll nem o
fel, hanem az vt nyitottk fel. Vagy egy msik plda : Nagyon kitoltak szegny
Jskval. A Jska f
onv itt -val raggal ll, ami eszkzhatrozs esetre utal holott
a mondatban nyilvnvalan nem az.
Az esetnek teht ktfle megkzeltse van. Az egyik : a f
onv alakjt nzzk, s
aszerint dntjk el, milyen esetben van. Ekkor valahnyszor a farkas alakot ltjuk,
alanyesetr
ol fogunk beszlni fggetlenl a mondattani helyzett
ol. A msik megkzelts : a f
onv mondattani szerept nzzk, s aszerint dntjk el az esetet, fggetlenl a konkrt alaktl, vgz
odst
ol. Ez utbbi a logikusabb, deht sszemossa a
nyelv formlis kategriit. Ha pldul elfogadom a trgy definicijaknt azt, hogy
akire/amire a cselekvs irnyul, aki/ami a cselekvst elszenvedi, akkor a Kitoltak
Jskval mondatnak nyilvnvalan Jska a trgya.

A szfaj
A szfajokat a ragoz nyelvek lersra tallta fel az emberisg. Ha a magyarban
nem lenne ragozs, sokkal kevsb rtennk, hogy mik is azok a szfajok. Azt, hogy
az lmos s az alszik szavak nem ugyanabba a szfajba tartoznak, csak onnan tudjuk,
hogy msfle ragozott alakjaik vannak, ezrt pldul mskppen kell kpezni a mlt
idejket : lmos volt ill. aludt.
Ett
ol mg persze van rendszer, logika abban, hogy melyik sz milyen szfajba
tartozik : Azok a szavak tartoznak egyforma vagy hasonl szfajba, amelyek klnbz
o mondatokban, szerkezetekben hasonl szerepet szoktak jtszani. Pldul az
igk lltmnyok szoktak lenni, a f
onevek pedig az esemnyek szerepl
oinek a megnevezsben a f
o alkotelemek. A mellknevek a f
onevek mell, a hatrozk pedig
az ige mell beosztott segdek.
De a helyzet egyetlen nyelvben sem ilyen egyszer
u. A mellknevek (pl. lmos) s
a f
onevek (pl. fa) szintn lehetnek lltmnyok, ezrt sok ragoz nyelv az igvel azonos szfajba sorolja valamelyiket vagy mind a kett
ot. A szerepl
ok megnevezsben
nem mindig f
onv a f
o alkotelem, hanem sokszor mellknv (ne a fekett, a pirosat
add ide), vagy valami mondatflesg (ne azt, aki itt vr, hanem aki kint l). Ez is okot
ad arra, hogy ms nyelvekben a f
onevek, mellknevek, igenevek egyazon szfajba
kerljenek, vagy mshol hzdjon kztk a szfaji hatr. Vgl a mdostk sem
mindig mellknevek vagy hatrozk, pldul f
onevek is tudjk egymst mdostani
(telefonkrtya), s mondatflesgekkel is tudunk mdost szerkezeteket alkotni (a
fi, aki ott llt ; elmentem, hogy megfrdjek).
Radsul a szfajok tagjai sem egyformn alkalmasak arra, hogy a szfaj tipikus szerepeit betltsk. Pldul az llapotot kifejez
o mellknevek (mint az lmos)
gyakrabban lltmnyok. Ezrt mg a hasonl szfajokkal rendelkez
o nyelvekben
is gyakran azt ltjuk, hogy azonos jelentseket klnbz
o szfajokkal fejeznek ki.
Pldul az lmos megfelel
oje a franciban egy (sszetett) ige (avoir sommeil, lma
van).
Eddig csak az n. nagy szfajokrl beszltem, mint f
onv, ige stb. Az n. kis
szfajokat, pldul a kt
oszkat, mint az s, nem a ragozsukrl ismerjk fel. Ezek
ket szkizrlag egyfle szerepet tudnak jtszani a szerkezetekben, ezrt szoktk o

A szerkezetek tartomnya

53

fajoknak tekinteni. Valjban a kt

oszkat s trsaikat mondatrszeknek is tekinthetnnk.
Azokban a nyelvekben, ahol nincs, vagy alig van ragozs, ott nehz lenne szfajokrl beszlni. Csak azoknak a szavaknak van ott igazn szfajuk, amelyek bizonyos
ragokat mgiscsak felvehetnek, vagy esetleg kizrlag egyfle szerepet jtszhatnak
a mondatban. Ilyen nyelv pldul az indonz. Termszetesen vannak ebben is olyan
szavak, amik csak egyfle szerepet jtszhatnak, pldul a payung (eserny
o) sz
csak f
onvi szerepekben fordul el
o, s kpz
ok szksgesek ahhoz, hogy ms szerepet jtsszon (pl. berpayung eserny
oje van, eserny
ot hasznl). Nagyon sok sz azonban mindenfle szerepet betlthet : hujan (es
o s esik), mati (meghal s halott),
hapus (eltrl, elavul, elavult stb.). Ezeknek a nyelveknek a nyelvtanban ezrt
egyltaln nem szoks szfajokra hivatkozni.

Beszdrszek mondatrszek
Mr a rgi grgk is lttk, hogy ms dolog az pt
ok
o s ms dolog az plet.
beszd-en
k klnbztettk meg el
A nyelvben o
oszr a beszdet a mondattl. Ok
egyszer
uen a nyelvet rtettk, s a beszd rszei a nyelv pt
okvei voltak, gy els
osorban a szavak. A mondat pedig s ez ma is megllja a helyt a nyelvi elemek,
pt
okvek szablyok szerint megszerkesztett plete, hierarchikus struktrja.
Ebb
ol kvetkezik, hogy msok a beszdrszek s msok a mondatrszek. A
beszdrszek kifejezst a mai magyar nyelvszetben a szfajok kifejezssel helyettestettk de pldul angolul mg ma is l a kifejezs : parts of speech. Ha a szavakat beszdrsz vagy szfaj szerint osztlyozzuk, akkor olyan tulajdonsgaikat
keressk, melyek fggetlenek a mondatokban betlttt szerepkt
ol, vagyis amelyek
a krdses szt mint szt llandan jellemzik. A szfaji besorols teht konstans,
immanens tulajdonsg, legalbbis a klasszikus nyelvtani hagyomny szerint.
A retek sz pldul f
onv, s ez fggetlen attl, hogy az egyes mondatokban milyen mondatrszknt m
ukdik. Az egyik mondatban alanyi szerepet tlt be (A retek
gynyr
u), a msikban trgyit (Tessk vinni retket !), a harmadikban birtokos jelz
oit
(Levegyem a retek zldjt ?) s gy tovbb. A retek sz lland tulajdonsga, sztri je ebbe a szfajba tartozik, s mint ilyen vllal klnbz
gye, hogy f
onv, o
o szerepeket
a mondatokban, azaz lehet ilyen vagy olyan mondatrsz.
Ez mind igaz, de honnan tudjuk, hogy f
onv ? Mi a szfajisg ismrve ? A mondatrszek meghatrozhatk a mondatban mutatott viselkedsk, szrendi helyk,
vgz
odseik, eseteik stb. alapjn. No de minek alapjn hatrozhatk meg a szfajok
ha egyszer ennek a meghatrozsnak a mondatoktl fggetlennek kell lennie, azaz csakis a beszden szabad alapulnia ? Nyilvn csak egy dolog lehetne alkalmas
erre : a szavak jelentse. Itt nagyot tvedtek a grgk, mert ez nyelvszetileg nem
jrhat t. Azt tantottk : f
onv az, ami valakinek vagy valaminek a neve, avagy
szemlyt, trgyat, elvont fogalmat, helyet fejez ki. A logikban, filozfiban ez igaz
lehet, de a nyelvszetben nem dnt
o ismrv a sz jelentse, hiszen rtelmetlen sz
szfajt is meg tudjuk llaptani a nyelvtani viselkedse alapjn. Pldul Az asztalon hevert egy cp mondatban a cp egyrtelm
uen f
onv, br most talltam ki, s nem

54

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

tudom, mit jelent. A szfajt teht nyelvszeti rtelemben csakis a viselkedsb

ol,
a mondattanbl lehet igazolni.

Alany, f
onv, f
onvi csoport
Azt hihetnnk, hogy a nyelvszet alapvet
o kategriit, mint pldul az alany, mr
rg meghatroztk, s pontos s egyrtelm
u defincival rendelkeznek. Nos, definciink vannak, csakhogy mst-mst mondanak ugyanarra a dologra !
Vegynk egy mondatot, pldul Egy kvr, tarka macska nyvogott a teton, s
krdezzk meg : mi ennek a mondatnak az alanya ? Ktfle vlaszt fogunk kapni,
aszerint, hogy nyelvszeti avagy logikai szempontbl vizsgljuk a mondatot.
Logikai szempontbl egyszer
uen, de alapvet
oen helyesen fogalmazva az alany
az, aki nyvog a tet
a cselekaz, aki csinlja a dolgot. Esetnkben : a macska. O
on, o
v
o, latinosan : az gens. A logikban az gens s az alany kztt nemigen rdemes
klnbsget tenni. Ha pldul azt mondom : Lttam egy kvr, tarka macskt nyvogni a tet
on, a macska gensi szerepe ugyanaz, mint az el
obb, hiszen a nyvogs
vgzi. Nyelvtanilag kicsit trendeztem a mondatot, deht
cselekvst tovbbra is o
ez a logikai elemz
ot nemigen rdekli.
A nyelvszet valami egszen mst vizsgl : pontosan azt, hogy a logikai szerepek
az gens, a trgy, a hely, az id
o hogyan vannak az adott mondatban egymshoz
kpest megszerkesztve. A nyelvsz az alany szt szigoran a sajt szakkifejezsnek
tekinti, s azt krdezi : mir
ol ismerni fel a mondatban a nyelvtani alanyt ? Vlasza
nem a jelentsb
ol vagy a logikai szerepb
ol fog kiindulni hiszen akkor visszacssznnk a logika vagy a filozfia terletre , hanem a szerkezetb
ol. Pldul azt fogjuk
mondani, hogy az imnti mondat teht Egy kvr, tarka macska nyvogott a teton
alanya nem macska, hanem az a szcsoport, hogy egy kvr, tarka macska. Az alany
nem felttlenl egyetlen sz, hanem tbbnyire egy szszerkezet, amit gy neveznk :
f
onvi csoport.
Az alany csak olyan f
onvi csoport lehet, melynek a feje ltalban egy f
onv
alanyesetben, teht ragozatlanul ll (esetnkben : macska). Ezrt mr nem kvethetjk a logikai elemz
ot oda, hogy a Lttam egy kvr, tarka macskt nyvogni a
tet
on mondatban a macskt szerepe ugyanaz volna. Logikailag ugyanaz, nyelvszetileg azonban nem, mert ebben a mondatban mr trgyknt m
ukdik, amit a -t rag
is bizonyt.
Hogy az alany a nyelvszeti elemz
o szempontjbl nem egy sz, hanem egy
szcsoport, azt az mutatja, hogy nem lehet csak a macska szra rkrdezni ; nem
lehet azt mondani : Egy kvr, tarka mi nyvogott a teton ? legalbbis nem normlis
hasznlatban. A rkrdezs ugyanis egy-egy mondatrszre vonatkozik : a krd
onvms mi ? az alanyt helyettesti, s ppen ebb
ol ltjuk, hogy az alany az egsz Egy
kvr tarka macska szerkezet, melyet megbontani nem lehet.
A logikus azt mondja : az mellkes, hogy hogyan nevezem meg az llatot, amely a
tet
on nyvogott, elmondom-e, hogy ppen kvr s tarka volt. A nyelvsz azt mondja : igen, de e szavak ott vannak a mondatban az alany rszeknt kell elemeznem
ket. A logika flretolhatja a szmra msodlagosat, a nyelvsz dolga ppen azt
o
vizsglni, mely szavak szervez
odnek egy-egy nagyobb egysgbe.

A szerkezetek tartomnya

55

Nyelvtani alany logikai alany

Kztudoms, hogy az eurpai nyelvek nyelvtani hagyomnyai az kori grg s
latin nyelvtanok hagyomnyaira plnek. Onnan szrmazik a legtbb szakkifejezs
s alapfogalom is. A nyelvtudomny persze mr rges-rgen meghaladta az kori
grammatikusok eredmnyeit, s szmtalan j fogalmat is knytelen volt bevezetni.
Tbbek kztt azrt, mert megismerkedett olyan eurpai s Eurpn kvli nyelvekkel, amelyeknek a lersra ezek a fogalmak nem voltak alkalmasak. Pldul a
hber s az arab nyelvtanaiban mr a kzpkorban knytelenek voltak j fogalmakat
bevezetni, mert ezeknek a nyelveknek nagyon eltr
o a szerkezetk a latintl s a
grgt
ol.
A mi iskolai nyelvtanainkban is a grg s latin nyelvtani hagyomny az uralkod. Pedig a magyarban is sok olyan jelensg van, amiket nehz a klasszikus nyelvtan
eszkzeivel lerni. Pldul a latinban az alany, a szubjektum fogalma egyszerre
nyelvtani s logikai fogalom : amir
ol mondunk valamit, az az alany, s alanyesetben
is ll. A magyarban viszont nem ilyen egyszer
u a helyzet. Br az iskolai nyelvtan
szerint eldnthetjk, hogy valami alany-e, ha rkrdeznk, vagyis krd
oszval helyettestjk, s az alany krd
oszavai a Mi ? Mik ? Ki ? s Kik ?, gyakran ez a prba
furcsa eredmnyt ad. Pldul a magyar iskolai nyelvtan szerint abban a mondatban,
hogy Lajosnak replnie kell, az alany a replnie volna, nem pedig a Lajosnak, hiszen
a Lajosnak nem alanyesetben ll. Pedig Lajosrl mondunk valamit, nem a replsr
ol.
Ha rkrdeznk az lltlagos alanyra : Mi kell Lajosnak ?, az formailag ugyan j
mondat, de az, hogy Replnie, teljesen rossz vlasz lenne erre a krdsre.
Ne csodlkozzunk teht, ha a dikok nehezen nyugszanak bele, hogy a Lajosnak
a logikai alany, a szubjektum.
az ilyen mondatokban nem alany, hiszen valban o
Hogy a nyelvtani alany a f
onvi igenv, teht pldul a replnie lenne, az pedig,
mint lttuk, mg a rkrdezs-prba szerint sem biztos. S
ot, nha a rkrdezs
nem is ezt mutatja. Pldul ebben : Lajosnak szabad ordtoznia. Mert az, hogy *Mi
szabad Lajosnak ?, nem is j magyar mondat.
Vegyk a kvetkez
o pldt : Zsuzsiknak kedden loptk el a kocsijt. Ugye itt a
cselekv
o s egyben a nyelvtani alany a meg nem nevezett
ok, vagyis a tolvajok.
k vannak fldobva mint tma, o
rluk
A mondat mgis valahogy Zsuzsik-rl szl, o
jelentem ki, hogy kedden loptk el a kocsijukat. Van olyan definci, mely szerint
ppen ez az igazi alany : az a tma, melyr
ol egy lltst vagy tletet teszek, melyr
ol
valamit prediklok (lsd latin praedicatum, lltmny). Angolul s franciul ma is
ugyanazt a szt hasznljk az alany s a tma megjellsre (angolul subject,
franciul sujet). Ezt a fajta alanyt tematikus alanynak nevezzk. Abban a mondatban, hogy Zsuzsik kocsijt kedden loptk el, a tematikus alany a Zsuzsik kocsija,
mely nyelvtanilag viszont a mondat trgya.
Eddig annyit lthattunk, hogy a logikai alany (amir
ol lltunk valamit) a magyarban nem esik egybe a nyelvtani alannyal (az alanyeset
u f
onvvel). Radsul
a nyelvtani alany megllaptsnak szoksos prbja, a rkrdezs nem m
ukdik
jl az olyan mondatokban, amilyeneket emltettem, ahol nincsen alanyeset
u f
onv.
Csupa negatv eredmny. Radsul rgta ismertek ezek a negatv eredmnyek, az
iskolkban mgis hallgatnak rluk. A dikok is nagyobb hasznt vennk, ha mindezeket a tnyeket, vagyis hogy az kori eszkzk nem jl hasznlhatk a magyarban,

56

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

kzlnk velk, problmaknt mutatnk be a fenti elemzseket, nem pedig megoldsknt.

S
ot, valamit mg n is elhallgattam az eddigiekben. Azt, hogy a logikai alany
kimutatsra sincs j eszkznk. Nem tl precz kifejezs az, hogy amir
ol lltunk
valamit, s ezt knnyen be is lthatjuk. Igaz, gy nz ki, hogy az idzett mondatokban a Lajosnak a logikai alany, de ez megvltozhat, ha megvltoztatjuk a szrendet
s a hangslyozst. Abban, hogy "Lajosnak kell replnie, mr nem olyan egyrtelm
u, hogy Lajos az, akir
ol lltunk valamit. Sokan biztosan azt mondank, hogy itt
arrl nyilatkozunk, hogy kinek kell replnie, s azt lltjuk, hogy az illet
o Lajos.
Teht a Lajosnak inkbb logikai lltmnynak, mint logikai alanynak ltszik. Nagy
teht a z
urzavar a magyar mondat szerkezetnek a legalapvet
obb krdseiben is. Ne
szgyelljk bevallani az iskolban, hogy ez gy van. Csak a nyelvszek tekintlyt
csorbtja, ha a tanulk maguktl jnnek r.

Szabad hatrozk vonzatok

A mondattannak fontos feladata, hogy elklntse egymstl a felsznen egyformnak t
un
o elemeket. Van pldul a mondatrszeknek egy tekintlyes csoportja, melyet
ltalban a hatroz nvvel illethetnk, pl. tegnap, Erzsivel, a szekrnyben, csendben
stb. A hatrozk azonban kt fontos alosztlyra oszlanak, s e klnbsg els
o ltsra
nem mindig nyilvnval.
Vegyk a kvetkez
o kt pldt : Az regek a kapu mellett lltak s Az regek a
kapu mellett beszlgettek. Mindkt mondatban ugyanaz a nvuts csoport szerepel : a
kapu mellett, s szerepe mindkt esetben helyhatroz. Ezt a klasszikus rkrdezses
prbval mutathatjuk ki : Hol lltak az regek ? A kapu mellett. s ugyangy : Hol
beszlgettek az regek ? A kapu mellett.
Van azonban egy fontos klnbsg a kt mondat kztt, s ez az igben keresend
o,
pontosabban az ignek a helyhatrozhoz val viszonyban. Az igazi helyhatroz
ugyanis azt mondja meg, hol tartzkodik vagy tartzkodott a cselekv
o, mikzben a
cselekvst vgezte. Pldul : Joln a szekrnyben nekelt ez pontosan krlrhat
gy, hogy Joln a szekrnyben volt, mikzben nekelt ; s rkrdezhetnk : Hol volt
Joln, mikzben nekelt ?. Azaz az igazi helyhatroz a cselekvshez mintegy szabadon, msodlagosan trstja annak helymegjellst, vagy ppen fkuszba hozhat,
kiemelhet
o : A szekrnyben trtnt, hogy Joln nekelt.
Az ilyen igazi helyhatrozt gy nevezzk : szabad hatroz. Tbbnyire nem
magn a hatrozn mlik, hogy szabad-e, hanem az ign. A beszlget ige mellett az
a kapu mellett nvuts csoport : szabad hatroz. Nzzk meg az imnti prbkat :
Az regek a kapu mellett voltak, mikzben beszlgettek ; A kapu mellett trtnt, hogy
az regek beszlgettek.
Mindezt nem mondhatjuk el az a kapu mellett lltak szerkezetr
ol : az ll ige sokkal szorosabb viszonyban van a nvuts csoporttal, mintegy vonzza azt maghoz,
ezrt ebben az esetben vonzatrl beszlnk. Furcsa volna ezt a mondatot gy krlrni, hogy Az regek a kapu mellett voltak, mikzben lltak, vagy a vonzatot
kiemelni : A kapu mellett trtnt, hogy az regek lltak. A vonzat sokkal kevsb brja

A szerkezetek tartomnya

57

az ilyen talaktsokat, minthogy nem egyszer

uen a cselekvs helyt jelli, hanem
annak mintegy szerves rsze.

Segdigk
Igk minden nyelvben vannak, az ige meglte gynevezett nyelvi univerzl, egyetemes jellemz
oje a nyelveknek. Szmos nyelvben van azonban mg egy igeszer
u
kategria, a segdigk. Ezek szerepe, hogy az ige jelentst rnyaljk, mdostsk ;
ltalban eredetlieg maguk is igk, nll jelentssel, mely aztn tbb-kevsb metaforikusan alkalmazdik a segdigei szerephez.
Pldul a jv
o id
o kifejezsre segdigt hasznl a nmet, az angol, a romn s
a magyar. A nmetben az ich werde singen szerkezetben a werden segdige eredeti
jelentse valamiv vlni, teht n nekl
ov vlok. Az angolban az I shall sing szerkezetben a shall segdige eredeti jelentse kell, bizonyra, teht nekem nelkelnem
kell, n bizonyra neklek. Az angolban azonban hasznljk a will segdigt is a jv
o kifejezsre (I will sing), melynek eredeti jelentse akar. A romnban ugyanez
gy hangzik : voi cnta, ahol a voi segdige szintn eredetileg akar rtelm
u (a latin
volo akarok ige leszrmazottja), vagyis a romn hasonlkppen szerkeszt, mint az
angol will-lel val jv
okifejezs.
A magyarban megint egy ms metafort tallunk : nekelni fogok itt a fog alapjelentse az egybknt ma is l
o megragad, kzbevesz jelents, melyb
ol a jv
o
idej
u jelents a hozzfog-fle jelentsrnyalaton t vezetett. Az nekelni fogok teht
olyasmit fejezett ki eredetileg, hogy hozzfogok az neklshez, belefogok az neklsbe.
Mint ltjuk, a segdigk tbbnyire eredetileg rendes igk voltak, s a hasznlat
ket a sajtos segdigei szerepre. Az mr nyelvenknt, esetenknt vltoz,
jellte ki o
hogy ezek a szavak meg
orzik-e eredeti igei jelentsket is, avagy mr csak segdigeknt hasznlatosak. Az angol will s shall, a romn voi csakis segdigeknt l ma mr,
azaz nem hasznlhat anlkl, hogy valamely rendes ige melyet ilyenkor f
oignek
neveznk ne llna mellette. A nmet werden nem ilyen, mert az m
ukdik eredeti
valamilyenn vlik jelentsben f
oige nlkl, pldul ich werde blass n elspadok.
A magyarban sincs egyetlen segdige sem, mely csak s kizrlag segdigei funkcit tlthetne be. A fog vidman l rendes igeknt, aminek legjobb bizonytka, hogy
nmaga segdigjeknt is hasznlhat, pldul halat fogok fogni. Az angolban a do
ige mutat ilyen kett
os viselkedst : segdige is lehet, de f
oige is, akr ugyanabban a
szerkezetben : do they do this ? csinljk ezt ? teszik ennek tevst ?

Autonm szintaxis?
Azok a nyelvszek, akik a nyelv n. modulris felfogst valljk, vagyis azt, hogy
nyelvi kpessgnk sok apr modul egyttm
ukdsn alapul, fggetlennek tekintik
a mondatok nyelvtani megszerkesztettsgt az rtelmessgkt
ol. Noam Chomsky, a
nagy amerikai nyelvsz pldul kezdett
ol fogva ezt a nzetet hangoztatta. T
ole szrmazik ez az llandn idzett plda a nyelvtanilag jl szerkesztett, mgis rtelmetlen
mondatokra :

58

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK
Szntelen zld eszmk dhdten alszanak.

Persze sokan vitatjk, hogy ez a mondat rtelmetlen volna, mondvn, hogy inkbb ellentmondsosnak kellene neveznnk (ami szntelen, nem lehet zld), meg
persze furcsnak, de pldul irodalmi szvegben knnyen lehet olyan szvegsszefggsbe helyezni, amiben teljesen rtelmes.
A modulris felfogs msik kvetkezmnye, hogy kellene lennik olyan mondatoknak, amik teljesen rtelmesek, viszont nyelvtanilag helytelenek. Prblkozzunk
meg ezzel :
Vidman pipznak a kvr paraszt.
Ez a mondat rossz, adott esetben mgis teljesen rtelmes lehet, s
ot, meglep
oen sok
hasonlan rossz mondat el is hangzik anyanyelvi beszl
ok szjbl. Mikor rtelmezhet
o az ilyen mondat ? Pldul akkor, ha teljesen vilgos, hogy a beszl
o egy, vagy
tbb parasztrl kvnt-e beszlni. Ha egyr
ol, akkor pipzik helyett mondott pipznak-ot ; ha tbbr
ol, akkor parasztok helyett mondott paraszt-ot.
Igen m, de ha pontosan tudjuk, hogy a msik mit akar mondani, akkor akr szavak nlkl is megrthetjk. Teht az, hogy meg tudjuk sejteni, hogy mit szndkozik
a beszl
o kzlni, semmit se mond pldul a mondattan s a jelentstan lltlagos
fggetlensgr
ol.
Mondhatn valaki, hogy az el
obbi, pipzs pldamondat nem elg rtelmes (pldul mert nem lehet tudni, hogy hny parasztrl van benne sz). Prblkozzunk
akkor csak a mondattani szablyok megsrtsvel :
Paraszt a pipa szv reg vidm.
Ebben a mondatban nincs baj az alany s az lltmny egyeztetsvel, s knnyen
tudunk neki rtelmet tulajdontani : Nyilvn annak a mondatnak a szavait keverte
ssze a beszl
o, hogy
Vidman szvja az reg paraszt a pipt.
Akkor ez valban plda lenne arra, hogy nyelvtanilag helytelen mondatok rtelmesek lehetnek ? Aligha. Ha kevsb vilgos is, mint az el
oz
o pldnl, ezt a mondatot sem csak egyflekppen lehet kijavtani. Pldul nemcsak az helyes vltozata
ennek a pldnak, hogy Vidman szvja az reg paraszt a pipt, hanem az is, hogy
Az reg paraszt szvja vidman a pipt,
meg az is, hogy
A vidm reg paraszt szvja a pipt,
meg az is, hogy
reg pipt szv a vidm paraszt.
Mindezek a pldk arra utalnak, hogy a jl-szerkesztettsg nem fggetlen az rtelmessgt
ol.
Szval nyelvi szempontbl legalbbis ktsges, hogy lehet-e a nyelvtant a jelentstantl fggetlen modulnak tekinteni a nyelvi kpessgek sszessgn bell.

A jelentsek tartomnya

59

A jelentsek tartomnya
Szemantika s logika
Br ma a jelentstanrl fogok beszlni, el
oszr egy pr szt kell szlnom a logika
mibenltr
ol. A logikt nha gy hatrozzk meg, mint a helyes kvetkeztetsek
tudomnyt. Lehet, hogy ez a meghatrozs pontatlan : sokan vitatjk azt a llektani szemlletet, hogy a logiknak az emberi kvetkeztets trvnyszer
usgeit kellene
lernia. Akrhogy is ll a dolog, a logiknak az kor ta van egy olyan vonulata,
amely a klnbz
o mondatfajtknak az rvelsben jtszott szerepr
ol szl. Az egyik
legegyszer
ubb kvetkeztetsi szably, gynevezett szillogizmus pldul a kvetkez
o:
Ha minden A B, s
minden B C, akkor
minden A C.
Pldul gy hasznlhatjuk ezt a smt :
Minden rgcsl emlos,
minden emlos gerinces,
teht minden rgcsl gerinces.
Mrmost, ha gy vesszk, ez a kvetkeztetsi szably nem msrl szl, mint a
minden sz jelentsr
ol. Nem mondja ugyan meg, hogy mit jelent a minden sz, de
legalbbis az egyik lehetsges hasznlatrl beszmol : az olyan mondatokbl, amelyekben az alany Minden A alak, olyan kvetkeztetseket lehet felpteni, amilyen
az el
obbi. Lthatjuk teht, hogy az a fajta kori s kzpkori logika, amely az ilyen
kvetkeztetsi szablyok kimert
o felsorolsra trekedett, voltakppen jelentstan
volt. Azoknak a szavaknak, mondatszerkezeteknek a jelentst prblta kzvetett
ton jellemezni, amiket egyltaln megengedettnek tartott az ilyen kvetkeztetsekben.
Ugyanakkor voltak olyan mondatfajtk, amelyek ki voltak tiltva a szillogizmusokbl, a helyes kvetkeztetsi smkbl. Pldul a Ha p, akkor q alak mondatok
egszen a 18. szzadig nem szerepelhettek a logikailag helyesnek tartott kvetkeztetsekben, ami azt jelenti, hogy jelentskkel kapcsolatban nem volt egyetrts. Pedig
az ilyen mondatok nagyon hasonltanak a Minden A B alak mondatokra :
Ha valami rgcsl, akkor az illeto emlos.
Ha valami emlos, akkor gerinces.
Teht: Ha valami rgcsl, akkor gerinces.
Igen m, de a ha. . . akkor. . . alak mondatoknak mindenfle ms hasznlata is
van, pldul id
obeli kapcsolatra is utalhatnak (Ha majd megjssz, megmutatom a
knyvet), feltteles mondatok is lehetnek (Ha lenne autm, klcsnadnm), s gy
tovbb. Ezrt van az, hogy sokig nem min
osltek tiszta eseteknek a logikusok

60

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

szmra. Nha a legegyszer

ubb ha. . . akkor. . . -os kvetkeztetsek is gyansak :
Ha valami pingvin, akkor az illeto madr.
Ha valami madr, akkor lehet, hogy repl.
Teht: Ha valami pingvin, akkor lehet, hogy repl.
Br a kiindul felttelek, a premisszk ktsgtelenl igazak, hiszen a pingvin egy
madrfajta (Ha valami pingvin, akkor madr), s vannak repl
o madarak (Ha valami madr, akkor lehet, hogy repl), a kvetkeztets vitathat, mert a pingvinek
sosem replnek (nem igaz, hogy Ha valami pingvin, akkor lehet, hogy repl). Persze mondhatjuk, hogy itt a lehet jelentsvel van a baj. De maga a lehet
osg, hogy
a ha. . . akkor. . . alak mondatok ilyenkor helytelen kvetkeztetshez vezethetnek,
vatossgra int.
A mai logika ltalban mr nem ilyen problmkkal foglalkozik. Ma a nyelvszeten bell, a jelentstanban (szemantikban) van az ilyen problmk helye. De
a jelentstan eszkzei ma is logikai jelleg
uek. A Minden A B alak mondatok jelentst pldul gy szoktk jellemezni, hogy azok tartalmazst fejeznek ki. Az
a mondat, hogy Minden rgcsl emlos, azt fejezi ki, hogy a rgcslk eml
osk,
vagyis hogy a rgcslk halmaza benne van az eml
osk halmazban. Ugyangy jellemzik a logikusok a hasonl (pldul matematikai termszet
u) lltsok jelentst.
De a Ha. . . akkor. . . alak mondatok mg ma is sok fejtrst okoznak a nyelvszeknek. Jelentsk pontos megragadsra egyel
ore nincs elfogadott mdszer. De a
ket a
nyelvszek nem tehetik meg azt, amit a logikusok, hogy egyszer
uen kizrjk o
vizsglatbl. Mint lttuk, a problmk az id
ok, a feltteles mondatok, a lehet
osg
kifejezsvel is kapcsolatosak, s ezeknek az sszefggse logikailag is, nyelvileg is
nagyon bonyolult.

Cselekvs? Ltezs?
Egy negyedikes kisiskols azt a feladatot kapta, hogy gy
ujtse ki egy olvasmnybl
az igket, aszerint, hogy cselekvst, ltezst, vagy trtnst fejeznek-e ki. A hivatalos, akadmiai nyelvtan ezeken kvl mg llapotot jelent
o igkr
ol is beszl, de
szerencsre ilyenek nem voltak az olvasmnyban. gy is elg nehz, mondhatnm :
lehetetlen volt megoldani a feladatot. Pontosabban : teljesen hibsan volt feltve a
krds.
Eleve mr az sem vilgos, hogy milyen igealakokat kellett volna kigy
ujteni. Taln
a szemlyragozott igealakokra kellett volna korltozni a keresst, mert klnben pldul nem vilgos, hogy bekerljenek-e a f
onvi igenevek, mint pldul az eldnteni,
a listba. De mg ez sem a legnagyobb baj.
Azt is lehet vitatni, hogy mi tartozik hozz az egyes igkhez. Az igekt
ok hangozhat az elsietett vlasz. De hogy mi az igekt
o, s mi nem, arra nincs elfogadott
vlasz, legalbbis olyan nincs, ami akr egy kisiskols, akr egy profi nyelvsz szmra rthet
o s indokolt volna. Tessk megmondani, mirt nem igekt
o a tnkre
abban, hogy tnkretesz !
De a feketeleves mg csak most jn. Szmtalan ige van, ami se cselekvst, se
trtnst, se ltezst, se llapotot nem jelent. Sok ms lehet
osg is van. Pldul az

A jelentsek tartomnya

61

elbr kpessget, a szeret rzelmet (nem felttlenl rzelmi llapotot), a lt rzkelst, a hinyzik pedig Isten tudja mit jelent. Ezek s mg sok ms ige nem sorolhatk
be a cselekvs/trtns/ltezs/llapot osztlyozsba. Nem is biztos, hogy szksg
van r : az iskolai s akadmiai magyar nyelvtan sehol mshol (pldul a mondattanban) nem hivatkozik ezekre a fogalmakra. Ez azt jelenti, hogy a klnbz
o igk
viselkedst gysem lehetne ebb
ol a besorolsbl megrteni.
Tovbbi problma, hogy egy csom ige nmagban se ilyen, se olyan. A hoz
pldul ltalban cselekvst jelent, de ha egy vllalkozs hasznot hoz, vagy ha egy
fa gymlcst hoz, ezek nem akaratlagos dolgok, nem cselekvsek. A segdige-fle
dolgoknl mindig az infinitvusz hatrozza meg, hogy mit jelent az egsz szerkezet :
a kezd vagy a fog nmagban nem utal arra, hogy cselekvsr
ol, trtnsr
ol, vagy
mir
ol van sz. Az rni kezd cselekvs, a rohadni kezd trtns, s gy tovbb.
Vgl a legtbb ige klnbz
o hasznlataiban klnbz
o dolgokat jelent. Az elszll ige cselekvst jelent, ha madrrl mondjuk (mr amennyire egy madrnak sajt akarata lehet), de trtnst, ha egy paprdarabrl, amire rfjtunk. A bemegy
ige jelenthet cselekvst (Jani bement a boltba), trtnst (A szg bement a fba), de
kpessget is (Az asztal bemegy, vagyis belefr a kocsiba), s gy tovbb.
Mi mindebb
ol a tanulsg ? Amit mr msutt is elmondtam, hogy az iskolban sem
szabad egyszer
ubbnek feltntetni a dolgokat, mint amilyenek, s hogy ha mr butasgokat tantunk az iskolban, legalbb ne akkora butasg legyen, ami egy nyolcves
gyereknek is felt
unik.

Anyagnevek
Sok nyelvben nyelvtani klnbsg van a megszmllhat dolgokat s az anyagokat jelent
o szavak kztt. Pldul az anyagnvknt hasznlt szavaknak ltalban
nincsen tbbes szma. A bor szt a legtbbszr anyagnvknt hasznljuk, ami azt
jelenti, hogy hiba szaportjuk a bort, az csak bor marad, akrcsak egyetlen cseppje.
A borok borfajtkat vagy boradagokat jelent, nem pedig sok bort. A megszmllhat
dolgok kztt viszont megklnbztetjk az egy darabot a sok darabtl. Ha egy autnl tbb autt ltunk, akkor autK-rl beszlnk, teht nem gy ll a dolog, mint
a borral, hanem van egy minimlis mennyisg, ami az egyes szmnak felel meg, s
ha annl tbb van bel
ole, akkor tbbes szmot kell hasznlni.
Ez a klnbsg a magyarban sem csak abban ll, hogy az anyagnvknt hasznlt
sznak nincsen tbbes szm alakja. Pldul a hny krd
o nvms nem alkalmazhat anyagnevekre : az, hogy Hny bort vettl ?, csak borosvegekre (vagy borfajtkra)
vonatkozhat. A bor mennyisgre csak gy krdezhetnk r : mennyi bor ? Ms nyelvekben mg egyb klnbsgek is vannak. Pldul az angolul tanulknak gondot
okoz, hogy a sok sznak kt megfelel
oje van, a many s a much. A many csak megszmllhat (s tbbes szmban ll) szavakra alkalmazhat (many books annyit
tesz : sok knyv), mg a much csak anyagnevekre (much wine azt jelenti : sok bor),
s ezek rtelemszer
uen egyes szmban llnak. Ugyangy a how many s a how much
egyarnt a magyar hny/mennyi szavaknak felel meg, de a how many csak megszmllhat dolgokra hasznlhat (vagyis krlbell azt jelenti, amit a hny), mg

62

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

a how much csak anyagnevekre alkalmazhat : how many books hny knyv, de how
much wine mennyi bor.
Az, hogy egy sz anyagnvknt hasznlatos-e, vagy pedig megszmllhatknt,
nem mindig esik egybe azzal, hogy a dolgok hogy llnak a valsgos vilgban. Ezrt
nyelvenknt vltozhat az, hogy mi anyagnv, s mi megszmllhat. Pldul a magyarban vagy a franciban az informci vagy felvilgosts szavak (information, renseignement) nem anyagnevek, tbbes szmuk is van, mg az angol information sz
nem ltezik tbbes szmban. Az information az angolban egyszer
uen anyagnv, s
azt, hogy egy felvilgosts, csak gy lehet kifejezni, hogy egy darab informci
(a piece of information), ahogy az anyagneveknl is csak mrtkegysgekkel lehet
mennyisget megjellni (pl. egy liter bor). Ezzel is sok bajuk van az angolul tanul
magyaroknak s franciknak.
Az angolban az anyagneveket csak nagyon kivteles esetben lehet tbbes szmba
tenni (az information szt pldul egyltaln nem). A magyarban kevsb szigor
a szably. Brmikor hasznlhatjuk a tbbes szmot, ha fajtkrl vagy adagokrl beszlnk : borok, pnzek. Ezrt a magyarban aligha mondhatjuk, hogy az anyagnv
szfaj, hiszen ugyanaz a sz ltalban hasznlhat anyagnvknt is, meg megszmllhatknt is. A vas jelentse alapjn tipikusan anyagnv, mgis termszetes vasakrl beszlni, ha vasdarabokra utalunk. Viszont mondhatjuk, hogy ez a trsasg tele
van fizikussal, ami, akrhogy is nzzk, azt jelenti, hogy a fizikus szt kivlan lehet
alkalmilag anyagnvknt hasznlni.
Ht akkor mi lehet ez a megklnbztets, ha nem szfaj krdse, hogy valami anyagnv-e ? Mi az, hogy anyagnvi szerep, megszmllhat hasznlat ? A
hagyomnyos nyelvtan nem ad vlaszt erre a krdsre. Valszn
uleg bonyolult jelentstani elemzsre lenne szksg a pontos vlaszhoz, s ebbe nem akarok belebonyoldni. Azrt azt megkockztatom, hogy az anyagnevek s ez nemcsak a magyarra
igaz gy viselkednek, mintha eleve tbbes szmban lennnek (ezrt nem lehet
ket tbbes szmba tenni), kivve persze azt, hogy az ige nem ll utnuk tbbes
o
szmban : A vz 100 C-on forr. A megszmllhat sz s az anyagnv klnbsge
eszerint olyasmi lehet, mint az egyes s a tbbes szm kztti klnbsg, ami szintn nem szfaji klnbsg. De ahogy lehetnek csak tbbes szmban ltez
o szavak,
mint amilyen a valakinek a hamvai, vagy ppen a Lovrek, az Alpok, a Beszkidek s a
hasonlk, vannak olyan szavak is, amiket csak anyagnvknt lehet hasznlni. Ahogy
a magyarban ritkk a hamvai-fle szavak, gy ritkk az angolban az information-fle
szavak is, amik csak anyagnevek lehetnek.

Kollektv s disztributv
rdekes jelensg, hogy amikor tbb dologrl beszlnk, akkor nha egyetlen csoportknt gondolkozunk rluk, mskor pedig klnll egyedekknt. Pldul az a
mondat, hogy
A dikok felhvtk a tanrt,
ktrtelm
u, mert jelentheti egyrszt azt, hogy a tanr egyetlen telefonhvst kapott a
dikoktl (s, mondjuk, egy-kt dik beszlt vele a tbbiek nevben is), de jelentheti

A jelentsek tartomnya

63

azt is, hogy annyi telefonhvs volt, ahny dik, vagyis a dikok egyenknt telefonltak. Az els
o esetben, amikor a dikok egyetlen egynknt viselkednek, szoktak
a mondat kollektv olvasatrl beszlni, a msodik jelentst pedig disztributvnak
szoktk nevezni.
Az biztos, hogy a ktfle jelents amiatt van, hogy a mondatban tbbes szm
f
onv szerepel (dikok), s hogy az lltmny (felhvtk a tanrt) olyan cselekvst
fejez ki, amit kln-kln s egytt is el lehet vgezni. Pldul az a mondat, hogy
A dikok szeretik a tanrt
nem ktrtelm
u, mert nem lehet klnbsget tenni a kollektv s az egynenknti
szeretet kztt. Viszont mindegy, hogy a tbbes szm f
onv az alany-e, vagy az
lltmny rsze : Az a mondat, hogy
A tanr felhvta a dikokat
szintn ktrtelm
u, mert azt is jelentheti, hogy a dikok valahol egytt voltak, s a
ket (esetleg egy kpvisel
tanr felhvta o
ojket hvta fel), de azt is, hogy egyenknt
ket.
felhvta o
A nagy krds az, hogy vajon ktrtelm
uek-e a tbbes szm f
onevek, vagyis gy kell-e magyarznunk a jelensget, hogy a dikok sz jelentheti a dikokat
mint kollektvt, amikor mintha egyetlen szemlyknt viselkednnek, s jelentheti
a dikokat egyenknt. Sokan gy magyarzzk a dolgot. De van egy ms lehet
osg
is. Lehet, hogy nem a tbbes szm f
onevek tbbrtelm
uek, hanem az igk, amelyek csak nagyon kevs nyelvben utalnak arra, hogy egyetlen esemnyre, vagy tbbre vonatkoznak-e. Amikor disztributve rtelmezzk az eddigi pldamondatainkat,
vagyis gy, hogy a dikok egyenknt felhvtk a tanrt, illetve hogy a tanr egyenknt felhvta a dikokat, akkor tbb telefonhvs trtnt, mg a kollektv olvasatok
esetn csak egy hvs volt. A ragozott ige alakja azonban ezt nem mutatja, innen
is szrmazhat a tbbrtelm
usg. Az igknek a magyarban nincsen ilyen rtelemben
tbbes szmuk, vagyis az egyetlen esemnyt a tbb hasonl esemnyt
ol nem klnbztetjk meg nyelvtani eszkzkkel, mg az egy dolgot a tbb hasonl dologtl
igen.
Melyik megolds a helyes ? Hogyan ellen
orizhetjk ezt ? Azt kellene megvizsglni, hogy ms esetekben azt figyelhetjk-e meg, hogy a tbbes szm f
onevek ktrtelm
uek, vagy pedig azt, hogy a ragozott igk jellhetnek egy s tbb esemnyt
is. Ha azt tapasztaljuk, hogy a tbbes szm f
onevek azok, amik ms esetekben is
tbbrtelm
uek, akkor megmaradhatunk annl az elemzsnl, hogy ezeknek a f
oneveknek van kollektv s disztributv rtelmezsk is. Ha viszont az igknek van ms
esetekben is kt rtelmezse, akkor nekik kell tulajdontanunk a tbbrtelm
usget.
Tegynk egy prbt : Mit jelent az, hogy Jnosk ablakt betrtk? Ha a Jnosk f
onv, ami tbb embert jell, ktrtelm
u lenne, akkor ez a mondat jelenthetn azt is,
hogy betrtk ezeknek az embereknek a kzs ablakt, meg azt is, hogy egyenknt
mindegyikknek a sajt ablakt betrtk. De ezt az utbbit nem jelenti ez a mondat.
Viszont ha a ragozott ige lehet tbbrtelm
u, akkor ennek a mondatnak egyarnt kellene jelentenie azt, hogy egyszer trtk be azt a bizonyos ablakot, meg azt is, hogy
tbbszr. Nos, igaz, hogy a mondatunk ltalban azt jelenti, hogy egyszer trtk

64

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

be az ablakot, de knnyen helyezhet

o olyan szvegsszefggsbe, amikor tbbszri
ablakbetrsre utal. Elg, ha a sokszor vagy a havonta szt belerakjuk a mondatba.
Szval a ragozott igealakok legalbbis semlegesek abbl a szempontbl, hogy egy,
vagy tbb esemnyre utalnak-e. ltalban, ha nmagukban llnak, egyetlen esemnyt jelentenek, de egy s ugyanaz az igealak jelenthet tbb hasonl esemnyt is.
Ezt a semlegessget nem figyelhetjk meg a tbbes szm f
oneveknl. Pldul a Jnosk ablaka-fle birtokos szerkezetben a Jnosk csak kollektv rtelemben rthet
o,
gy, hogy csak egyetlen ablakrl van sz.
Mindebb
ol az a tanulsg, hogy a mondatok kollektv s disztributv rtelmezsrt kzvetlenl az igealakok tbbrtelm
usgt, illetve semlegessgt kell felel
oss
tennnk, nem pedig a tbbes szm f
onevek tbbrtelm
usgt. A tbbes szm f
oneveknek az ilyen mondatokban, pl. A tanr felhvta a dikokat csak az a szerepk,
hogy lehet
ov teszik az ignek azt az rtelmezst, ami tbb esemnyre utal. Azt is
figyeljk meg, hogy mi volt az rvels menete : Azt, hogy egy bizonyos mondatfajta
tbbrtelm
usgrt melyik rszk tehet
o felel
oss, gy llaptottuk meg, hogy megvizsgltuk, vajon ms szerkezetekben melyik rszk viselkedik tbbrtelm
uen, teht
fggetlen motivcit prbltunk tallni mindkt lehetsges elemzshez.

Hatrozott nvel
o
A hatrozott nvel
o a dolog ismert, meghatrozott voltt fejezi ki. Pldul : Vettem
egy lovat. A l megdgltt. Az iskolban is azt tanuljuk, hogy ha valamit el
oszr
emltnk, akkor a hatrozatlan nvel
ot hasznljuk vettem egy lovat , de mr
msodik emltskor a hatrozottat : a l megdgltt, hiszen ekkor mr tudjuk, melyik
vagy milyen lrl van sz.
A dolog azonban nem ilyen egyszer
u. Vegyk a kvetkez
o pldt : Kovcskhoz
betrtek, s elloptak egy knai vzt. Ez jl hangzik. De mr mit gondoljunk arrl,
hogy Kovcskhoz betrtek, s elloptak egy frdokdat ? Ezt legfljebb akkor mondannk, ha Kovcsknak vaskereskedsk volna s a raktrbl loptak volna el egy
frd
okdat. Nyilvn azt mondannk inkbb, hogy elloptk a frdokdat de mirt,
ha egyszer mg nem volt emltve ?
Azt szoktuk erre vlaszolni, hogy azrt, mert csak egy van bel
ole. Az egyedisg
teszi itt hatrozott a dolgot. Hasonl plda a kvetkez
o is : Egy ismeretlen vrosba
rkeztek, ahol a rend
orf
onk gyanakodva fogadta oket. A rend
orf
onkt itt se emltettk mg, de elfogadjuk hatrozottnak, mert a kzls rsztvev
oinek tapasztalata
szerint az adott krn bell csak egy van bel
ole. Tipikusan ilyen dolgok a kirly, a
f
ovros, de bizony a frd
okd is, mert jllehet a vilgban szmos kirly, f
ovros
s frd
okd van a maga krn bell mindegyik egyedi. Egyszer
ubben szlva : az
els
o emltskor is hatrozott nvel
ot hasznlunk, ha nem vrhat, hogy a hallgat
megkrdezi : Melyiket ?.
Mi van azonban akkor, ha azt mondja valaki : Nyisd ki az ablakot ! Ha ppen egy
ablak van a helyisgben, akkor a hatrozott nvel
ot persze magyarzza az imnti
egyedisgi elv. Csakhogy akkor is ezt mondjuk, ha egsz sor ablak van, s voltakppen mindegy, melyiket nyitja ki. Vagy azt mondjuk : Bekapcsolom a rdit, hogy
halljuk az id
ojrsjelentst. A legtbb helyen ma mr tbb rdikszlk is van. Ezek-

A jelentsek tartomnya

65

ben az esetekben nem valszn

u, hogy a hallgat megkrdezn, hogy Melyiket ?, pedig nem tnylegesen egyedi dolgokrl van sz.
A beszdhelyzet ismertsge miatt teht gyakran olyan, mintha kimondatlanul
mr emltettk volna a dolgot, s gy els
o tnyleges emltse msodiknak szmt, hatrozott nvel
ot ignyel. A modern rk ezt gyakran felhasznljk, s olyankor is hatrozott nvel
ovel indtanak, mikor ezt a logika nem indokoln, pldul : Esteledett.
Az regasszony rrakott a t
uzre. Ezzel azt az rzetet keltik, hogy mr tudjuk is, kir
ol,
mir
ol van sz, osztozunk az r httrismeretben, tapasztalatban.

Pragmatika
A nyelvszek mr egy ideje tudatban vannak, hogy az emberek a mondatokat nem
csak arra hasznljk, amire konvencionlisan szolglnak. Ha azt mondom, hogy
Otthon felejtettem a pulveremet, akkor a tnykzls vagy panaszkods mellett ms
clom is lehet, pldul szeretnm, ha valaki klcsnadna egy pulvert. De ez a mondat nem a nyelvi konvencik miatt tltheti be a krs szerept, nem jelenti ezt. Csak
ppen ilyen clra is lehet hasznlni. Az ilyen hasznlati lehet
osgekkel foglalkozik
az n. pragmatika.
Mirt tudtam a fenti mondatomat nem konvencionlis rtelemben hasznlni ?
Azrt, mert feltettem, hogy akihez beszlek, megprbl szndkot tulajdontani a
kzlsemnek, s ebben irnytani is tudom kicsit. (Pldul nem tnykzlsknt, hanem panaszkodva mondom.) A pragmatikai jelensgek mindig azon alapulnak, hogy
a beszl
o s a hallgatsg az informcicsern kvl ms szndkokkal is rendelkeznek.
A beszl
onek szinte mindig van valami clja a kzlsen kvl is, kivve, ha teljesen spontn tr fel bel
ole valami, vagy ha kifejezetten informcikr
o krdsre
vlaszol. gy lehet megrteni az el
oz
o, pulveres pldt is : Mirt mondtam volna,
hogy otthonhagytam a pulvert, ha nem akarnk ezzel valamit ? s mit akarhatok ?
Csakis valamit, ami fzs ellen hasznl : klcsnpulvert, vagy hogy csukjk be az
ablakot.
A nem konvencionlis, pragmatikai eszkzk gyorsan konvencionliss vlhatnak. Pldul a krdsekkel sokszor krs vagy felszlts a clunk : Meg tudn mondani, hny ra van ? Van gyufa nlad ? Az ilyen krdsek konvencionlis kr
o vagy
felszlt rtelmet is kaphatnak. Klnbz
o nyelvekben el
ofordul, hogy a kr
o mondatok alakilag krd
o mondatbl szrmaznak. Ha valaki angolul azt krdezi, hogy
Mirt nem tallkozunk 8-kor ? (Why dont we meet at 8 ?), az se tbbet, se kevesebbet nem jelent, mint Tallkozzunk 8-kor !. Ez mr nem pragmatika, mert ha valban
azt akarjuk krdezni angolul, hogy Mirt nem tallkozunk 8-kor ?, akkor mskppen kell fogalmaznunk.
Ha pragmatikai ton akarunk zenetet tadni a hallgatsgnak, a legbiztosabb,
ha valami furcst mondunk, ami mgtt a hallgatsg knytelen valami specilis
szndkot keresni, s kpes is ilyet tallni. Pldul ha valakit a mdik szerepr
ol
krdeznek, s azt vlaszolja, hogy semmilyen felekezettel szemben, de klnsen a
zsidkkal szemben nincsenek el
otletei ahogy ez egy riportban meg is trtnt ,
akkor ezzel azt az zenetet adja t, hogy a kt krds szerinte szorosan sszefgg.

66

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

De hogy hogyan, azt csak a trsadalmi s szvegkrnyezetb

ol lehet sejteni. A pragmatikai zenetek ltalban nem egyrtelm
uek.
Van ms veszlyes vonsuk is. Mint ltalban a nyelvi ton tadott zeneteket, a
pragmatikai zeneteket is tudattalanul, nkntelenl vesszk ki a hallott mondatokbl. Ez eleve magban hordozza azt a lehet
osget, hogy a hallgatsgot akarata ellenre befolysoljuk. A pragmatikai ton tadott zenetekre viszont mg az is
jellemz
o, hogy bet
u szerint nincsenek benne a kzlsekben. Ezrt (pldul jogi szempontbl)
olyaket veszlyes fegyverr gyvdek,
nok, mint ha el sem hangzottak volna. Ez teszi o
politikusok s ms beszddel dolgozk szjban.

El
ofeltevsek
Mr emltettem, hogy mondatokkal ki nem mondott zeneteket is tovbbthatunk.
Akkor az n. pragmatikai zenettadsrl beszltem, aminek az a lnyege, hogy a
kzlsnknek ms clja is lehet, mint amit a hasznlt nyelvi eszkzk konvencionlis mdon lehet
ov tesznek.
Ki nem mondott zeneteket azonban konvencionlis ton is lehet tovbbtani.
Ha azt mondom, hogy valaki Szegny, de becsletes, akkor eleve adottnak veszem, de
nem mondom ki, hogy a szegnysg ltalban becstelensggel jr, teht vratlan,
hogy az illet
o szegnysge ellenre becsletes. Ez a de sz konvencionlis jelentsb
ol addik, nem pedig valamifle visszals a de jelentsvel, ezrt nem pragmatikai zenetkzlsr
ol van sz, hanem n. el
ofeltevsr
ol (preszuppozcirl).
Hasonlkppen, ha azt mondom, hogy Mg Mtys sem ment el a gy
ulsre, akkor
valami olyasmit el
ofelttelezek, preszupponlok, hogy pedig t
ole igazn vrhattuk
volna, hogy elmegy, pldul, mert
o a legtbb ilyen gy
ulsen ott van, vagy mert
hasonl gy
ulseken rszt vett. Teht ugyangy, mint a pragmatikai zeneteknl, az
el
ofeltevseknl sem mindig teljesen egyrtelm
u, hogy mi az zenet tartalma. Ha
ki kellene mondanunk, lehet, hogy csak egyrtelm
ubben tudnnk fogalmazni. Az
el
ofeltevs teht szintn a kdsts, a ki nem fejtett vlekedsek eszkzv vlhat.
De a preszuppozci a legtbbszr egyszer
uen a tmrebb kifejezs eszkze. Csak
akkor mondhatom, hogy Pista novre nagyon okos, ha adottnak veszem, el
ofelttelezem, hogy Pistnak van n
ovre. Ugyangy az, hogy Jska elutazott Prizsbl, preszupponlja, hogy Jska el
oz
oleg Prizsban volt. Az ilyen el
ofeltevs egyrtelm
u,
nem homlyos. Ezrt is felesleges, s
ot, furcsa, ha nyltan ki is mondjuk : Ahelyett,
hogy Azel
ott dohnyoztam, aztn leszoktam a dohnyzsrl, csak annyit rdemes
mondani, hogy Leszoktam a dohnyzsrl.
Van olyan eset is, amikor a mondat olyasvalamit preszupponl, ami sz szerint
benne is van. Pldul csak akkor mondhatom, hogy Sajnlom, hogy Gyula beteg, ha
adottnak veszem, preszupponlom, hogy Gyula beteg. Sajnlni csak olyasvalamit
lehet, amit az ember igaznak gondol, ugyangy, ahogy leszokni csak olyasvalamir
ol
lehet, ami azel
ott az ember szoksa volt.
a mondat f
Mindenfajta el
ofeltevsnek az a sajtossga, hogy nem o
o lltsa,
valahogy msodlagos szerepet jtszik, hiszen eleve adottnak tekintjk, nem pedig

A jelentsek tartomnya

67

ppen lltjuk. Abban, hogy Leszoktam a dohnyzsrl, nem az a f

o llts, hogy azel
ott dohnyoztam, hanem az, hogy leszoktam rla. A preszuppozcinak ez a msodlagos szerepe felhasznlhat arra, hogy mellkesen, mintegy f
u alatt tegynk
lltsokat. Ezzel is vissza lehet lni, mert bizonyos helyzetekben beszlget
otrsunknak csak a f
o lltsokat van mdja megkrd
ojelezni. Pldul a riporterek gyakran
rkrdeznek a riportalany f
o lltsra, de nem akarjk a hallgatsgot azzal terhelni, hogy utlag mg korbbi preszuppozcikra is visszatrjenek. Vagy ppen a
preszuppozcikra krdeznek r, s a f
o llts fltt siklanak el. Ha a riportalany
gyes, akkor megszhat kellemetlen krdseket azokkal a dolgokkal kapcsolatban,
amiket eleve adottnak vesz.

Nyit- s folytatmondatok
A legtbb mondatot kimondhatjuk minden el
ozmny nlkl, pldul : Talltam egy
zld gombot, vagy Milyen mly a vz ?, vagy Krem, jjjenek be. Ezek teht nyitmondatokknt is szerepelhetnek.
Vannak viszont mondatok, melyeket nem lehet minden el
ozmny nlkl mondani, vagyis amelyek csak folytatmondatok lehetnek. E tulajdonsg tbbnyire nem
meglep
o, pldul : Megtalltam a gombot, vagy A msik hol van ?, vagy Adjtok vissza
neki. Ezekben utals trtnik olyasmire, ami mr elhangzott (pldul volt mr sz
egy gombrl), vagy olyasmire, ami a krnyezetben, teht a nem nyelvi kontextusban adva van (pldul az Adjtok vissza neki ! mondat elhangozhat el
ozetes beszd
nlkl, ha a jtsztren vagyunk, s elvettk az egyik gyerekt
ol a labdt). A szvegszer
u visszautalst anafornak nevezzk (pl. Lttam Jenot, de nem szltam neki), a
beszdhelyzet elemeire val utalst pedig rmutatsnak, grgsen deixisnek (pl.
Adjtok vissza neki !).
Vannak azonban olyan mondatok, melyek ugyancsak nem lehetnek nyitmondatok, de ezt se anafora, se deixis nem indokolja. Hasonltsuk ssze a kvetkez
o
mondatokat : Milyen mly a vz ? s Milyen sekly a vz ?. Mindkett
o helyes magyar
mondat, de az utbbit csak korltozottan lehet hasznlni. Azt, hogy Milyen mly a
vz ?, minden el
ozmny nlkl mondhatom. (Pontosabban csak a szoksos el
ozmnyek kellenek, hiszen magra a vzre a mondat anaforikusan vagy deiktikusan
utal.) Vlaszul kaphatom azt, hogy Jaj, nagyon mly, de azt is, hogy , egszen sekly.
Azaz a Milyen mly ? krdssel nem el
ofeltteleztem, hogy a vz mly volna. Ha viszont azt krdezem : Milyen sekly a vz ?, ehhez mr el
ofeltevs kell a rszemr
ol : n
mr tudom, hogy a vz sekly, s most ennek mrtkre krdezek.
Klns arnytalansg van a mlysekly szavak kztt, s ezt az is mutatja, hogy
a mlysg sz a seklysget is magba foglalja : A vz mlysge 8 centimter, nem
pedig a seklysge, pedig a nyolc centis vz elg sekly. A seklysg sz csak olyan
krnyezetben jelenhet meg, hogy pldul A vz seklysge miatt nem lehet szni. A
mlysg teht a seklysget is magban foglalja, de fordtva nem. A seklysg nem
ms, mint a mlysg egy sajtos, szls
osges esete. Azaz nem megnyugtat az az
ltalnos vlekeds, hogy a mly ellentte a sekly ; viszonyuk nem klcsns.
Ugyanez igaz mg sok ms szprra, s igaz a legtbb nyelvre is mindentt
klnsen hangzanank a kvetkez
ok : Milyen knny
u ez a bornd ? Milyen alacsony

68

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

a hegy ? Az inflci kicsisge 3 %. De most mr befejezem, mert m

usorom rvidsge
mindssze 3 perc.

Konnotci
A logikus gondolkods szempontjbl teljesen mindegy, hogy milyen fogalmat milyen kifejezssel jellnk. Akr azt tudjuk valakir
ol, hogy vrands, akr azt, hogy
terhes, vagy hogy llapotos, az ebb
ol add kvetkeztets ugyanaz, hogy tudniillik
az illet
o gyereket vr. Ezrt aztn akrmi is az anyanyelvnk, egyformn okoskodunk. Akrmilyen nyelven tudjuk valakir
ol, hogy terhes, ugyanarra a kvetkeztetsre jutunk az illet
ovel kapcsolatban. Ha viszont nem az okoskodst, hanem a szabad
asszocicikat tekintjk, azt, hogy spontn mdon mir
ol mi jut az esznkbe, abbl a
szempontbl a kifejezsek alakja sem elhanyagolhat. Mrpedig a kpzettrstsok,
ha az okoskodsban nem segtenek is sokat, nagyban hozzjrulnak a mondatok
stlusrtkhez, hangulathoz, gy mondandjhoz is.
Pldul a hadgy sokkal baljsabban hangzik, mint a honvdelem, pedig ezek
ktsgtelenl ugyanazt jelentik. Mg csak stlusbeli klnbsg sincs kzttk. Formai okokbl mgis egszen msok a konnotciik. A hadgy a harcias had szt
tartalmazza, ugyanazt, amit a hadsereg s a hadvezr, mg a honvdelem a magasztos
hon szbl s a szeld vdelem-b
ol van sszerakva. Ha mr a hadvezr-nl tartunk, a
bankvezr is sokkal harciasabb s negatvabb hangulat, mint a bankvezeto, ugyanazrt, amirt a hadgy harciasabb a honvdelemnl.
A nyelvek kztti fordtsnak is az az egyik legnagyobb nehzsge, hogy a lefordtand kifejezseknek nemcsak a jelentsbeli megfelel
ojt kell megtallni, hanem a
hangulatbelit is. Pldul a magyarban a heged
un jtszik kifejezs, akr akarjuk, akr
nem, hordoz valamit a jtszik hangulatbl, pusztn az alakja miatt. Tartalmazza a
jtszik szt. Spanyolul ez az asszocici nem adhat vissza, mert ott a tocar, hozznyl igvel kell a hangszeres jtkot kifejezni. Szerbl sem ugyangy mondjk a
jtkot s a hangszeres el
oadst (igrati s svirati), viszont a tncolst s a jtkot
ugyanazzal az igvel fejezik ki (igrati) ; teht ha szerbr
ol magyarra fordtunk, a tnc
jtkos konnotcija vsz el.
A konnotciknak nemcsak az irodalomban, hanem a politika nyelvi fegyvertrban is nagy a szerepk. Ha egy politikus gy dnt, hogy klfldiek helyett idegeneket
emlt, akkor szmolhat a negatv kicsengs hatsval. A klfldi sz trgyilagos, semmi klns asszocicis mez
oje nincs, mg az idegen termszetes negatv konnotcikkal rendelkezik. Elg, ha az idegenkedik valamitol igre gondolunk : az idegen
furcst, ellensgest is jelent, mert az emberi termszetnek nemcsak az idegen dolgok
irnti kivncsisg, hanem a t
olk val idegenkeds is rsze. Ha teht a politikus a
klfldi sz helyett ezt hasznlja, azzal azt zeni, hogy helynval a bizalmatlansg
az illet
o idegenekkel kapcsolatban. gy anlkl, hogy pejoratv kifejezst hasznlna (pl. azt, hogy jttment), az zenete mgis rosszall lehet.

A jelentsek tartomnya

69

Hrom a latin igazsg?

A gimnziumban latintanrunk az egyik els
o rn elmagyarzta : minden latin sznak hrom jelentse van. Pldnak mindjrt a terra szt hozta : fld, vidk, orszg.
lmlkodva hallgattam. Milyen gazdag nyelv a latin ! s milyen titokzatos trvnyszer
usg, hogy mindig ppen hrom jelents van ! Meg is kvetelte Gergely tanr r, hogy mindegyik szhoz a hrom jelentst megtanuljuk : virgo magyarul sz
uz,
leny, hajadon, fluens folykony, folytonos, egyhang, curare gondoskodik, elintz,
gygyt. s gy tovbb.
Aztn gyans kezdett lenni a dolog. Felels kzben az reg mindig megkvetelte
nem szlt
a hrom jelentst, de ahogy telt az id
o, elkezdtnk improvizlni, s o
bele. Egyik rn valaki a domus sz jelentseit gy adta meg : hz, laks, otthon, de
a kvetkez
o rn egy msik gyerek azt mondta a domus-ra, hogy : hz, hajlk, hon
s a tanr nem javtotta ki. Na most akkor mi is a domus hrom jelentse. . . ?
Semmi ktsg : Gergely tanr r Isten nyugosztalja hazudott. Hazudott a sz
legszebb pedaggiai rtelmben, amikor a tanr eltloz vagy letagad valamit azrt,
hogy tantvnyait a kvnt tra terelje. Erre sok vvel ks
obb jttem r, amikor egy
angoltanra azt mondta nekik, hogy minden angol
bartom elmeslte, hogy az o
sznak hrom jelentse van. Pldul : to work dolgozik, m
ukdik, hat.
A csals ott van, hogy a jelents fogalmt azonostjk a ms nyelvi megfelel
o
fogalmval. Abbl, hogy a latin domus egy msik nyelven, pldul magyarul tbbfle szval adhat vissza hz, hajlk, otthon stb. mg nem kvetkezik, hogy a
domus-nak tbb jelentse volna. Ahogyan ugyanarrl a szemlyr
ol sokfle fnykp,
s
ot festmny, rajz is kszthet
o, s ebb
ol mgsem kvetkezik, hogy az illet
onek tbb
arca volna. Igaz, szoktuk azt mondani : X-nek sok arca van, vagy hogy ez a festmny
X-nek egy egszen ms arct trja elnk csakhogy ez metafora, ett
ol mg anatmiai rtelemben csak egy arca marad. A nyelvszet jobban hasonlt az anatmira,
mint a kltszetre. A latin domus-nak, az angol to work-nek csak egy jelentse van,
mg akkor is, ha magyarra hol gy, hol gy fordtjuk.
A rgi j tanrok azrt csaptak be minket, hogy elrjk : mindenre azonnal tudjunk hrom magyar szinonimt knlni. Alapvet
oen teht az anyanyelvi hajlkonysgunkat, rzkenysgnket kvntk polni ami a latin- s ltalban az idegennyelvtantsnak mig fontos clja.

Perspektva
Gondolom, minden nyelvben sok plda van arra, hogy egy bizonyos valsgbeli helyzetet tbbfle szemszgb
ol is ki tudunk fejezni. Ilyen eset pldul a magyarban (de
sok ms nyelvben is), hogy bizonyos egyszer
u cselekvseket, mint pldul egy nylvessz
onek egy vadra val kilvst, gy is felfoghatunk, mint ami az eszkzre (a
nylvessz
ore) irnyul (kilvi a nylvesszot a vadra), meg gy is, mint ami a voltakppeni clpontra (a vadra) irnyul (meglvi a vadat a nylvesszovel). Ez a legtbb
eszkzzel vgzett, valamilyen clpontra irnyul cselekvsnl gy van : trgyt rak a
szekrre, vagy megrakja trgyval a szekeret, vajat ken a kenyrre, vagy keni a kenyeret vajjal, stb.

70

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

Ha belegondolunk, van abban valami furcsa, hogy ugyanarra a tevkenysgre

utal, hogy a kenyrre vajat kennk s hogy vajjal kenjk a kenyeret, mgis valahogy
rezzk, hogy ezek nem egszen ugyanazt jelentik. Valahogy ms-ms szemszgb
ol
mutatjk be ugyanazt a tevkenysget. Az egyik esetben a vajjal trtnik valami (a
kenyrre kerl), a msikban meg a kenyrrel trtnik valami (vajas lesz). De ha
tnyleg klnbzik a kt szerkezet jelentse, akkor kellene tudnunk olyan esetet is
tallni, amikor az egyiknek a hasznlata sokkal szerencssebb, mint a msiknak, s
ot,
esetleg valamelyiket egyltaln nem lehet hasznlni.
Erre tulajdonkppen van is md. Olyan helyzetet kell tallnunk, ahol nem pusztn a tevkenysg mibenlte a lnyeges, hanem az is, hogy hogy fejez
odik be, mikor
tekintjk bevgzettnek a tevkenysget. Ha mr rkentk a vajat a kenyrre, akkor
el kellett fogynia annak a bizonyos vajmennyisgnek, attl fggetlenl, hogy a kenyr elg vajas lett-e ; ha mr rlottk a nylvesszot a vadra, akkor annak ki kellett
rplnie, attl fggetlenl, hogy eltalltuk-e vele a vadat. Ha viszont megkentk a
kenyeret vajjal, akkor a kenyrnek kell elg vajasnak lennie, attl fggetlenl, hogy
elfogyott-e a vaj, s ha megl
ottk a vadat a nylvesszovel, akkor el kellett tallnunk
(amihez persze ki kellett l
onnk a nylvessz
ot).
Arra a kvetkeztetsre kell teht jutnunk, hogy az olyan kifejezsek, mint vajat
ken a kenyrre, nem pusztn egy bizonyos tevkenysgre utalnak, hanem annak a
szndkolt vgpontjra is, hogy ti. a vaj rajta legyen a kenyren. Ugyangy az, hogy
keni vajjal a kenyeret, valahogy utal arra, hogy a szndkolt cl az, hogy a kenyr
vajas legyen.
Azt talltuk teht, hogy az a homlyos fogalom, hogy mondatok ms-ms szemszgb
ol brzoljk ugyanazt a dolgot, pontos rtelemmel tlthet
o meg. Arrl van
sz, hogy ezek a mondatok ms-ms szndkolt vgpontot trstanak az illet
o tevkenysghez.
Csak mg egy egyszer
u pldt emltek a szemszgvltsra a magyarban. Ha
azt mondom, hogy beleteszem az olajat az autba, az azt szokta jelenteni, hogy belentm az olajat a motorba, feltltm olajjal az autt. Ha viszont azt mondom,
hogy beteszem az olajat az autba, akkor ez azt jelenti, hogy berakom az olajoskannt pldul a csomagtartba. ltalban a bele azt szokta kifejezni, hogy a clpont
az a dolog, ahov a tevkenysg irnyul (pldnkban az aut, amit pldul gy
jrkpess tesznk), mg a be arra szokott utalni, hogy maga a mozg trgy a clpont (pldnkban az olaj, amit gy biztonsgba helyeznk vagy elhelyeznk) : ezek
hatrozzk meg az esemny vgpontjt.
Teht megint azt talltuk, hogy a tevkenysg clja az a tnyez
o, ami a klnbz
o
szemszg
u mondatokban eltr. Az olyan mondatokban, amik nem clra irnyul
folyamatokat jellnek, ezrt nem is lehetsges szemszgvlts. Pldul ahelyett,
hogy h lepte be az utat, lehet azt mondani, hogy az t hval van belepve, de azt
nem, hogy *H lep
odtt az tra.

Metonmia
A metonmit (nvtvitelt) a stilisztikai eszkzk kztt szoktk emlteni. Mskppen szhelyettestsnek hvjk. Azt jelenti, hogy egy sz helyett egy msikat

A jelentsek tartomnya

71

hasznlunk, pldul a brit korona hasznlhat a brit birodalom rtelemben. Val igaz : azt a mondatot, hogy felbredt a vros, lehet metonimikusan rteni, teht
gy hogy felbredtek a vros laki, de a kltszetben az ilyesmit nem metonminak sznjk (nem a vros laki helyett mondjk, hogy a vros), hanem inkbb
megszemlyestsnek, ha egyltaln ezzel az elcspelt fordulattal lnek. Valjban a
metonmia a legkznsgesebb htkznapi beszdben a leggyakoribb, annyira hogy
minden nyelvben rengeteg llandsult metonimikus fordulat is van, mint pldul :
ott volt az egsz falu, vagyis a falu minden lakja.
Akrmilyen meglep
o, szinte nehz olyan pldt tallni, amiben ne lenne metonmia. Csak krl kell nzni : g a lmpa (nem pedig a lmpban a krte, pontosabban
benne az izzszl), kitrt az ablak (nem pedig az ablak vege). Mondannk valaha
is azt, hogy Lttam Mari fejt a tvben vagy Hallottam Mari hangjt a rdiban ahelyett, hogy lttam Marit a tvben, illetve hallottam Marit a rdiban ? Az is furcsa
lenne, ha valaki nem azt mondan, hogy Megettem a narancsot, Megettem a csirkt,
hanem azt, hogy Megettem a narancs belsejt, Megettem a csirke hst, pedig legtbbszr valban csak az ehet
o rszt esszk meg a dolgoknak.
Ezekb
ol a pldkbl is ltszik, hogy a metonmia a tmr kifejezs eszkze, egyfajta rvidts vagy kihagys. Az, hogy Hallottam Marit a rdiban, a teljesebb vltozat helyett ll, ahelyett, hogy Hallottam Mari hangjt a rdiban. A nyelvben a
metonmia ugyangy viselkedik, mint ltalban a kihagysok : a hallgat szleli a
hinyt, s kooperatv mdon prblja kitlteni, megfejteni, hogy mire gondolt a
beszl
o. Teht azt hallva, hogy hallottam Marit, ki kell gondolnia, hogy mi lehet,
ami Maribl hallhat. A beszdkrnyezett
ol fgg
oen lehet ez hallhat dolog, pldul Mari lpteinek a zaja is ; ha a mondat gy hangzik, hogy Hallottam Marit a
rdiban, akkor nyilvn Mari beszdr
ol vagy nekr
ol, vagyis Mari hangjrl van
sz. Ugyanezt a mdszert alkalmazzuk pldul akkor is, ha mondatok kztti hinyz logikai kapcsolatot kell rekonstrulnunk. Pldul ezt halljuk : Pista leesett a
szakadkba. Elszakadt a ktele. A hinyz kapocs nyilvn oksgi, hiszen a ktl elszakadsa okozhatja, hogy valaki leesik a hegyr
ol, ms rtelmes kapcsolatot pedig
nem nagyon tallhatunk a kt mondat kztt.
A metonmia nagyon gyakran nem egyszeri kpz
odmny, hanem egyszer s mindenkorra rgz
odik a nyelvben. Ilyen az a plda, amit mr emltettem, hogy a telepls neve a lakinak a neve helyett llhat : Ott volt egsz Miskolc. Ilyen az is, amikor
azt mondjuk, hogy g a lmpa: ha valaki magyarul tanul, meg kell tanulnia, hogy
ezt gy szoks mondani, ilyen metonimikus formban. De vannak nyelvtani szerkezetek is, amelyek gy lltak el
o. Pldul vegyk azt a mondatot, hogy Megfoztem a
bzadart. Ebben nincs metonmia vagy hiny, azt jelenti, hogy belentttem a dart a vzbe vagy tejbe, s felforraltam. A bzadara nyelvtani szerepe a mondatban
a trgy. Kzelebbr
ol irnytrgynak szoktk nevezni, mert kzvetlenl r irnyul
a cselekvs. De most nzzk ezt a mondatot : Megfoztem a tejbegrzt. Ugyanazt az
igt hasznltam, mint az el
obb, s megint egy trgyeset
u f
onevet tettem mell, mgis egszen ms a kett
o kztti viszony, mint az el
obb. Nem arrl van sz, hogy a
tejbegrzt belentttem a vzbe vagy tejbe s felforraltam Ezt a butasgot is jelenthetn, de ltalban nem gy szoktuk rteni. Azt jelenti, hogy f
ozssel ltrehoztam a
tejbegrzt. Ezt a fajta trgyat eredmnytrgynak szoktk nevezni, gondolom, vil-

72

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

gos, hogy mirt. De az eredmnytrgy mint nyelvtani jelensg valjban metonmia,

hiszen az a mondat, hogy Megf
oztem a tejbegrzt, valjban valami olyasmit jelent,
hogy Megf
oztem a dart, hogy tejbegrz legyen belole. Az eredmnytrgyas szerkezet teht egy nyelvtanilag rgzlt, llandsult metonmia, amit a nyelvtan kszen
szllt a beszl
ok szmra, akik szmtalan igvel hasznlhatjk.
sszefoglalva megllapthatjuk, hogy a metonmia nem stilisztikai fogs, hanem
valsgos nyelvalkot mdszer, annyira, hogy mg a nyelvtanban meg a szjelentsekben is maradand nyoma van. Ennyiben a metaforra hasonlt. Vannak olyan
nyelvszek, akik egyenesen ezeket tartjk a nyelv f
o vagy akr egyedli alaktinak,
ezekb
ol eredeztetik az artikullt, nyelvtani szerkezettel rendelkez
o emberi nyelvek
ltrejttt. Nem tudom, ez gy tarthat-e. De azt nem tagadhatjuk, hogy a metafora
s a metonmia az emberi nyelvek trtnetnek f
oszerepl
oi kztt vannak.

Anakoluthon vagy nyelvvltozs?

Azt mondta a mltkor valaki a rdiban : mr fiatalon rdeklodssel fordult a szmtstechnika s az ezzel kapcsolatos elmleti krdsek irnt. Az ilyenfajta tves szerkesztst a beszl
o a nyelvi szerepls sorn olyankor kveti el, amikor a szerkezet elg
hossz, s az egymssal kapcsolatban lv
o elemek kz ms, e szempontbl semleges elemek kel
odnek. Egyszer
ubben szlva : a kzbekelt elemek kimondsa sorn
elfelejti, hogy milyen szerkezetet kezdett, s egy msik hasonl de az elkezdettel
ssze nem simthat szerkezetknt fejezi be a mondatot. Az ilyet hagyomnyos
grg szval anakoluthonnak nevezik.
Pldnkban a beszl
o kt olyan szerkezetet mosott egybe, melyek egyarnt tartalmazzk az rdekl
ods, rdekl
odik szt. Az egyik az rdeklodik valami irnt, a msik
az rdekl
odssel fordul valami fel. A mondat teht ha beszl
onknek van ideje tgondolni a mondkjt, vagy ha pldul nem szban, hanem rsban nyilatkozik
meg, ahol vissza tud menni ellen
orizni, hogy hogyan is kezdte a mondatot gy
hangozhatott volna, hogy mr fiatalon rdeklodssel fordult a szmtstechnika s az
ezzel kapcsolatos elmleti krdsek fel, vagy gy, hogy mr fiatalon rdeklodtt a szmtstechnika s az ezzel kapcsolatos elmleti krdsek irnt.
Az ilyen anakoluthon azaz kvetkezetlen mondatalkots llektani alapja a
kt sszevegytett szerkezet kzti klnbsg. Fontos jellemz
oje, hogy a beszl
o nem
veszi szre, mit csinl, s ha rkrdeznk vagy meglltjuk, akkor kiigaztja a kvetkezetlensget. Jellemz
o plda erre a kvetkez
o mondat : o az egyik legnagyobb ma
l
o rk egyike. Nyilvn senki sem mond szndkosan ilyet.
Egszen ms a nyelvszeti megtlse az olyan eseteknek, amikor a beszl
ok kvetkezetesen, ismtelten, s el
ore megfontoltan mondanak olyasmit, ami trtneti
vagy logikai szempontbl anakoluthonnak volna tekinthet
o. Pldul : Nagyon nehz
di lesz a j iskola elhelyezse vagy ezzel a kirgssal az igazgat csnya hibt vtett.
A nehz di, hibt vt kifejezsek eredete anakoluthon : a kemny di s nehz munka, illetve a hibt kvet el s nagyot vt kifejezsek elegytsb
ol szrmaznak. Mivel
azonban a beszl
ok a nehz di, hibt vt szerkezeteket mr nem rzik a fentiekhez
hasonl nyelvbotlsnak, a nyelvsz megllaptja, hogy ezek a mai magyarban intz-

A jelentsek tartomnya

73

mnyesltek. gy nem tekinthet

ok tbb hibnak, hiszen a nyelv nem azonos sem a
trtnelemmel, sem a logikval.

Hogyan teremtsnk vilgot?

Az gynevezett kognitv nyelvtanrl fogok ma beszlni, de ahelyett, hogy szrazon
elmagyarznm, mi is ez a nyelvszeti irnyzat, inkbb egy most megjelent knyvet,
Szilgyi N. Sndor Hogyan teremtsnk vilgot ? cm
u rst fogom ismertetni. Az a
knyv ugyanis olyan rzkletesen, annyi szemlletes pldval vezet be a kognitivista
felfogsba, hogy akr kzpiskolai szint
u segdknyv is lehetne, ha tmjban nem
trne el annyira attl, amit a kzpiskolkban tantanak. Pedig azok a dolgok, amikr
ol ez a knyv szl, sokkal jobban rdekelnk a kzpiskols korosztlyt, s tbb
hasznt is ltn, mint a jelenlegi tananyagnak, ami az ltalnos iskolai nyelvtan
rszletesebb s bornrtabb sulykolsbl ll.
A kognitv nyelvtannak az a lnyege, hogy nem fogadja el azt az Arisztotelszt
ol
szrmaz felfogst, hogy a nyelv a valsg tkrzsre szolglna. A knyv cme is
erre utal : A val vilg mellett van szmtalan msik, emberek ltal teremtett vilg,
amiket nyelvi vilgoknak nevezhetnk. Nyelvenknt, de akr egynenknt is vltozik ez a vilg. A szavak nem a valsgos, kls
o vilgra utalnak, hanem a nyelvileg
kategorizlt szellemi vilgra.
Mindjrt egy pldt is mondok. Msutt beszlek rla s az tletet Szilgyitl
kaptam , hogy mi mindent fejezhet ki a fel igekt
o. A fel hasznlatt csak gy rhatjuk le, ha valahogy elismerjk, hogy nyelvileg nemcsak az van magasabban, ami a
Fld kzppontjtl tvolabb van, hanem mg szmtalan ms dolog is : ami aktvabb
(fellzad), ami melegebb (felmelegszik), ami nagyobb vagy hangosabb (felerost), a
hierarchiban fontosabb (feltelefonl a minisztriumba), s gy tovbb. Mindezek a
viszonyok a nyelvi vilg trbeli elrendezsre utalnak, s nem sok kzk van a valsgos vilghoz s a gravitcihoz. A kifejezsekb
ol kibogozhat, hogy milyen nyelvi
vilg ll mgttk, s ez nyelvenknt klnbzhet (br ppen a fent s a lent
fogalma felt
un
oen sok nyelvben kapcsoldik ppen azokhoz a kpzetekhez, mint a
magyarban).
De Szilgyi N. Sndor knyve nemcsak err
ol szl. A msodik rszben pldul
elemzi a metafora fogalmt is, kimutatva, hogy mennyire alapvet
o az a nyelv hasznlatban. A metafora ppen az a folyamat, amiben a nyelvi vilgbeli osztlyok fellkerekednek az igazi, a kls
o valsg osztlyain, pldul amikor a fel szt nem
az eredeti jelentsben hasznljuk. A kognitv nyelvszet szempontjbl ezrt a
metafora nem valami klnleges sznoki fogs, hanem a nyelv m
ukdsnek a lnyege.
Vgl Szilgyi arrl is mesl (azt hiszem, ez a sz illik legjobban erre az olvasmnyos stlusra), hogy a nyelvtani viszonyok, pldul az alanylltmny viszony
is jelentst hordoznak. Mghozz ezek is a nyelvi vilg dolgaira utalnak, mint a
szavak. Az alanylltmny viszonynak pldul az az alapjelentse, hogy egy viselked
o, azaz ember vagy llat egy nem viselked
ore, teht trgyra hatst gyakorol.
Az alanylltmny kapcsolatot nem arra hasznljuk, ami a kls
o vilgban valahogy
hatsgyakorlsnak min
osl, hanem arra, amit a nyelvi vilgunkban ilyennek ltunk.

74

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

gy pldul az, hogy A rozsda megeszi a vasat, nemcsak abban metaforikus, hogy
ezt a folyamatot az evs nyelvi kategrijba sorolja, hanem eleve abban is, hogy a
rozsda s a vas viszonyt alanylltmny viszonyknt ragadja meg.

A jelents s a dolgok
Mai gondolatmenetemet is Szilgyi N. Sndor knyvb
ol, a Hogyan teremtsnk vilgot ? cm
ub
ol mertettem. Kicsit filozoflni fogunk, azzal a krdssel kapcsolatban,
hogy mi a jelents.
Az ilyenfajta krdsek mindig gyansak. Mi a cl ? Egy htkznapi letb
ol ismert,
nyilvnvalan sokflekppen hasznlt sz pontos meghatrozsa ? Aligha. Egy j
m
usz, vagyis terminus technicus megalkotsa ? Ez mr kzelebb ll az igazsghoz,
de egy kicsit tbbr
ol van sz. Ha csak egyszer
uen egy j m
uszt akarnnk bevezetni,
az nem ignyelne hosszabb trgyalst, elg lenne megadni a meghatrozst, s ksz.
Akkor mirt vitatkoznak vszzadok ta a filozfusok a jelents mibenltr
ol ?
Szerintem azrt, mert nem maga az a tny rdekes, hogy legyen egy meghatrozsunk, hanem az, hogy egy ilyen fontos fogalom bevezetsekor mit tartunk
rdemesnek arra, hogy a meghatrozsba bevegynk, ezzel kijellve a lehetsges
kutatsok irnyait is. A krdst teht nem is gy kne feltenni, hogy Mi a jelents ?, hanem gy, hogy Mit rdemes vizsglni a jelentsekkel kapcsolatban ?.
A jelents legtbb meghatrozsa Arisztotelsz ta valahogy a jelek (a szavak) s
a megjellt valsgbeli dolgok viszonyt tartja fontosnak. A legegyszer
ubb meghatrozsok magt ezt a viszonyt tartjk csak emltsre mltnak : a kocsi sz jelentse
az a viszony, amit e sz s a valsgbeli, gurul jrm
uvek, a kocsik kztt megfigyelhetnk. Ms meghatrozsok, az gynevezett funkcionlis meghatrozsok mg a
jel hasznljt, az embert is beveszik a fontos dolgok kz. Ezek azt mondjk, hogy
a kocsi jelentse az a tudsunk, hogy milyen dolgokra alkalmazhat ez a sz (tudniillik azokra a bizonyos gurul jrm
uvekre). Szval ezek szerint a jelents (teht a
tanulmnyozsra rdemes dolog) a szavak hasznlati szablya.
Szilgyi N. Sndor azt javasolja, hogy vltoztassuk meg ezt a fajta szemlletet,
nzzk a dolgokat az ellenkez
o oldalrl. Nem az a fontos, hogy a szavaknak jelentse van (teht dolgokra utalnak, illetve hasznlati szablyuk van), hanem az, hogy
ket) nevk van. Szerinte teht
a dolgoknak (legalbbis, ahogy az emberek ltjk o
az a fontos dolog (fggetlenl most attl, hogy pontosan hogyan hatrozzuk meg a
jelents fogalmt), hogy az emberek hogyan ltjk a vilgot a maga nyelvi kategorizltsgban, milyen dolgokat ltnak egyformnak (rtsd : egyforma nev
unek). Ebb
ol
a nz
opontbl az, amikor jelentseket megtanulunk, nem azt jelenti, hogy megtanuljuk helyesen hasznlni a szavakat, hanem azt, hogy megtanuljuk helyesen (vagyis
az anyanyelvnknek megfelel
oen) ltni a vilgot. Ez kzelebbr
ol azt jelenti, hogy
meg kell tanulnunk pldul azokat az szlelsi feltteleket, azokat az ismrveket,
amik az anyanyelvnk szerint egy bizonyos dolgot kocsi nev
uv tesznek. Ez kzel
ll ahhoz a meghatrozshoz, hogy a jelents a sz hasznlati szablya, csak ppen
a jellt dolgok oldalrl kzelti meg a krdst : a jelentsek a dolgok megnevezsi
szablyait rjk le.

A jelentsek tartomnya

75

Vilgos ezek szerint, hogy a nyomtatott sztrak nem a szavak jelentsr

ol szlnak. Nem a megnevezs ismrveit soroljk fel, hanem azokat a konkrt, valsgbeli
dolgokat prbljk akkurtusan lerni, amikre egy illet
o szt hasznlunk. Pldul a
kocsi sz cmszavnl tallunk egy rvid lerst a kocsirl mint l vontatta jrm
ur
ol,
egy msikat a kocsirl mint automobilrl, egyet a kocsirl mint az rgp alkatrszr
ol, s gy tovbb. Persze minden beszl
o tudja, hogy az igazi kocsi az, amelyik
motorral megy (br a kocsi nemrg mg els
osorban a lovas kocsit jelentette), az rgp alkatrsze csak azrt kapta a kocsi nevet, mert szintn gurulva kzlekedik. De
Szilgyi N. Sndor ppen ezt hozza fel pldaknt arra, hogy a jelentsnl nem a sz
hasznlati szablya, hanem a trgyak osztlyozsa a lnyeges. Azzal kapcsolatban,
hogy az rgp alkatrszt kocsi-nak hvjk, az emberek semmi furcst nem tallnak
a sz hasznlatban. ppen ellenkez
oleg, teljesen termszetesnek veszik. A furcsasgot magnak a trgynak tulajdontjk : Ez is kocsi, csak nem igazi. A baj a kocsival
van, nem a szval.
n meggy
oz
onek tartom, hogy a jelentsekkel kapcsolatban a vilg dolgainak a
megnevezsk szerinti osztlyozsa a legfontosabb. Az ms krds, hogy nem minden elnevezs jr egytt kategorizlssal. Nem csodlkozunk ugyan azon, hogy az
rgp alkatrszt kocsi-nak hvjk, de azon se csodlkoznnk, ha mskppen hvnk, pldul vetl
o-nek vagy csill-nek. Vagyis ms kategriba is sorolhatnnk ezt
az alkatrszt, mgis csak egy elnevezse van, s ez trtneti vletlen. Msrszt igenis
vannak olyan elnevezsek, mint pldul a pisztoly kakasa, amire azrt az emberek
inkbb ezt mondank : Fogalmam sincs, mirt hvjk ezt az izt kakas-nak. Hiba
a kakas nv, ezt az alkatrszt nem rzkeljk kakasknt, az elnevezs megint csak
nknyes, trtneti vletlen kvetkezmnye.

Maga rhgni fog!

A nevetst, viccet kifejez
o szavak gyakran olyan kifejezsekben jelennek meg, melyek inkbb szorongst, szgyent, ijedtsget fejeznek ki, mint vidmsgot. Gondoljunk mindjrt a nevetsges szra ez a nevet igb
ol van kpezve, de hallatn inkbb
zavart rznk. Az angolban a funny sz jelentse alapvet
oen mulatsgos, vicces ;
lehet is gy hasznlni, pl. He is a funny person
o vicces, mulatsgos ember. Gyakran
azonban a funny szt olyan rtelemben hasznljuk, hogy klns, nyugtalant
pldul a very funny idea els
osorban gy rt
odik, hogy szokatlan, zavar tlet. A nmetben ilyen a komisch sznak a hasznlata : alapjelentse komikus, de ma inkbb
csak furcsa, szokatlan, szablytalan rtelemben mondjk. s vgl vegyk szre : a
magyarban a komikus szt is gy hasznljuk, vagyis nem szoktuk olyasmire mondani, ami felh
otlenl vidm vagy mulatsgos a komikus dologban van valami keser
u,
kellemetlen, zavarbaejt
o, valami kicsit nevetsges vagy mltatlan. Ilyen mondatokra
gondolok : Ne haragudjon gyvd r, de micsoda komikus tlet, hogy n fizessem meg
a msok adjt ? ! stb.
s vgl mg egy plda arra, hogy a nevets kifejezsei gyakran nem a vidmsgot, hanem a bosszsgot fejezik ki ez pedig a maga rhgni fog kifejezs. Hasznlatakor egyltaln nem gondoljuk, hogy az illet
o nevetni (vagy plne rhgni) fog.

76

NYELVSZETI ALAPFOGALMAK

Pldul azt mondja valaki : Mit szlnak a szomszdok ahhoz, hogy Gabinak tizent
kutyja van ? Vlasz : Te rhgni fogsz, mr fl is jelentettk csendhbortsrt.
A maga rhgni fog (vagy te rhgni fogsz) kifejezst olyankor hasznljuk, amikor
gy vljk : kzlsnk nyomn a msik r fog bredni valamire, amit (szerintnk)
magtl is kitallhatott volna. Egyfajta keser
u meglepetst helyeznk teht kiltsba
neki. A szlst legjobban az albbi vicc vilgtja meg :
Egy ember vakblm
utttel krhzba kerl, m
uttje jl sikerl, s szp
ktgyas szobban tallja magt. Egy dolog zavarja csak : a szobatrsa
igen slyos llapotban van, s az jszaka folyamn meg is hal. Embernk
persze le se tudja hnyni a szemt. Msnap j szobatrs jn, aki szintn
a vgt jrja, hrg, zihl, s jjel ez is kileheli lelkt. A harmadik nap
ismt j szobatrs jn, csont s b
or ; jjel jajgatni s agonizlni kezd.
Embernk nem brja tovbb, s egy nyugodtabb pillanatban megkrdezi :
Ne haragudjon mr, de mirt rakjk magukat ide ? Nincs ebben a krhzban egy szoba, ahov a haldoklkat szoktk tenni ?
Maga rhgni fog feleli a haldokl , ez az a szoba.

A nyelvek sokflesge
Hasonlsg s klnbz
osg
Gondolkods s nyelv
Egy npszer
u elkpzels szerint a klnbz
o anyanyelv
uek klnbz
okppen gondolkodnak. Eszerint az anyanyelvnk egy bizonyos gondolkodsmdot knyszert
rnk.
Ahhoz, hogy eldntsk, igaz lehet-e ez, nzzk meg, hogy milyen gondolkodsmdbeli klnbsgek vannak a nyelvek kztt.
A nyelvek klnbznek abban, hogy milyen dolgok kztt tesznek klnbsget.
Pldul a magyar egyarnt azt mondja, hogy a fk kztt, ebben a kt mondatban :
A fi a fk kztt ll, s A fk kztt van egy bkk is. A franciban az els
o esetben az
entre, a msodikban a parmi szval kell kifejezni azt, hogy kztt. A magyarban fnak hvjuk a ft mint nvnyt s mint anyagot, a nmetben viszont a nvny Baum,
az anyag pedig Holz. Vilgos, hogy az ilyen klnbsgnek semmi kze a gondolkodshoz. Amikor azt mondjuk, hogy fa, vagy arra gondolunk, amit a Baum jelent,
vagy arra, amit a Holz jelent, nem pedig valami harmadik dologra.
Sok fogalmat ms-ms szfajjal fejeznek ki a nyelvek. A magyarban a szdl ige,
az angolban viszont ezt a dizzy mellknvvel fejezik ki. Az ilyenfajta klnbsgek
sem lehetnek jelent
osek, hiszen a szdlk s az I feel dizzy (vagyis szdl
onek rzem
magam) ugyanarra az llapotra utalnak, ugyanannak a fogalomnak felelnek meg,
brmelyiket mondjuk, ugyanarra gondolunk.
A legltvnyosabb jelentsbeli klnbsgek a nyelvek kztt az n. idimkban
(rgzlt kifejezsekben) s a kpes (metaforikus) kifejezsekben vannak. Pldul
azt, amit magyarul trfsan gy mondunk, hogy beadja a kulcsot, vagy feldobja a
talpt (vagyis meghal), az angolul kick the bucket (vagyis felrgja a vdrt). Ez
mr komoly klnbsg, de gondolkodsbeli klnbsghez nem vezethet : mindezek
a kifejezsek a bennk szerepl
o szavaktl fggetlenl nagyjbl ugyanazt jelentik.
A kpes kifejezsek jelentse viszont nem egszen fggetlen a bennk szerepl
o
szavaktl. Pldul a vllalat feje nem vletlenl tartalmazza a fej szt, hiszen valahogy az igazgat is fell van, mint az emberek feje, s szintn irnyt szerepet
lt el. Ez nagyon sok nyelvben ugyangy van. De ha valamelyikben mgsem, akkor
vajon milyen hatsa van ennek a beszl
ok gondolkodsra ? Ahol ilyen nyelvet be77

78

A NYELVEK SOKFLESGE

szlnek, az igazgat ott is ugyanazt az irnyt szerepet tlti be. A beszl

ok a sajt
rdekkben ott sem gondolkodnak mskpp az igazgatkrl, mint itt.
Mg tbb klnbsg van a nyelvek kztt az elvontabb viszonyok kpes kifejezsei kztt. Pldul a helyviszonyokat mindentt a beszl
ohz kpest (elottem,
mgttem stb.) vagy egy kijellt trgyhoz kpest (rajta, benne stb.) fejezik ki. Abban viszont nagy klnbsgek vannak, hogy tbb viszonytsi pont esetn hogyan
jellnk ki helyeket. Pldul abban a mondatban, hogy a fa a hegy mgtt van, a
fa helyt egyszerre viszonytjuk a hegy s a beszl
o helyzethez (a fa a beszl
o fel
ol
nzve a hegyen tl van). A Nigriban beszlt hausza nyelvben (amely a csdi nyelvcsaldba tartozik) ilyenkor azt mondank, hogy a fa a hegy el
ott van. E szerint a
kp szerint a hegy nem felnk fordulva, hanem neknk httal ll, teht ha a fa a
hegyen tl van, akkor a hegy a fa fel fordulva ll, teht a fa el
otte van.
Az eurpai gondolkods szerint teht a hegyek mindig a beszl
o fel fordulva
llnak. Kedves hallgat, n gy gondolkodik a hegyekr
ol ? Nyilvn nem, ahogy a
nigriaiak is meglep
odnnek, ha hallank, hogy szerintk a hegyek mindig htat
fordtanak nekik.
Honnan lehet sejteni, hogy a nigriaiak ugyangy gondolkodnak a hegyekr
ol,
mint mi ? Onnan, hogy ha a fa a hegyen tl van (teht mgtte vagy el
otte, ahogy
tetszik), akkor innen nem ltszik, akr Eurpban vagyunk, akr Nigriban. Vagyis :
akrhogy fejezik is ki magukat a hausza anyanyelv
uek, ugyanazokbl a tnyekb
ol
ugyanazokra a kvetkeztetsekre jutnak, mint mi. Ha mgsem, akkor az nem az
hiedelmeik s a mi hiedelmeink kztti klnbsgnek
anyanyelvknek, hanem az o
ksznhet
o.

Logikus-e a nyelv?
Abbl, hogy a nyelvnek szablyai vannak, nem kvetkezik, hogy a nyelv tkrzn
valami msnak pldul a klvilgnak, vagy a logiknak a szablyait. A nyelv
szablyai immanensek, csak a nyelvb
ol magbl magyarzhatk.
A klvilg szablyszer
usgeit ugyanis vagy tkrzi a nyelv, vagy nem : pldul
biolgiai szablyszer
usg, hogy az emberek vagy frfiak, vagy n
ok ezt a nmet
nyelv tkrzi (az er, illetve sie szemlyes nvmsok hasznlatval), a magyar nem,
hiszen a nvms itt mindig
o. A logikban szably, hogy a ktszeres tagads az lltssal egyenl
o : ezt az angol tkrzi, a magyar nem. Angolul ugyanis a Nobody came
szszerint : Senki jtt mondat ppen a tagadst fejezi ki, de magyarul a Senki
nem jtt mondat ugyanazt jelenti, pedig ennek a logika szablyai szerint azt kne
jelentenie : Mindenki jtt.
A matematikban szably, hogy egy opertort a hatkrn bell csak egyszer kell
megjelenteni magyarn, ha egy kifejezs pldul ngyzetgyk alatt van, akkor
nem szabad minden tagja el jra s jra odarni a ngyzetgykt, hanem egy nagy
ngyzetgyk al kell venni az egszet. A magyar ehhez tartja is magt : a hrom kis
zld gymlcs kifejezsben a tbbesszmsgot a hrom kell
okppen jelzi, azt a kifejezs tovbbi tagjain mr nem jelljk. Ugyanez nmetl drei kleine grne Frchte,
szszerint hrom kicsik zldek gymlcsk, azaz a nmet nem kveti a matemati-

Hasonlsg s klnbz
osg

79

ka fenti szablyt, hanem a kifejezs minden tagjn megismtli a tbbesszmsg

informcijt.
Nehezen fogadja el az ember, hogy a nyelv ne idomulna valahogyan az ltala kzvettett dolgokhoz : a termszethez, az emberi logikhoz. Pedig nem idomul ; illetve
hol idomul, hol nem mint a fenti pldkbl lttuk. Mrpedig a tudomnyban ha
valami hol sszefgg, hol nem, arra azt kell mondanunk : nem fgg ssze. A nyelv
teht ilyen rtelemben nem fgg ssze a termszet trvnyeivel vagy a gondolkods szablyaival. Ez mr csak abbl is vilgos, hogy a nyelvek egymsnak sok ilyen
krdsben ellentmondanak.
A nyelv nem tkrzsi, hanem jeltovbbtsi eszkz azaz nem olyan, mint a
telefax, melyb
ol az eredetire emlkeztet
o rajzolat jn ki, hanem inkbb olyan, mint
a morzeszalag : egyltaln nem hasonlt az eredeti szvegre, hanem azt sajt kdja
szerint tkdolja : ti-ti-ti s t-t-t.

Nzetek a nyelvr
ol s a gondolkodsrl
Sokat rtak s vitatkoztak mr azon, vajon nyelv s gondolkods mennyire befolysoljk egymst. A hagyomnyos elkpzels az volt, hogy a gondolkods befolysolja
a nyelvet, teht a nyelv azrt olyan, amilyen, mert az emberi gondolkodst szolglja
ki, annak m
uveleteit, trvnyszer
usgeit igyekszik megvalstani. Pldul gondolatainkban tfle mondat kpzelhet
o el kijelent
o, krd
o, felkilt, felszlt s hajt , s gy joggal vrhatjuk, hogy a nyelv ilyen mondattpusokat szlltson. Ez az
okfejts a kzpkortl egszen a felvilgosodsig uralkod volt. Figyeljk meg, hogy
itt nem a nyelvek, hanem a nyelv kifejezst hasznltuk : ez a megkzelts a nyelvek
alapvet
o vagyis szubsztancilis azonossgt knytelen hirdetni, melyhez kpest
a klnbsgek csak felszniek, akcidentlisak.
A francia s a trk ember teht egyformn gondolkodik, hirdettk, hiszen a gondolkodsnak logikai, racionlis szablyai vannak nem lehet ktflekppen gondolkodni, mert akkor valamelyikk nem gondolkodik, hanem csak zagyva kpzeteket
halmoz, mintha sszefggstelen szavakat kiltozna. Mrpedig ha egyformn gondolkodnak, akkor a francia s a trk nyelvnek szubsztancilisan egyformnak kell
lennie : az a ltszlag risi klnbsg, amit kzttk tapasztalunk, akcidentlis,
mint a delfin s a kutya kztt, melyek pedig mindketten eml
osk. Ez a klasszikus felfogs, a nyelvi univerzalizmus felelt meg a nagy trt
o vallsok pldul a
keresztnysg, az iszlm felfogsnak, melyek ugyancsak azt hirdettk (s
ot hirdetik), hogy szent irataik fordtsai pontosan ugyanazt tartalmazzk, mint az eredeti,
hiszen a fordts csak az akcidentlisat, a kls
o nyelvi kntst vltoztatja meg, mg
a szubsztancit rintetlenl hagyja.
A romantika ehhez kpest 180 fokos fordulatot hozott. Eleve tagadta, hogy mindenki egyformn gondolkozna, s tagadta, hogy csak logikus-racionlis m
uveletekkel, ellen
orizhet
o lpsek sorban lehetne gondolkodni. Nem hirdette a romantika , a gondolat (s melleseleg ugyangy a m
ualkots is) gomolyg egszknt,
intuitv megrzsek s megltsok eredmnyeknt pattan ki az emberb
ol. Nem a
nyelv tkrzi a gondolatot, hanem ppen fordtva : a gondolkods tkrzi a nyelvet ! A trk s a francia ember sohasem fog egyformn gondolkodni, ppen azrt,

80

A NYELVEK SOKFLESGE

mert egyikk a trk, msikuk a francia nyelven t ismerte meg a vilgot, tanulta
meg kpzettrstsait. A gondolkodst teht az anyanyelv determinlja, mondja ez
a nzet, melyet nyelvi determinizmusnak neveznk.
rdekes, hogy napjaink posztmodern, holisztikus rzsvilgnak mennyivel jobban megfelel a nyelvi determinizmus romantikus tana, mint az univerzalizmus racionlis fegyelme.

A romantika a nyelvr
ol
A romantikus nacionalizmus, a mlt szzad elejnek uralkod eszmeisge ma is jelen
van az tlagembernek a nyelvr
ol val gondolkodsban. J plda erre az idegen
eredet
u szavak megtlse : ma is gy vli a legtbb laikus, hogy az idegen eredet
u
szavak kevsb jk, kevsb szpek, hasznlatuk kerlend
o. Azok a nyelvek az
igazn stramm, letreval nyelvek, melyek gymond nem knyszerlnek idegen
szavakat klcsnvenni mondanivaljuk kifejezsre, hanem sajt anyagukbl is meg
tudjk alkotni a kzlemnyeiket.
Sietek leszgezni, hogy a nyelvtudomny nem foglal llst ilyen krdsekben,
minthogy e vlekedsek rtktletet tartalmaznak, s nem a nyelv m
ukdsre vonatkoznak. A nyelvszet csak azt vizsglja, hogy a nyelv mint a kommunikci
eszkze hogyan ltja el az informcitads feladatt. Ha az aut felborult mondat
ugyangy kpes tovbbtani az informcit, mint az, hogy a gpkocsi felborult, akkor
a nyelvsz a kett
ot egyenrtk
unek tekinti, s a tovbbi klnbsgttelt a stilisztikba
vagy a nyelvtrtnetbe utalja.
A romantikus gondolkodst meghatrozta az gynevezett organikus szemllet,
azaz hogy minden szervesen fejl
odik a maga sajtos, egyni termszete vagy hajlamai szerint. Minden szemly, minden irodalmi m
u vagy plet, minden nemzet s
ugyangy minden nyelv is megismtelhetetlen, megmagyarzhatatlan, ntrvny
u
egysg. A romantika a pedns francia kert helyett az elvadult, romokkal is tarktott
angolparkot kedvelte, vagy mginkbb a senki ltal nem gondozott, gynevezett
romlatlan termszetet. Ennek folyomnya volt az a nzet, hogy minden kls
o hats, minden kevereds (teht minden klcsnzs is) ront az illet
o kultra vagy nyelv
organikus, spontn fejl
odsn. Nem kell a dolgokat nyirblni, idomtani, prekoncepcik kalodjba szortani.
A kis nemzeteknl ezen fell m
ukdtt a kisebbsgi rzsb
ol szrmaz nemzeti
bszkesg, olykor nemzeti g
og is. Nem szorulunk r a msok javaira ! sugallta
a nyelvjts, amikor kitallta s bevezette a sttus helyett az lladalom (ks
obb
llam), vagy a klavr helyett a zongora szavakat. Tny, hogy a korai nacionalizmus
sokat segtett a kis npek nemzett vlsban, azonossgtudatuk megteremtsben :
skutats, a npzene felkarolsa s a
eszkze volt ennek tbbek kztt az eredet- s o
nyelvjts.
Mra mindezek a szempontok elvltek, s az idegen szavak kerlse inkbb csak
nemes s illend
o hagyomny, mint parancsol szksgszer
usg. Egy valamire termszetesen mindig mindenkinek vigyznia kell : ne hasznljon idegen szavakat olyanok
el
ott, akik azokat nem ismerik, nem rtik. Ez ugyanis kevlysg s fennhjzs melyek viszont nem nyelvszeti, hanem erklcsi kategrik.

Hasonlsg s klnbz
osg

81

Fejlettebb s kevsb fejlett nyelvek

Sokan azt hiszik, hogy vannak fejlettebb s kevsb fejlett nyelvek. Biztos, hogy a
piltk jelrendszere (amelyben minden mondat hrom bet
ub
ol ll) tnyleg fejletlenebb, mint, mondjuk, a magyar. Nem is prbln senki drmarsra, de mg csaldi
veszekedsre se hasznlni, csak arra, amire kitalltk a lgiirnytssal val zenetvltsra. Azok a nyelvek viszont, amiket egy kzssg nemzedkr
ol nemzedkre
tad egymsnak, mai tudsunk szerint egyformn fejlettek. Brmilyen lethelyzetben, ismeretlen helyzetekben is egyformn alkalmazhatk.
Nincs olyan rtelmes szempont, amivel klnbsget lehetne tenni, mondjuk, az
rkutatsban lenjr orszgok hivatalos nyelvei s a halsz-vadsz letmdot
u
folytat trzsek nyelvei kztt fejlettsg vonatkozsban.
Persze a kulturlis klnbsgek nyelvi klnbsgekkel jrnak, f
oleg szkincsbeliekkel. A magyarban van sz az
urhajra, mg egy ausztrliai bennszltt esetleg
nem egyknnyen tudn megrtetni ezt a fogalmat a trzsbe tartozkkal. Ez azonban csak anyagi kultrnk, m
uveltsgnk klnbsgt bizonytja. Lehet, hogy egy
vadsz bennszltt tbb nvnynek s llatnak a nevt ismeri, mint egy amerikai
rhajs. Gyakran idzett plda, hogy eszkim trzsek nyelveiben szmtalan, jelenu
tsben is klnbz
o sz van arra, amit mi csak gy mondunk : h. De nem is ez a
lnyeges. Mg ha egy nyelvnek jelent
osen kisebb is a szkincse, mint egy msiknak,
az is csak arra utal, hogy kevesebb clra hasznljk, mint a msikat (pl. nem hasznljk bankban, gyvdnl, tervez
ointzetben), nem pedig arra, hogy kevsb fejlett.
Az gynevezett primitv npek nyelvei is brmily meglep
o ugyanolyan bonyolultak, mint az gynevezett kultrnyelvek, teht a civilizlt trsadalmak nyelvei. Nincs
primitv nyelv, csak primitv krlmnyek kztt l
o nyelvhasznlk vannak.
Annak a krdsnek, hogy mit lehet vagy nem lehet egy bizonyos nyelven megfogalmazni, a nyelvszek nem tudnak szakszer
u rtelmet tulajdontani. (Err
ol szltunk az Amit nem lehet nem kifejezni c. rsban.) Nincs szakszer
u mrcje annak
sem, hogy mi gazdagt egy nyelvet jobban : a technikai, jogi s a tbbi m
uszavak sokasga, vagy pldul az igeid
ok. (Szmos n. primitv nyelv kzismerten
gazdag igeid
orendszerrel rendelkezik.) A nyelvek jellemzsre a nyelvszek szerkezeti ismrveket hasznlnak, s ilyen szempontbl nzve minden emberi nyelv egyformn bonyolult. sszehasonlthatatlanul, vgtelenl bonyolultabb, mint a piltk
kdrendszere.

Egyszer
u s bonyolult a nyelvekben
Egyszer
u s bonyolult egyszerre van jelen minden nyelvben. A magyar pldul egyszer
u, mert csak hrom igeid
ot klnbztet meg : mltat, jelent s jv
ot, ugyanakkor
bonyolult, mert van alanyi s trgyas ragozsa. Ha a hrom magyar igeid
ot beszorozzuk kett
ovel az alanyi s trgyas vltozatnak megfelel
oen hatfle ragozst
kapunk eredmnykppen. Az angolban ennl jval tbb igeid
o van egyszer
u s
befejezett jelen, mlt s jv
o, radsul mindez ktfle formban : ltalnos s folyamatos alakban. Mindezek kombinciibl 12 is kijn, csakhogy voltakppeni ragozs
, mi, ti, o
k nem klnbznek, vagy csak
egyikben sincs, azaz a szemlyek n, te, o
mechanikus, ismtl
od
o mdon klnbznek egymstl. Ha a magyarnak az imnt

82

A NYELVEK SOKFLESGE

emltett hatfle ragozst beszorozzuk a hat szemllyel, mris 36 alaknl tartunk,

ami most meg tbb, mint az angol 12-fle igeideje.
s folytathatnnk a mricsklst (eddig csak a cselekv
o kijelent
o md alakokat
szamoltuk), de meg kell llaptanunk, hogy minden nyelv nagyjbl ugyanazon a
bonyolultsgi szinten van. A latint sokan bonyolultnak tekintik, pedig nem ismerte
a tegezs s a magzs kzti klnbsget, s egyltaln nem hasznlt nvel
oket. A
cigny nyelv bonyolultabb a magyarnl, mert megklnbzteti a hm- s n
onemet,
az egyszer
u s a folyamatos mltat, viszont egyszer
ubb, mert nem hasznlja ki a
rvid s hossz magnhangzk klnbsgt, vagyis ilyen szempontbl olyan, mint
az orosz vagy az olasz.
Egy ponton beszlhetnk ltvnyos klnbsgr
ol a nyelvek kztt, s ez a szkincs. A szkincs igen klnbz
o lehet mennyisg s rtegzettsg szempontjbl. A
dzsungelbeli trzs lete mindig egyazon helysznen, egyfajta foglalatossggal telik :
a megnevezend
o trgyak, helyzetek, rokonsgi vagy flrendeltsgi viszonyok kre
csekly, s gy csekly az ezekre vonatkoz szkincs is (ld. az el
oz
o rst). Igen m,
de a nyelv nem a vilg jelensgeinek lexikona, hanem hasznlati eszkz : e trzs
szmra tkletesen megfelel az ltaluk hasznlt szkincs mirt is akarnk megklnbztetni a motorkerkprt a robogtl ? A szkincs inkbb olyan mennyisgi mutat, mint a nvnytanban a fk leveleinek szma. A nyolcvan level
u tlgyfa
ugyangy tlgy, mint a nyolcezer level
u : ugyanolyan bonyolult vz- s svnyhztartsa van, s ugyangy kpes a krlmnyek vltozsa esetn hatalmas lombkoront nveszteni. A kicsit, a korltozott kiterjeds
ut nem szabad sszetveszteni
a primitvvel.

Knny
u s nehz nyelvek
Tudjuk, hogy minden emberi nyelv, amit kzssgek anyanyelvkknt beszlnek,
egyformn bonyolult szerkezet
u. A gyerekek egyforma knnyedsggel tanuljk meg
anyanyelvket vagy anyanyelveiket. Mgis, ha feln
ott korunkban tanulunk idegen
nyelvet, bizonyos nyelvek nagyobb nehzsget okoznak, mint msok. Hogyan lehetsges ez ? Nincs itt valami ellentmonds ?
Nincs. A feln
ottkori nyelvtanuls egszen ms, mint a gyerekkori. A gyerekek
az els
o pillanattl hasznljk is, amit a nyelvb
ol elsajttottak, mgpedig egyszer
u
clokra, s eszk egytt fejl
odik a nyelvtudsukkal. A feln
ottek viszont sokig t
urik, hogy nem tudjk rendes feln
ott-kommunikcira hasznlni az idegen nyelvet,
inkbb egy darabig egyltaln nem hasznljk. Az a cljuk, hogy amint hasznlni
kezdik, rgtn udvarias, teljesen megformlt, feln
ottes mondatokat mondjanak s
rtsenek meg. Ehhez komoly befektets szksges.
A gyerekek nem tanulnak szablyokrl s kivtelekr
ol. Szmukra kezdetben minden kivteles s egyedi, amit tanulnak. A szablyszer
usgekre vonatkozan rrnek
ks
obb, nagyobb tuds alapjn ltalnostsokat kialaktani. A feln
ottek viszont szablyok, tblzatok s kivtelek segtsgvel prbljk megtanulni szalakok s szerkezetek tmkelegt. Csak hossz gyakorls rvn jutnak el oda, hogy ne kpzeletbeli
tblzatkbl keressk ki a megfelel
o alakokat, s ne kelljen tudatosan vigyzniuk a
kivtelekkel.

Hasonlsg s klnbz
osg

83

A tblzatok nagysga s a kivtelek, szablyok jellege viszont nyelvenknt

vltozik. Az angolban az igknek tznl kevesebb alakja van, a magyarban egy nagysgrenddel, a finnben pedig kt nagysgrenddel tbb. Az angolban rendszerint teljes
szalakok kivtelesek, a magyarban viszont (s a finnben mg inkbb) a sztvek is,
a ragok is kln-kln szoktak rendellenesek lenni. Ez nagy nehzsget okoz abban
a fzisban, amikor a feln
ott mg tudatosan t
ob
ol s ragokbl lltja ssze a szavakat.
Ezek miatt a klnbsgek miatt a klnbz
o nyelvek a feln
ottkori tanuls eltr
o
fzisaiban nehezebbek vagy knnyebbek. rdekes, hogy a tanulk anyanyelve ebben nem jtszik klnsebb szerepet. Pldul a finn a magyar anyanyelv
uek szmra sem knnyebb, mint az angol anyanyelv
ueknek, hacsak nem a hangllomnya
miatt (vagyis egy korai tanulsi fzisban).
sszefoglalva : csak a feln
ottkori nyelvtanuls sajtos cljaibl, mdszereib
ol s
stdiumaibl fakad az a benyomsunk, hogy egyes nyelveket nehezebb megtanulni,
mint msokat.

A magyar siketek jelnyelve

Lehet, hogy els
o hallsra meglep
o, de van Magyarorszgon egy nyelv, amelyet rengetegen hasznlnak krlttnk az orszg minden tjn, de nyomtatsban szinte
soha nem emltettk mg, nincs nyelvtanknyve, sztra sem. Pedig valszn
uleg
mindenki tallkozott mr vele. Hogy mi ez a nyelv ? A magyar siketek jelnyelve.
Sokan mg azt sem tudjk, hogy nyelv. Azt hiszik, hogy rendszertelen, tletszer
u
gesztikulls, amilyet mi, hallk is hasznlunk, ha pldul egy vegfal vlaszt el
egymstl. Pedig err
ol sz sincs. A siketek jelnyelve ugyangy nyelv, mint a hangz
nyelvek.
Az is tved, aki azt hiszi, hogy ennek a nyelvnek valami kze van a magyarhoz.
Igaz, hogy sok magyar hats rezhet
o benne, de mondatai nem jelekkel visszaadott
magyar mondatok. Egybknt hasznlatos egy olyan jelrendszer is, azt jelelt magyarnak hvjk, de a siketek egyms kzt szinte sohasem hasznljk. A jelelt magyart f
oleg jeltolmcsok alkalmazzk.
A magyar siketek jelnyelvnek a trtnete a kdbe vsz, rokon jelnyelveit nem
ismerjk. Az egyes orszgokban a siketek ms s ms jelnyelveket hasznlnak, s
csak kevs jelnyelv rokonsgi viszonyai ismeretesek.
A siketek jelnyelve minden olyan jellegzetessggel rendelkezik, mint a hangz
nyelvek. Vannak benne ragozott s kpzett szalakok, kivteles szalakok, szszerkezetek s mondatszerkezetek.
s vannak benne szokatlan jelensgek is, amik a jelnyelv kzegb
ol fakadnak.
Pldul van olyan, amikor kt sz id
oben egyszerre jelenik meg. gy a tagadst a fejnkkel jelezzk, mikzben egyidej
uleg keznkkel mutatjuk az igt, amit tagadunk.
De az egyidej
usg jellemz
o a trsalgsra is. Semmi akadlya annak, hogy kt trsalg fl egyszerre jeleljen.
Az emberi idegrendszer a jelnyelvek hasznlatra ppgy fel van kszlve, mint a
hangz nyelv hasznlatra. A siketek mindentt a vilgon kialaktottk jelnyelveiket.
S
ot, nemcsak siket kzssgek hasznlnak jelnyelvet, hanem hall kzssgek is az

84

A NYELVEK SOKFLESGE

slakosokig, titkos nyelvknt, ritulis clra

szak-amerikai indinoktl az ausztrl o
vagy akr htkznapi kommunikcira.
Ms bizonytk is van arra, hogy az emberi agy szmra a jelnyelv ugyanolyan,
mint a hangz nyelv. Siket szl
ok siket gyerekei ugyanabban az letkorban kezdenek
jelekkel gagyogni, mint a hall gyerekek hangokkal. Bizonyos agysrlsek pedig
ugyanolyan jelelsi zavarokat okoznak siketeknl, mint amilyen beszdzavarokkal
jrnak hallknl.
A jelel
okkel kapcsolatos el
otletek teht pp olyan megalapozatlanok, mint a
ms idegen nyelven beszl
okkel szembeniek.

Lingua franca s pidzsin

Mita a vilg vilg, a kikt
okben sokfle nyelvet beszltek. Sokfle ember fordult
meg ott, taln oda is kltztt, s mind hozta a maga nyelvt. m a kikt
o els
osorban
gazdasgi zem, ahol elengedhetetlen, hogy az emberek megrtsk egymst, teht
kommunklni tudjanak legalbbis a kikt
oi s kereskedelemi tevkenysg ltal
megkvnt szinten s trgykrben. Minden kikt
onek van egy ilyen kzvett
o nyelve,
melyen az ott tevkenyked
ok s az ott megfordulk egyarnt tudnak valamennyire.
Az korban ilyen volt a grg a Fldkzi-tenger keleti medencjben, s e szerept
szinte az jkorig meg
orizte. Ilyen volt ks
obb a latin, majd a spanyol, a portugl, ma
pedig az angol. A vilg ms fldrszein ilyen szerepet jtszik a szuahli, a perzsa,
a malj. Ezeket kereskedelmi nyelvnek nevezhetjk, hagyomnyos nevk lingua
franca (ami tulajdonkppen frank nyelv, mert a kora kzpkori latint sok helyen
frank-nak neveztk).
El
ofordul az is, hogy a kikt
o olyan nyelvet hasznl kereskedelmi nyelvknt, melyet ott szinte senki sem beszl anyanyelvknt, csak a megszllk vagy gyarmatostk
vagy ms mdon dominns kultra tagjai hoztk be. gy kerlt az angol a TvolKelet kikt
oibe, ahol a kereskedelem s a mindennapi let sz
uk szkincst mindenki
megtanulta, de mr az angol nyelv nyelvtani szablyait, kifejezsbeli finomsgait
nem. gy jtt ltre az gynevezett pidgin English, gy 1850 krl. Maga a sz, pidgin, csak vletlenl hasonlt az angol pigeon galamb szra, eredete egszen ms. Az
angol business kereskedelem szbl szrmazik, melyet a knaiak a maguk kiejtsre
formlva pizsini-nek mondtak, s innen terjedt el mr pidgin formban. A pidgin English kifejezs teht eredetileg azonos a business English-sel, s kereskedelmi angolt
jelentett.
A pidzsin nyelvek a lingua franckra hasonltanak abban, hogy klnbz
o anyanyelv
uek harmadik, kzvett
o nyelvknt beszlik. Mg azonban a lingua franck
megllapodott nyelvtannal rendelkeznek, s els
osorban olyanok beszlik, akiknek
ez az anyanyelvk (gy ma az angol az zleti s tudomnyos let lingua francja),
addig a pidzsin nyelveket a klnbz
o anyanyelv
u beszl
ok ms-ms nyelvtannal
beszlik. Ha pldul pidzsin nyelven beszl egymssal egy japn s egy knai tengersz, a japn a mondat vgre fogja tenni az igt (mondjuk, az angol igt), a knai
viszont az alany utn. Ett
ol mg jl megrthetik egymst, de nem biztos, hogy azt
mondhatjuk, hogy valamilyen nyelven beszlnek.

Hasonlsg s klnbz
osg

85

A pidzsin-angolrl sokig mindenki azt mondta : szrny

u elrontott angol, ahol a
rossz kifejezse nogut (= no good), a haj kifejezse gras bilong hed (vagyis a fejhez
tartoz f
u, grass belong head), s mindent hasonl gyermekded s hibs mdon hasznlnak. Igen m, de a pidzsin annyira gykeret vert j-Guineban, hogy egyre tbb
csaldban a gyerekek anyanyelvkknt tanuljk (hiszen a szl
ok a legklnbz
obb
trzsi httrb
ol szrmaznak), s mr sajt, tanknyvek, s KRESZ is megjelent ezen
a nyelven. A nyelvszek pedig elkezdtk lerni s elemezni, mert kiderlt : ltszlagos primitvsge ellenre szablyokat kvet, s engedelmeskedik a nyelvek ltalnos
felptsnek. j nyelv (az n. tok pisin) van teht szlet
oben, melynek megvan a
maga bja is : a szakll pldul gras bilong pes, vagyis az archoz tartoz f
u (= grass
belong face).

Pidzsin s kreol nyelvek

Azoknak a nyelveknek, amiket emberek anyanyelvkknt beszlnek, egyformn bonyolult (s bizonyos vonsaikban hasonl) nyelvtani szerkezetk van. De vannak
olyan nyelvek is krdses, hogy ezeket helyes-e egyltaln nyelveknek tekintennk , amelyeket senki se beszl anyanyelveknt. Persze ett
ol mg lehet nyelvtanuk
(ha nem is a mi nyelveinkhez hasonl), mint pldul a szmtgpes programozsi
nyelveknek vagy a matematika nyelvnek. Viszont olyan nyelvek is vannak, amelyeknek nincs is szigoran vett nyelvtanuk. Ilyenek a pidzsin nyelvek.
El
ofordul, hogy egy-egy pidzsin nyelv olyan elterjedtt vlik, hogy egyes gyerekeknek ez lesz az anyanyelve. Ilyen pldul a Ppua-j-Guineban beszlt tok pisin
(vagyis a neve szerint pidzsin beszd), vagy a Holland-Antillkon beszlt papiamento. A nyelvszek hatrozott klnbsget tesznek a pidzsin nyelvek s ezek kztt : Ha egy pidzsin nyelv valakinek az anyanyelve lesz, akkor mr kreol nyelvnek
nevezzk.
Mirt olyan fontos a pidzsin s a kreol megklnbztetse ? Azrt, mert ha egy
gyerek anyanyelveknt tanul meg valamit, akkor azt csodlatos mdon szabvnyostja, nyelvtant tulajdont neki, s aszerint hasznlja. Ez a folyamat a kreolosods
(kreolizci). Lehet, hogy a krltte lev
o feln
ottek teljesen kvetkezetlenl vagy
nem. Lehet, hogy nem jaklnflekppen hasznljk, mint pidzsin nyelvet, de o
szmra az a nyelv mr kreol nyelv lesz, rgztett
vtja ki folyton a szleit, de az o
nyelvtannal. Ha feln
ottkorban tanulja csak meg, nem gy bnik vele.
Ezt a csodlatos jelensget nemcsak a pidzsin-kreol nyelveknl figyelhetjk meg.
Azok a siket gyerekek, akiknek a szlei hallk (ezek vannak tlnyom tbbsgben),
sokszor olyan szerencstlenek, hogy sem a beszlt, sem a jelnyelvet nem tudjk anyanyelvi szinten. (Ez sokszor rtelmi fogyatkossghoz is vezethet.) Valamilyen mdon
azrt az ilyen gyerekek is kommuniklnak a szleikkel, ltalban valamilyen csaldi
jelnyelvet hasznlnak. Ezeket a csaldi jelnyelveket a szl
ok kvetkezetlenl, rgztett nyelvtan nlkl hasznljk, kiss tletszer
uen. Nem gy a gyerekek. ppen gy,
ahogy a pidzsin nyelveket mr egyetlen gyerek is kreoll vltoztatja, a siket gyerekek a csaldi jelnyelveket is szablyos nyelvtannal ruhzzk fel, valsgos nyelvv
kerektik. Ennek valszn
uleg idegrendszeri-genetikai alapja is van. Az emberi idegrendszer fejl
odsbe be van programozva valami, amit
ol egy bizonyos id
oszakban,

86

A NYELVEK SOKFLESGE

brmilyen jelrendszert kezd hasznlni, azt az emberi nyelvekre ltalban jellemz

o
nyelvtannal ruhzza fel. A nyelvszek s az idegrendszer kutati egytt fradoznak
ennek a programnak a megismersn.

Tonlis nyelvek
A vilg legklnbz
obb pontjain tallunk n. tonlis nyelveket. Ezek olyan nyelvek,
amelyekben minden egyes sznak sajtos dallama van. A szavakkal egytt a dallamukat is meg kell tanulnunk, mint ahogy pldul a nmetben a f
onevekkel egytt
azt, hogy hm-, n
o- vagy semlegesnem
uek-e. Sok ilyen nyelvben el
ofordul, hogy egyegy toldalknak csak dallamanyaga van. Pldul az egyik bantu nyelvben a birtokos
eset kifejezse lehet, hogy az utols sztag magas dallam.
A legismertebb tonlis nyelvek a knai, a szuahli, a japn, a vietnami, a svd,
a szerbhorvt. Ezek persze nem rokonai egymsnak (kivve a svdet s a szerbhorvtot, hiszen mindkett
o indoeurpai). Ezek a nyelvek a bennk hasznlt dallamok
szempontjbl is egszen eltr
o tpusokba tartoznak. A Fld ms pontjain is vannak
kevsb ismert tonlis nyelvek.
gy ltszik, hogy a dallam felhasznlsa sztvek, szalakok megklnbztetsre olyan tlet, amit egymstl fggetlen nyelvek spontn mdon feltallnak,
sokszor trtnetknek csak egy-egy szakaszban. Tudjuk pldul, hogy a grg vasei vallaha tonlis nyelv volt, ma viszont nem az. A szerbhorvt tonlis nyelv, de o
szn
uleg nem voltak azok.
A szdallam lehet
osge annyira kzenfekv
o, hogy magyar gyerekekkel is el
ofordul, hogy kezdetben tonlis nyelvnek gondoljk anyanyelvket, persze tvesen.
Csecsem
okorukban bizonyos szavakat (pldul a nevket) jra s jra ugyanazzal a
dallammal halljk, s azt felttelezik, hogy a dallam ltalban is a szt
o rsze. Ks
obb ismerik csak fel, hogy a magyarban a dallam a mondatok, nem pedig a szavak
tartozka, azaz hanglejts (intonci). Pldul az eldntend
o krdst klnbzteti
meg a kijelentst
ol : Megrkeztek. Megrkeztek ?
A szdallamhoz hasonl tletek, nyelvtani eszkzk halmazt nevezzk a nyelvek egyetemes eszkzkszletnek, ms nven : univerzlis nyelvtannak. Az univerzlis nyelvtannak azonban nemcsak az rsze, hogy a dallam felhasznlhat nyelvtani
clokra, hanem az is, hogy hogyan. Pldul gy ltszik, hogy egy nyelven bell soha
sincs hromnl tbb klnbz
o hangmagassgi fokozat a dallamokban. Valszn
uleg
ez is az univerzlis nyelvtanhoz tartozik. Az ilyen ltalnos rvny
u megfigyelsek
elengedhetetlenek a nyelvtani lershoz. Pldul ez a megfigyels lehet
ov teszi,
hogy ne kelljen kottt hasznlni a tonlis nyelvek lershoz, s ez megtanulsukat
is jelent
osen megknnyti.

Smi szalakok
Sokan hallottak mr arrl, hogy a smi nyelvekben (pldul az arabban s a hberben) valami baj van a magnhangzkkal s a mssalhangzkkal, de kevesen
tudjk, hogy miben ll az rdekessgk. Nha sszetvesztik ezeknek a nyelveknek
a nyelvtani furcsasgait azzal, hogy rdekes rsmdjuk is van : a magnhangzkat

Hasonlsg s klnbz
osg

87

csak nha jellik. (De pldul a mltaiban, ami szintn smi nyelv, de latin bet
ukkel
rjk, mindig jellik a magnhangzkat.)
Minket most nem az arab vagy a hber rs rdekel, hanem az a furcsasg, hogy
a sztvek ltalban csak mssalhangzkbl llnak, hrom egyms utni mssalhangz jellemz
o rjuk. De ez nem jelenti azt, hogy kimondva is csak mssalhangzk
vannak bennk : klnbz
o alakokban klnbz
o magnhangzk jelennek meg kzttk. Pldul a hberben a l-m-d a tanulssal, tantssal kapcsolatos szavak gyke.
Azt, hogy tanult, gy mondjk, hogy lamad ; azt, hogy tantott, gy, hogy limed ; a
tant me-lamed, a tantvny pedig ma-lamud, s gy tovbb. Ezekben a nyelvekben
a szavak gy jnnek ltre, hogy a gykkre rillesztnk egy bizonyos szsablont,
vagyis a sablont kitltjk a gyk mssalhangzival. Pldul az arabban az egyszer
u
mlt idej
u ige sablonja az a-a-a, ezt kitltve az iszik gykvel, ami -r-b, azt kapjuk,
hogy araba, ivott. Ugyangy az rssal kapcsolatos szavak gyke k-t-b, gy az rt
jelents
u igealak kataba. Az itat arraba, az rat pedig kattaba. A ma-rab ivsra
val helyet jelent, a ma-ktab pedig rsra val helyet.
Sajtos mdon nem csak a mi kpz
oinknek megfelel
o jelentseket lehet sablonokkal kifejezni az arabban. Pldul a legtbb f
onvnek a tbbes szmt sem raggal,
hanem egy bizonyos sablonnal kell kifejezni. Pldul a kit
ab knyv sznak (ami a
fenti k-t-b gykb
ol van kpezve) kutub a tbbes szma, a madrasa iskola sznak
pedig mad
aris a tbbes szma.
Neknk persze klns tletnek t
unhet a smi nyelveknek ez a sajtossga.
Az a jelensg, hogy egy nyelvben csak bizonyos felpts
u szavak ltezhetnek, vagyis csak meghatrozott szsablonok fordulnak el
o, elg ltalnos, nemcsak a smi
nyelvekre jellemz
o. Csakhogy a legtbb nyelvben a szsablonoknak nincsen nll nyelvtani szerepk vagy jelentsk. Ha pldul a magyarban a finnugor eredet
u
t
oszavakat nzzk, azok egy- vagy ktsztag szavak, s olyanok, mintha nhny,
krlbell egy tucatnyi szsablon szerint lennnek felptve. Csak persze tudomsunk szerint ezek a szsablonok a finnugor nyelvek trtnetben sohasem ltek
olyan nll letet, mint a smi nyelvekben. A hasonl felpts
u szavak kztt nem
volt jelentsbeli hasonlsg.
De a smi nyelveknek az a megoldsa, hogy a szsablonok kpz
oknt meg ragknt m
ukdnek, amiket r kell illeszteni a gykkre, szintn nem teljesen egyedlll. A Kaliforniban beszlt hegyi miwok nev
u indin nyelvben ugyanezzel az tlettel tallkozunk. Pedig a miwok biztosan nem rokona a smi nyelveknek, s a hegyi
miwok kzeli rokonai kztt sem tallkozunk ezzel a megoldssal. Teht az, hogy ez
a mdszer alkalmazhat, nem trtnetileg hagyomnyozdott a miwok trzsre, nem
kulturlis rksgk rsze, hanem valahogy az emberi gondolkods sajtossgaibl
addik : az gynevezett egyetemes nyelvtannak a rsze.

A nyelvazonossg problmja
A tudomny gyakran jr gy, hogy ppen valamely alapvet
o fogalmt nem tudja
meghatrozni. A biolgia pldul az letr
ol szl tudomny, de hogy mi az let, azt
nehezen tudja megmondani. Az optika mindent tud a fnyr
ol, kivve azt, hogy micsoda. De ez taln rendjn is van, hiszen a szaktudomnyok nem az alapkrdsekkel,

88

A NYELVEK SOKFLESGE

hanem a dolgok m
ukdsvel, viszonyaival, viselkedsvel foglalkoznak. Az alapkrdseket tengedhetik ms tudomnyoknak pldul a filozfinak, matematiknak,
szociolginak.
Nincs ez mskpp a nyelvszettel sem, melynek nincs pontos defincija arra,
hogy mi egy nyelv. Nem arra gondolok most, hogy a nyelvet mint jelensget nehz definilni arra mg csak vannak vlaszok, hanem arra, hogy mit
ol klnbz
o nyelvek a klnbz
o nyelvek, s mit
ol azonosak az azonosak. Ezt nevezzk a
nyelvazonossg problmjnak. Mirt neveznk bizonyos vltozatokat klnbz
o
nyelveknek, msokat meg egyazon nyelv vltozatainak, nyelvjrsainak (dialektusainak) ?
A laikus azt gondolja, hogy ami hasonlt egymsra, az ugyanannak a nyelvnek
a vltozata, ami meg klnbzik, az ms nyelv. Ez alapvet
oen gy is van : a magyar
t krlvev
pldul annyira klnbzik az o
o nyelvekt
ol, hogy azonossghoz nem
frhet ktsg. Csak ht ez nem m
ukd
okpes definci, mert szmos esetben ktes,
hogy mi az, hogy jobban hasonlt meg kevsb hasonlt ? Ez olyan, mintha a biolgia azt mondan, hogy ha kt llat hasonlt, akkor az ugyanabba a fajba tartozik,
de ami mr kevsb hasonlt, az ms faj.
A gyakorlatban mgis azokat a nyelveket szoktk egyms vltozatnak tekinteni, amik a beszl
ok szmra klcsnsen knnyedn rthet
oek. Kivtelt csak politikai okokbl szoktak tenni. Nmetorszgon vagy Knn bell pldul vannak olyan
kzssgek, amelyek egyms szmra nem rthet
o nyelveken beszlnek, de hagyomnyosan mgis nyelvjrsoknak, egyms terleti vltozatainak szoktk ezeket tekinteni. A fordtottja is el
ofordul : a macednok s a bolgrok knnyedn megrtik
egymst, mgis gy tekintik, hogy klnbz
o nyelvet beszlnek. A cseh s a szlovk
is nagyon hasonlt, s klcsnsen rthet
o egyms szmra mgis ms nyelvnek
tekint
odik. Az amerikai s a brit angol nagyjbl ugyanannyira klnbzik (vagy
hasonlt), mint a cseh s a szlovk, de ezeket egyazon nyelv, az angol vltozatainak
tekintik.
Be kell ltnunk, hogy e krdsek nem nyelvszeti, hanem kultrtrtneti hagyomny alapjn d
olnek el, s nem is a nyelvsz, hanem a nyelvet beszl
o kultrkzssg vlekedse alapjn. A csehek s a szlovkok gy tartjk, hogy kt klnbz
o
nyelvet beszlnek, az angolok s amerikaiak meg gy, hogy ugyanazt, s hasonl
a helyzet Knban is. Az teht, hogy mi nll nyelv s mi nem, nem nyelvszeti,
hanem kultrtrtneti (vagy olykor politikai) kategria. A szerbet s a horvtot a
kzelmltig egy nyelvnek tekintettk (szerbhorvt nven) ; ma mr ezt legfljebb
nyelvszeti szakmunkkban talljuk gy. Lassan ezeket is t kell rni, mert az rintett
kzssgek gy hajtjk.

Nyelvrokonsg s fldrajz
Vannak olyan nyelvek, amelyek ktsgtelenl rokonai egymsnak, mint pldul az
jlatin nyelvek vagy a finnugor nyelvek. Az ilyen rokon nyelvek sokszor annyira
hasonltanak, hogy az egyik szinte csak nyelvjrsa, terleti vltozata a msiknak
(ilyenek pldul az ukrn s a ruszin). Ha viszont tvolabbi rokonsgot keresnk,
s nem llnak a rendelkezsnkre rgi nyelvemlkek, akkor nagyon nehz dolgunk

Hasonlsg s klnbz
osg

89

van. Mint a sumermagyar plda mutatja, a legvadabb felttelezsek szlethetnek

meg, amelyeket bizonytani nem lehet, cfolni teht nem rdemes.
Azokon a tjakon, amiket nehz bejrni, vagy ahol a trzseknek nem kell vndorolniuk, ott kevs az rintkezs a klnbz
o helyen lakk kztt. Els
osorban azok a
hegyvidkek ilyenek, ahol j az ghajlat, teht nomd psztorkodsra nincs szksg, de a kzlekeds nehz. Ilyen terletek pldul a Kaukzus, az Andok vagy
j-Guinea. Az ilyen krnykeken szmtalan nyelvcsald fejl
odhet egymstl fggetlenl egsz kis terleten. A rokon nyelvek pedig az ilyen vidken nyelvtanilag,
szkincsben stb. nagyon tvol kerlhetnek egymstl, mivel elszigetelten fejl
odnek,
rokonsguk sokszor ezrt nem bizonythat.
Az Andok krnykn is szmos elszigetelt nyelvet tallunk (amint az eurpai Pireneusokban a baszkot), a Kaukzus nyelveinek rokonsgi viszonyai csak rszben
tisztzottak. A legszls
osgesebb plda ktsgtelenl j-Guinea. A szigeten s krnykn l
o kb. 5 milli ember beszli a Fld nyelveinek krlbell egynegyedt ( !)
vagy 400 n. ausztronz nyelvet s kb. 750 n. ppua nyelvet. Az el
obbiek valszn
uleg rokonai egymsnak, de az utbbiak nem egyetlen csaldot alkotnak, hanem
eddigi ismereteink szerint kb. 60 klnbz
o nyelvcsaldba tartoznak.
Egsz ms a problma azokon a vidkeken, ahol a termszeti adottsgok miatt
gyakori a npessg vndorlsa. Ilyenek a nagy sksgok, s f
oleg a mostoha ghajlatak (sivatagok, tundrk), ahol llandan tovbb kell vndorolni. Az ilyen vidkeken
br a nps
ur
usg sokszor kicsi rengeteg a kulturlis rintkezs, a kevereds, s
ot a
nyelvcsere is. A rengeteg klcsnzs, vndorsz, s
ot, vndorrag s vndorszerkezet
miatt ezeknl is nehz a rokonsg megllaptsa.
Ezek miatt az okok miatt egszen a legutbbi id
okig homlyosak voltak az szakamerikai indin nyelvek rokonsgi viszonyai. Az zsiai nyelvcsaldok egyms
kztti kapcsolatai pedig ma sem vilgosak. Pldul az n. altaji nyelvcsald tagjai,
a trk, a mongol s a tunguz nyelvek nagyon sokban hasonltanak egymsra, de
ket krlvev
az o
o nyelvekre is : szakon a kamcsatkai-csukcsi, az urli (ide tartozik
a magyar is) s a jukagir nyelvekre, keleten pedig a koreai s japn nyelvre.
Az altaji nyelvek egyms kztt rengeteg hasonl vonst mutatnak : ragoz nyelvek, van bennk magnhangz-harmnia, szinte azonos a szrendjk. Csakhogy az
ket krlvev
o
o nyelvek is hasonl szerkezeti jegyeket mutatnak. Kztudottan rokon
nyelvek pedig sokszor ppen ilyen vonsaikban klnbznek. Pldul az angol s a
szanszkrit egszen eltr
o tpus nyelvek, pedig rokonok.
A szmos kzs szt
o s toldalk szintn nem sokat bizonyt. Radsul az altaji
nyelveken bell pont azokban sok a kzs sz, amik a legszorosabb rintkezsben
llnak, s az egymstl tvoliak kztt szinte nincs egyezs. A sztvek egyezse
klcsnzs eredmnye is lehet.
Megdbbent
o a szemlyragok s nvmsok egyezse. Az n s mi az sszes
altaji nyelvben -m-b
ol vagy -b-b
ol ll, a te s ti pedig -s-b
ol vagy -t-b
ol. Csakhogy
ugyanez igaz mindazokra a krnyez
o nyelvekre is, amiket emltettem (s gy persze
a magyarra is : mi, ti), s
ot, mg az indoeurpai nyelvekre is (latin me, te). Az nem
pldtlan, hogy a nyelvek ilyen alapvet
o szavakat is klcsnznek egymstl, klnsen ppen az zsiai sksgon tudunk ilyen esetekr
ol.

90

A NYELVEK SOKFLESGE

gy aztn lehet, hogy az altaji nyelvek egyltaln nem is rokonai egymsnak,

de az sem elkpzelhetetlen, hogy mg az urli meg az indoeurpai nyelveknek is
rokonaik. A sksgokon minden megtrtnhet.

Kevereds, keverknyelvek
Az emberpldnyok kzl gyakran a legszebbek, legegszsgesebbek, a legletrevalbbak azok, akik klnbz
o rasszok keveredsb
ol szlettek. A nyelvek krben
k vannak a
is hasonl a helyzet : a keverknyelvek gyakran a leghajlkonyabbak, o
legnagyobb kifejez
okszsggel megldva.
Ilyen keverknyelv pldul az angol, els
osorban ami a szkincst illeti. Az angol
si alapja egy germn dialektus, az gynevezett angolszsz. E nyelvet eredenyelv o
tileg a kontinensen beszltk, valahol a mai Dnia, Hollandia vidkn, s beszl
oivel
egytt valamikor az 5. szzadban kerlt t a mai Angliba, melyet ekkor mg Britanninak hvtak (legkzelebbi nyelvrokonaik, a frzek, mindmig Hollandia s Nmetorszg partvidkn lnek). A letelepedett angolokat ks
obb kegyetlenl leigztk a
skandinvok ismertebb nevkn : a vikingek , s e kapcsolatnak szmos nyomt
si angol,
viseli mindmig az angol nyelv : pldul a shirt sz, mely inget jelent, o
viszont a skirt, mely szoknyt jelent, mr skandinv jvevny. A kt nyelv hasonltott egymsra, rokonok is voltak, ez megknnytette a keveredst. Az emltett kt
sz shirt s skirt kzs t
or
ol szrmazik, s nyilvn az ing s a szoknya kztt
annak idejn nem is volt lnyegi klnbsg : mindkett
o lazn lelg ruhadarab, csak
az egyik a nyakon van megktve, a msik a derkon.
Az angolok a 11. szzadban normann-francia uralom al kerltek, mely vszzadokig tartott, s mely vgkppen keverknyelvv tette az angolt. A francia nyelv mr
sileg o
k is rokonok), gy a
egyltaln nem hasonltott az angolra (noha igen-igen o
francia elemeket csakis kulturlis s politikai erejk knyszertette bele az angolba. Az angolban pldul a fizetni kifejezsre a francia eredet
u pay szt hasznljk
(franciul payer), s ez rthet
o is, hiszen a kzpkor derekn a pnzgyi mveletek
mg jmdinak, civilizcis jtsnak szmtottak. De ugyangy francia jvevny a
nemes, elegns, kecses tulajdonsgot kifejez
o fine a mai franciban fin , ami az
ri szoksokkal kerlt az angolba, pontosan gy, ahogyan a magyarba is testvre, a
finom.
A kvetkez
o tmeges bevndorls az angol szkincsbe a renesznsz korban trtnt, mr katonai behatols nlkl, amikor nagyobb szmban kezdtek az emberek iskolba jrni, olvasni, s ezltal szmtalan latin s grg eredet
u sz vlt a nyelv szerves rszv. Ekkorrl szrmazik pldul a quality (= min
osg) sz, melyet ugyangy
a magyarban is megtallunk kvalits alakban.
Az utbbi ngy vszzadban pedig sok olasz, spanyol, arab, s indiai sz gykeresedett meg az angolban, gyhogy ha ma egy angol sztrat vgiglapozunk, azt
si germn rktalljuk, hogy a szavak 90 %-a idegenb
ol tvett, s csak 10 %-a az o
sg. m ppen ez a rtegzettsg, ez a befogadsra val hajlam teszi az angolt olyan
vgtelenl gazdagg s hajlkonny.

Nyelvi eszkzk

91

Nyelvi eszkzk
A h hang sajtos kpzse
A magyar mssalhangzk rendszerben sajtos helyet foglal el a h hang, teht a ht,
h elejn lv
o mssalhangz. Szinte semmilyen kpzsi jegye nincs azon kvl, hogy
a sznkat nyitva tartjuk s engedjk rajta kijnni a leveg
ot. Mg pldul a p hangot
az ajkak sszezrsval, majd felpattintsval kpezzk, addig a h esetn semmit
sem zrunk ssze vagy pattintunk fl. Mig az s hang kpzsekor nyelvnket j kzel
szortjuk a szjpadlshoz, hogy a leveg
o knytelen legyen susog zajjal tprsel
odni,
addig a h esetben semmit sem szortunk semmihez, s gy igazi zaj sem kpz
odik.
Igaz, a magnhangzknl sincs sem flpattans, sem surld zaj, de ott a hangszalagok rezegnek, gynevezett znge kpz
odik, ami jellegzetes hanghagst ad, pl. ,
, s gy tovbb. A h hangnl meg ppen ezt nem talljuk. Olyan a kpzse, mint
a magnhangzk, csak ppen znge nlkl. Ha nmagban mondom a h hangot,
szinte semmit sem lehet hallani.
A h hangot szoktk gy is jellemezni, mint zngtlen magnhangzt. Figyeljk
meg pldul a h sz ejtst : e sz kt hangbl ll, de beszdszerveink vgig pontosan ugyanazt a helyzetet foglaljk el, csak annyi a klnbsg, hogy a sz kzepn
a hangszalagok bekapcsolnak, s attl kezdve rezegnek, teht zngt produklnak.
A znge nlkli rszt halljuk h-nak, a zngset pedig magnhangznak, esetnkben
-nak. Ez akkor is igaz, ha brmely ms magnhangz van a h utn : a h mindig a
kvetkez
o magnhangz kpzsmdjt veszi fl, csak ppen a zngt indtja ks
obb
a beszl
o. Pldul : h
u, hv, hz stb. Sajtosan prteuszi lny teht a h, parazita, aki
csak a kvetkez
o magnhangzba kapaszkodva tud ltezni. Mindssze attl mssalhangz, hogy zngtlen.
rdekes ebb
ol a szempontbl a suttogs. A suttogs ugyanis nem ms, mint zngtlen beszd : ilyenkor nem engedjk a hangszlakat rezegni. Vegyk szre, hogy
azok a hangok, melyek amgy is zngtlenek, suttogskor sem vltoznak, gy pldul a suttogs szban az s s a t ; csak az u meg az og rszek vltoznak.
Suttogjuk mrmost a h szt mi fog trtnni ? A h, minthogy amgy is zngtlen, nem vltozik. Az termszetesen elveszti zngjt. No de mi trtnik egy
magnhangzval, ha zngtlen lesz ? Mi az a hang, amely mindenben megegyezik a
magnhangzkkal, csak ppen zngtlen ? Ez bizony maga a h. gy a suttogott h sz
voltakppen egyetlen hossz h, melynek sorn a beszdszervek az magnhangz
alakjt veszik fl. pp ezrt suttogskor er
osen meg szoktuk nyomni az ilyen szavak
elejt, hogy az sszeprselt torkon nmi surldssal haladjon t a leveg
o, s gy azt
a benyomst keltse a hallgatban, hogy a sz mssalhangzval kezd
odik. gy meg
tudjuk klnbztetni az , illetve a h sz suttogott alakjt : h.

Er
os s gyenge h
A mltkor beszltem a h hang sajtos kpzsr
ol : hogy mssalhangz ugyan, de
csak a zngtlensge miatt az ; minden egyb jegyt tekintve magnhangzszer
u. Ezt
a hangot nevezhetjk gyenge h-nak (teht mint a magyar h, marha szavakban)

92

A NYELVEK SOKFLESGE

ellenttben azzal az egszen ms kpzs

u hanggal, melyet er
os h-nak, vagy chnak nevezhetnk, s mely pldul a nmet Bach vagy az orosz hleb kenyr szban
tallhat. Az er
os ch igazi mssalhangz, gynevezett rshang, mint az f vagy az s,
csak ppen htrbb kpezzk. Fonetikai jele : [X].
A nyelvek megoszlanak abbl a szempontbl, hogy van-e bennk gyenge h vagy
er
os ch. A nmetben mindkett
ot megtalljuk : gyenge h van pl. a Haar haj szban,
er
os ch a Bach szban. Az oroszban csak er
os ch van, gyenge h nincs, ezrt helyettestik az eurpai nyelvek h-jt hagyomnyosan g-vel, pldul Hamletet oroszul
Gamlet-nek nevezik. Ugyangy a spanyolban is csak er
os ch van, amelyet az rsban j
bet
u jell, pl. a Don Quijote [kiXote] nvben (vagy e s i el
ott g, pl. Borges [borXes]).
Az angolban ezzel szemben csak gyenge h van, mint pl. head fej, de er
os ch nincs,
ehelyett k-t mondanak mg ott is, ahol ch-t rnak, pldul a technolgia szt angolul te[k]nology-nak ejtik. A franciban, olaszban viszont semmifle h nincs, se er
os,
se gyenge.
Nhol a helyesrs tanstja, hogy rgebben ltezett h hang, hiszen az rs gyakran ragaszkodik a h bet
uhz akkor is, ha az a beszdben mr elnmult. A franciban
pldul az Henri nevet ma mr [A
ri]-nak mondjk, de mg az elejn kirjk a hagyomnyos h bet
ut. Az angol nyelv Londonban beszlt npies vltozatban, az gynevezett cockney nyelvjrsban a francihoz hasonl a helyzet : itt mr egyltaln nem
ejtik a h-t, teht az irodalmi angol head fej itt csak [ed]-nek hangzik, a home haza
csak [oum]-nak. A Pygmalionban a professzor egyik legnehezebb feladata, hogy Eliznak a h hangot megtantsa. Nem vletlen, hogy Shaw a professzort ppen Henry
Higginsnek nevezi Eliza mondja is neki eleget, hogy Enry Iggins !
A magyarban gyenge h s er
os ch egyarnt hasznlatos, mghozz a hangkrnyezett
ol fgg
o szablyszer
u eloszlsban. Magnhangz el
ott gyenge h hangzik (mg
ott is, ahol az rsban ch van), teht h, ruha, me[h]anika, ar[h]aikus. Viszont mssalhangz el
ott vagy sz vgn er
os ch-t ejtnk, pldul i[X]let, do[X], almana[X],
pe[X]. rdekes, hogy nhny hagyomnyos szban ilyenkor a h inkbb elnmul
ahelyett, hogy meger
osdne : csehek, csehl, de cseh, csehbol (nem pedig *cse[X],
*cse[X]b
ol). Ez azonban ma mr rendhagysgnak szmt : a gyakoribb eljrs a h
meger
ostse : m[X]magzat.

Mssalhangz-torldsok
Minden nyelvre jellemz
o, hogy milyen hangtani elrendezseket enged meg s melyeket tilt, klnsen, hogy milyen mssalhangzcsoportokat (ms nven torldsokat)
tallunk benne a sz elejn s a sz vgn. Az angol s a nmet kztt pldul jellemz
o klnbsg, hogy mg az angolban a sz elejn [s] + mssalhangz llhat, de
[] + mssalhangz sosem, addig a nmetben ppen fordtva. Pldul k
o angolul
stone, nmetl Stein, h angolul snow, nmetl Schnee. Az angolban nincsenek [t,
n] kezdet szavak, a nmetben viszont a [st], [sn] stb. szkezdet az ismeretlen.
A magyarban mindkett
o megtallhat, pldul sztoikus, sznob, sztr, de ugyangy
stadion, snidling.
Az egybknt oly dallamos olasz a sz elejn egszen vad mssalhangzcsoportokat is megt
ur, mint [zdr] vagy [zbr], pldul sdraiarsi leheveredni vagy sbrigare

Nyelvi eszkzk

93

elintzni, viszont a sz vgn gyakorlatilag semmilyen mssalhangzt sem enged

meg (csak nha az [r]-t, [l]-t vagy [n]-t, ha rgtn utna ll egy msik sz, pldul
Signor Verdi Verdi r, Canal Grande nagy csatorna).
A szlv nyelvek igen gazdagok mssalhangzcsoportokban, pldul Danzig vros lengyel neve : Gda
nsk. Szkezd
o [gd-] kapcsolatot bizony sem a magyar, sem a
nmet nem t
urne el. Azt viszont a lengyel nem engedi meg, hogy egy sz [rk]-ra vgz
odjn ami sem a nmetben, sem a magyarban nem okoz problmt, lsd nmet
Werk m
u, magyar sark, Mrk ez utbbit lengyell Marek-nak mondjk.
A franciban, ha gy vesszk, kevs, ha gy vesszk, sok a sz eleji mssalhangzcsoport. A gondozott, sznpadias beszdben ugyanis a legtbb sz eleji msalhangzcsoportba rvid -szer
u hangot, n. schwt (svt) szrnak be, teht petit [p@ti]
kicsi, venez [v@ne] gyertek, je sais [@sE] tudom. A fesztelen, mindennapi beszdben azonban ezeket a schwkat nem ejtik, s gy igen gazdag, mr-mr egzotikus
szeleji mssalhangz-torldsok jnnek ltre, melyek b
oven tltesznek a nmeten
vagy az oroszon is : [pti], [vne], [sE].
A magyar nyelv sorsa rdekes ebb
ol a szempontbl. A honfoglalskori magyar
llapotban mg semmilyen szeleji mssalhangz-kapcsolatot nem engedett meg : a
sz elejn legfeljebb egy mssalhangz llhatott. Ezrt a legkorbbi klcsnzsekben, jvevnyszavakban feloldjk e kapcsolatokat : istrng s nem *strng, udvar
s nem *dvar, kirly s nem *krly. A renesznsz kortl kezdve azonban a magyar
nyelv beadja a derekt a krnyez
o nyelveknek, s hozzszokik a sz eleji mssalhangzcsoportokhoz, gyhogy ma mr szmos magyar sz kezd
odik kt, s
ot hrom
mssalhangzval : prs, trn, plne, kvzi, strand, sztrda. Odig azrt mg nem jutottunk, hogy a btor fiatal riporter, Vujity Tvrtko nevt egyknnyen kimondjuk.

A ht napjai
k talltk ki a hetet,
A ht napjait el
oszr az kori Keleten neveztk meg, hiszen o
vagyis hogy htnapos id
oszakokban mrjk az id
o mlst. Legalbbis a legkorbbi
adatok a htr
ol innen, az kori Keletr
ol szrmaznak. (Ezzel persze nem mondtunk
sokat, mert a civilizci rengeteg elemr
ol igaz, hogy el
oszr az kori Keleten tallkozunk vele.) Ezt mondja el a Biblia is a htnapos teremtstrtnetben.
A ht napjai a ht bolygrl kaptk a nevket. A ht bolygn azonban nem egszen azt kell rteni, amit ma, hanem azt a ht gitestet, melynek helyzete az v sorn
lthatan vltozik az gbolton. Ebbe teht a Fld nem tartozott bele, viszont a Nap
s a Hold igen, tovbb a rgen ismert, szabad szemmel lthat bolygk : a Merkur,
a Vnusz, a Mars, a Jupiter s a Szaturnusz. A ht napjait ezekr
ol neveztk el, mert
azt tartottk, hogy minden nap valamelyik bolyg sajtos uralma alatt ll.
Az kori keleti neveket melyek el
oszr a rgi nagy csillagszok, a kldeusok
nyelvn (vagyis armi nyelven) keletkeztek lefordtottk grgre, majd a csszrkorban, a keleti m
uveltsg terjedsvel, latinra is. A latin nevek gy hangzottak :
vasrnap Solis dies, vagyis a Nap napja ; htf
o Lun dies, a Hold napja ; kedd
Martis dies, vagyis a Mars napja ; szerda Mercurii dies, vagyis a Merkur napja ;
cstrtk Jovis dies, vagyis a Jupiter napja ; pntek Veneris dies, vagyis a Vnusz
napja ; szombat Saturni dies, vagyis a Szaturnusz napja. A bolygk egyben isten-

94

A NYELVEK SOKFLESGE

sgek is voltak, ezrt pldul a Martis dies (vagyis kedd) elnevezsr

ol nem is
lehet eldnteni, hogy az Mars istenr
ol vagy a Mars bolygrl van-e elnevezve, azaz
hogy a helyes rtelmezs Mars napja vagy a Mars napja lenne-e.
A grgk a maguk isteneit hasznltk, gy pldul a pnteket, a Vnusz napjt Aphrodit napjnak neveztk. kori szoks szerint a grgk, rmaiak nem a
szavak hangalakjt, hanem a jelentst vettk t az idegen jelen esetben keleti
kultrkbl. Ugyanez trtnt a ksei korban a germn nyelvekben is : a ht napjait
k is a megfelel
sgermn
o
o istensgekr
ol neveztk el, szpen megfeleltettk a f
obb o
isteneket a grg-rmai pantheon tagjainak. Az angol Sunday (vasrnap) mg ma is
felismerhet
oen a Nap napja, a Monday (htf
o) a Hold ; a nmet Donnerstag (cstrtk) is a mennydrg
o Jupiter germn megfelel
ojr
ol : Donner istenr
ol van elnevezve
a Donner a mai nmetben is mennydrgst jelent.

u szavakrl
A latin io vg
Az eurpai nyelvekben tmrdek latin eredet
u sz van. Klnsen gyakori ezeken
bell az i vg
u f
onevek csoportja, pldul akci, pozci, misszi, fzi, verzi. Ezek
mind ugyanazt a latin kpz
ot tartalmazzk, mely elvont f
oneveket kpez. Mivel a
magasabb m
uveltsg kzvett
oje Nyugaton mindentt a latin volt, rthet
o, hogy ppen az elvont fogalmakat, logikai kategrikat fejezi ki sok nyelv latin eredet
u szavakkal, s ezen bell az i vgz
ods
uekkel.
Az i el
ott az eredeti latinban a leggyakrabban t van, melyet a rmai korban tnek is ejtettek, teht posi[t]i
o, decor
a[t]i
o. Ezt a t hangot a kzpkor ta Eurpban
szinte mindentt c-nek vagy sz-nek ejtik : magyar pozci, nmet Position ([-ts-]),
francia position ([-s-]), orosz pozicija. Az mr nyelvenknt vltoz, hogy e hangvltozst mennyire valljk be a helyesrsban, azaz ragaszkodnak-e az eredeti latin t
bet
uhz, avagy a mai ejtst igyekeznek tkrzni. Ebb
ol a szempontbl konzervatv
a nmet s a francia, ahol az ejts ugyan Posi[ts]ion, illetve posi[s]ion, mgis t bet
ut

irnak. Oszintbb
a magyar, az olasz, vagy az orosz, ahol a c kiejtst az rs is tkrzi
a magyarban c bet
ut, az olaszban z bet
ut, az oroszban pedig cirill c-t rnak. Az
angol ment legmesszebbre a hangtan talaktsban, mivel az eredeti ti vagy si-b
ol
[] vagy [] hangot csinlt : position, decoration ([-n]), vision ([-n], mikzben
j angol mdszer szerint az rsban mindebb
ol semmit sem mutat. gy aztn gy
rezzk, mintha e f
onvkpz
o beszdbeli alakja [n] vagy [n] volna, ami szigoran
vve nem igaz.
rdekes azonban, hogy szmos nyelvben az i-hoz mg egy n-et is ragasztanak,
s gy e szavak ott ion-re vgz
odnek, pldul angol action, nmet Mission, francia
version. Honnan kerl oda ez az n ? A latin sztrban ugyanis e szavakat csak puszta
o vgz
odssel talljuk, gy, ahogyan a magyarban is hasznlatosak. A szlv gyakorlat
ugyangy a latin f
onv alanyesett, a nominatvuszt veszi klcsn (voltakppen ez
az, ami a latinban io-ra vgz
odik), azzal a klnbsggel, hogy mivel e f
onevek
mind n
onem
uek a sz vgi o helyre a szlv n
onemmel jobban egybecseng
o a vagy
e vgz
odst teszik, innen az orosz pozicija, verszija s a cseh frustrce. (Ugyanezt a
mintt kveti a holland is : positie ([-si]).) Ezek teht a latin alanyeseten alapulnak.

Nyelvi eszkzk

95

A magyarzat a latinnak a kora kzpkorban beszlt formjban, az gynevezett

vulgris vagyis npi latinban keresend
o. E nyelvvltozatban ugyanis felszmoldott a klnbsg a latin f
onevek esetei kztt. Egy egyszer
u pldt vve : a fld
jelents
u latin sz a nyelvtani helyzett
ol fgg
oen eredetileg klnbz
o alakokban
jelent meg : terra, terram, terr satbbi. A vulgris latin ezeket az esetvgz
odseket elhagyva minden esetben a terra alakot hasznlta (olaszul ma is gy hangzik a
fld). Voltak azonban f
onevek, melyeknl az alanyeset ms t
ob
ol kpz
odtt, mint
a tbbi eset (olyasflekppen, mint a magyarban a t, mely egyes eseteit a tav- t
ob
ol kpzi, teht tavat stb.). Ilyenkor a vulgris latinban meglep
o mdon nem az
alanyesetb
ol lett az ltalnos forma, hanem a tbbi esetek tvb
ol, gyakorlatilag a
trgyesetb
ol.
ppen ez trtnt az io vg
u elvont f
oneveknl. Ezeknek tbbi esete ugyanis egy
-n--nel b
ovlt, pldul : actio volt az alanyeset, de a trgyeset mr actionem, a birtokos actionis s gy tovbb. A vulgris latin szokshoz hven itt is a teljes tvet
vitte tovbb, actione formban. (Az olaszok ezt a sz vgi e-t is meg
oriztk, teht
nluk a fenti szavak alakja azione, missione, s ugyanezt talljuk a romnban, pl.
si, mint a magyarban
actiune.) A nyugati nyelvek sz vgi n-je teht pp olyan o
hasznlatos egyszer
u i. Az mr a kultrtrtnetre tartozik, hogy a logikusabbnak
t
un
o magyar megolds mely a latin sz alapalakjt, az alanyesetet viszi tovbb
ppen a latin kultra ksei, fellr
ol jv
o behozatalnak ksznhet
o, mg a nyugaton
s a romnban tallhat, kevsb logikus n-es alak a latin mint beszlt nyelv tretlen
tovbblsnek avagy szles kr
u ismertsgnek az eredmnye.

Tegezs, magzs
Pali bcsi, az angoltanrom azt mondta, hogy az angol a legdemokratikusabb nyelv,
mert ott mindenkit tegeznek. Bartot, idegent, feln
ottet, gyereket egyarnt a you
szval szltunk meg. Te vagy, n van, maga van egyformn you are. vekkel
ks
obb az egyetemen meg azt tanultam, hogy az angolbl kiveszett a tegezs, s ma
mr ott mindenkit magznak. Most akkor mi az igazsg ?
Nos, egyik is, msik is, egyik sem. A you sz eredetileg a tbbes szm nvms,
eredeti jelentse ti. A you are igealak eredetileg azt jelenti : ti vagytok. Ez a jelentse ma is megvan, de ehhez kpest kib
ovlt, mert az ist jelenti : te vagy, ti vagytok,
n van, nk vannak. Az udvarias hasznlat a francibl szrmazik, onnan vettk
az angolok a 1415. szzadban. Ez idig nem is volna emltsre mlt, hiszen szmos nyelvben az udvariassg kifejezse a tbbes szmmal trtnik, azaz gy szlok
egy valakihez, mintha tbb szemlyhez szlnk az egynben is csoportot ltok.
Ilyen szoks dvik a franciban, ahol, mondjuk, a Parlez-vous franais ? mondat
azt is jelenti : beszltek ti franciul ? s azt is : beszl n franciul ?. Hasonl a
helyzet az oroszban : Govoritye po-russzki ?, a romnban : vorbit romneste ?, a csehben, a rgies olaszban stb. Az angol ezekhez hasonlan indult, teht az udvarias
megszlts a tbbes szmmal trtnt. Egy ideig egyms mellett lt ez a forma s
si, eredeti tegezs, a thou nvms s a neki megfelel
az o
o thou art te vagy igealak.
Shakespeare mg felvltva hasznlja a thou art s a you are formt, attl fgg
oen, hogy a beszl
ok milyen viszonyban vannak trsadalmilag vagy llektanilag. A

96

A NYELVEK SOKFLESGE

klasszikus angol bibliafordts, mely Jakab kirly uralkodsa alatt, 1611-ben jelent
si tegez
meg, viszont csakis az o
o formt alkalmazza, a you-val val megszlts egyltaln nem szerepel benne. Valban hogy is hangzott volna : n a zsidk kirlya ?
A huszadik szzadban megjelent modern angol bibliafordtsok viszont mr ttrtek
a you hasznlatra hiszen a mai olvas nyelvrzke szmra mr ez a semleges
megszlts.
Nyelvtrtneti rtelemben csakugyan mondhatjuk, hogy a mai angolban a magz (eredetileg tbbes szm) megszlt forma kiszortotta a tegez
o formt, azaz ma
mindig mindenkivel a rgi magz formt hasznljuk. De ez nem jelenti azt, hogy
angolul mindenkit magznnk mint ahogy azt sem, hogy mindenkit tegeznnk.
Nyelvtudomnyi szempontbl csak egyet mondhatunk : az angol nyelv egyszer
uen
nem ismeri ezt a klnbsgttelt.

Tri metafork az id
or
ol
A legtbb nyelvben az id
ovel kapcsolatos kifejezseknek trbeli jelentsk is van.
Pldul az el
ott nvut utalhat trbeli viszonyra (a krhz elott), de id
obelire is (a
m
utt el
ott). Az ilyen prhuzamoknak nem kell tl nagy jelent
osget tulajdontani : a hasonl kifejezsmd nem jelenti azt, hogy gy is gondolkodunk az id
or
ol,
mintha trben folyna vagy helyezkedne el. Annak, hogy milyen kpeket hasznlunk
az id
or
ol, az okoskodsban, rvelsben nincs jelent
osge, de az asszociatv gondolkodsban fontos szerepet jtszik. Meg persze abban is, hogy nyelvileg mit hogyan
fejezhetnk ki.
A nyelv mindenekel
ott tkrzi az id
o s a mozgs szoros kapcsolatt. A kifejezsek tansga szerint vagy az id
ot tekintjk mozg dolognak, vagy mi mozgunk az
id
oben : az id
o repl, szalad vagy csak cammog ; mi pedig magunk mgtt hagyjuk az
elmlt esemnyeket, tl vagyunk mindazon, amin tmentnk vagy keresztlmentnk.
Ebb
ol az is ltszik, hogy amikor gy kpzeljk, hogy mi haladunk az id
oben, akkor el
ore megynk, illetve tekintnk, gy, hogy a mltat mr magunk mgtt hagytuk. El
ore gondolkozunk arrl, ami lesz, s visszaemlksznk arra, ami volt. Mintha
egy tavon vagy egy mez
on gzolnnk t, vagy egy utat jrnnk vgig.
Amikor gy kpzeljk el, hogy az id
o mozog, nem pedig mi, akkor tbb lehet
osg
is van. Az egyik, hogy az id
o olyan, mint egy foly, amelyben llunk, s elfolyik
mellettnk, mikzben persze nem hagyja rintetlenl a dolgokat, pldul elmoshat
emlkeket, szoksokat. Vagy foly helyett valami szlszer
u dolog is lehet, amely
elszll felettnk, mghozz gyorsan : szalad az ido. A msik lehet
osg, hogy nem
az id
ot magt kpzeljk mozg dologknt, hanem az esemnyeket, trtnseket,
amelyek szpen libasorban menetelnek t egy kapun, a most-on. Ilyenkor ppen
k vannak valahol a sor elejn, mr
hogy a mltbeli dolgok voltak elobb, hiszen o
rgen tlhaladtak a kapun. Ami pedig a jv
oben fog trtnni, az csak ez utn lesz,
mg htravan, mert htrbb ll a libasorban. Ilyenkor magunkat gy kpzeljk el,
mintha a kapu krnykn, a mindenkori jelenben llnnk, ttlen szemll
okknt.
Vannak olyan kpek is, amik ezekkel az elkpzelsekkel mind sszefrnek. Pldul akr mi mozgunk, akr az id
o, akr az esemnyek, vannak kzelebbi s tvolabbi
id
ok s esemnyek, a mlt s a jv
o irnyban egyarnt. Amit
ol mg messze jrunk,

Npek s nyelvek

97

vagy mg sokra r ide, az tvoli jvo ; amit mr rgen elhagytunk, vagy mr rgen
elhagyott minket, az tvoli mlt.
A mlt persze az emlkezettel is sszefgg. Az emlkezetnket nyelvileg valamifle szemtdombknt kpzeljk el, amire folyamatosan rakdnak r az j dolgok, s
a rgieket eltemetjk, elssuk, de ks
obb felbukkanhatnak a mlybol. Az emlkezet
miatt teht az id
onek fgg
oleges kpe is van.
Vgl a lts kitntetett szerept bizonytja, hogy mind a mltbeli, mind a jv
obeli dolgokat kpeknek tekintjk. Nem jvobe hallsrl, hanem jvobe ltsrl beszlnk. A felbukkan emlkek nem megszlalnak, hiszen ezek emlkkpek, amelyeket
magunk el tudunk kpzelni.
Persze, megint mondom, ne vegyk tl komolyan ezeket a megfigyelseket. A beszdnkben s gondolkodsunkban hasznlt kpek nem hatnak a logikus kvetkeztetseinkre. Nem tudjuk, hogy ltezik-e tisztn hangbeli emlkezet, vagy az agyunk
a hangokat is kpekre fordtja-e le (s ugyanez a krds feltehet
o a szmokkal kapcsolatban is). Mg ha els
obbsge van is a kpeknek, ez nem jelenti azt, hogy ms dolgokkal, pldul hangokkal vagy szmokkal nem tudunk ugyanolyan gyesen bnni.

Npek s nyelvek
Indogermn
Nyelvcsaldnak az olyan nyelvek csoportjt nevezzk, melyeknek rokonsga bizosnyelvb
nythat, melyek teht biztosan kzs o
ol szrmaznak. A nyelvcsaldokat a
nyelvszek nevezik el, mert a npek, a kultrk trtnetben nem szoks az ilyesmit
szmon tartani : a trtnelmi tudat szinte minden mst fontosabbnak tart, pldul
vallsi azonossgot, fldrajzi kzelsget, azonos birodalomba tartozst.
A fldkereksg legfontosabb s legnagyobb nyelvcsaldjt a 19. szzad elejn rtk le el
oszr tudomnyosan. Ekkorra vlt vilgoss, hogy a legtbb eurpai nyelv
a germn nyelvek, a latin s leszrmazottai, a grg, a szlv nyelvek rokonsgban vannak a perzsval s az India szaki rszn beszlt nyelvekkel, a hindivel,
svel : a szanszkrittal. Ezt a tnyt
urduval, benglival, illetve ezek mig meg
orztt o
st
teht hogy Eurpt s Indit kzs o
ol szrmaz nyelvek npestik be semelyik
rizte meg. A legrgibb nyelvemlkek Eurpleszrmaz np emlkezete nem o
si himnuszok semmit sem
ban Homrosz eposzai, Indiban a Vdk nven ismert o
tudnak egymsrl.
Egy francia fldrajztuds tallta ki az indogermn nevet e hatalmas nyelvcsald
a leszrmazottak kztt kivltelt tenni, csak a trkpmegjellsre. Nem kvnt o
re nzett, s azt gondolta : jelljk meg a kt legtvolabbi pontot a trkpen, ahol
e nyelvcsaldot beszlik : az egyik dlkeleten India, teht az ind nyelvek, a msik
szaknyugaton Izland, teht a germn nyelvek. gy alkotta meg az indogermn nevet.
Minthogy a szanszkrit nyelvemlkek a legrgibbek, vtizedekig gy vltk, hogy
e nyelvek a szanszkritbl szrmaznak. A szanszkrit hagyomny a nyelv beszl
oit rj-knak nevezi, s gy szoks volt az indogermnokat rj-knak nevezni. Csakhamar
kiderlt, hogy a szanszkrit nem az anyja e nyelveknek, csak a legid
osebb n
ovr. Et-

98

A NYELVEK SOKFLESGE

t
ol a nv mg megmaradhatott volna, m a nmet nemzetiszocializmus oly gonoszul
visszalt vele, hogy a msodik vilghbor ta mindenki kerli a hasznlatt hasi indiai s irni npeket kivnja megnevezni, de mg ekkor
csak nem szigoran az o
is inkbb az indoirni kifejezs hasznlatos.
A nyelvcsaldra pedig ma hivatalosan az indoeurpai kifejezst adjk meg a tanknyvek, lexikonok. Ez is rgi alkotmny : egy angol tuds vezette be a 19. szzad
elejn az angolok sosem reztk igazn szerencssnek a germn sz emlegetst,
k is germn eredet
jllehet o
uek, a kifejezs mgis mindenkinek a nmeteket juttatja eszbe. gyhogy ma a nmetek a nyelvcsaldot indogermanisch-nak nevezik, de
mindeki ms hivatalosan legalbbis az indoeurpai-t hasznlja. Csnya, hossz
s nehzkes sz, de ljen Eurpa !

jlatin nyelvek
Kevs esetben van olyan szerencss helyzetben a nyelvtrtnsz, mint amikor az
n. jlatin nyelveket vizsglja. Ugyanis ezeknek a nyelveknek, amelyek kzl a spast, a latint, s ennek
nyol, a francia s az olasz a legismertebbek, ismerjk a kzs o
snek a legtbb leszrmazottja ma is l
a kzs o
o nyelv. gy ezek a nyelvek nagyon
alkalmasak arra, hogy megfigyeljk rajtuk a nyelvi vltozs trvnyszer
usgeit. Radsul a legtbb jlatin nyelvnek viszonylag rgi az rsbelisge, teht elg sokat
tudunk rgebbi nyelvllapotaikrl is.
Ugyanakkor klnlegesek is ezek a nyelvek, mert egymshoz kzeli terleteken
alakultak ki, fejl
odsk sorn sokat rintkeztek, s nem is olyan nagyon rgen vltak
szt. A nyelvtani szerkezetk ezrt nem olyan eltr
o, mint sok ms rokon nyelvnl
megfigyelhet
o, s ez megtveszt
o. Pldul az angol s a cigny nyelv egszen ms
nyelvtpusba tartoznak (az angol olyan, mint a knai, mert a ragozs szinte semmi
szerepet nem jtszik, viszont a szrend fontos, mg a cignyban ennek pont az ellenkez
oje igaz). Ezzel szemben az jlatin nyelvek mindannyian ugyanabba a tpusba
tartoznak, egyformn elt
unt bel
olk a latin nvszragozs, de megmaradt az igeragozs. Ezek a nyelvek egyformn megtartottk a latin hm- s n
onemnek megfelel
o
megklnbztetst, de a semlegesnem szinte nyomtalanul elt
unt. A kulturlis s
fldrajzi kzelsg s az eltelt rvid id
o miatt teht nem sodrdtak egymstl olyan
messze, mint pldul az angol az indt
ol vagy az rmnyt
ol.
A szkincs tekintetben persze sok az eltrs. Ms-ms jlatin nyelvek ms-ms
nyelvekb
ol klcsnztek szavakat (a spanyol, a francia s az olasz pldul f
oleg
germn nyelvekb
ol, mg a romn a szlv nyelvekb
ol). Klnbsgek addnak abbl
is, hogy ezek a nyelvek klnbz
o ks
o latin nyelvjrsokbl alakultak ki.
ltalnosan igaz a nyelvtrtnetben, hogy a hangfejl
odsben az egyes leszrmazott nyelvek a sajt tjukat jrjk. De mivel az egyes nyelvekben egy-egy vltozs
ltalban kvetkezetesen lezajlik, az egymstl eltvolod nyelvek kztt szablyos
hangmegfelelsek jnnek ltre. Pldul a latin ct [kt] hangkapcsolatbl a spanyolban
ch ([c]), az olaszban tt, a romnban pt, a franciban pedig [t] lett. Ezrt szablyosan
megfelelnek egymsnak azok a szavak, amikben a latin eredeti ilyen hangkapcsolatot tartalmazott. A latin factum (ami azt jelenti, hogy tny) a spanyolban hecho
([eco]), az olaszban fatto, a romnban fapt, az franciban pedig fait (ks
obb a

Npek s nyelvek

99

szvgi [t] lekopott, ma gy ejtik : [fE]). Ugyangy a tej jelents

u lac ks
o latin alakjbl (lacte(m)) a spanyolban leche ([lece]), az olaszban latte, a romnban lapte s
az franciban lait (ma : [lE]).
Arra viszont gyelnnk kell, hogy a klnbz
o hangvltozsok az egyes nyelvekben csak bizonyos krnyezetekben mentek vgbe. Pldul csak hangslyos sztagban, csak zrt sztagban, csak j el
ott stb. gy lttuk, hogy a latin a a spanyolban s
a franciban e lett a factum > hecho/fait s lactem > leche/lait szavakban. Mskor
azonban a maradt, a spanyolban mindig, s legtbbszr a franciban is. Pldul a
latin szkezd
o ca a franciban che ([e]) lett, mg a spanyolban ca maradt. A carus
drga, kedves szbl a franciban cher ([Er]) lett, a spanyolban viszont caro.
A szablyos fejl
odst
ol val eltrs ltalban kt okbl kvetkezhet be. Vagy eleve kt klnbz
o ks
o-latin nyelvjrs szolgl kiindulpontul, vagy pedig latinizlsrl, vagyis archaizmusrl vagy a latinbl val utlagos klcsnzsr
ol van sz.
Az els
o esetre plda, hogy a tbbes szm ragja az olaszban s a romnban hmnemben -i, n
onemben pedig -e, mg a spanyolban (s eredetileg a franciban) -os
s -as. Ez azrt van, mert azokban a latin nyelvjrsokban, amikb
ol a romn s az
olasz kialakult, a tbbes szmban csak az -/- vg
u alak (eredetileg alanyeset) volt
sben az eredetileg trgyeset
hasznlatos, mg a spanyol s a francia o
u, -
os/-
as vg
u
alakokat hasznltk.
Az archaikus alakokat els
osorban a vallssal kapcsolatos s a tudomnyos szavak
kztt kell keresnnk. Pldul a templom jelents
u francia glise ([egliz]) kivteles
alak, mert a szablyok szerint a latin ecclesi-bl *loise-nak ([eloaz]) kellett volna
kialakulnia. A spanyolban a krus jelents
u coro nyilvnvalan a latin chorus-bl val utlagos klcsnzs, mert szablyos fejl
ods esetn gy kellene hangzania, hogy
cuero.
Ebb
ol az a tanulsg addik, hogy a nyelvrokonsg vizsglatnl vigyznunk kell
a kultrhoz kapcsold szavakkal. A messzire eltvolodott rokon nyelvek sszehasonltsnl, pldul amikor a finnugor nyelveket vetjk ssze, leginkbb a szmok,
testrszek, kulturlisan semleges trgyak neveit kell alapul vennnk. De az jlatin
nyelvek pldja arra int, hogy mg ezekkel is el
ovigyzatosnak kell lenni. Pldul
vannak olyan testrszek, amelyek gyakran vltogatjk a nevket a nyelvtrtnet
sorn. A franciban az emberi fejet nem a latin caput leszrmazottjval nevezik meg
(az a f
onk jelents
u chef [Ef] szban l tovbb), hanem a cserp jelents
u latin testa leszrmazottjval : tte ([tEt]). Az arc latinul facies, mg franciul visage
([viza]), spanyolul pedig cara. Lehet, hogy ezek a szavak eredetileg bizalmas vagy
argjelleg
u rtegekb
ol kerltek a mai kznyelvekbe.

Gtok
A germn nyelvek csaldjnak legrgibb s taln leghresebb tagja a gt nyelv. A
gt np a ks
oi kor s a korai kzpkor egyik legismertebb (s tegyk hozz, legflelmetesebb) npe volt. Ma mr senki sem beszli a gt nyelvet, s emlkt is csak
rzi, de annl tbbet hasznljuk a nevket, magt a gt szt.
nhny nyelvemlk o
Az igazi gtok a Kr.u. 34. szzadban t
unnek fel a mai Bulgria terletn, ahol
igen korn, valamikor 350 krl keresztny hitre trnek. Hres pspkk, Wulfila

100

A NYELVEK SOKFLESGE

(msknt Ulfilas) lefordtja a Biblit gt nyelvre, s ennek ksznhet

oen ismerjk
a legrgebbi germn nyelvet. A fordts ugyanis fennmaradt egy gynyr
u, ezst
bet
ukkel rott kdexben, a Codex Argenteusban. A gtok mr ekkor is kt trzsb
ol lltak : osztrogtok (taln keleti gtok) s vizigtok (taln nyugati gtok).
t
Mindkt npcsoport kapcsolatba kerl a hunokkal, s o
olk szrmazik a hun kirly
Eurpa-szerte ismert neve : Attila. Ez ugyanis gt sz, mely annyit jelent : atycska, s nyilvnvalan nem ez volt a fejedelem igazi neve. A gtok ezutn dlnyugatra
hzdnak, el
obb Olaszorszgban, majd a mai Spanyolorszgban alaptanak kirlysgot, m ezek a kora kzpkor z
urzavarban nemsokra elenysznek, s a gtok
felolddnak a krnyez
o npekben. Spanyolorszgban mindmig npszer
uek a gt
eredet
u szemlynevek, mint pldul Raul, ami a nmetben Rudolf formban l.
A gtok Nyugaton val elt
unse utn Keleten, a Balkn-flszigeten s a Krmben
mg j ideig megmaradtak. Egy holland utaz mg a 16. szzadban feljegyzett a
Krm-flszigeten gt szavakat, ezekb
ol azonban l
o hasznlatban semmi sem maradt.
A np neve azonban nagy karriert futott be. A kzpkorban a gt szt elavult,
avitt, rgimdi, zlstelen rtelemben hasznltk, f
oleg az olaszok. gy pldul a
szmukra idegen s zord cscsves stlust, mely szakrl terjedt Itlia fel, gnyos
megvetssel stilo gotico-nak, azaz gt stlusnak, vagyis gtiknak neveztk. Rajta
is maradt az elnevezs, csak mr nem rezzk pejoratv voltt.
A rgimdi nmet nyomtatott szvegek bet
uit, a hosszks, gynevezett fraktrabet
uket, azaz trtt bet
uket, ugyancsak az olasz nyomdszok neveztk gnyosan
gtikusnak, s azta is gt bet
us-nek nevezzk a rgimdi nmet nyomtatst. Fontos
tudni azonban, hogy ennek vgkpp semmi kze a gtokhoz, s a Codex Argenteus
nem ilyen bet
ukkel, hanem a grg s cirill rshoz hasonlt, igazi gt bcvel
van lejegyezve.

Keltk
Klns, mr-mr titokzatos npe Eurpnak a keltk. Mindentt ott voltak, mindenben rszt vettek, s mgis mintha sehol sem lennnek, a kzm
uveltsg alig tud
rluk valamit. Pedig a keltkrl szl Szerb Antal Pendragon legendja ppgy, mint
legy
a Trisztn s Izolda, s az o
ozskkor rta Julius Caesar, hogy jttem, lttam,
gy
oztem.
A keltk a npvndorls el
ott, a vaskorban egsz Eurpt uraltk, a mai Magyarorszg terletn is jelent
os kultrval rendelkeztek, mg lassan a rmai biroket. A rmaiak gallok-nak nedalom leigzta s romanizlta, vagyis asszimillta o
rzi Franciaorszg rgi neve, Gallia is. A Halveztk a keltkat, s ennek emlkt o
dokl gallus-knt ismert gynyr
u ks
oantik szobor is kelta harcost rkt meg. Az
szakibb terleteken tovbb l
o keltkat pedig a npvndorlssal rkez
o germnok
olvasztottk magukba kivve Eurpa szaknyugati peremvidkn, ahol mig megmaradtak.
A keltk indoeurpaiak, teht nyelvk rokona a latinnak, szlvnak, germnnak.
Ma mr csak sszesen egy-kt millian beszlik a ngy kelta nyelv valamelyikt. A
legtbben Walesben lnek, ahol a walesi nyelv hivatalos nyelv az angol mellett. A

Npek s nyelvek

101

walesiek eredett mutatja, hogy orszgukat franciul mindmig Pays de Galle-nak,

azaz gall fldnek hvjk. Egybknt a walesiek magukat kimri-nek nevezik.
A msik jelent
os kelta nyelv az r, melyet azonban rorszg lakossgnak mr csak
kis rsze beszl anyanyelvknt, a legtbben nyelvileg elangolosodtak. Az r nyelvet
rorszgban az iskolban idegen nyelvknt tanuljk, a nemzeti mlt s hagyomnyok
irnti tiszteletb
ol, de ennek kevs a praktikus jelent
osge. Ltezik csekly r nyelv
u
irodalom s sajt is.
nyelvket galnek kelta nyelv
u beszl
ok Skcia szaki hegyes vidkn is, az o
el-nek nevezik, s az rhez meglehet
osen hasonl. (Az rorszgi keltt is szoktk
gael-nek nevezni.) Ez a skciai gael volt az, melyet a hres hamist, Macpherson
hasznlt arra, hogy megrja rajta az lltlagos kelta klt
o, Osszin dalait mintha
, Macpherson kutatta volna fel Skciban. Osszin taln sosem ltezett, de a
ezeket o
versek (persze angol fordtsban) nagy sikert arattak a romantika korban, s elterjesztettk a kelta megnevezst a klt
ore : brd. A keltk valban hresen j zenszek,
dalnokok, igricek voltak, s mg ma is bmulatos a sktok, rek, walesiek rzke a
krusban nekls irnt.
Mg egy hely van ma, ahol kelta nyelvet beszlnek : az szak-franciaorszgi Breket, hiszen nem mst jelent, mint
tagne. E nyelv : a breton. A tj neve is elrulja o
fldjkt
Britannia az o
ol val megklnbztets kedvrt neveztk a tbbi keltk
fldjt, a szigetet Nagy-Britanninak.

Angol s brit
A mai ember gy rzi, hogy a brit, illetve angol elnevezs teljesen egyenrtk
u,
egyarnt mondhatom, hogy a brit kormny vagy az angol kormny, brit cgekkel
trgyalunk vagy angol cgekkel trgyalunk. A hagyomnyosabb kifejezs persze az
angol : erre mifelnk a brit kiss jmdi, hivataloskod. Ma is inkbb azt mondjuk,
II. Erzsbet angol kirlyn
o nem brit kirlyno. Ktsgtelen azonban, hogy a brit az
utbbi id
oben er
osen terjed
oben van : szleink genercija mg sosem hasznlta
volna, ma mr lassan a kzbeszdbe is bekerl.
A brit sz terjedst kt tnyez
o segti el
o. Egyrszt Anglia s az angolok mellett
az llamalakulatban ms npek s nyelvek is megtallhatk : sktok, walesiek, rek.
ket besprik az angol nv al,
Ezek joggal srelmeznk s srelmezik is , ha o
hiszen nem tartjk magukat angolnak, s rszben br kis rszben nem is angol
anyanyelv
uek. Az orszg hivatalos neve Nagy-Britannia s szak-rorszg Egyeslt Kirlysg. Mivel Anglia ennek az llamalakulatnak legnagyobb s legfontosabb rsze,
nyelve a hivatalos nyelv, az o
f
az o
ovrosa az sszllami f
ovros, rthet
o, ha kvlr
ol, bizonyos felletessggel az egsz llamot annak legfontosabb rszvel nevezzk
meg. Ezt a nyelvi eszkzt latinosan pars pro toto-nak nevezik, teht a rszt az egsz
helyett.
Deht pont ez az, amit a kisebbsgek nem szoktak szeretni. A walesiek, sktok,
ket : dvzljk angol vendgeinket mint
szakrek nem rlnek, ha azzal fogadjk o
ket. A brit kifejezs segt ezt
ahogy a baskrok se rlnek, ha oroszoknak nevezik o
thidalni, vagyis e sz a kisebbsgek irnti lojalits kifejez
ojv vlt.

102

A NYELVEK SOKFLESGE

nagy
A msik ok, amirt a brit sz terjed, az amerikaiakkal kapcsolatos. Ok
forradalmuk gy
ozelme, 1783 ta nagyon is tudatosan igyekeznek levlasztani magukat a volt anyaorszg, Anglia vagy Nagy-Britannia hagyomnyairl, befolysrl,
de mg kultrjrl is. (Ez utbbi taln tl jl is sikerlt.) Amit nem tudtak levlasztani, az az angol nyelv : az Egyeslt llamok ugyanazt a nyelvet hasznlja, mint
az Egyeslt Kirlysg. Az amerikaiak teht a nyelv neve rvn folyton hasznljk
az English angol szt, de ezt nem kvnjk egy msik nppel vagy orszggal trs gy rzik : e sz legyen csakis a nyelv neve, nem egy np, s az Eurpban
tani. Ok
ugyanezen nyelven beszl
oket szvesebben nevezik brit-eknek, orszgukat Britanni-nak. Ezzel hangslyozzk : kt jelent
os np van, mely egyarnt az angol nyelvet
hasznlja : az amerikaiak s a britek.

A nyelv s a trsadalom
Idegen nyelv msodik nyelv
ltalban gy rezzk, hogy a magyarok kzl kevesen beszlnek idegen nyelvet,
s mg kevesebben jl. Ez igaz, de meg kell hozz vizsglnunk, mit is rtnk idegen
nyelven.
A magyarok jelent
os rsze igenis jl beszl valamilyen ms nyelvet. Els
o helyen
a romnt kell emltennk, melyet kb. 2,53 milli magyar beszl, persze klnbz
o
szinten, de nagyjban s egszben jl. Ide tartozik a Romniban l
o magyarsg,
krlbell 2 milli f
o, akiknek gy 90 %-a tud legalbb elfogadhatan romnul ;
de ide tartoznak a ma mr msutt l
o, de Romniban feln
ott magyarok is. Olyan
magyarok, akik nem ltek Romniban, csak elenysz
o szmban ismerik a romn
nyelvet.
Msodik helyen az angol ll, melyet krlbell 22,5 milli magyar beszl. E rteg sszettele azonban mr ms, mint a romnul tud magyarok : alapjt az angol
nyelv
u orszgokban l
o krlbell msflmillis, magyarul mg jl tud emigrci
kpezi. Ezek szma hangslyozom : nyelvszeti rtelemben folyamatosan cskken, hiszen az jabb genercik mr tbbnyire nem tanulnak meg magyarul. A nem
angol nyelv
u krnyezetben teht a Krpt-medencben, ill. emigrnsknt nem angol nyelv
u orszgban l
o magyarok kzl kb. 1 millian tudhatnak angolul.
A kvetkez
o nyelv a nmet, 1,52 millival, melyet a jelent
os emigrcin kvl a
Krpt-medencben is sokan beszlnek taln tbben is, mint az angolt, legalbbis
ma mg. Az angol elhzni ltszott a nmet el
ott, de ez a tendencia mintha megfordult volna a hatrok megnylsa ta. A mindennapi rintkezsben, forgalomban
valban tbb rintkezs addik nmet ajkakkal, mint azel
ott.
A kvetkez
o nyelv a szlovk, melyet kb. 1 millian ismernek, ebb
ol 600 000
a Szlovkiban l
o magyarok szma, akik gyakorlatilag mind tudnak valamennyire szlovkul, s emellett mindazok, akik szlovk krnyezetben vagy llamisg alatt
ket a sors.
n
ottek fl, brhov is vetette o
Az orosz, a francia, a szerb s horvt, az olasz a fentieknl jval kisebb szmot
kpvisel.

A nyelv s a trsadalom

103

A magyarok teht jelent

os szmban beszlnek valamely ms nyelvet. E ms nyelv
azonban tbbnyire szociolingvisztikai szakszval lve nem idegen nyelv, hanem
msodik nyelv. Azaz nem a nemzetkzi rintkezs valamely nyelve, hanem a sz
ukebb ptrin belli ms npek, jelesl a tbbsgi nemzet. Ez pedig valban nem
elg az dvssghez a mai, integrld vilgban. Az amszterdami plyaudvaron mg
az jszakai tolatmozdony-vezet
o is meg tudta angolul magyarzni, hogy az utols
vonat mr rg elment.

Trsgi szvetsgek
Azt mondjk, a hossz egyttls sorn a hzastrsak lassan elkezdenek hasonltani
egymsra ; s
ot, a kutya is a gazdjra s viszont. Ez gy nyilvn tlzs, s legfeljebb
a viselkeds, a mozgs s hasonl kls
odleges jegyek szempontjbl lehet benne
valami. A gazdnak nem n
o ngy lba, s a kutya sem kezd beszlni.
A nyelvek azonban a hossz egyttls sorn valban elkezdhetnek hasonltani, akkor is, ha eredetket tekintve nem rokonok, vagy csak igen tvoli rokonok. A
terletileg egyms mellett l
o nyelvekben gyakran kzsen mutatkozik egy-egy jts, akr mlyrehat szerkezeti jts is. (Termszetesen nem a szavak tvtelre,
vndorlsra gondolunk, mert az nem rinti a nyelv szerkezett, nem kritriuma a
hasonlsgnak.) Lssunk egy-kt pldt. A hatrozott nvel
o a legtbb nyelvben a
f
onv el
ott megjelen
o szcska, m a romnban, a bolgrban, a macednban s az
albnban a f
onv vghez tapad. Szaknyelven az ilyet vgartikulusnak nevezik. E
hrom nyelv szegr
ol-vgr
ol rokon (az indoeurpai nyelvcsaldba tartoznak), de e
rokonsg roppant tvoli. Radsul a romnnak s a bolgrnak vannak sokkal kzelebbi rokonai (az olasz, a francia egyrszr
ol, a szerb, az orosz msrszr
ol), ahol
viszont nem tallunk vgartikulust : az jlatin nyelvekben a f
onv el
otti nvel
o dvik, a szlv nyelvekben semmilyen. Csak pp a romn s a bolgr mutatja e sajtos
jegyet, s magyarzatul termszetszer
uleg knlkozik, hogy sok szz ve lnek az
albnnal egytt egy terleten, a Balknon.
A nyelvszek a trsgi szvetsg vagy nyelvszvetsg kifejezst hasznljk az
ilyen egyttesekre, s ltrejttket az gynevezett hullmelmlettel magyarzzk.
Ezt gy kell rteni, hogy valamely jts pldul a nvel
onek a f
onv vghez val
ragasztsa feltehet
oen a terlet valamely pontjn, az egyik ott beszlt nyelvben
szletik meg, s innen hullmszer
uen gy
ur
uzik vgig a terleten, mgnem valahol
elhal, kifullad. A vgartikulus jtsa pldul mr nem rte el szakon a magyart,
dlen a grgt.
A hullmelmlet fontos korrekcija a mlt szzadban egyeduralkod n. csaldfaelmletnek, mely azt tartotta : brhov vet
odjk is a nyelvet beszl
o kzssg,
nyelvk a csaldi leszrmazs, a genetikai hovatartozs jegyeit viszi tovbb. Ha
ez alapvet
oen igaz is, a mai nyelvsz mr vatosabban fogalmaz, s megllaptja : a
genetikai mellett a krnyezeti, a terleti hats meghatrozhatja egy nyelv lnyegi
jellemz
oit. Ennyiben teht nagyon klnbzik a nyelvi csaldfa a biolgiaitl.

104

A NYELVEK SOKFLESGE

Npnevek: kls
o s bels
o
Ugyanannak a npnek gyakran kt vagy tbb neve van : az egyik az, amellyel a np
sajt magt vagy hazjt megnevezi, a msik, amellyel krnyezete nevezi meg.
ket.
A finnek pldul magukat suomalainen-nek nevezik, msok finn-eknek hvjk o
A grgk magukra mindmig csak a helln nevet hasznljk.
A sajt npnv, az autoetnonyma ltalban a kevsb ismert, ez a sajtosabb,
a ritkbban hasznlatos. Kevesen tudjk, hogy a grzok magokat kartvel-nek nevezik. m ez termszetes is : a nyelvet beszl
o kzssg kevss rzi szksgt, hogy
megnevezze magt, ugyangy, mint ahogy a csald tagjai sem szoktk egyms kztt
a vezetknevket hasznlni, s az anya nem szltja Kovcs Petik-nek a gyermekt. A
vezetknevt a gyerek nem otthon, hanem a klvilggal val tallkozskor tanulja
meg (Mondd meg szpen a nevedet, Petike !).
A sajt npnv gyakran valamilyen elg semmitmond szbl szrmazik, olyan
jelents
u szavakbl, hogy a mieink, emberek, harcosok. A civilizlds, a msokkal val kontaktus hozza meg az elklnls ignyt. A szlv npnv (s a vele azonos tv
u szlovk s szlovn alighanem a szlv slovo t
ob
ol jn, melynek rtelme sz,
vagyis a szlvok magukat a sz npeinek, a beszlni tudknak neveztk. A tbbiek
nyelvt minthogy nem rtettk nem min
ostettk beszdnek. (Feltehet
oen ezrt
neveztk a szlvok a velk szomszdos npet nmet-nek, vagyis nmnak.)
A 19. s 20. szzadban sok helytt zavarnak kezdtk rezni a sajt npnv s
a kls
o npnv kzti eltrst. Ennek egyik oka a romantikus nacionalizmus, ami
egyben mindig a betolakodknak, elnyomknak vagy plne gyarmatostknak
tekintett idegenek elutastst is jelenti. A kls
o npnevet, a msok ltal hasznltat
gyakran kellemetlen hangzsnak, olykor gnyosnak, s
ot srt
onek kezdte rezni sok
np. gy mra sok helytt tapintatbl, az egyttls megknnytsre vagy egyenesen hivatalos rendeletre egyik np a msikat annak sajt npnevvel illeti. A
Felvidken hagyomnyosan uher-nek mondtk a szlovkok a magyart, tt-nak a magyarok a szlovkot. Erdlyben hasonlkppen : a romnok s a magyarok az ungur,
illetve olh kls
o npnvvel illettk egymst, ma mr a sajt npnevekre alapul
romn s maghiar hasznlatos. Legjabban pedig a magyarorszgi cignysg kreib
ol hallom, hogy a kls
o cigny megnevezs helyett a sajt npnevket, a roma szt
szeretnk elfogadtatni krnyezetkkel.

Mir
ol nevezik el egymst a npek?
A npek, nemzetisgek, vallsi csoportok a legklnbz
obb neveken hvjk magukat
s egymst. Neknk, magyaroknak ez elg termszetes, hiszen magunkat magyaroknak nevezzk, mg minket a legtbb helyen a Hungaria szval rokon neveken
neveznek (de pldul szlovkul, szerbhorvtul meg arabul a magyar sz szrmazkai
hasznlatosak). A npek neveinek a trtnete ltalban nagyon tvolra nylik vissza,
sokszor tisztzatlan az eredetk. Annyit tudunk, hogy gyakran az ember jelents
u
szbl szrmaznak, mint pldul a roma sz.
Ha mr a cignyoknl tartunk, nekik sok-sok nevk van, mert sokfel lnek. Az
angol Gipsy, a francia gitan, a spanyol gitano egyarnt az egyiptomi (Egyptian, gyptien, egiptano) szbl szrmazik ; franciul bohmien-nek, vagyis bohmnek, csehor-

A nyelv s a trsadalom

105

ket. A szlv nyelvekben is hasonlan hangz magyar cigny s

szginak is nevezik o
az olasz zingaro (spanyol cngaro) eredett nem ismerjk, csak azt sejtjk, hogy a
grgb
ol terjedt el.
Ahogy a cignyok pldjn is lthat, az, hogy msok hogyan hvnak egy npet, sokszor azzal magyarzhat, hogy honnan rkezett az illet
o np (legalbbis az
elnevez
ok szerint). Ezrt sokszor az egyik np vagy orszg nevt ruhzzk r egy
msikra, ahogy a cignyokra Egyiptom vagy Bohmia, vagyis Csehorszg nevt. gy
magyarul az olasz s az olh npnv egyarnt a gall vagy a walesi (egymssal is rokon) szavak rokona, pedig sem az olaszok, sem a romnok nem keltk. Ezt a szt
a szlv trzsek ltalban a nem szlv (de indoeurpai) nyelvet beszl
okre hasznltk, amibe nemcsak a keltk, hanem az jlatin nyelveket beszl
ok is beletartoztak.
Magyarorszgon az olaszi vg
u falvak nem olasz, hanem francia (ezen bell vallon,
hugenotta) telepesekr
ol kaptk a nevket.
Gyakori az is, hogy egy npet egy bizonyos alkotrszr
ol, egyik trzsr
ol neveznek el. Pldul a hberben a grgket jewani-nak, vagyis jnoknak neveztk ;
a nmeteket a francik s a spanyolok (az allemann trzsr
ol) allemand-nak, illetve
alemn-nak nevezik ; a hollandok (s maguk a nmetek) a teuton trzsr
ol duits-nek,
illetve Deutsch-nak. Az angolok ltal hasznlt German a nmetek megjellsre mr
a felvilgosodskori latin tudomnyos m
uvekb
ol szrmazik addig a nmeteket a
hollandokkal egy kalap al vve Dutch-nak neveztk.
Vissza-visszatr
o problma, hogy a klnbz
o npek zokon veszik, ha nem a saket. Magyarorszg szerencsre sosem er
jt nevkn nevezik o
oltette, hogy a magyar
sz terjedjen el a tbbi (Hungarian, Ungarisch, hongrois, venger stb.) elnevezs helyett. De pldul a manysi-k lltlag nem kedvelik az osztjkok s az oroszok ltal
hasznlt vogul elnevezst. Egyes npnevek egyenesen gnynvv, pejoratv elnevezss vltak. Ennek nagyon mly llektani okai lehetnek. Gondoljunk arra, hogy
ket. Egyes
egyes emberek is rzkenyek szoktak lenni arra, hogy hogyan nevezik o
ket. Sok npZsuzsannk pldul utljk, ha Zsuzs-nak vagy Zsuzsi-nak szltjk o
nl van olyan babona, hogy az igazi nv elrulsa veszlyt jelenthet. Egyes mexiki
indin trzsek lnevet adnak a gyerekeknek, valdi nevket feln
ott korukig titokban
tartjk, az rt szellemek miatt.
Abbl biztosan nem szrmazik baj, ha minden npet a sajt nevn szltunk. Igaz,
hogy a tt sz semmi srt
ot nem jelent (a mr emltett teuton sz leszrmazottja, teht a Deutsch sz rokona), mgis jobb, ha a szlovk szt hasznljuk. Az se baj, ha a
szintn szlva az utbbiban sem rzek
roma sz kiszortja a cigny megjellst, br o
semmi pejoratvat. Kicsit ms esetek az olyan szavak, amelyeknek keletkezse kifejezetten srt
o szndknak ksznhet
o. gy a francik kifejezetten csak a nmet megszllk megnevezsre hasznltk a boche szt, egyb nmetekkel szemben ez igen
srt
o (ugyanerre a clra keletkezett egy holland sz is). Hasonlan a magyar labanc
(ami eredetileg valszn
uleg lompost jelentett), vagy a Moszkva szbl szrmaz
muszka kifejezetten ellensges katonkra vonatkozott, teht termszetesen pejoratv volt.

106

A NYELVEK SOKFLESGE

Sajt nv msok dolgaira

Kt kultra, kt kzssg, kt nyelv bens
osges kapcsolatt mutatja az, ha az egyiknek sajt nevei vannak a msik dolgaira. Ausztrit pldul csehl Rakousko-nak
hvjk, s Wien vrost magyarul Bcs-nek, mert e kultrk rgta szorosan egytt
lnek. Ugyanakkor Tanznit mindhrom emltett kultrban Tanzni-nak hvjk,
s f
ovrost, Dar es-Salaamot sem illetik valami klns hzi hasznlat nvvel :
nyilvn azrt, mert nem is tudtak rla, nem alakulhatott ki r hagyomnyos nv. A
hagyomnyos nvhez nem kellett a fldrajzi kzelsg : megtette a kulturlis kzelsg
is, gondoljunk csak a magyarban a Jeruzslem vagy az Egyiptom nvre ezek a Biblia rvn voltak ismer
osek, ha tetszik, a Biblia lapjain lettek szomszdosak a magyar
kultrval, ezrt van hagyomnyos nevk (ugyebr : Jeruzslem zs-vel, Egyiptom gyvel s o-val).
A kls
o szemll
o nha furcslkodva nzi az ilyen hagyomnyos neveket. Nmetorszgot pldul a szomszdai s sok van neki ! a legklnflbb hagyomnyos
neveken emlegetik : franciul Allemagne, olaszul Germania, magyarul Nmetorszg,
finnl Saksa mikzben nmetl Deutschland. Knny
u arra a kvetkeztetsre jutni,
hogy ezek nem lehetnek mind helyesek, hiszen logikus, hogy ami egy dolog, annak
egy s ugyanaz legyen a neve mindentt valahogy gy, mint a pnzegysgek neve,
amit a bankszakmban egysges hrombet
us kddal rviditenek, pl. a magyar fonrintot HUF, az amerikai dollrt USD bet
ukkel, s gy elkerlik a flrerts veszlyt,
ami vals, hiszen az olaszok pldul az angol fontot is gy hivjk : lira, mint a sajt
pnzegysgket, pedig nem mindegy, melyikben szmolunk.
Nos, ha a bankszakmban ez szksges is, a mindennapi letben aligha fenyegetnek ilyen flrertsek. Mnchent olaszul Monaco-nak hvjk, ugyangy, mint a
Rivirn fekv
o hercegsget, de egszen jl elvannak ezzel legfljebb hozzteszik :
di Baviera, azaz a bajoroszgi. Manapsg sokan a hagyomnyos nevek helyett valamilyen gymond helyes, vagy autentikus neveket akarnak hasznlni. Pedig
kr eltpni azt a hagyomnyos szlat, amely e nevekben l, s valami jlinformltsggal helyettesteni. Ha Kna f
ovrost az eurpai kultra nyilvn tvedsek s
flrehallsok nyomn Peking-nek nevezi, n ebben a hagyomny szp megnyilvnulst ltom, s nem akarom Beidzsing-re vltoztatni mg akkor se, ha a knaiak
gy mondjk. A helybeliek precz utnzsa azonban ktl
u dolog, egyben azt is jelzi,
hogy a jvevny vagy a ltogat mg sosem hallott az illet
o kultrrl, tiszta lappal
fordul fel. Ez viszont nem biztos, hogy hzelg
o n jobb szeretek rgta ismert kultra lenni. Nem rlk, ha a magyar f
ovros nevt nagy igyekezettel Budapescht-nek
mondjk a klfldiek : szmomra a Budapeszt ejts egy eurpai vrost idz, melynek
van kz-eurpai neve, sz-szel, s
ot angolul Bjdpeszt s amelyet a helybeliek ppen
Budapescht-nek ejtenek.

Nyelvi szabadsgjogok
A szlovk nyelvtrvnnyel kapcsolatban most, a 90-es vek vgn sok sz esik a
nyelvi szabadsgjogokrl. Az emberek ltalban termszetesnek veszik, hogy mindenkinek joga van az anyanyelvt hasznlni, legfeljebb azt vitatjk nha, hogy vajon
mindig, minden helyzetben joga van-e ehhez. Ha pldul Magyarorszgon npsza-

A nyelv s a trsadalom

107

vazst rendeznek, nem nyomtatjk ki a krd

ovet minden olyan nyelven, ami valamelyik magyar llampolgrnak az anyanyelve. Pedig ha szigoran vennnk, hogy
minden helyzetben mindenkinek joga van az anyanyelvt hasznlni, akkor pldul
minden perzsa anyanyelv
u magyar llampolgrnak (s biztos van ilyen) perzsa nyelven kellene feltenni a npszavazssal eldntend
o krdst, de legalbbis gy kellene
eljrni az elismert magyarorszgi nemzetisgekkel kapcsolatban.
A tbbsgi nyelveket csak kivteles esetekben szoktk vdeni a kisebbsgek nyelveit
ol. Pldul egy nagy birodalomnak, mint amilyen a Rmai Birodalom vagy a
Szovjetuni volt, elemi rdeke, hogy a kzponti kzigazgats m
ukdsnek rdekben valamilyen szinten mindentt ktelez
ov tegye a birodalmi nyelv hasznlatt
vagy legalbbis az ismerett. Persze Szlovkiban nem lehet ilyen okokrl beszlni,
s a szlovk nyelvet amgy is minden szlovk llampolgr beszli, a magyarok is.
Ezrt is olyan rthetetlen az j szlovk trvny.
De hagyjuk most a kisebbsgi nyelvi jogok ingovnyos krdseit. A nyelvi szabadsgjogok krdse a tbbsg esetben is felmerl. Pldul a szlovk nyelvtrvnyben is van olyan utals, hogy a szlovk nyelvnek az irodalmi, akadmiai vltozata
(amelyet tudatos egysgest
o munkval hoztak ltre) a hivatalosan elfogadott vltozat. Eurpban mg Franciaorszg hozott hasonl trvnyt, amely a hivatalos vltozatot vdi a nem standard vltozatoktl. Pldul korltozza az idegen szavak
hasznlatt, legalbbis az llami szektorban (s a mdikban). A francia trvny
korbbi vltozatrl, amely ltalban tiltotta volna az idegen szavak hasznlatt, az
Alkotmnybrsg megllaptotta, hogy alapvet
o emberi jogokat srt. Teht a szabad
nyelvhasznlat ebben az rtelemben is emberi jog.
A magyar parlamentben is hangzottak el olyan javaslatok a legutbbi id
okben,
hogy a magyar nyelv akadmiai helyesrst s nyelvtant trvnybe kellene iktatni. Jelenleg ugyanis sem a helyesrsnak, sem a nyelvtannak nincs jogforrs-rtke.
ket tekinteni, de hivatalosan
A legjobb indulattal is legfeljebb szabvnynak lehet o
mg annak sem : a Szabvnygyi Hivatal nem ttte rjuk a pecstet. Szerintem
gy van ez jl. Szerintem a szablyostl eltr
o helyesrssal rni szintn alapvet
o
emberi jog, legalbb annyira, mint, mondjuk, selypteni, raccsolni vagy hadarni. A
szablyostl eltr
o nyelvtani szerkezetek hasznlatnak tiltsa pedig a kisebbsgi
jogokat srten, mert hiszen egyes tjnyelvi vltozatokat trvnyen kvl helyezne.
A tbbsgi nyelv vdelmezsnek az emltett birodalmi clokon kvl mg egy
oka lehet : a kisebbrend
usgi rzs. Nyilvnval, hogy a francia trsadalom nehezen tudja feldolgozni, hogy az ipar s a kommunikcis technolgia vilgels
oi kzl
a tbbedik helyre szorult vissza, mert a szmtgpes forradalom nem Franciaorszgbl, hanem az USA-bl indult el. A legtbb szmtgpes kifejezs ezrt szerte
a vilgon angol nyelven, idegen szknt honosodott meg. Ez ellen a francia kzvlemny kezdett
ol fogva hadakozott, s ez nagy mrtkben hozzjrult a francia
nyelvtrvny megszletshez. Ezt a trtnetet a szmgia egy rdekes esetnek tekinthetjk : Ha valamire a sajt szavainkat hasznljuk, akkor az egy kicsit a sajtunk
lesz, mg ha valjban klfldr
ol importltuk is.
Szerintem nincs a magyar trsadalomnak szksge arra, hogy a magyar nyelvet
ilyen mdon trvny vdje. Nem lenne benne ksznet. Mondvacsinlt indokokkal
lehetne rkat, jsgokat zaklatni olyan dolgokrt, amiknek semmifle kra nincs.

108

A NYELVEK SOKFLESGE

Egy kicsit olyan lenne, mintha bizonyos bet

utpusok hasznlatt akarnk megtiltani a nyomdknak. Azonkvl srten a nyelvi kisebbsgeket, ebbe a tjnyelvi vltozatokat beszl
oket is belertve. Mr azt is nagyon helytelennek tartom, hogy a
tvben s rdiban kerlik a tjnyelvet hasznl bemondk, m
usorvezet
ok alkalmazst. Vgl nevetsgesnek tartom a kisebbrend
usgi rzs mgikus eszkzkkel
val kompenzlst is, f
oleg, ha trvnyek formjt lti.

Latin s cirill rs a Szovjetuniban

A korai szovjet kommunizmus mg ha joggal tljk is sszessgben elhibzott,
s
ot szgyenletes korszaknak tartalmazott egy lelkes modernizcis elemet. Sokan srgettk az Eurphoz, a m
uvelt Nyugathoz val felzrkzst. Ennek egy korai
pldja volt a naptrreform : a gy
oztes bolsevikok a hagyomnyos orthodox Julinnaptrat (melyhez addig az egyhz ragaszkodott) felcserltk a Nyugaton hasznlatos Gergely-naptrra. (Innen az oktberi forradalom s a november 7-ei vfordul
kzti klnbsg).
Hasonlkppen felmerlt, hogy t kellene llni a latin bet
us rs hasznlatra.
Magnl az orosz nyelvnl (s a vele kzeli rokon ukrnnl s belorusznl) ez persze
nehz s hossz munkt ignyelt volna, hiszen hatalmas mennyisg
u knyv s jsg
jelent meg, s az iskolzottsg ha nem is magas tlagszinten elgg elterjedt volt.
A frissen meghdtott zsiai kztrsasgokban azonban kevesebb akadlya volt
a gyakorlati megvalstsnak. Ezekben az orszgokban a lakossg anyanyelve a trkkel rokon kazah, zbg, trkmn, kirgiz, vagy azeri nyelv volt, illetve Tadzsikisztnban a perzsa nyelv helyi vltozatt, a tadzsikot beszltk. Mivel ezek iszlm
trsadalmak voltak, az rstuds csak egy igen sz
uk m
uvelt rtegre, a papokra s jogtudsokra korltozdott, akik vagy arabul s perzsul rtak, s az arab nyelv bet
uit
hasznltk a krdses nyelvek lejegyzsre.
A kommunistk mindezen nyelvek szmra a huszas vekben latin bet
us bct
alkottak, melyben az illet
o nyelv sajtos hangjait gondosan jelltk, mellkjeles bet
ukkel (ahogy a magyarban is tesszk, mondjuk, az a s megklnbztetsvel).
Ezt 1927-ben be is vezettk. Cljuk kett
os volt : egyrszt szellemi cl, azaz megtrtni a hagyomnyos egyhz s uralkod osztly m
uveltsgi monopliumt s ezltal
befolyst nyerni a tmegekre, msrszt racionlisan modernizlni s csatlakozni a
m
uvelt vilghoz, mint a naptrreform esetben.
A rgi rstudkat likvidltk, s kineveltek egy j rtelmisget, akik az j iskolkban a latin bet
us rst tantottk. (Megjegyzend
o, hogy ezt valban knnyebb
megtanulni, mint az arab bc er
oltetett hasznlatt ezekre a nem arab nyelvekre.)
Sajnos, a kzben kiteljesed
o sztlini rendszer erre mr nem volt vev
o. 1940-ben a
latin bet
us rst betiltottk, s megalkottk mindezen nyelvek cirill bet
us bcjt. A
latin bet
un nevelkedett rtelmisgieket likvidltk vagy tneveltk : emlkezni se
volt szabad, hogy latin bet
u valaha is ltezett. Az emberek pedig titokban elkezdtk
az arab bet
uket tanulni.

A nyelv s a trsadalom

109

Civilizlt s litertus
Hajlamosak vagyunk arra, hogy a civilizlt trsadalom fogalmba belertsk az rstudst is. Ez rthet
o, hiszen az utbbi vszzadokban s
ot taln egy-kt vezredben minden civilizlt trsadalom egyben rstud is volt : a keresztny, a zsid,
a mohamedn, az indiai, a knai. Ha azonban a civilizlt szt komoly tudomnyos
rtelmben vesszk, ahogy a trtnszek s a rgszek, akkor mr tvolrl sem ilyen
egyszer
u a dolog. A civilizci ugyanis gyakorlatilag azonos a fldm
uvelssel, vagyis
minden fldm
uvel
o trsadalmat legalbbis tudomnyos szhasznlattal civilizlt-nak kell neveznnk. Hiszen a fldm
uvelssel egyttjr a leteleplt letmd, a
hossz tv tervezs, a munkamegoszts s valamilyen jogrend, hiszen a fldtulajdont, a terms elosztst, az rklst rendezni kell.
Mindez azonban nem jrt szksgkppen egytt az rsbelisggel : a felsorolt tevkenysgek mind vgezhet
ok szbeli megllapodsok s utastsok alapjn. Mg a
jogrend is lehet teljesen szbeli, mert a kzssg emlkezetn alapul. Ha ms nem,
a vnek emlkeznek arra, hogy a legutbbi hasonl esetnl hogyan dntttek, azaz
milyen jogi normk szerint kell eljrni. Az szvetsgb
ol is kiderl, hogy az akkori
zsidsg is amely mr meglehet
osen civilizlt fokon llott trvnyeit tbbnyire
szban hozta, s csak lassan alakult ki a gyakorlat, hogy ezeket feljegyeztk, rsban
is rendszereztk. Ennek fnyben volt olyan szokatlan s megrendt
o, hogy Isten a
maga tz trvnyt Mzessel k
otblba vsette. Ezek rtelmezst, a mai szhasznlattal lve vgrehajtsi utastsokat azonban a kzssg elljri mr szban
alkottk meg s rktettk tovbb.
De mg amikor meg is jelenik az rsbelisg, nagyon sokig kevesek birtokban
marad. Kln mestersg volt rnoknak lenni. A legtbb kultrban kln csoportot
tartottak az iratok ksztsre, gondozsra, rtelmezsre, akiket a fizikai munka s
ket ltalban papoknak neveztk, mert ugyan
a katonskods all mentestettek : o
ok
k tartottk fenn gyakran
vgeztk a kzssg istentiszteletein is a szolglatot, s o
misztikus mdon a kapcsolatot az istenekkel.
De mg ezutn is, nagyon sokig, igen kevs ember tud rni-olvasni minden trsadalomban. A renesznsz s a reformci krl robban szt e tuds s terjed ki
lassan az egsz trsadalomra, legalbbis szak- s Nyugat-Eurpban, hogy lassabban vagy gyorsabban elterjedjen a vilg ms rszein is. Az ltalnos rsbelisggel
jellemzett civilizci melyet litertus civilizcinak neveznk nyelvszeti szempontbl teht ks
oi, sajtos kulturlis kpz
odmny, mely a legkevsb sem jellemz
o
az emberi trsadalmakra ltalban. A nyelvsz br rmmel felhasznlja az rsos
dokumentumokat, klnsen, ha ms mr nem ll rendelkezsre els
osorban a
beszdet, az l
o nyelvet vizsglja s rja le.

Helyesrs
A helyesrs a mai iskolai nyelvtani tananyag nagy rszt teszi ki, s nagy nehzsget
okoz a tanulknak. Pedig Simonyi Zsigmond A magyar nyelvben (2. kiads, 1905)
ezt rja : A helyesrs a nyelvtannak nem igen jelentkeny fggelke ; hisz a n
oknek
is semmit knnyebben meg nem bocstunk, mint ,a sok bjos, kedves ortografiai

110

A NYELVEK SOKFLESGE

hibt indokolja Simonyi, idzve Tth Klmn kltemnyt. Indokolt-e akkor, hogy
az iskolban olyan sokat kell vele foglalkoznunk ?
Nem akarom vitatni a helyesrs jelent
osgt. A knyvek s jsgok olvashatsgnak szmomra is fontos tartozka, hogy j-e a helyesrsuk. Mgpedig azrt,
mert a rossz helyesrs nyomtatvny ugyanolyan rosszul hasznlhat, mint a be
nem olajozott kerkpr. A j helyesrs jsgot gyorsabban, grdlkenyebben olvasom, mert a hibsan rt vagy rosszul elvlasztott szavaknl nkntelenl megllok,
mg ha nem is mindig okoznak megrtsi nehzsget.
Tny, hogy minden iskolzott embernek kpesnek kell lennie jl olvashat szveget rni. Nem hiszem teht, hogy csak a nyomdszoknak kellene megtanulniuk a helyesrst. De Simonyi szellemben gy gondolom, hogy az iskolai nyelvtan-anyagban
a jelent
osgnl nagyobb sllyal szerepel. Lehet, hogy a finomabb rszleteket valban a nyomdsztanulknak kellene tartogatni, s a felszabadul id
ot klnbz
o
nyelvszeti rdekessgekre lehetne sznni.
A helyesrst hrom egymsnak ellentmond alapelvnek ksznhetjk, els
osorban ezeket kell a tanulkkal is megrtetni, persze sok-sok pldval.
Az els
o s legfontosabb, hogy az rsmd a hangzst tkrzi bizonyos megllapodsok alapjn. Els
osorban gy, hogy bet
uk s bet
ukombincik rendszeresen
beszdhangoknak felelnek meg, de gy is, hogy rsjelekkel jelljk a mondatban a
hanghordozst, intoncit. s gy is, hogy az egy hangsllyal mondott szavak kz
ket).
nem runk sznetet (egyberjuk o
A hangzs szerinti rsnak ellentmond a hagyomny
orzs : csak a hagyomny az
oka, hogy ugyanazt a j hangot ktflekppen rjuk (ly-nal s j-vel). Annak is, hogy a
hogy el akkor is vessz
ot tesznk, ha el
otte nem emelkedik a beszd hangmagassga,
mint ezekben : azt mondta, hogy elmegy, nem akartam, hogy visszajjjn. A formailag
felszlt mondatokat is sokszor nem felszlt hanghordozssal ejtjk, ilyenkor furcsa, hogy felkiltjelet kell utnuk tennnk, pldul iskolai feladatokban : Szmtsd
ki a kr terlett !
Szintn ellentmond a hangzs szerinti rsnak az elemz
o rsmd : s-sel rjuk azt,
hogy mosd meg, holott mozsd meg-nek vagy mozs meg-nek ejtjk. Ennek nem pusztn
hagyomny
orzs az oka. A megrtst megknnyti, ha az rskpb
ol knnyebben kibogozhat, hogy milyen sz alakja szerepel benne. Ha s-sel rjuk azt, hogy mosd meg,
akkor taln gyorsabban felismerjk, hogy a mos ige szerepel benne. Ugyanezrt rjuk sokszor kln az olyan szavakat is, amelyeket amgy egy hangsllyal mondunk :
hrom szba rjuk azt, hogy meg akarom nzni, holott ilyenkor az akarom mindig
hangslytalan. Ha klnrjuk, jobban ltszik a kifejezs szerkezete : abban, hogy meg
akarom nzni, a meg nem az akar-hoz tartozik, hanem a nzni-hez (a megnz ige van
benne).
Nem csoda, hogy a helyesrs legnehezebb rszei ppen a felsoroltak : a hagyomny
orz
o rskpek s az elemz
o rs szablyai. Nehz megmondani, hogy pontosan
mikor rdemes meg
orizni a hagyomnyos rsmdot, s hogy mikor rdemes elemz
o
rsmdot hasznlni. Csak nknyesen lehet a szablyokat fellltani.
Van mg egy nagyon fontos mondandm, br korbban egyszer mr elmondtam :
a helyesrsi szablyzat, amelyet az Akadmia kiad, nem trvny ! Legfeljebb szabvnynak tekinthetjk, de szabvnynak is csak annyiban, amennyiben egyes knyvki-

A nyelv s a trsadalom

111

adk, jsgok ezt krik szmon a szerz

oikt
ol, s az iskolkban is ezt tantjk. Senki
msra nem knyszerthetjk r az akadmiai helyesrst ! Magunkra nzve sem kell
ktelez
onek tartanunk, ha nem szabvnyos szveget kell rnunk.
Sokszor egyenesen jobb, ha kicsit eltrnk az el
orsoktl. Ilyen az az eset, amikor felolvasand szveget runk. Mivel az a clunk, hogy a felolvas ne akadozzon
s ne trjen vakvgnyra olvass kzben, nem rt a tulajdonneveket, orszgok, vrosok nevt nagybet
uvel rni, akkor is, ha a szablyzat ezt tiltja. Pldul : az elso Lett
kormny, az elnk r vagy Grg. Vagy pldul nem rt, ha ilyenkor kt
ojellel rjuk
a hosszabb sszetett szavakat, akkor is, ha ezt nem rja el
o szably, vagy ha a szaket. A felolvast emlkeztethetjk gy, hogy az
bly szerint kt szba kellene rnunk o
sszetett sz tagjai nem kapnak kln hangslyt. gy elkerlhetjk, hogy a tizenkt
emeletes hz-fle kifejezseket rtelemzavar mdon olvassk fel.

Simonyi a nyelvm
uvelsr
ol
A nyelvm
uvels s a nyelvhelyessg krdse nagyon sok embert foglalkoztat. Ezrt
biztos, hogy tbbszr is sz lesz mg rla. Ma Simonyi Zsigmondot szeretnm ebben
az gyben idzni. Teljes mrtkben egyetrtek vele, amikor A magyar nyelv cm
u
knyvben (2. kiad., 1905) ezt rja : Csakis a nyelvszoks dntheti el, mi helyes
s mi helytelen. El
oz
oleg kimutatja, hogy a nyelvszoks mind a logiknak, mind
a szprzknek ellentmondhat. A hegyek tetejk logikusabb lenne, mint a hegyek
teteje. Logiktlan az is, hogy rabul a brtnbe vetettk oket, mgis gy mondjuk, nem
pedig gy, hogy rabokul a brtnbe vetettk oket, Teht sokszor a logiktlan a helyes.
Egy rgi nyelvtanr szerint az rmek szebb, mint az rmk, ma viszont ppen
fordtva mondjuk : ma teht a csnybb alak a helyes. Azt pedig, hogy rkl,
rgen sem mondtk olyan szpen, hogy rkel.
Simonyi gy fogalmaz : ltalnos szempontbl csak az helytelen, csak az magyartalan, amit a romlatlan nyelvrzk
u magyar np sehol se hasznl, ellenben helyes, ami a npnl akrmilyen csekly terleten szoksban van. Taln mondanom
sem kell, hogy a tlbuzg magyar nyelvm
uvel
ok sokszor fittyet hnynak Simonyi
tantsnak. Pldakppen idzhetjk a hres suksklst, amit a magyar np tekintlyes rsze gyakorol, a nyelvm
uvel
ok mgis haragszanak r. Vagy nem is olyan
rgen nagy hadjrat folyt a be van vonva csokoldval tpus lltmnyok ellen, holott ppensggel a magyarok tbbsgnek ez a termszetes. Az n nyelvrzkemet
srti az n. ttzs, pldul : Ez a keksz csokoldval bevont. Nem hiszem, hogy a
magyarsgnak akr csak egy csekly rsze is gy beszlne. De ha mgis gy lenne,
vagy ha nemsokra gy lesz, knytelen leszek elfogadni, hogy ez gy helyes. Addig is
gy gondolom, hogy a helyes kifejezs : Ez a keksz csokoldval van bevonva. Ez semmivel se rosszabb, mint hogy Ezt a kekszet csokoldval vontk be, de mst jelent. Az
els
o ltalban termszetesebb, ha csak a kekszr
ol akarunk beszlni, a keksz gyrtsi
folyamatrl pedig nem. Az utbbit akkor hasznljuk, ha valami jelent
osge lehet
annak, hogy ki s mikor vonta be a kekszet csokoldval.
A nyelvhelyessget rendszeresen sszetvesztik a j stlusrteggel, s ezzel nagyon flrevezetik az embereket. Pldul a tltelkszavak s
ur
usge stlusrtegenknt
vltozik, s ha valakinek j a stlusrzke, akkor a helyzett
ol fgg
oen vltoz mdon

112

A NYELVEK SOKFLESGE

ket. Ha a tltelkszavak hasznlatt helytelentjk, akkor egyfajta stlust

hasznlja o
akarunk a tbbi fl helyezni. Simonyi is les hatrt hz a nyelvhelyessg s a j
stlus kz. Stlusbeli krdsekben tnyleg fontosak a logika trvnyei, de a nyelvhelyessghez semmi kzk. A szpsgr
ol pedig gy r : A kifejezs legyen stlszer
u,
legyen a helyzethez, a hangulathoz ill
o : a klt
oi kpet ne zavarja przai elem, az
emelkedett hangulatot ne srtse prias vagy trfs sz. Azonban e hatrokon bell
azt tapasztaljuk, hogy a nyelvet ppen nem vezeti a szp irnti rzk, s mg kevsb
a szpsgre val trekvs. Igazat adhatunk Simonyinak abban is, hogy a j stlust
els
osorban az egysgessg jellemzi. Ha teht a sukskls nem helytelen, akkor
legfeljebb stilisztikai okokbl tlhetjk el, ha olyan krnyezetben hasznljk, ahova
nem illik.
A msik flrevezet
o fogalomzavar a helyes s az eredeti sszekeverse : Van, aki
mai nyelvnket mindenron a rgi nyelvszoks szemvegvel tli meg, s ahol a kett
o ellenkezik, a rginek adja a dnt
o szavazatot rja Simonyi. Ha ezeknek igazuk
lenne, lttak bennnket, benneteket helyett csak a lttak minket, titeket lenne helyes, s
ot, a lttak bennnk, bennetek az igazi 16. szzadi kifejezsek. s helyesek
lennnek ezek az eredeti alakok : tolnktol jobb, toledtol megvlva, vletekvel ssze,
velemmel egytt, nladon kvl.

Anglia beszde
Kztudoms, hogy a szigetorszg viszonylag kis mrete ellenre az itt beszlt angol nyelv bmulatos tagoltsgot mutat : rengetegfle tjszlsa, nyelvjrsa, terleti nyelvvltozata van. Ha mshonnan nem, George Bernard Shaw (18561950)
Pygmalionjbl tudjuk, hogy szinte hztmbnknt ms a kiejts (persze a tuds
Higgins professzor mindeme rnyalatokat knnyedn felismeri). vszzadokon t
panaszkodtak a nyelvm
uvel
ok, hogy az emberek hnyflekpp beszlnek.
A nagy egysgest
o hullm a Viktria-korban, a modern Anglia megszletsekor indult el : az ri osztlyok fiai ltal ltogatott fizet
os bentlaksos iskolk, az
gynevezett public schoolok feladatuknak tekintettk, hogy az rettsgiig a gyerekek beszdb
ol gymond kipucoljk a helyi jellegzetessgeket, s egy ltalnos
m
uvelt ri angollal helyettestsk. Ez az ri angol a kzp-dl-angliai nyelvjrson alapszik, de nem kthet
o egy helyhez sem mg leginkbb taln Oxfordhoz s
Cambridge-hez, melyek tekintlyes egyetemk rvn zsinrmrtkl szolglhattak.
Az 1920-as vekben az indul BBC rthet
oen ezt a kiejtst tette a magv,
s ezzel mintegy hivatalos rangra emelte. A kzember ma is BBC English vagy Public School English-knt emlegeti. Kzppolgri vagy magasabb szinten csak ezt volt
szabad hasznlni, gy beszlt az orvos, a pap, a katonatiszt. Mg az tvenes vekben
is azon igyekezett mindenki, aki fljebb akart jutni a trsadalmi rangltrn, hogy
elsajttsa a BBC English-t.
Ennek azonban vge. A rdiban, tvben zavarbaejt
oen sokfle tjszlst hallok, s nem csak a meginterjvolt kamionsof
or vagy a derk szntvet
o szjbl, hanem ppen diploms emberekt
ol, a miniszterig bezrlag, akik bszkn hasznljk
otthonrl hozott angolsgukat. A mostani kzpgenerci a hatvanas vekben jrt
iskolba, amikor itt is baloldali szelek fjtak, megnyltak az iskolk s egyetemek a

A nyelv s a trsadalom

113

legszlesebb nprtegek el
ott, s az j rtelmisg elvb
ol nem volt hajland megtanulni a BBC szntelen-szagtalan nyelvt. Megismerkedtem egy kzpkor emberrel,
aki biokmit tant az oxfordi egyetemen. Olyan zamatos londoni cockney-t beszl,
hogy Doolittle papa megirigyelhetn. Finoman szba hoztam, hogy mskpp beszl,
mint a kollgi. Ht persze mondta bszkn , munkscsaldbl szrmazom !

Varzser
o
Kzhely, hogy a kimondott sznak varzsereje van. A vilg sok rszn a sz szoros rtelmben is mgikus jelent
osget tulajdontanak neki : Bizonyos szavakat nem
szabad kimondani (tabu), vagy ppen az hoz szerencstlensget, ha egy bizonyos
helyzetben nem mondunk ki valamit. Az jszltteknek fed
oneveket adnak, az igazit nem szabad hasznlni, s gy tovbb. Persze nem valszn
u, hogy a termszeti
er
okre szavakkal hatni lehessen. De hogy az emberek tudnak egymsra hatni azzal,
amit mondanak, az nem ktsges. Lehet ezt varzser
onek nevezni ? Igen, amg nem
rtjk, hogy hogyan is hatnak a szavak az emberekre, mrpedig nem nagyon rtjk.
Egy dolog bizonyos. Mg szinte teljesen urai vagyunk annak, hogy mit mondunk
ki, szinte semmi tudatos ellen
orzsnk nincs afltt, hogy mi jut esznkbe arrl,
amit hallunk, s
ot, afltt sem, hogy a sajt gondolataink milyen megfogalmazsban
jutnak az esznkbe. Az embernek ez a kiszolgltatottsga ll a szavak varzserejnek
htterben. Az rveken, a rbeszlsen kvl ezt is kihasznljuk, amikor szavakkal
hatunk embertrsainkra.
A jindulat vagy legalbbis j szndk rhatsra plda a lelki terpia, aminek
a gygyszeres kezelsen, a munkval s mozgssal val gygytson kvl a beszd
a legfontosabb eszkze. Aztn persze ltalban az irodalmat is ide sorolhatjuk, az is
a szavak varzserejnek jindulat hasznlata. Tudjuk, hogy a gygyt s az irodalmi tevkenysgben is nagyon sok mlik a megfogalmazson, sokszor tbb, mint a
mondanivaln. De a nyelvszet mg a kzelbe sem kerlt annak, hogy pontosabban is megfogalmazza ennek a trvnyszer
usgeit.
De a szavaknak val kiszolgltatottsgunk persze rengeteg kellemetlen kvetkezmnnyel is jr. Vdtelenn tesz azokkal szemben, akik valamilyen agresszv clra
hasznljk. Ha egy reklmban risi vagyont vagy kellemes rzst emltenek, ezek
mindenkppen felidzik ezeket a dolgokat, akr akarjuk, akr nem, ugyangy vagy
mg inkbb, mint amikor kpen mutatjk neknk. Ha valaki obszcn, pornogrf stlusban beszl hozznk, akkor brmit gondolunk az illet
or
ol, felidz
odik bennnk
mindaz, amit mond. (Viszont az obszcenitst meg kell klnbztetnnk a kromkodstl, ha mgoly durva is az ; erre egyszer mg visszatrek.)
A politikusok is gyakran lnek a szmgia eszkzvel. A politikai nyilatkozatok megfogalmazsnl az egyik legfontosabb szempont, hogy milyen asszocicikat
keltenek majd azok a kifejezsek, amiket a sajt gyakran fog bel
olk idzni. A jelszgyrts az egyik legfontosabb politikai tevkenysg. Sok mlik azon, hogy milyen
szval jellnk meg egy-egy politikai szndkot, s versengs folyik a legjobb hangzs szavak kisajttsrt. Nlunk pldul nemrgen a nemzeti meg a demokratikus
szavakat prbltk kisajttani, jabban pedig a polgri szt.

114

A NYELVEK SOKFLESGE

A kisajttst rendszeresen kveti a kireseds. Ez a reklmokban hasznlt szavakra, az obszcenitsokra s a politikai jelszavakra egyarnt igaz. A nyeremny-zn
sz a reklmban addig izgalmas, amg valban a nyeremny jut rla esznkbe, nem
pedig az a bizonyos szerencsejtk. Az USA-ban a ngerek megjellsre mr ki
tudja, hnyadik kifejezst ny
uvik el. A Nigger-t felvltotta a Negro, aztn jtt a Black,
most ppen az African American-nl tartanak. A ptnevek el
oszr politikailag korrektnek, vagyis finomabbnak hatottak, aztn csak finomkodnak, vgl pedig teljesen kzmbsnek, ami abban a trsadalomban egyenrtk
u a becsmrl
ovel. Ebb
ol
az ltszik, hogy a sz varzserejnek csak a megszoks vethet vget. De a nyelv pont
arra j, hogy mindig lehessen jtani, jabb varzserej
u kifejezseket tallni.

Titkos s ritulis nyelvek

A mi kultrnkban szinte ismeretlen a titkos s ritulis nyelvek fogalma. A kvlllk szmra nehezen rthet
o beszdmdok kzl nlunk csak a zsargon s az
arg ismert. A zsargon amolyan szakmai tolvajnyelv, ami nincs titkosnak sznva,
sokszor mgis rthetetlen a kvlllk szmra. Az arg pedig valsgos tolvajnyelv,
az alvilg nyelve. A zsargonnak s az argnak is lehet titkos jellege. Egyes szakmai
krk (pldul az orvosok) sokszor szndkosan beszlnek a kvlllk (pldul
a betegek) szmra rthetetlenl, pldul amikor a haldokl helyett moribundus-t
mondanak, mintha az javtana valamit a helyzeten. A tolvajnyelvben is vannak nyilvn titkosnak sznt megnevezsek.
A Fld klnbz
o pontjain vannak igazi titkos nyelvek is. Pldul a kzpausztrliai warlpiri nyelv beszl
oinek van egy titkos nyelve. Ebben a trzsben a fik
13 ves koruk krl, nem sokkal krlmetlsk utn beavatsi szertartson vesznek
rszt. A frfitrsadalomba val bevezetsknek az az egyik rsze, hogy megtantanak nekik egy titkos nyelvet, amelyet kizrlag a beavatsi szertartson hasznlnak.
Ezt a nyelvet szigoran titokban kell tartaniuk, a gyerekek s a n
ok nem ismerhetik
meg. Ennek a titkos nyelvnek a lnyege, hogy minden sznak az ellenkez
ojt kell
hasznlni. Ahelyett, hogy Itt llok, azt kell mondani, hogy Ott lsz. A nvnyek,
llatok, trgyak nevei kztt is sajtos rendszer szerint vannak ellenttprok ebben
a titkos nyelvben. A sas ellenkez
oje a slyom, stb. A n
ovr ellenkez
oje nem a fivr,
hanem a hg. Az ellenttprok igen bonyolult rendszert alkotnak. A lersok szerint a bennszltt frfiak mgis igen gyorsan s folykonyan kpesek ezen a nyelven
beszlni.
Nlunk sem ismeretlen jelensg, hogy a vallsos ceremnikon idegen nyelveket
hasznlnak. Sok helyen gy van ez, ahol a szent szvegek idegen nyelv
uek. Ezek
lefordtsa mindig knyes krds. A nyugati keresztny felekezetek eredetileg csak
a latint hasznltk. A zsidknl ma is a hber a szertartsok nyelve.
De van a ritulis vagyis ritusokhoz, tabukhoz kapcsold nyelveknek egy msik csoportja, amiket csak bizonyos fajta rokonok hasznlnak egymssal. rdekes
mdon az a leggyakoribb, hogy a frfiaknak az anysukkal, illetve az anysuk jelenltben klnleges nyelvet kell hasznlniuk. Ezrt az egsz csoportot sokszor anysnyelveknek nevezik. Az ausztrliai dyirbal nyelvben pldul a frjnek azonnal t kell
trnie az anysnyelvre, ha az anysa halltvolsgba kerl. A dyirbal anysnyelv

A nyelv s a trsadalom

115

nyelvtana s kiejtse hasonlt a dyirbalhoz, de szkincse teljesen ms, egyetlen szavuk sem egyezik. Az anysnyelvben alig negyedannyi sz van, mint a mindennapi
dyirbalban, pldul bizonyos bogarak lrvit csak bonyolult lerssal lehet benne
megklnbztetni. A htkznapi dyirbalban viszont ppenhogy sszefoglal neve
nincs a lrvknak. Egy msik ausztrliai bennszltt nyelvben csak az anysnyelven szabad sgorokkal s az apssal beszlgetni. Nem tudjuk, hogy ott az anyssal
milyen nyelven lehetne beszlni, mert a trzs tagjai egyltaln nem beszlhetnek az
anysukkal.
Vgl itt kell megemltennk, hogy bizonyos nyelvekben sajtos mdon klnbzik a n
ok s a frfiak ltal hasznlt nyelv. Pldul a koasati nyelvben (ez amerikai
indin nyelv, amelyet kihalsig Louisiana llamban beszltek) ms-ms igeragozst
hasznltak a n
ok s a frfiak. Sok nyelvben nem nyelvtani, csak stlusbeli klnbsgek vannak a frfi s a n
oi vltozat kztt. Pldul a dl-amerikai spanyolban a
n
ok sokkal tbb kicsinyt
o kpz
ot hasznlnak, mint a frfiak, a franciban pedig van
egy sajtosan n
oi kiejtse az oui (igen) sznak : kilgzs helyett befel kell szvni a
leveg
ot.
A mi trsadalmunkban ismeretlenek a ritulis nyelvek. Nlunk udvariassgnak
nevezik azt, amikor bizonyos helyzetekben ritulis okokbl klnleges stlusban kell
beszlni (pldul n
okkel, id
osebbekkel, f
onkkkel).
Lthatjuk, hogy rengeteg tmenet lehetsges. Vannak teljesen nll (titkos vagy
nyilvnos) ritulis nyelvek, nhny sajtos nyelvtani vonssal rendelkez
ok s egyszer
u stlusbeli klnbsgek. s hasonlkppen, folyamatos az tmenet a szinte rthetetlen, tabuszer
u nyelvhasznlati szablyok s az udvariassg kztt.

Kzvetett beszd
A magyar trvnyek szerint egy rgalom hresztelse is rgalmazsnak min
osl. De
vajon mit nevezhetnk hresztelsnek ? Egy magyar brsg nemrgen elmarasztalt
egy vidki jsgot, mert az idztt egy politikust, aki egy sajttjkoztatn rgalmazott egy msik politikust. A dntst azzal igazoltk, hogy az jsg a tudstssal
megvalstotta a rgalom hresztelst, annak ellenre, hogy a rgalom eleve a nyilvnossg el
ott hangzott el, s hogy az jsg nyilvnvalv tette, hogy idzetet kzl.
Azrt elgondolkoztat ez az eset, mert ezek szerint a magyar trvnyeket gy is
lehet rtelmezni, hogy azok egyes esetekben nemcsak hogy megengedik, de egyenesen ktelez
ov teszik a cenzrt. De vajon nyelvszeti szempontbl tnyleg rtelmezhet
o gy a trvny ? Vajon mit jelenthet, milyen nyelvi cselekedetekre utalhat a
rgalom hresztelse kifejezs ?
A nyelvszek kzvetett beszdnek nevezik azt, amikor valaki arrl szmol be,
hogy valaki ms mit mondott. A htkznapi nyelvben a hresztels nem kzvetett
beszdre utal, hanem arra, amikor valaki a sajt meggy
oz
odseknt ad tovbb egy
hrt (vagy akr egy rgalmat), akr megjelli a hr forrst, akr nem. Az emltett
brsgi tlet ppen azrt okozott megtkzst, mert a szoksostl nagyon eltr
oen rtelmezte a hresztels szt. Nem tudom, mennyire ltalnos az ilyen tlkezs ;
szerintem nyilvnval, hogy a brsgnak akr nyelvsz szakrt
o segtsgvel
mindig meg kellene vizsglnia, hogy az idzett szveget mennyire a sajt vlem-

116

A NYELVEK SOKFLESGE

nyeknt kzli az jsg. Hiszen ha nem gy tenne, akkor egyes vlemnyeknek a

puszta megemltse is bntethet
o lenne.
Persze nem mindig lenne knny
u a brsg dolga. Egy jsg is tbbflekppen jelezheti, hogy csak tudst egy vlemnyr
ol. Pldul megteheti, hogy a szerz
o alrsval kzli az rst. Az is el
ofordul, hogy kln rovatba, pldul az olvasi levelek
rovatba helyezi, s ezzel (vagy kln szljegyzetben) egyrtelm
uv teszi, hogy nem
azonosul az ott kzltek tartalmval. (Ezt ugyan mindig klnsnek talltam, mert
azt sugallja, hogy viszont minden mssal, ami az jsgban megjelenik, azonosul a
szerkeszt
osg.)
A legknyesebb kzvetett kzls az, amikor egy alrt vagy al sem rt szvegen bell a forrs megjellsvel szerepel egy vlemny. Pldul : X.Y. azt mondta,
hogy Z.-t megvesztegettk. Vagy X.Y. gy nyilatkozott, hogy Z.-t megvesztegettk. Ezek
egyrtelm
uen jelzik, hogy a tudst szemly nem foglal llst az idzett kijelents
igazsgval kapcsolatban, vagyis abban, hogy Z.-t valban megvesztegettk-e.
Sok mlik azonban azon, hogy milyen mondst jelent
o igt hasznlunk ilyen
esetekben. A fenti szerkezetek (azt mondta, gy nyilatkozott) semlegesek abban a
tekintetben, hogy a tudst hitelt ad-e az idzett kiejelentsnek. Ha viszont ezt rja :
X.Y. leleplezte, hogy Z.-t megvesztegettk, vagy X.Y. elrulta, hogy Z.-t megvesztegettk,
az arrl tanskodik, hogy az jsgr hitelt ad X.Y.-nak. Ha pedig azt rja, hogy X.Y.
azzal a kptelen lltssal llt el
o, vagy hogy X.Y. azt hazudta, hogy Z.-t megvesztegettk, akkor ezzel lesen elutastja az idzett kijelents igazsgt. Vgl vannak olyan
mondst jelent
o igk is, amelyek tbbrtelm
uek lehetnek. Pldul az, hogy kifejtette,
jelentheti azt is, hogy azt mondta, meg azt is, hogy elmagyarzta. Az utbbi esetben
a tudst hitelt ad a tovbbadott vlmnynek.
De azrt a legtbb olyan szerkezet, ami a kzvetett beszdet szolglja, mgiscsak semleges : X.Y. szerint Z.-t megvesztegettk ; X.Y. azt nyilatkozta, lltotta stb.,
hogy Z.-t megvesztegettk : ezek mindegyike homlyban hagyja, hogy mi a tudst
szemly vlemnye. s egyrtelm
u, hogy ha Z.-t nem vesztegettk meg, akkor ezek
a mondatok nem hresztelik a rgalmat, hanem csak tudstanak arrl, hogy X.Y.
rgalmazott.
A trvnyhoz vagy az tlkez
o br taln a ktes, sokflekppen rthet
o megfogalmazsoktl flt, amikor az egyszer
usg kedvrt a hresztels szt szlesen rtelmezte, amit minden kzvetett kzls megvalsthat. Szerintem jobb lenne az ilyen
szavakat sz
ukebben rtelmezni, s ktsg esetn szakrt
ohz fordulni.

Lelemnyes reklmszvegek
Ahogy a reklmgrafikk s reklmfilmek elksztshez grafikai s filmes szakrtelem kell, a reklmszvegek, f
oleg pedig a reklmjelszavak (szlogenek) rsa nyelvszeti s irodalmi szakrtelmet kvn. A mai magyar reklmokbl gy tlem, hogy
ezt a szakrtelmet mg nem szoks megkvetelni.
Legalbbis err
ol tanskodnak a bugyutbbnl bugyutbb reklmszlogenek. A
nemzetkzi tapasztalat szerint a mi kultrnkban az a jelsz a nyer
o, ami vicces,
vagyis egy megszokott, sematikus fordulat eltorztsval utal arra, amit reklmoz.
Az lvonalban teht olyan jelszavak vannak, mint az angol Guinness sr jelszava :

A nyelv s a trsadalom

117

Guinness as usual, ami a business as usual szlsmonds eltorztsa. Ez a szls azt

jelenti, hogy minden baj ellenre a dolgok mennek tovbb a maguk rendes mdjn. Maga a reklmszlogen sz szerint azt jelenti, hogy szoks szerint Guinness,
de azzal az thallssal, hogy a Guinness sr miatt tudnak a dolgok mgis a maguk
rendes tjn menni. Ilyen sznvonal szlogent Magyarorszgon nemigen ltni. Taln
a Kr lenne nlklnk indulhatna ebben a versenyben, de persze nem nyerne, mert
egy kicsit mindenflekppen sntt. Egyrszt, mert a sz szerinti rtelemben sem tl
szerencss kifejezs. Valami olyasmit kellene jelentenie, hogy kr lenne nlklnk
prblkozni, vagy kr lenne nlklnk lni, de ezt sajnos nem jelenti. Msrszt az
thallsos jelentsben sem elgg szerencss, mert a kr lenne nem tl j kifejezs
arra, hogy kr esne, kr trtnne. Mindennek a tetejbe a szlogen nem tartalmazza
a reklmozni kvnt cg nevt, ami eleve htrny.
Nem arrl van sz, hogy csak a szviccen alapul reklmok lehetnek frappnsak.
Csak ppen az ilyeneket lehet futszalagon gyrtani, az egyb j reklmokhoz igazn
eredeti tletre van szksg, s ilyenb
ol minden 50 vben j, ha egy szletik.
Csak a msodik vonalban indulhatnnak azok a jelszavak, amik az eddigi pldktl egy-egy fontos kvetelmnyben eltrnek. Pldul egy ltez
o kifejezst torztanak
el, de a kvnt thallst mgsem valstjk meg, vagy pedig gy, hogy az eredeti,
eltorztott kifejezs nem valami rdekes jelentssel rendelkez
o formula. Az els
ore
plda az olyan ostobasg, mint a Krtya hatrok nlkl, ami az Orvosok hatrok nlkl (s az ebb
ol szrmaz, szintn ostoba Jtk hatrok nlkl) eltorztsa. De teljesen hiba van benne a krtya sz, ha az eredeti kifejezs jelentshez val viszony
teljesen rdektelen. Vagy : s utna az zzn mifle thalls lehetne itt ? Az eredeti monds (Utnam a vzzn) jelentse sehogy se hozhat sszefggsbe azzal,
amit a szveg reklmozni akar. Most nem is mondok olyan pldt, pedig ilyenekkel
is lpten-nyomon tallkozunk, ami egyszer
uen valami hres irodalmi m
u vagy film
cmnek az eltorztsa, s ltalban semmi kze a reklmozott dologhoz. A msik
eset, amikor az thalls megvan, de az eredeti kifejezs nem elg rdekes. Ilyen pldul a Jegeslegjobb, amivel csak az a baj, hogy az eltorztott kifejezs, a legeslegjobb,
nem csak hogy nem rdekes szkapcsolat, hanem egy kutya-kznsges magyar sz.
A futottak mg kategriban vannak a mg nagyobb ostobasgok, amik teljesen humortalanok is, mert tbb ponton is megsrtik az emltett alapformult. Persze
nyelvileg ezek is tanulsgosak, mert ha csak nem arcpirtan tlettelenek mindig valami nyelvi eszkzt hasznlnak ki. Pldul a hatrozott nvel
o indokolatlan
hasznlatn alapul AZ letbiztost, ami azt sugallja, hogy valami, amib
ol tbb szokott lenni, valjban csak egy van. Viszont kifejezetten idegest
o, hogy ezt a smt
legalbb ngy-t klnbz
o cg hasznlja a szlogenjeiben. Ezek az tletek egyszer
hasznlatosak : msodszorra mr bugyutk.
Vgl a sereghajtk. A frfiasan tkletes-t, az alpesi varzslat-ot a szeretet z-t,
az szrevtlen biztonsg-ot legfeljebb azrt jegyezzk meg, mert akkora hlyesgek.
Kicsit olyanok, mint azok a tvreklmok, amikr
ol senki se tudja, hogy mit reklmoznak, mgis mindenki emlkszik rjuk, annyira jl alaktjk sajt pardijukat. s
ez tnyleg kimossa ? Tnyleg csak ettol a mosszertol lett ilyen ? Nhny ehhez hasonl
szinte szllige lett, mert a hlyesg a humor vgs
o, s mint tudjuk, kimerthetetlen
forrsa.

118

A NYELVEK SOKFLESGE

Reklm s nyelvtan
A reklmszlogeneknek mindenkppen meglep
oknek kell lennik. Ha nincs meglepets, akkor semmi esly, hogy a hallgat megjegyezze a szveget, mrpedig a szlogennek az a lnyege, hogy szvegr
ol kell a termknek esznkbe jutnia. A meglepets
ltalban nyelvi jelleg
u, mert az igazi, nemcsak kifejezsbeli meglepetsnek negatv
hatsa lehetne. Ha egy reklmszlogen gy kezd
odne, hogy Mi tnkretesszk a mosnivaljt, annak nagyon gyesen kellene folytatdnia, hogy ennek ellenre pozitv
kicsengse legyen.
ket
A nyelvi lelemnyeknek viszont megvan az a sajtossguk, hogy nem lehet o
lefordtani. Esetleg lehet arra szmtani, hogy bizonyos idegen szavakat sokan ismernek. Pldul Wolf : Az els
o farkas, aki stni tud. Hogy a Wolf nmetl s angolul
farkast jelent, azt nagyon sokan tudjk. Azrt ez a szlogen nem valami nagy telitallat, klnsen, mert magyarul azt, hogy tud stni, nem gy mondjk, hogy stni
tud, hanem gy, hogy tud stni. A nmet nyelvtan szablyai szerint a mellkmondatban mindig az utols helyen ll a ragozott ige, valszn
uleg innen ered az gyetlen
magyar vltozat.
Persze lehet gy is meglepetst okozni, hogy egy reklmszlogen egy picit, de
ppen csak egy picit megszegi a nyelvtani szablyokat. Pldul elg meglep
o a CNN
televzi jelszava : Mi a csudrt reklmozna, s hol mshol, mint a CNN-en ? Ebben
a mondatban igen furcsa, hogy a kt tagmondat, amib
ol ssze van rakva, valahogy
sehogy se jn ssze. Mi a csudrt reklmozna, mint a CNN-en ? ez nem tl j
mondat. Ha gy vesszk, hogy a msodik mondat nmagban rtelmes Hol mshol
reklmozna, mint a CNN-en ? , akkor viszont az els
o fele lesz rtelmetlen : Mi a
csudrt reklmozna ? A mondat tbb zenet sszes
urtsb
ol keletkezett, vglis
rtelmetlen, mgis mindegyik zenet tisztn kivehet
o, ha az ember nem gondol bele :
Mi a csudrt reklmozna mshol, mint a CNN-en ? Mirt reklmozna egyltaln, ha
nem a CNN-en ? Hol mshol reklmozna, mint a CNN-en ?
A stni tud-fle magyartalansgok persze nem ilyen lelemnyes megsrtsei a
magyar nyelvtan szablyainak. Ezek egyszer
u fordti mellfogsok. De olyan sok
van bel
olk, hogy az importlt reklmok nyelve lassan sajtos nyelvi rteget kezd
kpviselni. Nem eltl
oleg mondom ezt. A nyelvi vltozsok sokszor gy kezd
odnek,
hogy egy sajtos rtegb
ol indulnak ki. Lehet, hogy az, ami ma mg furcsn hangzik,
egy id
o mlva mr egyszer
uen csak reklmszer
unek fog hatni, s ki tudja, lehet,
hogy egyszer ltalnosan elfogadott vlik a magyar nyelvben.
Nzznk egy-kt konkrt pldt. Egyel
ore csak egy kzismert reklmban hallani
egy furcsa szrendi vltozatot : Csak a szdban olvad el, nem a kezedben. Magyarul
ezt gy mondjuk : Csak a szdban olvad el, a kezedben nem. A reklmbeli szrend
akkor lenne j, ha nem lenne ott a csak : A szdban olvad el, nem a kezedben. Ez
azt jelenten, hogy mindenkppen elolvad, de nem a kezedben, hanem a szdban,
teht csak a helyhatroz lenne szembelltva. A csak-os vltozat viszont ktszeres
szembelltst tartalmaz : a szdban igen, a kezedben nem, s ez ms szrendet
ignyelne, mint amit a reklmban hallunk. Taln furcsa, amit most mondani fogok,
mert nyilvn hibs fordtsrl van sz, mgis : nem kell megblyegeznnk ezt a szerkezetet. Rengeteg teljesen bevett kifejezsnknek hasonl az eredete. Egyszer
uen

A nyelv s a trsadalom

119

fogadjuk el, hogy ma mr nem is annyira idegennek, mint inkbb tvreklmszer

unek hangzik.
Hasonl plda a most sz hasznlata mostantl, most mr rtelemben. Pldul : Most sokkal olcsbban tudom kimosni a ruht. Persze a reklm eredetileg nem
azt akarta mondani, hogy most olcsbb a nagymoss, de ks
obb esetleg megint
megdrgul. A reklmoz cg nem egy ideiglenes rleszlltsra akarja felhvni a figyelmnket, hanem azt igri, hogy mostanTL hozzfrhet
o valami olcs, de nagyon
j mospor. Valszn
uleg ennek a kifejezsnek is nmet az eredete, a jetzt szt lehet
most s mostantl rtelemben is hasznlni. Ha valaki ma mostantl helyett most-ot
mond, az legalbb olyan mulatsgos, mint amikor a nehz napokrl vagy szrevtlen
biztonsgrl beszlnk. Vagyis vilgos, hogy ma mg csak reklmszveg-pardira
lehet hasznlni. De lehet, hogy egy id
o mlva elveszti ezt az zt, egyszer
uen csak
vicces lesz, aztn mr az sem. Ilyen sorsa volt pldul a plne kifejezsnek is, ami
mulatsgos tltelkszknt kezdte, ma pedig teljesen egyenjog kznyelvi megfelel
oje annak, hogy mg inkbb.

A kromkods nem pornogrfia

Azt hallottam a rdiban, hogy ma a pesti utcn az emberek pornogrf mdon beszlnek. Vajon tnyleg pornogrfinak lehet nevezni azokat a cifrasgokat, amiket
egybknt vidken legalbb annyira, mint Pesten az utcn hallunk ?
A kpekhez hasonlan a szavaknak, mondatoknak is megvan az a kpessgk,
hogy akaratunk ellenre is meghatrozott, rzkletes kpzeteket idzzenek fel bennnk. Ahogy a kpek esetben is sok mlik az brzols mdjn, a szavaknl is az
a helyzet, hogy a felidzett kpzetek nemcsak attl fggnek, hogy mit jelentenek
a szavak, hanem attl is, hogy az illet
o jelents kifejezsre a sok lehetsges kzl
pontosan melyiket vlasztjuk. A hasznlt stlusrtegnek dnt
o szerepe van : orvosi
m
uszavakkal nyilvn nehz valsgos pornogrf szvegeket rni. s ami mg fontosabb, a szavakkal kapcsolatban nagyon szigor, kulturlisan meghatrozott normk
rvnyeslnek, amelyek meghatrozzk, hogy mik azok a szavak, amiket tilos kimondani (ezek a tabuszavak), hogy mi az, ami nevetsgesnek, rgimdinak stb.
min
osl. Azt hiszem, hogy kpek esetben ezek a kategrik kplkenyebbek, s
ezrt nehezebb is kpeknl ezeket stluseszkzknt hasznlni.
A kpekkel szemben a szavakat a htkznapi kommunikciban is hasznljuk.
Ezrt a pornogrfiban ahogy ltalban az irodalomban sajtos hatst vlthat
ki az is, ha a mindennapok nyelvt hasznljuk, de az is, ha ppenhogy valamilyen
szokatlan, rgies, irodalmi vagy npies beszdmdot hasznl a szerz
o. A pornogrf
szvegek azrt rdekesek, mert ott ezeket az eszkzket tiszta formjukban figyelhetjk meg, ppen mert nclak, vagyis a tartalmuk szinte megjsolhat, s nem
mutat tl nmagn.
Nos, a trgrsg pusztn stlusrtegre utal kifejezs, teht ami trgr, lehet egyttal obszcn, pornogrf is, de nem felttlenl. Az obszcn sz viszont nem s stlusrtegre vonatkozik, hanem a tratalomra (pontosabban annak illetlensgre), ahogy a
pornogrfia is, az meg kifejezetten szexulis tartalomra utal. Ezrt les klnbsget
kell azonban tenni a pornogrf cl szvegek s az egyb krnyezetben megjelen
o

120

A NYELVEK SOKFLESGE

trgr vagy tabuszavak kztt. Az egyik rdis jegyzetemben sztrtneti sszefggsben el

ofordult a baszik sz, amit normlis esetben a rdiban fttyel szoktak
helyettesteni. Nem lett volna egy kicsit nevetsges, ha a kedves hallgat azt hallotta
volna, hogy a [ftty] sz eredetr
ol beszlek ?
Megint ms eset persze a kromkodsokban s rosszall rtelemben hasznlt trgr szavak. Ezeket sokak legnagyobb megdbbensre egyre kevsb helyettestik fttyszval, pldul a televziban vettett szinkronizlt filmekben. Ez a jelensg
mutathatja, de siettetheti is a normk megvltozst, de a pornogrfihoz ugyangy
nincs kze, mint a nyelvtrtnetnek. Hogy milyen sszefggsben mennyire srt
normt egy-egy ilyen kifejezs hasznlata, azt azzal mrhetjk, hogy milyen kpzeteket idz fel a hallgatsgban, kirezhet
o-e mg bel
ole a sz szerinti jelentse. Ha
csak kromkodsnak vagy becsmrlsnek hangzik aminek szntk , akkor nem
nagyon min
osthetjk obszcnnak. s megfordtva, a leghtkznapibb kifejezsek is
ket. Sok pornogrf szvegben talehetnek obszcnak, ha olyan cllal mondjk ki o
llkozunk olyan kifejezsekkel, mint Kokemny dorongjt a lkteto nylsba eroltette,
ami obszcn s pornogrf, holott nem trgr s nem tartalmaz tabuszt, mg pldul az anyd p. . . a trgr, de tartalma nem pornogrf, mert eredeti jelentse mr
elhomlyosult.

Jelensgek a magyarban
Magyar hangtan
A magyar harmnia
Szmos nyelv hangtanban vannak olyan jelensgek, melyek a sz szintjn rvnyeslnek teht nem egyes hangokra vonatkoznak, nem is egyms mellett ll hangok
kapcsolatra, nem is a sztagra, hanem kifejezetten a szra. Az ilyen jelensgek szerepe az, hogy a sznak mint nyelvi egysgnek a kohzijt biztostsk, a szt a hallket ezrt szazonost
gat szmra knnyebben felismerhet
ov tegyk. Szoks o
jelensgeknek nevezni.
A magyarban kt fontos szazonost jelensg van. Az egyik a hangsly, mely
mindig a sz els
o sztagjra esik. Ha teht egy olyan hangsort hallunk, melynek
nem az els
o tagja hangslyos, az biztosan nem lehet egyetlen sz. Pldul : azr
s az r. Utbbirl a hangsly helye elrulja, hogy kt szbl kell llnia : az s r.
Megjegyzend
o, hogy fordtva a szably nem igaz, teht ha valaminek az els
o sztagja
hangslyos, abbl mg nem kvetkezik, hogy egy sz : pldul megfogom ez lehet
egy sz (megfogom a nyulat) de kett
o is (meg fogom csinlni).
A magyar nyelv msik szazonost szerep
u hangtani jelensge a magnhangzharmnia, vagy hagyomnyos nevn a hangrend s az illeszkeds. Egy szn bell
a magnhangzk legalbbis tipikusan s tendenciaszer
uen bizonyos jegyeikben
megegyeznek. Ktfle harmnia van : a fontosabbik az ellsgi harmnia, azaz a
magnhangzk vagy mind ell kpzettek, vagy mind htul kpzettek. Pldul rthetetlenkedsnk s llhatatlankodsunk. A hagyomnyos magyar nyelvtani terminolgia az ell kpzetteket magasnak, a htul kpzetteket mlynek nevezi, de ennek
fonetikai alapja nincs, az elnevezsek a hangrzet benyomsn alapulnak, teht szineztzis metafork. A magnhangzk kpzsi helyt tekintve ugyanis a magas a
nyelv magas llst jelenti (ilyen az i, u, ), a mly pedig a nyelv mly llst (ilyen
az a, , e).
Az ellsgi harmnia ktfle mdon valsul meg : egyrszt a tvek tbbnyire
vagy csak ells
o, vagy csak hts magnhangzkat tartalmaznak, azaz magas vagy
mly hangrend
uek (pldul fekete, gynyr
u, ill. kaloda, koszor), msrszt a legtbb
toldalknak van ells
o s hts magnhangzs vltozata, azaz illeszkedni tud a t
o
hangrendjhez (pldul -ban/-ben, -unk/-nk).
121

122

JELENSGEK A MAGYARBAN

A msik harmniajelensg a kereksgi harmnia, mely azonban csak az ells

o,
kzps
o nyelvlls magnhangzknl rvnyesl, azaz e s viszonyban. Pldul
fln (s nem *flen), krm (s nem *krem).
A magnhangz-harmnia mindazonltal csak er
os tendencia, nem kizrlagos
szably. Szmos sz s vgz
ods kivonja magt hatsa all, pldul sofor, oktber,
relis, illetve lt-nk, kor-szer
u vagy el-nk.

Rvid s hossz i, u, , , u

A szzad elejn az Akadmia bevezette a magyar helyesrsban a rvid s hossz i,

u, megklnbztetst, azon az alapon, hogy ezek ms-ms hangot, n. fonmt
jellnek. Ahogyan ms a vagny s a vgny, a serts s a srts, ugyangy ms a
szurok s a szrok, a mivelnk s a mvelnk. Ez logikailag kifogstalan, azonban a
statisztika nem tmogatja. Mrpedig a termszetes nyelvek viselkedsnek, bennk
a szavak, ragok, hangok viselkedsnek fontos jellemz
oje a statisztikai gyakorisg :
ami gyakori, az a szablyos, ami ritka, az a kivteles vagy rendhagy.
Mg szprok szzait klnbztetjk meg az a vagy e szembelltsval, addig alig akad olyan pr, melyet az i, u-, -
u klnbztetne meg. (Klnsen az
utbbival, azaz a rvid s hossz -vel nehz ilyen prt tallni : szret sz
uret.)
gy mondjuk a nyelvszetben : e hossz-rvid oppozciknak (szembenllsoknak) kicsi a funkcionlis terhelse, azaz nemigen van hosszsguknak vagy rvidsgknek jelentsmegklnbztet
o szerepe.
A hagyomnyos rgp billenty
uzetn ezrt el is lehetett sprolni a hossz , ,
u
bet
ut hinyuk sosem okozott jelentszavart. A termszetes beszdben is ki-ki inket hosszan vagy rviden,
kbb csaldi httere, szrmazsi helye szerint hasznlja o
semmint az akadmiai helyesrs ltal rgztett formban. E rgzts mintja egybknt mint sok msban is a keletmagyarorszgi szoks volt, melyben gyakoribb a
hossz , , u
. Fazekas Mihly pldul Ldas Matyinak nevezte h
ost, s a tzforintost
Keleten ma is tzes-nek mondjk.
Budapest nyelve kompromisszum a keleti hosszzs s a nyugati rvidezs kztt : nekem, a budapesti beszl
onek a tzes vagy a vzilabda mulatsgosan hangzik.
Lersuk a korrektorok s nyomdszok dolga, rjuk is bzza szvesen az ember.
Most azonban divatba jttek a szvegszerkeszt
ok, melyeken van kln hossz ,
, u
s egyszercsak kiderl, milyen nehz betartani a helyesrsi normt, amikor
az nem vg egybe termszetes beszdszoksainkkal. Az emberek vgyat reznek e
bet
uk hasznlatra, s bizony gyakran hosszt rnak ott is, ahol rvidet kellene, pl.
a hirdets szban. Ez engem sokkal jobban zavar, mint amikor mindent egyntet
uen
rviden gpeltek. Aki nem tud arabusul, ne hasznljon hossz , , u
-t.

A v sajtos viselkedse
A magyar hangok rendszerben sajtos helye van a v hangnak, mely a vr, visz elejn tallhat. Kpzsben, azaz artikulcijban nincs semmi klns, ilyen hangot
szmos ms nyelvben is tallunk, gy az olaszban, nmetben, oroszban, trkben : a
fls
o fogsort az als ajakhoz nyomjuk s kztk kiprseljk a leveg
ot : vvv. A hangsz-

Magyar hangtan

123

lak kzben rezegnek, teht a hang zngs. Kimondhatjuk : fonetikailag igazi zngs
mssalhangzval, mghozz rshanggal van dolgunk.
Ms kpet kapunk, ha e hangot a magyar nyelv rendszerben jtszott szerepe
alapjn, teht fonolgiai szempontbl vizsgljuk. El
oszr is, kivteles viselkedst
mutat a zngssgi hasonulsban, mivel ellenttben az sszes zngs zrejhanggal nem zngsti az el
otte ll zrejhangot, teht pl. vak s vgny sszettelb
ol
nem lesz *va[g]vgny, t s -ven kapcsolatbl nem lesz *[d]ven. gy viselkedik
teht, mintha nem zrejhang, hanem inkbb zeng
ohang lenne. (A Dl-Dunntlon
egybknt szablyosan zngst a v, teht ott a va[g]vgny, [d]ven, Va[]vr ejts
hasznlatos.)
Szokatlan az is, hogy a v ingadozni tud : bizonyos tvek vgn hol ott van, hol
nincs ott. Pldul l lov-ak, szo szv-s, tet
u tetv-es stb. Ingadozik a -val/-vel
s a -v/-v toldalkok v-je is, hiszen csak magnhangz vg
u t
onl jelenik meg
v-knt (teht diszn-val, diszn-v), egybknt a t
ovgi mssalhangzhoz hasonul
(teht farkas-sal, farkas-s). Ez all logikai rtelemben nem kpeznek kivtelt a vre vgz
od
o szavak sem, pl. sav-val, sav-v: egyszer
ubb a fonolgiai szablyt gy
megfogalmazni, hogy ez az eset se klnbzzn a tbbit
ol, mg akkor se, ha itt a v
ppen v-v (azaz sajtmagv) vlik. Olyan ez, mint amikor a matematika kimondja :
879 1 = 879.
Ugyanakkor hinyzik a magyarbl a [w] hang, teht az, amit pldul az angolban w-vel jellnek, mint, mondjuk, a win nyerni szban. Ez nem zrejhang, hanem
zeng
ohang, mghozz gynevezett flmagnhangz : az ajkak nem rnek ssze a
fogsorral, hanem az u hanghoz hasonl rvid hangot ejtnk. Ilyen van mg a franciban is, pl. doigt [dwa] ujj, vagy az arabban, pl. [walad] gyermek. Egyes nyelvszek szerint a mai magyar v furcsa viselkedst ppen az magyarzn, hogy e hang
rendszerbeli szerept illet
oen valjban egy [w] flmagnhangz, mely mint ilyen
vesz rszt a szablyok m
ukdsben, majd a felsznre rve, a fonetikai megvalsits
pillanatban igazi mssalhangzv, teht v zrejhangg vlik.

Az au hangkapcsolat
Ha a magyarban kt magnhangz kerl egyms mell, ltalban meg
orzik egynisgket, nem vondnak ssze, nem olvadnak eggy. Pldul : ber, fot, ozis, visszaad. Az ilyen magnhangz-kapcsolatot hitusnak nevezzk : a kt magnhangz
egyms mellett ll ugyan, de ms-ms sztagot alkot. Van azonban egy eset, amikor
a kt magnhangz ugyanabba a sztagba tartozhat, azaz nemcsak hitust, hanem
kett
oshangzt, idegen szval diftongust is alkothat : ez a kapcsolat az au, olyan
szavakban, mint aut, augusztus, pauza.
Az ide tartoz szavakban az a s az u kztt nincs nyelvtani hatr ahol ugyanis ilyen hatr van, ott nem merl fl az sszevonds lehet
osge, s csakis hitus
ltezik, pl. fautnzat, hazaugrott ezeket nem lehet *f [Ou ]tnzat, *haz[au ]grott formban ejteni. Az aut-flkben azonban az au lehet egyetlen sztag is. Hogyan lehet
ezt bizonytani ? gy, hogy valamilyen mdon megvizsgljuk, hogy az aut sz hrom sztagbl ll-e (ekkor az au hitus, teht a-u-t), avagy kt sztagbl (ekkor az
au diftongus, teht au-t).

124

JELENSGEK A MAGYARBAN

A prba, mellyel ezt vizsglni lehet, a krd

o hanglejts prbja. A krd
o hanglejts a magyarban olyan, hogy a mondat utols hrom sztagja kzl a kzps
ot
teht az utols el
ottit flugrasztja, de a msik kett
ot alacsonyan tartja. Figyeljk
meg, hogy az -b-c sztagok kzl a b ugrik fl magasra : Tudod mr az -bct ? A krd
o hanglejts teht kimutatja, hogy mi a mondat utols hrom sztagja,
s az utols el
otti sztagot a flugr hanglejtssel tnteti ki. Helyezzk mrmost a
vizsgland szavakat egy eldntend
o krds vgre, s hallgassuk meg, melyik magnhangz ugrik fl. Ktfle ejts ltezik. Az egyik : Megvetted az a-u-tt ? Az utols
hrom sztag itt [a-u-tt], teht az nll u alkotja az utols el
otti sztagot, teht a
sz hrom sztag, s az a-u hitusknt ll egyms mellett. A msik ejts : Megvetted

az au-tt ? Itt az utols hrom sztag : [az au-tt], a flugrs az a-ra esik, teht o
az utols el
otti sztag magnhangzja, teht az au egy sztagot alkot, teht az aut
ez esetben ktsztag, amib
ol kvetkezik, hogy az au itt diftongus.
krte a pa-u-zt ? itt hitus van, de O
krte
Hasonlkppen a pauza szban : O
a pau-zt ? itt diftongus. Sajnos az augusztus, automata szavakban ezt a prbt
nem tudjuk hasznlni, mert a sztag tl messze van a sz vgt
ol. Analgis alapon azonban kimondhatjuk : a magyarban az au ltalban hitus, de egyes gyakori
szavakban, hangslyos sztagban diftongusknt is ejthet
o.

A bizonytalan l
Sajtosan bizonytalan az l hang helyzete a mai magyar nyelvben : hol ejtjk, hol
nem ejtjk persze nem tetszs szerint, hanem szn belli helyzett
ol, a beszd
stlustl, a nyelvjrstl fgg
oen. Pldk az l ingatag viselkedsre : voltatok vagy
vtatok, zldsges vagy z
odsges, balra vagy bara, adjl egyet vagy adj egyet.
Vegyk szre, hogy az l mindeme szavakban azonos helyzet
u : magnhangz
utn ll, szakszval posztvoklis helyzetben van. A posztvoklis l ingatagsgt sok
nyelvben megfigyelhetjk : a szerbhorvtban pldul, gondoljunk csak a Belgrd
Beograd kett
ossgre ; vagy az angolban, ahol a posztvoklis l helyett o-szer
u hangot
ejtenek, pl. table asztal, film film ejthet
o [teibo], [fIom] formban.
A magyar posztvoklis l a gondozott beszdben mg tartja magt, de bizonyos
esetekben ott sem hasznljuk : a klyht flre [fe:lrE] lltottam azt jelenti, hogy a
kapcsoljt egyketted llsba tettem, nem azt, hogy magt a klyht tettem oldalra :
ez ugyanis gy hangzana, hogy a klyht frelltottam. A posztvoklis l a fesztelen
s klnsen az alacsonyabb stlusban tbbnyire kiesik : rossz btot csintam, egy
tb cseresznyznek,
ot is f
osortk.
rdekes azonban a szvgi l viselkedse. Ez termszetesen mindig posztvoklis,
azaz a fent megfigyelt mdon kellene ingatagnak lennie. De ez csak akkor van gy,
ha a magnhangz nem hangslyos, ami viszont csak akkor ll el
o a magyarban,
ha a sz tbbtag, pl. csinl vagy csin, adjl vagy adj. Egytag sznl a szvgi
l kiesse taln csak tjnyelvileg fordul el
o : egy nagy kerek t, idn hideg a t mr
egzotikusan hangzik, a kznyelvt
ol idegen. A felszlt vgz
odsekben teht hangslytalan sztagban azonban ltalnos, s itt rzketlen arra is, ha a kvetkez
o
sz esetleg magnhangzval kezd
odik, pedig az szigoran vve ismt magnhangz
el
ottiv (prevokliss) teszi az l-et : adj egy cigit, vegy elo egy kst.

Magyar hangtan

125

Az l nem esik ki nyomtalanul : az el

otte ll magnhangz megnylik, ez az n.
ptlnyls, teht zld z
od, vagyis a sztag hossza, moraszma azonos marad.
Ha a magnhangz hossz, akkor persze mr nincs hova nylnia, s a sztag hosszsgt amgy sem fenyegeti semmi. Az l-kiess teht egyensly
orz
o szably, mely
amennyit bont, annyit pt is.

Lelknk, nyrban, egersz

Szmos t
o van a magyarban, melynek egyik magnhangzja hossz, de bizonyos
toldalkok hatsra megrvidl. Pldul nyr nyarak, kenyr kenyeret. Vizsgljuk
meg el
oszr, a szban hol helyezkedik el a rvidlst elszenved
o t
omagnhangz.
Nos, azt talljuk, hogy a sz vagy egytag (mint nyr, hd, r, kz) vagy kttag,
de akkor a msodik magnhangzja van rintve mint kenyr, kzp, madr, parzs. Kett
onl tbb sztag szt
oben ilyen rvidlst nem tallunk. A kt lehetsges
krnyezetet logikailag sszevonva azt mondhatjuk : a rvidl
o magnhangz legfl
jebb kttag szavak utols sztagjban llhat. Ez igaz a nyr-flkre is, hiszen az o
egyetlen sztagjuk egyben termszetesen az utols is.
Fontos megjegyezni, hogy csak a tvek kis rsze kpes ilyen rvidlsre. gy pldul a hatr, fehr hiba van a vgsztagjukban hossz magnhangz sosem
rvidl, teht nincs *hatarak, *feheret, csak hatrok, fehret. A hossz vgsztag teht csak szksges, de nem elgsges felttele a rvidlsnek : az bizonyos tvek
nknyes jegye. sszesen 70-80 ilyen t
o van a mai magyarban.
rdekes hatreset a llek sz, amelynek els
o ltsra nem az utols sztagjban
van a rvidls, hanem az utolsel
ottiben, hiszen utna mg van egy e tartalm
sztag : l-lek. Csakhogy a rvidls ppen olyankor kvetkezik be, amikor ez az e
r is igaz, hogy a
kiesik : lelket, lelknk stb. Vagyis e sz tve alighanem llk-, s gy o
rvidl
o t
omagnhangz igenis az utols sztagban ll.
No s mely toldalkok vltjk ki a rvidlst ? Vajon brmely toldalk kivltja ?
Nem, pldul nincs rvidls az albbi esetekben : nyrban, kenyrrel, hdhoz, kzpre. Vajon mirt nincs ilyenkor rvidls, teht *nyarban, *kenyerrel stb. ? A magyarzat az lehet, hogy ezek a toldalkok mssalhangzval kezd
odnek -ban, -vel, -hoz,
-re , s gy ltszik, a rvidlst csak magnhangzval kezd
od
o toldalkok vltjk ki :
nyar-ak, kenyer-et, eger-sz.
Sajnos nem ilyen egyszer
u a helyzet. A magnhangzval kezd
ods szksges, de
nem elgsges felttel ahhoz, hogy a toldalk rvidt
o hats legyen : itt vannak pl. a
nyr-ig, kenyr-en, kz-i s hasonl toldalkok, melyek magnhangzval kezd
odnek
ugyan, de nem okoznak rvidlst.
Azt kell mondanunk teht : vannak nknyesen megjellt tvek, melyek legfljebb kttagak, s utols magnhangzjuk megrvidlhet ; valamint vannak nknyesen megjellt toldalkok, melyek magnhangzval kezd
odnek, s rvidlst okozhatnak. Ha e kett
o tallkozik, a rvidls bekvetkezik.

126

JELENSGEK A MAGYARBAN

Nyittvek
A magyarban egyazon toldalk klnbz
o formkban is megjelenhet, pl. a tbbes
szm lehet -ok, -ak, -ek, -k vagy egyszer
uen -k, mint gzok, hzak, kertek, krtk,
n
ok. Milyen tnyez
ok indokoljk az alakok ilyen b
osgt ?
Az, hogy a n
ok esetben puszta -k a tbbesszm toldalka, egyszer
uen a szt
o
magnhangzra vgz
od
o mivoltval magyarzhat : gy viselkedik az ajtk, kapuk,
gy
ur
uk, bulik s minden magnhangz vg
u sz. (Van nhny rendhagy t
o, melyek
-v-vel b
ovlnek, pl. cs
ocsvek, de ez nem rendti meg a szablyt.)
A msik tnyez
o a magnhangz-harmnia, vagyis a magyar nyelvnek az a trekvse, hogy adott szban vagy csak magas (ell kpzett), vagy csak mly (htul
kpzett) magnhangzk lljanak. Ezrt van gzok, hzak egyfel
ol, ill. kertek, krtk
msfel
ol, hogy a tbbes szm toldalk illeszkedni tudjon a t
o hangrendjhez, azaz
is betartsa a harmnia ktelmt.
hogy o
Ezzel azonban mg nem magyarztuk meg a kert-ek kontra krt-k kett
ossget.
Hiszen a kert is, a krt is magas hangrend
u, de ugyangy az -ek meg az -k toldalk
is. Mirt nem j teht pldul *krt-ek ? Hiszen csupa magas magnhangzbl ll
vagy ugyangy a *kert-k ? Itt egy tovbbi szabllyal van dolgunk : a magas magnhangzknl szmt a kereksg is, teht hogy a magnhangzt kerektett ajakkal
ejtjk-e : ide tartozik az s az . Ha a sz utols magnhangzja ilyen, akkor a
toldalk is igyekszik ehhez idomulni, ezrt van kert-ek de krt-k.
Mg mindig nem magyarztuk meg azonban a hz-ak, illetve gz-ok klnbsgt.
Mrpedig itt nem hivatkozhatunk sem a harmnira (hiszen itt mindegyik magnhangz mly, ahogy illik), sem a kereksgre (hiszen mindkt szban ugyanaz az
van). Mgis az egyiknl -ak, a msiknl -ok a toldalk. s ezt ms toldalkokkal is
gy talljuk : hzam, de gzom, hzas, de gzos. A szt
o hangalakja (vagy akr a jelentse) nem magyarzza a klnbsget. Ilyenkor nincs mit tenni, ki kell mondani,
hogy a hz s a gz kt klnbz
o t
oosztlyba tartozik. A hz-flket, teht ahol a
toldalkok minden lthat ok nlkl a-val (teht nylt magnhangzval) jelennek
meg s nem o-val, nyittveknek nevezzk. Vessnk ssze nhny tovbbi nyittvet egy hozz hasonl rendes t
ovel : vr-ak de kr-ok, lb-at de szm-ot, hny-as de
lny-os.
A nyittvek kztt vannak a fontos s gyakori f
onevek, de az jabb kelet
u szavak mr sosem soroldnak ebbe az osztlyba. Ilyen a gz is, mely jkori klcsnsz
a nmetb
ol mint ilyen, nem nyitt
o, hanem rendes t
o.

Frfi
Tbb szempontbl is rdekes sz a magyarban a frfi. El
oszr is a magnhangzit
vizsgljuk meg : s i egyarnt ellkpzett, teht a szt gynevezett magas hangrend
unek gondolnnk. Amikor toldalkokat rakunk hozz, azok lehetnek szablyosan magasak : frfi-vel, frfi-hez, de lehetnek mly hangrend
uek is : frfi-val, frfi-hoz.
Ezt a klns viselkedst, teht hogy magas hangrend
u szhoz mly ragok jrulnak,
pr tucat sz mutatja, pldul hd hd-dal, cl cl-hoz. Ezeket antiharmonikus
tveknek nevezzk.

Magyar hangtan

127

A frfi nemcsak annyiban klns, hogy ehhez a sz

uk, rendhagy csoporthoz
tartozik, hanem annyiban is, hogy nem ktelezoen tartozik kzjk. Ms szavaknl
ugyanis ilyen ingadozst nem figyelhetnk meg : nincs *hd-del, *cl-hez, s nincs
*nni-val, *nni-hoz. A frfi antiharmonikus kezelst (teht frfi-val) a konzervatv, gondozottabb beszl
oknl talljuk, mg a harmonikus, teht szablyos kezelst
(frfi-vel) a fesztelenebb beszdben. Magam is inkbb a frfivel, frfihez alakokat
hasznlom a mindennapi letben.
rdekes sszevetni ezzel a derk szt : ez hagyomnyosan antiharmonikus (teht
derkkal, derkhoz), n mindig csak gy hasznlom, de fiatal tantvnyaim szerint
rztt
ltezik a derkt
ol, derkhez alak is. Itt tetten rhet
o, ahogy a nyelv a rgr
ol o
rendhagysgot, kivtelt igyekszik analgisan kikszblni.
A frfi sznak azonban van kt toldalkolt alakja, mely mindig csak antiharmonikus lehet : a frfi-ak s a frfi-as. Ezek azonban egy ms okbl is klnsek : az
-a- kt
ohang miatt. Mirt nem *frfi-k s *frfi-s ? Hiszen az -i vg
u f
onevek nem
kvnnak kt
ohangot, lsd nni-k, nni-s, csacsi-k, muri-s nem pedig *nni-ek vagy
*muri-as. Vegyk szre viszont, hogy az -i kpz
os mellknevek ppen ilyen kt
ohangot kvnnak : pesti-ek, pesti-es, otthoni-ak, harci-as. A frfi teht gy viselkedik,
mintha -i kpz
os mellknv volna : otthoni-ak mint frfi-ak, harci-as mint frfi-as. Ez
pedig meglep
o, hiszen a frfi f
onv, s nem -i kpz
os mellknv.
De ez sem olyan egyrtelm
u : gondoljunk a frfi tor s noi tor, vagy a frfi- s noi
ruhk kifejezsekre, ahonnan kiderl : a frfi nemcsak a no sz nyelvtani prhuzama,
hanem a n
oi sz is azaz igenis hasznlatos -i kpz
os mellknvknt.
A frfi teht mellknvknt ragozott, vlaszthatan (egyes alakjaiban ktelez
oen) antiharmonikus f
onv. rdekes, hogy pp a jellemz
o mellknvi toldalkokban :
frfi-ak s frfi-as ktelez
oen antiharmonikus, vagyis az egyik rendhagysg mintegy
megkveteli a msikat.

Summa summrum
A mltkor a rdiban valaki elmeslt egy trtnetet, szp kerek trtnet volt, s
a vgn gy fejezte be : Na, szumma szummrum, semmivel se lettnk okosabbak. A
kiejts elgondolkodtatott. n ugyanis summa summrum-nak mondtam volna, de
a mesl
o aki a hangja utn tlve fiatal ember lehetett sz-szel ejtette : szumma
szummrum. Jz
u latin kifejezs ez, annyit jelent : az sszegek sszege, s a szmtarti, knyvel
oi gyakorlatbl szrmazik, amikor a kimutats vagy elszmols vgn
a rszsszegeket sszeadtk, s odartk : summa summrum ennyi meg ennyi. A szles krben elterjedt vgeredmnyben, egy sz, mint szz jelents ennek metaforikus
hasznlata.
Vetlkedni kezd egymssal sok latin s grg eredet
u szban az s-es s az sz-es
ejts : daktilus s daktilusz, skizofrnia s szkizofrnia satbbi. A magyar hagyomny
szempontjbl egybknt a grg szavak is a latinon t jnnek, gy nyugodtan egy
ket a latin eredet
kalap al vehetjk o
uekkel. Mondanom sem kell, hogy az eredeti
latin kiejtsnek az sz felel meg, hiszen tudomnyos tny, hogy a latinban nem ltezett
s hang. A figyelemre mlt az, hogy Magyarorszgon vszzadokon t, amikor szles
kr
u s alapos latin m
uveltsg lt e tjon, az s-es ejts dvott, s ppen ma, amikor a

128

JELENSGEK A MAGYARBAN

latin m
uveltsg megrendlt, s kevesek szinte egzotikus tudsv vlt, kezd terjedni
az sz-es ejts : daktilusz, szkizofrnia, szumma szummrum.
Ez azonban nem meglep
o : a hagyomny megbillense, meggyenglse mindig
is megknnyti a logikhoz, a tudomnyhoz val fordulst. Aki nem szrevtlenl
szv magba egy hagyomnyt, annak informldnia kell, s az informci forrsai
a tanknyvek, a tuds rgszek, nyelvszek s trtnszek termszetknl fogva
deduktvak, azaz indokolni kvnjk dntseiket. Azt, mint lttuk, szpen lehet indokolni, hogy mirt kell a latin szavakban sz-et ejteni ; azt viszont, hogy mirt kellene
s-et, semmi sem indokolja, hacsak az nem, hogy vszzadokon t gy mondtk, Zrnyi is, Berzsenyi is, Fazekas Mihly is. n ezt elg oknak rzem, s kitartok a summa
summrum mellett, de persze n se vagyok kvetkezetes : a jambus-t jambus-nak, de
a daktilus-t mr daktilusz-nak mondom. Logika sosem lesz ebben, ne is vrja senki :
a vrus s a mnusz teljesen azonos vgz
ods
u latin szavak, mgis mskpp ejtjk
ket, s ami a legfurcsbb a mnusz sokkal rgebbi, hagyomnyos magyar sz,
o
mg a vrus a huszadik szzadi tudomnyossg mestersgesen fellesztett m
uszava,
a latin virus mrges nedv szbl.
Az sz-esedsnek mg egy komoly j forrsa van, legalbbis ami az sz + mssalhangz kapcsolatokat illeti : az angol. Az angol ugyanis nem ismer a kiejtsben [t-],
[p-], [k-] s hasonl kezdeteket, csakis [st-], [sp-] stb. van megengedve. gy van
az, hogy a rgebbi s nmet kzvetts
u stop (stoptbla, autstop), vagy sport
szavakban s-et ejtnk, de mr a non[sz]top vagy szponzor szavakban sz-et. n gyakran rzek vgyat, hogy az zes, rgi kiejtssel mondjam ezeket is : nonstop, sponzor.
Hadd rljn Berzsenyi.

Lncs
Az idegen szavak kiejtst kt tnyez
o befolysolja : az egyik a msols, a msik
a hagyomny. Msolson azt rtem, hogy a klcsnvev
o esetnkben a magyar
beszl
o igyekszik a sz hangalakjt pontosan utnozni gy, ahogy az az tad
nyelvben hangzik. Ma vilgszerte elterjedt pldul egy spanyol sz, mely a kisstl
u
h
oskdst, a melldnget
o frfiassgot jelkpezi. rva macho, ejtve ma[c], a msols
jegyben, minthogy a spanyol nyelvben a ch ejtse [c].
A msols igyekezetnek hatrt szab a klcsnvev
o nyelv hangkszlete. Hiba
tudjuk, hogy az olaszban a q utni u bet
ut nem [v]-nek, hanem gyors [w]-nek, azaz
gyors [u]-nak mondjk, pldul [kwa]ttrocento, vagyis ngyszz, ez egy magyarnak
nem megy, s a qu-t [kv]-vel helyettesti : kvattrocsent.
A msik tnyez
o, amely az idegen szavak kiejtst befolysolja, a hagyomny.
Amikor a magyarban a latin summa [s-] szt []umm-nak ejtjk, ezt nem azrt
tesszk, mintha nem tudnnk sz-et mondani, hanem mert ilyen a hazai hagyomny.
rdekes esete ennek az angol rvid u magyar klcsnzse. A mai angolban a
rvid u-t [2]-nak mondjk, pldul a lunch ebd s a dump rbort, elraszt szavakban. Azt vrnnk, hogy a magyarban valamilyen a- vagy -fle hangot tallunk
ezekben a szavakban, ehelyett ilyen alakokkal tallkozunk : angol lunch magyar
lncs, angol bluff magyar blff, angol dumping magyar dmping.

Magyar nyelvtan

129

Itt nyilvn hagyomnnyal van dolgunk, hiszen a magyar a legkevsb sem hasonlit az angol [2]-ra, ilyen rosszul msolni nem lehet. Vajon mirt vett t a magyar
nyelv -vel szmos olyan angol szt, melyben gynevezett rvid u van, amit ismtlem maguk az angolok [2]-val ejtenek ? A jelensg megrtshez vissza kell
mennnk krlbell szz vet, amikor mr kszltek pontos fonetikai lersok, s
ot
akad fonogrfhengeres felvtel is. Nos, ezekb
ol kiderl, hogy az angolok a rvid u-t
ekkor mg []-nak ejtettk, azaz [lnc], [blf], [dmping]. E szavakat a francik
k a msols jegyben a francia nylt []klcsnztk a kontinens szmra, s o
vel vettk t e szavakat : [lnc], [blf], [dmping], s gy tovbb. Innen a nmetbe
kerltek, onnan a magyarba, mr rendes hazai -vel : lncs, blff, dmping.
Magban az angolban kzben lassan megvltozott a rvid u kiejtse, -szer
ubb
lett, de ett
ol a kontinens sokig nem zavartatta magt : ami eredetileg msols volt,
az hagyomnny mr hangtanilag indokolhatatlan hagyomnny vlt. Mg a lemezjtsz hangszed
ot
ujt is pikp-nek tanultam az tvenes vekben. E hagyomny
csak most omlik ssze, amikor az egsz fiatal generci tud valamit angolul, s kzvetlenl, jra msolssal klcsnz : az angol punk szt pank-nak ejtjk, nem pnknek, ahogy nagyanyink tettk volna.

Magyar nyelvtan
Toldalkok
Ha hiszik, ha nem, a kpzett nyelvsz gyakran risi zavarban van, ha ltalnos
iskols gyereke a magyar nyelvtanbl tanultakkal kapcsolatban krdez. Az iskolai
nyelvtan gy csinl, mintha ltezne egyetlen magyar nyelvtan, amit a nyelvsz urak
rgen kitalltak, s a diknak csak meg kellene tanulnia. Van ugyan egy gynevezett
akadmiai nyelvtan, de annak annyi kze van a magyar nyelvtani rendszerhez,
mint a bntet
otrvnyknyvnek egy j zaftos krimihez.
Itt van pldul a toldalkok krdse. A hagyomnyos magyar nyelvtan hromflt klnbztet meg : ragot, jelet s kpz
ot. Ragnak azt tekintik, ami utn nem
jhet jabb toldalk, pldul a -ba ragot a hzba sz vgn. Jelnek azt hvjk, ami
utn csak jel vagy rag llhat. Ilyen a tbbes szm jele, a -k, ez utn llhat mg rag :
hzakba, de kpz
o nem : nincs *hzaksg. Vgl a kpz
o utn jabb kpz
ok, majd
jelek s ragok is llhatnak. Pldul kpz
o az -s abban, hogy hzas, mert jhet utna
jabb kpz
o (hzassg), majd jelek s ragok : hz-as-sg-ok-ban.
Vannak tipikus ragok, jelek s kpz
ok, amikre a fentiek valban llnak. Pldul
az igei szemlyragok (az -m abban, hogy lt-om), a mlt id
o jele (a -t abban, hogy
rt) vagy a -hat/-het-fle igekpz
ok szpen illeszkednek ebbe a kpbe. De nagyon
sok a furcsasg is.
Pldul a f
onvi igenv -ni vgz
odse utn kizrlag szemlyrag llhat (rni rnom), mgis kpz
onek tekintik, nem pedig jelnek. Nyilvn azrt, mert a tbbi igenv
vgz
odst is (r-, r-ott, r-and) a kpz
okhz soroljk. Igaz, hogy ezek kaphatnak
jeleket s ragokat : A nekem r-ott-ak-at kidobtam. Ez azrt van, mert a mellknevek
ltalban kaphatnak toldalkokat, amikor f
onvi szerepben llnak : A kk-ek-et ki-

130

JELENSGEK A MAGYARBAN

dobtam. Viszont szintn igenvkpz

onek tekintik a -va/-ve toldalkot (r rva), ami
utn vgkpp semmi tovbbi toldalk nem llhat.
Ezen az egy szerencstlen -va/-ve kpz
on kvl a hagyomnyos magyar nyelvtan
hatroz-kpz
ot egyltaln nem ismer, mert a hatrozkhoz nem lehet toldalkot
tenni. Pldul azt a szt, hogy szpen, azrt nem lehet tovbb ragozni, mert hatroz. A hagyomnyos nyelvtan az ilyen toldalkokat, mint az -en a szpen-ben, ragnak
hvja, mert nem llhat utnuk vgz
ods. Ugyanilyen okokbl mondjk a naponta,
kutystul, hrmanknt, hromszor stb. szavakat is ragozott szavaknak, az egysgessg kedvrt. Pedig ezek nmelyike mg kpz
ot is kaphat, teht biztosan kpz
onek
kellene tekinteni : hromszori, hromszoros.
A f
onvi alakokban ms zagyvasgok is vannak. Pldul az -k jelet (pl. ebben :
Pistk) kpz
onek tantjk, pedig nem jhet utna jabb kpz
o (nincs *Pistksg).
(Mellesleg llhat utna normlis rag Pistkat , viszont az lltlagos -stul rag
nem : nincs *Pistkostul.)
A hagyomnyos magyar nyelvtan a birtok toldalkt (kutym, kutyd stb.) ragnak hvja, nyilvn, mert formjban s szerepben hasonlt az igei szemlyragokra (rtam, rtad stb.), pedig jelek s ragok is jhetnek mg utna : a lny-od-k-at.
Egybknt akr jel, akr rag az -od, az lltlagos kpz
o, az -k nem llhatna utna
ebben a szban.
Remlem, meggy
oztem a hallgatt : nem biztos, hogy a gyerekben van a hiba, ha
gondjai vannak az iskolai magyar nyelvtannal. Kpzeljk csak el, mi trtnne, ha a
fizika- vagy kmiaanyagban lennnek ilyen z
urzavarok.

Ikes igk
A nyelvm
uvel
ok mindig is sokat vitatkoztak arrl, hogy mik az ikes igk helyes
alakjai : Abban mr rgta nincs vita, hogy az o utaznk, o utazzk alakokat vgrvnyesen felvltottk az utazna, utazzon alakok, de vajon mszok, vagy mszom a
helyes forma ? gy kell mondani, hogy lmodol, vagy gy, hogy lmodsz ?
Az ikes s az iktelen ragozs kvetkezetes megklnbztetse mr vagy 300 ve
megsz
unt. Azt az llapotot ma mr senki se szeretn pldnak tekinteni, hiszen
pp olyan kptelen alakok lteztek, mint a nzsz-, hzsz--fle formk a nem ikes
ragozsban. Igaz, a mai llapot furcsa s felems, de nincs ms vlasztsunk, mint
elfogadni.
A legingadozbb az els
o szemly
u alak. Hol az egyik alak hangzik termszetesebbnek, hol a msik, hol teljesen egyformk. Pldul egyformn termszetesnek
hangzik az, hogy mszok s az, hogy mszom, szok s szom. Nha termszetesebb a hagyomnyos alak (eszem, iszom), nha pedig csak az jkelet
u forma (hazudok). A nyelvm
uvel
ok igyekezete, hogy az -m-es alakokat emeljk ki helyesknt,
lnyegben hibaval volt. A nyelv nem trekszik olyan kvetkezetessgre, mint a
nyelvm
uvel
ok.
A msodik szemly
u alakoknl szinte sohasincs ingadozs, csak ha az ignek eleve ktfle tve van (-sz-re s nem -sz-re vgz
od
o), pldul : eskdsz vagy eskszl.
Amgy viszont egyrtelm
uen az -l-es vgz
odst hasznljuk, ha az ige sz-fle hangra
vgz
odik (iszol), s az -sz vgz
odst egybknt (bjsz). Ez viszont ma mr a nem

Magyar nyelvtan

131

ikes igknl is gy van : kapsz, de nzel. Egyes nyelvjrsokban tbb -l-es alakot hasznlnak, de nem csak az ikes igknl : bjol s kapol.
Vgl rdekesen alakult a harmadik szemly
u alakok sorsa is. Mg az ikes s
iktelen igk ragozsa kztt egyre kisebb lett a klnbsg, az -ik vg
u harmadik
szemly
u alakok kre b
ovlt, ahelyett, hogy sz
uklt volna. Az szik, folyik, hazudik, lmodik, utazik, pipzik, halszik stb. eredetileg gy hangzottak, hogy sz, foly,
hazud, lmod, utaz, pipz, halsz; az ellenkez
ojre, hogy az -ik elt
unt volna, alig
van plda, taln csak a -hat kpz
o : rhatik helyett rhat. Azok a nyelvm
uvel
ok, akik
az ikes ragozs meg
orzse mellett kardoskodtak, ezekkel az igkkel kapcsolatban
ellentmondsba keveredtek, mivel ezeknl ppenhogy az iktelen ragozs az eredeti. Lehetetlen lenne elvrni az emberekt
ol, hogy a termszetellenes ikes alakok
hasznlata mellett mg azt is megjegyezzk, hogy melyik ma ikes ige volt eredetileg
iktelen.
Az ikes igknek eredetileg jelentsbeli sajtossgaik is voltak. Olyan folyamatokat jelltek, amelyekben az alany nem cselekv
o, inkbb elszenved vagy megtapasztal valamilyen folyamatot (alszik, fzik, trik). Az jabb ikes igkre ez mr
nem mind ll, pldul az szik, hazudik, pipzik, halszik nem ilyen jelents
uek,
ezek cselekvseket jelentenek. Da ma is ritka mg az olyan ikes ige, aminek trgya
lehet, mert a trgyas igknl az alany ltalban cselekv
o szerep
u. Az eszik, iszik a
leggyakoribb kivtelek, ezeket rgta lehet trgyasan hasznlni.
Nhny esetben az ignek ikes s iktelen alakja is van, ilyenkor az ikes vltozatnl az alany elszenvedi a folyamatot, az iktelennl pedig cselekv
o mdon el
oidzi. Ilyen az eltrik (elszenvedi) s eltr valamit (el
oidzi, trgyas). Ez is olyan
ige, amelynl csak a harmadik szemlyben maradt meg a ragozsi klnbsg. gy
mondjuk, hogy eltrk valamit s eltrk (nem eltrm) mert trkeny vagyok
, s ugyangy : eltrsz valamit s eltrsz (nem pedig eltrl) mert trkeny vagy.
Jelentstani oldalrl teht azt lehet mondani, hogy a cselekv
o s az elszenved
o
vagy megtapasztal alanyok kztti klnbsgttel kiszorult az els
o s a msodik
szemlyb
ol (amelyek a beszlgets rsztvev
oinek felelnek meg), s visszaszorult a
harmadik szemlyre (a beszlgetsben rszt nem vev
o szemlyekre). Ha ez igaz, a
jv
oben tovbbi kvetkezmnyei is lehetnek mg.
Jelenleg teht az ikes igk sem ragozsukban, sem jelentskben nem alkotnak
teljesen elklnl
o osztlyt, de nem is ltszanak teljesen elt
unni, beleolvadni a rendes igk kz. Izgalmas krds, hogy hol fognak megllapodni : elszigetelt kivtelek
lesznek, elt
unnek, vagy pedig valami j jelentstani szempont alapjn alkotnak majd
egysges alosztlyt. Ez azonban a mi letnkben mr nem fog kiderlni.

Nvut
rdekes kategrija a magyar nyelvtannak a nvut. Mint a neve is mutatja, a f
onv
utn ll : szekrny alatt, plet mgl, Bence szerint. A nvutt nehz a szfajok kztt
elhelyezni ; mg leginkbb a hatrozszra emlkeztet, de jcskn klnbzik is t
ole
mondattani viselkedsben. A hatrozszt ugyanis nmagban is lehet hasznlni,
gy vlaszban, kiegsztsben akr mondatrtk
u is lehet. Pldul : Mikor rkeztetek ?

132

JELENSGEK A MAGYARBAN

Most. Ugye a nagyobbik lny hegedlt ? Rosszul. E pldkban a most, a rosszul mint
hatrozszk nmagukban lehettek a msodik beszl
o mondatai.
m ezt a nvutval nem lehet megcsinlni. Ha azt krdezi valaki : Az plet melyik oldaln van a garzs ?, nem vlaszolhatom azt : * Mgtt. Azaz nmagban
a nvut nem llhat, mg kiegszt
o vlaszknt sem. Azt mr mondhatnm, hogy
mgttE, de ppen ezt kvntam bizonytani : az -e toldalk itt a f
onevet (plet)
jelkpezi, vagyis a f
onv mondattani szerepe nem maradhatott betltetlenl.
A nvut mindig a f
onv utn ll s legtbbszr hangslytalanul simul hozz, azaz szakszval enklitikus. Ezt a viselkedst egy msik elemcsoport, a ragok is mutatjk : pletben, Bencvel, szekrnyen. A ragok ugyangy nem llhatnak nmagukban,
nem szerepelhetnek mondatknt mg rvid vlasz vagy kiegszts cljbl sem,
mint a nvutk. Az plet mellett van a garzs ? Erre nem vlaszolhatom azt : * Ben.
Vagy erre a kijelentsre : Bence nlkl jtt, nem mondhatom : * Nem, vel. Ilyenkor
ugyangy, mint a nvutk esetn a f
onv szerept betlt
o birtokjellel kell a ragot
megtmogatnom, teht : benne, vele stb.
Figyeljk meg, hogy a mgtte, szerinte, illetve vele, benne alakokban ltszlag
az -e birtokjel tapad a nvuthoz, illetve raghoz, de mondattanilag fordtva van : ppen a nvut, illegve a rag tapad a f
onevet megtestest
o -e birtokjelhez. Sorrendjk
azonban megcserl
odtt : most el
obb van a nvut, illetve a rag, s utna enklitikusan a f
onevet kpvisel
o elem (vagyis a birtokjel), teht plet mgtt, de mgtt-e.
Ez kompromisszum a kt szablyrendszer : a mondattan s az alaktan kztt. A mondattan azt kvnja, hogy a nvut ill. rag mindig kzvetlenl valamely f
onvszerep
u
elemhez tapadjon (ez a kvetelmny kielgl), s azt is kvnja, hogy enklitikus legyen : ez a kvetelmny csak igazi f
onvvel elgl ki (plet mgtt, Bencvel), de ha
a f
onv szerept a birtokjel tlti be, akkor mr ez lesz enklitikus. A birtokjel enklzisre trekvse ami alaktani szably er
osebb, mint a nvut vagy a rag : itt a
konfliktus az alaktan javra olddik meg.

A magyar szrend
A magyar mondatok szrendje mostohagyereknek szmt az iskolai nyelvtanban, pedig ez a magyar mondatok egyik legsajtosabb vonsa. A klfldieknek is ez okozza
a legnagyobb gondot, amikor magyarul tanulnak. s megfordtva, az idegen nyelvet
tanul magyaroknak is a magyar szrendt
ol val elszakads az egyik legnehezebb
feladat.
Elterjedt flrerts, hogy a mondatrszeknek a magyarban szabad a szrendjk. Pedig csak kevs helyzetben vlaszthatjuk meg szabadon a mondatrszek sorrendjt. Pldul az ige utni mondatrszek sorrendje nem szokott kttt lenni (ez
is nehzsget okoz, amikor pldul angolul tanulnak a magyar anyanyelv
uek). De
mr az, hogy melyik mondatrszt rakjuk az ige mg, s melyiket el, egyltaln
nem szabad. A flrerts alapja, hogy a mondatrszek tnyleg mindenfle sorrendekben el
ofordulnak, csakhogy a klnbz
o szrend
u mondatokat ms-ms jelentsben
hasznljuk, s ms-ms a hangslyozsuk is :
"Pista "feljtt a "lpcs
on.
"PISTA jtt fel a lpcs
on.

Magyar nyelvtan

133

A "lpcs
on "PISTA jtt fel.
"FELJTT Pista a lpcs
on.
"Pista "jtt "fel a "lpcs
on, . . .
"JTT fel Pista a lpcs
on.
"FEL "PISTA jtt a lpcs
on.
Furcsa, hogy ezek a tnyek mirt nem kerltek bele a kztudatba. A mlt szzad kzepe ta kzismertek a magyar szrenddel kapcsolatos jelensgek, els
osorban Brassai Smuel, Fogarasi Jnos, Kicska Emil s Simonyi Zsigmond munkibl. A nemrg
megjelent Strukturlis magyar mondattanban is kzpponti szerepe van, nem utolssorban . Kiss Katalin jvoltbl. Az els
o emltsek ta folyik a vita arrl, hogy a
klnbz
o szrendek klnbz
o mondatszerkezeteknek felelnek-e meg, vagy pedig
csak a mondatszerkezetre rrakd, jrulkos jellegzetessgekr
ol van-e sz.
Ha rviden ssze kell foglalni a szrendr
ol val tudnivalkat, el
oszr is kt mondatfajtt kell megklnbztetni : a semleges s a nyomatkos mondatokat. A nyomatkos mondatok jellemz
oen a kzvetlenl megel
oz
o mondatra val reakciknt,
visszavgsknt vagy vlaszknt hasznlhatk. Az, hogy "Pista "feljtt a "lpcson, semleges, mg az, hogy "PISTA jtt fel a lpcson, visszavgs valamilyen elhangzott vagy
csak odartett mondatra, ami azt lltotta, hogy valaki ms jtt fel a lpcs
on.
Az ilyen nyomatkos mondatokat kirekeszt
onek vagy ellenttez
onek nevezhetjk.
Jellegzetessgk, hogy kzvetlenl az ige el
ott van az ellenttbe lltott mondatrsz
("PISTA jtt fel), mg az igekt
ot is az ige mg parancsolja. Az ellenttbe lltott
mondatrszt fkusznak hvjk. De nyomatkos mondat ez is : "FELJTT Pista a lpcs
on, visszavgs egy olyan mondatra, ami azt lltotta, hogy nem jtt fel.
A msik fontos tudnival, hogy a magyar mondatoknak kt nagy rszb
ol tev
odnek ssze. Az els
o rsz (amit rgen el
okszt
o rsznek hvtak, ma pedig topiknak),
ami a mondat elejn ll, nem ktelez
o, s arra utal, amir
ol a mondat szl, akrmit jelentsen is ez. A msodik, ktelez
o rsznek rgen tzetes rsz volt a neve, ma
pedig komment. Ez felel meg a voltakppeni lltsnak, krdsnek stb. A tzetes
rszen bell is csak az ige ktelez
o, vagy legalbb az igekt
oje, vagy nyomatkos
mondatban a nyomatkos elem, a fkusz. Pldul abban a mondatban, hogy "Pista
"feljtt a "lpcs
on, a Pista az el
okszt
o rsz, a topik, a feljtt a lpcson a komment,
jtt fel, a Pista a topik, a
ebb
ol csak a fel ktelez
o. Abban, hogy "Pista a "LPCSON
maradk a komment, s csak a fkuszt ktelez
o kimondani : a "lpcson.
Vgl annyit kell mg elmondani, hogy a semleges mondatban az ige el
ott szinte mindig ll valamilyen hangslyos elem, igekt
o vagy nvel
otlen f
onv (megette,
almt eszik). Ezeket egyttesen igeviv
oknek nevezzk. Csak bizonyos igk kpesek
hangslyosan, igeviv
o nlkl llni a mondatban ("Pistnak "hinyzik a "tnc). Ha folyamatos szemllet
u a mondat, akkor is hangslyos az ige tve: "ppen "jtt "fel a
"lpcs
on. A klfldiek szmra ez a legnehezebb rsze a magyar szrendnek. Nem
mindig knnyen rthet
o, hogy mit
ol hangslykpes nmelyik ige, s nem mindig
knny
u kitallni, hogy melyik mondatrsznek kell az igeviv
onek lennie.
A msik nehzsg, hogy a kommentben az ige, az igeviv
o vagy a fkusz el
ott llhatnak mg tovbbi elemek, s ezek csak meghatrozott szrendekkel frnek ssze.
Ilyenek pldul a minden-es mondatrszek : "Pista "minden "almt "megevett ; az is-es

134

JELENSGEK A MAGYARBAN

mondatrszek : "Pista az "almt is "megette. Sokszor tbbfle szrendet is megt

urnek
az ilyenek, rnyalatnyi jelentsklnbsgekkel : "GYAKRAN bejtt s "GYAKRAN jtt
be, "SOK dik bejtt s "SOK dik jtt be.
Csak nhny szrendi trvnyszer
usget soroltam fel, a legfontosabbakat. Ezek
legalbb olyan jellegzetes sajtossgai a magyar nyelvnek, mint a f
onvragozs vagy
ket az iskolbl. Kln jegyzetet rdea nvutk hasznlata, mgis alig ismerjk o
mel, hogy milyen jelentsbeli klnbsgeket fejeznek ki a klnbz
o szrendek.

Topik s fkusz
A magyar mondat mind hangslyozs, mind nyelvtani szerkezet szempontjbl kt
f
o rszre tagoldik : topikra s kommentre. Pldul : [A vlgyben] [szl svlttt].
Itt az a vlgyben rsz a topik, a szl svlttt a komment. Tovbbi pldk : [Az reg
Lakatos Gza bcsi] [mindenkinl szebben cimbalmozott], [Marcst] [utltk az osztlytrsai].
A topik s komment szavak az angol szakirodalombl terjedtek el. A topik jelentse tma ; az, amir
ol sz lesz, a komment pedig a magyar kommentlni igvel
rokon, teht mintegy a topikhoz f
uztt megjegyzs, llts. A topik gyakran azonos
az alannyal, a komment meg az lltmnnyal. Pldul : [A kutya] [ugat], vagy fnti
hosszabb pldnkban : [Az reg Lakatos Gza bcsi] ugye ez az alany, s a topik
is egyben [mindenkinl szebben cimbalmozott] ez az lltmny s a komment is
egyben. De ez az egybeess nem ktelez
o.
A topik s a komment kztti hatrt a legegyszer
ubben az n. bezzeg-prbval
kereshetjk meg : ahov a bezzeg sz betehet
o, ott r vget a topik, s ott kezd
odik
a komment. Ez nem minden mondatban m
ukdik, de azrt j irnyad. Pldul : [A
vlgyben] bezzeg [szl svlttt]. [Az reg Lakatos Gza bcsi] bezzeg [mindenkinl
szebben cimbalmozott]. [Marcst] bezzeg [utltk az osztlytrsai]. [A kutya] bezzeg
[ugat].
A komment elejn vagy az ige ll ([A kutya] [ugat]) vagy s ez a magyarban
roppant gyakori egy gynevezett igeviv
o, mely az igvel jelentstanilag is szoros
kapcsolatban van, s amely utn az ige hangslytalanul (enklitikusan) ll pl. a szl
svlttt kommentben az igeviv
o a szl, a ragozott ige pedig a svlttt, mely enklitikusan tapad hozz. Szemlltessk ezt kt sz, a gymnt s a maradt kapcsolatn.
1. Ha azt mondom : "Gymnt "maradt, akkor az igre is tettem hangslyt. Ebb
ol hallhat, hogy az ige nyitja a kommentet (hiszen ha el
otte a kommentben
ms is llna, akkor az ige hangslytalan volna). A gymnt teht most a topikban van : ["Gymnt] ["maradt] a mondat jelentse : ez a fajta drgak
o nem
fogyott el, van mg bel
ole.
2. Ha azt mondom : "Gymnt maradt, akkor az igre nem tettem hangslyt. Ennek kt magyarzata lehet :
a) Egyrszt lehet a gymnt kontrasztvan rtend
o : pldul megkrdezi az
kszersz a segdjt: Feri krem, "SMARAGD maradt ? Mire a vlasz :
Nem, f
onk r, "GYMNT maradt. Itt az alanyok vannak szembelltva :
smaragd ill. gymnt.

Magyar nyelvtan

135

b) Msrszt lehet a kifejezs topik nlkli mondat (ami termszetes olyan

beszdhelyzetben, ahol a topikot mr ismerjk s nem kell megismtelni).
Ilyenkor a hangslyos gymntot a komment igeviv
ojnek elemezzk. A
maradt jelentse most sajtosabb: vltozatlan tulajdonsgokkal br. Ha
teht azt krdezi valaki : Mi lett Evelyn szemvel ? a vlasz ez lehet :
"Gymnt maradt azaz mg most is gymnt, mint rgen.

Vanni
Ha egy iskolsgyereket megkrdeznk, hogy mi a van ige f
onvi igeneve, biztos
rvgja, hogy lenni. Pedig van a van-nak egy msik f
onvi igeneve is, igaz, hogy
csak egy szerkezetben hasznljuk : Vanni van. S
ot, tjnyelvi vltozatokban mg egy
harmadik, mlt idej
u alakot is feljegyeztek: Vni vt.
Nem olyan egyszer
u pontosan meghatrozni, hogy mikor hasznljuk ezeket a
szerkezeteket. Biztos, hogy ezek nyomatkos mondatok vltozatai, teht olyanok,
amik igenl
oleg meger
ostenek egy elhangzott mondatot, vagy egy elhangzott tagad
mondattal szemben az igenl
o vltozatot llitjk : Kimentetek a t
uzhz ? Kimenni kimentnk, de nem tudtuk eloltani. Illetve: Biztos nem mentetek ki a t
uzhz.
Kimenni kimentnk, csak nem tudtuk eloltani. De az egyszer
u nyomatkos mondatokhoz kpest ezekben a mondatokban van egy tbblet. Valahogy azt fejezik ki,
hogy maga a nyomatkos mondat nem fedi a teljes igazsgot, igaz ugyan a mondat,
de nem a legpontosabb, a legkimert
obb lersa a helyzetnek. Ez azt jelenti, hogy az
ppen vitatott krds legfontosabb rszvel kapcsolatban nem megfelel
o informcit ad. Pldul ha megkrdezik, hogy kimentnk-e a t
uzhz, s ezen azt rtik, hogy
elrendeztk-e az oltst, egyenesen flrevezet
o lenne csak annyit vlaszolni, hogy
Kimentnk (vagy Ki), mert az azt sugalln, hogy el is intztk az ottani teend
onket.
Az ltalam ismert nyelvek kzl csak a jiddisben van hasonl jelents
u szerkezet, lehet, hogy a magyarba is jiddis hatsra kerlt. (A jiddis germn nyelv, egy felnmet nyelvjrs leszrmazottja, a kelet-eurpai zsidsg kihalflben lev
o nyelve,
amelyet a Rajna partjrl keletre vndorl zsidk hoztak magukkal.) Ms nyelvekben nem olyan egyszer
u kifejezni ezt a jelentst. Angolul pldul ugyanezt lehet
rzkeltetni, ha a mondathoz az all right kifejezst f
uzzk : We went there all right
Odamenni odamentnk. Egybknt az illet
o jiddis szerkezet pontosan ugyanolyan
felpts
u, mint a magyarban megtallhat, vagyis a mondat nyomatkos elemt kell
a mondat elejn sz szerint megismtelni. (A sz szerintisg kvetelmnye miatt kerlnek el
o a furcsa vanni, volni f
onvi igenevek.) Ha a mondat kontrasztot fejez
ki, akkor nem az igt kell (f
onvi igenvknt) megismtelni, hanem az ellenttbe
lltott nvszt, -nak/-nek raggal : Halnak hal volt, de elg picurka.
A magyarban nemcsak ez az ismtl
os szerkezet hasznlatos arra, hogy az lltsunkkal kapcsolatos fenntartsainkat kifejezzk. ltalban a mondat elejn az emelked
o hanglejtssel ejtett sszetev
ok ilyen jelentst fejeznek ki : Hoztl zseblmpt ?
"Zseblmpt "hoztam. Ezt akkor mondjuk, ha a krdsre ugyan igennel akarunk vlaszolni, de ugyanakkor rzkeltetni akarjuk, hogy ez nem a teljes igazsg, pldul :
Valami mst, amit szintn hoznom kellett volna, nem hoztam. Vagy amikor nem is
teljes egszben igenl
o a vlasz : Megjttek Jskk? "Jska "megjtt. Ez jelentheti

136

JELENSGEK A MAGYARBAN

azt is, hogy a tbbiek nem jttek meg, vagy hogy nem tudjuk, hogy megjttek-e, de
mindenesetre rzkelteti, hogy a vlasz nem kimert
o. Ezeket az emelked
o hanglejtssel ejtett mondatrszeket egybknt a modern magyar nyelvtanban kontrasztv
topiknak nevezik.
A kontrasztv topik jelensge azt illusztrlja, hogy a magyar nyelvben a mondat felptsnek s a szrendnek az a f
o szervez
o elve, hogy a mondat hogyan
kapcsoldik az el
oz
o mondatokhoz, az el
oz
oekben trgyalt krdsekhez, illetve tmkhoz, mennyiben jrul hozz j informcival a mr elmondottakhoz, mennyire
fontosak az elmondottak ez el
oz
oekhez kpest, stb. Ezt a szervez
o elvet, s ezeket
a megklnbztetseket a legnehezebb az idegen anyanyelv
ueknek elsajttaniuk a
magyarbl, ezrt pldul a kontrasztv topikot sok vi magyartanuls utn is rosszul
szoktk hasznlni.

Hangslyos is
Vannak olyan nyelvi elemek, melyek a beszdben mindig valamely msik szhoz
tapadnak, nll hangslyt nem viselnek, nem is hangzanak nll sznak. Ezeket
simul elemeknek, grg eredet
u szval klitikumoknak nevezzk. Termszetesen
ilyenek a ragok, kpz
ok, teht a -ban, az -os, mondjuk, az asztalban, asztalos szavakban. Ez trivilis. De mr sokkal rdekesebb a krd
o rtelm
u -e elem, pldul :
Vajon jnnek-e a tbbiek ? Ezt nem nagyon lehet ragnak vagy kpz
onek nevezni, mivel a krdses sz jelentst, szerept nem befolysolja, inkbb valahogy az egsz
mondathoz tartozik m mivel klitikum, knytelen valamelyik szhoz tapadni
esetnkben mindig az ighez.
rdekesebb a magyar pedig sz esete. Ennek kt jelentse van : az egyik pusztn
mondatf
uz
o rtelm
u, s, tovbb, valamint jelentssel : pl. Klri mosott, Manci pedig f
oztt. A msik ellenttes rtelm
u, de, jllehet, holott jelentssel, pl. Klri nem
segtett, pedig Manci f
oztt. A ktfle jelents a simuls ktfle mdjban is megnyilvnul. Az s rtelm
u pedig sz mindig a megel
oz
o szhoz simul, azaz enklitikus :
"Manci pedig "f
oztt. A de rtelm
u pedig sz viszont ppen ellenkez
oleg, az utna
ll szhoz simul, azaz proklitikus : pedig "Manci "foztt.
Jellemz
oen enklitikus a magyarban az is sz : mondat elejn soha nem ll, mindig a megel
oz
o szhoz tapad : "Klri is mosott. "Klri "mosott is. Legfljebb trfsan, vlasz gyannt, a krdst mintegy korrigland hasznlhatjuk nmagban az
is szcskt : Neked viszonyod volt a Mancival ? Is. A vlaszad finoman jelzi, hogy
a krdsnek gy kellett volna hangzania : Neked viszonyod volt a "Mancival is ? Ez
azonban valjban metanyelvi hasznlat, amikor a vlasz a krdsre mint nyelvi
szerkezetre vonatkozik, annak egyik helyt helyesbti ez nem cfolja, hogy az is
szcska mindig enklitikus, soha nem llhat magban vagy mondat elejn.
A mondat vgn azonban egy sajtos esetben hangslyos lehet az is. Figyeljk
a kvetkez
o pldt : Azt mondtk, hogy goromba az j fonk, s goromba "is. Vagy
ezt a prbeszdet : Fltem, hogy gond lesz az j gpekkel. Van "is ! Ilyenkor az is
jelentse egszen ms, mint enklitikus hasznlatban ; nem szintn rtelm
u, hanem
bizony, tnyleg, csakugyan rtelm
u. Olyankor szoktuk hasznlni, amikor a mondat

Magyar nyelvtan

137

vgre nem jut olyan sz, mely j informcit hordozna, s gy nincs mire tenni a
bizonysgot rzkeltet
o hangslyt. Vegynk kt pldt :
Azt grte, hogy hoz ngy zskot, s hozott (is) "hrmat.
Itt a hrmat kell
oen j informcit hordoz, rajta lehet teht a hangsly. Viszont
Azt grte, hogy hoz ngy zskot, s hozott "is.
Itt nincs j elem, a ngyet szt kr volna megismtelni, ezrt lp helybe a hangslyos is.

Felllvnyozott
Nem szoksom a germanizmusok ellen prdiklni merthogy nem szoksom semmi
ellen prdiklni. A nyelv gy szp, ahogy van, a kommunikci sikere meg gysem
a nyelven mlik, hanem a hasznljn.
De azrt bevallom : van, ami idegest. A hzunkban m
ukd
o zletre kitettek egy
tblt : Boltunk elektronikus riasztval vdett. Ez mg nekem is tl nmetes, pedig
nagy bartja vagyok a nmet nyelvnek. A bajom a participium perfectum, teht esetnkben a vdett mlt idej
u (el
oidej
u) mellknvi igenv hasznlatval van : ez az,
ami a nmetnek s a tbbi indoeurpai nyelvnek olyan jellemz
o vonsa. Geschtzt
mondan a nmet, protected mondan az angol, s gy tovbb. n magyarul
az ilyen llapotok kifejezsre a -va/-ve vgz
ods
u hatrozi igenevet hasznlom :
Boltunk elektronikus riasztval van vdve. Ez a hatrozi igenv igazn zesen s
egyedien magyar, s bizony az ember nyelvszetileg egybknt indokolatlanul !
szebbnek rzi az egyedit, a sajtosat.
Id
os pap beszlt a rdiban a temploma tatarozsrl, s ezt mondta : Az szaki torony jelenleg felllvnyozott. Drga atym, gondoltam, mirt nem mondja gy,
hogy a torony jelenleg fel van llvnyozva mennyivel szebb lenne. Taln gy rzi, a
van szcska hasznlata kerlend
o mindenron, s ezrt ldozza fl a szp hatrozi
igenevet ? Deht a van szcskt nem lehet germanizmusnak min
osteni, mert akkor
a Csaba otthon van se volna elg magyaros. . .
A mlt idej
u mellknvi igenv llapotler hasznlata azrt idegen a magyartl,
mert szenved
o szerkezetet, passzvumot rejt, s ez a mai magyartl idegen. A hatrozi igenv nem ilyen : az ltezst, llapotot rejt magban : hogyan van a torony ?
Fel van llvnyozva mintha azt krdeznm : Hogyan poroszklt a Sanyi bcsi ?
Dlnglve.
Tetzi a bajt, hogy a magyarban a mlt idej
u mellknvi igenv tbbnyire nem
klnbzik a rendes mlt idej
u igt
ol : vdett ez egyarnt lehet ige (o vdett) s
igenv (vdett terlet). Ez a nmetben nem fordul el
o, mert ott a szalakok klnbznek (nmetl tbbnyire a ge- el
orag jelzi az igenevet, s a ragok is msok). gy
aztn a magyarban veszlyes ktrtelm
usgek tmadhatnak. A mltkor ezt hallottam : A hangversenyre a polgrmester is meghvott. n bizony gy rtettem, hogy a
polgrmester is meghvott engem. Aztn kiderlt, hogy az illet
o azt akarta mondani,
hogy a polgrmester is meg van hva. Ht akkor mirt nem azt mondja ?
De most befejezem, mert m
usorom szmra mindssze hrom perc biztostott.

138

JELENSGEK A MAGYARBAN

Hogy emberei kvettk el. . .

Manapsg sajnos gyakran hallani az albbi mondatot a rdiban : Az ilyen s ilyen
szervezet bejelentette, hogy emberei kvettk el a mernyletet. rdemes a mondat msodik felt, teht a trgyi mellkmondatot hangslyozs s szrend szempontjbl
megvizsglni. E rsz teht gy szl : hogy emberei kvettk el a mernyletet.
Felt
un
o az emberei szra es
o hangsly : e sz viseli a mondat legnyagyobb hangslyt, melyet a magyarban fkusznak neveznk. gy is mondhatjuk, hogy e sz
fkuszban van a mondatban. A fkuszt az er
os hangsly mellett ltalban szrendi
tnyez
ok is segtenek kiemelni. gy van ez most is : az emberei utn az igekt
os ige
fordtott sorrendben ll, teht az igekt
o htra van vetve : kvettk el s nem elkvettk. ltalban igaz, hogy a magyarban a fkusz kiemelsnek egyik eszkze, hogy a
ragozott igetvet (esetnkben : kvettk) azonnal a fkusz utn tesszk ; emiatt kell
az igekt
onek htrakerlnie.
Mindez szpen mutatja, hogy az idzett mondatban csakugyan az emberei a fkusz. Csakhogy ez mgsem lehet igaz. A fkusz mindig valamifle ellenttet, kontrasztot fejez ki. Pldul : A szomszdasszony azt lltja, hogy a macska lopta el a halat.
Itt a macska a fkusz, s azt fejezi ki, hogy nem ms volt a tolvaj, hanem ppen a
macska. A fkuszos rsz utn oda lehet tenni, hogy nem pedig . . . . Pldul : . . . a
macska lopta el a halat, nem pedig o.
Mrmost visszatrve eredeti pldnkra, az emberei-r
ol nem mondhatjuk, hogy
kontrasztot fejezne ki. Mivel is ? ? A szervezet bejelentette, hogy emberei kvettk el a
mernyletet, nem pedig llatai ? vagy emberei, nem pedig gpei ? Nyilvnvalan nem ;
az emberei semmivel sincsen szembelltva. Ami nyilvnvalan szembe van lltva,
az a szervezet : a mondat lnyege, hogy ppen ez a szervezet volt a tettes, s nem egy
msik. No de akkor mirt nem a szervezet szt hozzuk fkuszba ? Azrt, mert nem
szerepel a tagmondatban. De mirt nem szerepel a tagmondatban ? Azrt, mert a f
omondatban mr szerepelt (Az ilyen s ilyen szervezet bejelentette. . . ), s a f
omondati
alanyt ktelez
o a mellkmondatbl elhagyni vagy nvmssal helyettesteni. Ha ragaszkodnnk a nvmshoz, a mondat gy hangozhatna : A szervezet bejelentette, hogy
az
o emberei kvettk el a mernyletet ekkor az o (pontosabban az az o emberei csoport) rendesen fkuszban lenne. A hrszerkeszt
ok azonban knyelmetlennek rzik,
hogy egy szervezetre (teht nem egy szemlyre) utaljanak az o szval, gy inkbb elhagyjk, s a hordoz nlkl maradt fkuszhangsly rtelepszik a legkzelebbi szra,
az egsz gyben teljesen rtatlan emberei-re. (Az rtatlansgot nyelvtanilag rtem.)

Mondat eleji nvel

o
gy t
unik, szablya a magyar nyelvnek, hogy teleplst, vrosrszt jelent
o sz el
nem kerlhet hatrozott nvel
o : nincs teht *Szp vros a Pcs; *A Kassn kell tszllni. Ez a szably csak akkor igaz, ha kt fontos megszortst tesznk. Egyrszt
a vrosrszek (de nem az nll teleplsek !) neve el mgis kell nvel
o, ha utols tagjuk fldrajzi egysgnv : a Terzvros, a Pasart, a Csigekert ; vagy ha utnuk
odartjk a -vros(rsz), -(lak)telep elemet, pl. a Havanna, a Csebokszri, az Urn;
vagy ha nmagukban is fldrajzi (f
oleg hegy- vagy vz-) nv rtkkel brnak : a Vr,
a Tabn, a Tettye, a Burg. A msik megszorts tulajdonkppen tautologikus (nis-

Magyar nyelvtan

139

mtl
o) : ha a sz nem telepls vagy vrosrsz neve, akkor a fentiek termszetesen
rvnytelenek, s a szoksos, ltalnos szablyok rvnyesek. Ha pldul vonatrl
vagy focicsapatrl van sz, akkor kell a nvel
o : Ksik a Lillafred, Gyoztt az jpest,
hiszen e szflesgek el
ott a nvel
ohasznlatot nem korltozza semmi.
A fesztelen beszdben azonban el
ofordulnak az albbi, nvel
otlenl kezd
od
o
mondatok : jpest jl jtszott ? Lillafred megint ksik ! Vrban most knnyen
lehet lakst eladni. Mirt hinyzik itt a nvel
o ? Taln mgis tt e szavakon a
vros(rsz)nv ? Nem, ez kt okbl sem lehet igaz. Egyrszt mert ez a nvel
otrls
csak a mondat elejn lehetsges, vagyis nem jk a kvetkez
ok : *Jl jtszott jpest ?
*Megint ksik Lillafred. *Most knnyen lehet Vrban lakst eladni. Mrpedig
a krdses szavak a mondat belsejben is ugyanazt jelentik, mint az elejn. Msrszt
viszont a nvel
otrls a mondat elejn brmely f
onv el
ott lehetsges : Villanyt
lekapcsoltad ? Portsnak szljatok ! Kulcs a lbtrlo alatt van, mg a mondat
belsejben ilyesmir
ol sz sem lehet : nem j az, hogy *Lekapcsoltad villanyt ? *A
kulcs lbtrl
o alatt van. Nem vilgos, hogy e mondat eleji nvel
otrlsnek mik a
felttelei. Az ilyen mondatok szinte mind krdsek, esetleg felszltsok vagy felkiltsok. Taln ezt dombortja ki a nvel
otrls ?
rdekes, hogy a fesztelen trsalgsban, ahol a szemlynevek el
ott is rendesen
nvel
ot hasznlunk (Flhvtad a Blt ? A Mtrai j szervezo), a mondat eleji nvel
otrlst el
oszeretettel alkalmazzuk, s ekkor mr termszetesen a szemlynevek el
ol
is elt
unik a nvel
o : Blt flhvtad ? Mtrai remek szervezo ! Mrmost ez utbbi
mondatok olyanok, mint az irodalmi stlusak, ahol szemlynv el
ott nem ll nvel
o. De itt alighanem kett
os csavarral llunk szemben : a fesztelen stlus berakja a
nvel
ot, majd a mg fesztelenebb nvel
otrlsi szably mondat elejn, valamifle
kiemels cljbl s esetn trli.

. . . a fajta
A f
onevet a krnyezetben m
ukd
o szavakkal egytt f
onvi csoportnak nevezzk.
Ezen bell a f
onv el
ott gynevezett meghatroz szerep
u elemek, latinosan determinnsok llhatnak. Ilyen pldul a nvel
o : az egr, a hagyma; ilyen a mennyisgjell
o sz hrom egr, sok hagyma vagy az n. birtokos jelz
o, pldul Marci
egere, a mi hagymnk.
A determinnsok krt nem knny
u megvonni. Vegyk pldul az egy kil hagyma kifejezst. A kil sz szerepe ktsges, magyarn : egyetlen f
onvi csoportrl vane sz, melynek a hagyma a feje ekkor a kil csakis mennyisgjell
o determinns
lehet , vagy kett
or
ol, akkor az els
onek a feje a kil, a msodiknak a hagyma no
de akkor mi kzttk a kapcsolat ? Mg nehezebben elemezhet
o az egy csom egr
kifejezs. Mg ugyanis azt mondhatom, hogy a hagymnak kilja, s ezzel bizonytva
lthatom, hogy a kil itt f
onv, azt mr nem mondhatom, hogy az egrnek csomja
azaz az egr el
otti csom puszta mennyisgjelz
o, nem pedig f
onv.
E krn bell is sajtosan viselkedik az a fajta kifejezs. Olyan fordulatokra gondolok, mint ez a fajta hagyma. nmagban az a fajta jlformlt f
onvi csoportnak
t
unik, sajt nvel
ovel. Viselkedse azonban nem a megszokott, mert rzketlen arra,
hogy mi veszi krl. Pldul : ennek a fajta egrnek, ezek a fajta gondok, enlkl a faj-

140

JELENSGEK A MAGYARBAN

ta segtsg nlkl satbbi. Lthatan vltozs nlkl t

uri az egyes- s tbbes szm,
ragozott s nvuts szerkezetet. Ilyen szerepben egybknt csak mennyisgjelz
o elemek szoktak llni ennek a csom egrnek vagy egyes mellkneveslt f
onevek : ezek
a tpus gondok ; de mr azt nem lehet mondani, hogy *ezek a jelleg
u gondok, vagy
*e nlkl a cl segtsg nlkl. A tpus ltszlag mellknv, mert legalbb van mellknvi vgz
odse, de az a fajta annyiban sajtos, hogy mg mellknvi vgz
odst
sem kap. Lehetne azt is mondani, hogy ez a fajtj egr, ennek a fajtj segtsgnek
a mai nyelvhasznlat azonban jobban kedveli a ragtalan formt.
Ugyanakkor a determinnsok nem mellknevek, mert nem hozhatk lltmnyi
helyzetbe. Mg teht a kvetkez
o mondatprok rvnyesek : ez a nagy egr az
egr nagy, ezek a slyos gondok a gondok slyosak, olyan talaktst mr nem
csinlhatunk, hogy ez a fajta egr *ez az egr : fajta, vagy ezek a tpus gondok *ezek a gondok : tpusak. A fajta, tpus determinnsok teht leginkbb a
nvel
o vagy a mutat nvms kib
ovtseknt elemezhet
ok : ez a fajta, az a tpus.

Stilris tagads

Osrgi
fogsa a stilisztiknak a tagads, a negci. Persze stilris elemm csak attl
vlik, hogy kzlend
om nem szksgkppen ignyli a tagad szerkesztst. E mondat :
A l nem hsev
o tagads ugyan, de nem stilris tagads, nincs stlusrtke, mert
e kzlemnyt mshogy nem is tudnm kifejezni, azaz nincs vlasztsom. A stilris
ket.
elemek attl azok, hogy nem lett volna ktelez
o vlasztani o
A stilris tagads klasszikus esete a kett
os tagads, pldul Nem lehetett nem
szrevenni (rtsd : muszj volt szrevenni), Nem fegyvertelenl jttek (rtsd : fegyveresen jttek), stb. A kett
os tagads egyik tagja ltalban a felsznen is megjelen
o
nem vagy ne szcskval, teht explicit mdon trtnik ; a msodik tagads lehet
ugyancsak explicit (Nem lehetett nem szrevenni), de lehet tbb-kevsb implicit,
azaz nll tagadszval ki nem fejezett is, pldul nem fegyvertelenl. Ilyen esetben
mondattani szinten csak egy tagads van, stilris s lexiklis szinten kett
o, jelentstani vagyis szemantikai szinten egy se, hiszen rtelmket tekintve ezek lltsok.
A kett
os tagads a logikban lltssal egyenl
o : ha valami nem nem-a, akkor a.
De vajon mindig egyenl
o-e a stilisztikban is ? Ha azt mondom : Az sszhats nem
kellemetlen, akkor azt lltom, hogy kellemes ? Ha azt mondom, A gondolat nem ellenszenves, akkor rokonszenves ? Nem biztos. Ezek kifejezhetnek semleges, a pozitv
s negatv vgpont kztti tletet br gyakran valban inkbb a pozitv irnyba
mutatnak. A kett
os tagadsok j rsze teht egyarnt lehet pozitv tlet, enyhn pozitv tlet, vagy valban semleges llsfoglals. Sokszor ez mr els
o ltsra kitetszik
a fenti Az sszhats nem kellemetlen plda nyilvn elgg pozitv kicsengs
u (rtsd :
meglehet
osen kellemes), de ha azt mondom : Az almahj nem rtktelen, ennek legfeljebb a szituci, a szvegsszefggs adhat tbb vagy kevsb pozitv burkolt
olvasatot.
Eddig a kett
os tagadsrl beszltnk : van azonban olyan stilris tagads is, mely
nem kett
os, hanem egyszeres. Pldul : Az sszhats nem kellemes, Az ablakok nem
tisztk. Ezek rdekes mdon alig engednek meg semleges vagy plne pozitv olvasatot, valjban negatv tletek, azaz rtsd : az sszhats kellemetlen, az ablakok

Magyar nyelvtan

141

piszkosak. Klnsen az angolok szeretik az ilyen tagadva megfogalmazott negatv tleteket (ez egy fajta understatement, azaz visszafogott llts), hagyomnyos
visszafogottsguknak jobban megfelel ez, mint a direkt elutasts. T
olk terjedt el
a magyarban is jabban a nem igazn fordulat : The idea is not really convincing
A gondolat nem igazn meggy
oz
o, rtsd : nem meggy
oz
o. Az id
ojrsjelentsben
hallottam a minap : Ma nem igazn lesz szp ido. Ht bizony ronda id
o volt aznap.

Rang- s cmnevek
A rang- s cmnevek valamely tulajdonnvhez kapcsoldnak. Alapmintjuk az, hogy
a tulajdonnv utn llnak hangslytalanul, pl. "Bla kirly, "Hirschler doktor. Azt
mondjuk, csgg
o helyzetben vannak (idegen szval : enklitikusak). Ez azrt emltsre mlt, mert hangslytalansgukat akkor is megtartjk, ha a mondat tovbbi
szavai hangslyosak, pl. "Bla kirly "azonnal "intzkedett. A rang- s cmnevek nem
zrt osztlyt alkotnak, jak is bevondnak e krbe, s az idegen cmeket is gy szoktuk kezelni. Ez, teht a rangnevek csgg
o helyzete, felt
un
o jellemz
oje a magyar
beszdnek. Tovbbi pldk : "Kovalcsik mester, "Kelemen ppa, "Cservenka elvtrsno,
"Bni grf, "T
oks pspk, "Thatcher asszony, "Powell tbornok, "Khomeini ajatollah,
"Braguelonne vicomte. Tbb rangnv kombincija is gy viselkedik : "Wild tanr r,
"Psztorn igazgat asszony.
A rang- s cmnevekkel azonos mdon viselkednek a megszlt ill. tiszteleti szavak, trsadalmi viszonyjell
ok, vagyis a bcsi, hgom, bartom stb. Pl. "Eszter hgom
"holnap "rettsgizik. "Elvittem "Jani bartomat "selni. Nyelvtanilag nem is lehet klnbsget tenni kzttk, teht szempontunkbl ezek is rangnevek.
Van a rang- s cmneveknek egy sz
uk, hagyomnyosan rgztett alcsoportja, pl.
br, doktor, herceg, vitz, pter stb., melyek szrendileg is szokatlanul viselkednek,
minthogy a tulajdonnv el
ott is llhatnak : (")grf "Fekete "Jnos vagy "Fekete "Jnos
grf. Ebben az esetben vlaszthatan hangslyosak, teht "rtam "grf "Fekete "Jnosnak, vagy "rtam grf "Fekete "Jnosnak. A ms nyelvb
ol vett rang- s cmneveket
is gy szoktuk kezelni, amennyiben a f
onv el
ott jelennek meg : "rtam (")Monsieur
"Dubois-nak.
A rangnevekkel azonos hangslyozsak egy msik zrt osztly tagjai, nevezetesen a nhai, ifjabb, id
osb, zvegy, szent mdostk, csakhogy ezek kizrlag a tulajdonnv el
ott llhatnak ami a magyarban kivteles viselkedsnek szmt, minthogy
a magyar nyelv rendszere az enklzist, teht a mdostott sz utn val csggst
rszesti el
onyben. Ezt a csak lhelyzet
u rangnvcsoportot bevezet
o cmnvnek
nevezhetnnk vlaszthatan hangslyosak, pldul "nhai "Antal "Lszl vagy nhai "Antal "Lszl, szent Bonaventura, zvegy Kissn. rdekes kivtel ezen a csoporton bell a szent, mely a gyakran hasznlt, rgzlt, hagyomnyos szent-neveknl a
hangslyt magra vonja, s gy a teljes nevet sszetett szv teszi : Szent Istvn (ejtsd :
szentistvn) ; Szent Antal (ejtsd : szentantal) ; Szent Erzsbet (ejtsd : szenterzsbet). E
mintt kveti a sz
uzmria ejts is.

142

JELENSGEK A MAGYARBAN

ltalam ismeretlen
A magyarban a szenved
o szerkezetet latinos nevn a passzvumot csak a rgies
nyelvben vagy nhny megszilrdult formban hasznljk. Pldul : megmrettl s
knny
unek talltattl vagy engedtessk meg nekem. Klnsen mesterklt a szenved
o
szerkezetnek az a teljes formja, amikor a cselekv
ot az n. genst is megemltjk a mondatban. Ez az ltal szcskval trtnhet, pldul : Potink az ifjsg
ltal blvnyoztatnak, azaz az ifjsg (mint gens) blvnyozza potinkat (mint
elszenved
ot, pcienst).
E korltozs azonban csak a ragozott igs mondatokra vonatkozik, mint a fenti
pldkban a megmrettl, engedtessk, blvnyoztatnak. Ezeknl valban kerli a mai
magyar nyelv a szenved
o szerkezet hasznlatt : aligha mondannk azt, hogy A fene
egye meg, a kocsim a rend
orsg ltal elszllttatott.
Ezzel szemben az olyan alakzatok, ahol nem ragozott ige, hanem igenv van,
mr jl t
urik a passzv szerkesztst, a cselekv
o megjellsvel is : a tanulk ltal vgzend
o feladatok vagy a rend
orsg ltal elszlltott kocsi vagy az ltalunk flhozhat
rvek. Ezek legfljebb kiss paprz
uek, de ez alighanem minden nyelvben jellemzi
a szenved
o szerkezet hasznlatt. Az igenevek kzl azok, amelyek trgyas igb
ol
szrmaznak vgzend
o, elszlltott, flhozhat vidman t
urik, s
ot kvnjk a szenved
o szerkesztst.
Az gensnek (vagyis a cselekv
onek) ltal-lal val megnevezst csakis a szenved
o szerkezet t
uri. Pldul nem lehet azt mondani, hogy egy ltalam knyelmes
megolds, csak azt, hogy egy szmomra knyelmes megolds, nem j az, hogy egy
Marci ltal bartsgtalan gesztus, csak az, hogy egy Marci rszrol bartsgtalan gesztus. E mondatokban a jelz
o knyelmes, bartsgtalan ugyanis nem igenv, hanem
mellknv, s gy e mondatoknak szerkezetileg nincs kze a passzvumhoz.
E ponton azonban rdekes trendez
ods megy vgbe a mai magyarban. A
-tlan/-tlen vg
u szavak (ha trgyas igb
ol szrmaznak) az eddigi mellknvi szerepkb
ol tsoroldnak az igenevekhez, s mint ilyenek, elkezdik t
urni az ltal-os szenved
o szerkesztst. Vegyk pldul e kt szt : ismert ill. ismeretlen. A hagyomnyos
szerkeszts gy volt : Egy ltalam ismert ember (mert az ismert szenved
o igenv, teht
az genst ltal-lal t
uri), viszont Egy szmomra ismeretlen ember (mert az ismeretlen
nem igenv volt, hanem mellknv, ezrt az genst nem t
urte). Az utbbi vekben
azonban egyre termszetesebbnek rezzk azt a szerkesztst, hogy Egy ltalam ismeretlen ember, azaz az ismeretlen s a tbbi hasonl tkerlt a mellknevek kzl
az igenevek kz.
A Heti Vilggazdasg legutbbi szmban ezt olvassuk : az n ltal elviselhetetlen
k az
rgi llapot. E szerkeszts az id
osebb generci szmra furcsa lehet, mivel o
elviselhetetlen szt mindig mellknvknt hasznltk, s gy mondank : az n szmra
elviselhetetlen rgi llapot, vagy az nnek elviselhetetlen. Deht vltoznak az id
ok, s
bennk vltozik a nyelv.

Szabad: mellknv vagy ige?

A szavakrl ltalban knnyen meg lehet mondani, milyen szfajba tartoznak. A
kutya f
onv, a kiabl ige, a fekete pedig mellknv. m szmos tmeneti vagy

Magyar nyelvtan

143

nehezen besorolhat szt tallunk, melynek szfaji hovatartozsa nem egyrtelm

u.
Pldul : Bske desapja komikus. Itt a komikus lehet mellknv vagyis hogy a bcsi
mulatsgos vagy nevetsges , de lehet f
onv is azaz hogy ez a mestersge. Mivel a
magyar gazdagon toldalkol nyelv, a toldalkok gyakran elruljk : milyen szfajjal
is van dolgunk. Pldul Bske szlei komikusak ekkor mellknv ; de Bske szlei
komikusok ekkor f
onv, mely a mestersgkre vonatkozik.
rdekes pldja a kett
os szfaj szavaknak a szabad. Gyakran nyilvnvalan mellknv : Bla szabad ember, a svdek szabadok stb. De vajon mellknv-e az albbi
esetekben : szundiklni szabad; Ezt nem szabad elfelejteni? Helyzett tekintve itt is
a mellknevekkel azonosan viselkedik, vesd ssze : szundiklni egszsges ; Ezt nem
knny
u elfelejteni. A toldalkolsa azonban arra mutat, hogy igei rtkkel is brhat.
Pldul ezt nem szabadna elfelejteni a -na feltteles toldalk csak ighez jrulhat,
teht a szabad legalbbis ilyenkor igei t
o.
Az igei hasznlatra tovbbi pldk : Gyerekkoromban nem szabadott sapka nlkl
jrni ; Szabadjon valamit megjegyeznem; teht a szabad mint igei t
o flveszi a mds id
ojeleket. Nem vesz fl viszont szemlyragokat, teht nincs *n szabadok, te
szabadsz stb. Vajon ez nem szl-e ellene az igei termszetnek ? Nem, mert lteznek
ms gynevezett szemlytelen igk is. Ilyen pl. a kell ige, amikor muszj, ktelez
o
rtelm
u, pldul szundiklni kell; Ezt nem kell elfelejteni. Ennek is csak egyes szm
3. szemly
u alakjai vannak vigyzat, nem tvesztend
o ssze a szksg van r, vgy
trgyt kpezi jelents
u kell igvel, mely rendes ragozs s minden alakja megvan :
n kellek, te kellesz, mi kellettnk stb.
A szabad teht amellett, hogy mellknv szemlytelen igeknt is hasznlhat.
Igei hasznlata nyilvn a kell, muszj mintjra alakult ki ; a pednsabb nyelvhasznlat mindmig kerli a szabad igei kezelst, teht nem szabadott helyett inkbb
a nem volt szabad, szabadjon helyett inkbb a legyen szabad krlrsos formkat
kedveli.

Magyar egyes szm tbbes szm?

Ltszlag rtatlan kategrikrl is kiderlhet, hogy elnevezsk, besorolsuk mer
o
hagyomnyon alapszik, s a friss szem
u elemz
o ugyanazokbl az adatokbl egszen
ms osztlyokat lltana fel. Az rsbelisggel rendelkez
o nyelvek nyelvtani kategriit mr az iskolban belnk sulykoljk, mint valami rk igazsgokat holott az
iskolai nyelvtan is csak modell, melyet nyelvszek lltottak fel, s mely a nyelvtudomny vltozsval j modelleknek adja t a helyt.
Ilyen ltszlag rtatlan kategria a magyarban az egyes s tbbes szm : alma
almk. Az vilgos, hogy minden f
onv megklnbztet kt alakot : egy -k rag nlklit, s egy -k ragosat ; csakhogy az egyes szm s tbbes szm elnevezsek nem fedik
ezek hasznlatt.
El
oszr is, a -k rag nlkli alak ll az olyan kapcsolatokban, mint hrom alma,
nhny alma, minden alma. Ezek tipikusan tbbes szm jelents
uek, hiszen mindegyikben egynl tbb almrl van sz. Erre lehet azt vlaszolni, hogy pardon, a
magyarban szmnv utn egyes szm ll de mirt kell akkor egyes szmnak hvni,
ha gyakran tbbes szmot fejez ki ? Nem dolgozik, csak kapl ?

144

JELENSGEK A MAGYARBAN

Ha a magyar tbbes szm rtelm

u kifejezsek jrszben az alma alak hasznlatos, akkor az alma alak nemcsak egyes, hanem tbbes szmknt is m
ukdik, s
az egyes/tbbes hatrvonal nem esik egybe az alma/almk hatrvonallal. Ha ez gy
van, akkor nem helyes a -k rag nlkli alakot sem egyes, sem tbbes szmnak nevezni, mint ahogyan a svdben a hm- s n
onemet egyarnt kifejez
o formt nem hvjk
sem hm- sem n
onemnek, hanem egy kln terminust konstrultak r : utrum-nak
nevezik a neutrum-mal, a semlegessel szemben.
A zldsges a Balatonon azt rta ki : alma, s hogy bdjt a klfldiek is ltogasszerinte ugyanezt : az egyik oldalon
sk, idegen nyelveken is kirta ugyanezt, illetve o
az angol apple, a msikon a nmet Apfel volt lthat. Mrpedig ezt gy nem lehet kirni, nmetl s angolul, s sok ms nyelven itt szigoran a tbbes szmot, teht az
apples s pfel alakokat kell hasznlni. gy t
unhet, itt is tbbes szm jelentsr
ol
van sz, hiszen nem egy darab alma elad de valjban itt inkbb hatrozatlan,
megnevezni nem kvnt szmossgrl van sz. A konyhakertet lergta a nyl : ez
akrhny nylra utalhat.
A magyar teht a hatrozatlan szmossg s a mennyisgjell
ovel jellt szmossg (egy, hrom, minden) esetn a -k rag nlkli alakot hasznlja, s csak a hatrozottan tbbes szm, de mennyisgjell
ovel nem jellt esetben, mintegy knyszer
usgb
ol hasznlja a -k ragos alakot. Az alma alakot teht helyesebb volna szmtalannak, az almk-at szmosnak nevezni.

Magyar szkincs
Finnugor nyelv-e a magyar?
Id
or
ol id
ore vannak, akik megkrd
ojelezik a magyar nyelv finnugor eredett. Amita a nyelvszek bebizonytottk a rokonsg tnyt, az amat
or rdekl
od
ok jra s
jra el
oveszik ezt a dolgot. Az n. halzsrszag atyafisg, vagyis a finnugor nyelvrokonsg elutastsa a mlt szzadban volt igazn nagy divat, de mg ma is el
ofordul, hogy valaki el
okel
obb rokonokra vgyik. Hogy mirt lenne, mondjuk, a sumer
vagy a baszk el
okel
obb, mint a finn, az szt meg a tbbiek, az persze kln teljesen
abszurd. Msrszt ktsgtelen tny, hogy a magyar abban a szerencss helyzetben
van, hogy tisztzottnak tekinthet
ok a rokonsgi viszonyai.
Igaz, hogy a magyar nyelvben, mint a legtbb ms nyelvben, rengeteg a jvevnysz, a klcsnzs. Ez mr a honfoglals el
ott is gy volt, s azta is hatalmas
szanyagot vett t a magyar klnbz
o nyelvekb
ol. De a magyar szvegekben mg
gy is tlagosan legalbb 75 % a nem klcsnztt, teht finnugor eredet
u vagy a magyar nyelv sajt letben kialakult szavak arnya. Ha a htkznapi letben hasznlt
szvegeket nzzk, ez az arny biztosan 85 % fltt van. De nem is ez a nyelvrokonsg f
o ismrve. A magyar mg akkor is lehetne finnugor nyelv, ha akr fordtott
lenne az arny, mert nem a szkszlet bizonytja a rokonsgot.
Igaz, hogy a szkszlet egy bizonyos rsze a kiindulpont. Azokat a szavakat kell
nznnk, amelyeknek a hasznlata nincs helyhez s trsadalmi viszonyokhoz ktve,
teht amik a vndorlssal, a kulturlis rintkezssel s a trsadalmi viszonyok vltozsval nem vesztik el jelent
osgket, illetve nem vlnak jelent
osebb az id
ovel.

Magyar szkincs

145

Ilyenek a nvmsok (n, te), a testrszek nevei (kz, fej, lb), a termszeti trgyak
(nap, hold), elemi igk (nz, visz, tud), s nagyon elterjedt llatok, nvnyek nevei
(fa, f
u, bogr). Mrpedig a szkszletnek ez a rsze a magyarban teljes egszben
finnugor eredet
u, ami nem lehet vletlen. Ezek kztt a szavak kztt is el
ofordulhat klcsnzs, de az nem fordulhat el
o, hogy egy nyelv ilyen arnyban klcsnzze
az alapszkincst, radsul mindezeket a szavakat mind ugyanabbl a forrsbl.
Mirt olyan ktsgtelen ezeknek a szavaknak a finnugor rokonsga ? Nagyon sok
nyelv van a vilgon, amelyekben az alapszkincs eredete nem llapthat meg olyan
vilgosan, mint a magyarban. De szerencsre a finnugor nyelvcsald mg ma is
elgg kiterjedt. Sok-sok finnugor nyelvet beszlnek Finnorszgtl Szibriig, br
a legtbbnek nagyon kevs a beszl
oje, s egy-kett
o az utbbi 50 vben ki is halt.
Ezek kztt a nyelvek kztt rendszeres egyezseket lehet tallni. Nem egyszer
uen
hangzsbeli hasonlsgrl van sz, s
ot, sokszor egyltaln nem hangzanak hasonlan az azonos jelents
u, azonos eredet
u szavak. Pldul a cseremisz kuo sz nem
hasonlt a hz szra, pedig ezek kzs eredet
uek. Valami kata-fle szbl a magyarban szablyosan lett hz (a magyarban sz elejn a k-bl h- lett, a sz belsejben
a -t-b
ol -z-, a cseremiszben meg --, stb.). Matematikai eszkzkkel knnyen belthat, hogy ha csak kt nyelv nhny szz alapszava kztt kellene ilyen szablyos
megfelelseket tallni, az igen knny
u feladat lenne, s gy brmely kt nyelvr
ol ki
tudnnk mutatni, hogy rokonok. De minl tbb nyelvet vizsglunk, annl kisebb az
eslye, hogy a megfelelsek vletlenek. Egy akkora nyelvcsoportnl, mint a finnugor
nyelvek, a tveds lnyegben ki van zrva.
Sokkal bizonytalanabb az a krds, hogy mik a finnugor nyelvcsald rokon nyelvcsaldjai. Gyans hasonlsgok vannak pldul a finnugor s az indoeurpai alapszkincs kztt. Itt viszont egszen kicsi, kikvetkeztetett szcsoportokat kellene sszevetni, a kt kikvetkeztetett alapnyelv alapszavait, teht a tveds eslye igen nagy. Mgis elgondokoztat a szemlyes nvmsok
(a hres m-, t-, s-) hasonlsga, meg a vz jelents
u finnugor szavak hasonlsga a megfelel
o indoeurpai szavakhoz (orosz vod, angol water, latin unda hullm). Vajon kiderl-e valaha, hogy ezek a hasonlsgok a vletlen m
uvei-e ?

Felnagytk
Szmos eszkznk van, hogy kifejezzk : valami nagyon az, ami. A legegyszer
ubb
mdja ennek a hatrozk hasznlata a jelz
o vagy ige el
ott : nagyon rtelmes, hihetetlenl drga, szrnyen begurult, pldsan megjutalmaztk. A hihetetlenl, a szrnyen,
a pldsan jelentsben kzs, hogy felnagytjk a szban forg tulajdonsgot, vagy
alhzzk a cselekvs intenzv voltt. Magyarul taln felnagytknak nevezhetjk
ket.
o
F
onv el
ott a felnagytk annak rendje s mdja szerint mellknevek, pldul
nagy szomorsg, kemny hideg, plds jutalom, sznalmas kudarc.
A felnagytk ismrve, hogy helyettesthet
ok klnsebb rtelmi vltozs nlkl a nagyon, illetve nagy szavakkal. Az imnti pldk jelentse valban jelle-

146

JELENSGEK A MAGYARBAN

mezhet
o gy, hogy nagyon drga, nagyon megjutalmaztk, illetve nagy hideg, nagy
jutalom stb.
A felnagytk gyakran metaforikusak, s olyankor a legrdekesebbek, ha a krdses sszettelt msra nem is hasznljuk, mint felnagyt rtelemben. Pldul : szemenszedett hazugsg, farkasordt hideg, emberfeletti erofeszts. E kifejezsek els
o
tagjnak voltakppen mr semmilyen nll jelentse nincs, csakis felnagyt rtelm
uek. Ez abbl is lthat, hogy lltmnyknt nemigen fordulnak el
o, teht nem
hangzik jl az, hogy ez a hazugsg szemenszedett, vagy a hideg ma farkasordt mg
az inkbb elmegy, hogy a kudarc sznalmas volt, vagy a jutalom plds.
A metaforikus tartalmuktl kiresed
o felnagytkat mint a szemenszedett, farkasordt stb. melyek teht csakis jelz
oknt llhatnak, s csak egy (vagy egy-kt)
f
onvvel fordulnak el
o, toposznak, vagy eposzi jelz
onek nevezi a hagyomny. Ilyen
mg pldul a htprbs gazember vagy az oltri rszeg.
Az imnti pldkban egyszer
uen egy hatrozt vagy jelz
ot tettnk a felnagytand sz el, mg ha sajtosan egyedi jelentstartalommal is. A felnagyts azonban
bonyolultabb nyelvtani eszkzkkel is trtnhet. Itt van pldul a leitta magt a srga fldig. Nyilvnval, hogy az a srga fldig nem jelent mst, mint hogy nagyon,
de helyhatrozknt jelenik meg.
A dolog tovbb bonyoldik azokban az esetekben, amikor a felnagytst thelyezzk valamely ms, az eredeti kzlend
ohz nem tartoz szba, pldul az igbe :
ordt rla, hogy slyemel
o, vagy elolvadt a boldogsgtl pedig az zenet jelentsszerkezete ordtst vagy olvadst nem tartalmaz, csakis a krdses min
osg, llapot
felnagytst.

Dzsmper, szvetter, pulver

Valamelyik nap olvastam Brczi Gza, a nhai nyelvszprofesszor egy munkjt,
melyben a magyar mssalhangzkat taglalva lerja, hogy a dzs hang csak kevs szban fordul el
o, melyek tbbnyire egszen jak pldul dzsmper. Ami a dzs hangot
illeti, Brczinak teljesen igaza van, de a pldt nem rtettem. Hogyhogy dzsmper ?
Taln dmper de abban meg nincs dzs, gyhogy az nem illik ide. Mi lehet az a
dzsmper, ez az egszen jkelet
u sz ?
Aztn hirtelen rjttem : az angol jumper szrl van sz, mely egyfajta kttt
ruhadarabot jelent. Az angolban gyakori a jumper sz, de magyarul a dzsmper-t
sose hallottam, s ismer
oseim sem hasznljk. Brczi Gza emltett rsa 1967-ben
jelent meg, amikor a professzor mr id
os ember volt, gyhogy feltehet
oleg a hszasharmincas vekb
ol hozta magval e szt, s tartotta szmon mindvgig mint friss, a
magyarba pp hogy bekerlt szt. Ha bekerlt, azta mr meglehet
osen kikopott
br a Bakos-fle legjabb Idegen szavak sztra kzli : dzsmper bebjs kttt
ujjas.
Azon nincs mit csodlkozni, hogy az angol jumper -szer
u hangjnak a magyarban felel meg a rgebbi angol tvtelek a francin t jttek, s ott ez a hanghelyettests jrta, pldul lncs, blff, dmping. De az mr rdekes, hogy hrom
szinte azonos jelents
u angol sz is bekerlt a magyarba a 20. szzad folyamn :
a dzsmper, a szvetter s a pulver. Ezek kzl a pulver a leggyakoribb, s a mai

Magyar szkincs

147

magyarban gyakorlatilag mindenfle (fels

otestre val) kttt ruhadarabot jell, els
osorban olyat, amit a fejen t kell flhzni. A sz eredeti jelentse is ez : pull over
angolul annyi, mint thzni, flje hzni.
A szvetter szt a magyarban kiss elavultnak rzem, inkbb az id
osek hasznljk
jelentse is azonos a pulver-vel, br taln a szvetter-t inkbb ujjatlan ruhadarabra
mondjk. Ennek eredete az angol sweater izzad sz, teht sportols, kls
o munka
sorn hordott testmelegt
o ruhadarab, affle jgerals-trik.
A sweater, pullover, jumper angol szavak kztt az angol sztrak sem igen tudnak
klnbsget tenni br a jumper inkbb n
oi ruhadarabot jelent, Amerikban ktny,
ujjatlan munkakpeny rtelme is van. A mai angol beszl
onek gy t
unik, mintha a
jumper jelentse ugrl volna (a jump ige alapjn), de ez csalka, mert e sz a rgi
francibl van, alapja a francia jupe szoknya akr ugrltak benne, akr nem.

Szmtgpes kifejezsek
A szmtgp elterjedsvel a laikus ember mindennapjainak is rszv vlik a szmtgpezs nyelvezete. A magamfajta persze csak szvegszerkesztsre szokta hasznlni a gpet, azaz mint rafinlt s nagyteljestmny
u rgpet. A szmtgppel
kapcsolatos kifejezsek egy rsze is ezt tkrzi : rhzzuk a kompjuterre a megszokott rgpes kifejezseket, pldul lj be a gpbe (azaz lj le a gp el, s kezdj
dolgozni), vagy emelj egy sort (azaz hagyj resen egy sort pedig ezt mr rg nem
a sorvlt kar megemelsvel tesszk). Ezt az eljrst a nyelvszet hasonlsgon
alapul nvtvitelnek (vagyis magyarul metafornak) nevezi. Ugyanezt csinltuk
az autzs elterjedsekor : a kocsival flhajtott a jrdra mintha a kocsis az llatokat hajtotta volna.
A szmtgpes szvegszerkeszts metaforinak egy rsze mg rgebbr
ol, az rgpelssel egytt a kzrsbl szrmazik hiszen azt mondjuk : rj be egy szt ide,
mikor rsrl rg sz sincs, csak gombok nyomkodsrl s a memriban trolt
adatok mdostsrl vagy kiegsztsr
ol !
Az el
oz
o pldbl azonban az is kiderl, hogy a szmtgpet nem mindig tekintjk rgpnek ; olykor elektromos berendezsnek tekintjk, mint a mosgpet vagy
a televzit. Azt szoktuk mondani ugyanis : nyomd meg ezt vagy azt a gombot. Angolul pldul nem hasznlatos ez a metafora, nem mondjk, hogy push this button;
ott a szvegszerkeszt
ot a billenty
us hangszerekhez hasonltjk, s azt mondjk : press
this key, azaz sd (vagy nyomd) le ezt a billenty
ut. Mindkt metafora rthet
o, s a
billenty
uzet szt a magyarban is hasznljuk (mint mr az rgpnl is). Id
osebb ismer
oseim mg a latinos klaviatra szt is mondtk az rgp billenty
uzetre kivncsi
volnk, l-e az j technikra vonatkoztatva.
A szmtgpezs kifejezseinek tbbsge az angolbl jn, hiszen az angol nyelv
u orszgok jrnak len e tudomnyban. Az angolban ezek gyakran latin eredet
uek,
s mivel a magyar kultrban van egy folyamatos latin hagyomny, a felismerhet
oen
latinosakat az angolbl val tvtelkor visszalatinostjuk. Ilyen pldul a kperny
o
futra, a villog pont, mely angolul cursor, de magyarul nem mondjuk krszr-nek,
hanem a hazai latinsgban gykerez
o kurzor formt hasznljuk. A szmtstechnika

148

JELENSGEK A MAGYARBAN

gy egy sereg jz
u rgi lateiner kifejezst leszt fel vagy er
ost meg a mai magyar
hasznlatban, mint pl. memria, tezaurusz, makr, vagy ppen konkordancia.

Neologizmusok
Minden id
osebbet va intek attl, hogy fiatalok krben olyan mai kifejezseket prbljon hasznlni, amiket a sajt kreiben mg nem hallott. Lehet, hogy ett
ol (letkornak megfelel
oen) kiss rgimdibbnak t
unik. Ha viszont ksrletezik azzal, hogy
nyelvileg alkalmazkodik a fiatalabbakhoz, akkor remnytelenl nevetsgess vlhat
egy-egy rosszul eltallt, rosszul hangslyozott beszlstl. A nyelvi divatokra az
emberek mg rzkenyebbek, mint az ltzkdsre. Egy egsz kicsit rgimdi farmerb
ol nem lehet nagy baj. De ha egy olyan kifejezst prblunk elstni, ami pp
hogy kiment a divatbl, az tk cikis tud lenni.
Ha mi feln
ottek vakodunk is a hasznlatuktl, azrt elgynyrkdhetnk a beszlt nyelv mai s tegnapi alkotsain, akr egyszeri szellemessgekr
ol, akr llandsult kifejezsekr
ol van sz. Ne firtassuk teht, mennyire s milyen krben hasznlatosak ezek a kifejezsek, egyszer
uen adjuk t magunkat az lvezetknek.
Persze a metafora, vagyis a hasonlsg alapjn val azonosts az egyik legkzkedveltebb eszkze az jtsnak. Mr egy ideje hasznlatos a csobban abban az rtelemben, hogy rvid ideig tartzkodik valahol : ahogy csobbanunk egyet a medencben, gy csobbanhatunk a diszkban is. Ha valaki lassan halad, akkor araszol. Ez
ugye nem szorul magyarzatra. Kevsb vilgos az ugyanilyen rtelemben hasznlt
csorog, taln az evez
ok nyelvb
ol, ahol a csorog azt jelenti, hogy evezs nlkl viteti
magt az rral. A nyomul viszont nem mozgst jelent
o ige ; valszn
uleg a katonai nyelvb
ol szrmazik, ahol csak nagyobb ltszm csapatra lehetett alkalmazni.
Ma egy ember is nyomulhat, mgpedig abban az rtelemben, hogy valamit nagyon
er
osen prbl elrni, ellenszenves mdszerekkel. s nem is tesszk hozz, hogy mit
akar elrni, csak gy, egyszer
uen : Ez mr megint nagyon nyomul. Hinyptl kifejezs, nincs r ms magyar sz.
Szintn nagyon npszer
u a pardia, de ez az egyik legmulandbb vlfaja az jtsnak. A stluspardik ugyanis a legritkbb esetben vlnak igazi sztri egysgg,
kifejezss. A legtbb esetben hamarosan egyszer
u modorossgg vlnak, azrt is,
mert ltalban nem hinyptl kifejezsek. Ha valaki nem tud vlaszolni valamire,
s ezrt gy reagl, hogy J krds, akkor gy viselkedik, mint a hierarchiban feljebb llk (pldul tanrok) szoktak, amikor fenns
obbsgk tudatban megdcsrik
a krdz
ot. lltlag ahelyett, hogy a te bajod, semmi kzm hozz, ma mondjk azt,
hogy egyni szoc. problma. Mintha a tancsi, bocsnat, nkormnyzati hivatalnokot
hallannk. Ha pedig a pincr ahelyett, hogy hozom mr, azt mondja, hogy megszervezzk, akkor valszn
uleg a menedzserstlust parodizlja.
A metafora sajtos esete a tlzs. Ilyen az, amikor azt gondoltam vagy gy kpzeltem helyett azt mondjuk, hogy azt fantziltam vagy az volt a fantzim, amikor
szrny
u helyett azt mondjuk, hogy tiszta horror, s a sok kutya helyett kutyahegyekr
ol beszlnk. A tlzs ellenttnek nincs magyar neve : az angolok understatementnek hvjk. Ilyen pldul az, amikor csak korrektnek neveznk valamit, ami nagyon
tetszik, vagy azt mondjuk r, hogy rendben van, amikor valjban lelkesednk rte.

Magyar szkincs

149

Se a tlzs, se az understatement nem szokott hinyptl lenni. Viszont a rengeteg eredeti szalkots s klcsnzs (idegen nyelvb
ol vagy tjnyelvb
ol) a legtbb
esetben hinyptl szerep
u. A nagy darab s ltalban faragatlan fickkat bengnak
vagy dzsungnak mondjk. A magyarban ma az egyetlen olyan felkilts, ami egyrtelm
uen elismersre utal, az angol eredet
u wow (ejtsd kb. vu). Azt se tudnm
hirtelenjben megmondani, hogyan lehetne mskppen azt kifejezni, hogy megbuherltam a kocsimat. Megszereltem ? Megbarkcsoltam ? Egyik sem : egyszer
uen megbuherltam. A modern kor termke a ketyere s a kty, kzelebbr
ol meg nem hatrozott szerkezet, gpezet vagy alkatrsz, a bigy cscstechnolgiai, vagyis hjtek
(= high-tech) megfelel
oje.
Vgl minden korban vannak olyan hangulatos szavak, amik nem hinyptlk
ugyan, de sznestik a beszdet. Az elavult bbelodik helyett szmtalan j szt hasznlhatunk, ilyenek pldul a szttyg s a ttymg. rdekes, hogy az lltlagos
amerikanizlds ellenre milyen nagy a divatja manapsg az ilyen npies hangzs szavaknak. A zsrtl
odik helyett hallottam mr azt, hogy pampog, s amit rgen
klassznak vagy barnak mondtak, az ma ppec s kirly (vagy legalbbis tegnap mg
gy volt).

A magyar nyelv rtelmez

o sztr rl
A magyar nyelv rtelmez
o sztra hatalmas vllalkozs volt, sokves munka utn
ht ktetben jelent meg a hatvanas vekben. Az els
o s eddig utols igazi nagysztra a magyar nyelvnek, ebben nem lehet vitatni az rdemt. De a gyakorlatban
sajnos elg hasznlhatatlan. Rszletes brlatra itt nincs id
om, csak egy-kt dolgot
emelek ki. Nem is vizsgltam soha vgig, most is csak tallomra lapozgattam.
Kezdem azzal, hogy a sztraknl pldtlan mdon ebben nincsen jelmagyarzat. Akrmelyik ktetet tartjuk a keznkben, mindig az els
o ktetben lev
o bevezet
o
szvegb
ol kell kisillabizlni, mit jelentenek a jelek a szcikkekben. gy tudtam meg
pldul, mit jelent a jobbra mutat nyl egy sz el
ott : azt, hogy az illet
o sz egy
llandsult szkapcsolat rsze, s hogy a megjellt sz szcikkben van elmagyarzva az illet
o szkapcsolat jelentse. Pldul a fegyvert ad a kezbe valami kifejezs
ilyen llandsult szkapcsolat, s benne a kezbe sz el
ott van ilyen nyl, ami azt
jelenti, hogy a kifejezs rtelmezst a kz szcikkben kell keresni.
Mindjrt a kvetkez
o ltalnos gond, hogy ezek az llandsult szkapcsolatok,
a szintn d
olt bet
us pldktl nem elklntve, a szcikkeken bell, nem pedig utnuk, egy csoportban szerepelnek. Pldul a kz szcikkben, hrom s fl s
ur
un
telert oldalon sokig tartott megtallni, hogy mit is jelent az, hogy fegyvert ad a
kezbe valami. (rdekes mdon a sztr szerint azt, hogy tmadsra, harcra indtja
valami, nem pedig azt, hogy eszkzt, lehet
osget nyjt neki a harchoz. n mg
nem hallottam ilyen rtelemben.)
Nos, ebben a sokoldalas szcikkben mindenfel vannak elszrva llandsult szkapcsolatok. Tudni kell, hogy a szcikkek szmozott rszekre vannak osztva aszerint,
hogy hny jelentsk van. Igen m, de az llandsult szkapcsolatoknak ppen az
a lnyegk, hogy a bennk szerepl
o szavak jelentsb
ol nem jsolhat meg a jelen-

150

JELENSGEK A MAGYARBAN

tsk. Ezrt szinte lehetetlen kitallni, hogy a kz melyik jelentsnl talljuk ezt a
fegyver-es kifejezst, klnsen, ha nem ismerjk a jelentst.
A kz sznak nyolc jelentsr
ol szl a sztr. Az els
o a sz szerinti (emberi vgtag rsze) ; a msodik tvitt : a munkt vgz
o, dolgoz vagy cselekv
o szemly :
Mit r, csak ekkp szlni : itt a bnya ! / Kz is kell mg, mely a fldet kihnyja
(Pet
ofi) ; a harmadik megint tvitt, a munka vagy ltalban a cselekvs, a tett jelkpeknt :Megengeded ugye, hogy n magam vegyem kezembe sorsomat ? (Jkai) ;
a negyedik a kzelsg, a hozzfrhet
osg, alkalom, lehet
osg kifejezsre : Ha orvos lett volna kznl (Mikszth) ; az tdik a birtokbavtel, birtokls kifejezsre :
Csak nem gondolja tn, hogy Buda trk kzbe kerl ? (Grdonyi) ; a hatodik a hatalom, hatskr jelkpeknt : ldjon vagy verjen sors keze (Vrsmarty) ; a hetedik
a haszon, rdek jelkpeknt : Terjessze fel azoknak a nevt, akik kezre jtszottak
(Mricz) ; a nyolcadik emberi kzhez hasonl llati vgtagknt, pl. a majom keze.
Mrmost melyiknl keressk azt, hogy fegyvert ad a kezbe ? Aki tudja, se jnne
r, hogy az els
o, a sz szerinti jelentsnl kell keresni. Mghozz abban a b alpontban, amelyben a kz ezt a testrszt mint az ts, bntalmazs, tmads vagy
vdekezs eszkzt jelenti.
Ezzel a kis kirndulssal pp csak hogy rzkeltetni akartam, hogy milyen nehz
az egyetlen rtelmez
o sztrunkat hasznlni. Ks
obb lesz mg alkalmunk beletekinteni a bugyraiba.

Az Orszgh-sztr
az Orszgh
Bekopogott a mltkor egy amerikai jsgrn
o, s elmondta, hogy o
Lszl-fle angol sztrakrl kszl cikket rni, mert annyit hallott a bennk lv
o
genercik angol tunevetsges vagy flrevezet
o kifejezsekr
ol, amelyek gy o
dst rontottk el. Krte, hogy mondjunk ilyen pldkat a sztrbl, hiszen mint
angoltanrok, nyilvn fejb
ol tudunk idzni.
Kollgm s n zavartan nztnk egymsra. Lehet, hogy az vek mltak el flttnk, de nem reztk, hogy az Orszgh-fle sztrak annyira nevetsgesek vagy
hibktl hemzseg
ok volnnak. S
ot. Megprbltuk elmagyarzni az ujsgrn
onek,
hogy a ktnyelv
u sztr eleve lehetetlen m
ufaj. Hiszen vllalja, hogy kimondja : ami
az egyik nyelvben ez, az a msikban az. Deht ilyen soha nincs teljesen : minden sz
jelentsnek van egy tvoli cscske, ami a msik nyelvben mr kilg az ekvivalencibl, s mssal kell kifejezni. Mit tehet a ktnyelv
u sztr ? Vesz egy angol szt : apple
mellrja : alma. Persze. De mr az, hogy the apple of his eye, nem a szeme almja,
hanem a szeme fnye. s ez mg a legrtatlanabb plda. Olyan a ktnyelv
u sztr,
mint a trkp : a gmbfelletb
ol sosem lehet tkletes skot csinlni.
Hogy meddig megy el a sztrszerkeszt
o az ilyen msodlagos jelentsek megadsban, hny cscskt hajtogatja be a sz teljes jelentstartomnynak ez a sztr
terjedelmt
ol, cljtl, manapsg mr az rtl is fgg. gy rzem : Orszgh ezt a
lehetetlen feladatot nagyon is jl vgezte el, a hasonl mret
u s cl ktnyelv
u
sztrak kztt az vnek egyltaln nem kell szgyenkeznie.
Amirt valban sztoritma lehetett bel
ole, az a szlengnek s a trgr kifejezseknek a kezelse. Ezek ugyanis a nyelv gyorsan vltoz hogy gy mondjam, romlan-

Magyar szkincs

151

ket 30-40 ven t teljes revzi nlkl jra

d anyaghoz tartoznak, s nem lehet o
kiadni. Orszgh a maga idejben, a negyvenes vek vgn s az tvenes vekben,
amikor nagy munki kszltek, ttr
o volt a nem irodalmi nyelvi anyag sztrazst illet
oen. Az akkori pr
uden konzervatv magyar kzszellemnek flrerthetetlen
zenettel szolgltak sztrai : a sztr tudomnyos m
u, melynek nem azt kell tkrznie, hogy rja szerint hogyan kellene beszlnnk, hanem a tnyleges nyelvet.
Ezrt bevett a sztrba rengeteg akkor divatos szlengkifejezst, melyek azta bi, hogy mg negyven v mlva is alapvet
zony elavultak. Deht tudta o
oen ugyanazt
a kiadst fogjuk hasznlni ?. . .

Ad s mos
Ma folytatom kirndulsomat az rtelmez
o sztr tveszt
ojbe. Az ad ige szcikke
a maga ngy oldalval mr magban labirintus, ki is tlten az id
omet, ha vgigvizsglnm. Ht nagy jelentscsoporton bell nem kevesebb, mint 35 jelentst klnbztetik meg, s persze az egyes jelentsen bell is se szeri, se szma az llandsult
szkapcsolatoknak, kifejezseknek. Pldul a kosarat ad (visszautast, kikosaraz)
rejtlyes okokbl a legels
o, mondhatnm legszszerintibb jelentshez kerlt (keze
gybe juttat ; ezen bell : rendszerint egy mozdulattal tnyjt). Hogy jn ide a
kikosarazs, krem szpen ? De trtnetesen itt van a kezre ad valamit kifejezs is,
aminek rtelmezst a kz szcikkben kell keresnnk. Ott viszont a kz mint a birtokbavtel, birtokbaads tvitt rtelm
u kifejezsnl szerepel. Most akkor hogy van
ez ? Egy mozdulattal tnyjt, vagy tvitt rtelemben a birtokba juttat ?
Pldk is vannak az ad sz szerinti hasznlatra, pldul ez : Ne oda add, hanem
ide. Majd egy msik plda, arra a jelentsre, hogy telt felszolgl : Ne ide add, hanem
oda. Kifejez
o pldk, nemde ?
Nzznk most egy msik szcikket, tallomra : mos. Hrom nagy rszre van osztva : ruhaflt, szilrd testet (s tvitt rtelm
u hasznlatok), valamint egyb anyagot. Vajon mirt kerlt az az tvitt rtelm
u kifejezs, hogy tisztra mossa magt, a
szilrd test mossnak csoportjba ? Csak nem arrl van sz, hogy ez csak szemlyekr
ol mondhat, mrpedig a szemlyek szilrd testek ? ? ?
Egybknt nekem furcsa a mos ignek ez az tvitt jelentse, hogy szemlyt vagy
intzmnyt mentegetve rtatlannak igyekszik feltntetni. n mg nem hallottam
azt, hogy mossa magt abban az rtelemben, hogy prblja magt rtatlannak feltntetni, de nem tartom kizrtnak, hogy ltezik. Persze az, hogy tisztra mos valakit, felttlenl ltezik ilyen rtelemben, a sztr is mint llandsult szkapcsolatot
emlti. De mirt llandsult szkapcsolat, ha a mos-nak van olyan rtelme, hogy
rtatlansgt bizonygatja ? s akkor mirt nem llandsult szkapcsolatknt van
feltntetve az, hogy hfehrre mossa magt ? Radsul : ha valaki nem ismeri ezt a
kifejezst, honnan fogja tudni, hogy csak magt moshatja-e valaki (tisztra), vagy
msokat is ?
Vgl rdekes plda a mos valakire esete. A sztrban kln rubrikban szerepel,
hogy valaki mos valakire, mint a mos egy kln hasznlata, trgyatlan igeknt. Viszont megnztem : a f
oz szcikkben csak pldaknt szerepel, hogy Ki foz rd (vagy
neked) ?, kln hasznlatknt nincs feltntetve. Csak nem azrt, mert a foz esetben

152

JELENSGEK A MAGYARBAN

a valakiNEK is lehetsges vonzat ? A takart meg a vasal szcikkben pedig egylta foz, mos, vasal,
ln nem is szerepel ez a lehet
osg, pedig jl hangzanak ezek is : O
takart rm. Lehet, hogy ennek valjban nem is ezeknl az igknl, hanem a -ra/-re
szcikkben lenne a helye ? Lehet, hogy nem is a mos, vasal stb. sajtos hasznlatrl, s nem is llandsult szkapcsolatrl van sz, hanem a valakire jelentsr
ol ?
Ha az rtelmez
o sztrt azrt rtk, hogy valaki hasznlja is, akkor egszen mskppen kellett volna eljrniuk. Vannak nemzetkzi pldk ilyen sztrakra. Szerintem pldul az llandsult szkapcsolatokat elklntve, a szcikk vgn lehetne
felsorolni. Kzmbs, hogy a hlt ad vagy a kosarat ad valjban szbeli cselekvst
jell, ez nem jelenti azt, hogy az ad-nak van mond rtelme is. Ha pedig szlsmondsszer
u kifejezsekr
ol van sz, mint pldul : hrom tenger mossa partjait amely
egybknt nincs benne A magyar nyelv rtelmez
o sztr ban , ezeket mindenkppen kln kell kezelni, mert ezeknek a felsorolsa nem a mos jelentst vilgtja
meg.
Ne dobjuk azrt ki az rtelmez
o sztrt. Nincs msik. Csak kellene, hogy legyen.

Fel
Ma egy magyar szcska klnbz
o hasznlatairl szeretnk beszlni, a fel igekt
or
ol. Vilgos, hogy a fel els
osorban irnyt jelent, mghozz a fgg
oleges, a gravitcival ellenkez
o irnyt. Az is kztudott, hogy tvitt rtelemben felfel vannak
a hatalom szempontjbl flnk rendeltek (Felmegyek a miniszterhez, Leszltak a
kzpontbl), s a kzponti helyzet
u teleplsek is (Felmegyek Pestre), valamint az
szakra es
o terletek (Felmegyek Ngrdba). Feljebb van a magasabb h
omrsklet
(Felmelegszik az id
o), s a nagyobb aktivits is (Felprg a motor, Felsr a gyerek),
vagy brmi, ami kiemelkedik egy felletb
ol (Feldagadt az arcom).
Aztn vannak a fel-nek olyan hasznlatai is, amelyek nem a felfel fogalmval,
hanem inkbb a fellet vagy a felszn fogalmval kapcsolatosak. Ha egy folyamat
valaminek a teljes felletre kiterjed, hasznlhatjuk a fel igekt
ot : Fellocsoltam az
udvart, Felgettk a falut. Valszn
uleg ide tartoznak az ilyen hasznlatok is : Felszeleteltem a tortt (a torta egsz felletn vgighaladva ejtettem vgsokat).
Van a fel-nek egy olyan jelentse is, ami a szt jelentsre emlkeztet, de amikor
valami felbomlik, akkor ltalban nem szanaszt esik, hanem csak alkotrszei vlnak el egymstl. tvitt rtelemben aztn mindenfle megszntetsre alkalmazhat,
pldul felfal, fell.
Persze rengeteg olyan fel-es igekt
os ige is van, aminek a jelentsben mr nem
vilgos, hogy milyen szerepet jtszik a fel. Az ilyeneket onnan lehet felismerni (maga
a felismer is ilyen ige), hogy nem lehet hozzjuk hasonl j igket alkotni a fel-lel.
Pldul ha valamit rgppel rok fel, azt nem mondhatom gy, hogy felgpeltem,
pedig amgy a gpels szokta azt jelenteni, hogy rgppel rs. Ezt a helyzetet
a nyelvszek gy rjk le, hogy a fel abban a jelentsben, amivel a felr szban
rendelkezik, nem produktv, nem termkeny. De vannak olyan nem produktv szalkotsok is, amelyekben a fel valamelyik produktv jelentse felismerhet
o, mgse
lehet a mintjukra j szavakat alkotni. Ilyen a felmond valakinek, felszmol valamit
kifejezsek. Br ezekben a fel a megszntetssel kapcsolatos jelentsben szerepel, az

Magyar szkincs

153

sszeraksuk mdja olyan klnleges, hogy nem lehet hasonlkat alkotni. A felmond
valakinek mellett ugyanebben az rtelemben nincs felr valakinek, s a felszmol valamit mellett nincs pldul felkalkull valamit.
Ha lenne j magyar sztr, abban a szmtalan fel-es ige kzl csak a nem produktv mdon alkotottaknak kellene szerepelnik. A fel-nek nll szcikket kellene kapnia, s ebben a produktv hasznlatait kellene felsorolni. Az olyan igknek,
mint a felismer, itt semmi keresnivaljuk nem lenne (esetleg felsorolsszer
uen, az
rdekessg kedvrt lehetne megadni a fel-lel alkotott klnleges, nem-produktv
sszetteleket). A felismer nll szcikket rdemel, de persze az ismer szcikknl
is utalni kell r. A felszmol-nak viszont (a megszntet rtelemben) semmi kze a
szmol ighez, teht a szmol szcikkben csak rdekessgknt szabad megemlteni.
A fentiekhez hasonl meggondolsok alapjn a mai nyelvszek egszen ms, valszn
uleg sokkal hasznlhatbb sztrat kszthetnnek, mint a ltez
o rtelmez
o
sztrak. Persze ez nagy beruhzs lenne, de egyszer bele kell majd fogni.

Is
Az is nagyon gyakran hasznlt magyar sz, valszn
uleg a hsz leggyakoribb sz
kztt van. Mgis kevesen vannak, akik valaha is belegondoltak, mi mindenre hasznljuk az is-t. A hagyomnyos magyar nyelvtan egyszer
uen a kt
oszavak kz sorolja, annak ellenre, hogy soha, egyetlen alkalommal sem jtssza a kt
osz szerept,
nem viselkedik gy, mint az s vagy a vagy. Sokkal inkbb az n. mdostszkhoz
hasonlt, pldul a nem szhoz, akrcsak az is tagadsa, a sem.
Lehet, hogy az is eredetileg valban kt
osz volt. Mindenesetre mindig arra szolgl, hogy amit a mondatban lltunk (vagy krdeznk), az el
oz
oekben mr mondottakhoz viszonytsa. (Ebben teht a nvmsokhoz hasonlt.) Pldul azt, hogy Jnos
megn
oslt, brmilyen helyzetben lehet mondani, akr a beszlgets legelejn is, mg
azt, hogy Jnos is megn
oslt, csak akkor, ha valaki msrl, aki megn
oslt, mr sz
volt az el
oz
oekben. Hasonlkppen, azt hogy Meg is noslt, mondhatjuk akkor, ha
el
oz
oleg mr sz volt valami ms dologrl, amit Jnos csinlt (pldul : Elkltztt
a szleit
ol, s meg is n
oslt ; itt lthat, hogy az is nem kt
osz, a kt mondatot nem
az is, hanem az s kti ssze). Taln ez a legkznsgesebb hasznlata az is-nek.
Ugyangy hasznlhatjuk az angol too-t s also-t meg a francia aussi-t is.
Az is-es mondat teht mindig olyasvalamir
ol szl, amir
ol mr el
oz
oleg beszltnk, s mindig valami tbbet mond arrl a bizonyos dologrl. A fenti pldkban a
Jnos is azt jelenti, hogy nemcsak msokra, hanem rjuk s radsul Jnosra igaz ;
az, hogy meg is n
oslt, azt jelenti, hogy nemcsak elkltzs, hanem elkltzs s
mg radsul n
osls is trtnt. De az is-ben ppen az az rdekes, hogy mskppen is tud tbbet mondani az el
oz
oekr
ol, gy is, hogy nem mennyisgileg, hanem
min
osgileg lltunk tbbet az el
oz
oeknl. Pldul : Kezdettol bele akartam szlni a
beszlgetsbe, s a vgn bele is szltam. Az is itt azt fejezi ki, hogy ha az ember beleszl egy beszlgetsbe, az tbb, mint ha csak bele akar szlni. Vagy : Azt hittem,
hes vagy. Az is vagyok. Itt arrl van sz, hogy ha valaki hes, az tbb, mint ha csak
azt hiszik rla. Mindig tudunk is-t hasznlni, ha gy meger
ostnk egy olyan informcit, amire a trsunknak csak gyengbb bizonytka volt (pldul csak azt gondolta

154

JELENSGEK A MAGYARBAN

vagy hitte). Az is-nek ezt az ltalnosabb jelentst igen nehz lenne angolul vagy
franciul visszaadni.
Ebb
ol a jelentsb
ol taln mg az is kihmozhat, hogy mirt hasznljuk az is-t
feltteles mondatokban: Ha megnoslt is, . . . ; mg ha meg is noslt, . . . ; stb. Ezt
a fajta is-t angolul taln az even if, franciul a mme si kezdet
u feltteles mondatok
fejezik ki. Ilyenkor arrl van sz, hogy amit a ha-s mondat felttelezne, arrl mr
volt sz, de nem vettk biztosra. Ha feltennnk, hogy igaz, azzal tbbet lltannk,
mint amit eddig tudtunk vagy elhittnk rla. Teht azt, hogy Ha megnoslt is, szintn
nem mondhatjuk a beszlgets legelejn, el
ozmnyek nlkl, hiszen azt jelenti, hogy
ha megn
oslt, amit az eddigiek alapjn nem gondolok.
Van sok ms rdekes hasznlata is az is-nek, de ezek a jelentsek csak homlyos
kapcsolatban llnak az eddigiekkel. Pldul krd
oszk utn : Hol is van a kulcs ?
Angolul a now-t, franciul a dj-t hasznljuk erre. Igaz, hogy olyankor mondjuk ezt,
ha mr volt sz arrl, hogy hol a kulcs, de persze ilyenkor nincs tbblet, er
osebb
llts. Vagy szmnevek utn : Szzan is mondtk (angolul : as many as). Ebben meg
ppen az van benne, hogy soknak talljuk a szzat, taln tbbnek, mint amennyi
vrhat lenne, de ennek a kifejezsnek nincs szksge el
ozmnyre. Vgl teljesen
lefordthatatlan s kivteles hasznlatai is vannak, pldul felkiltsokban : Kell is
nekem az az aut ! Vagy a tagadsz utn : Nem is tudom, melyik lenne a jobb. Nem is
mondtad mg, hogy megn
osltl.
Persze a magyar nyelvtanoknak s sztraknak legalbb ennyit illene elmondaniuk az is-r
ol. Ennyit az iskolban is el lehetne rla mondani. Mert nmagban
is rdekes, hogy egy bizonyos jelents milyen hasznlatokat tesz lehet
ov, de az
idegennyelv-tanulsban is segt, ha magukat a mechanizmusokat megrtjk. Ms
nyelvekben is el
ofordul ugyanis, hogy a mg valami ms is, a tbb, mint amit eddig mondtunk s az er
osebb llts, mint az el
oz
o fogalmait hasonlkppen lehet
kifejezni.

Magyar szavak trtnete

Bizonylatol
A rdiban a riporter krdezgette a riportalanyt valamilyen bevezetend
o pnzgyi
rendelkezsr
ol. No j mondta , de hogyan fogja tudni ezt a kereskedo itt megllt,
flbeszaktotta magt, s beszrta : most rossz szt hasznlok : bizonylatolni ?
A riporter teht mintegy elnzst krt azrt, hogy a bizonylatolni szt hasznlja,
el
orebocstotta : szerinte rossz sz, deht itt nem kerlhetjk meg. Mint amikor valaki a kutyjt magval hozza a kirndulsra, de el
ore szl : korcs, ne fintorogjunk,
attl mg hasznos llat.
Deht mi baj van a bizonylatolni szval ? n nem tallok benne semmi kivetni valt. Ha mr eleink azt a terhet rttk rnk a nyelvjtssal, hogy ms nyelvekb
ol val
klcsnzs helyett sajt anyagbl rjunk ssze szavakat a szksgletnek megfelel
o alaktottk gy a magyar nyelv sorst, hogy restaurci helyett
en, ht csinljuk. Ok
t-terem, telegramm helyett tv-irat, prktor helyett gy-vd van forgalomban. Ht

Magyar szavak trtnete

155

mirt ne lehetne akkor a nmetes belgelni vagy a latinos dokumentlni helyett a

bizonylatolni-t hasznlni ?
Arra gyanakszom, hogy amikor a riporter ezt a szegny kis kpz
odmnyt rossz
sznak nevezte, nem is arra gondolt, hogy minek itt orrba-szjba magyartani, ha
vannak becsletes nmet meg latin szavak, inkbb hasznljuk azokat. (Br ebben is
van rci, deht ezt egy id
ore lekstk.) Nem. Azt rezhette, hogy egyltaln csnya
dolog valamire ilyen pontos, szraz, fantzitlan szt kitallni, mint bizonylatolni. A
lrikus shajtott fel bel
ole : Istenem, hogy ilyesmikr
ol kell beszlnnk ! Ahelyett, hogy
finom pasztellsznekkel, rnyalt bizonytalansggal kerlgetnnk az let s hall nagy
tmit. . . Deht akkor arrl tessk riportot csinlni, ne a bizonylatolsrl.
Bevallom, n szeretem ezeket a szrke, kopogs, ldenkabtos szavakat. Telki

szolgalom ht nem remek ? Hogy ilyesmire kln szavak, kifejezsek vannak ! Urszelvny. Jszgtest. Vrsru. Leszmtol. Alkusz. Klnsen ez utbbiakat, a t
ozsdes pnzvilg felledsvel el
obj rgi magyartsokat rzem bjosnak. Persze hogy
a dokumentl semlegesebb, bevettebb s ezrt szrevtlenebb lett volna, mint a bizonylatol. ppen ez utbbinak a hasznlatval vlik vilgoss : mir
ol is beszlnk
valami szraz, aprlkos knyvelstechnikai macerrl. Nem kell azrt fanyalogni.
Ezekre pl a jzan, przai, szorgos trsadalom.

Lepusztult
A szavak jelentse, hasznlati kre, metaforikus kiterjesztseik lehet
osge igen vltozkony, gyakran egy genercin bell is nyomon kvethet
o. Szp plda erre a magyar lepusztult sz. Ez ma szles krben elterjedt, pldul egy lepusztult teherautval
furikzik, elg lepusztult hely az az tterem, a nagyapja egy lepusztult regember. A
sz jelentst a pldk plasztikusan mutatjk, valami ilyesmit jelent, mint rossz llapotban lv
o, elhasznlt, kopott, elhanyagolt. Az egsz vros olyan remnytelenl
lepusztult, mondta valaki a mltkor az egyik szak magyarorszgi recesszi sjtotta
iparvrosra.
A lepusztult sz eredetileg a fldrajztudomny szakszava volt, s szmomra mindig ebben az sszettelben jelentkezett : lepusztult rghegysg. Az iskolsknyveimben is gy szerepelt, s utoljra gy harmadik gimnazista koromban, 1964-ben tallkoztam vele. A rghegysgek mindig lepusztultak voltak, nyilvn mert azok a rgibb
fajta hegysgek (szemben ugyebr a fiatal gy
urt hegysgekkel). Esznkbe nem jutott
volna akr elmosolyodni is e szrke s rdektelen sz olvastn.
Aztn mr egyetemista koromban egyszercsak azt hallom : az X gimnziumba jrtam, szrnyen lepusztult egy hely volt. Mig emlkszem, milyen jt nevettem
ezen a szellemes, kreatv nyelvhasznlaton, s megjelent el
ottem az iskola, melyet
vmillik erzis tevkenysge, a napfny, a szl s a csapadk sz
unni nem akar,
trelmes munkja alacsony dombb koptatott. s hamarosan innen is, onnan is hallottam hasonlkat. E szerny, csendes szakkifejezs kiszabadult a fldrajzknyvek
lapjairl s nll letet kezdett mint metaforikus jelz
o.
Ma mr a legtbben nem is sejtik, honnan szrmazik a sz. Gazdag, rnyalt alkalmazsi krt alaktott ki magnak, szemlyre, trgyra, krnyezetre egyarnt hasznlhat. A nagy magyar rtelmez
o sztr mg csak a fldtani jelentst hozza, illetve

156

JELENSGEK A MAGYARBAN

igeknt ismeri : pusztulj le onnan a frl ! azaz gyere le. A lepusztult-nak a mai rtelme, teht a nyomorsgos, kopott, elhanyagolt mg a Magay-Sherwood-fle 1990es j magyarangol kzisztrban sem szerepel. Stlusrtke enyhn a semleges alatt
van kivncsi vagyok, mg letnk sorn feljut-e a semleges szintre.
Krdeztem a lnyaimat, szoktak-e rhgni a fldrajzrn a lepusztult rhegysgen. rtetlenl nztek rm : hogy lehetne egy hegysg lepusztult ? Taln nem takartjk rendszeresen ? Megnztem a fldrajzknyvet : mr az ll benne, hogy lekopott
rghegysg.

Csald
Egy angol kollgm idejtt Magyarorszgra tantani, s mr fl v mlva egszen jl
meg tudta rtetni magt magyarul. Egyedl lakott a Naphegyen egy brelt laksban,
s a krnykbeli boltokban mr kezdtk megismerni. Egyszer vasrnap vendgeket
vrt, gy dlel
ott lement a cukrszdba, s mindenb
ol hatot vett.
Van csaldja ? krdezte a cukrsz.
Persze mondta az angol.
s hny gyereke van ?
Nekem ? Nincs felelt az angol.
Csak ketten vannak a felesgvel ?
Nem, felesgem sincs.
Ht akkor mirt mondta, hogy van csaldja ? Csald, rti mi az ?
rtem. Otthon Angliban van apm, anym, kt btym s egy hgom.
Nagy csaldom van ! magyarzta bszkn az angol.
Ja mondta a cukrsz , szp nagy csald, de az nem a maga csaldja.
Ht ki ?
A szlei ! Magnak nincs mg csaldja, fiatalember, majd csak lesz !
zrta le a vitt a cukrsz.
Bartom csodlkozva meslte ezt a trtnetet : ht nem ugyanazt jelenti a magyar
csald, mint az angol family ? Mint a plda is mutatja, nem egszen. Az alapjelents ktsgtelenl mindkt nyelvben egytt l
o frfi s n
o s az ltaluk nevelt egy
vagy tbb gyermek. A szociolgusok ezt hvjk kiscsaldnak vagy mag-csaldnak,
angolul nuclear family. m a sz jelentse ennl tgabb krt foglalhat magba, s ez
mr koronknt vltoz, de a beszdhelyzett
ol is fgg. A magyarban a Van csaldja ?
krds, klnsen, ha fiatal frfihez intzik, els
osorban azt jelenti, van-e felesge s
gyermeke ? Ez a hasznlat egy sajtos, rgebbi jelentstartalmat tkrz : az anya a
gyermekekkel egytt. Ilyen hasznlat az is, ha azt mondjuk : a csaldjt is magval
vitte a szm
uzetsbe.
A npisgben a csald jelentse sok helytt mg eggyel sz
ukebb, mivel egyszer
uen gyermek jelentse van. Pldul : Hny csaldja van ? rtsd : hny gyermeke
van ?. A vrosi ember szmra ez a krds gy hangzik, mintha bigmival gyanstank a krdezettet. m a npi hasznlatban ezzel egyidej
uleg a gyermek jelentse
gyakran csak fi s gy mr helyrell a rend : kt csaldom van : egy kislny meg egy
gyermek.

Magyar szavak trtnete

157

A csald egybknt szlv eredet

u sz a magyarban, s eredeti jelentse hznp,
teht a hzban l
ok sszessge, amibe a rokonsg genercii ppgy beletartoztak,
mint a nem rokon szolglk. Ez utbbibl fejl
odtt nll szv a cseld, mely eredetileg a csald egyszer
u alakvltozata volt, ma azonban csak nem rokon hzi szolga
rtelemben hasznljuk.

Elit
Ellentmondsos sz az elit. Alapvet
oen valami szpet, rtkeset, finomat, kivlt fejez ki, de hangulatban van valami kritikus, valami gyanakv. Ha azt mondom egy
iskolra : elit-iskola, ez nem felttlenl dicsret. Pedig az elit sz csakugyan tartalmazza a kivl jelentselemet. A hadseregben az elit-alakulat a legjobban kpzett,
s az elit-krhz-ban a legjobb az pols, az ellts.
A mai kzpgenerci flben az elit azrt is hangzik ellentmondsosan, mert a
kommunista propaganda ezt a szt nagyon nem szerette. Azt hinnnk, hogy ennek
oka a kommunista ideolgia egyenl
osg-mtosza volt, teht hogy mindenki egyenl
o
(s
ot : egyforma !), s nincsenek klnbek a tbbieknl. A valsgban nem ez volt
a helyzet. Igen szerette az el
oz
o rendszer nyelvezete pldul az lcsapat szt, ami
pontosan az elit csoport jelentst rja le, csak ppen magt a csnya elit szt nem
hasznlja. Nem kell mondanom, hogy igenis volt elitje a kommunista rendszernek,
s
ot : a vezet
ok kultusza itt lttt a legszlesebb mreteket. A kor nyelvezetnek kedvelt szava volt a kiemelni is : kiemeltk az esztergapad mellol ; nhny kiemelt intzmnyben engedlyeztk mi ez, ha nem elitteremt
o vlogats ?
Volt teht elit, csak egyrszt nem szerette bevallani magrl lsd Orwell hres
mondatt : minden llat egyenl
o, csak nhnyan egyenl
obbek, mint msok. Msrszt ha hirdette is a kivlasztottsg, az lcsapat, a kiemels fogalmait s hirdette,
a sajt mozgalmra vonatkoztatva is kerlte magt az elit szt, mert a hagyomnyos vezet
o rtegek, a rgi kivlasztottak cmkjnek rezte. Ebben van is valami :
a szociolgusok ugyan tvittk az elit szt a kommunista id
oszak elemzsre, de a
mindennapi letben ez nem vert gykeret. Nem szoktunk a mindennapokban gy
fogalmazni, hogy az MSZMP Kzponti Bizottsga az orszg elitje volt holott szoriz valamit a hagyomnyos elegancibl, a
ciolgiailag ez az igazsg. De az elit o
min
osgb
ol m mai jelentsben az is benne van, hogy ezek taln inkbb a kls
osgekben s az exkluzivitsban nyilvnulnak meg, mint az igazi tehetsgben vagy
teljestmnyben.
Az elit sz egybknt francia eredet
u, s eredeti jelentse : kivlasztott, vlogatott. Ezt jelenti ma is, pp csak aszerint vltozik hangulati-stilris rtke, hogy a
hasznl szerint az elitet ki vagy mi vlasztotta ki : a tehetsg, a Jisten, a np, a
pnz vagy egyszer
uen a hagyomny, mint a szletsi arisztokrcinl.

Holocaust
Az eurpai nyelvek szkincsnek kimerthetetlen forrsai a klasszikus nyelvek : a
latin s a grg. Ktezer v elteltvel is ezekhez nylunk vissza, ha j fogalmat aka-

158

JELENSGEK A MAGYARBAN

runk megragadni, finom klnbsgttelt kvnunk tenni, vagy meg akarjuk nevezni
a fjdalmasat, a megnevezhetetlent.
Szp pldja ennek az utbbi vekben elterjedt holocaust sz. Ez az grg holkauston szbl szrmazik, melynek jelentse a t
uzben egszen elg
o dolog. Az
sszetev
ok : a holo- el
otag, melynek jelentse egszen, teljesen s a kaein (vagyis
gni) ige befejezett mellknvi igeneve, a kausts. Ezt a szt hasznlja az szvetsg grg fordtsa, a Septuaginta, az eredeti hber szvegben szerepl
o l sz
fordtsra, mely az oltrra helyezett ldozatot jelentette. A holokauston szoksos
magyar fordtsa g
o ldozat, egszen elgo ldozat.
Ezt a szt eleventettk fel a msodik vilghbor utn annak a tragdinak a
megnevezsre, mely a zsidsgot rte. A sz kett
osen rvnyes, s ezrt fjdalmasan megfelel
o e clra : egyrszt mert az elpuszttott zsidk jelent
os rszt a hallgyrakban valban elhamvasztottk, teht fizikailag is a t
uz martalkai lettek, msrszt
mert a tll
o s istenhitkben meg nem rendlt zsidk nem rtelmezhettk ezt az
egsz csapst msknt, mint a zsidsg ltal Isten oltrra helyezett, sajt testkb
ol
vett ldozatknt, holokauston-knt.
A modern rtelemben teht a holocaust 1945 utn vlt hasznlatoss, els
osorban
az angol nyelv
u orszgokban, s onnan terjedt el vilgszerte. Ezrt is rjuk a magyar
nyelvben is latinosan, azaz c-vel s s-sel, nem pedig k-val s sz-szel (holokauszt).
Magyarorszgon a nyolcvanas vek elejn kezdett szlesebb krben ismertt vlni. A
hazai zsidsg is csak az utbbi id
oben vette t, addig a vszkorszak kifejezst hasznltk, mely ha szabad ilyen szomor tmval kapcsolatban ilyet mondanom
szpen formlt, nneplyes komolysg magyar sz. Deht a holocaust nemzetkzileg ismertebb, s elterjedst nem utolssorban a magyar szrmazs amerikai
Randolph Braham nagyhats knyvnek, A magyar holocaust-nak ksznheti.
Sokan persze mg most is dzkodnak a hasznlattl, mert eufemizmusnak rzik, teht a szrny
u valt elfed
o, szpelg
o fed
onvnek, mint ahogy a hbor szt is
szoktuk erre hasznlni. Egyszer egy zsid bartomtl megkrdeztem : A nagymamd a hborban halt meg ? Nem vlaszolta , a nagymamm nem volt katona,
s nem is rte bombatallat. Vagonba raktk, elvittk s megltk. Igaz, kzben zaj nem a hborban halt meg.
lott a hbor. De o
Igaz ; de gyetlenl keressk a szavakat.

Umlaut
Ha megkrdezzk a legtbb embert, hogy mi az az umlaut, azt fogjk vlaszolni,
hogy az umlaut egy a bet
u, fltte kt ponttal, melyet e-nek vagy -nek kell ejteni.
Leginkbb a nmetben tallunk ilyet, pldul a zeneszerz
o Hndel nevben, vagy a
spt (ejtsd : spt) ks
on szban. De hasznl ilyet a finn meg a svd helyesrs is.
Nyelvszeti szempontbl a fentiek hogy gy mondjam rvidre vannak zrva.
Az umlaut elvileg nem egy bet
unek, hanem egy hangtani szablynak a neve. Maga
az Umlaut sz nmet, annyit jelent : thangolds, hangmsuls. A mlt szzadi
nyelvszek alkottk annak a jelensgnek a megragadsra, hogy a nmetben s a
tbbi germn nyelvben is a ragozs vagy kpzs sorn a szavak t
omagnhangzja
gyakran megvltozik. Ez a vltozs mindig htulrl el
ore trtn
o mdosuls, azaz

Magyar szavak trtnete

159

egy htul kpzett magnhangzbl ell kpzett lesz, pldul u, o, a. A magyar hangtani hagyomny kifejezsvel gy is mondhatnnk, hogy a magnhangz
mlyr
ol magasra vlt.
Ezt talljuk pldul a nmet tbbes szmban sok f
onvnl, pldul Hut Hte
kalap, Boden Bden talaj, Wand Wnde fal. Elvileg teht az , , magnhangzk mind az umlaut eredmnyekpp jnnek ltre : ezt jelkpezi az rsban a fljk
tett kt pont. Az u-nak az umlautja az , az o umlautja az , s az a umlautja az . De
akkor mirt csak ez utbbit szoks a mindennapi letben umlaut-knt emlegetni ?
Ennek az az oka, hogy a trtneti vltozsok sorn a legtbb nmet nyelvvltozatban az a-umlaut (teht az bet
u) a kiejtsben egybeesett az e-vel. A Hndel
nv a mai nmetben akkor is gy hangzana, ha e-vel lenne rva. Mg teht a tbbi
bet
unl nincs szksg arra, hogy az umlautot emlegessk, nyugodtan mondhatjuk,
hogy bet
u meg bet
u (pedig szigoran vve u-umlautrl meg o-umlautrl kellene
beszlnnk), addig az a-umlaut esetben ez nem lehetsges, hiszen ezt a bet
ut csak
e-nek ejthetnnk, akkor pedig nem derlne ki, melyik bet
ur
ol is van sz. Heinrich
Bll esetben nyugodtan mondhatjuk, hogy -vel rja a nevt, de Hndel esetben
ez nem elg : meg kell neveznnk a bet
ut. Ha pontosak akarnnk lenni, gy mondannk : Hndel a-umlauttal rja a nevt de mivel a tbbi bet
unl ezt nem kell
emlegetnnk, csak az a esetben, az a-ra val utalst el is hagyhatjuk ; gy lesz az
umlaut sz egyszer
uen a kt ponttal elltott a bet
u, vagyis az neve.

Szteremts, mrkanvb
ol kznv
Meglep
o, hogy milyen ritkk az emberi nyelvekben a teremtett szavak, teht az
igazn j szavak, amelyek a semmib
ol jnnek ltre gy, hogy egyszer csak elneveznk valamit valaminek. A gyakorlatban az j szavak sosem teljesen jak, mert
mindig meglv
o szavak vagy elemek j kombincijbl szletnek sszettellel
(pl. vas+t), kpzssel (pl. vas-al), olykor lecsippentssel (szcsonktssal, pl. tulajdonos tulaj).
Az igazi szteremts kevs pldja kzl hres a Kodak fnykpez
ogp neve. E
nv a cgtulajdonos, George Eastman agyban szletett 1888-ban : az volt a clja, hogy az j termk a hordozhat kzi fnykpez
ogp j, semmi msra nem
hasonlt, de knnyen kiejthet
o s lerhat nevet kapjon.
Felt
un
o, hogy a kevs teremtett sz majdnem mindig megmarad a tulajdonnevek krben, azaz csak egy bizonyos dologra hasznlatos, nem pedig igazi kzszknt a dolgok valamilyen osztlyra. Egy csaldban a kisgyerek a kedvenc nagybtyjt ki tudja, mirt Gugu-nak szltotta, s e nv rajtamaradt az illet
on, reg
korban n is Gugu bcsi-knt ismertem : a gugu tulajdonnv maradt, nem kezdtk
ltalban a kedves bcsikra hasznlni. A Kodak esetben is gy van ez, legalbbis magyar szemmel nzve : a sz egy fnykpez
ogp-mrka tulajdonneve. Az angol
nyelv
u orszgokban azonban a Kodak nv kznvv vlt, s sokan a fnykpez
ogp
megjellsre hasznljk ; az oxfordi angol etimolgiai sztrban pldul kisbet
uvel
szerepel.
A Kodak teht a szalkotsnak kt mozzanatt is mutatja : el
oszr azt az igen
ritkt, hogy a semmib
ol teremt valaki szt, azaz egy nknyes hangalakot tudato-

160

JELENSGEK A MAGYARBAN

san hozzrendel valamely dologhoz ; msodszor azt a valamivel gyakoribbat, hogy

tulajdonnvb
ol kznv alakul. Ez a Kodak esetn csak az angolban trtnt meg magyarul nem mondjuk, hogy van valakinl egy Kodak ?, ha brmilyen fnykpez
ogpre
gondolunk.
A tulajdonnevek klnsen a gyrtmny- s mrkanevek kznvv vlsa
orszgonknt vltoz, s gy rdekes a kultrtrtnsz szmra : megmutatja, hogy
adott helyen melyik cg vagy gazdasgi rdekszfra volt adott id
oben az uralkod.
Magyarul a szalagos hangrgzt
ot magnetofon-nak (rviden magn-nak) hvjuk, mert
itt el
oszr ez a nmet mrka terjedt el. A borotvapengt zsilett-nek, az tvilgt
berendezst rntgen-nek, a h
ut
oszekrnyt fridzsider-nek hvjuk. Az angolok viszont
a porszvt hvjk hoover-nek, az es
okabtot mackintosh-nak, s a golystollat bironak ppen egy Br nev
u magyar ember nevb
ol, aki e trgyat fltallta.

Mozaiksz, bet
usz
A mltkor emltettk, hogy a szteremts a nyelvekben igen ritka, azaz nemigen
szoktunk valamely dologra j, teljesen nknyes hangsort alkalmazni, hanem rgebbi elemek j kombincijval lnk. Van azonban egy eljrs, amely hasonlt a
szteremtsre, ez pedig az gynevezett mozaiksz-alkots.
A legegyszer
ubb pldja ennek a bet
usz, mint pldul MV, a Magyar llamvasutak kezd
obet
uib
ol. Azrt emlkeztet a bet
uszalkots az nknyes szteremtsre,
mert logikailag van ugyan kapcsolat a teljes nv s a bet
usz kztt, de vgl a bet
usz olyan sztagknt hangzik el mv , mely az eredeti nvben gy sehol sem
szerepel. Nem vletlen, hogy bet
uszt csak olyan kultra hasznl, amely a bet
urst
jl ismeri s ott is csak viszonylag ks
on, a civilizci egy bizonyos fokn vlik
ltalnoss ez a gyakorlat.
Az eurpai kultrban leghamarabb a zsidk hasznltk ; gy pldul a kzpkori
zsid tuds, Rashi neve voltakppen bet
usz : Rabbi Shlomo Jitzchaki, azaz mesternk, Izsk fia, Salamon. A keresztny s vilgi hagyomnyban az szoks volt ugyan,
hogy valamely tbbszavas kifejezs rvidtseknt a kezd
obet
uket rjk egyms mell, de az nem, hogy e rvidtst j sz gyannt ki is olvassk. Krisztus keresztfjra
felrtk az I-N-R-I rvidtst, de senki sem szokta ezt inri-nek kiolvasni, ilyen sz
a keresztny hagyomnyban nincs. (A teljes alak egybknt Iesus Nazarensis, Rex
Iudorum Nzreti Jzus, a zsidk kirlya). Mra ez megszokott vlt, pldul fa (= ltalnos forgalmi ad) vagy az USA s NATO, melyeknek angolos ejtse
helyett a magyar hasznlatos. Ilyenek a sztag-mozaikszavak is : Matv, Ktivzig.
Egszen j, 20. szzadi szoks a bet
uk nevnek mint sztagoknak sszeolvassa szv. Ilyenkor beszlhetnk bet
unv-szrl : Kft., MDF, EKG. Ezek j dolgok.
Magyarorszgon rg szoks, hogy az anyaknyvben a rmai katolikus vallst rk. bet
ukkel jelljk, de azt mg sose hallottam, hogy a szomszdban egy szimpatikus erk
csald lakik.
A klfldi bet
unv-szavakat ltalban az illet
o nyelv bet
uneveivel mondjuk. Pldul a nmet televzit cet-d-ef -nek s nem z-d-ef -nek nevezzk, a francia szakszervezetet sz-zs-t-nek s nem c-g-t-nek, az amerikai hzimozi csatornt pedig

Magyar szavak trtnete

161

cs-b--nak s nem h-b--nak hvjuk. A rgebben ismert klfldi bet

uszavak azonban magyaros bet
uzst szoktak kapni : NSU, BCG-olts stb.
Napjaink pusztt jrvnya, az AIDS neve is bet
uszknt szletett, de (klnsen
az angolos tsz ejts miatt) mr alig utal az alkotelemek kezd
obet
uire. A semmib
ol
el
ot
unt betegsget mlt mdon a semmib
ol teremtett szval illetjk.

A -hat/-het
Az emberek egsz lzba tudnak jnni attl, hogy megismerjk egy-egy sz trtnett. Pedig a nyelvek hasznlatban semmi szerepe nincs annak, hogy melyik sznak
mi az eredete. Mgis nagyon rdekes tud lenni, hogy mi honnan szrmazik. Rszben
rdekes kulturlis hatsokrl tanskodnak ezek a tnyek. Pldul a boszorkny sz
trk eredet
u, eredetileg olyanfajta lidrcet jelentett, amely jjel az emberre rtelepszik, s megnyomja. E sz a szintn trk eredet
u, eredetileg nyom, megnyom
jelents
u baszik szval ll kapcsolatban. Aztn sok lelemnyes szalkotsra derlhet
fny. Pldul a smafu sz eredetije a francia je men fous, magyarul teszek r, nem
rdekel. s a szavak eredete olyan gondolkodsbeli szablyszer
usgekre is rvilgt, amiken ritkn tprengnk, mert nem tudatosulnak, a htkznapi letben nem
fontosak.
rdekes pldul ilyen szempontbl a -hat/-het kpz
o eredete. Ma a -hat/-het
jelentse a leggyakrabban a szabad szval rokon. A Nem mehetek el ma leginkbb
azt jelenti, hogy Nem szabad elmennem. De mg nem is olyan rgen gyakran jelentette azt, hogy nem tudok elmenni, nem vagyok kpes elmenni. Irodalmi olvasmnyainkbl, tjnyelvi tapasztalatainkbl ez a jelents mg rthet
o, br kicsit furcsa
a szmunkra (Kirly nem alhatik rja Arany). A -hat/-het mg korbbi jelentseinek szintn vannak nyomai, de mr csak kpzett szavakban. Azok sokkal kevsb
rthet
ok vagy ttetsz
oek a szmunkra, legalbbis els
o ltsra nem.
A -hat/-het valjban a hat ige rokonsgba tartozik. A rokon nyelvekben ennek az ignek a megfelel
oi azt jelentik, hogy halad, el
ore megy. Ezt a jelentst a
magyarban mr nem talljuk meg, de hogy valaha megvolt, azt bizonytja a bel
ole
kpzett hatol, ami pont ezt jelenti. A kvetkez
o lps ennek az ignek az gynevezett modlis hasznlata, vagyis az, hogy az el
ore megy jelents
u szt el
ore tud
menni, el tud odig menni rtelemben hasznltk. Ez ugyanolyan, mint amikor a
lt szt kpes ltni rtelemben hasznljuk (pldul a macska lt a sttben, illetve
lt, vagyis nem vak). Ugyangy mondhatjuk, hogy Ez az asztal bemegy az autba,
vagyis befr.
Innen jabb gondolati lpsek vezetnek a hatni mai jelentseihez. Egyrszt metafora az, hogy ha valami elri a cljt, akkor hat, mint pldul a gygyszer, ha
hatsos. Ez hasonl folyamat, mint ami az r, elr igvel trtnt : ez az ige az rkezik
rokona, eredetileg szintn eljut, el tud jutni rtelm
u, innen fejl
odtt a sikerl neki
(elri), illetve hasznl, hat (r valamit) jelentse. Ennek ltalnosodsa az, hogy
hatsrl beszlnk akkor is, ha nem kvnt befolysrl beszlnk, hanem kzmbsr
ol, vagy ppen olyanrl, amit el akartunk volna kerlni.
Visszatrve a -hat/-het kpz
ohz : az eljut, el kpes jutni, elri jelentsb
ol ltalnosods rvn jtt ltre a hatni ignek az a jelentse, hogy kpes megcsinlni. Ez

162

JELENSGEK A MAGYARBAN

a jelents is kihalt mr, legfeljebb a hatalom sz emlkztet r (ami a hatalmunkban

van, arra kpesek vagyunk). De a 15. szzadban mg ezt olvashatjuk a Mncheni Kdexben : Nem hatsz egy frtt fejrr tenned, abban az rtelemben, hogy nem tudsz
ssz vltoztatni egy hajfrtt. A 15. szzadban teht a hatni igt segdfehrr, o
igeknt lehetett hasznlni, pontosan olyan rtelemben, mint ma a tud igt. Ebb
ol a
segdigb
ol lett a -hat/-het kpz
o, s az ugyanebben a jelentsben (tud, kpes) volt
hasznlatos egszen a 20. szzadig.
Amikor gondolatban vgigjrjuk egy sz jelentsvltozsnak llomsait, nemcsak elfeledett etimolgiai sszefggseket fedeznk fel ltez
o szavak kztt, hanem
olyan gondolati sszefggseket is, amik ma is lnek s m
ukdnek. Ezek hatrozzk
meg a nyelv tovbbi vltozst is, de a jelenben is hatnak arra, ahogy a szavakat
klnbz
o clokra felhasznljuk.

Szundt s szundizik
Gazdag szkincse van a magyarban az alvsnak, az lomhoz hasonl llapotok klnbz
o fokozatainak. A standard szgyk erre a finnugor eredet al-, teht alszik,
lom. Egybknt ebb
ol alakult szmos tovbbi sz, mely ugyanebbe a jelentsmez
obe tartozik : lmos, lmodik, all.
Van azonban az alvsra egy szun- kezdet
u szbokor is, melynek trtnetileg semmi kze az alszik-csoporthoz. Ide tartozik els
osorban a szundt s a szunnyad meg a
bel
olk levezetett szmos sz, pldul szundikl, szunykl, szundi (mellknvknt,
vagyis lmatag, mint a mesben az egyik trpe), tovbb olyan kedves, mra mr
elavult formk, mint szundokl, szundkol, szunyik vagy szunyta.
A szun- t
onek s csaldjnak jelentse eredetileg enyhn klnbztt az al- t
ot
ol, s ez mindmig rezhet
o : mg az al- t
o a klasszikus rtelemben vett, fiziolgiailag normlis alvst jelenti, addig a szun- s a bel
ole kpzett szavak inkbb csak a
csukott szem
u llapotot, mozdulatlan nyugalmat vagy rgebben kbulatot, dermedt
vagy zsibbadt llapotot fejeznek ki. (Ezrt beszlhetnk pldul a levltrak mlyn
szunnyad kziratokrl.)
E takaros sztvlasztst (teht hogy az al- csald a rendes alvsra, a szun- csald a csukott szem
u nyugalomra vonatkozik) cfolni ltszik nhny olyan sz, mely
szun-nal kezd
odik, de egyrtelm
uen a rendes alvsra vonatkozik. Pldul : jaj de jt
szunyltam ezt egy egszsgesen taludt jszaka utn mondhatjuk, amikoris nem
lehetne a jaj de jt szundikltam mondatot hasznlni. A rendes alvsra vonatkozik a
szunyl, a szundi mint f
onv (teht bevgta a szundit), s a szundizik ige.
E harmadik csoport teht a rendes alvsra vonatkoz szun- t
ob
ol kpzettek
sztrtneti szempontbl csak vletlenl tartoznak ide, ugyanis cigny eredetek.
Alapjuk a cigny suno lom, illetve az ezzel azonos tv
u sovel alszik ige. A cigny
sun- s sov- ugyanannak a nagyon rgi indoeurpai t
onek kt vltozata, s a cigny
si rokona az orosz son, a latin somnus, s a grg hypnos, melyek
suno lom sznak o
jelentse egyarnt lom.
A magyar teht a cigny szun t
o tvtelvel egy tovbbi szgykhz jutott az alvs kifejezsre. Az mr a vletlen m
uve, hogy volt a magyarban egy igen hasonl
jelentskr
u szun- t
o (lsd szundikl), s gy a beszl
oknek az lett az rzsk, hogy

Magyar szavak trtnete

163

ugyanannak a szgyknek enyhn klnbz

o jelentsrnyalatait hasznljk. Ezt a
nyelvtrtnetileg indokolatlan, de a nyelv mai m
ukdsben vals llapotot, amikor
kt klnbz
o t
o alaki s jelentsbeli hasonlsga miatt egybemosdik, szinkretizmusnak nevezzk.

Msz pikrt cvder bisszig

A magyar azon nyelvek kz tartozik, melyek sok idegen eredet
u szval gazdagodtak trtnetk sorn, s ennek rvn terjedelmes, rnyalatokban b
ovelked
o szkincsre tettek szert. Az idegen szavak rszben a tudomnyban, rszben a politikban,
rszben a gazdasgi-technikai letben segtik pontosabb tenni nyelvhasznlatunkat
gondoljunk az antibiotikum, a neokonzervatv, a lzing vagy a bauxitbeton szavakra.
Ez termszetes ; a kisebb kultrk ltalban gy fogadjk be a nagyobb kultrktl az j ismereteket, a modernizld vilg j jelensgeit. Van azonban az idegen szavaknak egy sokkal rdekesebb rtege, amelybe nem valamilyen jdonsggal
egytt jnnek a szavak, hanem mindig is ltez
o, az emberi termszetet, trsadalmat
rkk jellemz
o dolgokat ragadnak meg csakhogy olyan szgb
ol, vagy olyan tall
hangalakkal, stlusrtkkel teszik ezt, amire hagyomnyos magyar sz ppen nincs.
A trk eredet
u balek vagy a jiddis eredet
u haver sz olyasmit fejez ki, ami mindig minden emberi kzssgben ltezik : a rszedhet
osget vagy a bartsgot nem
e szavakkal egytt ismerte meg a magyar nyelvkzssg. Itt inkbb arrl van sz,
hogy a krdses viszonyokat, fogalmakat, rzseket e szavak zesebben, tallbban
kzvettik, mint a standard megfelel
oik.
Ilyen hangulatos szcsoport a kvetkez
o : msz, pikrt, bisszig s cvder. Mind a
ngy a kedvetlensg, fanyalgs, s
ot a gnyos elutasts jelentsmezejben helyezkedik el, ezt valahogy a hangalakjuk, a panaszosan vkony i is kifejezi. Mind a ngy
a nmetb
ol kerlt a magyarba, br a msz vgs
o soron jiddis, a pikrt pedig francia
eredet
u. Mind a ngyet lehet emberre mondani, mghozz tapasztalataim szerint
els
osorban n
okre : Aranka egy msz no. Aranka kiss pikrt volt. A msz az egyetlen,
amely nem szemlyt jell
o f
onvvel is llhat : Msz volt az ido, vagy Itt lni s vrni
nagyon msz dolog. A pikrt s a bisszig aktvabb rtelm
uek : nemcsak az illet
o rzi
rosszul magt, hanem azon fradozik, hogy msok kedvt is elrontsa csp
os gnnyal,
haraps megjegyzsekkel. Ezen bell a pikrt taln szellemesebb, viccesebb, mg a
bisszig srt
obb, vn aluli. Aranka csak pikrt volt, de a novre kifejezetten bisszig.
A cvder els
osorban az elutast hozzllst, a vllalkozkedv hinyt jelenti (a
nmet zuwider ellenrzst kivlt, taszt szbl). Aki cvder, az kicsit msz is, de
termszetesen nem kell mindjrt pikrt-nek vagy plne bisszig-nek lennie.

Privatizl
A privatizl szt a szleim is hasznltk, de egszen ms rtelemben, mint ahogy
most tesszk. Mg jmagam is gy ismertem meg e szt : flrevonul, a kzssgt
ol
elfordul, magnak l vagy tevkenykedik.
A rendszervlts ta e sz jelentse igencsak nagyot fordult. Ma mint Eurpban mindentt azt rtjk rajta : magnost, magnkzbe ad. A privatizl-nak ezt a

164

JELENSGEK A MAGYARBAN

jelentst az 1961-ben megjelent nagy rtelmez

o Sztr mg nem is ismeri. Ott a
jelents gy van megadva : magnzknt l. Ht ennek 1961-ben nem sok rtelme
lehetett zrjelben meg is jegyzi a sztr, hogy e sz a bizalmas trsalgs elavulban lv
o szava. n, aki mr az ostrom utn szlettem, sose hallottam a privatizl
szt ebben az eredeti jelentsben, teht, mondjuk, hogy Kovcs kivlt az gyvdi
irodbl, s most privatizl. Mi mr csak llektani-trsasgi rtelemben hasznltuk,
de ott is inkbb gnyosan vagy csipkel
odve, ha valakik nagyon egymsba bjtak : A
Klrik megint privatizlnak. Ne privatizljatok, gyertek rozst gy
ujteni !
A sz az -izl kpz
o ktfle funkcijt mutatja : az egyik intranzitv, teht trgyatlan, azt jelenti : valamilyenknt viselkedik, egy tulajdonsgot a magv tesz,
valamir
ol rendszeresen beszl, pldul politizl, kritizl, vagy, mondjuk, pszichologizl regny. E funkciban az -izl (mely egybknt grg eredet
u) hasonlt a magyar
-kodik kpz
ohz. Vessk ssze a vagnykodik szt az urizl ri mdon, nagy lbon
l, felvg trfs kpzssel. Az -izl-nak ezt a jelentst tartalmazza a rgebbi privatizl, vagyis tulajdonkppen magnoskodik.
Az -izl msik jelentse tranzitv, teht trgyas, azt jelenti : valamilyenn tesz
vagy igyekszik tenni, a t
osz ltal lert llapotba hoz, pldul legalizl trvnyess tesz, lokalizl egy helyre korltoz, idealizl valamit idelisnak lt vagy lttat.
Az -izl-nak ezt a jelentst tartalmazza az jabbik privatizl, vagyis privtt tesz,
magntulajdon llapotba hoz.
A szavak lete sem mentes a politiktl : nem vletlen, hogy a privatizl a hatvanas vekben, a vilgnzeti klubok idejn enyhn rosszall, gnyos kifejezs volt,
hiszen a hivatalos ideolgia de rdekes mdon a fiatalok spontn rzlete is a
csoportossgot, a trsassgot tekintette f
o rtknek. Mra ez alaposan megvltozott.
Sajnlom hogy az j jelents elnyomta a kedves rgi privatizl-t, deht srg
os
volt az egyrtelm
usg, s srg
os volt az eurpai gyakorlathoz val felzrkzs, mg
a nyelv kls
osgeivel is.

Ltezik-e -l igekpz
o?
A nyelvek ltalban nem kpesek egymstl igt klcsnzni. F
onevet, mellknevet,
esetleg hatrozszt igen, de igt nagyon nehezen. Hogyhogy, krdezhetnnk, ht
nem klcsnztt ige a magyarban pldul a szekroz ? Nos, igen is meg nem is. A
tve termszetesen klcsnztt (teht a szekr-), csakhogy ez mg nem ige. Ami
igv teszi, az a -z igekpz
o, amely viszont nem klcsnztt elem. Teht a szekr- t
o
klcsnztt t
o, de nem ige ; a szekroz sz ige, de mint ilyen nem klcsnztt, hanem
a magyarban kpzett.
A leggyakoribb s legtermkenyebb igekpz
o, mellyel a klcsnztt elemeket ige vekig
knt beillesztjk a magyarba, a -z. Egy zensz ismer
osm meslte, hogy o
gambzott Bcsben. n ezt az igt mg sose hallottam, de rgtn rtettem, hogy egy
gamba nev
u hangszeren jtszott. A vide megjelensvel megjelent a videzni ige
s gy tovbb. (rdekes, hogy az egyes szm harmadik szemlybeli -ik rag tovbblse is nagyrszt a -z kpz
onek tudhat be, hiszen vente tucatjval jelennek meg
j -z kpz
os igk, melyek szinte mind -ik raggal alkotjk az egyes szm harmadik
szemlyt : gambzik, videzik, bingzik.

Magyar szavak trtnete

165

Az idegen tvek igeknt val honostsra hasznlatos mg az -l igekpz

o is, pl.
landol, sprintel, de ez gy magban nem olyan gyakori. Igen gyakori viszont egy el
tett hanggal, teht egyttesen -l, amelyet gyakorlatilag minden latinos t
o igeknt
val klcsnzsben megtallunk : szanl, gl, definil, recenzel (vagy recenzl).
Ez az a magyarbl nem magyarzhat nyilvn a leggyakoribb latin igeragozs,
-ja volt a forrs, olyan alakokban, mint sanare > szanl, cantare
az 1. konjugci a
> kntl, curare > krl. Az rdekes az, hogy az tment a tbbi latin igeragozs
iginek tvtelbe is, ahol legalbbis latin szempontbl mr semmi keresnivalja :
agere > gl, recensere > recenz(e)l, defnre > definil.
A telefon megjelensekor fej fej mellett haladt a ktfle magyar igekpzs : a telefonoz s a telefonl, s vgl az utbbi gy
oztt, mely gy tesz, mintha a (persze nem
ltez
o) latin *teleph
on
are tvtele volna). Az -l kpz
o termkeny, ma is gyakran
jrul latin vagy ilyennek vlt tvekhez, mint pl. szponzorl, debtl, zsirl vagy
fkuszl. Ezek lateiner szvemnek nem mind tetszenek (f
oleg a fkuszl Jupiterre
krdezem, hogy lehet a nominativus singularishoz igekpz
ot ragasztani ? !) ; deht a
nyelv nem hagyja zavartatni magt a mi iskolai emlkeinkt
ol.

166

JELENSGEK A MAGYARBAN

Trgymutat
[2] hang, 128129
ad, 151
adatbzis-lekrdezs, 3132
affixum, lsd toldalk
agysrlsek, 84
akkuzatvusz, lsd trgyeset
alacsonyabb stlusrteg, 124
alaktan (morfolgia), 13, 132
alany (szubjektum), 51, 53, 5456,
73, 134
logikai , 56
alanyeset (nominatvusz), 5152, 54
albn, 103
alfabetikus rs, 37
alszik, 162
altaji nyelvek, 8990
ambiguits, lsd ktrtelm
usg
amerikanizlds, 149
anafora, lsd visszautals
anakoluthon, 7273
analgia, 27, 127
angol, 11, 18, 26, 29, 57, 61, 62, 75,
81, 83, 84, 8990, 92, 94
96, 98, 102, 107, 124, 128,
135, 141, 146151, 153, 154,
156, 159, 160
amerikai , 33, 88, 101102
BBC English nyelvvltozat, 112
brit , 35, 88, 101102, 113
cockney, 113
angolszsz, 90
antiharmonikus t
o, 126
anyagnv, 41, 6162
anyanyelv
elsajttsa, 1527
oktatsa, 2728

anysnyelv, 114115
arab, 55, 8687, 90, 108
armi, 93
archaizmus, 99
arelis jelensgek, lsd trsgi szvetsg
arg, 2021, 99, 114
nmet tolvajnyelv (rotwelsch), 21
Arisztotelsz, 74
artikulci, 29, 32, 122
aspektus, lsd szemllet
asszimilci, lsd hasonuls
asszocici, lsd kpzettrsts
Attila, 100
ausztrliai nyelvek, 13
ausztronz nyelvek, 89
autoetnonyma, lsd bels
o npnv
azeri, 108
azonos alak szavak (homonimk),
4344
gens, lsd cselekv
o
llandsult szkapcsolat, 149, 151
llapotot jelent
o ige, 60
lltmny (prediktum), 52, 55, 73,
134, 146
ltalnosods, 24, 161
ttetsz
o (transzparens), 4950, 161
Balkn-flsziget, 103
bantu nyelvek, 86
baszk, 89, 144
Brczi Gza, 146
belorusz, 108
bels
o npnv (autoetnonyma), 104,
104105
bengli, 13, 97

168
beszdel
ollts, 31
beszdfelismers, 31
beszdhang, lsd hang
beszdhangtan, lsd hangtan
beszdhiba
hadars, 107
raccsols, 107
selypts, 107
beszdkrnyezet (kontextus), 71
beszdrsz, lsd szfaj
bet
u
cirill , 100, 108
fraktra-, 100
gt , 100
latin , 108
mellkjeles , 108
bet
usz, 37, 160161
Biblia, 96, 100
Kroli-, 30
birtokos jelz
o, 46, 52, 53, 139
bisszig, 163
bizalmas stlusrteg, 99
bizonylatol, 154
bolgr, 103
Brassai Smuel, 133
breton, 101
ch ([X]) hang, 9192
Chomsky, Noam, 15, 16, 57
cigny, 21, 82, 98, 162
cirill bet
u, 100, 108
cockney, 92
cvder, 163
csald, 156157
csaldfa-elmlet, 103
csdi nyelvek, 78
csng magyar, 18
cseh, 88, 95
cselekv
o (gens), 54, 55, 131, 142
cseremisz, 145
csgg
o, lsd enklitikus
deixis, 67
derivci (kpzs), lsd kpz
o
Descartes, Ren, 15

TRGYMUTAT
deskriptv nyelvtan, lsd strukturalista nyelvtan
determinns, 139
determinizmus, 80
dialektus, lsd nyelvvltozat
diknyelv, 21
diftongus, lsd kett
oshangz
disztinktv (megklnbztet
o) jegy, lsd
jegy
disztributv jelents, 6264
divat, 148
dcsr
o rtelem, 24
dyirbal, 114
dzs hang, 146
dzsmper, 146
[@] hang, 93
egybers, 40, 110
egyedisg, 64
egyes szm, 143144
egyeztets
alany s lltmny e, 58
egyidej
u jelek a jelnyelvben, 83
ekvivalencia (sztri), 150
elemz
o rsmd, 110
elit, 157
ellentt (jelentstani), 44
fokozatos , 44
kizr , 44
megfordts, 44
ellenttez
o (kontrasztv) mondat, 133
135, 138
ellipszis, lsd kihagys
ell kpzett (magas) magnhangz,
121, 126
elljr (prepozci), 30
ellsgi magnhangz-harmnia, 121
el
ofeltevs (preszuppozci), 6667,
67
el
okszt
o rsz, lsd topik
elszenved
o (pciens), 131, 142
elvlaszts
automatizlsa, 31
emfatikus, lsd nyomatkos
enklitikus (csgg
o), 132, 134, 136,
141

TRGYMUTAT
eposzi jelz
o, 146
eredmnytrgy, 71
esemny
szndkolt vgpontja, 70
eset, 5152
alany (nominatvusz), 5152,
54
eszkzhatrozs , 52
trgy (akkuzatvusz), 46, 71,
95
eszkim nyelvek, 45
eszkzhatroz, 14
eszkzhatrozs eset, 52
eszperant, 26
etimolgia (sztrtnet), 13
etnikai nyelvvltozat, 18
eufemizmus (szpts), 20, 158
evidencilis, lsd tudomsjell
o
experiens, lsd megtapasztal
. Kiss Katalin, 133
rtktlet
dcsr
o rtelem, 24
rosszall rtelem, 24, 68, 100,
105, 120
szak-amerikai indin nyelvek, 89
szt, 144
farmernadrg, 17
fel, 152153
felejts (anyanyelv), 26
felkilts, 154
felnagytk, 145146
fels
o nyelvlls magnhangz
hosszsga, 122
felszlt mondat, 110
feltteles mondat, 59, 154
fesztelen (kollokvilis) stlusrteg, 19,
20, 124, 139
flmagnhangz, 123
flrehalls, 27
filolgia, 30
filozfia, 88
finn, 2930, 83, 144
finnugor nyelvek, 87, 99, 144145,
162
finom, 90

169
flexi, lsd ragozs
fogalom
intzmnyeslt , 41, 44
Fogarasi Jnos, 133
folyamatos hang (kontinuns), 34
folyamatos szemllet, 133
fonetika (beszdhangtan), lsd hangtan
fonma, 26, 37, 122
fonolgia (nyelvi hangtan), 3536,
123
i szably, 36
fordts, 68, 79
gpi , 3132
fkusz, 56, 133, 133, 134135, 138
fldrajzi nevek, 138139
f
ohangsly, 40
f
oige, 57
f
onv, 5153, 54, 139, 143, 145
mellknvknt ragozott , 127
nvel
otlen , 133
f
onvi csoport, 54, 139
f
onvi igenv (infinitvusz), 61, 129,
135
fraktra-bet
u, 100
francia, 29, 34, 62, 90, 9295, 98,
99, 102, 103, 115, 129, 146,
147, 153, 154, 161, 163
funkcionlis elemek, 28
gael
rorszgi, lsd r
skciai, 101
gagyogs, 84
gall, lsd olh
gazdasgossg, 2526
germanizmus, 137
germn nyelvek, 90, 94, 9799, 135,
158
gondolkods, 45, 7780, 96
nyelv s , 7980
gondozott stlusrteg, 124
gt, 99100
gt bet
u, 100
grg, 84, 86, 90, 9394, 97, 127,
157, 162, 164

170
grz, 20
gyakorisg, 27
gyk, 87
h hang, 9192
hadars, 107
hagyomny szerinti rsmd, 110
hagyomnyos nyelvtan, 14, 41, 45,
55, 153
hang
[ ] , 26
[] , 129
[@] (schwa) , 93
[2] , 128129
[w] , 123
ch ([X]) , 9192
h , 9192
dzs , 146
folyamatos (kontinuns), 34
l , 124125
v , 122123
zeng
o (szonorns), 34, 123, 33
123
zrej (obstruens), 3334, 123
hanger
o (nyomatk), 38
hangkpz
o szervek, 33
hanglejts (intonci), 38, 86
emelked
o , 135
krd
o , 124
hangok
akusztikai (hangzsbeli) tulajdonsgai, 33
artikulcis (kpzsbeli) tulajdonsgai, 33
hangrend, lsd magnhangz-harmnia
hangsly, 29, 38, 40, 110, 121, 134,
136, 138
kpes ige, 133
os ige, 134
talan ige, 134
f
o, 40
magyar mondat ozsa, 132, 134
hangtan (fonetika), 3233
hangutnz szavak, 49
hangzs szerinti rsmd, 110
harmnia, lsd magnhangz-harmnia

TRGYMUTAT
hasonuls (asszimilci), 25, 33
progresszv (el
ore hat) , 35
kpzshely szerinti , 34
regresszv (htra hat) , 26, 34,
35
zngssgi , 34, 123
-hat/-het, 161162
hatrozatlan nvel
o, 64
hatrozatlan szm, 144
hatrozott nvel
o, 6465, 103, 117,
138139
hatroz, 52, 145, 146
eszkz, 14
hely, 56, 146
szabad , 5657
trs, 14
hatrozi igenv, 137
hatrozsz, 131
hausza, 78
htul kpzett (mly) magnhangz,
121
hebre, lsd arg
hegyi miwok, 87
helyesrs, 40, 41, 107, 109111, 122
-ellen
orzs, 31
egybers, 40, 110
elemz
o rsmd, 110
elvlaszts, 31
hagyomny szerinti , 110
hangzs szerinti , 110
helyviszonyok, 78
hber, 21, 55, 8687, 114, 158
hiny
rendszertani , 37
vletlen , 37
hitus, 123124
hiba, 2224, 7273
intzmnyeslt , 73
hindi, 33, 97
hmnem, 29, 144
holland, 36
holocaust, 157158
Homrosz, 97
homonmia, lsd azonos alak szavak
honfoglals, 144

TRGYMUTAT
horvt, 88, 102
hosszsg
magnhangz a, 29, 35, 38,
125
fels
o nyelvlls , 122
mssalhangz a, 35
hullmelmlet, 103
von Humboldt, Wilhelm, 15
idegen sz, 37, 80, 107, 128, 163
kiejtse, 127129
hagyomny alapjn, 128
129
msolssal, 128
idzet, 115116
id
o
s tr, 9697
ige, 81
jv
o , 57
mlt
a jele, 129
ige, 52, 6061, 63, 133, 134, 145, 164
modlis hasznlata, 161
id
o, 81
jv
o id
o, 57
kpz
o, 40, 129
ragozs, 115
szemlyragozs, 89, 129
llapotot jelent
o, 60
hangslykpes , 133
hangslyos , 134
hangslytalan , 134
igekt
os , 138
ikes , 130131
mondst jelent
o , 116
segd, 57, 61, 162
szemlytelen , 143
trgyas (tranzitv) , 142, 164
trgyatlan (intranzitv) , 151,
164
igekt
o, 60, 133
s ige, 138
a fel , 152153
igenv, 129, 142
f
onvi (infinitvusz), 61, 129,
135

171
hatrozi , 137
mellknvi (participium)
mlt idej
u (el
oidej
u) (participium perfectum), 137
igeviv
o, 133, 134
ikes ige, 130131
illeszkeds, lsd magnhangz-harmnia
ind nyelvek, 97
indiai nyelvek, 90
(szak-amerikai) indin nyelvek, 89
indoeurpai nyelvek, 86, 89, 90, 97
98, 100, 103, 105, 137, 145,
162
indokolt (motivlt) jelents, 49
indonz, 53
infinitvusz, lsd f
onvi igenv
informcielmlet, 5051
inntizmus, 15, 1516
intzmnyeslt fogalom, 41, 44
intonci, lsd hanglejts, 110
intranzitv, lsd trgyatlan
irnytrgy, 71
irodalom, 68, 113, 119
is, 153154
ismtl
o szerkezet, 135
iszlm, 108
-izl, 163164
r, 101
rs, 86
alfabetikus , 37
cirill bet
us , 100, 108
gt bet
us , 100
latin bet
us , 108
rsbelisg, 109
rsjelek, 110
felkiltjel, 110
kt
ojel, 111
vessz
o, 110
japn, 13, 35, 86, 89
jassznyelv, lsd arg
jegy, 121
tterjedse, 26
jel, 4548
id
o, 143
a mlt id
o jele, 129

172
md, 143
jelelt magyar, 83
jelents, 4044, 47, 53, 65, 69, 70, 73,
7475, 119, 131, 136, 143,
146, 149150, 161
vltozsa, 2425
tvitel, lsd metafora
megklnbztet
o szerep, 122
mez
o, 163
sz
ukls (specializci), 24, 25
tan (szemantika), 13, 44, 57
58, 5976
ttetsz
o (transzparens) , 41, 49
50, 161
indokolt (motivlt) , 49
kollektv s disztributv , 6264
motivlt , lsd indokolt
nknyes , 12, 4950
sz szerinti , 120
transzparens , lsd ttetsz
o
jelnyelv, 8384
a magyar siketek e, 8384
csaldi , 85
egyidej
u jelek a ben, 83
siketek e, 16, 49, 8384
jelsz (szlogen), 113, 114
reklm, 116
jelz
o, 142, 145, 146
birtokos , 46
birtokos , 52, 53, 139
eposzi , 146
jiddis, 21, 135, 163
jvevnysz, lsd klcsnzs
jv
o id
o, 57
jukagir nyelvek, 89
kamcsatkai-csukcsi nyelvek, 89
Kaukzus, 89
kazah, 108
Kroli-Biblia, 30
kromkods, 119120
kell, 143
kelta, 100
kereksgi magnhangz-harmnia, 122,
126
kett
oshangz (diftongus), 123124

TRGYMUTAT
keverknyelv, 90, 90
kpes kifejezs, 50
kpzettrsts, 25, 68, 113
kpzs (derivci), lsd kpz
o
kpz
o, 43, 4548, 87, 136, 159
a -hat/-het , 161162
az -l , 164165
az -izl , 163164
ige, 40, 129
mellknv, 46
krds
eldntend
o , 86, 124
ktrtelm
usg (ambiguits), 62
kz, 149
Kicska Emil, 133
kihagys (ellipszis), 71
kirgiz, 108
kireseds, 114
kivtel, 2627, 47, 82, 122, 127
kivonatols
automatizlsa, 31
knai, 86, 98
klasszikus nyelvek, 157
klitikum, lsd simul elem
koasati, 115
kocsi, 43
kognitv nyelvtan, 7375
kollektv jelents, 6264
kollokvilis, lsd fesztelen stlusrteg
komment, 133135
konnotci, 68
konstitutv szably, 22
kontextus, lsd beszdkrnyezet
kontinuns, lsd folyamatos hang
kontrasztv, lsd ellenttez
o
kontrasztv topik, 136
konvencionlis, 65
konzervativizmus, 27
kooperatv hallgat, 71
koreai, 89
klcsnzs, 2829, 80, 89, 93, 144,
149, 154
utlagos , 99
kltszet, 71
kt
ohang, 40, 127

TRGYMUTAT
kt
osz, 52, 153
kvetkeztets, 59
kzhely, 50
kznv, 160
kznyelv (standard), 18, 20, 21, 99,
124
kzpontozs, 110
felkiltjel, 110
kt
ojel, 111
vessz
o, 110
kzvetett beszd, 115116
kzvett
o nyelv, 84
kreatv, 155
kreol, 8586
kreolosods, 85
kls
o npnv, 104, 104105, 114
kvantor, lsd mennyisgjell
o
l hang, 124125
latin, 38, 51, 69, 82, 84, 90, 9395,
9799, 114, 127, 128, 147,
157, 162, 165
npi , 95
vulgris , lsd npi
latin bet
u, 108
lengyel, 93
lepusztult, 155156
lexikalizlds, 43, 45
lexiklis hiny, lsd vletlen hiny
lexiklis kdols, lsd lexikalizlds
lexiklis tuds, 42
lexikogrfia, 13
lexikon, lsd sztr
ltrehozs
mondat automatizlsa, 31
lingua franca, lsd kzvett
o nyelv
link hadova, lsd arg
logika, 5960, 68, 73, 7879, 112
i kvetkeztets, 59
macedn, 103
magnhangz, 123
hosszsga, 29, 35, 38
kiesse, 125
rvidlse, 125

173
-harmnia, 22, 89, 121122,
126
ellsgi , 121
kereksgi , 122, 126
ell kpzett , 121, 126
fels
o nyelvlls
hosszsga, 122
htul kpzett , 121
magas , lsd ell kpzett
mly , lsd htul kpzett
nylt , 126
nylsa, 36
zngtlen (h), 91
magzs, 23, 9596
magyarts, 155
malj, 84
matematika, 15
mgikus tabu, 20
mltai, 87
mrkanv, 160
mssalhangz, 146
hosszsga, 35
torlds, 9293
a dzs , 146
a v , 122123
az l , 124125
rshang, 123
zngs , 123
zngs s zngtlen , 35
megrts
mondat automatizlsa, 31
megklnbztet
o (disztinktv) jegy, lsd
jegy
megszltsok
tegezs s magzs, 23, 9596
megtapasztal (experiens), 131
meleg, 20
mellkjeles bet
u, 108
mellkmondat
trgyi , 138
mellknv, 52, 142, 143, 145
kpz
o, 46
-i kpz
os , 127
mellknvi igenv
mlt idej
u (el
oidej
u) , 137

174
mennyisgjell
o (kvantor), 139, 144
mestersges nyelv, 26
metafora (jelentstvitel), 2425, 25,
29, 44, 57, 72, 73, 146148,
155, 161
metanyelvi hasznlat, 136
metonmia, 25, 7072
llandsult , 72
Mikls, 23
msz, 163
modlis igehasznlat, 161
modulris nyelvfelfogs, 15, 57
mondat, 53
fajtk, 59
ltrehozs
automatizlsa, 31
megrts
automatizlsa, 31
ellenttez
o (kontrasztv) , 133,
135, 138
felszlt , 110
feltteles , 59, 154
kirekeszt
o , lsd ellenttez
o
kontrasztv , lsd ellenttez
o
neutrlis , lsd semleges
nyit, 67
nyomatkos (emfatikus) , 133,
135
semleges (neutrlis) , 133
mondatrsz, 56
mondattan (szintaxis), 13, 4849, 131,
132
a autonmija, 5758
mondst jelent
o ige, 116
mongol, 89
mora, 125
morfma, 40, 42
kttt
egyedi , 40
zr-, lsd zrus
morfolgia, lsd alaktan
mos, 151
motivlt jelents, lsd indokolt jelents
mozaiksz, 160161

TRGYMUTAT
mdostk, 52
mdostsz, 153
mlt id
o
a jele, 129
[ ] hang, 26
nacionalizmus, 80, 104
nazlis (orrhang), 26
negci, lsd tagads
nem
hm, 29, 144
n
o, 29, 144
semleges, 98, 144
utrum, 144
nem igazn, 141
nemzetkzi sz, 29
neologizmus, 148149
neutrlis, lsd semleges
nmet, 21, 35, 57, 75, 78, 92, 93, 102,
137, 158, 159, 163
tolvajnyelv (rotwelsch), 21
npcsoportok
allemannok, 105
angolok, 101102
bolgrok, 88
britek, 101102
cignyok, 18, 104105
eszkimk, 81
szakrek, 101
finnek, 104
francik, 90, 105, 107
frzek, 90
gallok, lsd keltk
grgk, 104, 105
grzok, 104
hunok, 100
rek, 101
jnok, 105
kldeusok, 93
keltk, 100101, 105
kimri, lsd walesi
knaiak, 84, 106
macednok, 88
manysik, 105
nmetek, 105
normannok, 29, 90

TRGYMUTAT
olaszok, 105
osztjkok, 105
osztrogtok, 100
romnok, 104, 105
skandinvok, 90
sktok, 101
szlvok, 105
szlovkok, 104
teutonok, 105
vikingek, 90
vizigtok, 100
vogulok, lsd manysik
walesiek, 101
zsidk, 109, 158, 160
npnv, 104, 104105
bels
o (autoetnonyma), 104
kls
o , 114
nvel
o, 139
hatrozatlan , 64
hatrozott , 6465, 103, 117,
138139
nvms, 89, 138, 145, 153
szemlyes , 145
nvut, 131132, 134
s csoport, 56
nomdok, 89
nominatvusz, lsd alanyeset
norma, 119, 120
n
onem, 29, 144
nukleusz, lsd sztagmag
nyalavi, lsd arg
nyelv
s gondolkods, 7980
ek azonossga, 8788
i jogok, 106108
trvny, 106108
a modulris felfogsa, 15, 57
anys, 114115
idegen , 102103
irodalmi , 107
keverk, 90
kisebbsgi , 107
klasszikus ek, 157
kzvett
o , 84
kreol , 8586

175
msodik , 102103
mestersges , 26
s, 97
o
pidzsin , 8486
primitv , 81
ritulis , 114115
titkos , 84, 114115
tonlis , 86
tbbsgi , 107
nyelvbotls, 22
nyelvcsald, 97
nyelvcsoportok
altaji, 8990
ausztrliai nyelvek, 13
ausztronz, 89
rja, lsd indoeurpai
bantu, 86
csdi, 78
eszkim nyelvek, 45
szak-amerikai indin nyelvek, 89
finnugor, 87, 99, 144145, 162
germn, 90, 94, 9799, 135, 158
ind, 97
indiai, 90
indoeurpai, 86, 89, 90, 9798,
100, 103, 105, 137, 145, 162
indogermn, lsd indoeurpai
indoirni, 98
jukagir, 89
kamcsatkai-csukcsi, 89
ppua, 89
smi, 8687
skandinv, 90
szlv, 93, 94, 97, 98, 103, 104,
157
urli, 89, 90
jlatin, 9899, 103, 105
nyelvelsajtts (anyanyelv), 1516,
27
nyelvszet
szmtgpes , 15, 3132
szociolingvisztika, 103
nyelvi divat, 148
nyelvi hangtan, lsd fonolgia

176
nyelvi szerepls (performancia), 22,
72
nyelvjrs, lsd terleti nyelvvltozat
nyelvm
uvels, 12, 111112, 112, 130,
131
nyelvrokonsg, 2930, 88, 97, 99
finnugor , 144145
nyelvszvetsg, lsd trsgi szvetsg
nyelvtan
hagyomnyos , 14, 41, 45, 55,
153
kognitv , 7375
magyar (tantrgy), 28, 143
strukturalista , 14
univerzlis , 86
nyelvtanuls (idegen nyelv), 2728,
69, 8283, 154
nyelvjts, 80, 154
nyelvvltozat, 1719
angol
BBC English, 112
arg, 2021, 99, 114
nmet tolvajnyelv (rotwelsch),
21
diknyelv, 21
etnikai , 18
kznyelv (standard), 18, 20, 21,
99, 124
trsadalmi , 18
terleti , 18, 88, 112
amerikai angol, 33
brit angol, 35
cockney, 92
csng magyar, 18
pesti , 19
zsargon, 20, 114
nyitmondat, 67
nyittvek, 126
nylt magnhangz, 126
nylsa, 36
nyomatk (hanger
o), 38
nyomatkos (emfatikus) mondat, 133,
135
nyomdszat, 31
[] hang, 129

TRGYMUTAT
obstruensek, lsd zrejhangok
obszcn, 113, 114, 120
oktats
anyanyelv a, 2728
olasz, 35, 90, 92, 95, 98100, 102,
103, 106, 128
olasz, lsd olh
olh, 105
oppozci, 122
funkcionlis terhelse, 122
organikus fejl
ods, 80
organikus szemllet, 80
orosz, 35, 92, 95, 102, 103, 108, 162
orrhang, lsd nazlis
Orszgh Lszl, 150
grg, 158
magyar, 93
nknyessg, 12, 4950, 75, 125
sszetett sz, 40, 4041, 111, 153,
159
snyelv, 97
o
pap, 43
papiamento, 85
pardia, 148
participium, lsd mellknvi igenv
perfectum, lsd mlt idej
u (el
oidej
u) mellknvi igenv
passzvum, lsd szenved
o szerkezet
pciens, lsd elszenved
o
ppua nyelvek, 89
ppua-j-guineai pidzsin, 85
pejoratv, lsd rosszall rtelem
performancia, lsd nyelvi szerepls
perspektva, 6970
perzsa, 84, 97, 108
pesti nyelvvltozat, 19
pidzsin, 8486
pidzsin angol, 8485
pikrt, 163
piltk jelrendszere, 81
plne, 119
politika, 68, 113114
pornogrfia, 113, 119120
portugl, 84
posztvoklis helyzet, 124

TRGYMUTAT
ptlnyls, 125
pragmatika, 6566, 66
prediktum, lsd lltmny
prediktv er
o, 12
premissza, 60
prepozci, lsd elljr
preszuppozci, lsd el
ofeltevs
prevoklis helyzet, 124
privatizl, 163164
produktv, lsd termkeny
progresszv (el
ore hat) hasonuls, 35
proklitikus, 136
prominencia, 38
pszichoterpia, 113
pulver, 146
pspk, 29
raccsols, 107
rag, 4548, 136
a -val/-vel , 14
igei szemly, 129
szemly, 89
tbbes szm ja, 143
ragozs, 48
f
onv, 134
ige, 115
rang- s cmnevek, 141
rkrdezs, 55, 56
regresszv (htra hat) hasonuls, 26,
34, 35
regulatv szably, 23
reklm, 113, 114, 116119
rendhagys, lsd kivtel
rendszertani hiny, 37
retorikai kapocs
oksgi , 71
rgies, 30, 119
rshang, 123
ritulis nyelv, 114115
ritulis tabu, 20
rokonrtelm
usg (szinonimia), 42
roma, 104, 105
romantika, 79, 80
romn, 57, 95, 98, 99, 102103
rosszall rtelem, 24, 68, 100, 105,
120

177
rotwelsch, lsd nmet tolvajnyelv
rvidls
magnhangz e, 125
ruszin, 88
de Saussure, Ferdinand, 15
schwa ([@]) hang, 93
segdige, 57, 61, 162
selypts, 107
semleges (neutrlis) mondat, 133
semleges stlusrteg, 155, 156
semlegesnem, 98, 144
smi nyelvek, 8687
Shaw, George Bernard, 112
siketek, 16, 85
jelnyelve, 16, 49, 8384
Simonyi Zsigmond, 109, 111112, 133
simul elem, 136
enklitikus (csgg
o), 132, 134, 136,
141
proklitikus, 136
skandinv nyelvek, 90
spanyol, 33, 84, 90, 92, 98, 99, 128
dl-amerikai , 115
specializci, lsd jelentssz
ukls
standard, lsd kznyelv
standardizci, lsd szabvnyosts
statisztika, 122
stilisztika, 12, 70, 140
stlusrteg, 1920, 42, 111112, 119
alacsonyabb , 124
bizalmas , 99
fesztelen (kollokvilis) , 19, 20,
124, 139
gondozott , 124
semleges , 155, 156
strukturalista nyelvtan, 14
sukskls, 18, 111, 112
sumer, 89, 144
suttogs, 91
sv, lsd schwa
svd, 86, 144
szabad, 142143
szabad hatroz, 5657
szabad vltakozs, 4142
szably, 15, 2223, 82

178
konstitutv , 22
regulatv , 23
szabvnyosts (standardizci), 18
szanszkrit, 89, 97
szm
egyes , 143144
hatrozatlan , 144
tbbes , 40, 46, 61, 63, 87, 126,
143144
szmtgpes kifejezsek, 147148
szmtgpes nyelvszet, 15, 3132
szmnv, 143, 154
szemantika, lsd jelentstan
szemlyes nvms, 145
szemlyrag, 51, 89
zrus-, 51
szemlytelen ige, 143
szemllet (aspektus)
folyamatos , 133
szenved
o szerkezet (passzvum), 137,
142
szerb, 88, 102, 103
szerbhorvt, 86, 88, 124
szerkezet
ismtl
o , 135
szenved
o (passzvum), 137, 142
szpts (eufemizmus), 20, 158
szillogizmus, 5960
szinekdokh, 25
szinkretizmus, 163
szinonimia, lsd rokonrtelm
usg
szintaxis, lsd mondattan
szlv nyelvek, 93, 94, 97, 98, 103,
104, 157
szleng, 2122, 150
szlogen, lsd jelsz
szlovk, 29, 88, 102, 107
szociolingvisztika, 103
szonorns, lsd zeng
ohang
sz, 13, 39, 40, 4244, 121
csonkts, 159
bet
u, 160161
jvevny, lsd klcsnzs
mozaik, 160161
nemzetkzi , 29

TRGYMUTAT
sszetett , 40, 4041, 111, 153,
159
tartalmas , 28
teremtett , 159160, 160
tltelk, 111
sz szerinti jelents, 120
szfaj, 53, 5254, 62, 142
vlts, 46
szkincs, 1213, 28, 29, 82
szmgia, 107, 113
szrend, 138
magyar , 132134
sztag, 34, 38, 123
mag (nukleusz), 38
sztr, 12, 4244, 47
szerkesztse, 31
egynyelv
u (rtelmez
o) , 149
152, 153
ktnyelv
u , 150151
sztrtnet (etimolgia), 13
szveghagyomnyozs, 30
szvegkritika, 30
szvegromls, 30
szuahli, 84, 86
szubjektum, lsd alany
szundt, 162
szvetter, 147
tabu, 113, 114, 119, 120
kifejezsek, 19
mgikus , 20
ritulis , 20
tadzsik, 108
tagads (negci)
kett
os , 140
stilris , 140141
tagadsz, 154
tanuls
a fogalma, 16
anyanyelv elsajttsa, 1516
idegen nyelv a, 2728, 69, 82
83, 154
tartalmas sz, 28
tjnyelv, lsd terleti nyelvvltozat
tjszls, lsd terleti nyelvvltozat
trgy, 52, 53, 71

TRGYMUTAT
eredmny, 71
irny, 71
trgyas (tranzitv) ige, 142, 164
trgyatlan (intranzitv) ige, 151, 164
trgyeset (akkuzatvusz), 46, 71, 95
trsadalmi nyelvvltozat, 18
trshatroz, 14
tegezs, 23, 9596
tematikus szerepek
cselekv
o (gens), 54, 55, 131,
142
elszenved
o (pciens), 131, 142
megtapasztal (experiens), 131
teremtett sz, 159160, 160
termkeny (produktv), 47, 152
terleti nyelvvltozat, 18
trbelisg, 73
trsgi szvetsg, 103
titkos nyelv, 84, 114115
-tlan/-tlen, 142
toldalk, 40, 41, 43, 4548, 125, 126,
129130, 143
jel, 129130
birtok, 130, 132
feltteles md e, 143
id
o, 143
md, 143
kpz
o, 43, 87, 129130, 136, 159
a -hat/-het , 161162
az -l , 164165
az -izl , 163, 164
ige, 40, 129
mellknv, 46
rag, 129130, 136
a -val/-vel , 14
szemly, 89
tbbes szm ja, 143
tolvajnyelv, lsd arg
tonlis nyelv, 86
topik, 133135
kontrasztv , 136
toposz, 146
tt, 105
tbbes szm, 40, 46, 61, 63, 87, 126,
143144

179
tltelksz, 111
trk, 89, 108, 161, 163
ttzs, 111
t
o, 40
antiharmonikus , 126
nyit, 126
transzparens, lsd ttetsz
o
tranzitv ige, lsd trgyas
trgrsg, 22, 23, 119, 150
tudattalan, 16, 113, 119
tudomsjell
o (evidencilis), 13
tulajdonnv, 111, 141, 160
tunguz, 89
tlzs, 148
trkmn, 108
tzetes rsz, lsd komment
udvariassg, 115
i szintek, 13
ukrn, 88, 108
umlaut, 158159
univerzalizmus, 79
univerzl, 57
univerzlis nyelvtan, 86
urali nyelvek, 89, 90
urdu, 97
utrum, 144
j-Guinea, 85, 89, 89
jlatin nyelvek, 99, 103, 105, 98105
zbg, 108
v hang, 122123
a -val/-vel rag, 14
van, 135
vlasz, 133
vltakozs, 3536
szabad , 4142
vndorsz, 89
velnkszletett eszmk, lsd inntizmus
Vdk, 97
vgartikulus, 39, 103
vgpont
esemny szndkolt ja, 70
vletlen hiny, 37
vicc, 7576

180
vietnami, 86
visszautals (anafora), 67
visszavgs, 133
vonzat, 5657
[w] hang, 123
walesi, 100
walesi, lsd olh
warlpiri, 114
[X] hang, 9192
Zamenhof, 26
zenei anyanyelv, 17
zeng
ohang (szonorns), 3334, 123
zrus (zr-morfma), 5051
zngssg, 33, 35, 91, 123
i hasonuls, 34, 123
magnhangz e, 91
zrejhang (obstruens), 3334, 123
zsargon, 20, 114

TRGYMUTAT