John Gribbin

Schrdinger kiscici
s a valsg keresse

Az eredeti m cme: John Gribbin Schrdinger's Kittens and the Search for Reality

Fordtotta: Dr. Both Eld

Lektor: Abonyi Ivn
Szerkesztette: Olh Judit

Fedlterv: Kllai Nagy Krisztina

Copyright 1995 John and Mary Gribbin

Hungarian translation Dr. Both Eld, 2004
Hungarian edition Akkord Kiad, 2004
Minden jog fenntartva. A knyv brmely rszlete csak a kiad elzetes engedlyvel hasznlhat fel.

John Gribbin asztrofizikbl doktorlt a Cambridge-i Egyetemen, jelenleg a Sussexi

Egyetem csillagszati tanszknek kls munkatrsa. Szmos nagy siker
ismeretterjeszt knyve kzl nhny: In Search of Schrdinger's Cat (Schrdinger
macskja - Akkord Kiad, 2003), The Birth of Time (Az id szletse - Akkord Kiad,
2003), In search of the BigBang, In the Beginning, Companion to the Cosmos, Q isfor
Quantum s Almost Everyone's Guide to Science (A termszettudomnyokrl
mindenkinek - Akkord Kiad, 2002). Legjabb knyve a Science: A History (A
tudomny trtnete - Akkord Kiad, 2004). Knyveit szmos nyelvre lefordtottk,
azokkal Nagy-Britanniban s az Egyeslt llamokban tbb djat nyert. A Royal
Society of Literature tagja. Tudomnyos-fantasztikus mveket is r. John Gribbin
Sussexben l, felesgvel, Maryvel, aki ugyancsak ismeretterjeszt r.
ISBN 963 9429 57 0 ISSN 1586-8419
Kiadja az Akkord Kiad Kft.
Felels kiad: Fldes Tams
Felels szerkeszt: Vrlaki Tibor
Sorozatszerkeszt: Olh Vera
Mszaki szerkeszt: Haiman gnes
Trdels: Szmrecsnyi Mria

Tartalom
Ksznetnyilvnts
Elsz
Bevezets: A problma
A fantasztikus fny; Az elektronok interferencija;
A hagyomnyos kp; Mly vz; Macska a dobozban;
A valsg msik arca; Schrdinger macskjnak klykei
1. A fny - az sidkben
Az els modern termszettuds; Woolsthorpe-tl
Cambridge-ig - s vissza; Newton
rnykban; Newton vilgkpe; Young elkpzelsei; Fresnel, Poisson s a fnyes pont;
A knyvktinas; Faraday erterei; A varzslat sznei; Maxwell bmulatos egyenletei
2. Modern idk
Az ter halla; Irny a specilis relativitselmlet; Einstein sztns megrzse;
Gyorsabban a fnynl vissza az idben; Sznre lp a foton; Aki megtantotta Einsteint
megszmolni a fotonokat; A fny s az anyag klns elmlete; A
kvantumelektrodinamika diadala; Fny a jvbl
3. Klns, de igaz
A lehetetlen fny; Fny derl a fnyre; Ketts lts; Valamit a semmirt; Kldj fel a
fedlzetre, Scotty; Kvantumkriptogrfia; A foton belsejben; Megfigyeljk a
kvantumfazekat; Krlkertjk az elektront; Mikor a foton?
4. Ktsgbeesett prblkozsok
Koppenhga sszeomlsa; Azt hiszem, ezrt; Neumann Jnos hibja; Az osztatlan
egsz; A vilgegyetemek sokasodsa; Varicik egy kvantumtmra; Ktsgbeesett
helyzetben; Relativisztikus rszletkrds; Ksrlet az idvel
5. Elmlkeds a dolgokrl val elmlkedsrl
Megalkotjuk a kvarkokat; Einstein megtlse; A lerhatatlan lersa; Megragadjuk a
valsgot; A kvantumvalsg nagy ttelben
Epilgus
A megolds - korunk mtosza; Ltrehozzuk a tmeg legnagyobb rszt; A gravitci
sszehrozsa; A bonyolultsg egyszer arca; Kezet rzunk a Vilgegyetemmel;
Megragadjuk az idt az id ltrehozsra
Irodalomjegyzk
Mutat

Ksznetnyilvnts
Egy ehhez hasonl knyv megrsa mindig szmos tuds segtkszsgn mlik, akik
rendelkezsemre bocstottk tudomnyos dolgozataik egy-egy pldnyt, gyakran mg a
cikk megjelense eltt. Mindezen informciforrsokat a szveg kzben is megemltem,
nhnyuknak azonban kln is ki szeretnm emelni a nevt, mert a velk folytatott
konzultcik s levelezs alapveten befolysolta a kvantummechanikai valsgrl
alkotott felfogsomat. A kvetkezknek szeretnk - nvsorban-mindenekeltt ksznetet
mondani: Bruno Augenstein (RAND, Santa Monica), Shu-Yuan Chu (University of
California, Riverside), John Cramer (University of Washington, Seattle), PaulDavies
(University of Adelaide), DipankarHome (Bse Institute, Calcutta), Geoff Jones
(University of Sussex), Martin Krieger (University of Southern California) s Thanu
Padmanabhan (Tata Institute, Bombay).
A Sussexi Egyetem ezttal mg tbb segtsget nyjtott, mint korbbi knyveim esetn,
mert a csillagszat vendgkutatjv neveztek ki, gy hozzfrhettem az egyetem igen
kivl tudomnyos knyvtrhoz s az internethez, radsul a sussexi csillagsz
kollgk ksrleti nylknt szolgltak, akiken kiprblhattam kevsb konvencionlis
elkpzelseim fogadtatst. Az segtsgk nlkl nem jhetett volna ltre ez a knyv.

Elsz
Amikor megrtam az ppen tz vvel ezeltt megjelent trtneti sszefoglalmat a
kvantummechanikrl, egy pillanatig sem gondoltam volna, hogy egy jabb knyvben
vissza fogok trni a kvantumvilg rejtelmeihez. Amikor a Schrdinger macskjt rtam,
csupn azt akartam megmutatni, milyen klns s titokzatos a kvantumfizika
birodalma. Az olvas el szerettem volna trni azt a krlelhetetlenl precz logikt,
amellyel a meghkkent ksrleti eredmnyektl eljutunk az p sszel szinte
felfoghatatlan elmletekig, amelyek igazsgt viszont tovbbi ksrletek bizonytjk,
arra ksztetve a fizikusokat, hogy a mgoly bizarr lltsokat is komolyan vegyk. Az
1980-as vek kzepn gondolatmenetem azon alapult, hogy brmily szokatlanok is az
elfordul fogalmak, a kvantummechanika mgiscsak mkdik - ppen ennek az
elmletnek ksznheten rtjk a lzer, a szmtgpek elektronikus ramkrei, a DNSmolekula s sok egyb dolog mkdst. A rgi elkpzelsek, vagyis az gynevezett
klasszikus fizika ttelei, egyszeren kptelenek magyarzatot adni ezekre a
jelensgekre. Sz, ami sz, a Schrdinger macskjban nem arra fektettem a hangslyt,
milyen nehz megrteni a kvantummechanikt, sokkal inkbb arra, hogy az elmlet
valban mkdik. Richard Feynman megllaptsa szerint senki sem rti a
kvantummechanikt, gy azutn nyugodt llekkel zrhattam elz knyvemet a
kvetkez kijelentssel: rmmel adom t nknek az elvarratlan szlakat s a
tvolban lebeg clok fel vezet nyomokat, amelyek szmos, ppoly izgalmas trtnet
forrsul szolglhatnak, mint amilyen rdekfeszt Schrdinger macskjnak a trtnete
volt.
Mikzben n az elvarratlan szlaknak rltem, a fizikusok nem nyugodtak bele, hogy
csak ljenek a babrjaikon. Nem volt nykre, hogy nem rtik az elmletet, mg ha az
mkdik is, ezrt fradhatatlanul dolgoztak a kvantummechanika rejtelmeinek
megoldsn azta is, hogy 1984-ben ttekintettem a tudomnyterlet helyzett. Jllehet,
fradozsuk eredmnyekppen sok rejtelem mg rejtlyesebb vlt, m a kvantumok
vilga klnlegessgnek szmos jabb vonsra dertettek fnyt. Kidolgoztk a
kvantummechanika kls szemll szmra ktsgbeejten bizarr rejtlyeinek
magyarzatt. Az elmlt nhny v leforgsa alatt kidolgozott magyarzat tbb mint
hatvanvi sikertelen prblkozs utn taln hiteles bepillantst engedhet a trtnsekbe s ez a magyarzat nemcsak a szakemberek szmra rthet, hanem mindazok szmra,
akik rdekldnek a valsg termszete irnt.
Ez az j felfogs nem egyszeren a kvantumelmlet megfelel rtelmezsn nyugszik,
hanem a fny viselkedsnek Albert Einstein relativitselmlete keretben trtn
magyarzatn is. Ebben a knyvemben mindkt trtnet legjabb fejlemnyeit el
szeretnm mondani. Meg fogom mutatni, hogy a Vilgegyetem mkdsnek legjobb
magyarzathoz s a kvantummechanika rejtlyeinek megoldshoz egyarnt arra van
szksg, hogy sszehzastsuk a kvantummechanika s a relativitselmlet fogalmait.
Knyvemben az olvas nem nagyon fog a kvantummechanika trtneti ttekintsvel
6

tallkozni, ezt a tmt ugyanis korbban mr kimertettem. ppen ezrt a

kvantummechanikt az els pillanattl kezdve jl megalapozott sikertrtnetknt
kezelem, s inkbb az j talnyokrl vagy a rgi rejtlyek jszer megkzeltsrl
szeretnk beszlni, mieltt rtrnk mindezen talnyok megoldsra. Meg fognak
viszont tallni a knyvben minden informcit, amire a kvantummechanikban foly
vita megrtshez szksgk lehet, fggetlenl attl, hogy olvastak-e mr valamit errl
a tmrl (pldul az n knyveimet).
Olyan paradox jelensgekrl fognak olvasni, mint az egyszerre kt helyen lv
fotonokrl (a fny rszecskirl), az egyszerre kt klnbz ton mozg atomokrl, a
fnysebessggel mozg rszecskkben megll idegrl, vgl arrl a komoly
elgondolsrl, mely szerint a kvantumelmlet segtsgvel taln megvalsthat lehet a
Star Trek tpus teleportci.
Mindamellett, hogy helyben legynk, nagyjbl ott folytatom, ahol a Schrdinger
macskjt abbahagytam, magval a nevezetes macskval, s John Bell bizonytsval,
amely szerint, ha kvantummechanikai objektumok valamikor egyazon rendszerhez
tartoztak, akkor attl kezdve mindig kapcsolatban maradnak egymssal, s mg akkor is
valahogyan tudnak egymsrl, amikor mr eltvolodtak egymstl. Ezt Einstein
ksrteties tvolhatsnak nevezte, amit sokkal inkbb helyhez nem ktttsgknt
rhatunk le. Ezek a fogalmak taln az jdonsg erejvel hatnak az nk szmra, m
arra is gondolhatnak, hogy tulajdonkppen ismert fogalmakrl van sz. Schrdinger
macskjnak paradoxona, miszerint a macska egyszerre l s holt, az elmlt tz
vben szinte mr kzhelly vlt. m ha n gy vli, hogy mindennel tisztban van,
amirl itt sz lesz, akkor is lljon kszen arra, hogy esetleg mindent jra vgig kell
gondolnia. Eddig ugyanis mg semmit sem ltott. Minden eddiginl nagyobb s jobb
paradoxonokat rejtegetek a tarsolyomban, amelyeket kifogstalan ksrletek tmasztanak
al, s amelyek minden bizonnyal zavarba ejtik majd nt. Mindezekbl azonban
egyetlen dolog fog kikristlyosodni. Hogyan kpes pldul egy elektron a ktrses
ksrletben mindkt tvonalon egyidejleg vgigmenni? Honnan ismeri az elektron az
adott pillanatban fennll, teljes ksrleti elrendezst?
A kvantummechanika vilgnak tkletes furcsasga s a megoldand problma
legknnyebben gy rthet meg, ha nyomon kvetjk az eredeti macsknk
ikerklykeinek, a knyvem cmben szerepl kiscicknak a sorst. Ezutn jra vgig
kell gondolnunk, mit is tudunk magnak a fnynek a termszetrl, vagyis arrl a
jelensgrl, amely a kvantummechaniknak s a relativitselmletnek egyarnt
kulcsfontossg szereplje. Csak ezutn leszek abban a helyzetben, hogy
bemutathassam a valsg termszetre vonatkoz jabb elkpzelseket, s megoldjuk a
kvantummechanika rejtlyeit - mghozz az sszes rejtlyt. A kvantummechanika 1920as vek kzepn trtnt megszletse ta most elszr mondhatjuk el tbb-kevesebb
biztonsggal, mit is jelent a kvantummechanika. Mrpedig mi ms jelenthetne elegend
indokot ennek a knyvnek a megrsra, ha ez nem.
7

Bevezets: A problma
John Gribbin 1994. prilis
A kvantummechanika legfbb rejtlyt a ktrses ksrlet foglalja magban. Ezt nem n
mondom, hanem Richard Feynman, kora legjelentsebb fizikusa nyilatkozott gy Mai
fizika cm, hres knyve kvantummechanikrl szl ktete els fejezetnek legels
oldaln. Feynman szembelltja a kvantumfizikt Newton s az t kvet tudsok
klasszikus elkpzelseivel, s kijelenti, hogy ezt a jelensget lehetetlen, teljessggel
lehetetlen brmilyen klasszikus mdon megmagyarzni. Ez a kvantummechanika
lelke. Valjban ez jelenti az egyetlen rejtlyt. Egy msik, A fizikai trvnyek
termszete cm knyvben gy fogalmaz: Kiderl, hogy a kvantummechanikban
brmely ms helyzetet meg lehet magyarzni a kvetkezkppen: Emlkeznek a
ktrses ksrletre? Nos, ebben az esetben pontosan ugyanarrl van sz!1 Ezrt aztn
Feynmanhoz hasonlan n is a ktrses ksrlettl indulok el, amely egymagban l a
kulcsfontossg rejtly dicssges trnusn. A ksrlet ismers, de ebben az esetben az
ismertsg semmikppen sem jelent lekicsinylst. Minl tbbet tudunk a ktrses
ksrletrl, annl rejtlyesebbnek talljuk.
Ha az iskolai fizikai laboratriumban mr tallkoztunk a ksrlettel, akkor ott minden
bizonnyal egyltaln nem tnt rejtelmesnek. Azrt, mert senki sem vette a fradsgot
arra (vagy nem volt mersze hozz), hogy megmagyarzza nknek a ksrlet
titokzatossgt. Ehelyett - szinte magtl rtetden - mindannyian azt tanultk a
kartonlapba vgott kt rsen thalad fny ltal az ernyn ltrehozott stt s vilgos
svok alkotta mintzatrl, hogy az egsz egyszeren a fny hullmknt trtn
terjedsnek az kes bizonytka.
Ami azt illeti, ez igaz is. A teljes igazsg azonban semmikppen sem ez.

A fantasztikus fny
A hullmok klasszikus pldjt egy nyugodt vzfelszn tavon figyelhetjk meg, amikor
a vzbe dobunk egy kavicsot. A pontbl, ahol a kavics a vzbe esett, kr alak hullmok
sorozata indul s terjed kifel. Ha az ilyen hullmok egy olyan akadlyhoz rkeznek,
amelyen csupn kt nyls tallhat, s a rsek mindegyike jval keskenyebb a
vzhullmok hullmhossznl, akkor az akadly msik oldaln a kt nylsbl kiindul,
flkr alak hullmok terjednek tovbb. A kialakul mintzat lnyegben a fele annak,
amit akkor ltnnk, ha egyszerre kt kavicsot ejtennk a vzbe.
1
A tovbbiakban a kvantumelmlet, a kvantumfizika s a kvantummechanika kifejezseket
egyms szinonimjaknt hasznlom. A szvegben emltett knyvekre vonatkoz rszletes
hivatkozsokat az Irodalomjegyzk tartalmazza.

1. bra Az els lyukbl kiindul homogn fny olyan hullmokat kelt, amelyek a msodik ernybe
vgott lyukakbl kiindulva azonos fzisban haladnak tovbb. A hullmok egymssal interferlnak, s
az ernyn stt s vilgos cskok jellegzetes mintzatt hozzk ltre - kes bizonytkaknt annak, hogy
a fny hullmknt terjed.

Mindenki tudja, mifle mintzat ez. Ha kt kavicsot ejtnk a vzbe, akkor valjban nem
kr alak hullmok kt sorozatt ltjuk, amelyek keresztlhatolnak egymson, hanem
sokkal bonyolultabb mintzatot, amelyet a krhullmok egymssal val interferencija
hoz ltre. Bizonyos helyeken a kt sorozat hullmai sszeaddnak s klnsen nagy
fodrozdsok alakulnak ki, mg msutt a vzfelszn elmozdulsai kioltjk egymst, ezrt
a vzfelszn mozdulatlan marad.
Pontosan ugyanez trtnik, amikor a fny tvilgt a kartonlapba vgott kt rsen, s a
lap tloldaln elhelyezett ernyn valamilyen mintzatot rajzol ki. A jelensg akkor
figyelhet meg a legjobban, ha egyszn, vagyis azonos hullmhossz sugarakbl ll
fnyt hasznlunk. A t hullmaihoz hasonlan a kt lyukbl itt is fnyhullmok kt,
nll sorozata indul ki, majd amikor a fny elri az ernyt, akkor kirajzoldik a stt s
vilgos svokbl (az n. interferenciacskokbl) a jellegzetes mintzat, amelyben egyes
helyeken a hullmok sszeaddnak (erst interferencia), mg msutt megszntetik
egymst (kiolt interferencia). Minden nagyon egyszer, hiszen iskolai szint ksrletrl
van sz, amelybl nemcsak a fny hullmtermszetre kvetkeztethetnk, hanem az
interferenciacskok tvolsgt megmrve meglehetsen egyszeren kiszmthatjuk a
fny hullmhosszt is.
Az rdg azonban ezen a szinten is a rszletekben bjik meg. Az ernyn megjelen
mintzat nem azonos azzal, amelyet akkor kapnnk, ha a fnyt kln-kln tengednnk
a kt lyukon, majd a kt fnyfolt intenzitst sszeadnnk. Ez az interferencia
mkdsnek egyik kulcsfontossg tulajdonsga. Ha csak az egyik lyuk van nyitva,
akkor az illet lyuk mgtt vilgos fnyfolt keletkezik az ernyn; ha csak a msikon
engedjk t a fnyt, akkor mgtt jelenik meg egy hasonl, vilgos folt. A kt folt
9

fnyessgt sszeadva egyetlen, nagyobb kiterjeds fnyfoltot kapnnk. Az

interferencia azonban azt jelenti, hogy amikor a fny egyidejleg halad t mindkt
lyukon, akkor az ernyn megjelen mintzat sokkal bonyolultabb szerkezet lesz - nem
utolssorban azrt, mert - amint az a ksrletekbl kiderl - a minta legfnyesebb rsze
az ernyn az egyenknt megjelen fnyfoltok legfnyesebb terletei kztt flton
helyezkedik el, pontosan ott, ahol jzan sszel csak a stt rnyk megjelensre
szmtannk.
Ez eddig rendben is volna. A fny teht hullm. Sajnos ezen egyszer kp ellenre
szmos, nagyon j bizonytkunk van arra vonatkozan is, hogy a fny a fotonoknak
nevezett rszecskkbl ll. Mrpedig a rszecskk lyukakon trtn thaladsa
htkznapi tapasztalataink szerint egsz mskpp nz ki, mint amit a falba vgott
lyukakon thalad hullmok esetben tapasztaltunk.
Ttelezzk fel, hogy a szban forg lyukakat valban, a sz fizikai rtelmben egy falba
vgtuk. lljunk a fal egyik oldalra, s ksztsnk magunk mell egy nagy kupac
kavicsot. Kezdjk el a kavicsokat a fal fel doblni anlkl, hogy klnsebben a
lyukakra cloznnk, egyszeren csak dobjunk minden kavicsot nagyjbl a fal fel. A
kavicsok nmelyike trepl az egyik vagy a msik lyukon, ennek kvetkeztben a fal
tls oldaln kt kisebb kupacba kezdenek gylni a kvek. A kialakul mintzat (a kt
halom kavics) pontosan ugyanolyan lesz, mintha tevkenysgnk els felben az egyik,
majd a msik lyukat eltakartuk volna. Magtl rtetden a kt lyuk kztti terleten, a
fal megbontatlan rsze mgtt egyltaln nem tallunk kavicsokat. A rszecskk vagy az
egyik, vagy a msik lyukon replnek t, s az egyes rszecskk nem lpnek
klcsnhatsba egymssal.

2. bra Az egyetlen lyukon keresztlhalad elektronnyalb esetben a legtbb elektron a lyuk mgtti
terletre rkezik. Rszecskenyalb esetben ppen ilyen viselkedst vrunk.

10

3. bra Jzan esznkre tmaszkodva azt ttelezzk fel, hogy a kt lyuk valamelyikn thalad
elektronnak vagy fotonnak gy kellene viselkednie, mintha egyetlen lyukon haladna t. A jzan sz azt
diktln, hogy a msodik lyuk jelenltnek semmifle hatsa nincs arra, miknt halad t a rszecske az
els lyukon.

Termszetesen, ha egy idben sok rszecske halad t a lyukakon, akkor knny beltni,
hogy klcsnhatsba lphetnek egymssal, meglkdsik egymst, ezrt a vrttl eltr
mintzat alakulhat ki a fal tloldaln. Vgs soron tudjuk, hogy maga a vz is
rszecskkbl - vzmolekulkbl - ll, ami nem zrja ki, hogy az akadly tloldaln is
szablyos hullmok alakuljanak ki. Elkpzelhet teht az is, hogy ehhez hasonlan a
lmpbl kiraml fotonok tmege ugyangy viselkedik, mint a vzhullmok, amikor a
gtba vgott kt lyukon haladnak keresztl. A helyzet azonban akkor vlik igazn
rejtlyess, amikor megvizsgljuk, mi trtnik, ha a fotonokat egyenknt engedjk be a
kt rst tartalmaz ksrleti elrendezsnkbe.
Fontos hangslyozni, hogy ezt a ksrletet az 1980-as vek kzepn egy Prizsban
dolgoz kutatcsoport valban elvgezte. Tnylegesen sikerlt megfigyelnik, amint a
fotonok egyenknt thaladnak a ktrses ksrleti elrendezsen - s nmagukkal
interferlnak. Amikor megrtam a Schrdinger macskjt, nagyon meggyz, br akkor
mg csak kzvetett bizonytkok lltak rendelkezsnkre arra vonatkozan, hogyan
viselkedik a fny ilyen krlmnyek kzt. Ma viszont mr a legcseklyebb ktsg
nlkl, pontosan tudjuk, mi trtnik, ha egyetlen foton halad t a ksrleti rendszeren.
Valjban termszetesen csak azt a mintzatot tudjuk megfigyelni, ami az ernyn
megjelent, miutn a foton thaladt a kt lyukon. Kpzeljk el, hogy a fnyforrs
erssgt olyannyira lecskkentjk, hogy egyszerre csak egy foton tartzkodjk a
rendszerben, vagyis a kvetkez foton csak akkor hagyja el a lmpt, amikor az elz
mr elrte az ernyt (pontosan ezt teszik a ksrletet elvgz fizikusok, br a trkk
alkalmazshoz roppant gyessgre s felettbb bonyolult berendezsre van szksg).
Kpzeljk el tovbb, hogy a kt lyukat tartalmaz erny tloldaln elhelyezett
rzkelnk egy olyan fnykpezlemez, amelyiken minden egyes foton berkezsnek a
helyn egy fehr folt keletkezik. Amikor az egyes fotonok thaladnak a berendezsen,
minden esetben pontosan azt ltjuk, amire szmtottunk - egyetlen foton hagyja el a
lmpt, s rkezsekor egyetlen fehr ptty tnik fel a fnykpezlemezen. Amikor
11

azonban elszr fotonok szzai, majd ezrei, vgl millii haladnak t a rendszeren,
fantasztikus ltvny trul a szemnk el. Az ernyn megjelen fehr pontok egyre
inkbb azon fnyes svok helyn srsdnek, amelyek a hullm tpus interferencia
esetn megjelennek, mg a stt cskok helyei resek maradnak.
Br minden egyes foton rszecskeknt indul, s rszecskeknt rkezik, mgis gy tnik,
mintha egyidejleg mindkt lyukon thaladt volna s nmagval interferencira lpett
volna, vagyis kiszmtotta volna, pontosan hov kell rkeznie a kpernyn ahhoz, hogy
a maga szerny mdjn hozzjruljon a vgs interferenciakp kialaktshoz. Ez a
viselkeds kt szempontbl is rejtlyes. Elszr is, hogyan kpes egyetlen foton
egyidejleg mindkt lyukon thaladni? Msrszt, mg ha kpes is vgrehajtani ezt a
trkkt, honnan tudja, hov kell elhelyeznie magt a rendszer egszben? Mirt nem
halad minden egyes foton pontosan ugyanazon az tvonalon, s mirt nem rkezik az
sszes az ernynek ugyanazon pontjba?

4. bra Az elektronok s a fotonok egyarnt gy viselkednek, mintha tudnnak a msik lyuk

jelenltrl. Ha mindkt rs nyitva van, egszen ms mintzat rajzoldik ki az ernyn, mintha csak az
egyik, majd csak a msik rs lenne nyitva, s a kt eredmnyt sszeadnnk. Vajon ez azt jelenti, hogy
az elektron valjban hullm?

Nos, brmilyen titokzatosnak is tnik mindez, megprblhatunk arra hivatkozni, hogy

esetleg a fnynek van valamilyen furcsa tulajdonsga. Ez valban gy is van. A fny
(pontosabban szlva az elektromgneses sugrzs) mindig azonos sebessggel halad, a
c-vel jellt fnysebessggel. Akr mi mozgunk, akr a fnyforrs, ha megmrjk a fny
sebessgt, mindig ugyanazt az rtket kapjuk eredmnyl. Ennek a felismersnek
alapvet kvetkezmnyei vannak, amelyekkel majd akkor tallkozunk, amikor a
relativitselmletet fogjuk trgyalni. Ktsgtelen, hogy htkznapi vilgunkban semmi
sem viselkedik ehhez foghatan. Radsul a fotonoknak nincs tmegk, ami tovbbi
furcsa, s jzan sszel felfoghatatlan tulajdonsguk. Taln a fotonok rejtelmes
viselkedse a ktrses ksrletben annak a tnynek tudhat be, hogy nincs tmegk s
fnysebessggel szguldanak? Vagy esetleg a fnynek valamilyen tovbbi, hasonlan
rejtelmes tulajdonsgrl van sz? Ralph Baierlein megfogalmazsa szerint a fny
12

hullmknt halad, de rszecskeknt indul s rkezik.2 Taln mindez csak egyike a fny
szmtalan, klnleges tulajdonsgnak?
Sajnos egyltaln nem ez a helyzet. Pontosan ugyanezt a trkkt elektronokkal is vgre
lehet hajtani - amelyek ugyan nem hasonltanak azokhoz a rszecskkhez, amelyekkel a
mindennapi letben tallkozunk, mgis nemcsak tmegk, hanem elektromos tltsk is
van, arrl nem is beszlve, hogy a krlmnyektl fggen klnbz sebessggel
kpesek mozogni. Ennek ellenre az elektronok ugyancsak hullmknt terjednek, m
szintn rszecskeknt indulnak s rkeznek. Mrpedig ezt mr nem lehet elintzni azzal,
hogy csupn egyedi esetrl van sz.

Az elektronok interferencija
Az elektron hatrozottan a rszecskk vilgba tartozik. Az elektront elszr 1897-ben a
Cambridge-i Cavendish Laboratriumban dolgoz J. J. Thomson azonostotta. Thomson
bebizonytotta, hogy az elektronok az atomokbl kiszk vagy kiszakad anyagdarabok
- ez volt az els bizonytk arra, hogy az atomok nem oszthatatlanok. Minden
elektronnak pontosan ugyanakkora a tmege (valamivel tbb mint 9*10-31 kg, vagyis ha
kg-ban akarjuk kifejezni az elektron tmegt, akkor a tizedesvessz s a 9-es kz nem
kevesebb, mint 30 nullt kell rnunk). Az elektronok elektromos tltse is mindig
pontosan ugyanakkora (1,6*10-19 coulomb). Elektromos s mgneses ertr
alkalmazsval irnythatak, s a rjuk hat erktl fggen gyorsabban vagy
lassabban kpesek mozogni. Nagyon sok szempontbl az elektronok gy viselkednek,
mintha parnyi, elektromos tltst hordoz golycskk lennnek.
Ennek ellenre az 1920-as vek vgre, vagyis 30 vvel az elektron felfedezse utn,
nyilvnvalv vlt, hogy az elektronok hullmknt is viselkedhetnek. Az egyik kutat,
aki ezt 1927-ben bebizonytotta, ppen J. J. fia, George Thomson volt. Az elektron
ketts termszetre, az gynevezett hullm-rszecske kettssgre (dualizmusra)
vonatkoz bizonytkok mr jval az 1980-as vek eltt teljes mrtkben elfogadott
vltak. Ennek ellenre csak 1987-ben sikerlt egy japn kutatcsoportnak elektronokkal
tnylegesen vgrehajtania a ktrses ksrletet.
Ezt megelzen a szakknyvek (belertve Feynmant is) s a npszer knyvek (tbbek
kzt e sorok rj) megemltettk ezeket a ksrleteket, s hatrozottan biztostottk az
olvast, hogy br ezek csupn az elektron mindenki ltal ismert tulajdonsgain alapul
gondolatksrletek, mgis nyugodtan megjsolhatjuk, hogyan fognak viselkedni, ha
szembe talljk magukat a falba vgott kt lyukkal. Vgl is ppen 90 vvel az elektron
rszecskeknt trtnt felfedezse utn, s 60 vvel a hullmknt azonostsuk utn
sikerlt a Hitachi kutatlaboratriuma s a tokii Gakushuin Egyetem kutatinak
elektronokkal is vgrehajtani a ktrses trkkt.
2

Baierlein: Newton and Einstein, 170. oldal.

13

Ksrletkben a ketts rst egy elektron-kettsprizmnak nevezett eszkzzel hoztk

ltre. A fal msik oldaln egy tvkpernyn fogtk fel a berkez elektronokat,
amelyen minden egyes elektron berkezse a kpernyn megmarad fnyfoltot keltett.
Az egymst kvet elektronok berkezse teht lpsrl lpsre kirajzolta a kpernyn a
ksrlet eredmnyekppen add mintzatot.
A ksrlet eredmnye pontosan az volt, amire a fotonokkal vgzett hasonl ksrlet
analgija alapjn szmtani lehetett. Az elektronok forrsa egy elektronmikroszkpban
elektronforrsknt hasznlt cscs volt, ami szabvnyos, s jl ismert tulajdonsg
eszkz. Az elektronok rszecskkknt hagytk el az elektrongy cscst, s
ugyancsak rszecskeknt rkeztek meg a tloldalon elhelyezett kpernyre, ahol egyegy fnyfelvillanst vltottak ki. A kpernyn ennek ellenre jellegzetes
interferenciakp rajzoldott ki, ami azt bizonytotta, hogy az elektronok hullmknt
haladtak t a lyukakon.
Taln rdekes lehet mg alaposabban krljrni az elektronnak ezt a furcsa viselkedst.
Vgl is nem tudunk kzbe venni egyetlen elektront. Soha senki nem ltott mg
elektront, csupn azokat a fnyfoltokat lthatjuk, amelyeket az elektronok erre rzkeny
kpernybe csapdsa vlt ki. Ugyanakkor htkznapi tapasztalatunkbl azt is tudjuk,
hogy ha kavicsokat doblunk t lyukakon, akkor nem alakul ki a klns
interferenciakp. Sem a kavicsok, sem a labdk, sem a minket krlvev, htkznapi
vilg egyetlen ms trgya sem mutatja ezt a klns, hullm-rszecske kettssget.
Nos, a fizikusok erre is tudnak vlaszolni. Ha azt akarjuk ltni, amint az elegenden
nagy rszecskk ugyancsak hullmjelensgeket mutatnak, amikor keresztlhaladnak a
ktrses ksrleten, akkor a fizikusok ezt is meg tudjk mutatni neknk.
A szban forg rszecskk atomok. El kell ismerni, hogy atomokat sem lthatunk a sajt
szemnkkel, de mg csak a tenyernkre sem tehetnk egyetlen atomot. Ennek ellenre
az egyes, mgneses trrel kordban tartott atomokat ma mr le lehet fnykpezni. Ez az
eredmny (amelyrl pldul Hans von Baeyer a Taming the Atom cm knyvben
szmol be) annl is inkbb jelents, mert az atomok fogalma a tudsok krben csak a
XX. szzad elejn vlt teljes mrtkben elfogadott. Valjban Albert Einstein a doktori
rtekezsben mutatta ki - egyebek kztt -, hogy az atomok valsgosan ltez dolgok.
Br az atomok sokkal nagyobbak az elektronoknl, htkznapi fogalmaink szerint mg
mindig elkpzelhetetlenl parnyiak. Egy sznatom tmege pldul nem egszen 2*10-26
kg, ami azonban huszonktezerszerese az elektron tmegnek. Az atomok tmrje
krlbell a millimter tzmilliomod rsze, ami azt jelenti, hogy a postablyegek
szeglyn lv fogak mindegyikn tzmilli atom frne el egyms mellett. Az egyes
atomokat azonban mg soha nem sikerlt lefnykpezni, kpk nem jelenthet meg
l adsban a tv kpernyjn.

14

A ktrses ksrletet atomokkal csak az 1990-es vek elejn sikerlt elszr elvgezni.
A Konstanzi Egyetem (Nmetorszg) kutatcsoportja hliumatomokat engedett t
aranyfliba vgott, 1 mikromter (a mter milliomod rsze) szles rseken. A detektort
a flia tloldaln helyeztk el. Ebben az esetben az interferenciakp felplst nem
lehetett kzvetlenl egy tvkpernyn figyelemmel ksrni, de a detektor ernyjnek
egyes pontjaira rkez hliumatomok szmt pontosan meg tudtk mrni. Az
eredmnyekbl a jl ismert interferenciakp rajzoldott ki. Az atomok teht ugyancsak
hullmknt haladnak, de rszecskeknt rnek clba.
Tbb ms kutatcsoport is beszmolt az 1990-es vek elejn hasonl eredmnyekrl. Az
egyik, az MIT-n (a Massachussettsi Mszaki Egyetemen) dolgoz, ntriumatomok
nyalbjt hasznlta. Az eredmnyek minden egyes ksrletben azonosak voltak. A
ktrses ksrleti elrendezsen thalad minden egyes atom mindkt tvonalon
egyidejleg vgigmegy mikzben nmagval interferl. gy tnik, hogy egy atom
egyszerre kt helyen is lehet (mindkt lyukban egyidejleg).
jabb s (egyelre legalbbis) vgs csavar a tmban, amirl az Egyeslt llamok
Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetnek (Boulder, Colorado) s a Texas
Egyetemnek a kutati 1993-ban szmoltak be, akik ezt a ksrletet a feje tetejre
lltottk. Ahelyett, hogy atomokat kldtek volna t a kt rsen, mgneses trrel
atomprokat ejtettek csapdba, s lnyegben ezeket az atomokat rsekknt hasznlva
fnysugarakat ejtettek rjuk. A visszaverd fnyt vizsglva megfigyeltk a kialakul
interferenciakpet. Az atomokrl visszaverd fnyhullmok nagyon hasonl
viselkedst mutattak, mint a ktrses ksrletben a rsek mgtt sztterjed hullmok. A
ksrletnek ez az jabb vltozata termszetesen csak azrt mkdik, mert az atomok
rszecskk, amelyek mgneses trrel csapdba ejthetk, s amelyeken a hullmok
szrdni tudnak. Nem ltezik a hullm-rszecske kettssgre annl tisztbb plda, mint
a ksrleteknek ez a kombincija, amelyben az atomok - vagyis, emlkezznk csak
vissza, lefnykpezheten nagymret rszecskk - s az interferencia egyarnt
szerephez jutnak.
Minthogy ezek a klnleges jelensgek a kvek, a labdk vagy ms, kzzelfoghat s
szabad szemmel lthat trgyak esetben nem mutatkoznak meg, kell lennie valahol egy
hatrnak, amely fltt a kvantummechanika jelensgei mr rejtve maradnak. Valahol az
atomok s az emberi lnyek mrete kztti tartomnyban a kvantummechanikai
szablyok kikapcsolnak, s tadjk a helyket a klasszikus fizika trvnyeinek. Ebben a
knyvben ksbb fogjuk csak elmondani, hol ez a hatr, s mirt kvetkezik be az
emltett vlts. A vlaszok alapveten rengetik meg a valsgrl alkotott kpnket.
E helytt egyelre csak azt kell jra meg jra hangslyozni, hogy mindezeket a
ksrleteket mr tnylegesen elvgeztk. Az eredmnyek nem leptk meg a fizikusokat.
Az 1930-as vek brmely jl kpzett fizikusa meg tudta volna jsolni ezeket az
eredmnyeket a kvantummechanika trvnyei alapjn. Elfordulhatott volna azonban,
hogy a ksrletek mgsem a vrt eredmnyre vezetnek - vagyis a kvantummechanika
15

esetleg hibsnak bizonyulhatott volna. De nem ez trtnt. Amikor az 1980-as vek

vgn s az 1990-es vek elejn elvgeztk a rejtlyek legmlyre hatol ksrleteket, a
kapott vlaszok tkletes sszhangban voltak a kvantummechanika jslataival. Lssuk
teht, miknt ad szmot a kvantumfizika ezekrl a sajtsgos magatartsokrl!

A hagyomnyos kp
A kvantumvilg esemnyeinek hagyomnyos rtelmezse az gynevezett koppenhgai
rtelmezs, mert azt legnagyobbrszt a Koppenhgban dolgoz Niels Bohr dn fizikus
alkotta meg. A munkhoz msok is jelents mrtkben hozzjrultak, tbbek kzt a
nmet Werner Heisenberg s Max Born, m mindvgig Bohr volt az rtelmezs
leglelkesebb szszlja. A teljes csomag lnyegben 1930-ra kszlt el, teht alig egy
emberlettel ezeltt. Azta ez kpezte lnyegben minden gyakorlati munka alapjt a
kvantumvilgban, s ez az a trtnet, amelyet a fiskolkon s az egyetemeken a jv
fizikusainak is megtantanak. A felfogs azonban nhny meglehetsen hajmereszt
alapfogalomra pl.
Az elgondols kulcsszerepet jtsz fogalma az gynevezett hullmfggvny
sszeomlsa. Amikor Bohr s munkatrsai arra prbltak magyarzatot adni, miknt
tud egy objektum, pldul egy foton vagy egy elektron hullmknt haladni s
rszecskeknt megrkezni, akkor kijelentettk, hogy ez azrt trtnhet meg, mert a
megfigyels hatsra a hullmfggvny sszeomlik, s a hullm rszecskv vlik. Ezt
ltjuk megvalsulni a ktrses ksrlet elektronokkal vgzett vltozatban - az elektron
hullmknt halad t a ksrleti berendezsen, majd a detektor kpernyjn egyetlen
pontt omlik ssze.
Ez azonban csak egy rsze a trtnetnek. Hogyan kpes egyetlen elektron hullmknt
nmagval interferlni, s hogyan vlasztja ki a kpernynek azt a pontjt, ahol ssze
kell omlania? A koppenhgai rtelmezs szerint ez arra vezethet vissza, hogy a ksrleti
eszkzn tulajdonkppen csak egy valsznsgi hullm halad keresztl, nem pedig
maga az anyaghullm. A kvantummechanikai hullmok mozgst ler - az osztrk
Erwin Schrdinger ltal levezetett - egyenlet nem egy, a t viznek fodrozdshoz
hasonl anyaghullm viselkedst rja le, hanem lnyegben annak a valsznsgt,
hogy a foton (vagy az elektron vagy brmilyen ms rszecske) egy adott helyen
tallhat.
A legnagyobbrszt Born munkjn alapul kp szerint a meg nem figyelt elektron a sz
szoros rtelmben nem is ltezik rszecske formjban. Bizonyos valsznsge van
annak, hogy az elektron itt tallhat, ms valsznsggel ott lehet megtallni, de
elmletileg az elektron a Vilgegyetemben sz szerint brhol felbukkanhat. Egyes
helyeken nagyon valszn az elfordulsa - pldul a ktrses ksrlet fnyes svjaiban
-, mg ms helyeken nagyon valszntlen a megjelense, pldul a stt svokban.
Valjban azonban lehetsges, br felettbb valszntlen, hogy az elektron az
16

interferenciakp helyett a Marson vagy a szomszd tvkszlknek kpernyjn

bukkanjon fel.

5. bra A 4. brn bemutatott rejtly hagyomnyos magyarzata szerint a valsznsgi hullmok

mindkt nylson thaladnak, s meghatrozzk, hol kell az egyes rszecskenyalboknak vgzdnik.
A valsznsgi hullmok ugyangy interferlnak egymssal, ahogyan a vzhullmok.

6. bra Amikor azonban rszecskket keresnk, akkor rszecskket tallunk (esetnkben A-t s B-t)! A
valsznsgi hullmok meghatrozzk, hol vannak a rszecskk, magukat a hullmokat azonban soha
nem ltjuk. Valjban nem tudjuk, mi halad vgig a ksrleti berendezsen. E klns viselkeds
nyomn tmadt az a szfordulat, miszerint az elektron (vagy foton) hullmknt halad, de
rszecskeknt rkezik meg.

Amikor azonban az elektront megfigyeljk, megvltoznak a valsznsgek. A

hullmfggvny sszeomlik (taln ppen a Marson, ha valaki ott figyeln meg az
elektront, de ennl sokkal nagyobb valsznsggel az interferenciakpben), s abban a
pillanatban 100 szzalkos bizonyossggal megllapthat, hol tartzkodik az elektron.
Mihelyt azonban abbahagyjuk a megfigyelst, a valsznsg kezd elszivrogni az
emltett helyrl. Egyre kisebb lesz annak a valsznsge, hogy az elektron ugyanott
tallhat, ahol az imnt egszen bizonyosan lttuk, s lassan nni kezd annak a
valsznsge, hogy az elektron ppen valahol msutt van, vagyis a hullmfggvny
sztterjed az egsz Vilgegyetemben.
17

Br furcsn hangzik, a koncepci a gyakorlatban mgis nagyon hasznosnak bizonyult,

mert a gyakorlati alkalmazsok mindegyikben - akr tvkszlket akarunk pteni,
akr integrlt ramkrt a szmtgpnkbe - igen nagy szm elektronnal dolgozunk. Ha
ezek mindegyike a valsznsgszmts s a statisztika szigor szablyainak
engedelmeskedik, akkor az elektronok nagy tmegnek egyttes viselkedse elre
jelezhet. Ha pldul tudjuk, hogy a szmtgpnk valamelyik ramkrben az
elektronok 30 szzalka az egyik, 70 szzalka pedig a msik tvonalon halad, akkor
nem kell azzal trdnnk, hogy az egyes elektronok kzl melyik merre megy.
Hasonlkppen, a kaszin tulajdonosa szmra is hossz tvon a valsznsgi
trvnyek biztostjk a hasznot, mg akkor is, ha nha egyik vagy msik szerencss
jtkos nagy nyeremnyt vghat zsebre a ruletten. Albert Einstein azonban nagyon nem
kedvelte a valsznsg fogalmt, amit hress vlt mondsban gy fogalmazott meg:
Nem tudom elhinni, hogy Isten szerencsejtkot jtszana a Vilgmindensggel. A
kvetkezmnyek nyilvnvalak, amikor eljutunk az egyetlen elektronnal vagy egyetlen
fotonnal vgzett ksrletekig.
Az egyik nyilvnval tny akkor tlik a szemnkbe, amikor jra vgiggondoljuk a
ktrses ksrletet. A ksrletnek ezt a vltozatt mg nem hajtottk vgre egyetlen
elektronnal, azonban az ennl valamivel bonyolultabb ksrletek megerstettk, miknt
viselkednek az elektronok, ezrt semmi ktsgnk sem lehet afell, hogyan is
viselkednnek az elektronok, ha valban el tudnnk vgezni a ksrletet ebben a tiszta
formjban.
Elszr is emlkezznk vissza arra, mi trtnt az interferenciakppel (amelyet akr
fotonok, akr elektronok hoztak ltre), ha az egyik rst bezrtuk. Ilyenkor az
interferenciaminta eltnik. Nyilvnval, hogy amikor csak egy rs van nyitva, akkor az
elektron csakis ezen a rsen haladhat keresztl, hogy elrje a felfogernyt. Ez azonban
mg akkor is elg klns, ha az elektronokat egyszeren csak rszecskknek tekintjk.
Honnan tudja az egyik lyukon thalad elektron, hogy a msik lyuk nyitva van vagy
sem? A ktrses ksrlet egyik nylsn thalad egyszer rszecske sohasem tudhatja,
s nem is trdhet vele, hogy a msik lyuk nyitva van vagy zrva. Ha azonban a
ksrletet gy ptjk fel, hogy a msodik nyls nyitva (vagy zrva) legyen, abban a
pillanatban, amikor az elektron elhagyja az elektrongyt, de rgtn ezutn zrjuk be
(nyissuk ki), mg mieltt az elektron elri az els rst, akkor az elektronnak ki kell
vlasztania a megfelel tvonalat ahhoz, hogy elrje az ernyt s ott ppen a megfelel
mintzat kialakulshoz jruljon hozz. Tervezhetnk olyan ksrletet is, amelyikben a
msodik rst vletlenszeren nyitogatjuk s csukogatjuk. Minden egyes elektron attl
fggen vlasztja meg az egyik rsen keresztlvezet plyjt, hogy ugyanabban a
pillanatban a msik rs ppen nyitva van vagy zrva.
gy tnik, mintha az elektronok pontosan tisztban lennnek a kzvetlen
krnyezetknl tgabb vilg fizikai llapotval. Nemcsak az egyik lyuk llapott
ismerik, hanem a ksrleti elrendezs egszt. Ez a helyhez nem ktttsg alapvet
18

jelentsg az egsz kvantummechanikban, ugyanakkor ez az, ami annyira aggasztotta

Einsteint. Innen ered a tle szrmaz ksrteties tvolhats kifejezs, br amikor
elszr tette ezt a kijelentst, akkor a helyhez nem ktttsg egy mg sokkal furcsbb
megnyilvnulsra gondolt, amire rvidesen ki fogunk trni.
Eddig azonban minden bizonytkunkat olyan ksrletek eredmnyeibl eredeztettk,
amelyekben megfigyeltk, milyen minta rajzoldik ki a detektoron, mikzben a zrt s
nyitott rsek klnbz kombinciival operltunk. De vajon mirt nem prbljuk
megtudni, mi trtnik magukban a lyukakban? Kpzeljk el, hogy a ksrlet mindkt
rse mellett elhelyeznk egy-egy detektort, majd elkezdjk egyenknt tkldeni a
rendszeren az elektronokat. Nos, ebben az esetben vagy azt lthatnnk, hogy az elektron
mindkt lyukon egyszerre megy t, ahogyan ez egy hullmtl elvrhat, vagy csak az
egyik, vagy csak a msik lyukon megy t (esetleg mindkt lyukon tmegy egy fl
elektron). Ekzben persze rpillanthatunk a detektor ernyjre is, s megfigyelhetjk,
milyen kp rajzoldik ki ott, mikzben nagyszm elektron megy t a rendszeren. Ebben
az elrendezsben azt fogjuk megllaptani, hogy minden egyes elektron mindig
rszecsknek ltszik, amelyik vagy az egyik, vagy a msik rsen megy t. Az elektronok
apr golykknt viselkednek. Radsul, akr hiszik, akr nem, az interferenciakp
eltnik. A kpernyn megjelen minta pontosan olyan lesz, amilyent a kt lyukon,
egymstl teljesen fggetlenl thalad lvedkek hoznak ltre (vagy amilyen eloszlst
a falba vgott nylsokon tdoblt kavicsok esetben kaptunk). Az elektron
hullmfggvnye a megfigyels hatsra sszeomlott, ezrt az elektron abban a kritikus
pillanatban, amikor thaladt a lyukon, rszecskeknt viselkedett. Ne gondoljuk azonban,
hogy ezzel kimenekltnk a helyhez nem ktttsg rejtlybl. Valjban az is elg, ha
egyszeren csak rpillantunk az egyik lyukra, s mris megvltozik a kapott mintzat.
Ha gy tesznk, akkor kizrlag golyszer elektronokat fogunk ltni a rseken tmenni,
az ernyn pedig a fggetlen rszecskkre jellemz eloszlst figyelhetjk meg. A
msodik rsen thalad elektronoknak valahogyan a tudomsukra jut, hogy szemmel
tartjuk az els rst, amelynek eredmnyekppen k is rszecskkknt viselkednek.
Ezenkvl ki kell trnnk a koppenhgai rtelmezs valsznsgi vonatkozsaira is.
Felttelezve, hogy a ksrleti berendezst tkletesen szimmetrikusra ptettk,
megllapthat, hogy az elektronok pontosan fele vlasztotta a kt lehetsges tvonal
mindegyikt. Az elektronok 50 szzalka megy t az egyik, s ugyancsak 50 szzalka a
msik nylson. Nem ll mdunkban elre egyenknt megjsolni, melyik elektron
melyik rsen fog tmenni, gy azt sem, hogy a detektor ernyjnek melyik foltjra
rkezik. Hasonlan egy rme feldobsa esetn kapott fejek sorozathoz, itt is
elfordulhat, hogy vletlenszeren egyms utn tbb elektron ugyanazon a rsen megy
t. Miutn azonban mr egymilli elektron haladt t a ksrleten, mikzben megszakts
nlkl figyeltk a rseket, bizonyosak lehetnk benne, hogy flmilli elektron nyoma
hozta ltre az egyik, s ugyancsak flmilli a msik fnyfoltot. A valsznsgi hullm
teht tovbbra is teszi a dolgt, annak ellenre, hogy szemmel tartjuk az elektronokat, s
ezrt azok rszecskeknt viselkednek.
19

Bohr rvelse szerint nem az egyes elektronok viselkedse szmt, de mg csak nem is
az egymilli elektron viselkedse. Szerinte a lnyeg maga a teljes ksrleti elrendezs,
belertve az elektronokat, a kt rst, a detektor ernyjt s a megfigyel embert.
Lehetetlen kijelenteni, hogy az elektron hullm, vagy hogy az elektron rszecske.
Csupn annyit jelenthetnk ki, hogy ha a ksrletet egy bizonyos mdon lltjuk ssze,
s meghatrozott mrseket vgznk el, akkor meghatrozott eredmnyt fogunk kapni.
Ha hullmok mrsre tervezzk a ksrletet, akkor interferenciakpet ltunk, ha viszont
a lyukakon thalad rszecskket akarunk megfigyelni, akkor a lyukakon thalad
rszecskket fogunk ltni. Akr meg is vrhatjuk, amg az elektronok elhagyjk az
gyt, s csak utna dntjk el, bekapcsoljuk-e a rsek peremre szerelt
detektorainkat; a ksrlet vgeredmnye (az ernyn kirajzold mintzat) minden
esetben a teljes ksrleti elrendezstl fog fggeni. Mrpedig a kvantumvilgnak ez a
holisztikus kpe a filozfia mly vizbe vezet el bennnket.

Mly vz
A koppenhgai rtelmezs tbb mint 50 ven keresztl uralkodott, 1930-tl az 1980-as
vek csaknem kzepig. A fizikusok dnt tbbsge nem helyezkedett szembe vele.
Nem trdtek azokkal a mly filozfiai kvetkezmnyekkel, amelyek a koppenhgai
rtelmezshez kapcsoldnak - valjban sokan mg ma sem trdnek vele -, csak arra
figyeltek, hogy az, mint gyakorlati eszkz, alkalmas-e a ksrletek eredmnyeinek elre
jelzsre. Az utbbi vekben azonban egyre tbbeknek volt rossz rzsk azzal
kapcsolatban, mit is jelent a kvantummechanika, ezrt egyre nagyobb erfesztseket
tettek alternatv rtelmezsek megalkotsa rdekben.
Az egsz gyben a legnagyobb problmt a hullmfggvny sszeomlsa jelenti. Bohr
vilgosan az rtsnkre adja, hogy a ksrlet egszt kell figyelembe venni, s a
hullmok sszeomlsnak a mdja a teljes ksrleti elrendezstl fgg; m a tiszta,
csakis nmagt tartalmaz ksrlet nem ltezik. A kvantumelmletnek ez az rtelmezse
azt lltja, hogy minden objektum, pldul egy elektron, csak annyira valsgos,
amennyire megfigyeljk, illetve, hogy a mrberendezs bizonyos rtelemben
valsgosabb, mint a fotonok, az elektronok s minden egyb. Ez nem az n
rtelmezsem a koppenhgai rtelmezsre; ez az, amit Bohr, Heisenberg s kollgik
explicit mdon kijelentettek. Heisenberg pldul kijelentette: A koppenhgai
rtelmezs a klasszikus fogalmakkal lerhat dolgokkal s folyamatokkal foglalkozik,
vagyis az aktulis vilggal, mint minden fizikai rtelmezs alapjval.3 Ms szavakkal
ez gy is megfogalmazhat, hogy az atomok, amelyekbl az egsz klasszikus vilg
felpl, valamikppen kevsb valsgosak, mint az atomokbl felpl dolgok. Ez mr
az 1930-as vekben is sokak szmra megrz, mert egyenesen termszetflttinek tn
kijelents volt, mg nehezebb azonban megemszteni napjainkban, amikor az atomokat
mr le is tudjuk fnykpezni.
Wzi: Nick Herberts a Paul Davies ltal szerkesztett, The New Physics cm sszelltsban
(Cambridge: Cambridge University Press, 1989), 143. oldal.

20

Ha ezt az rvelst - teht a koppenhgai rtelmezst - a ktrses ksrlet rtelmezsre

alkalmazzuk, akkor eszerint valakinek figyelnie kell a ksrlet lefolyst, ha egy
meghatrozott llapotot akarunk eredmnyl kapni. Ezt Heinz Pagels, aki akkoriban
(1981) a New York-i Tudomnyos Akadmia elnke volt, s termszetesen pontosan
rtette, mirl is szl a kvantummechanika, a kvetkezkppen fogalmazta meg: Nincs
rtelme a tnyleges megfigyelstl fggetlenl egy elektron objektv ltezsrl beszlni
a tr egy adott pontjban, pldul a kt rs egyikben. gy tnik, hogy az elektron akkor
vlik hirtelen valsgos objektumm, amikor megfigyeljk!4 m a ksrletez nemcsak
a ksrletnek, hanem a ksrleten kvli vilgnak is rsze. Az emberek egyebek kztt
elektronokbl plnek fel. Minek a hatsra omlik ssze ezeknek az elektronoknak a
hullmfggvnye, hogy a ksrletez testben lokalizlt objektumokknt viselkedjenek?
Felttelezheten ez a ksrletezn kvli, kls vilg hatsra trtnik. s akkor mi teszi
a ksrletezn kvli vilgot ebben az rtelemben valsgoss? Tovbbi
klcsnhatsok tovbbi dolgokkal (kztk jabb megfigyelkkel), egyre nagyobb s
nagyobb lptkben. Vegyk csak sz szerint a koppenhgai rtelmezst, akkor azt az
zenetet kapjuk, hogy az elektron hullmfggvnye azrt omlik ssze, s az elektron
azrt hoz ltre pontszer nyomot a detektor kpernyjn, mert az egsz Vilgegyetem t
figyeli. Ez meglehetsen furcsn hangzik, br egyes kozmolgusok (kztk Stephen
Hawking) azon aggdnak, hogy ennek kvetkezmnyekppen lteznie kell valaminek a
Vilgegyetemen kvl, ami a Vilgegyetem egszt figyeli, hogy ennek hatsra a
Vilgegyetem hullmfggvnye is sszeomoljon. Ezzel szemben John Wheeler rvelse
szerint csak a tudatos megfigyelk, pldul mi magunk, jelenlte az, aminek hatsra
sszeomlik a Vilgegyetem hullmfggvnye, s ettl ltrejn a Vilgegyetem. Eszerint
teht a Vilgegyetemben minden csak azrt ltezik, mert mi megfigyeljk. Ezeket a
ktsgbeesett prblkozsokat s a remnytelensgben fogant tancsokat a ksbbiekben
rszletesebben is szemgyre vesszk, mindamellett az a tny, hogy effle rvelsek
tekintlyes tudsok rsaiban, komoly formban napvilgot ltnak, elegend annak
rzkeltetsre, milyen mly vizekre kalandoztunk mris el.
Egy msik problma a kvantummechanikai objektumok rszecskeknt s hullmknt
trtn viselkedse kztti kapcsolatra vonatkozik. Bohr ezeket komplementer
tulajdonsgokknt rta le, ugyanazon rtelemben, amint egy pnzrme fej s rs oldalai
is komplementerei egymsnak. Ha egy rmt az asztalra fektetnk, akkor vagy a fej,
vagy az rs van fell, a kett egyszerre nem lehetsges. A koppenhgai rtelmezs
szerint egy objektum, pldul egy elektron soha nem hullm, sem nem rszecske, hanem
valami ms, olyasmi, amit a htkznapi fogalmainkkal nem vagyunk kpesek lerni.
Mindamellett ez az objektum hol a hullm arct, hol a rszecske arct mutatja felnk,
attl fggen, hogy milyen ksrletet szeretnnk vele elvgezni - vagyis mi dntjk el,
hogy a kvantummechanikai pnzrme melyik oldalval flfel fekdjk az asztalon.
Valjban az elektronnak lehetnek tovbbi tulajdonsgai is, amelyek megmrshez
nem vagyunk elg gyesek, s ennlfogva ezekrl a tulajdonsgokrl nem is tudunk
4

Pagels: The Cosmic Code, 144. oldal.

21

semmit.
Ez a komplementarits, vagyis hullm-rszecske kettssg a Heisenberg ltal
felfedezett, hres hatrozatlansgi relcival ll kapcsolatban. Az elv a legegyszerbb
formjban azt lltja, hogy valamely kvantummechanikai objektumnak nem lehet
egyidejleg a helyt is s az impulzust is pontosan megmrni. Az impulzus egyszeren
annak a mrtke, hogy az adott test merrefel s milyen gyorsan mozog. Az impulzus
sok szempontbl hullmtulajdonsgnak is tekinthet, hiszen a hullmoknak is tartaniuk
kell valamerre, msklnben nem lennnek hullmok. A hely ezzel szemben
egyrtelmen rszecsketulajdonsg - a hullm termszetbl addan sztterjed, mg a
rszecske egy adott helyhez kttt. Elvgezhetnk bizonyos mrseket, amelyekkel
meghatrozhatjuk egy elektron helyt, mg ms mrsekkel megmrhetjk a sebessgt,
s brmelyik mrst tetszs szerinti pontossggal vgezhetjk el. m ha nagyon
pontosan akarjuk megmrni a helyt, akkor a sebessge szksgszeren s szmszeren
megadhat mrtkben elmosdott vlik s viszont.
Egyes kziknyvek tves lltsval ellenttben ez nem kizrlag a mrs elvgzsnek
gyakorlati nehzsgeibl add korlt. A mrs valban nem egyszer, hiszen ha
pldul meg akarjuk mrni egy elektron helyt (pldul gy, hogy fotonokat lknk
neki, s azok visszapattanst figyeljk), akkor a mrs kzben hatatlanul meglkjk
egy kicsit az elektront, ami megvltoztatja az impulzust. A kvantummechanikai
objektumoknak nincs pontosan meghatrozott impulzusa s pontosan meghatrozott
helye. Maga az elektron sem tudja bizonyos hatrokon bell, hogy hol van s merre
tart. Nmi tlzssal, ha pontosan tudja, hol van, fogalma sincs arrl, merre megy, ha
viszont pontosan tudja, merre megy, halvny fogalma sincs arrl, hol van. Rendszerint
azonban a kvantummechanikai objektumok megkzelt pontossggal br, de tudjk a
helyket s a sebessgket is. Ebben az lltsban mindamellett a megkzelt
pontossggal a lnyeg. Fldhzragadt gondolkodsmdunkkal aligha rthet, mirt
nem lehet a kvantummechanikai objektumokat odaszgezni egy meghatrozott helyre,
s mirt van mindig valamekkora bizonytalansg a mozgsuk irnyban.
Mindez kritikus jelentsg pldul a magfzis reakcik esetben, ahol a
kvantummechanikai bizonytalansg teszi lehetv, hogy a klasszikus fizikai
elkpzelsek szerint egymssal rintkezni kptelen rszecskk mgiscsak tfedsbe
kerljenek s egyesljenek. Ezen atommagreakcik nmelyike tartja forrn a
csillagokat. A kvantummechanikai hatrozatlansg nlkl a Nap sem tudna gy
sugrozni, amint ezt teszi.5
Meglehetsen nehz ezekkel az elkpzelsekkel zld gra vergdni,
azonban, hogy vgigvezessem az olvast a kialakulsuk trtnetn,
bemutassam azokat a bizonytkokat, amelyek rtelmben a kvantumvilg
mkdik. Szmos ms knyv jelent mr meg, tbbek kztt a sajtom
5

Lsd Blinded by the Light cm knyvemben.

22

nem clom
vagy hogy
valban gy
is, amelyek

ezekkel a rszletekkel foglalkoznak. Ebben a knyvemben sokkal inkbb azzal szeretnk

foglalkozni, hogy hol vall kudarcot a koppenhgai rtelmezs, s mi lphet a helyre. A
hatrozatlansgi relci azonban valban a kvantummechanika szintjn az lettel
elvlaszthatatlanul egytt jr tnynek tnik. A htkznapi letben ugyanazrt nem
ltjuk rvnyeslni, amirt a hullm-rszecske kettssg sem mutatkozik meg
mindennapi vilgunkban. Az ezeket a jelensgeket ler egyenletek mindegyike
tartalmazza a Planck-llandnak nevezett szmot, amely a kvantummechanika
ttrjrl, Max Planckrl kapta a nevt. A htkznapi trgyak tmeghez s
impulzushoz kpest a Planck-lland nagyon kicsi, rtke mindssze 6,55*10-27 erg s
(ne zavarjon senkit a mrtkegysg; az a lnyeg, hogy ebben az esetben a tmeget
grammban mrjk). A kvantummechanikai hatsok csak olyan objektumok esetben
vlnak meghatrozv, amelyek tmege krlbell ebbe a nagysgrendbe esik - ilyen
pldul az elektron a maga 9*10-31 kg, vagy az elz adattal a kzvetlen
sszehasonlthatsg kedvrt 9*10-28 g tmegvel. Ha az atomoknl jval nagyobb
tmeg testekkel foglalkozunk, akkor a kvantummechanikai hatsok olyan kicsik, hogy
nyugodtan elhanyagolhatk - kivve azt a tnyt, hogy minden, ami az atomoknl
nagyobb, maga is atomokbl ll.
rdemes most egy llegzetvtelnyi sznetet tartani, s egy pillantst vetni arra, milyen
messze is vannak a mindennapi tapasztalataink a kvantummechanika vilgtl. A l0-27 az
egymillirdod millirdod millirdod rszt jelenti. Ha egy test tmrje 10-27 cm, akkor
egyetlen centimteren egymillirdszor millirdszor millird darab frne el belle. De
vajon milyen mretek tartomnyba jutnnk, ha egyms mell helyeznnk
egymillirdszor millirdszor millird darab 1 cm-es trgyat - mondjuk kockacukrot. A
vlasz egyszer, a sor hossza 1027 cm lenne. Mekkora ez a tvolsg? Nos, a
csillagszatban a tvolsg ltalnosan hasznlt mrtkegysge a fnyv, vagyis az a
tvolsg, amelyet a fnysugr egy v alatt megtesz. Egy fnyv kb. 1018 cm-rel egyenl,
vagyis a 1027 darab, egyms mell helyezett kockacukor egymillird (109) fnyv
tvolsgig rne el. A Vilgegyetemben megfigyelhet legtvolabbi gitestek, egyes
kvazrok tvolsga tzmillird fnyv. Eszerint teht a 1027 kockacukor a legtvolabbi
gitestek tvolsgnak tizedig elrne. Hozzvetlegesen azt mondhatjuk, hogy a
kvantummechanika trvnyei a kockacukornl annyiszor kisebb mretek vilgban
kezdenek mkdni, ahnyszor a kockacukor kisebb a belthat Vilgegyetem mretnl.
Ms sszehasonltsra ad alkalmat, ha megjegyezzk, hogy az ember mrete logaritmikus skln - feleton fekszik a kvantumok birodalma s az egsz Vilgegyetem
kztt. Meggyzdsnk szerint mindkt vglet megismersre kpesek vagyunk. Nem
szmtunk arra, hogy a hullm-rszecske kettssg egy tgla, egy hz vagy egy ember
esetben megmutatkozzk, mert ezek a dolgok rendkvl nagyok a Planck-llandhoz
kpest. Ezzel szemben a fizikusok most mr gy gondoljk, hogy a hullm-rszecske
dualits a kvantummechanika objektumai krben kzvetlenl is meg fog nyilvnulni,
jllehet a koppenhgai rtelmezs egyik kulcsfontossg ttele rtelmben nincs
lehetsg a kt tulajdonsg egyidej megfigyelsre. Bohr elg egyrtelmen
fogalmazott ezzel kapcsolatban, amikor azt lltotta, hogy elvileg lehetetlen egy
23

objektumot, pldul fotont vagy elektront egyidejleg hullmszernek s

rszecskeszernek ltni. Bohr s a koppenhgai rtelmezs szerencstlensgre a
ksrleti fizikusok mostanban ppen ezt az lltst igyekeznek megkrdjelezni, amint a
ksbbiekben ltni fogjuk.
A lnyeg az, hogy a koppenhgai rtelmezs mkdik - belertve a hatrozatlansgi
relcit, a hullmfggvny sszeomlst, a valsznsgeket, az szlel szerept s a
ksrletek holizmust -, legalbbis abban az rtelemben, hogy eljrsok sokasgt
knlja, amelyek segtsgvel a fizikusok megjsolhatjk ksrleteik vgkimenetelt.
Nem magyarz azonban meg mindent. Ez a felismers nem j kelet. Einstein lete tz
vt szentelte a Bohrral levlben folytatott bartsgos hadakozsnak, melynek sorn r
akart mutatni a koppenhgai rtelmezs hibira s kptelensgre. Ekzben Schrdinger
kidolgozta a kvantummechanika abszurditsnak legismertebb illusztrcijt, amellyel
megprblta meggyzni kollgit, hogy az elgondolsok egsz csokra egyszeren
nevetsges, ezrt legclszerbb lenne mindenestl elvetni. Termszetesen a dobozba zrt
macskrl szl hres gondolatksrletre utalok, amely kzismert ugyan (a macska
1995-ben mr 60 ves volt), mgis rdemes sszefoglalni, mint azoknak a
nehzsgeknek az iskolapldjt, amelyeket a kvantummechanika brmely, tkletestett
rtelmezsnek - amely tnylegesen magyarzatot ad a dolgokra - meg kell tudnia
magyarzni.

Macska a dobozban
A dobozba zrt macskval vgzett ksrletbl tnik ki legvilgosabban a koppenhgai
rtelmezs egyik legklnsebb tulajdonsga, nevezetesen a tudatos megfigyel szerepe,
amikor meg szeretn llaptani, mi trtnik a mikrovilgban. A legegyszerbb esetben
kpzeljnk el egy dobozt, amelyben semmi ms nincs, csak egyetlen elektron. Ha senki
r sem nz a dobozra, akkor a koppenhgai rtelmezs szerint az elektron azonos
valsznsggel tallhat meg a doboz belsejnek brmely pontjban - az elektronhoz
tartoz valsznsgi hullm egyenletesen tlti ki a doboz belsejt. Ezutn kpzeljk el,
hogy anlkl, hogy brki bekukkantana, automatikusan egy elvlasztfal toldik be a
doboz kzepre, ezzel a dobozt kt egyenl flre osztva. A jzan sz azt diktlja, hogy
az elektron vagy a doboz egyik felben van, vagy a msikban. A koppenhgai
rtelmezs szerint viszont a valsznsgi hullm tovbbra is egyenletesen oszlik el a kt
fl doboz kztt. Ez azt jelenti, hogy az elektron tovbbra is 50-50% esllyel tallhat
meg a doboz egyik vagy msik felben. A hullmfggvny csak akkor omlik ssze,
vagyis az elektron csak akkor vlik valsgoss, amikor valaki belenz a dobozba, s
feljegyzi, melyik felben tallhat az elektron. Abban a pillanatban az elvlasztfal tls
oldaln eltnik a valsznsgi hullm. Ha ezutn visszazrjuk a dobozt, s nem
figyeljk tovbb az elektront, akkor a valsznsgi hullm ismt sztterjed, s kitlti a
doboznak azt a felt, amelyikben megtalltuk az elektront, azonban nem terjed t a

24

doboz msik felre.6

A fizikus Paul Davies tmren gy foglalta ssze a helyzetet: Olyan ez, mintha a
megfigyels eltt egy-egy kdszer, ksrtet-elektron tlten be a kt helyisget. Arra
a megfigyelsre vrnak, amely az egyikket valsgos elektronn vltoztatja, mg
ezzel egyidejleg a msikat nyomtalanul eltnteti.7 Ebben az esetben az egyidejleg
sz ugyancsak fontos, mert rmutat, hogy a helyhez nem ktttsg jabb pldjval
llunk szemben. Mieltt azonban rtrnk ennek a kvetkezmnyeire, szeretnm
bemutatni Schrdinger arra vonatkoz magyarzatt, milyen kptelen az az llts,
amely szerint a megfigyel felels a doboz egyik vagy msik felben tallhat elektron
valsgos voltrt.
Schrdinger fejtrje 1935-ben jelent meg elszr nyomtatsban. A gondolatksrletben
olyan kvantummechanikai helyzetet llt el, amelyben az esemnyeknek csak kt
lehetsges kimenetele van, s ezek mindegyiknek pontosan 50 szzalk a
valsznsge. Eredeti pldjban a radioaktv bomlst hasznlta, mert ez a fizikai
folyamat valsznsgi szablyoknak engedelmeskedik, m a szitucit knnyszerrel
talakthatjuk a kettosztott dobozban elhelyezked elektron pldjra. Schrdinger
eredeti lersa szerint a ksrletet egy aclkamrban vgezzk el, ez kerlt be a
kvantummechanikai folklrba a tbbek kztt a szban forg macskt is tartalmaz
dobozknt. A magam rszrl szvesebben hasznlom a kamra szt, mert ez tgabb
teret enged a macsknak az let lvezetre, legalbbis amg erre lehetsge van. Ezek a
krlmnyek azonban egyltaln nem befolysoljk Schrdinger rvelsnek igazsgt.
Kpzeljk el teht az ltalam mr lert teljes rendszert - a ktrszes dobozt, az egyetlen
elektront s az automatikusan becssz elvlaszt falat. Mindez egy ablaktalan, zrt
szobban lv asztalon helyezkedik el. Az elvlasztfal mr betoldott, gy kt rszre
vlasztotta a dobozt, amelynek mindkt felben pontosan 50 szzalkos valsznsggel
tallhat meg az elektron. A dobozon kvl egy elektrondetektor tallhat; ez egy olyan
szerkezettel ll sszekttetsben, amelyik mrgez gzzal rasztja el a helyisget,
amikor felfog egy elektront. A szoba sarkban nyugodtan l a macska, aki csak a maga
dolgval trdik. Schrdinger stni szerkezetnek8 nevezte a berendezst, m ne
feledjk, hogy csupn gondolatksrletrl van sz, gy a valsgban egyetlen
valsgos macsknak sem kellett elszenvednie azokat a borzalmakat, amelyekrl
rvidesen sz lesz.
Schrdinger lnyegben arra kr bennnket, kpzeljk el, mi trtnik, ha az elektront
tartalmaz doboz egyik fele automatikusan kinylik, lehetv tve, hogy az elektron - ha
a doboznak abban a felben tartzkodott - kiszkjk a dobozbl. Megfigyel nem
6
Legalbbis nem azonos valsznsggel. Valamekkora (de nagyon kicsiny) valsznsggel az
is elfordulhat, hogy az elektron a doboz msik felben, vagy teljesen a dobozon kvl fog
elhelyezkedni, azonban pldnk szempontjbl ez a kt lehetsg nyugodtan figyelmen kvl hagyhat.
7
Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 22. oldal.
8
Lsd Wheeler s Zurek: Quantum Theory and Measurement, 157. oldal.

25

tartzkodik a szobban, gy senki sem tudja, mi trtnik a lezrt helyisgben. A

koppenhgai rtelmezs szerint az elektron tovbbra is 50 szzalk valsznsggel
tartzkodik a dobozban, m most mr annak is 50 szzalk a valsznsge, hogy
kijutott a dobozbl a szobba. Minthogy csak gondolatksrletrl van sz, nyugodtan
felttelezhetjk, hogy a szobban elhelyezett detektorunk rendkvl rzkeny, egyetlen,
a szobban a mr ott lv dolgok mellett jonnan megjelen elektron kimutatsra is
teljes biztonsggal alkalmas. Ha teht az elektron kiszabadult a dobozbl, azt a
szerkezetnek rzkelnie kell, gy ennek megfelelen megindul a mrgez gz
kiszabadulsa, s a macska elpusztul.
Azt gondolhatnnk, hogy mindez akkor is megtrtnik, ha nincs szemtanja az
esemnyeknek: az elektron vagy megszkik a dobozbl, vagy nem. Ha nem, akkor a
macska biztonsgban van; ha igen, akkor az elektron hullmfggvnye sszeomlik,
mihelyt a detektor rzkeli a jelenltt, a macska pedig kimlik. Bohr llspontja szerint
azonban ez a htkznapi gondolkodsmdon alapul vlekeds hibs.
A kvantummechanika standard rtelmezse szerint, minthogy maga az elektrondetektor
is a kvantumvilg mikroszkopikus rszecskibl (atomokbl, molekulkbl s gy
tovbb) pl fel, s az elektronnal trtn klcsnhats ezen a szinten megy vgbe, ezrt
a detektor is a kvantummechanika trvnyeinek engedelmeskedik, teht r is igaz a
valsznsgi szably. E kp rtelmben az egsz rendszer hullmfggvnye csak akkor
omlik ssze, amikor egy tudatos megfigyel (lehetsg szerint gzlarcban, ha tovbbra
is tudatos akar maradni) kinyitja az ajtt s benz a szobba. Ebben a pillanatban, s
csakis ekkor, nem korbban, az elektron eldnti, hogy a dobozon bell vagy azon
kvl tartzkodik-e, a detektor eldnti, rzkelte-e az elektront, vagy nem, a macska
pedig eldnti, hogy l-e mg, vagy mr elpusztult. Mieltt brki is benzne a szobba,
a koppenhgai rtelmezs szerint a szobban az llapotok szuperpozcija uralkodik,
ami Schrdinger megfogalmazsa szerint egyenl mrtkben sszekeverve tartalmazza
(bocsnat a kifejezsrt) az l s a dgltt macskt.9
Attl fggen, hogy mit szeretnnk ltni, el tudjuk kpzelni, hogy a szobban egy
egyszerre l s holt macska tartzkodik, vagy hogy a macska sem nem l, sem el nem
pusztult, hanem valamifle tmeneti llapotban leledzik. Amennyiben azonban a
koppenhgai rtelmezs helyes, akkor egyvalamit nem kpzelhetnk el, nevezetesen azt,
hogy a szobban - mieltt oda valaki benzne - vagy egy kznsges l, vagy egy mr
elpusztult macska tallhat.
Az egsz rvels lnyege a koppenhgai rtelmezs kptelensgnek a kimutatsa, ne
csodlkozzunk teht, ha gyenge pontokat tallunk az okfejtsben. A legnyilvnvalbb
problma a tudatos megfigyel definilsa. A macska szakrtelme nyilvnvalan
elegend annak megllaptshoz, hogy bellegezte-e a mrget, s ettl elpusztult-e.
Vajon a macska reaglsa az esemnyekre nem jtszhatja ugyanazt a szerepet, mint amit
9

Wheeler s Zurek: Quantum Theory and Measurement, 157. oldal.

26

az ajtn bepillant ember? Akkor viszont hol hzzuk meg a hatrvonalat?

Termszetesen valahol tkzben az embertl a kvantumvilg fel vezet ton. Akkor
teht taln egy hangya is kpes kivltani a hullmfggvny sszeomlst? Vagy netaln
egy baktrium?
Vizsgljuk meg a problmt most a msik irnybl; induljunk ki a kvantumvilgbl, s
haladjunk a nagyobb mretek fel. Nagyon jl hangz rv, hogy az elektrondetektor
azrt nem idzheti el a hullmfggvny sszeomlst, mert maga is
kvantummechanikai objektumokbl ll, spedig atomokbl, molekulkbl - m az
emberi lnyek (akrcsak a macskk) ugyancsak atomokbl s molekulkbl plnek fel.
Ha a detektor nem alkalmas a hullmfggvny sszeomlsnak kivltsra, akkor mi
magunk mirt tudjuk ezt megtenni? s vajon az let ebben az rtelemben szksges
felttele a megfigyel tudatossgnak? Az is elegend lenne a hullmfggvny
sszeomlshoz, ha egy elegenden bonyolult szmtgp nzne be a szobba?
Tvolodjunk el mg messzebbre az eredeti elektrontl! Mi a helyzet akkor, ha a szobba
bepillant ember, aki ellenrizni akarja, l-e mg a macska, egyedl van az egsz,
jszakra bezrt pletben? A szigoran vett koppenhgai rtelmezs szerint az
llapotok szuperpozcija (a Schrdinger-fle sszemaszatolds) erre a megfigyelre is
kiterjed mindaddig, amg valaki ms az pleten kvlrl be nem nz, hogy a ksrlet
llst ellenrizze (vagy esetleg telefonon rdekldik az esemnyek alakulsrl).
Nemcsak a macska, hanem a megfigyel ember is tmeneti llapotban marad
mindaddig, amg valaki r nem nz. De vajon ki figyeli meg az pleten kvl
tartzkod megfigyelt, hogy az hullmfggvnye is sszeomoljk? Nem kellene a
vgtelensgig tartania a folyamatnak?
A kritikus krds az, hol hzzuk meg a hatrvonalat a kvantummechanikai
valsznsgek s az ltalunk valsgnak vlt llapot kztt. Hny molekulbl kellene
llnia egy rendszernek ahhoz, hogy valsgoss vljk s kpes legyen elidzni a
hullmfggvny sszeomlst. s miknt kell ezeknek a molekulknak a rendszeren
bell elrendezdnik ahhoz, hogy megvalsulhasson a trkk?
Ez az a feladvny teht, amely mostanban prbra teszi a filozfusokat ppgy, mint a
kvantummechanikusokat. Mindannyian tudjk, hogy a kvantummechanika mkdik,
m tudni szeretnk, mirt mkdik. Emellett szeretnnek valamilyen megrthet kpet
kapni arrl, mi trtnik a lezrt szoba belsejben, amikor senki sem nz oda. A
kvantummechanika azonban sokkal tbb rejtlyt tartalmaz, mint amit a macska a
dobozban esete felvet. Mieltt ttrnk a kvantummechanika jelentsnek trgyalsra,
szeretnk alaposabban rvilgtani a rejtly mlyebb sszefggseire. Ehhez segtsgl
hvom Schrdinger macskjnak kiscicit.

27

A valsg msik arca

A fizikban vgbement drmai fejldst jl jelzi, hogy br mg soha senki sem prblt
meg a valsgban egy macskt a gondolatksrletben lert mdon dobozba zrni, mert
meg akarta volna vizsglni, mi trtnik vele, azonban egy msik gondolatksrlet,
amelyet Albert Einstein nem sokkal Schrdinger dobozba zrt macskja eltt gondolt ki,
az 1980-as vekben valra vlt. Taln jobb is, hogy Einstein nem rte meg, mire
gondolatksrlete valsgg vlt, mert br a ksrletet a dobozba zrt macska
feladvnyhoz hasonlan is a kvantummechanika abszurditsnak bizonytsra tltte
ki, amikor a ksrletet tnylegesen elvgeztk, az eredmny egyrtelmen a
kvantummechanika diadalmas dicssgt hirdette.
Einstein nem egymaga dolgozta ki ezt a sajtsgos tletet. Az 1930-as vek elejn, nem
sokkal Princetonba kltzse utn Boris Podolsky s Nathan Rosen voltak a segtsgre.
A feladvny hrmjuk neve alatt 1935-ben jelent meg nyomtatsban - vagyis pontosan
ugyanabban az vben, amikor Schrdinger megjelentette a dobozba zrt macska J
paradoxont. Einsteinek EPR-paradoxonknt ismertt vlt gondolatksrlete
rvilgt, mennyire nem logikus a kvantumvalsg (legalbbis htkznapi, jzan esznk
mrcjvel mrve).
A rejtlyt Dvid Bohm Angliban letelepedett amerikai fizikus 1951-ben fejlesztette
tovbb, m az abban az idben is csak gondolatksrlet maradt. Az 1960-as vek
kzepn azonban John Bell, a genfi CERN-ben dolgoz r fizikus megtallta a mdjt,
miknt lehetne a feladvnyt ksrleti formba nteni, amely ksrletben egy atom
egyidejleg kt ellenttes irnyban egy-egy fotont bocstott ki. Abban az idben
azonban mg maga Bell sem gondolta, hogy a ksrletet tnyleg el is lehet vgezni. A r
kvetkez mintegy 20 v alatt azonban nagyon sok kutat megprblkozott a Bell ltal
lert kapcsolat ksrleti ellenrzsvel. A legteljesebb s legjelentsebb
kvetkezmnyekkel jr ksrletsorozat Alain Aspect s munkatrsai nevhez fzdik,
aki az 1980-as vek elejn Prizsban az Orsayn dolgozott. A kutatcsoport minden
ktsget kizran bebizonytotta, hogy a jzan sz (s Einstein) tved, s a
kvantumvilgban valban a helyhez nem ktttsg uralkodik. A kvetkezkben az EPRparadoxon Bell ltal ksrleti formba nttt, majd Aspect ltal ellenrztt vltozatt
ismertetem.
Az Aspect-ksrletben a fotonok polarizcinak nevezett tulajdonsgt mrtk. A
polarizcit pldul gy kpzelhetjk el, hogy a polarizlt fny minden egyes fotonja
egy meghatrozott irnyba mutat nyilat visz magval - felfel, lefel, oldalt vagy
valamilyen kztes irnyba mutathatnak a nyilacskk. A polarizlt fny szmos furcsa
tulajdonsgt ismerjk, amelyek nmelyikt a harmadik fejezetben rszletesen fogom
trgyalni, egyelre azonban csak annyi az rdekes, hogy a foton polarizcijnak
klnbz tulajdonsgait meg lehet mrni, s ezek a tulajdonsgok a kvantummechanika
szablyainak megfelel sszefggsben llnak egymssal. A valsgos helyzetet
28

nmileg leegyszerstve azt mondhatjuk, hogy az egyik fotonnak felfel, a msiknak

oldalirnyban kell mutatnia, de nincs olyan szably, amelyik elrn, hogy melyik merre
mutasson. Amikor egy atom egyszerre kt fotont bocst ki, azok Schrdinger
macskjhoz hasonlan mindaddig az llapotok szuperpozcijban lteznek, amg
valaki meg nem mri egyikk polarizcijt. A mrs pillanatban a megmrt
polarizcij foton hullmfggvnye sszeomlik a lehetsges llapotok egyikbe mondjuk a flfel mutat llapotba. Ugyanabban a pillanatban a msik foton
hullmfggvnynek is ssze kell omlania, mghozz a msik llapotba - ebben az
esetben az oldalra mutatba. Senki sem nzte meg a msik fotont, st a mrs
pillanatban bizonyra nagyon messze vannak egymstl (elvben akr a Vilgegyetem
tellenes rszein is lehetnek); mgis, a kt foton hullmfggvnynek egyszerre kell
ssze-omlania. Ez az, amire Einstein a ksrteties tvolhatsknt hivatkozott. Olyan
ez, mintha a kt kvantummechanikai objektum (ebben az esetben a kt foton) rkre
kapcsolatban maradna egymssal, ezrt amikor az egyiket megtjk, akkor a msik
rndul ssze, fggetlenl attl, milyen messze vannak ppen egymstl.
Mindez felettbb iszonytat lehetett Einstein szmra, mert amint ltni fogjuk, a
relativitselmlete a fnysebessg llandsgn alapul. A fny mindig pontosan
ugyanakkora sebessggel terjed, s semmilyen, a fnynl lassabban mozg test nem
gyorsthat fel a fnysebessgre. A relativitselmlet szerint, legalbbis annak eredeti
rtelmezse szerint, semmilyen hats sem teremthet kapcsolatot pillanatszeren kt, a
trben egymstl tvoli rszecske kztt. Amint ksbb ltni fogjuk, a relativitselmlet
mg annl is tbbet jelent ki, mint amit Einstein felismert; mindamellett abban az
idben, klnsen az szmra, az elmlet hatsos rvet jelentett az effle tvolhats
ltezse ellen.
De vajon hogyan lehet ksrleti ton tnylegesen bebizonytani (vagy megcfolni)
a tvolhats ltezst? Semmi rtelme mindkt fotonon vgrehajtani a mrst, gyis
mindig a helyes vlaszt fogjuk kapni (pldul az egyik felfel, a msik oldalirnyban
mutat), m soha nem fogjuk ltni a kt foton kztti, pillanatszer kapcsolatot.
Mindssze csak annyit llthatunk a mrsek elvgzse alapjn, hogy minden egyes
foton tulajdonsgait meg tudjuk hatrozni abban a pillanatban, amikor elhagyjk az
atomot, amint azt a jzan sz is diktlja. Ha a tvolhatst - azaz a helyhez nem
ktttsget - mkds kzben akarjuk nyakon cspni, akkor egy trkkt kell
alkalmaznunk. Hrom, egymssal sszekapcsolt mrssel kell dolgozni (az Aspectksrletben hrom polarizcis szg), de valjban csak kettt kell kzlk megmrni,
fotononknt egyet.
Minthogy a polarizci elg megfoghatatlan tulajdonsg, taln segt, ha megprbljuk a
sznek segtsgvel is elmagyarzni, mi trtnik az Aspect-ksrletben (persze ne
feledkezznk meg arrl, hogy Aspect csoportja nem a htkznapi rtelemben vett
szneket hatrozta meg). Ttelezzk fel, hogy az atom nem egy fotonprt bocst ki,
hanem kt sznes rszecskt, mondjuk kt, parnyi bilirdgolyt. Az egyes golyk
mondjuk pirosak, srgk vagy kkek lehetnek, de minden prban a kt golynak
29

klnbz sznnek kell lennie.

Ha mindezt le akarjuk fordtani a kvantummechanika nyelvre, akkor azt kell
mondanunk, hogy amikor az atom ellenttes irnyban kidobja magbl a kt golyt,
akkor a koppenhgai rtelmezs szerint egyiknek sincs meghatrozott szne. Mindegyik
az llapotok a hrom szn brmelyikt megenged szuperpozcijban ltezik. Amikor a
ksrletez rnz az egyik golyra, annak hullmfggvnye sszeomlik, s ettl a
goly az egyik lehetsges sznt lti magra. Ugyanebben a pillanatban a msik goly
hullmfggvnye is sszeomlik, s az a kt megmarad szn egyikt veszi fel - m az
elvgzett egyetlen mrsnk alapjn nem tudhatjuk, melyiket.
Nos, az egyik golyn pldul el lehet vgezni egy olyan mrst, amely megmondja,
hogy az a goly kk vagy nem kk. A kapott vlasz informcit nyjt a msik goly
sznre vonatkozan is, br nem tudjuk meg egyrtelmen, milyen llapotot vett fel a
msik goly a sajt hullmfggvnye sszeomlsa utn. Ttelezzk fel, hogy az
elvgzett mrsnk eredmnye kk. Ebben az esetben a msik goly llapota piros
vagy srga lehet. Az ltalunk elvgzett mrs msik lehetsges eredmnye a nem
kk. Ebben az esetben nem tudtuk megllaptani, hogy az ltalunk vizsglt goly
tnylegesen milyen szn, piros vagy srga, ezrt a msik goly a hrom lehetsges szn
mindegyikt hordozhatja, az albbi okoskodsbl azonban kiderl, hogy nagyobb
valsznsggel kk, mint piros vagy srga.
Ha az els goly kk, akkor a msik piros vagy srga, vagyis 50-50% annak a
valsznsge, hogy e kt llapot valamelyikben talljuk. Ha viszont az els goly
nem kk, akkor kt eset lehetsges. Lehet, hogy piros. Ha gy van, akkor a msik
goly kk vagy srga. Az els goly msik lehetsges llapota a srga. Ebben az
esetben a msodik goly kk vagy piros lehet. Eszerint teht a msodik goly
llapotra ngy lehetsg addik. A ngy lehetsg kzl kett kk, vagyis 50%
(kett a ngy kzl) annak a valsznsge, hogy a msodik goly kk. A ngy
lehetsg kzl egy piros s egy srga, vagyis e kt szn mindegyiknek 25% (egy a
ngy kzl) a valsznsge. Termszetesen a hrom szn brmelyike elfordulhat, ha
egyszer mr rnztnk a golyra. s az is magtl rtetdik, hogy a valsznsgek
sszege ppen 100 szzalk.
Az els goly llapota megmrsnek folyamata hatssal van arra, milyen
valsznsggel kapunk eredmnyl egy bizonyos sznt a msodik goly llapotnak
meghatrozsakor. Ha tudni szeretnnk, milyen mrtkben vltoznak meg az eslyek az
els golyn vgrehajtott mrs eredmnyekppen, nagyon sok golyn nagyon sokszor
meg kell ismtelnnk a mrst, hasonlan ahhoz, ahogyan a pnzfeldobsnl is csak
kellen nagyszm ksrlet alapjn llapthat meg egyrtelmen a fejek s az rsok 5050%-os gyakorisga. A kritikus tnyezt azon-an Blinek az a megllaptsa jelenti,
miszerint a helyhez nem ktttsg mkdse esetn a statisztikai minta eltr attl, amit
akkor kapnnk, ha a goly abban a pillanatban vlasztan meg sajt sznt, amikor
elhagyja az atomot, s ezt kveten nem vltoztatn meg a sznt.
30

Ezen terminolgia szerint a ksrletben a kt fotonra egyttesen vonatkoz krdseket

tesznk fel, valahogy ilyen formban: Igaz-e, hogy az egyik foton kk, vagy nem, s
igaz-e, hogy a msik foton srga, vagy nem? De feltehetnk egy msik krdst is:
Igaz-e, hogy az egyik foton kk, vagy nem, s igaz-e, hogy a msik foton piros, vagy
nem? Ha sokszor s sok rszecskepron vgrehajtjuk a krds megvlaszolshoz
szksges mrst, akkor sszeszmolhatjuk a klnfle vlaszok gyakorisgt, teht
megmondhatjuk, hnyszor fordultak el az egyik kk s a msik nem piros, a nem
kk s nem srga, a kk s nem srga s az egyb lehetsges kombincik. Bell azt
mutatta ki, hogy ha nagyon sok fotonpr vizsglata sorn nagyon sokszor feltesszk az
effle krdseket, akkor a vlaszokban kialakul egy statisztikus minta. Meg tudjuk
pldul hatrozni, mennyivel gyakrabban kapjuk a kk s nem srga kombincit,
mint a nem kk s nem piros vlaszt vagy az egyb lehetsges kombincikat.
Hangslyozni szeretnm, hogy a kvantummechanikai objektumok csak akkor dntik el
milyen sznek valjban, amikor megfigyeljk ket, mikzben a jzan sz azt diktln,
hogy abban a pillanatban, amikor elhagyja az atomot, mr meghatrozott szne van a
rszecsknek, s ezt a sznt mindvgig meg is tartjk. Ez a viselkedsbeli klnbsg
eltrst okoz a kvantumvilg s a jzan sz trvnyeinek engedelmesked vilg esetben
kapott statisztikus mintk kztt.
Bell kimutatta, hogy ha a jzan sznek engedelmeskednek a fotonok, akkor a mrsek
egy meghatrozott eredmnynek - vagyis a rszecskk egyik viselkedsi mintja,
amelyet A mintzatnak nevezhetnk - gyakrabban kell elfordulnia, mint a mrsi
eredmnyek egy msik kombincijnak - nevezzk ezt a msik viselkedsi mintt B
mintzatnak. Htkznapi gondolkodsunk szerint teht az A mintzat gyakoribb a B-nl.
Az Aspect-ksrlet (s sok ms, hasonl gondolatmenetet kvet ksrlet) kimutatta,
hogy ez az aszimmetria srl. Az A mintzat elfordulsnak gyakorisga mrheten
kisebb volt a B mintzat elfordulsi gyakorisgnl.
Br a matematika nyelvn fejeztk ki, az rvels a htkznapi gondolkods logikjn
alapul. gy pldul a kznapi logiknk szerint a vilgon a tindzserek szmnak
kisebbnek kell lenni, mint a tini lnyok s a minden korosztlyhoz tartoz frfiak
egyttes szma. Az Aspect-ksrlet eredmnye hasonlatunkban annak felelne meg,
mintha kiderlne, hogy valjban tbb tindzser l a Fldn, mint ahny tini lny s
minden korosztlyhoz tartoz frfi (tindzserek s felnttek) egyttesen. A Bell-fle
egyenltlensg megsrl, ami azt jelenti, hogy a helyhez nem ktttsg mkdik, teht a
kvantumelmlet igazsga bebizonyosodott - br egyelre mg nem tudjuk, mit jelent
mindez.
Maga Bell a kvantumelmletet csak tmeneti, kisegt eszkznek10 tekintette, s
mindig abban remnykedett, hogy a fizikusok kpesek lesznek elllni egy jabb
elmlettel, amely meg tudja magyarzni ezeket a furcsasgokat egy valsgos vilg
10

Davies s Brown: The Ghost in theAtom, 51. oldal.

31

fogalmaival, amely vilg akkor is ltezik, ha nem hajtunk vgre rajta mrseket, vagy
nem nznk oda. Br az Aspect-ksrlet eredmnye ebben az rtelemben merben
ellenttes volt azzal, amiben Bell remnykedett (br nem ellentte annak, amire az
elmlet korbbi sikerei alapjn relisan szmtott), ksbb elmondta a fizikus Nick
Herbertnek, hogy rl, mert gy legalbb valami egyrtelmen s vilgosan kiderlt
ebben a kds s zavaros vilgban, jllehet az eredmnyek ppen ellenttesek voltak a
jzan sz vrakozsval s sajt eltleteivel.11
Az Aspect-ksrlet kvetkezmnyt kicsit egyszerbben megfogalmazva, egyszerbb
pldval lve azt mondhatjuk, hogy ha az atom kt rszecskt klnbz irnyokba
bocst ki, akkor a kvantummechanika szablyai szerint az egyiknek pirosnak, a
msiknak srgnak kell lennie, m a szablyok nem rendelkeznek arrl, melyik goly
milyen szn. St a rszecskk mindegyikben mindaddig az llapotok szuperpozcija
ll fenn, amg egy tudatos megfigyel meg nem llaptja egyikk sznt. Abban a
pillanatban a megfigyelt rszecske hullmfggvnye az egyik irnyban (a kt lehetsges
szn egyike fel) omlik ssze, s ugyanabban a pillanatban a msik rszecske
hullmfggvnye a msik sznn omlik ssze. E helytt ismtelten rdemes
hangslyozni, hogy ez nem egy valsgtl elrugaszkodott elmleti fizikus rlt elmeszlemnye, de nem is egy csupn elmletben rszletesen kimunklt gondolatksrlet.
Ennek a helyhez nem kttt viselkedsnek a ltezst egy valsgos, fotonokkal vgzett
ksrlettel sikerlt bebizonytani. A ksrletet kicsit t is alakthatjuk, egy elektron s kt
kiscica kzremkdsvel, gy Schrdinger hres gondolatksrletnek olyan,
korszerstett vltozatt kapjuk, amelyik figyelembe veszi Aspect ksrletnek
eredmnyt, a Bell-egyenltlensg srlst. gy egyszer s mindenkorra szemgyre
vehetjk, mi kvetkezik a helyhez nem ktttsgbl s a tvolhatsbl.

Schrdinger macskjnak klykei

Most jn, ami mg nem volt! me, az alapvet problma, a maga teljes pompjban.
Kpzeljnk el kt kiscict, Schrdinger macskjnak ikerklykeit. Mindkettt bezrjuk
egy megfelel berendezssel felszerelt, s elegend lelemmel felpakolt rhajba. A kt
rhajt vkony cs kti ssze egymssal, amely a kt vgn az rhajk fel nyitott. A
cs kzepn egy doboz helyezkedik el, annak a kzepn az automatikusan becssz
vlaszfallal. A dobozban - taln cseppet sem meglep - egyetlen elektron helyezkedik el.
Mindkt rhajt felszereltk a szoksos rdgi szerkezettel, amely elpuszttja az abban
az rhajban utaz macskt, ha az sszekttets az elektron megrkezik az rhajba.
Termszetesen a cs kzepn az elektront tartalmaz doboz teljesen elzrja a csvet, gy
semmi sem juthat t az egyik rhajbl a msikba. A dobozt a kt oldaln viszont
ugyancsak elcssztathat falak zrjk le.

11

Herbertnek rott levl, idzi Herbert: Quantum Reality, 212. oldal.

32

BEVEZETS: A PROBLMA
Emlkezznk csak vissza, amg senki sem nz oda, addig az elektron valsznsgi
hullma egyenletesen tlti ki a dobozt. Amikor a dobozt a kzepre becssz vlaszfal
kt rszre osztja, az elektron 50 szzalkvalsznsggel tallhat a doboz egyik
felben, s ugyancsak pontosan 50 szzalk a valsznsge annak, hogy a rszecske az
elvlasztfal msik oldaln tartzkodik. Amikor teht a doboz kt oldalfala kinylik, a
valsznsgi hullm mindkt rhajban egyenletesen szt fog terjedni. Ha ezutn az
sszektcsvet a dobozt kettoszt falnl automatikusan elvgjuk, akkor kt,
egymstl fggetlen, sszekttetsben nem ll rhajnk lesz. Mindkt rhajban ott
lapul egy macska, kiszolgltatva a gyilkos szerkezetnek, amely automatikusan
elpuszttja t, ha rzkeli az elektron jelenltt. Ugyanakkor mindkt rhajban jelen
van az elektron valsznsgi hullmnak 50 szzalka. Az elektronhullm, az rdgi
szerkezet s a macska egyarnt az llapotok szuperpozcijban ltezik.
Minthogy csak gondolatksrletrl van sz, hipotetikus rszondinkat a fizika trvnyei
ltal megengedett lehet legnagyszerbb hajtmvekkel szerelhetjk fel - br
termszetesen nem engedjk meg Einstein relativitselmletnek megsrtst, ezrt az
rhajk nem haladhatnak a fny sebessgnl gyorsabban. Felttelezzk tovbb, hogy a
kiscick szvs s (amennyire ezt az rdgi eszkzk lehetv teszik) hossz let
alombl szrmaznak. Nos, miutn a kt rhaj sztvlt, automatikusan beindulnak a
hajtmvek, s egymssal ellenttes irnyban gyorstjk az rhajkat. vekig utaznak,
mg vgl az egyik megrkezik egy tvoli bolygra, amelyet rtelmes (tudatos) lnyek
laknak. A msik rhajt addigra a szuperhatkony hajtmvei mr egy fnyvnl is
messzebbre reptettk.
Az intelligens fldnkvliek kvncsiak arra, mit rejthet a kapszula, ezrt felnyitjk a
fedelt s bekukucsklnak. Abban a pillanatban az rhaj tartalmnak a
hullmfggvnye sszeomlik. Eldnti, hogy az eredeti elektron az ppen megfigyelt
rhajba kerlt-e vagy a msikba. Ha ebbe jutott, akkor a macska elpusztul - de
pontosabb az a megfogalmazs, miszerint a megfigyels pillanatban kiderl, hogy az
llat mr azta halott volt, amita az elektron kiszabadult a dobozbl. Abban a
pillanatban, amikor az idegenek szreveszik a dgltt macskt, a msik kiscica
kiszabadul az llapotok szuperpozcijbl s vgrvnyesen lv vlik.
Termszetesen a msik lehetsg rtelmben az idegen lnyek egy l macskt tallnak
az rhajban. Ebben az esetben viszont ez a megfigyelsk a hallos tletet jelenti a
msik cica szmra. Nem mondhatjuk, hogy mindkt macska l is volt, meg holt is volt
egyszerre, sokkal inkbb jellemzi a helyzetet az a megfogalmazs, mely szerint az
rutazs vei alatt egy l s egy halott macsknk volt, m teljes bizonytalansgban
vagyunk arra vonatkozan, melyik llat melyik rhajban utazott. Tartalmazhat persze a
kt rhaj egy-egy ksrtetet is, amelyek mindegyike a trtnelem kt klnbz
menett jelenti, amelyek egyike a feleds homlyba halvnyul, a msik pedig
valsgoss vlik a megfigyels pillanatban.
33

Ami a koppenhgai rtelmezst illeti, a trtntek rtelmezse lnyegben tetszs szerinti.

Ezen a szinten nem ltezik hivatalos rtelmezs, a koppenhgai rtelmezs csak annak
kijelentsre szortkozik, hogy ha sok ezerszer elvgezzk ugyanezt a ksrletet a kt
macskval, akkor az idegen bolygra rkez rhajk felben l, a msik felben
azonban dgltt macskt fognak tallni az ottaniak. A msik macska viszont mindig a
bolygra rkez testvrvel ellenttes llapotban lesz. A standard rtelmezs mg a
trtnteknek arrl a kvetkezmnyrl sem ejt egyetlen szt sem, hogy a
gondolatksrletben a hullmfggvny sszeomlsnak pillanatban felbukkan, nem
helyhez kttt mkds, azaz tvolhats bizonyos szempontbl az idutazs egyik
elemt is tartalmazza.
Azzal is rvelhetnnk, hogy a megfigyels mvelete nemcsak trbeli jelet indt tjra,
hanem az idben visszafel is jelez valamit, egszen addig a pillanatig, amikor az
elektron kiszabadult a dobozbl s eldlt, hogy melyik rhajba kerl. Ezt
tulajdonkppen semmivel sem nehezebb megemszteni, mint a jelek pillanatszer
terjedst nagy trbeli tvolsgokra, hiszen Einstein relativitselmletnek egyik
kvetkezmnye pontosan az, hogy ha valamely jel kpes a fnysebessgnl gyorsabban
haladni, akkor ugyanezen jel az idben visszafel is haladhat (termszetesen ez az egyik
ok, amirt a jelek fnysebessgnl gyorsabb terjedst lehetetlennek tartjuk).
Furcsnak tnhet, ha elfogadjuk az idben visszafel halad jelek lehetsgt, m mgis
rdemes lenne, ha ezt bepthetnnk a kvantumvilg tfog, j rtelmezsbe, s ennek
rn megszabadulhatnnk az llapotok ksrteties szuperpozcijtl, amelynek
kptelensgt legszemlletesebben Schrdinger macskjnak s kiscicinak sorsa
rzkeltette. Egy zben maga Bell is kijelentette, hogy ha vlasztania kellene, akkor
szvesebben tartan meg az objektv valsg fogalmt, s vetn el a jelek
fnysebessgnl gyorsabb terjedsnek lehetetlensgt.12 Ha azonban meg akarjuk
rteni, mirt megrz jelentsg s (taln) mgis fenntarthat a kt vlasztsi lehetsg
mindegyike, akkor tbbet kell tudnunk a fny termszetrl, hiszen a fny viselkedse a
relativitselmlet s a kvantummechanika szempontjbl egyarnt kulcsfontossg.
Ha n, kedves olvas, az a tpus, aki a krimiket az utols oldalon kezdi olvasni, s ha
gy gondolja, hogy n mr mindent tud a relativitselmlet s a kvantummechanika
hagyomnyos rtelmezsrl, akkor mindenkppen pillantson bele most az Epilgusba.
m ha ezt teszi, grje meg, hogy visszatr ide, s elolvassa a knyv tbbi rszt is. A j
krimirkhoz hasonlan ugyanis n is rejtegetek mg a tarsolyomban nhny trkkt,
amellyel szvesen elszrakoztatnm nket, mieltt vgleg bcst vesznk egymstl.
E trkkk nmelyike, akrcsak a j varzslk, olyan tkrt tart elnk, amelyben
eltnik magnak a fnynek a rejtlyes termszete.

12

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 50. oldal.

34

1. A fny - az sidkben
Nzpont krdse, hogy a termszettudomnyban mit tekintnk sidnek. A
Vilgegyetem s mkdsnek lersa - az elmletek s a matematikai modellek - nem
foglalja magban a kvantummechanika gondolatait, ezrt erre gyakran klasszikus
elmletknt szoktunk hivatkozni. Ezen ismertetjel alapjn Isaac Newton klasszikus
termszettuds volt, legalbb annyira, mint Arkhimdsz. Valjban e definci szerint
Einstein mindkt relativitselmlete ldasszikus elmletnek szmt. s mgis, a XX.
szzad fizikja kt pillrre plt, a kvantumelmletre s a relativitselmletre. Mindkett
megvltoztatta a tudsok szemlletmdjt, s mindkett a XX. szzad elejn szletett.
Ms szempontbl teht a termszettudomny strtnetbe minden beletartozik, ami
krlbell 1900 eltt trtnt. Ebben az rtelemben hasznlom n is a cmben szerepl
kifejezst, amikor a fny kutatsnak strtnett szeretnm bemutatni - mindazt, ami az
kori grgktl James Clerk Maxwell munkssgig trtnt, aki a XIX. szzadban
bebizonytotta, hogy a fny elektromgneses hullm.
Az kori filozfusok gy gondoltk, hogy a fny a szembl indul ki, mint a fnykve a
vilgttoronybl, majd mint a vak ember a botjval, letapogatja a vilg termszett. A
Kr. e. V szzadban lt Empedoklsztl szrmazott az a feltevs, miszerint a vilgon
minden a ngy selembl (fldbl, levegbl, tzbl s vzbl) pl fel. Empedoldsz
lerta, miknt alkotta meg Aphrodit a szeretet ltal sszetartott ngy elembl a szemet.
A szem tzt a Vilgegyetem csaldi tzhelynl lobbantotta lngra, ezrt a szem
lmpsknt mkdik, amely a szemben rejtz tzet kiengedi a vilgba, lehetv tve
ezltal a ltst.13
Empedoklsz felismerte, hogy ennl tbb fnyre van szksg, s arra is rjtt, hogy az
jszaka sttsgt az okozza, hogy a Fld sajt teste a Nap fnysugarainak tjba ll. A
Kr. e. III. szzadban lt Epikurosz hasonlkpp vlekedett, az elkpzelseit Lucretius
rmai r foglalta ssze, aki Kr. e. 55-ben A dolgok termszetrl (De rerum natura)
cm mvben gy rt: A Nap fnye s hje parnyi atomokbl ll, amelyek miutn
kilkdnek, nem vesztegetik az idejket, hanem azonnal tnak indulnak a levegben
annak a testnek az irnyban, amelyik fel kidobdtak. Mai tudsunk birtokban
megllapthatjuk, hogy ez a kijelents a kor ismereteihez kpest figyelemremltan
pontos volt, jllehet nem tkrzi az abban az idben a legtbb ember ltal vallott
nzetet. vszzadokon t fennmaradt az az elkpzels, mely szerint a lts folyamata
sorn valami kiramlik a szembl. Platn, aki Kr. e. 428 s 347 kztt lt, a bels s a
kls fny menyegzjrl rt. Eukleidsz, aki Kr. e. 330 krl szletett s Kr. e. 260
krl halt meg, egyebek kztt a lts mkdsnek sebessgn tprengett. Rmutatott,
hogy ha becsukjuk, majd ismt kinyitjuk a szemnket, akkor a nagyon tvoli csillagok is
azonnal megjelennek a szemnk eltt, br a lts hatsnak el kellett jutnia a szemnktl
a csillagokig s vissza, ahhoz, hogy megpillanthassuk a csillagokat.
13

Lsd Kathleen Freeman: Ancilla.

35

Ma mr ugyan klnsnek tnnek szmunkra ezek az kori elkpzelsek, mgis gy

ltszik, a Krisztus utni els vezred vgig senki sem vonta ktsgbe ket, annak
ellenre, hogy Lucretius pldul rdekldtt Epikurosz munkja irnt. Ennek egyik oka
termszetesen az eurpai civilizci kzpkori hanyatlsa volt a Nyugat-rmai
Birodalom bukst kveten. A rmaiakat soha nem rdekeltk klnsebben a
termszettudomnyok, s a kor tudomnya soha nem heverte ki az alexandriai nagy
knyvtr Jlius Caesar uralkodsa alatt trtnt legst - a tzben a grgk legtbb
termszettudomnyos tantsa fstt vlt. Mg tbb knyv pusztult el vagy veszett el a
birodalom buksakor. Az ezt kvet ezer v sorn a kor termszettudomnya jrszt az
kori tudsok eredmnyei irnti tiszteletet jelentette, mikzben megprbltak tantsaik
fennmaradt darabjaibl minl tbbet megrizni. Az els termszettuds, aki tllpett az
kori grgk eredmnyein kutatsban, egy arab tuds volt, aki 965 s 1038 kztt, az
iszlm kultra virgkorban lt. Az kori vilgrl s termszettudomnyos vilgkprl
meglv tudsunk legnagyobb rszt annak ksznhet, hogy az kori dokumentumokat
grgrl s ms nyelvekrl lefordtottk arabra, majd ksbb arabrl a klnbz
eurpai nyelvekre. Az kori anyagok sok esetben a Kelet-rmai Birodalmon, azaz
Bizncon keresztljutottak el az arab vilgba, a birodalomnak ez a rsze ugyanis Rma
bukst kveten mg csaknem pontosan ezer vig, 1453-ig fennmaradt. Biznc s az
arab vilg kapcsolata legalbbis viharosnak nevezhet, m a szellemi javak cserje
ktsgtelenl megvalsult.
Az koriak elkpzelseire tmaszkodva s azokat tovbbfejlesztve (ne felejtsk el,
hogy szmrsi rendszernk is arab eredet) az arab tudsok gazdag rksget adtak t
Nyugat-Eurpnak. Ez fontos szerepet jtszott a tudomnyos kvncsisg tznek
jralesztsben. J plda erre a fny tanulmnyozsa.
Az els modern termszettuds
Abu Ali al-Hassan ibn al-Haytham a kzpkor legjelentsebb tudsa volt, akinek az
eredmnyeit csak tbb mint 500 v mltn, Galilei, Kepler s Newton korban sikerlt
tlszrnyalni. Eurpban (vgl) Alhazen nven vlt ismertt. Tbb tucat knyvet rt
(br ezeket mai fogalmaink szerint inkbb csak tudomnyos cikkeknek nevezhetnnk) a
legklnflbb termszettudomnyos s matematikai tmkrl. Legjelentsebb mve az
optikrl rott ht knyve volt, amelyek az ezredfordul krnykn szlettek. Ezt a
munkt a XII. szzad vgn lefordtottk latinra (a kor szellemi s tudomnyos letnek
nyelvre, amit a mvelt emberek jval Newton kora utnig Eurpa-szerte hasznltak).
Ennek ellenre a knyv Eurpban (tovbbra is latinul) csak 1572-ben jelent meg,
Opticae thesaurus (Az optika kincsestra) cmmel. Akkor szles krben tanulmnyoztk,
ezrt jelents hatst gyakorolt a XVII. szzad termszettudomnyos forradalmnak
elindtira.

36

Alhazen szmos logikai rvet sorakoztatott fel lltsa altmasztsra, miszerint a lts
nem valamifle, a szemnkbl a klvilgba jut, s azt letapogat, bels fny
eredmnye, hanem egyszeren a klvilgbl a szembe jut fny kvetkeztben jn ltre.
Egyik rve a jl ismert utkp jelensgre tmaszkodott. Ha mintegy fl percig mereven
nznk egy ers fnyforrst, majd becsukjuk a szemnket, akkor a fnyes trgy
krvonalait csukott szemmel is ltjuk, br rendszerint az eredetitl eltr sznben (ezt
az eredeti komplementer vagy kiegszt sznnek nevezzk).14 Az ilyen utkpek a
szemnk eltt tncol foltok formjban akkor is fennmaradhatnak, ha ismt kinyitjuk
a szemnket. Alhazen rvelse szerint ez a jelensg csak gy magyarzhat, ha
valamilyen kls hats ri a szemnket, s ez a hats olyan ers, hogy akkor is
fennmarad, ha lehunyjuk a szemnket, ilyenkor a fny sem be, sem ki nem juthat a
szemnkbl.
Alhazen tovbbi pldkat is fel tudott sorakoztatni annak igazolsra, hogy a fny hatsa
kvlrl jut be a szembe. A fny viselkedsnek megrtsre a legnagyobb hatst mgis
az gynevezett camera obscurban kialakul kprl rott rtekezse gyakorolta; a
kifejezs sz szerint stt szobt jelent. A jelensget mr az korban is jl ismertk,
azonban a legkorbbi lersa Alhazen munkjban tallhat meg. A jelensget mi
magunk is megfigyelhetjk, ha napstses idben egy teljesen lestttett szobban
llunk, ahol mg az ablakot is stt fggnnyel takarjuk el. Vgjunk apr lyukat a
stttfggnybe - akkort, mint a golystoll hegyn a goly -, s csak azon keresztl
engedjk a fnyt a szobba. A lefggnyztt ablakkal szemkzti falon eltnik a
klvilg eredeti sznekben pompz, odavettett, br a feje tetejn ll kpe.
A hats lenygz s egyben szrakoztat, olyannyira, hogy mg napjainkban, a
televzi korban is egyes vrosokban (pldul a skciai Edinburgh-ban) a camera
obscura modern vltozatt turistaltvnyossgknt mkdtetik. Ugyanezen az elven
mkdik a lyukkamera, ahol a stt szoba mondjuk egy cips-, vagy valamilyen
ms, hasonl mret doboz lehet. A doboz egyik oldalba tszrsnyi lyukat kell frni,
az ezzel ellenttes oldalt pedig cserljk pauszpaprra, ez lesz a kperny. Ha a fejnk s
a doboz pauszpaprral fedett rsze rnykban van (esetleg a kabtunkat a fejnkre
hzhatjuk), a doboz lyukas vgt viszont akadlytalanul ri a fny, akkor a krnyez
vilg feje tetejn ll kpe meg fog jelenni az aprcska kpernyn. Vgs soron a
camera obscura vezetett el a fnykpezgp feltallshoz (st a fotokamera elnevezs
is innen szrmazik). De vajon hogyan mkdik?
A camera obscura mkdsnek kulcsa, amint azt Alhazen helyesen felismerte, az a
tny, hogy a fny egyenes vonalban terjed. Kpzeljk el, hogy tlnk messze egy fa ll a
kertben, arrafel, amerre a camera obscura nz. A fa tetejrl kiindul fnysugr
keresztlmegy a stttfggnybe vgott lyukon, s valahol a padl kzelben ri el a
szemkzti falat. Ezzel szemben a fa trzsrl indul fnysugr a lyukig, majd azon
Kiprblhatjuk, de soha ne nzznk kzvetlenl a Napba, mert az rvid id alatt is maradand
krosodst okozhat a szemnkben!
14

37

thaladva utna is flfel tart, ezrt a plafon kzelben ri el a tls falat. A fa brmely
ms pontjbl kiindul fnysugarak ugyancsak tmennek a lyukon, s jl meghatrozott
pontokban rik el a falat. Ennek eredmnyekppen a falon kirajzoldik a fa (s a kert
tbbi nvnynek) a feje tetejn ll kpe.
Alhazen a fnyt parnyi rszecskkbl llnak gondolta, amely rszecskk a Napban
vagy a Fldn a lngokban keletkeznek, majd egyenes vonalban haladnak s
visszaverdnek az tjukba kerl trgyakrl. A Nap fnye visszaverdik a kertben ll
frl, majd miutn thaladt a fggnyn lv lyukon, a lestttett szoba falrl is
visszaverdik, vgl a szemnkbe jut, amit a camera obscura kpeknt rzkelnk.
Alhazen rjtt, hogy a fny nem terjedhet vgtelen sebessggel, jllehet nagyon gyorsan
kell haladnia - arra gondolt, amikor egy egyenes bot vgt ferdn vzbe mertjk, a bot
gy nz ki, mintha megtrne. Rjtt, hogy ezt a fnytrsnek nevezett jelensget az
okozza, hogy a fny nem egyforma sebessggel terjed a levegben s a vzben. A
lencsket s a nem sk fellet tkrket is tanulmnyozta, kimutatta hogy a lencse
felletnek grblete a fnytrs jelensge rvn lehetv teszi a fnysugarak
fkuszlst.
Eurpa azonban a XI. szzadban mg nem llt kszen ezeknek a tanoknak a
befogadsra. Csak Johannes Kepler volt az, aki elszr vette t a staftabotot
Alhazentl, br az nevt ma elssorban azrt ismerjk, mert felismerte a bolygk Nap
krli keringsnek a trvnyszersgeit. Kepler 1571 s 1630 kztt lt. A XVII.
szzad legelejn Alhazen Opticae thesaurus-ban olvashat fejtegetsbl kiindulva a
lyukkamerhoz hasonltva lerta az emberi szem mkdst, ahol a fny a pupilln
keresztl belp, majd a szem hts faln, a retinn ltrehozza a klvilg kpt.
vszzadokon keresztl megvlaszolatlan maradt azonban az a krds, hogy mirt nem
a feje tetejn llva ltjuk a vilgot, jllehet a retinn gy kpezdik le. Ren Descartes be
is bizonytotta, hogy a retinn valban fordtott lls kp keletkezik. A ksrletet egy
elpusztult kr szemgolyjval vgezte, amelynek htuljt ttetszv kaparta, s
megfigyelte a retinn keletkez kpet. Ma mr tudjuk, hogy az emberi agy
automatikusan korriglja a kpet, ugyangy, ahogyan egy, a feje tetejn ll
tvkszlkben is (elektronikus ton) megfordthat a kp llsa.
Nagyjbl ebben a korban (Descartes 1596-tl 1650-ig lt) robbansszeren megntt a
tudsok fny irnti rdekldse. Galilei, aki 1564-ben szletett (ugyanabban az vben,
amikor William Shakespeare), s 1642-ben halt meg (ugyanabban az vben, amikor
Isaac Newton szletett), hrt vette, hogy egy holland szemvegkszt 1608-ban
feltallta a tvcsvet. Gyorsan elksztette ht a sajt tvcsvt, amelyet az g fel
fordtott. Ezzel megszletett a modern, tvcsves csillagszat tudomnya. Nem sokkal
ksbb a mikroszkpot is feltalltk, ami lehetsget adott a kutatknak, hogy
behatoljanak a nagyon parnyi dolgok vilgba, ppgy, ahogy a tvcsvel a Fldn
kvli vilg, a Vilgegyetem egsznek titkait frkszhettk. Tvcsve segtsgvel
Galilei 1610-ben felfedezte a Jupiter ngy legnagyobb holdjt; 1676-ban ppen ezeknek
a holdaknak a mozgst tanulmnyozva sikerlt elszr megmrni a fny sebessgt.
38

Ezt a trkkt egy dn csillagsz, Olaf Rmer hajtotta vgre. Rmer pontosan
feljegyezte, mikor fedi el a Jupiter az egyes holdakat. Nyilvnvalv vlt, hogy a
fogyatkozsok idpontjt befolysolja, hogy a Fld a Napnak ugyanazon az oldaln
helyezkedik-e el, mint a Jupiter, vagy az tellenes oldaln. Rmer a fogyatkozsok
idpontjban fellp eltrseket azzal magyarzta, hogy ha a Fld s a Jupiter a Nap
tellenes oldalain tartzkodott, akkor a fnynek hosszabb idre volt szksge a JupiterFld tvolsg megttelhez, mint amikor a Fld kzelebb volt a bolyghoz. Mai
mrtkegysgeket hasznlva a Napbl indul fnynek valamivel tbb mint nyolc percre
van szksge ahhoz, hogy 300 000 km/s sebessggel szguldva elrje a Fldet, vagyis
hogy megtegye a fldplya tmrjnek a felt. Eszerint teht a Jupiterholdak
fogyatkozsainak maximlis ksse ennek a ktszerese, azaz valamivel tbb, mint
negyed ra.
Ugyanabban az vtizedben, amikor Rmer megmrte a fny sebessgt, Angliban a
tudomny sznpadra lpett az az ember, akinek a munkssga nemcsak az optikt,
hanem az egsz termszettudomnyt gykeresen talaktotta. Isaac Newtonrl van sz,
aki 1672-ben jelentette meg els tudomnyos dolgozatt, mgpedig ppen a fny
termszetrl.

Woolsthorpe-tl Cambridge-ig - s vissza

Newton kis hjn egyltaln nem lett tuds - legalbbis nem egyetemet vgzett tuds s
a Royal Society tagja. Koraszlttknt ltta meg a napvilgot 1642 karcsony napjn,15 a
lincolnshire-i Grantham kzelben fekv Woolsthorpe-ban. Parnyi s beteges csecsem
volt, abban sem voltak biztosak, hogy letben marad, alig lte tl lete els hett. Apja,
aki ugyancsak az Isaac nevet viselte, mg Newton szletse eltt meghalt - m taln ez a
krlmny is kzrejtszhatott abban, hogy vgl Newton lete szerencssen alakult.
Amikor fia szletse utn hrom vvel anyja ismt frjhez ment, s a szomszd faluba,
North Withambe kltztt, a gyereket anyai nagyszleihez kldte. Isaacot megelzen
egyetlen Newton sem jrt mg iskolba, s nagyon valszn, hogy sem lett volna
kivtel a csaldi hagyomny all, ha szabad kisbirtokos apja, aki mg a nevt sem tudta
lerni, letben marad. Akkor bizonyra a fiatal Isaac is a fldmvesek lett lte volna.
Anyja csaldja, az Ayscough-k, valamivel magasabban llt a trsadalmi rangltrn, mint
a Newtonok. Nagyapja, James Ayscough riember volt, s Isaac anyjnak, Hannah-nak
volt egy btyja, aki Cambridge-ben a Trinity College-ban vgzett, s egy kzeli parkin
lelkszi szolglatot teljestett.
Newtonnak magnyos gyermekkora volt. Mostohaapja soha nem vette maghoz a
hzba. A helyi napkziotthonos iskolban elkezdhette iskolai tanulmnyait, gy minden
15
Az Angliban akkor mg hasznlatos rgi naptr szerinti dtumrl van sz. A kontinensen
akkor mr a ppa ltal bevezetett Gergely-naptrt hasznltk, mert csak gy tudtk az vszakok
vltozst s a naptrt sszhangban tartani. Az j naptr szerint Newton 1643. janur 4-n szletett.

39

tekintetben sznvonalasabb let jutott osztlyrszl, mintha tovbbra is a fldmves

Isaac Newton fiaknt nevelkedett volna. Amikor mostohaapja 1653-ban meghalt, a fiatal
Isaac anyja visszakltztt Woolsthorpe-ba, s attl kezdve a fi ismt az anyjval lt. A
vltozs fltt rzett rmt bizonyra mrskelte az a krlmny, hogy immr egy
mostohaccsvel s kt mostohahgval kellett anyja szeretetn osztoznia. ppen kt
vvel ksbb berattk a granthami kzpiskolba, ahol a helyi patikus, bizonyos Mr.
Clark hzban kapott szllst.
Magnyossga s ismtelt tvollte anyjtl, amit csak slyosbtott az a tny, hogy mg
csak nem is ismerte az apjt, bizonyra hozzjrult Newton szemlyisgnek
szerencstlen alakulshoz - zrkzott s hzsrtos volt, nem volt kpes knnyen
elviselni msok ostobasgt, s sokszor keveredett klnfle plgiumi vdaskodsokba
s akadmiai veszekedsekbe az elsbbsgrl. Mindamellett jl tanult s szokatlanul
rtelmesnek (br hatrozottan klncnek) tartottk, m mg egy komoly akadlyt le
kellett gyznie, mieltt vgleg elindulhatott a tudomnyos hrnv s dicssg fel vezet
plyjn. Amikor 17 ves lett, anyja hazavitte t Woolsthorpe-ba, mert meg akarta neki
tantani a gazdasg vezetst, amelyet szeretett volna teljes egszben t is adni a finak.
Ezen a plyn azonban Newton remnytelen esetnek bizonyult. Mialatt Hannah
sikertelenl prblt fldmvest faragni a fibl, btyja, William megprblta rvenni,
hogy kldje vissza Isaacot az iskolba, ahol a fi felkszlhet az egyetemi felvtelire. A
granthami iskolaigazgat, Mr. Stokes mg erteljesebben prblta ugyanerrl
meggyzni az anyt, felajnlotta, hogy a fit a sajt hzban szllsolja el, s a tandjat
is mrskelte volna, ha visszakaphatja derk tantvnyt. 1660-ban, abban az vben,
amikor II. Kroly a 11 vig tart parlamenti interregnum utn visszakerlt Anglia
trnjra, Hannah beadta a derekt, s Isaac folytathatta tanulmnyait Granthamben.
Akkor mr Cambridge volt a clja, ahov 1661 jniusban indult el. Onnan mr nem
volt visszat.
A hivatalos tanterv Cambridge-ben az 1660-as vekben mg az kori grg filozfusok,
elssorban Arisztotelsz munkin alapult. gy tnik, Newton megfelel szorgalommal
teljestette az elrt kurzusokat, gy 1665-ben megszerezte egyetemi diplomjt. Addigra
azonban elolvasta nhny sokkal modernebb gondolkod, tbbek kzt Kepler, Galilei s
Descartes mveit is, autodidakta mdon jrtassgra tett teht szert a XVII. szzad
kzepnek j termszettudomnyban. Amikor 1665-ben Londonban kitrt a
pestisjrvny, a Cambridge-i Egyetemet bezrtk, Newton pedig hazament Lincolnshirebe. Kt vig maradt ott, vgiggondolta, amit addig tanult, s kialaktotta sajt
elkpzelst a Vilgegyetem mkdsrl. E kt v alatt fejlesztette ki a differencil- s
integrlszmtst, sajt gravitcielmlett, valamint elllt a fny s a sznek
elmletvel is. Eredmnyeit azonban hossz vekig nem adta kzre. Newton szmra
elegend volt, hogy a problmkat a sajt megelgedsre megoldotta. Kollgi csak
nagy nehzsgek rn tudtk rbeszlni (amikor rjttek, milyen kincseket rejteget a
fikja), hogy tegye kzkinccs munkja gymlcseit.

40

Az 1660-as vekre kt egymssal verseng elmlet alakult ki a fny termszetrl.

Az egyiknek Pierre Gassendi francia fizikus (aki 1592 s 1655 kztt lt) volt a f
szszlja; gy tartotta, hogy a fny elkpzelhetetlenl nagy sebessggel szguld,
parnyi rszecskk rama. A msik elgondolst Descartes tmogatta, eszerint a fny
terjedsekor semmi sem mozog az egyik helyrl a msikra, hanem az egsz
Vilgegyetemet valamilyen (plenum-nak nevezett) anyag tlti ki, amely
nekinyomdik a szemnek. Ez a nyoms, vagyis a mozgsra trekvs hozta ltre
felttelezse szerint a lts jelensgt. A fnyl trgyak, pldul a Nap, maguktl elfel
nyomtk volna ezt a kzeget. Ez a nyoms pillanatszeren terjedt tova, s a fnyl
trgyra pillant emberi szem azonnal rzkelte volna.
Mindkt elkpzelsnek voltak azonban nehzsgei. Ha a fny apr rszecskk rama,
akkor mi trtnik, ha kt ember egymssal szemben llva farkasszemet nz egymssal?
s ha a ltst a plenumban terjed nyoms okozza, akkor (amint arra maga Newton is
utalt a jegyzetfzetben) az jszaka fut embernek vilgossgot kellene ltnia, hiszen a
fut mozgsa sszenyomn a szeme eltt a felttelezett kzeget.
Newton inkbb azt az elkpzelst tmogatta, amely szerint a fny rszecskk rambl
ll (korpuszkulkbl), nem utolssorban azrt, mert sajt mechanikai trvnyei
segtsgvel sikerlt magyarzatot adnia a rszecskk viselkedsre. gy gondolta, hogy
pontosan ugyanazokat a trvnyeket alkalmazhatja a bolygk Nap krli mozgsra, az
gygoly rpplyjra vagy a fny rszecskinek mozgsra. Bizonyos rtelemben
megprblta a fizika egyestett elmlett kidolgozni, tbb mint 300 vvel megelzve
ezzel kort. m 1661-ben, amikor Newton Cambridge-be utazott, Descartes rivlis
elmletnek gretesebbek voltak a kiltsai.
Descartes fnyelmlete eredeti formjban egy lland, a szemre hat nyomst kpzelt
el. Csupn egy apr lpssel kellett tovbbfejleszteni az elmletet ahhoz, hogy a vilgt
testekbl kiindul lksszer nyomsvltozsokat is be lehessen pteni az elmletbe.
Ezek a lksek hullmokat keltettek - m nem a t felsznn kialakul fodrozdshoz
hasonlakat, hanem a vzben halad nyomshullmnak megfeleleket, amelyek akkor
alakulnak ki, amikor keznkkel a vz felsznre csapunk (s pontosan azonosak azokkal
a mai tudsunk szerinti nyomshullmokkal, amelyek rvn a hang tovaterjed a
forrsbl). Az 1660-as vek elejn legalbb kt tuds, Robert Hooke Angliban s
Christiaan Huygens Hollandiban ezen a nyomon indult tovbb a fny teljes
hullmelmlete irnyba.
Hooke-rl rvidesen bvebben is szlunk. Huygens tbbet rdemelne egy fut
emltsnl, minthogy a kor jelents fizikusai kztt volt Newton mgtt a msodik,
ami nem kis teljestmny, hiszen Newtont mind a mai napig a valaha lt legnagyobb
tudsnak tartjuk.

41

Newton rnykban
Huygens 1629-ben Hgban szletett. Csaldi krlmnyei meghkkenten klnbztek
Newtontl. Apja diplomata s klt volt, a csald tagjai hagyomnyosan az orniai
kirlyi hz diplomciai szolglatban lltak. Descartes, aki fiatal korban az orniai
herceg hadseregben szolglt, s 1628-tl 1649-ig Hollandiban lt, gyakori vendg volt
Huygensknl, ami Christiaan plyavlasztsban is kzrejtszhatott. Matematikt s
jogot tanult, s a csaldi hagyomnyok szellemben diplomciai plyra kszlt. m
csillapthatatlan rdekldst mutatott a termszettudomnyok irnt, amelyek
fejldshez tbb terleten is maradandan hozzjrult. Tvolrl sem nevezhetjk
dilettnsnak, hiszen olyan sikeres s olyan jl ismert volt, hogy amikor 1666-ban
megalaptottk a Francia Kirlyi Tudomnyos Akadmit, Huygenst meghvtk a ht
alapt tag egyiknek. Egszen 1681-ig maradt Franciaorszgban, akkor azonban
knytelen volt visszatrni a hazjba, rszben rossz egszsgi llapota miatt, rszben
pedig azrt, mert a katolikus Franciaorszgban protestns nzetei miatt vallsi
ldztetsnek volt kitve. Idnknt klfldre utazott, pldul 1689-ben Londonba, ahol
tallkozott Newtonnal. Hgban halt meg, 1695-ben.
Egy vonatkozsban Huygens hasonltott Newtonra. is gyakran kslekedett eredmnyei
publiklsval. Az esetben azonban ennek a f oka aprlkos pontossga volt, mindig
a tkletessgre trekedett, knosan gyelt, hogy egyetlen i-rl se hinyozzk a pont,
s minden t szra t legyen hzva, mieltt nyomdba adta volna munkjt. Ez a
rszletekre irnyul, knosan aprlkos figyelme nagyon sokat segtett neki, amikor az
ingarkkal kezdett foglalkozni, s ezekkel kapcsolatban megtette els jelents
hozzjrulst a XVII. szzad termszettudomnyhoz.
Br Galilei mr 1581-ben rjtt, hogy az inga lengse mindig szablyos ritmust kvet,
brmekkora is az inga kilengse, mgsem sikerlt senkinek az inga szablyos lengst
egy pontosan jr ra vezrlsre felhasznlni, mg vgl az 1650-es vekben Huygens
llt el a gyakorlatban is hasznlhat tervekkel. Az els, ltala tervezett rt 1657-ben
ptettk meg, egy vre r mr megszokott ltvny volt egsz Hollandiban a toronyra.
A tallmny az egsz termszettudomnyt talaktotta, hiszen lehetv tette a pontos
idmrst, ami kritikus jelentsg volt pldul, amikor Rmer megmrte a fny
sebessgt, vagy ms csillagszati mrsek esetben is. A toronyrtl mg egy lpssel
messzebbre jutott, amikor 1674-ben kidolgozta az els, mkdkpes zsebrt, amelyet
mr rug hajtott, s amelynek jrst inga helyett a billegkerk szablyozta (br Hooke
tle fggetlenl kitallta ugyanezt a megoldst, Huygens ksztette az els mkdkpes
modellt).
Huygens tvcsveket is tervezett, st maga is vgzett csillagszati megfigyelseket.
fedezte fel 1655-ben a Titnt, a Szaturnusz legnagyobb holdjt, s volt az els, aki
helyesen rta le a Szaturnusz gyrinek termszett. Csillagszati munkssga rvn, s
42

annak ksznheten, hogy egyre tkletesebb tvcsveket szeretett volna kszteni,

rdekldse a fny tanulmnyozsa fel fordult. Ez vezetett el legjelentsebb
tudomnyos eredmnyhez, a fny teljes rszletessggel kidolgozott hullmelmlethez.
Az elmlet lnyegben mr 1678-ban kszen llt, de teljes terjedelmben csak 1690-ben
publiklta. Elmlete kpes volt magyarzatot adni arra, miknt verdik vissza a fny a
tkr felletrl, tovbb a fnytrs jelensgre, amikor a fny levesbl vzbe vagy
vegbe lp t. Descartes elgondolsbl kiindulva a fnyt a rszecskk valamifle
lkdsd mozgsaknt kpzelte el, ahol a fnyforrsbl gmbszimmetrikus
nyomshullmok indulnak ki s terjednek tova valamilyen zavar formjban. Elmlete
ezenkvl egy roppant fontos elrejelzst is tett: a fnytrs magyarzatakor felttelezte,
hogy a fny a srbb kzegekben (pldul vegben vagy vzben) lassabban halad, mint a
ritkbb kzegben (pldul a levegben).
Huygens szerencstlensgre azonban tudomnyos tekintlye elhalvnyult Newton
rnykban. Newton llegzetelllt eredmnyei a termszetfilozfiban mozgstrvnyei s gravitcielmlete - 1687-ben jelentek meg, hres, Principia cm
knyvben. Egyes, a fnyre vonatkoz elkpzelsei ugyan mr 15 vvel korbban
nyomtatsban napvilgot lttak, m a teljes elmletet csak 1704-ben publiklta, aminek
rvidesen az okt is megismerjk. Elssorban Newton risi tudomnyos tekintlynek
ksznheten, amirt t kora legnagyobb tudomnyos gniusznak tartottk, a fnyrl
vallott nzeteit, akrcsak mozgstrvnyeit s gravitcielmlett a XVIII. szzadban is
szentrsnak tekintettk. Newton fnyrl vallott nzetnek egyik eleme az volt, hogy
szerinte a fny apr rszecskk formjban terjed - ebbl kvetkezen Huygensnek
nyilvnvalan nem lehetett igaza. Nha azonban a legnagyszerbb zsenik is
tvedhetnek, radsul a korpuszkulris hipotzis nem is a legjelentsebb rsze Newton
fny elmletnek. Sokkal fontosabbnak tekintjk sznelmlett, ezek a kutatsai
lltottk t elszr kora tudomnyos vilga rdekldsnek kzppontjba. s akrcsak
Huygens fnnyel kapcsolatos munkssgnak, Newton sznelmletnek is fontos
kvetkezmnyei voltak a csillagszatban.

Newton vilgkpe
Newton sznelmlete nemcsak azrt fontos, mert megllaptsai helyesnek bizonyultak,
hanem azrt is, mert tanulsgos az a mdszer, ahogyan kvetkeztetseihez eljutott.
Newton eltt a filozfusok jobbra tisztn gondolati ton jutottak el a termszetrl
fellltott elkpzelseikhez. Descartes pldul elgondolkozott azon, miknt juthat el a
fny a fnyt kibocst testektl a szemig, azonban hipotzise ellenrzse rdekben
egyltaln nem vgzett ksrleteket. Termszetesen nem Newton volt az els ksrletez
- hiszen pldul Galilei nemcsak a lejtkn legurul golykkal ksrletezett, hanem az
inga lengsvel kapcsolatos megllaptsai sorn is hivatkozott a ksrleteire.
Mindamellett Newton volt az els, aki lefektette annak a mdszernek az alapjait,
amelyet mindmig a termszettudomny kutatsi mdszernek tekintnk - az tletek
43

(hipotzisek), a megfigyelsek s a ksrletek szerves egysgt, amelyen a modern

termszettudomny nyugszik. Newton sznelmlete azokon a ksrleteken alapult,
amelyet knyszer tvollte alatt vgzett, amikor a pestisjrvny miatt el kellett hagynia
Cambridge-et. 1665-re mr jl ismert tnynek szmtott, hogy a napfny - hromszg
alak vegprizmn keresztlbocstva - szivrvnyszer sznekre bonthat. A jelensg
hagyomnyos magyarzata azon az Arisztotelsztl szrmaz elkpzelsen alapult,
melynek rtelmben a fehr fny a fny tiszta, vltozatlan formjt kpviseli, amelyet az
vegen trtn thalads eltorzt. Amikor a fny belp a prizmba, megvltozik a
haladsi irnya, majd az veg belsejben egyenes vonalban halad a tls hatrfelletig,
ahol ismt megtrik, amikor kilp az vegbl a levegbe. Ekzben a fnysugr
sztterjed, egyetlen fehr fnyfolt helyett sznes svot ltunk. Ha a hromszg
keresztmetszet prizmhoz viszonytva vizsgljuk, mi trtnik a fnnyel, azt ltjuk,
hogy a hromszg cscshoz legkzelebb halad fnysugarak teszik meg a legrvidebb
tvolsgot az vegben, ezek a sugarak vrs fnyknt lpnek ki a prizmbl. A cscstl
tvolabb, ahol az veg mr vastagabb, a valamivel ersebben megtr sugarak kicsit
hosszabb utat tesznek meg az vegben, a leghosszabb utat bejr sugarak ibolyaszn
fnyknt hagyjk el az veget. A kett kzt feltnnek a szivrvny sznei - a vrs, a
narancs, a srga, a zld, a kk s az ibolya. Ha az elstttett szobba csak a fggnybe
vgott kicsiny lyukon keresztl engedjk be a fnyt (hasonlan a camera obscura
esetben lert elrendezshez) s a fnysugr tjba prizmt tartunk, a szemkzti falon
megjelenik a sznkp.
Arisztotelsz felfogsa szerint az vegben a legrvidebb utat megtev fehr fny torzul a
legkevsb, ebbl lesz a vrs fny. Az vegben egyre hosszabb utat befut sugarak
egyre nagyobb mrtkben mdosulnak, ezrt ezek a szivrvny tbbi szneire
mdosulnak, a srgtl egszen az ibolyig.
Newton tnylegesen ellenrizte sajt elkpzelseit, ksrleteihez sajt maga ltal csiszolt
prizmkat s lencsket hasznlt, klnbz alak lencsk hasznlatval megprblta a
sznvltozst minimlisra cskkenteni. volt az els, aki klnbsget tett a klnbz
szn fnysugarak kztt, s nevezte meg a sznkp ht sznt (a sznkpet nknyesen
osztotta ht sznre, mert a ht prmszm, amelynek bizonyos misztikus vonatkozsai is
vannak; ezrt vezette be a kk s az ibolya kz az indignak nevezett sznt - ha az
olvasnak nehzsget okoz ezt megklnbztetni a kktl s az ibolytl,
megnyugtathatjuk, nincs egyedl!).
A legfontosabb ksrletben, amelyet Newton elvgzett, egyszeren egy msodik
vegprizmt helyezett a fny tjba, az els mg, de ahhoz kpest a feje tetejre lltva.
Az els, az alapjn ll prizma a szivrvny szneire bontotta a fehr fnyt, majd a
msodik, a cscsn ll prizma a sznes sugarakat fehr fnyfoltt egyestette. Br a
fnysugr jabb, vastag vegrtegen haladt keresztl, nem vlt mg torztottabb, hanem
visszatrt eredeti, tiszta llapotba.

44

Newton felismerse szerint a ksrlet eredmnye arra utal, hogy a fehr fny egyltaln
nem tiszta, hanem a szivrvny sszes sznnek keverke. A klnbz sznek eltr
mrtkben trnek meg a prizma hatsra, m az sszes szn eredetileg is jelen volt a
fehr fnyben. A felismers forradalmi jelentsg volt, egyrszt azrt, mert
ellentmondott az arisztoteleszi filozfia egyik alapvet ttelnek, msrszt pedig azrt,
mert a megllapts szilrd, ksrleti alapon nyugodott. Newton azonban nem sietett a
vilg tudomsra hozni felfedezst. A fny termszetre vonatkoz, 1665-ben szletett
felismerse inkbb a csillagszati tvcsvek ksztsnek j megkzeltsi mdjra
sztnzte t.
A nagy, lencss tvcsvek ptsnek egyik nagy problmjt az jelentette, hogy
ezekben a lencse nemcsak sszegyjttte, hanem ekzben szneire is bontotta a fnyt.
Emiatt a tvcsvel vizsglt gitest kpe elmosdott s szness vlt, amelybl
mindenfle sznes nylvnyok ltszottak kiindulni. A jelensg szni hiba (kromatikus
aberrci) nven jl ismert, mint a tvcsves vizsglatokat zavar egyik knyelmetlen
krlmny. Newton felismerte, hogy nehz lenne olyan lencserendszert konstrulni,
amelyik mentes a szni hibtl (nehz, de nem lehetetlen, az gynevezett akromatikus
lencsk kikszblik ezt a problmt, ezeket a lencsket kt, klnbz fnytrsi
tulajdonsg vegbl ksztik, az ilyen ketts lencst hasznl tvcs mentes a szni
hibtl). Newton ezrt olyan tvcsvet ksztett, amelyik nem lencskkel, hanem grblt
fellet tkrrel gyjti ssze a fnyt - azaz feltallta a tkrs tvcsvet.
Newton tkrs tvcsvnek mkdse egy szellemes tleten alapult, elszr a tvcs
vgben elhelyezett, grblt fellet tkrrl verdnek vissza a fnysugarak, innen egy
kisebb, 45 fokos szgben megdnttt sktkrre esnek, amelyik a kpet a tvcs
tubusnak oldalba frt lyukon keresztl a csvn kvlre vetti. A megfigyel ebbe a
lyukba belenzve figyelheti meg a csillagokat anlkl, hogy fejt a vizsglt csillag
irnyba kellene fordtania. Az tlet a maga egyszersgben ragyog volt, m az
akkoriban rendelkezsre ll eszkzkkel csak fradsgos munka rn lehetett pontos
fellet tkrt kszteni. A tapasztalt modellkszt Newton azonban egymaga sikeresen
oldotta meg ezt a feladatot. Munkja eredmnyekppen elkszlt egy krlbell 20 cm
hossz mszer, amelyik kilencszer nagyobb kpet adott, mint a nla ngyszer hosszabb
lencss tvcsvek - radsul szni hiba nlkl.
Ekzben elmlt a pestisveszly, ismt megnyitottk az egyetemet, gy Newton
visszatrhetett Cambridge-be. 1667-ben a Trinity College tagjv vlasztottk.
Ugyanabban az vben Anglia hborba keveredett Hollandival, s a holland hadiflotta
sikeresen tmadta az angolokat a Temzn. Az gyzs hangja Cambridge-ig
elhallatszott, ahol termszetesen mindenki tisztban volt a csatazaj okval. Newton nagy
hatst gyakorolt kollgira, amikor (mint ksbb kiderlt, helyesen) a hangok alapjn
arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a hollandok nyertk az tkzetet. rvelse szerint az
gyzs hangja egyre ersdtt, amibl arra lehetett kvetkeztetni, hogy a csata
helyszne egyre kzelebb toldik Cambridge-hez, vagyis az angolok knytelenek
visszavonulni.
45

Newton matematikai munkssgnak ksznheten 1669-re mr Cambridge-en kvl is

ismertt vlt. Ugyanebben az vben az 1663-ban kinevezett Isaac Barrow, a matematika
els Lucas-fle professzora a Cambridge-i Egyetemen kifejezetten Newton javra
lemondott tisztsgrl. Barrow, br kivl matematikus volt, msfajta terveket
ddelgetett. Hamarosan a kirly els lelksze, majd a Trinity College igazgatja lett.
Elegenden nagy befolyssal rendelkezett Henry Lucas rksgnek gondozira ahhoz,
hogy az rksgbl ltestett Lucas-fle tanszk lre, sajt utdaknt jra a Trinitybl
nevezzenek ki valakit, aki radsul mr tanbizonysgot tett figyelemremlt
matematikai kpessgeirl.
Ez a kinevezs stabilizlta Newton helyzett Cambridge-ben, m az lls feltteleknt
rendszeresen eladsokat kellett tartania az egyetemen. Els kurzusa tmjul nem a
matematikt, hanem az optikt vlasztotta, azon bell klns figyelmet fordtott a
tvcsvekben fellp kromatikus aberrci problmjra. Ugyanebben az idszakban
bszkn mutogatta sajt kszts tvcsvt kollginak Cambridge-en s a krnykn.
A Newtontl szrmaz legkorbbi, fennmaradt levelet (egy ismeretlen cmzettnek) 1669
februrjban rta, a levl legnagyobb rszben a tvcs lersa olvashat.
A figyelemremlt, j mszerrl szl hrek 1671 vgn eljutottak a Royal
Societybe is (amelyet formlisan 1662-ben alaptottak meg, jllehet informlisan mr
1645 ta ltezett). A Kirlyi Trsasg titkra, Henry Oldenberg is ltni szerette volna a
tvcsvet. Newton krsre Barrow Londonba szlltotta a mszert. Oldenberg 1672
janurjban behzelg hang levlben biztostotta Newtont nagyrabecslsrl
tallmnya miatt, tjkoztatta tovbb, hogy a tvcs hre mr az akkor ppen Prizsban
dolgoz Huygenshez is eljutott. Newton, mint az j tvcstpus feltallja teht hress
vlt a kontinentlis Eurpban is. Tallmnynak ksznheten 1672. janur 11-n a
Royal Society tagjv vlasztottk, nhny httel ksbb pedig - egy Oldenbergnek rott,
s a sznelmlett ismertet levl formjban - els fizikai trgy tudomnyos cikke is
megjelent. A levl a Royal Society kiadsban megjelen Philosophical Transactions
folyiratban 1672. februr 19-n ltott napvilgot. Ennek kvetkeztben robbant ki
Newton els, hres akadmiai vitja.
Robert Hooke, aki 1635-ben szletett s 1703-ig lt, abban az idben a Royal Society
ksrleteinek felgyelje volt. A tudomnyos kzlet ismert alakjnak szmtott, sajt
elkpzelsei voltak a fny s a sznek termszetrl (1665-ben publiklta a fny ltala
kidolgozott hullmelmlett, amely azonban Huygens munkjnl kevsb volt teljes),
s mindig ers ksztetst rzett sajt mve elssgnek kinyilatkoztatsra. Ezrt aztn
Newton levelre leereszked stlusban vlaszolt, elutastotta azt az elkpzelst, miszerint
a fny korpuszkulkbl llhat, ugyanakkor nem vette szre, hogy a sznelmlet
valjban nem a korpuszkulris hipotzisen alapul. Rosszmj megjegyzsek szerint
Hooke arra a kvetkeztetsre jutott, hogy ami Newton munkjban eredeti, az hibs, ami
viszont helyes, az nem eredeti.
46

Az emiatt kialakul les vitnak kt kvetkezmnye lett. Egyrszt ennek hatsra

Newton szinte teljesen visszavonult a tudomnyos kzletbl, s Cambridge-ben
kizrlag csak a maga dolgval foglalkozott. veken keresztl semmit sem volt hajland
publiklni (s az optika teljes elmlett egszen Hooke hallig megtartotta sajt
magnak, s csak akkor publiklta, amikor mr biztos lehetett benne, hogy az v az
utols sz). Msrszt ez a vita vezetett Newton hress vlt kijelentshez, mely szerint
Ha tvolabbra lttam msoknl, azt azrt tehettem, mert risok vlln lltam. - les
hivatkozs Hooke alacsony termetre, amibl az is kvetkezik, hogy Hooke-ot szellemi
rteimben is kicsinek tartotta.16
Sznelmletnek egy msik brljval folytatott levelezsben azonban Newton
bepillantst enged munkamdszerbe - ami a termszettudomnyos kutats mdszerv
vlt. A francia jezsuita Ignace Gaston Pardies Prizsbl rt Newtonnak. Levelben
szmos krdst vet fel az elmletet illeten, amelyeket Newton ill tisztelettel fogad.
Ahelyett, hogy mint rltsget, figyelembe se vette volna Paradies megjegyzseit,
vlaszlevelben rszletesebben kifejti rveit:
A filozfia mvelse legjobb s legbiztosabb mdszernek az tnik, ha elbb alaposan
megvizsgljuk a dolgok tulajdonsgait, s ezekrl a tulajdonsgokrl ksrleti ton is
meggyzdsnk. Ezutn aprnknt ttrhetnk a megfigyelt jelensgeket
megmagyarz hipotzis fellltsra. A hipotziseket ugyanis csak a dolgok
tulajdonsgainak magyarzatra hasznlhatjuk, nem ttelezhetjk fel, hogy hipotzisnk
hatrozn meg valaminek a tulajdonsgait. Mindezt csak addig tehetjk, amg a
hipotzisnk vlaszt ad a ksrlet eredmnyeire.17
Pontosan errl szl a termszettudomny. Nem szmt, milyen csodlatos hipotzist llt
fel valaki; ha nincs sszhangban a ksrletek eredmnyeivel, akkor nem lehet igaz.
Newton fnyelmlete (br taln helyesebb lenne a hipotzis szt hasznlni a
megjellsre, jllehet Newton megsrtdtt, amikor Hooke gy minstette
elkpzelseit) pldul magyarzatot ad a fnytrs jelensgre. Ezt az egyik kzegbl a
msikba lp fny sebessge megvltozsnak tudja be. Ugyanakkor Huygens
elmletvel ellenttben a korpuszkulris elmlet szerint a fnynek a srbb kzegben
gyorsabban kellene haladnia. Ez egyrtelm vlasztsi lehetsget biztost a kt
elgondols kztt. Ha Newton megrte volna azokat a ksrleteket, amelyek
egyrtelmen bizonytottk, hogy a fny a srbb kzegekben valjban lassabban
terjed akkor minden bizonnyal elfogadta volna a ksrleti bizonytkokat, s beltta
volna a fny hullmterjedst.
Amellett, hogy megalkotta a vilg mkdse tudomnyos vizsglatnak tudomnyos
16
Az risok emlegetsnek semmi kze Newton gravitcielmlethez, mert egy Hooke-nak
1675-ben, teht 12 vvel a Prinpia megjelense eltt rott levelbl szrmazik. A Hooke-kal folytatott
vita rszleteit illeten lsd Gribbin: In Search of the lSe of Time, els fejezett, illetve magyarul:
Gribbin: A tudomny trtnete 1543-tl napjainkig (Science: A History) Akkord Kiad, 2004.
17
Wzi Westfall: Never at Rest, 242. oldal.

47

mdszert, Newton (Huygensszel s ms kortrsaival egytt) megalkotta a valsg els

paradigmjt, vagyis modelljt. Ennek rtelmben a Vilgegyetem pontos trvnyeknek
engedelmeskedve mkdik. Az egymstl teljes mrtkben klnbz jelensgek, mint
pldul a bolygk mozgsa a Nap krl vagy a fny trse egyarnt megmagyarzhatk
ezeknek a trvnyeknek az alkalmazsval, ahelyett, hogy hbortos istenek szeszlyeire
kellene hagyatkoznunk.
A XVII. szzad termszettudomnya ltal rnk hagyott vilgszemlletet gyakran tallan - az ramknt mkd Vilgegyetemknt emlegetik, mert eszerint a vilg
krlelhetetlenl szigor trvnyeknek engedelmeskedik. Ebben az rtelemben persze
nem szabad valamilyen modern karrra gondolnunk, amelyik egyszeren csak a
msodpercek mlst szmllja. Sokkal inkbb egy XVII. szzadi katedrlis
raszerkezett kell magunk el kpzelni, amelynek mkdst ugyan a Huygens tervei
szerint ksztett inga szablyozza, m az ram egymsba kapcsold fogaskerekei s
tengelyei nemcsak az id mlst jelzik, hanem szmos bonyolult mechanikus rendszert
is mkdtetnek, amelyek bizonyos idpontokban harangjtkokat szlaltatnak meg vagy
szentek szobrait felvonultat mozgkpeket jelentenek meg. Ilyen az a bonyolult
ram, amelyhez hasonlnak kpzelte el a XVII. szzadi termszettudomny a bolygk
Nap krli mozgst s a termszet egyb jelensgeit.
Newton rksgnek fontos eleme az az elkpzels, mely szerint a Vilgegyetemben
mindennek elrejelezhet a viselkedse, ppgy, ahogyan a katedrlis toronyrjn is az
elre megszabott rendben jelennek meg a kpek s a szobrok. Ugyancsak Newton
rksge az a tny, miszerint a Vilgegyetem mkdsnek megrtshez semmi msra
nincs szksg, csak ezeknek a viszonylag egyszer, az emberi rtelem ltal knnyen
felfoghat trvnyeknek az ismeretre. Ezeknek az eredmnyeknek a fnyben
jelentktelenn vlik az a krlmny, hogy a tudomny fejldsnek kvetkez
lpseknt bebizonyosodott, hogy a Newton-fle korpuszkulris elmlet hibs.
Mindamellett ez fontos lps volt.

Young elkpzelsei
Mr Newton korban is ltezett kzvetlen bizonytk a fny hullmknt trtn
terjedsre. A bizonytk azonban gyenge lbakon llt, az ide vonatkoz munkt alig
ismertk, s a jelensg magyarzata sem volt minden rszletre kiterjed. Francesco
Grimaldi (1618-1663) olasz fizikus munkjrl van sz, aki Newtonhoz hasonlan az
elstttett szobba csak egy apr lyukon beeresztett napfny tulajdonsgait
tanulmnyozta. Megllaptotta, hogy amikor a fnysugr egy msodik, kis lyukon is
thaladt, s azutn esett a felfogernyre, akkor az ernyn ltrejv fnyfolt valamivel
nagyobbnak ltszott, mint amikor a msodik lyukon nem kellett thaladnia a fnynek,
tovbb a foltot sznes sugarak vettk krl. A msodik lyukon val thalads
48

kvetkezmnyekppen a fnynyalb kiss szttartbb vlt, mghozz a fny klnbz

szn sszetevinek eltr mrtkben vltozott meg a szttartsa.
Grimaldi azt is megllaptotta, hogy ha egy kis akadlyt helyez a fny tjba, akkor az
ernyn keletkez rnykfolt pereme elsznezdik, s a fny betremkedik az rnykos
rszre. Fontos, hogy a fny behatolt az rnykos rszre, mghozz a klnbz szn
sugarak ms-ms mrtkben. Mindkt hats nagyon kicsi, de gondos megfigyelssel s
pontos mrssel egyrtelmen kimutathat. Grimaldi a jelensgcsoportnak a diffrakci
(fnyelhajls) nevet adta - ez volt a visszaverds s a fnytrs mellett a harmadik
md, ahogyan a fny haladsi irnya megvltozhatott. Grimaldi diffrakcival
kapcsolatos munkjnak eredmnyei azonban csak 1665-ben, kt vvel a szerz halla
utn jelentek meg nyomtatsban, gy Grimaldi mr nem tudott a hullmelmlet felett
rvelni, amikor Newton elkpzelsei hatalmukba kertettk a tudomnyos vilgot.
Hooke ugyancsak megllaptotta, hogy a fny nem pontosan egyenes vonalban terjed,
hanem kiss behatol az tjba helyezett test ltal vetett rnyk terletre. Azt azonban
mr lttuk, hogy mirt nem rvelt a hullmelmlet mellett, amikor Newton kzreadta
az optika teljes elmlett.
Br a XVIII. szzadban Newton felfogsa uralta a tudomnyos kzgondolkodst,
a fny hullmelmletnek azrt akadtak tmogati. Az elkpzels legtekintlyesebb
tmogatja Leonhard Euler svjci matematikus volt, aki 1707-ben Baselben szletett, s
nhny ht hjn hszves volt, amikor Newton 1727-ben meghalt. Euler volt minden
idk egyik legnagyobb matematikusa, akit az elvont matematikai alapkutats mellett az
alkalmazott matematikai problmk is rdekeltek, gy tbbek kztt az raply
jelensgnek vizsglatval, a folyadkok mechanikjval s a bolygk mozgsnak
Newton trvnyei alapjn trtn kiszmtsval is foglalkozott. Nha azonban a
legnagyobb tudsok is kvethetnek el ostoba hibkat. Amikor Szentptervrott a
matematika professzora volt, 1730-ban a jobb szemre megvakult, mert csillagszati
megfigyelsei kzben a Napba nzett. Harminc vvel ksbb, amikor (Nagy Katalin
crn uralkodsa alatt) a Tudomnyos Akadmia igazgatjaknt visszatrt
Szentptervrra, szrke hlyog kvetkeztben a msik szemre is megvakult, ennek
ellenre a hivatalban maradt s 1783-ban bekvetkezett hallig minden feladatt
elltta. Matematikusknt lete utols 15 vben is aktv maradt, a szmtsokat teljes
egszben fejben vgezte, s az eredmnyeket lediktlta az asszisztensnek. Mg 76
ves korban bekvetkezett halla napjn is ideje egy rszt a nem sokkal korbban
feltallt hlgballon emelkedsi trvnyeinek kiszmtsval tlttte.
Euler fnyelmlete 1746-ban jelent meg, a kt szentptervri tartzkodsa kztti
idben, amikor Nagy Frigyes berlini Tudomnyos Akadmijn dolgozott. Rmutatott
az sszes nehzsgre, amelyek a fny rszecskk ramaknt trtn felfogsval
kapcsolatban felmerltek (tbbek kztt a diffrakci magyarzatnak problmjra), s
prhuzamba lltotta a fny rezgseit a hanghullmok rezgseivel.

49

Addig a rezgst vgz kzeget mr nem plenumnak, hanem ternek neveztk. Egy
az 1760-as vekben rott levelben kifejtette, hogy a napfny olyan az terhez kpest,
mint a hang a leveghz kpest, a Napot fnyt kibocst cseng-hz hasonltotta.18
Ez azonban nem gyzte meg a vilgot. Nyilvnvalan a hullmelmlet csak akkor tudta
volna kiszortani pozciibl a korpuszkulris elmletet, ha jabb ksrleteket sikerlt
volna elvgezni az igazolsra. Newton korpuszkulris fnyelmletre pontosan az a
mdszer mrhette volna a dnt csapst, amelyet Newton a tudomnyos kutats
paradigmjaknt fogalmazott meg.
Az els lpst ezen az ton Thomas Young brit fizikus tette meg, aki 1773-ban szletett,
gy csak 10 ves volt Euler hallakor. Fontos az letkor, mert Young csodagyerek volt,
aki mr lete els tz vben tbb tudst gymszlt magba, mint sokan msok egsz
letk alatt. Ktves korban mr tudott olvasni, s csak gy falta az t rajongva szeret
nagyapjtl kapott knyveket. Hatvesen mr beszlt latinul, majd elsajttotta a grg,
a francia, az olasz, a hber, a kldeus, a szr, a szamriai, az arab, a perzsa, a trk s az
etip nyelvet - mindezt 16 ves korig. Fiatal korban (amint a megtanult nyelvek sora
is igazolja) elssorban a rgszet s az kori trtnelem irnt rdekldtt, br
tulajdonkppen minden rdekelte. 1792-ben, 19 ves korban kezdett orvostant tanulni,
az volt a szndka, hogy nagy-nagybtyja londoni praxishoz csatlakozik. Londonban,
Edinburgh-ban s Gttingenben tanult, ahol 1796-ban szerezte meg orvosi diplomjt.
Els ves orvostanhallgat korban Young magyarzatot adott a szem mkdsre,
miknt fkuszlja a szem a fnysugarakat (azaz hogyan vltoztatjk meg az izmok a
szemlencse alakjt). Ennek eredmnyekppen 21 ves korban, mg egyetemi
hallgatknt a Royal Society tagjv vlasztottk.
Miutn megszerezte orvosi diplomjt, egy ideig Nmetorszgban utazgatott, majd kt
vig Cambridge-ben dolgozott klnfle tudomnyos problmkon. Sokoldalsgra
val tekintettel itt ragadt r a Fenomn Young becenv. 1800-ban visszatrt
Londonba, hogy ott folytasson orvosi gyakorlatot. 1811-ben a Szent Gyrgy Krhz
orvosa lett, amely llst 1829-ben bekvetkezett hallig megtartotta. Az
orvostudomny azonban csak egyetlen volt az t rdekl tudomnyterletek kzl.
Young a szem szaruhrtyja egyenetlen grbletvel helyes magyarzatot adott a
szemtengelyferdls (asztigmatizmus) nven ismert ltshibra. Elsknt rtette meg,
hogy a sznlts a hrom alapszn (vrs, zld s kk) kombincijnak
eredmnyekppen jn ltre, mgpedig gy, hogy az egyes alapszneket a szemben
klnbz receptorok rzkelik. Fontos eredmnyeket rt el a fizikban is, megbecslte
a molekulk mrett. Mindemellett a Royal Society nemzetkzi titkraknt mkdtt
(ahol nyilvn j hasznt vette nyelvtudsnak). 1815-tl visszatrt korbbi rdekldsi
terletre, s elssorban az kori trtnelem krdsei foglalkoztattk. Egyiptolgiai
trgy cikkeket jelentetett meg, s kzremkdtt az 1799-ben a Nlus torkolatvidkn
tallt rosette-i k szvegnek megfejtsben (valsznleg Young vezet szerepet vllalt
18

Wzi Zajonc: Catching the Light, 99. oldal.

50

az rs megfejtsben, br ezrt a munkjrt semmifle elismers nem rte, mert

eredmnyeit 1819-ben anonim cikkben publiklta, az Encyclopaedia Britannica
kiegszt ktetben). Mindennek ellenre, vagy inkbb mindezen fell, Young
leginkbb a fny interferencijval kapcsolatban vgzett kutatsainak ksznheten vlt
hress.
Az interferencira vonatkoz els ksrleteit Cambridge-ben tlttt vei alatt, 1797 s
1799 kztt vgezte, m ezt a munkt Londonba trtnt visszatrse utn is folytatta. A
XIX. szzad elejn Young vilgos s pontos sszefoglalt ksztett ksrleteirl. A
ktelked brit tudomnyos kzvlemny eltt a fny hullmelmlete mellett foglalt
llst s rvelt. Young hajtotta vgre (st valjban kitallta) azt az alapvet
interferenciaksrletet, amelyrl knyvnk Bevezetsben mr rszletesen volt sz. A
ksrlet kt vltozatban kt tszrsnyi lyukon, illetve kt keskeny rsen engedte t a
fnyt. Bizonyos rtelemben mg fontosabb, hogy a hullmelmlet segtsgvel
magyarzatot adott Newton nhny ksrletnek eredmnyre. Rjtt, hogy a fny
minden egyes szne meghatrozott hullmhossznak felel meg, tovbb megllaptotta,
hogy a fnytrs vagy a diffrakci nagysga a fny hullmhossztl fgg. E tuds
birtokban, Newton sajt ksrleti eredmnyeit felhasznlva kiszmtotta, hogy a vrs
fny hullmhossza (mai mrtkegysgekben kifejezve) 6,5*10-7 mter, az ibolyaszn
pedig 4,4*10-7 mter. Ezek a szmok jl egyeznek a mai mrsekkel, ami nemcsak arra
mutat, milyen kivl elmleti fizikus volt Young, hanem arra is, milyen kitn
ksrletez volt Newton. A szmok arra is rvilgtanak, mirt telt olyan hossz idbe,
mire sikerlt bebizonytani a fny hullmtermszett. Ezek a hullmhosszak ugyanis
parnyiak - krlbell a mter fl milliomod rszvel egyenlek - mrpedig a diffrakci
mrtke durvn a szban forg hullmhosszak nagysgrendjbe esik. A trgyak szle
mellett lehalad fnysugr csupn a mter nhny milliomod rszvel hajlik el. Azt
azonban csakis a hullmok kpesek megmagyarzni, ha mgoly kicsi is a
hullmhosszuk, ami a ktrses ksrletben trtnik.
1807-ben, pontosan 80 vvel Newton halla utn Young a kvetkez szavakkal
sszegezte a ktrses ksrlet eredmnyt:
A (mintzat) kzepe mindig vilgos, ennek kt oldaln a vilgos svok olyan
tvolsgban vannak, hogy az egyik nylsbl iderkez fnynek pontosan annyival
kellett hosszabb utat befutnia a msik nylsbl ugyanide rkez fnynl, ami egy, kt,
hrom vagy tbb felttelezett hullmzs szlessgvel (hullmhosszal) egyenl. A
kzbees stt svok a felttelezett hullmzs felnek felelnek meg, a klnbsg itt
msfl, kt s fl hullm, s gy tovbb.19
A lers tkletesen pontos. Tz vvel ksbb Young felvetette, hogy a fnyhullmok
transzverzlisak (azaz a hullmban tovaterjed rezgs a terjeds irnyra merleges
irny), nem pedig longitudinlisak (ezekben a halads irnyba es srsdsek s
19

Idzi Baierlein: Newton to Einstein, 95. oldal.

51

ritkulsok terjednek, ilyen pldul a hanghullm, vagy azok a hullmok, amelyeket a

tang-harmonikzs kzben a fjtatssal keltnk).
Azt gondolhatnnk, hogy mindez elegend bizonytkot jelentett a fny
hullmtermszete mellett. m mg Young sem volt kpes meggyzni kora tudomnyos
kzvlemnyt arrl, hogy Newton tvedett a fny termszett illeten. Egyrszt sokan
gy reztk, hogy hatrozottan hazafiatlan magatarts lenne, st taln mg
becstelensgnek is szmtana mg a felttelezs is, hogy Newton brmiben is
tvedhetett. Msrszt Young sok kollgja szmra egsz egyszeren felfoghatatlan volt
az a kijelents, miszerint kt fnysugr sszeadsval sttsget kaphatunk. Szmunkra
mr termszetes ez az elkpzels, akrcsak a ktrses ksrlet, amelynek tisztn a fny
hullmtermszetvel trtn magyarzata a legkevsb sem meghkkent. m a XIX.
szzad elejn mg egszen ms volt a kzfelfogs, akkor az volt a magtl rtetd,
hogy kt fnysugr sszeaddsakor a fnyessg megn. A kt fnysugr
sszeaddsakor elll sttsg Young egyik kortrsnak szavai szerint az egyik
legfelfoghatatlanabb feltevs volt, amellyel az emberi hipotzisek trtnetnek
tanulmnyozsa sorn tallkoztam.20 Taln nem vletlen, de a vgs nem brit csapst
egy francia mrte Newton korpuszkulris elmletre, akinek nem volt tudomsa Young
munkjrl (ami egyltaln nem meglep, ha arra gondolunk, hogy az 1799 s 1815
kztti rvid idszaktl eltekintve Franciaorszg s Anglia folytonosan hborban llt
egymssal).
Augustin Fresnel 1788-ban a normandiai Broglie-ban szletett. 1809-ben mrnki
diplomt szerzett, s Franciaorszg klnbz rszein a kormny szolglatban
klnfle tptseken dolgozott. Az optika irnti rdekldse csupn hobbija volt, ezrt
nem is tartozott a tudsok azon krbe, akik egyltaln tudomst szerezhettek Young
munkssgrl a Nagy-Britannia s Franciaorszg kztt dl folyamatos hbork rvid
sznetben. Amikor Napleon veresget szenvedett s Elba szigetre szmztk, Fresnel
sietett royalistnak nyilvntani magt. Amikor Napleon 1815-ben rvid idre, a szz
nap-knt ismert idszakra visszatrt szmzetsbl, Fresnelt vagy eltvoltottk
llsbl, vagy pedig tiltakozsul maga mondott fel (a beszmolk ellentmondanak
egymsnak ebben a vonatkozsban). Akrhogy is esett, visszakldtk Normandiba,
ahol hzi rizetben tartottk. Itt elg ideje volt flksz tleteibl egybefgg, teljes
elmlet kidolgozsra. Amikor Napleont vgrvnyesen elztk a hatalombl,
visszatrt mrnki munkjhoz. Ettl kezdve az optikval ismt csak hobbiknt, a
munkja mellett foglalkozott.21 Szabadidejben s az emltett knyszer sznetben
azonban ppen elg fontos eredmnyre jutott ahhoz, hogy vgrvnyesen bizonytani
tudja a fnyterjeds rszecskemodelljnek tarthatatlansgt.

Henry, Lord Brougham, idzi Zajonc: Catching the Light, 110. oldal.
Szmos munkjnak gyakorlati alkalmazsra is lehetsg addott. 1820-ban koncentrikus
gyrk sorozatbl ll, j lencsetpust fejlesztett ki. Ezt a lencsetpust, amely ma is az nevt viseli,
egyebek mellett a vilgttornyokban hasznltk a fny-nyalb szttartsnak cskkentsre.
20
21

52

Fresnel, Poisson s a fnyes pont

Br nem tl meglep, hogy Fresnel 1815-ben nem ismerte Young eredmnyeit, az
viszont mr valamivel meglepbb, hogy Huygens vagy Euler munkssgrl sem volt
tudomsa. Mrpedig gy tnik, ez volt a helyzet. Hullmelmlete teljes egszben a
sajt munkja eredmnyeknt szletett, amelyet a diffrakci jelensgnek legegyszerbb
magyarzataknt fejlesztett ki. A dnt bizonytkot egy olyan ksrlettel szerezte meg,
amelyik bizonyos rtelemben mg a ktrses ksrletnl is egyszerbb, m az eredmnye
mg annl is meghkkentbb.
A diffrakci s az interferencia cskos mintzatt tulajdonkppen egyetlen rs (vagy
egyetlen lyuk) hasznlatval is lthatv tehetjk - nincs szksg teht klnlegesen
bonyolult berendezsre a trkkhz. Emeljk a keznket az arcunk el, s tartsuk
egymshoz nagyon kzel, csaknem sszerintve kt ujjunkat. Nzznk t a kt ujjunk
kztti rsen (a httr vilgos legyen), majd kzeltsk mg jobban egymshoz az
ujjainkat, hogy a rs mg keskenyebb legyen. Abban a pillanatban, mieltt a rs teljesen
eltnne, feltnik a kt ujjunk kztti rsben a stt svok alkotta mintzat. ltalban
csak egy vagy kt stt svot lthatunk, de ha nagyon vatosan vgezzk a ksrletet,
tbbet is szrevehetnk.
A fizikusok ugyanezt a ksrletet vgzik el, egyetlen, keskeny rst hasznlva, a fnyt
pedig egy ernyre vettve. A jelensg teljes magyarzata nagyon egyszer, de nmi
szmtst ignyel. A jelensget az egyetlen rs kt szln fellp fnyelhajls okozza. A
kiss megvltozott irny fnysugarak klnbz tvonalon jutnak a szemnkbe vagy
az ernyre, ezrt az tjukon klnbz szm hullm fr el. Fresnel gy szerezte meg a
kulcsfontossg bizonytkot a fny hullmtermszete mellett, hogy ezt az egyrses
ksrletet kifordtotta. A fnysugr tjba kicsiny akadlyt helyezett, ennek szlein
fnyelhajls lpett fel, ami az rnyk szln interferencit okozott. Kicsit arra hasonlt az
egsz - termszetesen sokkal kisebb mretben -, amikor a hullmok krlnyaldosnak egy
vzbl kill sziklt, s a szikla mgtt is megzavarjk a vzfelsznt.
A Francia Tudomnyos Akadmia 1817-ben, a napleoni hbork vgeztvel
elhatrozta, hogy vgrvnyesen eldnti a fny termszetnek krdst. Erre bizonyra
Young munkja adott szmukra sztnzst (valsznleg Fresnel tevkenysgrl mg
nem volt tudomsuk). Az akadmia djat ajnlott fel annak, aki a legjobb ksrletet lltja
fel a diffrakci tanulmnyozsra, s azt a jelensg magyarzatt megad elmleti
modellel is al tudja tmasztani. Jllehet a verseny nyitott volt, arra nem francik is
benevezhettek, mgis mindssze kt nevezs rkezett. Az egyik plyzat oly nyilvnval
kptelensgeket tartalmazott, hogy az akadmia mg a bekld nevt sem tartotta
feljegyzsre mltnak, nem is beszlve a bekldtt plyam rszleteirl. A msik
plyzatot Fresnel adta be, egy 135 oldalas, minden rszletre kiterjed dolgozat
formjban. Termszetesen Fresnel lett a plyzat gyztese, m munkja nem kis
53

ellenllsba tkztt a brlk rszrl, akik 1819 mrciusban ltek ssze, hogy
meghozzk dntsket. A plyzat mindhrom brlja - a matematikus Simon-Denis
Poisson, a fizikus Jean Baptiste Biot s a csillagsz-matematikus Pierre Simon Laplace ugyanis a newtoni elmlet meggyzdses hve volt.
Fresnel egyltaln nem volt matematikus, mindamellett a klnbz diffrakcis
helyzetekben a fny viselkedsnek formlis, matematikai lersra a Newton s
Wilhelm Leibniz ltal kidolgozott differencil- s integrlszmts mdszert hasznlta.
m az egyenletek helyenknt olyan bonyolultak voltak, hogy Fresnel nem tudta ket
teljesen megoldani, gy bizonyos ksrleti felttelek esetn nem tudta a pontos
rszleteket kiszmtani. Poisson viszont, amellett, hogy meggyzdses Newton-hv
volt, vrbeli matematikus is volt. 1781 s 1840 kztt lt, jelents eredmnyeket rt el a
valsznsgszmtsban, a differencil- s integrlszmts terletn, az elektromossg
s a mgnesessg lersban, valamint a termszettudomnyok tbb ms gban.
Kiragadta Fresnel egyik pldjt, s megoldotta az arra vonatkoz egyenletet, majd az
eredmnyt redactio ad absurdum-knt bemutatta brl kollginak. Biztos volt abban,
hogy ezzel egyszer s mindenkorra sikerl kihzni a talajt a hullmelmlet lba all.
Az a nzet, miszerint a sznes nylvnyok az rnyk peremn a fnyhullmok
diffrakcijnak kvetkezmnyei lehetnek, legalbb valamennyire sszhangban ll a
hullmok viselkedsrl alkotott htkznapi felfogsunkkal. Fresnel elmlete s Poisson
szmtsai szerint azonban a fny tjba kicsiny, kerek trgyat helyezve a fnynek az
akadly peremn elhajolva pontosan a test kzppontja mgtt fnyes pontot kellene az
ernyn ltrehoznia. Az akadly peremn elhajl fnyhullmoknak egyeslnik kell,
hogy ltrehozzk az rnyk kzppontjban ezt a fnyes foltot. Kptelensg! Poisson gy
rta le szmtsai eredmnyt:
Essenek prhuzamos fnysugarak egy tltszatlan korongra, amelynek krnyezete
tkletesen tltsz. A korong termszetesen rnykot vet, azonban az rnyk kzepe
fnyes lesz. Rviden, az tltszatlan korong kzepre emelt merleges mentn sehol
nincs sttsg (kivve a korong kzvetlen kzelben). Valjban a fny intenzitsa
fokozatosan n a kzvetlenl a korong mgtt tapasztalhat nulla rtkrl. A korong
tmrjvel azonos tvolsgra a korong mgtt a fny intenzitsa mr elri a 80
szzalkt annak a fnyessgnek, amit akkor kapnnk, ha a korong egyltaln nem lenne
ott. Ettl kezdve a fnyessg lassabban nvekszik, de megkzelti a 100 szzalkt
annak a fnyessgnek, amit a korong nlkl tapasztalnnk.22
A brlknak termszetesen nem llt szndkukban pusztn logikai alapon s a jzan
szre hivatkozva elvetni Fresnel elmlett. J termszettudsokhoz mltan, s a legjobb
newtoni hagyomnyok kvetiknt, a hrom brl, valamint a verseny tisztasgt
felgyel bizottsg elnke, a fizikus Francois Arago megterveztek egy ksrletet Fresnel
elrejelzsnek ellenrzsre. A Fresnel-fle modell alapjn szmtott elrejelzs
22

Idzi Baierlein: Newton to Einstein, 102. oldal.

54

szerinti fnyes pont (amelyet azta Poisson-foltnak neveznek) ppen ott jelent meg, ahol
lennie kellett. A folt kis golyk s korongok esetben egyarnt megjelenik. Fresnelnek
igaza volt, Newton tvedett. rrl 1819 mrciusban Arago a kvetkezkppen szmolt
be a Tudomnyos Akadmia Tancsnak:
Az nk ltal fellltott bizottsg egyik tagja, Poisson r, a szerz (Fresnel) ltal felrt
integrlokbl azt a rendkvli eredmnyt vezette le, miszerint egy tltszatlan, kr alak
erny mgtt az rnyk kzepnek... oly mrtkben megvilgtottnak kellene lennie,
mintha az erny ott sem lenne. Ezt a kvetkeztetst kzvetlen ksrlet trgyv tettk, a
megfigyels tkletesen egybevgott a szmts eredmnyvel.23
Ez a dolgok lnyege. Az elmlet csak akkor rvnyes, ha ksrletek tmasztjk al, s
brmit is mondanak a tmba vg ksrletek, azok eredmnyeit igaznak kell tekinteni,
s azokat brmely j elmletnek tartalmaznia kell. Nem szmt, milyen meghkkentk a
ksrletek eredmnyei - mint pldul az elektron ketts termszetre vonatkoz, a
Bevezetben trgyalt eredmnyek - azokat nem szabad a sznyeg al sprni s
kihagyni az elmletekbl.
Termszetesen a djat odatl bizottsg tmogatsnak ksznheten immr biztostva
volt Fresnel hrneve. Aragval egytt a transzverzlis hullmelmlet egyes krdseivel
foglalkoztak, sikerlt megmagyarzniuk a polarizlt fnnyel kapcsolatos, rgta
megoldatlan rejtlyeket, ami jelents lps volt azon felismers irnyba, hogy a fny
valban transzverzlis hullmokbl ll. Fresnel kigondolt egy ksrletet a fny vzbeli
terjedsi sebessgnek mrsre. A ksrletet 1850-ben vgeztk el, az eredmnyek azt
bizonytottk, amit az elmlet megjsolt, nevezetesen, a fny lassabban terjed a vzben,
mint a levegben - addigra azonban mr senkit sem kellett meggyzni arrl, hogy a fny
valban hullmknt terjed. Fresnelt 1823-ban a Francia Tudomnyos Akadmia tagjv
vlasztottk, majd 1827-ben, rviddel azeltt, hogy tuberkulzisban meghalt, s ppen
szz vvel Newton halla utn, a Royal Societynek is tagja lett. Fresnel mindssze 39
ves volt, amikor meghalt, Young tllte t, s 1829-ben, egy hnappal 56.
szletsnapja eltt halt meg. Kt vvel ksbb a skciai Edinburgh-ban megszletett az
az ember, aki vgrvnyesen magyarzatot adott a fnyhullmok mkdsre. m
James Clerk Maxwell magyarzata a fny termszetre az elektromossg s a
mgnessg kztti klcsnhats egy korbbi elmletre plt. Ez utbbi elmlet mg az
1820-as vekben szletett, amikor mg Young is, s Fresnel is lt.

A knyvktinas
Az 1791-ben szletett Michael Faraday a XIX. szzad legnagyobb ksrletez tudsa
lett, miutn kitartssal, tehetsgvel s nmi szerencsvel legyzte az egyszer csaldi
httrbl s a formlis iskolai oktats hinybl add htrnyt. A surreybeli
23

Baierlein: Newton to Einstein, 103. oldal, dlt bets kiemelsek Gribbintl.

55

Newingtonban egy szegny kovcsmester ngy gyermeke kzl harmadikknt ltta meg
a napvilgot. Abban az idben ez a falu mg vidknek szmtott, mg nem olvasztotta
magba a terjeszked London, ma ez a terlet kouthwark kerlet rsze. A csald ksbb
London szaki rszre kltztt, Faraday pedig 13 ves korban kifut fi lett egy
knyvrus knyvktnl. Az elemi iskolban ugyan olvasni legalbb megtanult, de
matematikbl szinte semmilyen elkpzettsge nem volt, a munkahelyn, knyvekkel
krlvve azonban csillapthatatlan tvggyal vetette r magt a knyvekre, hogy
tudsbeli hinyossgait ptolja. Munkaadja, egy francia bevndorl, aki a forradalom
zrzavara ell meneklt a Csatorna tls partjra, biztatta a tanulsra, st maga mell
vette knyvktinasnak. A kvetkez ht v alatt Faraday kitanulta a szakmt, s j
kzgyessgre tett szert, aminek ksbbi plyafutsa sorn, ksrleti fizikusknt igen j
hasznt vette. Mindent elolvasott ami csak a keze gybe kerlt, klnsen nagy
hatssal volt r az Encydopaedia Britannica elektromossgrl szl cikke.
1810-ben, 19 ves korban a Vrosi Filozfus Trsasg tagja lett, s rendszeresen rszt
vett a csoport ltal szervezett, klnbz tudomnyos tmkkal foglalkoz eladsokon.
Megtanulta a fizika s a kmia alapjait, s maga is rszt vett a ksrletezsben.
Rszletes s pontos jegyzeteket ksztett az eladsokrl, amelyeket azutn sajt maga
szmra knyv formjban be is kttt. Ezek a knyvek jelentettk szmra a sikerhez
vezet tra szl tlevelet.
Faraday munkaadja, M. Ribeau bszkn mutogatta a kteteket az zletben megfordul
vevknek. Egyikkre klnsen nagy hatssal volt Faraday tudomny irnti lelkesedse,
ezrt elintzte, hogy a knyvktinas rszt vehessen a Sir Humphry Davy ltal a Royal
Institution-ban tartott eladsokon. Davy ragyog elad volt, egyben kora leghresebb
tudsa egsz Angliban. 1778-ban szletett, s egyebek kztt vezette be a nitrognoxid (a kjgz) hasznlatt orvosi altatszerknt. Legjelentsebb gyakorlati tallmnya a
biztonsgi lmpa volt, amely minimlisra cskkentette a gzrobbans veszlyt a
sznbnyk mlyn. A Davy-lmpa attl kezdve a sznbnyk alapfelszereltsghez
tartozott.
Faraday, akire addigra mr mly benyomst tett a termszettudomny, Davy eladsaitl
mg jobban fellelkeslt. ppen a vgre rt tanoncveinek (1812-ben), ezrt elhatrozta,
hogy inkbb a tudomnyban prbl szerencst, nem pedig knyvktknt. Davy
eladsairl is jegyzeteket ksztett, s ezeket is egybekttte, mikzben - teljesen
sikertelenl - valamifle llst keresett magnak, ami a tudomnnyal llt volna
kapcsolatban. Egyetlen potencilis munkaad sern vette azonban komolyan remnybeli
tudsknt az llstalan knyvktt. Egyetlen lehetsg knlkozott csupn, de eleinte az
sem kecsegtetett semmifle tarts megolds lehetsgvel. Amikor ugyanis Davy egy
idre elvesztette ltst a laboratriumban trtnt robbans kvetkeztben, akkor
nhny napig Faraday volt a segtje. Ezt kveten elkldte neki sajt jegyzeteit,
amelyeket Davy eladsn ksztett, s a ksrlevlben lland llst krt a maga
szmra. Br Davynek nagy gynyrsget okozott az eladsai alapjn kszlt gondos
56

munka, ez nem volt elg - a Royal Institutionban ugyanis egyszeren nem volt res
lls.
Ekkor azonban a prtjra llt a szerencse. Davy asszisztense verekedsbe keveredett,
ezrt kirgtk az llsbl. A munkt Faraday-nek ajnlottk fel, aki 21 ves korban,
1813. mrcius l-jn kezdett a Royal Institutionban dolgozni. Davy tbb szempontbl
sem volt idelis munkaad. Sznob volt, amellett fltkeny volt ms tudsok munkjra,
lekicsinyelte msok eredmnyeit s knnyen indulatba hozhat termszet ember
hrben llt. Faraday munkakre az els hrom vben abbl llt, hogy Davyt inasaknt
elksrte hosszabb eurpai utazsaira. Noha a munka nemcsak alantas volt, hanem
rosszul is fizettk (heti egy guinea - kevesebb, mint amit knyvktknt keresett - s
szlls a Royal Institution kt padlsszobjban), azonban Faraday tallkozhatott a kor
neves tudsaival, s lthatta ket munka kzben. Tudomnyos cikkeket kezdett rogatni
(1816-tl kezdve), volt az els, aki (1823-ban) gzokat (kztk klrt) tudott
cseppfolystani. 1824-ben a Royal Society tagjv vlasztottk (br Davy, aki akkor a
trsasg elnke volt, ellenezte a felvtelt). 1825-ben felfedezte, s kolajbl ellltotta
a benzolt. Ugyanebben az vben kineveztk a Royal Institution laboratriuma
igazgatjv, majd egy vvel ksbb pntek estnknt megkezdhette sajt, nll
eladssorozatt az intzetben. Hrneve s sikerei kezdtek tlnni Davyn, aki keseren
vette tudomsul, hogy prtfogoltja eredmnyei mg az munkjt is elhomlyostjk.
Davy azonban 1829-ben fiatalon elhunyt, s attl kezdve egszen 1861-ig Faraday s a
Royal Institution lnyegben egyet jelentett. 1861-ben visszavonult Hampton Court-i
hzba, amelyet Albert herceg 1858-ban adomnyozott neki. 1867-ben, egy hnappal a
77. szletsnapja eltt halt meg. Sajtos rekordot mondhat magnak azltal, hogy
nemcsak a lovagi cmet utastotta vissza, hanem (kt alkalommal is) a Royal Society
elnkv trtn megvlasztst is elhrtotta. Mindig gy reztem, mondta, hogy
van valami lealacsonyt abban, amikor szellemi teljestmnyrt kitntetseket ajnlanak
fel, ami attl mg lealacsonyt marad, hogy trsasgok s akadmik, st kirlyok s
csszrok beleavatkoznak ezekbe a dolgokba.
Hossz plyafutsa sorn a szmos klnbz terleten elrt eredmnyei ellenre
Faraday legjelentsebb hozzjrulst a tudomny fejldshez az elektromossg s a
mgnessg termszett tisztz kutatsai jelentettk. Ez nemcsak a fnyterjeds
megrtst ksztette el, hanem ekzben bevezetett egy olyan fogalmat a fizikba,
amely azta is kulcsfontossg a Vilgegyetem mkdsnek megrtsben,
nevezetesen az ertr fogalmt.

57

Faraday erterei
Faraday mr 1821-ben elvgezte els, jelents vizsglatait az elektromossg s a
mgnessg terletn. Az elz vben Hans Oersted Koppenhgban meglep
felfedezsrl szmolt be: a huzalban foly elektromos ram hatsra a kzelbe
helyezett kis irnyt mgnestje elfordult. Nyilvnvalan a vezetkben foly ram
mgneses hatst fejtett ki. Andr Ampere, akinek a nevt az elektromos ramerssg
mrtkegysge tette halhatatlann, kimutatta, hogy kt, egymssal prhuzamos vezet
vonzza egymst, ha azonos irny elektromos ram folyik bennk, ezzel szemben
ellenttes irny ram hatsra taszter bred kzttk. Frangois Arago, akirl
korbban mr volt sz, megllaptotta, hogy a forg rzkorong mell helyezett irnyt
ugyancsak eltrl.
A Philosophical Magazin szerkesztje arra krte Faradayt, hogy vizsglja meg
ezeket a titokzatos jelensgeket, s magyarzza el azokat a lap olvasinak. Faraday
elvgezte a ksrleteket, s arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az elektromos ramot
szllt vezetk krl mgneses ervonalak csavarodnak fel. Megtervezett s
megptett egy olyan rendszert, amelyikben egy felfggesztett vezetk krbe tudott jrni
egy lland mgnest, illetve amelyikben egy felfggesztett mgnes krben mozgott egy
rgztett helyzet, egyenes vezet krl, mindkett a mgneses tr hatsra. Ez a ksrlet
lnyegben a villanymotor s (vgs soron) a dinam vagy az elektromos genertor
mkdsi elvt szemllteti. Ha az elektromos ram mgneses teret kpes ltrehozni,
rvelt Faraday, akkor a mgnessgnek is kpesnek kell lennie ramot keltenie.
Ezt 1831-ben sikerlt bebizonytania. Az ltala felfedezett elektromgneses indukci
legnyilvnvalbb esete, amikor egy kznsges rdmgnest betolunk egy elektromos
vezetbl ksztett tekercsbe, vagy kihzzuk onnan. Amg a mgnes mozog, a huzalban
elektromos ram folyik. Faraday mindkt lltst bebizonytotta, azt is, hogy a mozg
elektromossg mgneses teret kelt, s azt is, hogy a mozg mgnes elektromossgot hoz
ltre. Az lltsokban a mozg sz a legfontosabb, a msodik hats felfedezse azrt
vratott olyan sokat magra, mert Faraday arra szmtott, hogy az lland mgneses tr
is elektromos ramot tud kelteni a kzelben elhelyezett vezetkben.24
Most mr meg tudta magyarzni Arago korongjnak a rejtlyt - a rz vezet mozgsa a
mgnes hatsa alatt induklt ramot keltett a korongban, az induklt ram viszont
mgneses teret hozott ltre, ami eltrtette a mgnest. Ez volt az egyik els plda a
visszacsatols nven ismert folyamatra. A tma varicijaknt Faraday egyik
elrendezsben a rzkorong egy nagy mgnes plusai kztt forgott, mikzben kt
vezetk srldott a fellethez, egy a kzepn, egy pedig a peremn. Ezzel Faraday
Faraday elkpzelsei hamarosan a modern termszettudomny szerves rszv vltak. Ezt jl
jelzi az a tny, hogy ma mr szinte lehetetlen ezekrl a jelensgekrl az ertr csak sokkal ksbb
bevezetett fogalma nlkl beszlni. Ma mr mindenki ismeri az ertereket, az ervonalakat, ezek
ppgy a kzgondolkods rszei, mint ahogy az egykori genercik szmra az ter is az volt.

24

58

1831 oktberben megptette az els elektromos genertort.

Faraday sokat trte a fejt a jelensgek magyarzatn. Nem volt jrtas a matematikban,
viszont sztns tehetsge volt a kpi gondolkodshoz. Ezrt azzal a forradalmi
gondolattal llt el, hogy az ternek vagy plenumnak nevezett, a Vilgegyetemet kitlt,
s a klnbz hatsokat mechanikai ton, apr testecskk fizikai klcsnhatsa,
lkdsdse rvn tovbbt anyag helyett az elektromos s a mgneses erk, st mg a
gravitci is az ervonalak fogalmval rhatk le. Az ervonalak az res trben
haladnak s klcsnhatsban llnak egymssal. Az atomokat nem parnyi, szilrd s
thatolhatatlan anyagcsomknak tekintette, hanem olyan kzpontoknak, ahol az
ervonalak koncentrldnak - nem tbbnek, de nem is kevesebbnek.
Az ervonalak fogalma jl ismert brki szmra, aki elvgezte, vagy legalbb megnzte
azt az iskolai ksrletet, ahol vasreszelket szrnak egy paprlapra, majd egy rdmgnest
tartanak a papr al. A vaspor szemcsi a mgnes kt plusa kztti vesen halad
vonalak mentn rendezdnek. Ez valban ltvnyosan j tlet volt a viktorinus
Angliban, klnsen, amikor a termszetben minden ismert erre alkalmazni lehetett.
Faraday sokat tpeldtt, mieltt ezeket a felismerseit a Royal Institutionban tartott kt
eladsban nyilvnossgra hozta 1844-ben, illetve 1846-ban. A msodik elads
nyilvnvalan csak rgtnzs volt - aznap Charles Wheatstone-nak kellett volna eladst
tartania, de hirtelen lmpalzas roham lett rr rajta, s az utols pillanatban elrohant,
gy Faradaynek nem maradt ms vlasztsa, neki magnak kellett a helyre llnia.
Miutn sszefoglalta, mirl kellett volna Wheatstone-nak beszlnie, rgtnztt, s
ismertette elkpzelseit az ervonalakrl.
Klasszikus gondolatksrletben Faraday arra krte hallhatsgt, kpzeljk el, hogy a
Nap egyedl ll a trben. Mi trtnne, ha valamilyen varzslat folytn a Fld egyik
pillanatrl a msikra megjelenne a Naptl megfelel tvolsgban? Honnan tudn a
Fld, hogy ott van a Nap? Faraday rvelse szerint a Nap hatsra a gravitcis tr
ervonal formjban mr elbb sztterjed a trben, mg mieltt a Fld odar. A Fld
vlasza a Nap gravitcis terre nem ms, mint a vlasza hogy a Fld tartzkodsi
helyn jelen vannak a Nap erternek vonalai, nem pedig a Nap tvoli jelenltre. Ami a
Fldet illeti, az ervonalak (az ertr) valsgosak. Faraday rvelse szerint az
elektromos s a mgneses ervonalak hasonl mdon behlzzk a Vilgegyetemet.
Csak ezek az erterek (ahogyan ma nevezzk ket) a valsgosak, maga az anyag - az
atomok - pedig csupn azok a helyek, ahol az ervonalak sszeszereldnek.
1846-ban tartott eladsban Faraday mg tovbb ment. Kijelentette hogy a fny az
elektromos ertr ervonalainak rezgsvel magyarzhat. Vgl is addigra mr
kzismert tnynek szmtott, hogy a fny hullm - vagyis rezgs. Faradaynek hinyoztak
a szksges matematikai ismeretei annak teljes kr kifejtshez, miknt halad a fny,
m a fizikai kp vilgos volt a szmra, amit gy fogalmazott meg, amikor az 1846-os
eladsban elhangzott nzeteit nhny vvel ksbb rsban is megjelentette: Az
59

elkpzels, amelyet btorkodom bemutatni, a sugrzst azon ervonalak szapora

rezgseinek tekinti, amely ervonalak tudomsunk szerint sszektik egymssal a
rszecskket s az anyagtmegeket. Arra treksznk, hogy trgyalsunkbl kiiktassuk
az tert, de megtartsuk a rezgseket.25
Nhny vvel ksbb John Tyndall, egy msik, XIX. szzadi tuds, szemet
gynyrkdtet knyvben grafikusan is bemutatta, milyen risi szm rezgs van
jelen a fnyben. Tyndall rmutatott, hogy a fny roppant sebessge kvetkeztben
msodpercenknt egy 300 000 km hossz fnyoszlop lp be a szemnkbe. A fny
hullmhossza pldul a vrs fny esetben olyan kicsi, hogy kerektve mintegy 400
millird vrs fnyhullm fr el egy ilyen hossz oszlopban, amelyek mindegyike
klcsnhatsba lp a szemnkben elhelyezked receptorokkal, s fnyrzetet vlt ki.26
Faraday elkpzelseit a hullmok termszetrl a kvetkez kt vtizedben
Maxwell munkssga igazolta. Maxwell vgs soron az elektromos s mgneses terek
rezgseit ngy egyenletben foglalta ssze amelyeket 1864-ben, hrom vvel Faraday
halla eltt publiklt.

A varzslat sznei
Maxwell indttatsa merben eltrt Faradaytl. volt a Newton s Einstein kztti
korszak legjelentsebb fizikusa. Elkel, XVIII. szzadi skt csaldbl a penicuiki
Clerkek kzl szrmazott. A XVIII. szzadban kt hzassgi kapcsolat is ltrejtt a
Clerkek s egy msik, hasonlan elkel skt csald, a middelbie-i Maxwellek kztt.
James apja, John Clerk felvette a Maxwell nevet, amikor a middelbie-i birtokot rklte,
amely birtok 600 hektr mvelhet fldet jelentett Dlnyugat-Skciban, a gallowaybeli
Dalbeattie kzelben. John Clerk Maxwell gyvd volt, m lnken rdekldtt a
termszettudomnyok irnt, olyannyira, hogy az Edinburgh-i Royal Society tagjv is
vlasztottk. James teht a biztos csaldi httr mellett hamar megismerkedhetett a
tudomnyos vilggal is.
1831-ben Edinburgh-ban szletett, mert szlei abban az idben ott tartzkodtak, hogy
desanyjnak a szls idejn a legmagasabb sznvonal orvosi elltsban lehessen rsze.
lete els tz vt azonban a gallowayi birtokon plt Glenair House-ban tlttte.
Egyedli gyermek volt, akit desanyja tantott meg olvasni, st az els vekben
felgyelt a tanulmnyaira is. Amikor azonban a fi 8 ves volt, 48 ves desanyja
rkban meghalt. Abban az idben Dalbeattie egy isten hta mgtti teleplsnek
szmtott. A vrost csak 1846-ban rte el a vast, korbban Glasgow-t csak egynapi
25
Michael Faraday: Experimental Researches in Electricity, 11. ktet (London, Taylors, 1855),
451. oldal.
26
Tyndall: On Light, 63. oldal; a szmokat ma hasznlatos formra alaktottam.

60

utazssal lehetett elrni. A Glasgow-Edinburgh vastvonal 1837-es megnyitsa eltt

Edinburgh ktnapi jrsra fekdt. A krnyken nem ltek Maxwellhez hasonl kor
gyerekek. Az desanyja halla miatti traumt csak fokozta, hogy a kvetkez kt vben
egy hzitant gytrte, akinek hatrozottan idejtmlt felfogsa volt az oktatsrl s a
latin nyelv bemagolsnak fontossgrl. Ezutn Jamest az Edinburgh-i Akadmira
rattk be. A tanv kzben, a vrosban egyik nagynnjnl lakott, csak a vakcik
idejre trt vissza Glenairbe. A gallowayi fi els rnzsre nem tnt zseninek
osztlytrsai szemben. Falusi tjszlssal beszlt, s a vrosi fiktl eltren
ltzkdtt. Cipit apja kizrlag praktikus szempontok figyelembevtelvel tervezte s
ksztette. Amikor az iskolban tlttt els napja utn Maxwell horzsolsokkal s
zzdsokkal a testn, elszakadt ruhjban hazament nagynnje hzba, mr gnyneve
is volt: Bunk. Ez a nv az akadmin tlttt vei alatt mindvgig rajta maradt, m ez
inkbb szokatlan klsejre, nem pedig szellemi kpessgeinek hinyra vonatkozott.
A baljslat kezdetek ellenre Maxwell megllta a helyt az iskolban. Nhny ven
bell megmutatkozott kiemelked matematikai tehetsge. Rjtt, hogyan lehet egy
fonlbl kttt hurok segtsgvel tkletes ovlist (nem ellipszist) rajzolni. Apja
bejratos volt az edinburgh-i tudomnyos krkbe, gy sszekttetseinek ksznheten
James publiklhatta felfedezst - ez volt lete els tudomnyos cikke, 14 ves korban.
szintn szlva, az tlet nem semmisthet vilgrenget felfedezsnek - mindamellett
ezltal elrte, hogy nagyon ifj kora ellenre bejutott Edinburgh tudomnyos
kzssgbe.
1847-ben, 16 ves korban (amikor a skt fiatalok ltalban megkezdtk egyetemi
tanulmnyaikat) Maxwell az Edinburgh-i Egyetemre iratkozott be. Miutn az elrt ngy
vbl hrmat elvgzett, tment Cambridge-be, ahol 1854-ben matematikusi diplomt
szerzett. 1856-ban Aberdeenben a Marischal College termszetfilozfia professzora lett,
m amikor 1860-ban a Marischal College-ot sszevontk az aberdeeni King's Collegedzsal, az sszevont intzetben csak egy termszetfilozfia professzorra volt szksg, s
Maxwellnek mennie kellett, mert volt a fiatalabb. Elvesztette teht az llst, annak
ellenre hogy addigra mr felesgl vette a kollgium igazgatjnak a lnyat. t vre a
londoni King's College-ba szerzdtt, amikor azonban meghalt az apja, visszatrt a
csaldi birtokra. Hat vig maradt, mint fldbirtokos s amatr termszettuds (mikzben
kihasznlta a lehetsget s az elektromossggal s mgnessggel kapcsolatos nagy
mvt knyv formjban is megrta). 1871-ben azonban rbeszltk, hogy trjen vissza
Cambridge-be, ahol a ksrleti fizika professzora s a Cavendish Laboratrium els
vezetje lett. Az volt a szndka, hogy a laboratriumot a vilg egyik vezet
tudomnyos kutatkzpontjv fejleszti. 1879-ben azonban meghalt - hallt ugyanaz a
betegsg (a rk) s pontosan ugyanazon letkorban (48 ves korban) okozta, mint
desanyja hallt.
Maxwell rdekldse a XIX. szzadi fizika szmos terletre kiterjedt. Foglalkozott
61

tbbek kzt a gzok kinetikus elmletvel, a hvel s a termodinamikval, a Szaturnusz

gyrinek termszetvel s stabilitsval, pontos becslst adott a molekulk mretre.
Mindamellett legjelentsebb fejldst elindt munkssga a fny s a sznek
termszetre vonatkozott. Els, valban drmai jelentsg felfedezse sokkal inkbb
varzslatnak tnik, mintsem tudomnynak. Rjtt, hogyan lehet fekete-fehr
fnykpekbl sznes kpet ellltani - az eljrst mind a mai napig hasznljk, ezzel a
mdszerrel kldenek az rszondk sznes kpeket a Fldre a Naprendszer tvoli
vidkeirl, pldul a Szaturnuszrl. Amikor egy rszonda a Fldre kldi a Szaturnusz
gyrjrl kszlt kpet, akkor Maxwell hrom alapsznen alapul sznes fnykpezsi
technikjt hasznlja a Maxwell ltal rtelmezett gyrrendszer sznes kpnek
ellltsra. A felvteleket rdihullmok segtsgvel tovbbtjk, amelyek
tulajdonsgait ugyancsak Maxwell magyarzta meg (valjban a rdihullmok
esetben csak megjsolta a ltezsket). Valban bmulatos!
A sznes fnykpezst Maxwell Young tlete alapjn tallta fel. Young ugyanis
kimutatta, hogy az emberi sznlts alapja a szemben tallhat hrom klnbz tpus
receptor, amelyek mindegyike ms alapsznre, a vrsre, a zldre s a kkre rzkeny
(egyebek kztt Young elmlete helyes magyarzatot adott a sznvaksgra is, amit a
hrom kzl egy vagy kt receptortpus hibjaknt rtelmezett). Maxwell 1849-ben
James Forbes laboratriumban kezdte a klnbz sznek klcsnhatst
tanulmnyozni, amikor mg az Edinburgh-i Egyetem hallgatja volt. Forbes mr
rgebbrl ismerte Maxwellt, mg mieltt a fiatalember beiratkozott volna az egyetemre,
Forbes volt ugyanis a termszetfilozfia professzora, akinl Maxwell apja kzbenjrt,
hogy fia cikke az ovlisok szerkesztsrl megjelenhessen a Proceedings of the Royal
Society of Edinburgh-ban. Forbes s Maxwell a vizsglataikhoz forg, sznes
korongokat hasznltak. A korongot cikkelyekre osztottk, mindegyiket ms sznre
festettk, majd megforgattk, s megfigyeltk, milyennek rzkeli a szem a keverk
sznt.
Forbes slyos betegsge miatt knytelen volt abbahagyni a ksrleteket, Maxwell pedig
nemsokra otthagyta Edinburgh-t. Miutn azonban Cambridge-ben megszerezte a
diplomjt, folytatta a ksrleteket. Kimutatta, miknt llthatk el a klnbz sznek a
hrom alapszn keversvel, s feltallta a sznek doboznak nevezett eszkzt,
amelyben a nap fnybl elszr elklntette a hrom alapsznt, majd ezek megfelel
arny keversvel tetszs szerinti sznt ltre tudott hozni.
Maxwell e terleten vgzett munkjnak a megkoronzst az jelentette, amikor 1861ben a Royal Institution lenygztt hallgatsga (kztk Faraday) szeme lttra
kivettette az els sznes fnykpet. Ez a kp volt minden ksbbi sznes fnykp
elfutra, de ugyanezt az elvet hasznljk a sznes tvkszlkben is. Maxwell hrom
klnbz felvtelt ksztett egy darab sktkocks szvetrl, az egyiket vrs, a msikat
kk, a harmadikat zld sznszrn keresztl. Minden egyes szr csak egyetlen sznt
engedett t. Ezrt minden egyes fotlemez csak a r jellemz sznnek megfelel fny62

rnyk mintzatra vonatkoz informcit rgztette. m mindhrom fnykp egyszer

fekete-fehr felvtel volt. Hrom, klnbz fekete-fehr kpe volt teht, ugyanarrl a
szvetdarabrl, amelyek mindegyike msutt volt vilgos s msutt stt, de egyiken sem
volt a leghalvnyabb nyoma sem a szneknek.
Ezutn a hrom fotlemezen rgztett kpet egyidejleg ugyanarra az ernyre vettette,
gondosan gyelve ara, hogy a hrom kp tkletesen fedsben legyen egymssal.
Termszetesen mindhrom kpet a neki megfelel sznszrn keresztl vettette ki. A
felvteleket egyenknt is levetthette, kln-kln megmutatva a vrs, a kk s a zld
kpet. Ezzel bebizonytotta, hogy a kombinlt kp a vetternyn valban csak a vrs, a
kk s a zld sszetevket tartalmazta, m pontosan olyan arnyban, ahogyan azok az
eredeti szvetrl visszaverdtek. Az egyestett kp ugyanazokat a szneket mutatta, mint
az eredeti sktkocks szvet, ami egyttal azt is bizonytotta, hogy az emberi
sznrzkels is csak a hrom alapsznt hasznlja.
A tvoli vilgokat kutat rszondk ugyanezt a jelensget hasznljk; azok is hrom
klnbz sznszrn keresztl ksztenek egy-egy kpet, amelyeket (a kppontok ltal
kirajzolt stt-vilgos mintzatot) rdihullmok segtsgvel a Fldre kldenek. Itt
azutn a hrom kpbl szmtgppel lltjk el az egyestett, sznes kpet. Hasonl
trkk alapjn mkdik a sznes tvkszlknk is, mert a kpernyt hromfle szn,
apr pontok sokasga bortja. Megfelel gerjeszts hatsra minden egyes kppont
valamelyik alapszn egyikben kezd vilgtani. A sznes kp ellltshoz a hrom
alapszn pontjait a megfelel kombinciban kell vilgtsra gerjeszteni.
Br Maxwell bemutatja a Royal Institutionban sikeres volt, valjban tbb volt benne a
varzslat, mint amire akkor Maxwell egyltaln gondolt. Az esemny szemtaniban
ugyan szemernyi ktsg sem maradt afell, hogy valban sznes kpet ltnak a
vetternyn, vekkel ksbb a fnykpszek rjttek, hogy a bemutatn hasznlt
fotlemezek olyan kmiai anyagot tartalmaztak, amelyik egyltaln nem is lehetett
volna rzkeny a vrs sznre. A rejtlyt csak az 1960-as vek elejn, az Egyeslt
llamokban, a Kodak laboratriumban sikerlt megoldani. Megllaptottk, hogy a
Maxwell ltal lefnykpezett szvetdarab olyan vrs festket tartalmazott, amelyik az
(emberi szem szmra lthatatlan) ibolyntli fnyt is visszaverte, s ugyancsak mer
vletlensgbl az ltala hasznlt vrs sznszr az ibolyntli sugarakat is tengedte. A
fny s rnyk vrs kpen elll mintzata Maxwell bemutatjban teht
tulajdonkppen az ibolyntli fnyben kszlt kpet brzolta, m a ktszeres vletlen
egybeessnek ksznheten ez pontosan ugyanaz a mintzat volt, amit akkor kapott
volna, ha a fnykpezlemez rzkeny lett volna a vrs fnyre.
A Maxwell ltal hasznlt eredeti fnykpezlemezeket Cambridge-ben
megriztk, s segtsgkkel 1961-ben, az eredeti ksrlet szzadik vforduljn
rekonstrultk Maxwell bemutatjt. A hrom fnykpezlemez vltozatlanul visszaadta
a szvetdarab leth, sznes kpt, br addigra minden rsztvev szmra nyilvnval
63

volt, hogy a kp vrs sszetevje csak a vletlenek szerencss sszejtszsnak

ksznheten lthat. Ebben az esetben teht Maxwell nemcsak azrt tnt varzslnak,
mert hrom fekete-fehr felvtelbl leth, sznes kpet lltott el, hanem azrt, mert
(rszben) hibs felttelekbl kiindulva mgiscsak helyes eredmnyt kapott. Legnagyobb
tudomnyos eredmnynl azonban a helyes vlaszt helyes rvelssel kapta meg - m
ezzel a helyes vlasszal bsgesen elltta megoldand problmkkal a fizikusok
kvetkez generciit.

Maxwell bmulatos egyenletei

Az elektromossg s a mgnessg terletn jelents eredmnyeket hoz munkssgt
Maxwell mr akkor megkezdte, amikor 1854-ben elvgezte a Cambridge-i Egyetemet.
Az elz vtizedben az 1824 s 1907 kztt lt William Thomson, aki 1892-ben Kelvin
lordja lett, matematikai analgit llaptott meg a szilrd testekben foly hramls s az
elektromos erk egy adott tartomnyon belli eloszlsa kztt. Ez felkeltette Maxwell
rdekldst, ezrt megprblt ms, hasonl analgikat keresni, amirl levelezs tjn
lnk eszmecsert kezdett Thomsonnal. Az elektromossg s mgnessg tmakrben
publiklt els dolgozata az 1850-es vek kzepn analgit mutatott ki a Faraday-fle
ervonalak s az sszenyomhatatlan folyadkok ramlsi vonalai kztt.
Abbl a tnybl azonban, hogy az elektromossg hasonl egyenletekkel rhat le, mint
tle fizikailag teljesen eltr jelensgek, pldul a h ramlsa szilrd testekben vagy a
folyadkok ramlsa, semmikppen sem szabad arra kvetkeztetni, vlte Maxwell, hogy
az elektromossg az emltett kt jelensg brmelyikhez is hasonl lenne - az analgia
csupn matematikai termszet, a kapcsolatok hasonlsga, nem pedig a velk
kapcsolatban ll dolgok hasonlsga. Br ugyanolyan tpus egyenletek rjk le a h,
a vz s az elektromossg mozgst, ez nem jelenti azt, hogy az elektromossg azonos
lenne a vzzel, vagy a vz a hvel.
Az elkvetkez tz v sorn Maxwell kiterjesztette az elektromossg s a
folyadkramls kztti analgit. Kidolgozta az elektromos s mgneses erknek azt a
ma mr bizarrnak tn kpt, amely szerint ezeket az erket az anyagi objektumok
kztti teret kitlt folyadk - az ter - rvnyei kztti klcsnhatsok kzvettik.
Bizonyos rtelemben ez visszalpst jelentett Faraday felfogshoz kpest, amely szerint
nincs szksg terre, mert csak maguk az erk - illetve az erterek - szmtanak. A
Maxwell ltal azokban az vekben hasznlt fizikai kp azonban nem volt olyan
lnyeges, mint azok az egyenletek, amelyeket levezetett. Ugyanazzal a matematikai
formalizmussal lehetett lerni a klnbz fizikai rendszereket, amint arra a vz s a h
ramlsa kztti hasonlsg is kvetkeztetni engedett. Mrpedig a Maxwell-egyenletek,
brmilyen fizikai kpet trstott is hozzjuk, mgiscsak pontosan lertk az elektromos
tltst hordoz s a mgneses testek kztt fellp erhatsokat - feltve, hogy az
rvnyl kzeg (az ter) tulajdonsgait megfelelen vlasztotta meg.
64

A kvetkez lpsknt vgiggondolta, mi trtnne, ha az rvnyl kzeget

sszenyomnnk vagy szthznnk - feltve, hogy egyltaln rugalmas tulajdonsg. A
hullmok nyilvnvalan kpesek ebben a kzegben haladni. A hullmok terjedsi
sebessge a kzeg tulajdonsgaitl fgg, s 1862-ben Maxwell megllaptotta, hogyha a
kzeg tulajdonsgait az elektromos s mgneses erk magyarzata ltal megkvetelt
mdon vlasztjuk meg, akkor a kzeg ppen fnysebessggel tovbbtan a hullmokat.
Izgatottsga kivilglik abban az vben publiklt cikknek minden szavbl, amelyben a
dlt bets kiemelsek magtl Maxwelltl szrmaznak: Aligha kerlhetjk el azt a
kvetkeztetst, miszerint a fny annak a kzegnek a transzverzlis rezgseibl ll, amely
kzeg az elektromos s mgneses jelensgeket ltrehozza.27
Sok munka volt azonban mg htra az elektromgneses jelensgek s a fny
matematikai lersnak tkletestsben. Maxwell rjtt, hogy teljes egszben el lehet
vetni az rvnyelmletet, mert minden ismert elektromos s mgneses jelensget le lehet
rni az elektromgneses tr dinamikus elmletvel, amint azt 1864-ben megjelent
cikknek mr a cmben is jelezte (A Dynamical Theory of the Electro-magnetic Field).
Az elmlet mindent, ami az elektromossgrl s a mgnessgrl elmondhat volt, ngy
egyenletben foglalt ssze. Ezt a ngy egyenletet ismerjk ma Maxwell-egyenletekknt.
Ha ki akarjuk szmtani kt, meghatrozott elektromos tlts, egymstl adott
tvolsgban elhelyezked test kztt hat ert, akkor az eredmnyt a Maxwellegyenletek megoldsval kaphatjuk meg. Ha ki akarjuk szmtani, milyen erssg
ramot kelt mozgsval egy adott mgnes, akkor ugyancsak a Maxwell-egyenleteket
kell megoldanunk. Minden, az elektromossggal s mgnessggel kapcsolatos problma
(nhny, a kvetkez fejezetben trgyaland kvantummechanikai problma kivtelvel)
megoldhat Maxwell egyenletei segtsgvel. Maxwell eredmnye ktsgtelenl a fizika
legjelentsebb vvmnya volt Newton ta. Radsul Maxwell egyenleteiben szerepel
egy bizonyos, c-vel jellt lland, amely az elektromgneses hullmok terjedsi
sebessgnek felel meg.
A nyugv vagy vezetkekben mozg tltsek tulajdonsgainak mrst clz
ksrletekkel meghatrozhat a c lland rtke. Ez a szm kizrlag az elektromossg
s a mgnessg kutatsa sorn bukkan fel. Amint maga Maxwell megjegyezte, korbban
a ksrleteinkben csak arra hasznltuk a fnyt, ... hogy lssuk a mszereket. A
ksrletek eredmnyeknt (c rtkre) kapott szm viszont pontosan megegyezett a fny
sebessgvel.
Ez a sebessg oly kzel esik a fnysebessghez, hogy j okunk van felttelezni, hogy
maga a fny (a sugrz hvel s ms sugrzsokkal egytt, ha ilyenek egyltaln
lteznek) olyan elektromgneses zavar, amelyik az elektromgneses trben, az
elektromgnessg trvnyeinek megfelelen terjed.28
27
28

Az On Physical Lines of Force cm cikkbl idzi Everitt: James Clerk Maxwell, 99. oldal.
Mindkt idzet Maxwell 1864-es cikkbl szrmazik, idzi Baierlein: Newton to Einstein, 122.

oldal.
65

Maxwell rjtt, hogy a lthat fnyen kvl ms elektromgneses sugrzsok is

ltezhetnek - a ma infravrs sugrzsknt ismert h, tovbb ms sugrzsok, tbbek
kzt az akkor mg nem ismert rdihullmok. Az elektromgneses sugrzs ms
fajtinak ltezsre vonatkoz jslatt az 1880-as vekben sikerlt igazolni, amikor
Heinrich Hertz fggleges huzalokban fel-le mozgatott elektromos tltsek segtsgvel
hossz hullmhossz elektromgneses hullmokat keltett, s megmrte azok sebessgt.
Ezek a rdihullmok valban fnysebessggel terjedtek, amint azt Maxwell megjsolta,
ezenkvl megfelel ksrleti berendezssel kimutathat volt a trsk, visszaverdsk
s diffrakcijuk.
Maxwell egyenleteinek modern rtelmezsbl mr eltntek az rvnyek s az ter.
Faraday ervonalai, vagyis az elektromgneses tr lpett a helykre. Termszetesen
mindez csupn a legutols lps abban az irnyban, hogy kpet alkothassunk a
valsgrl; mindamellett neknk sincs jobb elkpzelsnk arra vonatkozan, milyen
lehet egy valdi elektron, mint Faradaynek, Maxwellnek vagy brki msnak. A
trelmlet elnye az egyszersgben rejlik, tovbb abban, hogy tisztn s vilgosan
megmutatja, miknt mkdik a matematika. A modelleket azonban soha nem szabad
tbbre tartani, mint pusztn gondolkodsunk segdeszkznek, azaz olyan mdszernek,
ami segt elkpzelni (vagy kiszmtani), milyen folyamatok jtszdnak le. A valsg
magukban a matematikai egyenletekben lakozik, fggetlenl attl hogy az egyenleteket
ppen az elektromgneses hullmok, a szilrd testben raml h vagy a vz ramlsnak
lersra hasznljuk. Ha az egyenletek helyesen rjk le, miknt vltozik meg a rendszer
egy bizonyos zavar hatsra, akkor nem klnsebben rdekes, miknt kpzeljk
magunk el a jelensgben szerepl erk klcsnhatst.
A legtbb embernek tovbbra is szksge van az analgikra s a modellekre annak
elkpzelshez, hogyan jtszdnak le bizonyos folyamatok. A fny terjedsnek
legegyszerbb gondolati kpe, ha egy ktl mentn terjed hullmokra gondolunk.
Emlkezznk vissza arra, hogy a mozg mgneses tr elektromos teret hoz ltre, a
vltoz elektromos tr pedig mgneses teret kelt. Kpzeljnk el kt hullmot, amelyek
egymssal azonos fzisban haladnak, mint a megfesztett ktl mentn mozg hullmok,
ha a ktl vgt ide-oda rzzuk. Ttelezzk fel, hogy az elektromos hullmok a ktl
fggleges irny kitrsnek felelnek meg, ebben az esetben a mgneses hullmoknak
az elektromosra merleges, oldalirny, jobbra-balra kitrsnek kell megfelelnik. Az
elektromos tr erssge a ktl brmely pontjban folyamatosan vltozik, ahogy a
hullmok tovahaladnak az adott ponton keresztl. A vltoz elektromos tr azonban
mgneses teret kelt. Teht a ktl minden egyes pontjban a mgneses tr is folytonosan
vltozik, ahogy a hullmok thaladnak. A vltoz mgneses tr viszont elektromos teret
kelt. A kt, vltoz tr fnysugr formjban kz a kzben halad, mindegyik felels a
msik ltrehozsrt, a folyamatot a fnyforrs ltal kibocstott energia hajtja.
1864-ben azonban mg messze jrtak ettl a vilgos kptl. Az Encyclopaedia
66

Brtannica egyik cikkben maga Maxwell mg 1878-ban is az ter elkpzelse mellett

rvelt: Brmekkora nehzsgekkel is talljuk szembe magunkat, amikor konzisztens
elkpzelst akarunk alkotni az ter szerkezetrl, afell nem lehet ktsgnk, hogy a
bolygkzi s csillagkzi teret valamilyen anyagi kzeg vagy test tlti le.29
Maxwell hallakor elmlete mr szles kr tmogatottsgnak rvendhetett, m
csak egy vtizeddel ksbb, a rdihullmok vizsglatnak eredmnyekppen vlt a
fny egyedl dvzt elmletv. Az terre hallos csapst mr ksrletet (amelyet
rszben az Encydopaedia Britannica 1878-as cikke ihletett) ugyancsak az 1880-as
vekben vgeztk el, br ennek az eredmnynek a jelentsge csak a XX. szzad
hajnaln vlt igazn nyilvnvalv. Amikor Maxwell 1879 novemberben meghalt, mg
csak nyolc hnapos csecsem volt az az ember, aki rmutatott a Maxwell-egyenletekben
szerepl c lland valdi jelentsgre, s aki az emltett ksrletet is helyes
megvilgtsba helyezte. Albert Einsteinrl van sz, akinek a sznre lpsvel a fizika
tudomnyban megkezddtt a modern kor.

2. Modern idk
Isaak Newton tudott a mozgs relativitsrl, akrcsak a XIX. szzad fizikusai. A
Hold a Fldhz viszonytva kering a plyjn, a Fld pedig a Naphoz kpest mozog. Ha
autnkkal 50 km/h sebessggel hajtunk, s megelznk egy 15 km/h-val halad
kerkprost, akkor a kt jrm relatv sebessge 35 km/h. Amikor Maxwell egyenletei
pontos sebessget adtak meg a fny sebessgre, akkor magtl rtetden merlt fel a
fizikusokban, hogy ez nyilvnvalan a fny sebessge az terhez kpest, vagyis ahhoz a
kzeghez viszonytva, amelyrl feltteleztk, hogy a fny tovbbtja. Minthogy
azonban a Fld kzeltleg kr alak plyn kering a Nap krl, nem mozoghat
mindvgig azonos sebessggel az terhez kpest. Nha az egyik irnyban mozog, fl v
elteltvel viszont, plyja tellenes oldaln ppen az ellenkez irnyban halad. Ha
sszevetjk egymssal Newton elkpzelst a mozgsok viszonylagossgrl s azokat
az elkpzelseket, amelyek szerint a fny az terben terjed elektromgneses hullm,
akkor magtl rtetden addik a kvetkeztets, hogy a fny Fldhz viszonytott
sebessgnek az v klnbz szakaszaiban klnbznek kell lennie.
Egyes csillagszok sikertelenl prbltk meg kimutatni ezt az eltrst a csillagok s a
bolygk fnyben, a klnbz vszakokban vgzett mrsek alapjn. Lehetsg van
azonban a klnbsg kimutatsra a Fldn vgzett, laboratriumi ksrlettel is. Ha a
fnysugr a Fld trbeli mozgsval azonos irnyban halad, akkor akr mg a
megelzsvel is megprblkozhatnnk, hiszen mrmszereinkhez kpest valamivel
lassabban mozog. Ezzel szemben a Fld trbeli mozgsi irnyra merlegesen halad
29

Lsd pldul Zajonc: Catching the Light, 146. oldal.

67

fnysugrnak pontosan a Maxwell-egyen-letekben szerepl c sebessggel kell

mozognia.
Termszetesen a Fld mozgsa ltal kivltott hats a fny sebessghez kpest nagyon
kicsi. A fny sebessge (megkzeltleg) 300 000 km msodpercenknt, a Fld
plyamenti mozgsnak sebessge viszont csupn 30 km/s - vagyis krlbell a
fnysebessg 0,01 szzalka. Az Encyclopaedia Britannica szmra az terrl rott
cikkben Maxwell megmutatta, miknt lehet a Fld terhez kpest mrhet mozgsi
sebessgt megllaptani, gy, hogy a mrshez magt a fnyt hasznljuk fel. Elvben
lehetsges lenne egy fnysugarat kt rszre bontani, majd mindkt fnynyalbot
elkldeni egy kisebb utazsra, ide-oda, kt tkr kztt. m az egyik fnynyalb ezt
az utat a Fld plyamenti mozgsval egyez, a msik pedig arra merleges irnyban
tenn meg. Ezutn a kt sugarat egyesthetnnk, lehetv tve interferencijukat, ppen
gy, ahogyan az a Young-fle ktrses ksrletben trtnik. A kt nyalbnak a Fldhz
kpest kicsit eltr sebessggel kellene haladnia. Ezrt, felttelezve, hogy a ksrletet a
legnagyobb gondossggal lltottuk ssze, ha mindkett ugyanakkora tvolsgot tesz
meg, akkor mire megrkeznek, fzisuk mr kicsit el fog trni egymstl, vagyis
interferenciakpnek kell megjelennie. Az interferenciacskok tvolsga pontosan
elruln, mekkora a Fld sebessge az terhez kpest. Maxwell kvetkeztetse szerint
azonban a hats kimutathatatlanul kicsiny. Ennek ellenre egy fiatal amerikai kutat
csaknem azonnal felvette a kesztyt.

Az ter halla
Albert Michelson valjban 1852-ben Nmetorszgban szletett, azonban csaldja mg
gyermekkorban kivndorolt az Egyeslt llamokba. Az USA annapolisi Tengerszeti
Akadmijt 1873-ban vgezte el, majd ktvi tengeri szolglat utn tanri llst kapott
az akadmin. Fizikt s kmit tantott, elbbi keretben egyik feladatknt be kellett
mutatnia az akadmin tanul tengerszkadtoknak, miknt lehet megmrni a fny
sebessgt. A kor hagyomnyos ksrletnek eredmnyvel azonban elgedetlen volt,
ezrt elhatrozta, hogy tkletesti a mdszert. Ennek rdekben pontosabb ksrletet
dolgozott ki. Az ennek sorn szerzett gyakorlat kpess tette t arra, hogy elfogadja a
Maxwell Britannica-beli cikkben lert kihvst, s az interferometrikus mdszerrel
megmrje a Fld mozgsi sebessgt az terhez kpest. Ennek nyomn lete vgig
egyre jobb interferomtereket ksztett, amelyeket a kt fnynyalbbal vgzett ksrlet
egyre pontosabb vgrehajtsra hasznlt.
A Michelson ltal a fnysebessg mrsre hasznlt mdszer a fnysugr forg
tkrkrl trtn visszaverdsn alapult. Az eljrs ttrje a francia Jean Foucault
volt, aki 1819 s 1868 kztt lt, feltallta a giroszkpot, s hres ingaksrletvel
kimutatta a Fld forgst. A fnysebessg Foucault-fle mrse sorn a fnysugr egy
nagyon gyorsan forg sktkrrl verdik vissza. A visszavert sugr ezutn egy
68

tvolabbi, ll tkrrl visszaverdik, s ismt a forg tkrre esik, amely azonban mr

kiss elfordult, mialatt a fnysugr oda-vissza befutotta a tkrk kztti tvolsgot. A
fnysugr haladsi irnynak a tkr forgsa miatt bekvetkez eltrlsbl ki lehetett
szmtani, mennyi id alatt tette meg ktszer a fny a kt tkr kztti tvolsgot.
Foucault ezzel a mdszerrel bizonytotta be 1850-ben, hogy a fny vzben lassabban
terjed, mint levegben, bebizonytva ezzel egyttal a fny hullmtermszett is. 1862-re
mr annyira tkletestette a berendezst, hogy a fny tnyleges terjedsi sebessgt is ki
tudta szmtani. Erre a 298 000 km/s rtket kapta, ami mindssze egy szzalkkal
kisebb a legjobb mai rtknl.
Michelson tovbb finomtotta az eljrst, s jabb tkrket ptett a rendszerbe, valamint
megnvelte a fny ltal befutott t hosszt. Egyetlen forg tkr helyett nyolcszglet
(majd ksbb nyolcnl tbb szglet), kls oldaln tkrkkel bortott dobot hasznlt a
fnysugr eltrtsre. Amikor a dob ismert sebessggel forgott, a nyolc tkr
mindegyike pontosan ismert idkznknt fordult a megfelel helyzetbe ahhoz, hogy a
megfelel irny tkrzds jjjn ltre. A dob forgsi sebessgt vltoztatva el tudta
rni, hogy a dob egyik oldalrl az ll tkr fel visszaverd fny onnan
visszarkezve pontosan a dob valamelyik msik oldalrl verdjk tovbb. Ebbl
Michelson ki tudta szmtani, mennyi idt tlttt ton a tkrk kztt.
Ksrlete vgs vltozatt 1926-ban, 73 ves korban ptette meg, ebben a fnysugr
kt, egymstl 70 km tvolsgra fekv, kaliforniai hegycscs kztt verdtt vissza. A
ksrlet eredmnyekppen Michelson 299 796 4 km/s rtket kapott a fnysebessgre.
Ez a ksrlet hibahatrn bell egyezik a fnysebessg elfogadott, mai rtkvel, ami
299 792,5 km/s. Amikor megkrdeztk, mirt trekszik mg ilyen ids korban is c
rtknek egyre pontosabb megmrsre, azt vlaszolta: mert olyan j szrakozs.30
Michelson 1931-ben, lete 79. vben halt meg, de mg lete vgn is abban lelte
rmt, hogy a fnysebessg egyre pontosabb mrsre tervezett ksrleteket.
Az 1890-es vek elejn Michelson egy Edward Morley nev kollgjval egytt
megmrte a Prizsban rztt szabvnymter hosszt, gy, hogy a hosszsg egysgnek
a sznkp egy meghatrozott, vrs tartomnynak a hullmhosszt hasznltk; ezzel
messze megelztk korukat, de 1960-ban lnyegben ugyanezt a mdszert fogadtk el a
mter hossznak a fny tulajdonsgai alapjn trtn definilsra.31 A terleten vgzett
ttr jelentsg erfesztsei, a fnysebessg mrse s a pontos optikai berendezsek
ptse tern elrt eredmnyei elismersekppen Michelson volt az elsamerikai, akit
Nobel-djjal tntettek ki - 1907-ben kapta meg a fizikai djat. Ma mr azonban a neve
elssorban arrl a ksrletrl hres, amelyet az 1880-as vek msodik felben Morleyvel
egytt vgzett el.
Idzi Weber: Pioneers ofScience, 33. oldal.
A munkban elvlhetetlen rdemeket szerzett Bay Zoltn, az 1948-tl hallig az Egyeslt
llamokban l magyar fizikus (a fordt megjegyzse).

30
31

69

1880-ban Michelson elhagyta Annapolist, szndkai szerint csak egy tmeneti idre,
mert tanulmnytra ment Eurpba, hogy Berlinben, Heidelbergben s Prizsban
dolgozhasson. Termszetesen olvasta Maxwell cikkt a Britannicban az terrl, ezrt
mr 1881-ben, amikor Hermann Helmhotz berlini laboratriumban dolgozott,
megprblta a Fld terhez kpest trtn mozgst kimutatni. A Maxwell ltal javasolt
mdszert alapjn, sajt tervezs interferomtervel dolgozott, amelynek megptshez
Alexander Graham Bell alaptvnya nyjtott pnzgyi tmogatst. A megjsolt hatsnak
azonban nem sikerlt a nyomra bukkannia. Emiatt azonban abban az idben mg senki
sem aggdott klnsebben, mert a ksrlet felettbb bonyolult volt (s emiatt szmos
hibalehetsget rejtett). Amgy is, korbban mr felvetdtt, hogy a Fld esetleg a sajt
krnyezetben magval vonszolja az tert, ezrt a Fld felsznn vgzett ksrletekkel
eleve lehetetlen kimutatni brmifle sodrdst az terhez kpest.
Michelson vgl is soha tbb nem trt vissza Annapolisba, st visszavonult a
haditengerszet llomnybl, s 1882-ben Clevelandben (Ohio) a Case School of
Applied Science fizika professzora lett. Egyik els munkjaknt megmrte a
fnysebessget, amire 299 845 km/s-ot kapott eredmnyl. Ez abban az idben nagyon
pontos mrsnek szmtott, pontossgt egy vtizeden keresztl nem is sikerlt
fellmlni, azutn is csak magnak Michelsonnak.
1885-ben azonban Hendrik Lorentz holland fizikus kimutatta, hogy a Fld nem
vonszolhatja magval az tert, a csillagszati mrsek pedig sszeegyeztethetetlenek
azzal az elkpzelssel, mely szerint a fny lland sebessggel mozog az terhez kpest,
mikzben a Fld mozog az terben. Ez arra sztnzte Michelsont, hogy fogjon ssze
Edward Morleyvel, aki akkor a kmia professzora volt szintgy Clevelandben, a
Western Reserve University eldjn.
Michelsonhoz hasonlan az 1838 s 1923 kztt lt Morley is a pontos mrseknek
szentelte lett, megmrte tbbek kztt a leveg oxigntartalmt s az oxign
atomslyt. Michelsonnal kzsen megptettk az interferomteres ksrlet
tkletestett vltozatt, s jra Megprbltk megmrni a Fld mozgst az terhez
kpest. 1887-ben igazoltk Michelson korbbi eredmnyt, de immr olyan hihetetlen
pontossggal, hogy a tovbbiakban nem lehetett abban remnykedni, hogy
tulajdonkppen ltezik valamilyen hats, csak ppen a mszereink nem elg rzkenyek
a kimutatsra. Semmifle bizonytkot sem sikerlt tallni teht a Fld mozgsra az
terhez kpest. Vagy mskppen fogalmazva, bebizonyosodott, hogy a fnysebessg
mindig pontosan ugyanakkora, brmilyen irnyban is halad a fnysugr a Fld mozgsi
irnyhoz kpest.
Hogy lehetsges ez?

70

Irny a specilis relativitselmlet

Jobban meggondolva a dolgot, arra ppgy nincs bizonytk, hogy egyltaln ltezik az
ter. Amikor ugyanis az terrl elmlkednk, kiderl, hogy ennek a fogalomnak a
viktorinus korban elterjedt rtelme szerint nagyon sajtsgos tulajdonsgokkal kellene
rendelkeznie. Mindenekeltt nagyon merevnek kellene lennie, hiszen a
fnyhullmoknak roppant gyorsan kell terjednik benne. Minl merevebb egy kzeg,
annl gyorsabban tudnak tovaterjedni benne a rezgsek - a hang pldul egy aclrdban
sokkal gyorsabban terjed, mint levegben. Persze a hang sebessge levegben csupn
344 mter msodpercenknt, s mg aclban is csak 5000 m/s. Kpzeljnk csak el egy
olyan merev kzeget, amelyikben a tovaterjed rezgsek sebessge 300 000 kilomter
msodpercenknt, s akkor nmi fogalmat alkothatunk arrl, milyennek kellene lennie
az ternek.
Msrszt viszont az ternek nagyon hgnak kell lennie. Vgl is a Fld ltszlag
akadlytalanul mozog az terben - plyamenti mozgsa nem lassul az terben fellp
kzegellenlls vagy srlds hatsra. Radsul az ternek mindentt jelen kell lennie,
mg a leveg atomjai s molekuli kztt is, ha ott is tovbbtani akarja a
fnyhullmokat. Mindannyiszor, amikor csak lpnk egyet, t kell gzolnunk az teren,
st mg be is llegeznnk anlkl, hogy a legcseklyebb hatsa lenne a szervezetnkre
azon kvl, hogy a fnyt az egyik helyrl a msikra tovbbtja.
Taln a XIX. szzad tudsai Michelson s Morley munkssga nlkl is
hamarosan gy dntttek volna, hogy az ter fogalmt ki kell dobni a fizikbl.
Ugyanakkor egy generci elteltvel mg az alternatv javaslatot, Faraday ertereit sem
fogadtk el teljes mrtkben, noha Maxwell egyenletei kimutattk, miknt tudnak a
vltoz elektromos s mgneses terek kz a kzben, elektromgneses hullm formjban
tovaterjedni. Az ter hallnak is eljtt azonban az ideje.
Michelson s Morley 1887-ben szmoltak be ksrletk eredmnyrl. Nem sokkal
ezutn mr megmutatkoztak az els jelei annak, milyen gykeresen t kell alaktaniuk a
fizikusoknak a vilgrl alkotott kpket, ha meg akarjk magyarzni a fny viselkedst.
George Fitzgerald r fizikus, aki 1851-ben Dublinben szletett, mr berta a nevt a
tudomny trtnetbe, amikor helyes elrejelzst adott arra, miknt kelti az oszcilll
elektromos ram azt a jelensget, amelyet ma rdihullmoknak neveznk. Ezzel utat
mutatott Heinrich Hertz ksrletei szmra. Nos, 1889-ben Fitzgerald magyarzattal llt
el a Michelson-Morley-ksrlet negatv eredmnyre. Szerinte a ksrlet sorn azrt
nem sikerlt kimutatni a legcseklyebb vltozst sem a fnysebessgben, attl fggen,
milyen irnyban mozog a fnysugr a Fldhz kpest, mert az egsz ksrleti berendezs
(s termszetesen maga a Fld is) sszehzdik a mozgs irnyban. Ez megoldan a
problmt - a fny sebessge a Fldhz kpest valban a Fld terhez kpest vgzett
mozgstl fggne, m a mreszkz pontosan olyan mrtkben hzdna ssze, ami azt
71

a ltszatot kelti, mintha a fnysebessg vltozatlanul c lenne.

Az tlet nem teljesen rltsg. A fizikusok mr tudtk - valjban maga Maxwell
mutatta ki -, hogy a kt elektromos tlts kztt fellp er attl is fgg, milyen mozgst
vgeznek. A nagyobb er jobban egymshoz prseli a dolgokat, mrpedig Fitzgerald azt
vetette fel, hogy ha a test mozog (termszetesen hallgatlagosan itt is felttelezi, hogy az
objektum az terhez kpest mozog), akkor az atomjait s molekulit sszetart erk
vlnnak ersebbekk, ami egymshoz kzelebb prseli az atomokat, molekulkat,
vagyis a test sszenyomdik.
Ugyanezt az elkpzelst vetette fel tle fggetlenl Hendrik Lorentz is az 1890-es
vekben. A jelensget- vlemnyem szerint kiss mltnytalanul - azta LorentzFitzgerald-kontrakcinak nevezik, holott a Fitzgerald-Lorentz-kontrakci igazsgosabb
lenne. m Lorentz, aki 1853 s 1928 kztt lt, s az elektromgnessg terletn vgzett
munkjrt 1902-ben megkapta a fizikai Nobel-djat, Fitzgeraldnl sokkal messzebbre
jutott az tlet rszleteinek kidolgozsban. Hrom vvel Fitzgerald halla utn, 1904ben kidolgozta a Lorentz-transzformcik-nak nevezett egyenletrendszert, amely lerja,
miknt transzformldnak egy mozg testnek a hosszsgn kvl egyb
tulajdonsgai is, amikor egy az vtl eltr sebessg megfigyel vizsglja azokat.
Valjban Lorentz azokat a transzformcis egyenleteket adta meg matematikai
formban, amelyek segtsgvel meg lehet llaptani, milyennek ltszanak klnbz
sebessggel mozg megfigyelk szmra az elektromgneses terek. A transzformcik
beptik a megfigyel sebessgt a Maxwell-egyenletekbe. Albert Einstein volt az, aki
egy vvel ksbb megmutatta, hogy ugyanez a transzformci a mechanikai
rendszerekre is rvnyes, s bebizonytotta, hogy nemcsak a hosszsg, hanem az id, a
sebessg, st mg a tmeg is msnak ltszik a klnbz sebessggel mozg
megfigyelk szmra. Klns, hogy br Einstein kiindulpontknt hasznlta Lorentz
elektromgnesessggel kapcsolatos eredmnyeit, mgis a specilis relativitselmlet
kidolgozsakor nem befolysolta t a Michelson-Morley-ksrlet eredmnye, miszerint a
fnysebessg mindig ugyanakkora. lete vgn, 1954-ben, teht egy vvel a halla eltt
egy krdsre vlaszolva elmondta, hogy a ksrlet nem gyakorolt rm jelents hatst.
Mg arra sem emlkszem, hogy tudtam-e egyltaln rla, amikor (1905-ben) megrtam
els cikkemet a tmrl.32 De ha ez nem, akkor vajon mi indtotta t arra, hogy azokrl
a dolgokrl kezdjen gondolkozni, amelyek a XX. szzad els vtizedben
forradalmastottk a fizikt?

32

Idzi Weber: Pioneers of Science, 13. oldal.

72

Einstein sztns megrzse

Einstein 1905-ben 26 ves volt. 1900-ban elvgezte a zrichi Szvetsgi Mszaki
Fiskolt (az ETH-t), majd 1902-tl kezdden Bernben, a svjci Szabadalmi
Hivatalban dolgozott, mszaki szakrtknt - neki kellett elbrlni a benyjtott j
tallmnyok mszaki (vagy egyb) rtkt. Akadmiai karrierre vgyott, m gy tnt,
szmtsait keresztlhzta az a hiba, amelyet elkvetett: nem vette kellen komolyan az
ETH ltal knlt formlis oktatst. Br a zrvizsgit meglehetsen sikeresen letette, m
lusta dik hrben llt, ezrt magra haragtott nhny professzort, akik segthettek volna
neki kutati llst tallni. A Szabadalmi Hivatalban azonban knny volt a munka, ezrt
maradt ideje a fizikra is - annyi, hogy nemcsak tbb tudomnyos dolgozatot publiklt,
hanem teljes doktori disszertcijt is elksztette nhny v alatt. Vgl a specilis
relativitselmlet hozta meg szmra az ttrst.
Einstein lete s tovbbi eredmnyei tbb ktetet megtltennek (s tltenek is),33 m e
helytt csak a specilis relativitselmlettel kvnok foglalkozni, s azzal, amit az
elmlet a fny termszetrl elrul. Einstein klnleges tehetsgvel sztnsen
megrezte a problmk fizikai lnyegt. A matematika soha nem volt az erssge, br
termszetesen az tlagembernl jobban rtett hozz, de a szve cscske mindig a fizika
maradt. A specilis relativitselmlet fel egy sztns megrzs vezette t, arrl, hogy
valjban mirl is szlnak a Maxwell-egyenletek. Azon tprengett, mi trtnne, ha
fellhetnnk egy fnysugrra, s vele azonos sebessggel szguldhatnnk.
Emlkezznk csak vissza, Maxwell egyenleteinek az volt a lnyege, hogy a vltoz
elektromos tr hozza ltre a hullm (vltoz) mgneses rszt, s a vltoz mgneses tr
kelti a hullm elektromos rszt. m ha a hullmhoz hasonlan mi magunk is
fnysebessggel mozognnk, akkor a mi szemszgnkbl nzve egyltaln nem lenne
jelen a hullmzs. Az ltalunk ltott kp stacionrius lenne, mintha a t felsznn
kialakult vzhullm hirtelen megfagyna. Maxwell egyenletei teljesen egyrtelmen azt
lltjk (s termszetesen a ksrletek is ugyanezt bizonytjk), hogy a stacionrius
mgneses tr nem kelt elektromos teret, s megfordtva, az lland elektromos tr sem
gerjeszt mgneses teret. Egyszeren semmifle hullm nem lenne jelen - mg befagyott
llapotban sem.
A problma ismt a mozgs relativitsra vezethet vissza. Maga Newton felismerte
ugyan a mozgs relativitst, teht tisztban volt vele, hogy az emberek a Fldhz
kpest mozognak, a madarak a leveghz kpest replnek, a hajk pedig a tenger
vizhez kpest haladnak elre, mgis gy gondolta, hogy lteznie kell valamilyen vgs
vonatkoztatsi rendszernek- a nyugalom egyetemes llapotnak-, amelyre minden
mozgs vonatkoztathat. Az ter fogalma jl illeszkedett ebbe a kpbe, hiszen minden
mozgst az terhez lehetett viszonytani. Newton abban is hitt, hogy ltezik valamilyen
Sajt hozzjrulsomat ehhez az Einstein-iparghoz Michael White-tal kzsen utam, a
rszleteket az Irodalomjegyzk tartalmazza.
33

73

abszolt s egyetemes id, valamifle Isten rja, amely megfellebbezhetetlenl

ugyanolyan temben jr mindenki szmra. Ugyanakkor azonban ezeket az sszer
gondolatokat nem lehetett sszhangba hozni a Maxwell-egyenletekkel.
Einstein rjtt, hogy egyltaln nincs szksg kitntetett vonatkoztatsi rendszerre. Nem
kell lteznie a Vilgegyetemben a nyugalom egyetemes llapotnak, amelyre minden
mozgst vonatkoztatni lehet. Ezzel szemben azt lltotta, hogy minden mozgs relatv teht mindenki tetszs szerint kikilthatja magt nyugv helyzetben lvnek, s attl
kezdve minden mozgst sajt maghoz viszonythat. Szigor rtelemben a mozgsoknak
ez a relativitsa csak az egymshoz kpest lland sebessggel mozg megfigyelkre
rvnyes - vagyis azokra, akik s amelyek egyenes vonal s lland sebessg mozgst
vgeznek. A gyorsul vonatkoztatsi rendszerekben tartzkodk kvetkeztethetnek sajt
mozgsukra - az ilyen erk miatt rezzk sajt slyunkat megvltozni, amikor egy gyors
lift elindul velnk vagy megll, s ugyanezrt rznk oldalirny tasztert, ha nagy
sebessggel kanyarod jrmvel utazunk. E megszorts miatt kapta az elmlet a
specilis jelzt. Einstein ltalnos relativitselmlete az alapgondolatot a gyorsul
mozgsokra, a grbe plyn trtn mozgsokra s a gravitcira is kiterjesztette.
Szerencsre ebben a knyvben nem lesz olyan dolgokrl sz, amelyek megrtshez az
ltalnos relativitselmletre lenne szksg.
Ami a fnynyalbot alkot elektromgneses hullmokat illeti, azok nem tudjk, vagy
nem is trdnek vele, milyen sebessggel mozog a hullmok forrsa. Ha egyszer mr
ltrejttek, akkor a Maxwell-egyenletek ltal meghatrozott c sebessggel szguldva
sztterjednek a trben.
Ha minden megfigyel lland sebessggel mozogna (a fizika zsargonja szerint minden
megfigyel inerciarendszerben helyezkedne el), akkor mindegyikk teljes joggal
llthatn, hogy nyugalomban van, s minden mozgst r kell vonatkoztatni,
kvetkezskppen a fizika trvnyeit tkletesen egyformnak kellene tallniuk. Ha
vgrehajtok egy ksrletet a sajt, a Fldhz kpest a fnysebessg hromnegyedvel
szguld rhajmban, akkor ugyanazt a vlaszt kell kapnom, amit egy msik
ksrletez, a Fldhz kpest csak fl fnysebessggel halad rhajjban kap. Ha
klnbz vlaszt kapnnk, akkor el tudnnk dnteni, melyiknk mozog valjban, s
melyiknk nem.
Miknt kell teht mdostanunk a valsg Newton szerinti lerst, ha azt akarjuk elrni,
hogy az inercilis megfigyelk a fizikai ksrleteikre mindig s mindentt ugyanazokat a
vlaszokat kapjk? Einstein a vlaszhoz azon gondolkodott el, milyennek ltszana egy
fnyforrsbl kiindul elektromgneses impulzus a klnbz sebessggel mozg
megfigyelk szempontjbl. A fnyforrs vonatkoztatsi rendszerben a fny a trben
gmbszimmetrikusn sztterjed gmbhjakat alkot. Eszerint teht minden
inerciarendszerbeli megfigyelnek gmb alak hjakat kell ltnia, mert klnben
rjnne, hogy mozog. A fnygmb egyetlen mdon ltszhat gmb alaknak minden
74

inerciarendszerbeli megfigyel szmra, ha a fnyforrshoz kpest vgzett mozgsuk

kvetkeztben mrrdjaik sszehzdnak. Ez az sszezsugorods pontosan megfelel a
Lorentz-transzformcival kiszmtott Lorentz-Fitzgerald-kontrakcinak. Van itt
azonban mg valami rdekes - nevezetesen, ebben az esetben a sebessgek nem gy
addnak ssze, ahogyan azt a htkznapi letben, a newtoni elkpzelsek alapjn
megszoktuk.
A newtoni gondolkodsmdunkkal azt mondannk pldul, hogy ha egy rhajt ltunk
magunk mellett a fnysebessg hromnegyedvel (0,75 c) elreplni, egy msik rhaj
pedig vele ellenttes irnyban, ugyancsak 0,75 c sebessggel repl, akkor egymshoz
viszonytott sebessgknek 1,5 c-nek kell lennie. A Lorentz-transzformci rtelmben
azonban mindkt rhajban l megfigyel a msik jrm sebessgt 0,96c-nek mri.
St mi tbb, ha brmelyik rhaj utasa kibocst egy fnyjelet, akkor a fnyimpulzust
alkot elektromgneses hullm sebessgt a msik megfigyel c-nek tallja, nem pedig
1,75 c-nek. Valjban nincs md arra, hogy kt, c-nl kisebb sebessget a Lorentztranszformci szablyai szerint sszeadva eredmnyl c-t kapjunk, nem is beszlve a cnl nagyobb eredmnyekrl. Ez egyebek kztt azt is jelenti, hogy ha a fnysebessgnl
lassabban indulunk, majd egyre gyorsulunk (egyre jobban megnveljk sajt
sebessgnket), akkor sem rhetjk el soha a c fnysebessget. Valamilyen
vonatkoztatsi rendszerben mrve sebessgnk folyamatosan nhet - 0,9c-rl 0,99c-re,
majd tovbb 0,999c-re, s 0,9999c-re, s gy tovbb - m magt a fnysebessget soha
nem rhetjk el (s persze mindahnyszor megmrjk magunkhoz kpest a fny
sebessgt, mindannyiszor pontosan c-t kapunk eredmnyl).
rdemes ezt mg egyszer, rszletesebben elmondani, mert ez a kvantummechanika
rejtlyei legjobb megoldsnak egyik legfontosabb vonsa:
A specilis relativitselmlet rtelmben lehetetlen egy fnysugr mellett, azzal
megegyez sebessggel haladni; valamilyen kivlasztott vonatkoztatsi rendszerben a
sebessgnket folyamatosan nvelve elvben tetszs szerinti mrtkben megkzelthetjk
a fnysebessget, de azt el nem rhetjk. Fggetlenl attl, milyen kzel jutottunk a
fnysebessghez, ha megmrjk a fnynyalb sebessgt, azt mindig c-nek fogjuk tallni.
A specilis relativitselmletnek szmtalan lebilincsel kvetkezmnye s
uthatsa van, amelyek rszletes ismertetstl ezttal hely hinyban eltekintek. Ebbl
az elmletbl tudjuk pldul, hogy a tmeg s az energia egyenrtkek, kzttk a
hres, E=mc2 sszefggs adja meg a kapcsolatot. Ez az elmlet egyesti a teret s az
idt az egysges tridv. Van azonban az elmletnek egy olyan megllaptsa is,
amelyik klnsen aktulis jelen knyvnk tmja szempontjbl, nevezetesen, a
specilis relativitselmlet rtelmben a mozg rk lassabban jrnak. Nem ltezik Isten
ltal adott, abszolt trid, amelyik minden megfigyelre vonatkozna.
Az gynevezett iddilatcit ugyanaz a Lorentz-transzformci rja le, mint a Lorentz75

Fitzgerald-kontrakcit. A jelensget pldul gy kpzelhetjk el, hogy nem az

egymstl fggetlen trre s idre gondolunk, hanem az egyestett tridre. Hermann
Minkowski, aki korbban Einstein egyik tanra volt az ETH-n, 1908-ban llt el azzal
az tlettel, hogy az id sz szerint a negyedik dimenzinak tekinthet, s az idben elre
s htrafel mozgst ugyangy lehet elkpzelni, mint a trben az elre-htra, fel-le s
jobbra-balra elmozdulsokat. Az egyetlen alapvet fontossg klnbsget az jelenti,
hogy az erre vonatkoz egyenletekben az id a trrel ellenttes eljellel jelenik meg;
hagyomnyosan a trbeli dimenzikat + , az idt pedig - jelli, br az egyenletek az
ezzel ellenttes megllapods esetn is mkdnek. Ennek eredmnyekppen a mozgs
hatsra a tvolsgok sszezsugorodnak, az idtartamok viszont megnylnak. A kt
hats pontosan megfelel egymsnak, ennek megfelelen a mozg trgy trbeli
sszezsugorodst pontosan kiegyenlti az, amennyivel az id kitgul szmra.
A relativitselmlet szakrti a testeket gy rjk le, mint amelyeknek ngydimenzis
hosszuk, ms szval kiterjedsk van, amely lland marad, fggetlenl attl, milyen
mozgst vgez a test. A test mozgstl fggen (vagy az szlel mozgstl fggen a
testhez kpest) a trbeli s idbeli kiterjeds vltozsra hrom lehetsg van.
Valami hasonl trtnik hrom dimenziban is, amikor egy ceruzt valamilyen
fnyforrs al tartunk, s megnzzk az asztalra vetett rnykt. Attl fggen, milyen
helyzetben tartjuk a ceruzt, az rnyknak a hossza klnbzkppen viszonyulhat a
ceruza valsgos hosszhoz. Az rnyk hossza a nulla s a ceruza tnyleges hossza
kztt brmekkora lehet, jllehet a valsgos hossza ekzben nem vltozik. A hrom
dimenziban egyenletes sebessggel trtn mozgs matematikailag egyenrtk a trgy
helyzetnek a vltoztatsval a ngydimenzis tridben, s az rnyk hossznak
vltozsa egyenrtk a test klnbz mrtk sszehzdsval, mg az iddilatci
ezzel ellenttes irnyban mkdik, megn, amikor az rnyk sszezsugorodik. A
bennnket krlvev hromdimenzis vilg lnyegben a ngydimenzis trid
rnykpe.
A felsorolt jelensgek egyike sem mutatkozik azonban meg, amg a szban forg
sebessgek nem rik el a fnysebessg szmottev hnyadt. A legfontosabb azonban
kijelenteni, hogy akkor viszont igenis megmutatkoznak, mgpedig pontosan az Einstein
elmlete ltal megjsolt mdon. A specilis relativitselmletet szmtalan ksrlettel
ellenriztk, s az elmlet minden egyes prbattelen tkletesen megllta a helyt. A
kvetkezkben csak az iddilatci mkdsnek klasszikus pldjt fogom ismertetni.
A Fld lgkrt az gynevezett kozmikus sugrzs formjban szakadatlanul
bombzzk klnfle elemi rszecskk a vilgrbl Amikor ezek a rszecskk
klcsnhatsba lpnek a fesllgkr atomjaival, gyakran keltik ms rszecskk, az
gynevezett monok zport. Ezek a monok nagyon rvid lettartamak. Monknt
csak nhny mikroszekundumig lteznek, ezutn ms rszecskkk bomlanak el. Br a
fnyhez kpest szmottev sebessggel mozognak, mgsem lnek elegend ideig
76

ahhoz, hogy az idrl alkotott htkznapi fogalmaink szerint tjussanak a lgkrn s

elrjk a Fld felsznt. Ennek ellenre a rszecskefizikusok a keletkez monok
legtbbjt a Fld felsznn is rzkelni tudjk. Az ellentmonds magyarzata egyszer:
minthogy ezek a monok a Fldhz kpest rendkvl gyorsan szguldanak, szmukra az
id lelassul. Pontosabban szlva a specilis relativitselmlet szerint a monok
lettartama a 9-szeresre n a mi rink szerint mrt idben, ahhoz kpest, mintha
nyugalomban lennnek.
Emlkezznk azonban vissza arra, amit korbban mondtunk: a specilis
relativitselmlet megengedi, hogy a monok nyugvnak tartsk nmagukat. Sajt
vonatkoztatsi rendszerkben viszont minden bizonnyal el kellene bomlaniuk, mg
mieltt elrik a felsznt. Nos, egyltaln nem! Ha a monokat nyugalomban lvnek
tekintjk (azaz hozzjuk rgztjk vonatkoztatsi rendszernket), akkor a Fld a
monok fel rohan, mghozz a fnysebessg szmottev hnyadval. Ennek
kvetkeztben termszetesen a Fld sszezsugorodik, legalbbis a monok
szempontjbl nzve, mghozz a Lorentz-transzformci ltal elrt mrtkben.
Minthogy a szban forg sebessg ugyanakkora, s mivel az egyenletekben a tr s az
id szimmetrikusan jelenik meg, az sszehzds mrtke pontosan ugyanakkora lesz,
mint az iddilatci volt az elz esetben - vagyis kilencszeres. Mivel az
egyenletekben a tr s az id eljele ellenttes egymssal, a Fld lgkre 9-ed rszre
zsugorodik. A monok szempontjbl teht csak 9-szer kisebb tvolsgot kell megtenni
ahhoz, hogy elbomlsuk eltt lerkezzenek a Fld felsznre, ehhez viszont elegenden
hossz az lettartamuk.
A specilis relativitselmlet nem csupn holmi rlt hipotzis, hanem olyan elmlet,
amelyik eleget tesz a ksrleti ellenrzs Newton-fle kritriumnak - megmagyarzza
a dolgok tulajdonsgait, s ksrletek elvgzsre ksztet, amely ksrletek
(sikeresen) felhasznlhatk a magyarzatok ellenrzsre.
De vajon mi trtnik akkor, amikor az iddilatci hrjt a legvgs hatrig fesztjk?
Visszatrve az eredeti, Einsteint foglalkoztat krdshez, milyennek ltszana a
Vilgegyetem egy fnysugr (vagy foton, ha gy jobban tetszik) szmra, vagy esetleg a
fnysugarat meglovagol megfigyel szemvel nzve? s vajon hogyan mlik az id a
foton szmra?
Kezdjk a vlaszt a msodik krdssel - sehogyan. A Lorentz-transzformci szerint a
fnysebessggel mozg objektum szmra megll az id. A foton szemszgbl nzve
termszetesen minden az ellenkez irnyba rohan, mgpedig fnysebessggel. Ilyen
szlssges krlmnyek kzt viszont a Lorentz-Fitzgerald-kontrankci rtelmben az
objektumok kztti tvolsg nullra cskken. Akr azt is mondhatjuk, hogy az
elektromgneses hullm szmra nem ltezik az id, teht plyja mentn brhov (a
Vilgegyetem brmely pontjra) egyetlen szempillants alatt eljuthat; de gy is
fogalmazhatunk, hogy az elektromgneses hullm szmra nem ltezik legjegyzend
77

tvolsg, s ezrt juthat el egyetlen pillanat alatt brhov a Vilgegyetemben.

Ez rendkvl fontos gondolat, m mg soha nem lttam, hogy brhol is kell hangsllyal
szerepelt volna. A foton szempontjbl nem telik idbe a Nap s a Fld kztti 150
milli kilomteres tvolsg legyzse (vagy tszelni az egsz Vilgegyetemet), azon
egyszer oknl fogva, mert a foton szmra nem ltezik trbeli tvolsg. gy tnik,
mintha a fizikusok nem fordtannak kell figyelmet erre a fontos krlmnyre, mert
tudjk, hogy egyetlen anyagi objektum sem gyorsthat fel a fny sebessgre, ezrt
egyetlen emberi (vagy automatikus) megfigyel sem tapasztalhatja ezeket a klnleges
jelensgeket. Taln annyira megrknydnek azon, amit az egyenletek mondanak, hogy
eszkbe sem jut vgiggondolni az sszes kvetkezmnyt. Remlem sikerl
meggyznm nket arrl, hogy a trnek s az idnek ez a klnleges viselkedse a
fotonok szempontjbl a kvantummechanika minden rejtlynek megoldshoz
hozzsegthet. Mieltt azonban belefognk annak bemutatsba, miknt kaphatjuk meg
a relativitselmlet s a kvantumelmlet egyestsvel az elektromgneses jelensgek
legkorszerbb lerst, rdemes egy rvid pillantst vetni a specilis relativitselmlet
egy msik alkalmazsra. Einstein egyenletei azt lltjk, hogy soha nem rhetnk el a
fnyt meghalad sebessget oly mdon, hogy kt (vagy tbb) c-nl kisebb sebessget
sszeadunk. Azt azonban nem lltja a relativitselmlet, hogy lehetetlen lenne a
fnysebessgnl gyorsabb utazs.

Gyorsabban a fnynl - vissza az idben

Amint a bevezetben mr jeleztem, a specilis relativitselmlet nem lltja a
fnysebessgnl gyorsabb utazs elvi lehetetlensgt. Csupn annyit jelent ki, hogy
lehetetlen tlpni a fnysebessget mint hatrt. Ha egy anyagi rszecske a fnynl
lassabban mozog, akkor mr a fnysebessgre trtn felgyorstshoz is vgtelenl sok
energira lenne szksg. Einstein egyenletei azonban gynyren szimmetrikusak a
mozgs lersban, s a szimmetria kzepn a fnysebessg helyezkedik el. Eszerint
teht az egyenletek azt is kimondjk, hogy ha egy rszecske eleve a fnynl nagyobb
sebessggel mozog, akkor sebessge mindig nagyobb marad a fnynl. A hatrsebessg
tls oldaln tartzkod rszecskk esetben a fnysebessgnl kisebb sebessgre
trtn lelasstsukhoz lenne szksg vgtelenl sok energira.
Minthogy az egyenletek megengedik az ilyen, a fnynl gyorsabban mozg rszecskk
ltezst, ezeknek mr nevet is adtak: tachyon, ami grgl gyorsat jelent (nmely
fizikusok kicsit szemtelenl azt is felvetettk, hogy az eredenden a fnynl lassabb
rszecskk is megrdemelnnek egy megklnbztet jellst, gy ezeket lasssgukra
utalva tardonoknak neveztk el). Ha valban lteznek tachyonok, akkor felettbb
furcsa vilgot alkothatnak, ahol a fizika trvnyei az ltalunk ismerteknek ppen a
tkrkpei lehetnek. Az egyenletek szimmetrija a fnysebessgre azt jelenti, hogy ez
a kritikus sebessg mindkt oldaln bizonyos rtelemben tvol tartja magtl a
78

rszecskket. Olyan, mint egy vgtelenl hossz s vgtelenl magas hegylnc, a felnk
es oldaln a magukra hagyott rszecskk lecssznak a kisebb sebessgek fel, a msik
oldalon lv rszecskk viszont - energiautnptls hinyban a nagyobb sebessgek
fel cssznak. Ahogy a mi oldalunkrl kzelednk a fnysebessg fel (mszunk flfel
a hegygerincre), az id egyre lassabban mlik, mg vgl megllna, amikor elrnnk a
fnysebessget. Ennek megfelelen nem lenne klnsebben meglep, ha felfedeznnk,
hogy a hatr tls oldaln az id visszafel mlik, elszr lassan, majd egyre
gyorsabban, ahogy tvolodunk a gerinctl - vagyis ahogy a tachyonok sebessge egyre
n, egyre tvolabb kerl a hatrsebessgtl.
Amikor a tachyon energit veszt, akkor a sebessge megn, mind a trben, mind pedig
az idben (visszafel) gyorsabban mozog. Ezrt a rszecskk klcsnhatsban (taln
amikor a kozmikus sugrzs rszecski beletkznek a Fld lgkrbe) keletkez
tachyonok sorsa az, hogy egy rvid villansknt minden energijukat sztsugrozzk,
mikzben felgyorsulnak s eliszkolnak a Vilgegyetem tls szle fel.
Rendkvl valszntlen, hogy ilyen tulajdonsg objektumok valban ltezzenek. m,
ha a leghalvnyabb remny van valami ennyire izgalmasnak a felfedezsre, akkor mris
rdemes nmi figyelmet szentelni a krdsnek, ppgy, ahogy a lottszelvnyt is
megvsroljuk a nagy nyeremny halvny remnyben. Ezrt aztn egyes fizikusok
elkezdtk a tachyonok nyomait keresni a kozmikus sugrzs zporaiban (ez
meglehetsen szerny rfordtst ignyel, hiszen a szokvnyosabb feladatokra hasznlt
detektorok amgy is lteznek). Meglehetsen logikus felttelezni, hogy a tachyonok
nyomt a kozmikus sugrzs Fld felsznn elhelyezett detektornak elbb kell
szlelnie, mieltt a Fld lgkrnek fels rszn a vilgrbl rkez rszecske
becsapdsa hatsra monok s hasonl rszecskk zpora keletkezik. Nyilvnval,
hiszen az esemny sorn esetleg keletkez tachyonok a detektorig tart tjuk sorn
visszafel haladnak az idben.
A sci-fi rajongk szerencstlensgre (no meg a fizikusokra, akik minden bizonnyal
megkapnk a Nobel-djat a tachyonok kimutatsrt) egyelre a ksrletek nem
szolgltattak alapos bizonytkot a tachyonok ltezsre. A tachyonok tletnek
egyszeren csak annyi a jelentsge, hogy rmutat: a relativitselmlet egyenletei nem
zrjk ki az idben visszafel trtn mozgs lehetsgt. Senki sem gondol arra, hogy
anyagi rszecskk - tachyonok - keletkeznnek, amikor az intelligens lnyek kinyitjk az
rhajt s megtalljk az l vagy a holt macskt, majd ezek a rszecskk az idben
visszafel haladva sszeomlasztank az eredeti elektron hullmfggvnyt (minden
egyb tnyeztl eltekintve, a rszecskk keltshez mg tachyonok esetben is mc2
energira van szksg). m ha a fizika trvnyei megengednek brmifle
kommunikcit az idben visszafel, akkor felmerlhet bennnk az igny arra, hogy
kiterjesszk vizsgldsainkat, mi trtnne rutaz kiscicinkkal egy hasonl esetben,
valamint hogy megfontoljuk a tvolhats lehetsgt.

79

Amint azt az In Search of the Edge of Time cm knyvemben rszletesen is kifejtettem,

tulajdonkppen a fizika egyetlen trvnye sem tiltja az idutazst (nemcsak a specilis,
hanem az ltalnos relativitselmlet sem). Megvalstsa persze rendkvli
nehzsgekbe tkzne, radsul a jzan sszel is teljes ellentmondsban llna.
Mindamellett, a fizika trvnyei nem tiltjk, s amint lttuk, jzan esznk mr sok
esetben veresget szenvedett, a relativitselmlettl ppgy, mint a
kvantummechaniktl, mrpedig mindkt elmletet a newtoni kritriumoknak
megfelelen ksrletek tmasztjk al.
Ezzel azonban nem fogok rszletesen foglalkozni. De azrt raktrozzuk el valahol
tudatunk legmlyn a ksbbiekre ezt a lehetsget. Ebben az esetben egyes
kijelentseim ennek a knyvnek a vgn kevsb lesznek megrzak az nk szmra.
Most viszont trjnk vissza a fnyhez, azon bell is az elektromgnessg s a
kvantumfizika kapcsolathoz.

Sznre lp a foton
A XIX. szzad vgre olyannyira elfogadott vlt a fny hullmtermszete, hogy szinte
eretneksgnek szmtott volna azt felvetni, hogy esetleg rszecskeknt viselkedhet.
Ennek ellenre kiderlt, hogy pontosan erre van szksg a fny viselkedsnek a
magyarzathoz. Egszen az 1920-as vekig tartott, mire a fizikusok megbartkoztak (ha
egyltaln valaha is megbartkoztak) a foton fogalmval s a hullm-rszecske
kettssggel.
Az els lpst Max Planck nmet fizikus, a rgi iskola jeles kpviselje tette meg, aki
1858-ban szletett s 1892-re mr a berlini Elmleti Fizikai Intzet fizikaprofesszora
lett. Az 1890-es vek msodik felben Planck hihetetlen erfesztsek rn prblta
megmagyarzni az izz testek ltal kibocstott elektromgneses sugrzs - tbbek kzt a
fny - tulajdonsgait. A kor ms fizikusaihoz hasonlan is egy szinte megoldhatatlan
rejtllyel tallta szembe magt. A hullmok viselkedsnek klasszikus trvnyei szerint
- amely trvnyek egybknt kitnen lerjk a jelensgeket, legyen sz akr a gitr
hrjainak a rezgsrl, vagy a t viznek hullmzsrl - a tlttt rszecskk
knnyebben sugroznak magasabb frekvencikon (ami rvidebb hullmhosszaknak felel
meg). Egy forr test belsejben (pldul a villanykrte izzszlban) tlttt rszecskk
(elektronok) rezegnek, a hmrskletktl fgg sebessggel. A klasszikus kp
rtelmben brmely forr testnek a spektrum rvid hullmhossz vge (ibolyntli
sugarak, rntgensugrzs stb.) fel haladva egyre ersebben kellene sugroznia, a
hosszabb hullmhosszakon (lthat fny, infravrs sugrzs, rdihullmok) csak
nagyon keveset. Villanykrtnk azonban szerencsre nem bocst ki risi mennyisg
rntgensugrzst, msklnben az olvas aligha ln tl e sorok elolvasst. Valjban
brmely forr test a spektrum egy meghatrozott svjban sugroz ersen, amely sv
kzepnek a hullmhosszt a test hmrsklete hatrozza meg. A Nap srga, mert
80

felszni hmrsklete krlbell 6000 fok, mrpedig ennek a hmrskletnek megfelel

sugrzsi maximum a srga fny tartomnyba esik. A vrsen izz piszkavas valamivel
hidegebb a Napnl, ezrt a valamivel nagyobb hullmhosszakon, a sznkp vrs vge
krnykn bocstja ki a legersebb sugrzst. A hmrsklet s a sugrzsra jellemz
hullmhossz kztti kapcsolatot az gynevezett feketetest-sugrzsi trvny szabja meg,
a testre jellemz sugrzst feketetest-sugrzsnak nevezzk. (Feketetest-rl beszlnk,
mert ugyanazok a trvnyek rjk le a sugrzst, amelyek egy tkletesen fekete fellet
esetben a sugrzs elnyelst, ami jabb szp plda a fizikai egyenletek
szimmetrijra).
Miutn mr rengeteget dolgozott a problmn s szmos zskutct is vgigjrt, Planck
vgl 1900-ban tallt egy lehetsges kivezetutat a dilemmbl. Rjtt, hogy a
feketetest-sugrzs termszett akkor lehet megmagyarzni, ha a forr testek nem
sugrozhatnak ki tetszs szerinti mennyisg elektromgneses energit. Ehelyett a
kibocstott (vagy elnyelt, attl fggen, milyen irnyban hasznljuk ugyanazokat az
egyenleteket) elektromgneses energinak meghatrozott nagysg energiacsomagok
formjban kell kzlekednie, ezeket a csomagokat Planck kvantumoknak nevezte el.
Minden egyes csomag energija a hullmhossztl fgg (az energia a frekvencia s egy
lland szm, a ma Planck-lland nven ismert konstans szorzataknt addik). Ez a
felttelezs az albbiak szerint magyarzza meg a feketetest-sugrzs sajtossgait.
Br alapveten a test hmrsklettl fgg, hogy milyen sebessggel rezegnek a
belsejben az elektronok, azonban a rezgs sebessge nem minden elektron esetben
pontosan ugyanakkora. A legtbbjk az tlagos krli sebessggel oszcilll, azonban
vannak, amelyeknek kicsit tbb energia jutott, ezrt ennl gyorsabban, mg msokra az
tlagosnl kevesebb energia jut, ezrt valamivel lassabban rezegnek. Mindig ltezik a
sebessg valamilyen eloszlsa az tlagrtk krl, hasonlan ahhoz, amint az iskolsok
testmagassgnak eloszlsa is egy tlagrtk krli szrst mutat. Nagyon magas
frekvencik esetben egy energiakvantum ltrehozshoz sok energira van szksg,
ezrt a forr testben lv tlttt rszecskk (az oszcilll elektronok) kzl csak nagyon
kevsnek ll rendelkezsre a megfelel kvantum ltrehozshoz szksges energia.
Ezrt a test csak nagyon kevs rvid hullmhossz kvantumot bocst ki. A msik
vgletet, a nagyon kis energij kvantumokat sok elektron ki tudja ugyan sugrozni,
azonban ezeknek a kvantumoknak olyan kicsi az energija, hogy mg egyttesen is csak
elhanyagolhatan csekly a hozzjrulsuk az sszes sugrzshoz. A kzps, a test
hmrskletnek megfelel frekvenciatartomnyban viszont rengeteg oszcilll elektron
kpes az adott kvantum ltrehozsra, s a sok kvantum egyttes energija ltvnyos
sugrzs formjban sszegzdik.
Planck 1900 decemberben jelentette be ezt a felfedezst - ezt a pillanatot
tekintjk a kvantummechanikai forradalom kezdetnek.
Maga Planck azonban nem lltotta, hogy a fny csak kvantumok, vagyis a fny apr
81

rszecski formjban ltezhet. Vlemnye szerint az a dolog lnyege, hogy az

elektromgneses energit kisugrz (vagy elnyel) tlttt rszecskk valamilyen
tulajdonsga lp mkdsbe, s br a fny (az elektromgneses sugrzs ms fajtihoz
hasonlan) klasszikus hullmknt ltezik, m a tlttt rszecskk tulajdonsgai
megakadlyozzk a meghatrozott mennyisgtl eltr nagysg energiaadag
kisugrzst vagy elnyelst.
Noha Planck szmtsai minden tekintetben helyes vlaszt adtak, amikor a forr testek
elektromgneses sugrzsnak lersra alkalmazta ket, sokaknak nem tetszett (kztk
magnak Plancknak sem) a hozz tartoz rtelmezs arra vonatkozan, mi is trtnik
valjban a folyamatok sorn. Munkja elismersekppen Planck csak 1918-ban kapta
meg a Nobel-djat (a sors furcsasga, hogy maga soha nem bartkozott meg az j
kvantumelmlet fogalmaival, jllehet 1947-ig lt). A dj odatlsnek idztse jelents
mrtkben sszefgg Albert Einstein elmleti munkjval (aki sajt munkssgrt
1921-ben kapta meg a Nobel-djat), s Robert Millikan ksrleteivel, aki viszont 1923ban vehette t sajt Nobel-djt.
Egyedl Einsteinnek volt a XX. szzad elejn elg btorsga ahhoz, hogy fizikai
valsgknt fogadja el a Planck-fle kvantumok ltezst. Egy 1905-ben publiklt
cikkben magyarzatot adott arra, miknt lkdnek ki egy fmfelletbl fny hatsra
elektronok (vagyis a fotoelektromos hats nven ismert jelensgre). A jelensget a
fnyrszecskk (kvantumok) fmfelletbe tkzsvel magyarzta. Minden egyes
kvantum meghatrozott, a frekvencijtl (a fny szntl) fgg mennyisg energit
szllt. Ezrt tiszta, egyszn (monokromatikus) fnyt alkalmazva, a fmfelletbl
kilkd elektronok mindegyiknek ugyanakkora az energija. A ksrleti fizikusok
szmra mr 1899 ta rtelmezhetetlen rejtlyt jelentett ez a felfedezs, m Einstein
megadta a magyarzatot a ksrletek meghkkent eredmnyre. Einstein tisztban volt
felfedezse forradalmi jelentsgvel. Eleinte szinte senki nem vette komolyan az
tletet, ezrt mg 1911-ben is egy tudomnyos konferencin, az els gynevezett
Solvay-tallkozn a kvetkezket mondta kollginak: Ragaszkodom ennek az
elkpzelsnek a provizrikus jelleghez, hiszen gy tnik, az nem egyeztethet ssze a
hullmelmlet ksrletileg igazolt kvetkezmnyeivel.34 A problma az volt, hogy
Einstein mg mindig csak vagy-vagy fogalmakban gondolkodott. Vagy hullm a fny,
vagy pedig rszecske. A hullm mellett szl bizonytkok kizrjk a rszecske
lehetsgt; a rszecske melletti bizonytk viszont nem engedi meg a hullm ltezst.
Mindkett egyszerre nem lehet igaz, vagy taln mgis?
Millikan, aki 1868 s 1953 kztt lt, s az els Solvay-kongresszus idejn a Chicagi
Egyetemen dolgozott, ugyancsak egyetrtett a fenti lltssal. Kptelensgnek tartotta
azt a felttelezst, mely szerint a fny rszecskkbl llhat, ezrt elhatrozta, hogy a
fotoelektromos jelensgre vonatkoz, nagyszeren megtervezett s kivitelezett
ksrlettel megcfolja Einstein lltst. 1915-re azonban korbbi legjobb meggyzdse
34

Lsd Gribbin: Schrdinger macskja, 81. oldal.

82

ellenre be kellett ltnia, hogy minden bizonytk Einstein igaza mellett szl, s a
fnykvantumok valsgos, fizikailag ltez objektumok. Emellett neki sikerlt elszr
pontosan megmrnie a Planck-lland rtkt, tovbb minden korbbinl pontosabban
megmrte az elektron tltst. Mg senki sem rtette a fnykvantum fizikai realitsnak
igazi jelentsgt, m a ksrleti bizonytkokat nem lehetett letagadni, amellett
egyszerre csak megindult a tmval kapcsolatos kutatsok elismersekppen - Planckkal
kezdve - a Nobel-djak sorozata. 1923-ra, amikor Millikan megkapta a djat, a
fnykvantumok ltezst mr egyrtelmen bizonytottnak lehetett tekinteni, m a
rszecsknek csak 1926-ban adta a foton nevet (a fny grg elnevezse, a photos
nyomn) egy Gilbert Lewis nev, Berkeleyben (Kaliforniban) dolgoz fizikus. A
nvads kzvetlenl azt kveten trtnt, amikor sikerlt jszer mdon lerni a
fnyrszecskk viselkedst, ami viszont elvezetett magnak a kvantummechaniknak a
megszletshez.

Aki megtantotta Einsteint megszmolni a fotonokat

Az akkoriban Kelet-Benglihoz tartoz Daccai Egyetemen dolgoz Satyendra Nath
Bose indiai fizikus bebizonytotta kollginak, hogy egy meg egy az nem
szksgszeren kett, miltal utat nyitott a kvantummechanika, valamint a fny s az
anyag j elmlete fel. Az 1994-es esztend hromszorosan is vfordult jelentett
Satyendra Bose lett s munkssgt illeten. Calcuttban szletett, pontosan szz
vvel korbban, 1894. janur l-jn, s 80 vvel ksbb, 1974. februr 1-jn ugyanott halt
meg. Legnagyobb tudomnyos eredmnyt az jelentette, amikor az 1920-as vek elejn
a sugrzs kvantumelmletvel kapcsolatban abban az idben ltez, szedett-vedett
elkpzelseket rendbe szedte, s minden rszletet sszefog, egysges matematikai
lerst adott a fnykvantumrl.
Amikor Planck a XIX. szzad vgn bevezette a kvantls fogalmt az anyag s a
sugrzs klcsnhatsnak trgyalsba, akkor mg csak ad hoc mdon, kizrlag a
feketetest-sugrzs viselkedsnek magyarzatra hasznlta az tletet. Br Albert
Einstein 1905-ben felvetette, hogy magnak a fnynek is kvantltnak kell lennie (s
Millikan ksrlete ksbb bebizonytotta e feltevs helyessgt), az 1920-as vek elejn
sok fizikus - ha nem a legtbb - nem hitte szintn, hogy a fny rszecskk
formjban ltezhet. Nem vletlen, hogy a fny rszecskjnek csak 1926-ban adtk a
foton nevet, miutn Bose biztos matematikai alapokra helyezte a fny
kvantumelmlett.
Planck gy oldotta meg a feketetest-sugrzs problmjt, hogy az elektromgneses
energit (matematikailag) kis darabokra vgta. Hangslyozni szeretnm azonban, hogy
Planck fel sem vetette a sugrzs ilyen egysgeinek brmifle fizikai jelentst, csupn
azon gondolkodott, mi trtnhet a sugrz testek belsejben, ami az energit csak
bizonyos nagysg adagokban engedi kisugrozni. Hasonl a helyzet ahhoz, amikor a
83

csapbl egy lassan megtel ednybe cspg a vz. A csap mgtt, a csvet amorf
folyadkknt folytonosan kitlti a vz, s az ednyt ugyancsak amorf folyadk tlti ki. A
szivrg csap fizikai tulajdonsgai azonban megszabjk, hogy a vz csak meghatrozott
mret cseppek formjban tud a csaptl a tlig eljutni.
Akrcsak a cspg csap pldja esetben, a feketetest-sugrzs Planck-fle lersa
csupn a sugrzs kibocstsnak (vagy elnyelsnek) a mechanizmusra vonatkozott,
ehhez ttelezte fel a meghatrozott mret cseppek ltezst. Fel sem merlt az a
lehetsg - sem maga Planck, sem msok rszrl -, hogy a fny vagy az
elektromgneses sugrzs ms fajti valban kis csomk, azaz kvantumok formjban
ltezne. Egy 1931-ben R. V Woodnak rott levelben Planck emlkeztet arra, hogy (a
kvantls) tisztn formai felttelezs volt, s n valban nem tprengtem semmi mson,
csak azon, hogy kerl, amibe kerl, valamilyen pozitv eredmnyre kell jutnom.35 Az
1920-as vek elejn szinte mindenki tudta, hogy a fnykvantum kpes megmagyarzni
az anyag s a fny kztti klcsnhats szmos, egybknt rejtlyes tulajdonsgt, de
szinte senki sem tekintette ezt tbbnek puszta matematikai fogsnl. Mg mindig arra
gondoltak, hogy a fny valsgos hullm, amint azt a Maxwell-egyenletek lerjk.
Volt azonban egy kivtel. Indiban a fizikusok komolyan vettk a fnykvantum
fogalmt. ttr asztrofizikusuk, Meghnad Saha a fnykvantum segtsgvel rta le a
sugrnyoms jelensgt egy az Astrophysical Journalban 1919-ben megjelent cikkben.
Ezt kveten Bosval kzsen elksztettk Einstein ltalnos relativitselmletrl szl
cikknek egyik legkorbbi angol fordtst. Ennek sorn megvitattk a krdst, aminek
eredmnyekppen Bosban tudatosult, hogy szksg van a Planck-fle feketetestsugrzsi trvny megfelel, azoktl a kvetkezetlensgektl mentes levezetsre,
amelyek elkerlhetetlen kvetkezmnyei voltak Planck mdszernek; ugyanis
megprblta a kvantummechanika lnyegbl add diszkrt vltozst beltetni a
folytonos hullmok klasszikus keretbe. Bose megllaptotta, hogy ez a cl elrhet, de
csak akkor, ha a fny rszecski a megszokottl eltr statisztikai trvnyszersgeknek
engedelmeskednek.
Bose munkssgt illeten az a klns, hogy rsaiban nyoma sincs az elektromgneses
sugrzs lersnak a hullmtan vagy az elektromgnessg fogalmaival. A fotonokat egy
reget kitlt, rszecskkbl ll gznak tekintette, amelyek a htkznapi statisztikbl
ismerttl eltr statisztikai trvnyeknek engedelmeskednek. Ebbl a feltevsbl
kiindulva jutott el a Planck-egyenletig.
Legegyszerbb mdon gy alkothatunk magunknak kpet a lejtszd folyamatokrl, ha
kt, jonnan vert, azonos rtk pnzrmt kpzelnk magunk el. Ha mindkt rmt
feldobjuk, hrom lehetsges eredmnyt kaphatunk. Kaphatunk kt fejet, kt rst, vagy
egy fejet s egy rst. Els pillanatban azt gondolhatjuk, hogy a dobs hrom kimenetele
egyformn valszn - vagyis pldul 1/3 a valsznsge a fej-rs kombincinak. Kis
35

Idzi Dipankar Home, New Scientist, 1994. janur 8.

84

gondolkods utn azonban rjhetnk, hogy nem egszen ez a helyzet.

Ttelezzk fel, hogy valamikppen megjelljk az egyik rmt, teht a kt pnzdarab
megklnbztethetv vlik (vagy hasznljunk kt klnbz cmlet rmt). Ebben az
esetben knny beltni, hogy a fej-fej, illetve az rs-rs kombincik csak
egyflekppen fordulhatnak el, a fej-rs eredmny viszont ktflekppen jhet ki
(gondoljunk a fej-rs, illetve rs- fej lehetsgre). Brmelyik rme mutathat fejet, ha
a msik rst ad. Akkor jrunk el teht helyesen, ha kt pnzrme feldobsa esetn a
lehetsges esetek szmt ngynek tekintjk, nevezetesen: fej-fej, rs rs, fej-rs s
rs-fej. Brmely eredmny valsznsge 1/4, nem pedig 1/3. s mivel a fej-rs
kombinci ktflekppen fordulhat el, ennek az elfordulsi valsznsge 1/2 lesz
(ktszer 1/4), teht 50 szzalk. A lnyeg az, hogy ha az rmk
megklnbztethetetlenek, akkor a fej-rs kombinci nem klnbztethet meg az
rs-fejtl.
Ha azonban a rszecskk valban megklnbztethetek egymstl (nem azrt, mert
megjelltk az rmket, hanem bels tulajdonsgaik miatt), akkor a statisztika ms
eredmnyt ad. Akkor a pnzfeldobsi ksrletnek valban ngy, egymstl klnbz,
de egyformn valszn eredmnye lehet. Ne trdjnk a rszletekkel, a lnyeg az, hogy
ebbl az egyszer pldbl is lthat: ms-ms eredmnyt kapunk attl fggen, hogy a
rszecskk megklnbztethetek vagy sem. Msknt fogalmazva azt is mondhatjuk,
hogy a nagyszm rszecske viselkedsnek lersra attl fggen kell egyik vagy
msik statisztikt hasznlnunk, hogy milyen rszecskrl van sz.
Bose megllaptotta, hogy Planck formuljt abban az esetben tudja levezetni, ha a
fotonokat egy bizonyos statisztiknak engedelmesked rszecsknek ttelezi fel. A
fotonok megklnbztethetetlenek egymstl (br a helyzet nem ilyen egyszer, de nem
szeretnm az sszes bonyodalmat ismertetni), s a fotonok vilgban a fotonok
statisztikus viselkedse befolysolja, milyen kzttk az energia eloszlsa, azaz miknt
oszlanak el a fotonok a klnbz energiallapotok kztt.
Vannak azonban a fotonok viselkedsnek tovbbi furcsasgai is. A fotonok nem
maradnak meg. jabb s jabb fotonok keletkeznek pldul, amikor felkapcsoljuk a
lmpt, s persze risi mennyisgben ramlanak ki a Napbl s ms csillagokbl.
Ekzben a fotonokat folyamatosan elnyeli a szoba fala, a szemnk, a Fld felszne s gy
tovbb. Ez a kt folyamat azonban nincs egyenslyban egymssal, vagyis a
Vilgegyetemben jelen lv fotonok szma folytonosan vltozik.
Ez merben eltr ms elemi rszecskk, pldul az elektronok viselkedstl.
Elektronok nem keletkezhetnek s nem semmislhetnek meg, kivve azt az egszen
specilis krlmnyt, amikor az elektron antirszecskjvel, a pozitronnal egytt
keletkezik vagy sztsugrzdik. A Vilgegyetemben tallhat elektronok szma teht
lland (a pozitronokat termszetesen ennl a ltszmellenrzsnl mnusz egy
85

elektronknt kell figyelembe venni).

Kiderlt, hogy ms statisztika vonatkozik egyes rszecskkre, pldul az elektronokra.
Ezt a kvantumfizikusok Fermi-Dirac-statisztiknak nevezik, az olasz Enrico Fermi s az
angol Paul Dirac tiszteletre. A msik, Bose-Einstein-statisztiknak nevezett szablynak
engedelmesked rszecskket, pldul a fotont, egyttesen bozonoknak nevezik, mg
a Fermi-Dirac-statisztiknak engedelmesked rszecskk gyjtneve a fermion.
De mirt Bose-Einstein-statisztika, s mirt nem csak Bose-statisztika? Bose 1924-ben
cikket rt felfedezseirl a Philosophical Magazin cm folyiratnak, de nem kapott
vlaszt. Ezrt ugyanazon v jniusban elkldte a cikk egy pldnyt Einsteinnek. Arra
krte Einsteint, hogy olvassa el a kziratot (a cikket angolul rta), s ha rtelmt ltja,
tovbbtsa a Zeitschrift fr Physik szerkesztsgnek. Einsteinnek annyira megtetszett a
dolgozat, hogy maga fordtotta le nmetre, s sajt ajnlsval kldte el a folyiratnak.
Termszetesen a Zeitschrift szerkesztsge minden cikket szvesen fogadott, amelyet
Einstein ajnlott, gy a cikk 1924 nyarn meg is jelent a lapban.
A dolog jelentsge flelmetes volt. Bose egyszeren abbl a feltevsbl vezette le a
feketetest elektromgneses sugrzsnak egyenlett, miszerint a fotonok valsgos
rszecskk, amelyek kvantumgzknt viselkednek, s egy bizonyos statisztiknak
engedelmeskednek. A feketetest sugrzsi trvnynek Bose-fle levezetsben nyoma
sincs az elektromgneses hullmoknak. Einstein is magv tette az j statisztika
gondolatt, s hrom cikkben ms problmk megoldsra alkalmazta azt. Ez a hrom
cikk volt egybknt Einstein utols jelents hozzjrulsa a kvantummechanikhoz. Az
j statisztikt hasznlva lerta a gzok viselkedst klnbz krlmnyek kztt (a
statisztika bizonyos esetekben megmarad objektumokra is alkalmazhat), s egyebek
kztt kimutatta, hogy amint a (hagyomnyosan hullmnak tekintett) fny a
rszecskkre vonatkoz fogalmak segtsgvel is magyarzhat, ugyangy megfelel
krlmnyek kzt a molekulknak (teht bizonyos rszecskknek) hullmknt kell
viselkednik. Ugyanakkor, amikor Einstein 1924 vgn ezen felfedezsnek
jelentsgn tprengett, Paul Langevin elkldte neki tantvnya, Louis de Broglie
doktori rtekezst. A dolgozatban de Broglie azt a mersznek tn kijelentst tette,
hogy az elemi rszecskk, pldul az elektronok hullmknt viselkedhetnek. Langevin
nem tudta eldnteni, hogy zsenilis tletrl vagy tkletes rltsgrl van-e sz. Azt
hiszem, rta Einstein, tbb van a dologban puszta analginl. De Broglie munkjt
ennek a jvhagy nyilatkozatnak ksznheten komolyan vettk. Az tletet Erwin
Schrdinger is magv tette, s azt a kvantumvilg egyik teljes rtk lersv, az
gynevezett hullmmechanikv fejlesztette tovbb. Ksbb megjegyezte, hogy a
hullmmechanika a statisztikbl szletett. Egy 1926 prilisban Einsteinnek rott
levelben hozztette: Taln az egsz gy el sem kezddtt volna, sem most, sem
ksbb (legalbbis n nem kezdtem volna vele foglalkozni), ha az n msodik cikke a
Bose-gzokrl nem irnytja a figyelmemet de Broglie tletnek jelentsgre.36
Az ebben s a kvetkez bekezdsben szerepl idzetek forrsa: Dipankar Home: New
Scientist, 1994. janur 8.

36

86

Maga Bose azonban nem kapcsoldott be a kvantummechanika elkvetkez nhny

vben kibontakoz, izgalmas fejldsbe. Ehelyett inkbb visszatrt korbbi rdekldsi
terletre, az ltalnos relativitselmlethez. Einsteint kvette abban a ksbb
zskutcnak bizonyult, kort megelzs kutatsban, amelyben az egysges trelmletet
szerettk volna megalkotni. Miutn Einstein 1955-ben meghalt, ez a kutatsi vonal
kifulladt, s Bose eredmnyei is jrszt feledsbe merltek. lete utols hsz vben a
tudomny npszerstsvel foglalkozott, tantott, s megprblta fejleszteni az
tlagemberek tudomnyos ismereteit. Valjban tbb mr nem voltam jelen a
tudomnyos kutatsban, jegyezte meg lete vge fel. Olyan voltam, mint egy
stks, amelyik egyszer feltnik, azutn nem tr vissza soha tbb. m ennek az
stksnek a perzsel fnye az 1920-as vekben az egsz fizikai gondolkodsmdot
alapveten megvltoztatta, s merben j tra terelte a fizika fejldst.
A foton nvadsa utn mg tbb mint 20 vre volt szksg ahhoz, hogy a fizikusok
megalkossk a kvantlt elektromgneses tr kielgt elmlett. Megrte azonban a
vrakozs, mert a vgl kvantumelektrodinamika (QED) nven ltrejtt elmlet minden
idk legsikeresebb s legpontosabb tudomnyos elmlete lett. Az elmlet lerja az
elektronok s az elektromgneses sugrzs klcsnhatst, tovbb a gravitci s az
atommag viselkedst kivve, a fizikai vilg minden jelensgre magyarzatot ad. Az
elmletet klnfle ksrletekkel hihetetlen pontossggal ellenriztk.

A fny s az anyag klns elmlete

Ennek a szakasznak a cmt Richard Feynman ragyog, QED cm knyvnek
alcmbl klcsnztem. Feynman, aki 1918-ban szletett s 1988-ban halt meg,
korosztlya legjelentsebb elmleti fizikusa volt. Szmos tudomnyos eredmny fzdik
a nevhez, azonkvl megrt egy nagy npszersgnek rvend fizikai kziknyvet, tbb
ktetre val, ugyancsak sikerknyvnek szmt nletrajzi visszaemlkezst, s
tudomnynpszerst tanrknt is nagyra tartottk. lete vge fel volt a vilg egyik
leghresebb termszettudsa (s minden bizonnyal a termszettudomnyban a
leghresebb egynisg). Szmtalan tudomnyos eredmnye kzl a legjelentsebb37
vitathatatlanul a kvantumelektrodinamika, amit a fny s az anyag klns
elmletnek nevezett.
A kvantumelektrodinamika azrt olyan fontos, mert a minket krlvev vilgban szinte
mindent az elektronok egymssal s az elektromgneses sugrzssal val klcsnhatsa
37
A legjelentsebb, legalbbis tudomnyos rtelemben. Amikor egyik kollgm, Marcus Chown
a Kaliforniai Mszaki Egyetemen (a CalTechen) doktorandusz hallgat volt, megkrte Feynmant,
magyarzza el desanyjnak (mrmint Chown mamjnak), mirt fontos a fizika. Feynman levlt rt a
hlgynek, hogy kell megvilgtsba helyezze a dolgok jelentsgt. Arra krte t, ne nyugtalankodjk
amiatt, amivel a fia foglalkozik. A fizika nem fontos, csak a szeretet, rta levelben Feynman.

87

hatroz meg. A vilg, s benne mi magunk is, atomokbl pl fel, az atomokban a tmr
atommagot elektronok felhje veszi krl. Az elektronok jelentik az atomok lthat
arct, az atomok s a molekulk kztti klcsnhatsok lnyegben az elektronfelhk
kztti klcsnhatsok. Az elektronok fotonok cserje rvn lpnek egymssal
klcsnhatsba. Az egyik elektron kibocst egy fotont, mikzben valamikppen
visszalkdik, a msik elektron pedig elnyeli a fotont, ami kis oldalba rgsnak
felel meg.
Minden, ami csak az atomok klcsnhatsa sorn trtnik, megmagyarzhat
ezekkel a fogalmakkal.
Az egsz kmit a kvantumfizika, s azon bell a kvantumelektrodinamika
magyarzza meg. Az let a bonyolult molekulk, pldul a fehrjk s a DNS
viselkedstl fgg, ami ugyancsak kmia, teht vgs soron ugyancsak az elektronok
kvantumtulajdonsgaitl fgg. Az elektronok elhelyezkedse az atommag krli
elektronfelhben a negatv tlts elektron s a pozitv tlts atommag kztti
klcsnhatson mlik - ezt szintn a kvantumelektrodinamika trvnyei szablyozzk.
Az olyan jelensgeket, mint pldul a radioaktv bomls, ahol maguk az atommagok is
megvltoznak a folyamatban, nem kpes a kvantumelektrodinamika megmagyarzni,
ehhez ms elmletre van szksg. m az atommagok belsejben vgbemen
folyamatokrl a jelenlegi legpontosabb ismereteink olyan elmleteken alapulnak,
amelyeket a kvantumelektrodinamika sikerein felbuzdulva, szndkosan arrl mintztak,
s amelyek nmagukban ugyancsak sikeresek, br nem annyira, mint maga a
kvantumelektrodinamika.
Klnbz mdszerekkel lehet elmagyarzni, mirl is szl az egsz
kvantumelektrodinamika, de nekem Feynman megkzeltse a legszimpatikusabb. a
rszecskket - a fotonokat s az elektronokat - valsznsgi hullmokkal rja le. Ezek a
valsznsgek elruljk, hol tallhat az illet rszecske a legnagyobb valsznsggel,
de amikor valban megtalljuk a rszecskt (mint a ktrses ksrlet elektronokkal
vgrehajtott vltozatban), akkor valban rszecskkknt talljuk meg ket. Mindssze
hrom dolog szmt, amikor a fny s az anyag klcsnhatsrl van sz, mondja
Feynman. Az egyik annak a valsznsge, hogy a foton az egyik helyrl egy msikra
megy. A msodik annak a valsznsge, hogy egy elektron az egyik helyrl egy
msikra megy. Vgl a harmadik annak a valsznsge, hogy egy elektron elnyel vagy
kibocst egy fotont. Ha kiszmtjuk egy adott esemnyben rszt vev sszes elektron s
foton esetben ezt a hrom valsznsget, akkor pontosan meg tudjuk mondani, mi
trtnik az elektronok s a fotonok klcsnhatsakor.
Bonyolult rendszerek esetben ez risi mennyisg szmtst ignyel, br az
egyes szmtsok nmagukban nagyon egyszerek. Ezrt a pontos szmtsokat csak
viszonylag egyszer, legfeljebb nhny elektront s nhny fotont tartalmaz
rendszerekre lehet elvgezni. Mindamellett, ezek a pontosan vgigszmolt pldk
88

segtenek fellltani a bonyolultabb rendszerekre vonatkoz (de azrt mg meglehetsen

pontos), ltalnos kzeltseket.
A szmts rszben azrt olyan bonyolult, mert amikor minden cifrzs nlkl a foton
(vagy elektron) egyik helyrl a msikra trtn elmozdulsnak valsznsgrl
beszlek, akkor az nk tudatban szinte magtl rtetden egy, az A pontbl a B
pontba valamilyen sima ven mozg rszecske kpe jelenik meg. Ez a kp azonban
hibs! Feynman egyik kulcsfontossg eredmnye a kvantumelektrodinamika
kidolgozsa sorn ppen annak felismerse volt, hogy ilyenkor az A s B kztti sszes
lehetsges tvonalat figyelembe kell venni. A ktrses ksrletnl mr lttuk, miknt
szerez ltszlag tudomst a ksrleti elrendezsen thalad egyetlen foton mindkt rs
ltezsrl, mintha egyszerre mind a kt lehetsges tvonalat bejrta volna. Feynman
azonban ennl is tovbb megy. Amikor a rszecske az egyik helyrl a msikra megy,
mondja, akkor minden lehetsges tvonalat szmtsba vesz. Nemcsak az egyenes
tvonalakat, vagy az enyhn velt plykat, hanem a bonyolult, sszevissza kanyarg
utakat is, amit csak el tudunk kpzelni.
A gondolat els pillanatban nevetsgesnek hangzik, m Feynman trgyalsmdja
megmutatja, hogy egyltaln nem az, st (szinte) mg a jzan sszel is
sszeegyeztethet. A ktrses ksrletben annak a valsznsge, hogy a rsek mgtti
erny egy adott pontjn vilgos foltot kapunk, kiszmthat, csak ssze kell adni a fny
egyik, illetve msik lyukon trtn thaladsnak a valsznsgt. Ez valban szinte
teljesen megfelel a htkznapi gondolkodsunknak, mindaddig, amg nem foglalkozunk
a fny rszecsketermszetvel. Ttelezzk azonban fel, hogy az tltszatlan falon nem
kt, hanem ngy rst vgtunk.

7. bra A klasszikus fizika - Isaac Newton fizikja - szerint a rszecske egyetlen plyt jr be A-tl Big. A kvantummechanika Richard Feynman-fle vltozata szerint az A s B kztti sszes lehetsges
tvonal hatst figyelembe kell venni, s mindet ssze kell adni - nemcsak a rajzon brzolt nhny
tvonalat, hanem sz szerint az sszes lehetsgeset. Ez a trtnetek sszegzse (vagy
plyaintegrl) megkzelts az egyik lehetsg annak megrtsre, miknt tud egyetlen elektron a
ktrses ksrletben egyidejleg mindkt rsen tmenni, s utna nmagval interferlni.

89

Ezutn ssze kellene adnunk a ngy csoport valsznsget. Nyolc lyuk esetn nyolcszor
rengeteg valsznsget kell sszegezni, s gy tovbb. Ha az tltszatlan ernybe
millinyi, hajszlvkony rst vgunk, akkor elvben legalbbis tovbbra is ki tudjuk
szmtani a tvoli erny brmely pontjban a fnyessget, de ehhez a milli klnbz
tvonal sszes valsznsgt kellene sszegezni (integrlni). Addigra azonban mr
tbb lenne a lyuk az ernyn, mint a nem lyuk. De mirt kellene itt abbahagynunk?
Kpzeljk el, amint az rnykol ernyn oly mrtkben elszaporodnak a rsek, hogy
vgl mr tfedik egymst, teht nem is marad tltszatlan rsze a lapnak. Feynman
rjtt, hogy ha nincs tltszatlan erny, akkor a fnyforrs s a tvoli erny kztti
sszes lehetsges tvonalra sszegezni kell a valsznsgeket, ami a ksrleti
berendezsben egyltaln ltrejhet. A bonyolultabb utakhoz tartoz valsznsgek
nagyon kicsik, s ltalban a szmts sorn ki is ejtik egymst. A hatsuk azonban jelen
van, amint az a fny tkrrl trtn visszaversre adott magyarzatbl is kiderl.

8. bra Feynman kvantummechanikai trgyalsmdja a fnyre is rvnyes. A fny valjban nem

kizrlag egyenes vonalak mentn terjed, hanem a fnyforrs s a megfigyel kztt minden lehetsges
tvonalat bejr. m amikor a trtneteket sszegezzk, mind kiejtik egymst, kivve azokat,
amelyek az egyenes vonal kzelbe esnek.

Az iskolban egszen biztosan megtanultunk egyvalamit: a tkrrl a fny gy verdik

vissza, hogy a bees s a kilp fnysugr azonos szget zr be a tkr felletvel. Az
lltst knnyen ellenrizhetjk, ha ferdn rnznk egy tkrre, s megfigyeljk, mely
trgyak kpt ltjuk benne. Azt is tanultuk az iskolban, hogy a fny azon az ton halad,
amelynek befutshoz a legrvidebb idre van szksge. Figyelembe vve, hogy a
fnysugr nem kzvetlenl jut a fnyforrsbl a szemnkbe, hanem kzben a tkrrl
visszaverdik, kimutathat, hogy valban az egyenl szg visszaverds adja azt az
tvonalat, amelyen a visszaverd fnysugr a fnyforrstl a szemnkig a legrvidebb
utat teszi meg, ennek megfelelen termszetesen ezen az ton tart a legrvidebb ideig a
fny terjedse. Bizonyra meglepdnnk, ha azt hallannk, hogy a trgy fnye eljut a
tkr felletnek minden pontjba, s onnan a szemnkbe. Ezek a tkr klnbz
pontjaibl a legklnbzbb szgekben rkez sugarak sszegezdnek, s egyeslt
ervel ltrehozzk az ltalunk ltott kpet. Nos, kapaszkodjanak meg - pontosan ez
trtnik, legalbbis a kvantumfizika trvnyei szerint.
90

9. bra A klasszikus fizika szerint a tkr egyenes vonalban veri vissza a fnyt, mgpedig gy, hogy a
beessi s a kilpsi szg egyenl.

10. bra Feynman rjtt, hogy br a trtnetek sszegzse sorn az azonos szg visszaverdsek
rszeslnek elnyben, minden ms irny visszaverds is fontos. A fny a tkr minden pontjbl
visszaverdik, a legklnflbb szgekben. Ebben az esetben azonban a tkr szomszdos pontjaibl
visszaverd sugarak kioltjk egymst, kivtelt kpeznek a klasszikushoz kzeli tvonalon halad
sugarak.

Egyik szlssges esetben kpzeljk el, amint a trgy fnye merlegesen ri el a tkrt,
de onnan ennl kisebb szgben verdik vissza, s gy jut a szemnkbe. Msik
lehetsgknt kpzeljnk el egy olyan fnysugarat, amelyik kis szgben, de a
szemnkhz kzel ri el a tkr fellett, onnan meredeken verdik vissza, s gy
mgiscsak a szemnkbe rkezik. Az is ellefordtgatna, hogy a fnysugr az ellenkez
irnyban haladva, tlnk tvolodva ri el a tkrt, majd nagyon les szgben
visszaverdve mgiscsak a szemnkbejut. A felsorolt, s a tovbbi elkpzelhet esetek
valjban mind megtrtnnek. Mindezt azrt nem vesszk szre, mert a legrvidebb t
kzelben halad tvonalak egyrszt sokkal valsznbbek a tbbinl, msrszt erestik
egymst, ezrt a fny legrvidebb ton haladsa sokkal nagyobb valsznsggel valsul
meg, mint brmilyen ms plya. A valsznsgek azonban csak a klasszikus plya
kzelben addnak ssze s erestik egymst. Amint Feynman megjegyzi: ahol az id
legrvidebb, egyttal ott a legkisebb az egymssal szomszdos tvonalak kztti
91

idklnbsg,38 ezrt itt addnak ssze a valsznsgek. A tkr szln, ahol a

fotonoknak rletes szgekben kell visszaverdnik, hogy a szemnkbe jussanak,
sokkal nagyobb az idklnbsg a szomszdos tvonalak kztt, amelyeken a fotonok
a fnyforrstl eljuthatnak a szemnkig. A valsznsgek gy mkdnek, hogy ebben
az esetben a szomszdos plyk valsznsgei csaknem pontosan kiejtik egymst. Ezrt
vgs soron a tkrnek csak az a rsze fog a visszaverds ltrehozsban valban
lnyeges szerephez jutni, amely rszre a hagyomnyos szjrsunk szerint sztnsen
gondolnnk.
De vrjunk csak! Ezzel mg nincs vge a trtnetnek. Egy egyszer ksrlettel igazolni
lehet, hogy a fotonok valjban a tkr legkls rszrl is rkeznek a szemnkbe,
jllehet ott a valsznsgek kiejtik egymst. Gondolatban fedjk le a szlnek egy kis
darabkja kivtelvel az egsz tkrt valamilyen fekete textillel, gy az a letakart
rszeken egyltaln nem veri vissza a fnyt. Nos, hiba is keresnnk a kpet ott, ahov a
fnysugaraknak meg kellene rkeznik, ha t tudnnak hatolni a takarn, s a tkrrl
mgiscsak visszaverdve eljutnnak a szemnkbe - semmit sem fogunk ltni, mert a
takar elnyelte a fnyt. Van azonban egy trkk, amelynek segtsgvel a tkr szlt
hasznlva, a visszaverdshez rossz irnyban halad sugarakkal mgis ltre lehet
hozni a kpet.
Br a tkr peremvidknek szomszdos terleteirl visszaverd sugarak kioltjk
egymst, megtallhatjuk a tkrnek azokat a svjait, ahol a valsznsgek
sszeaddnak. A problmt csak az jelenti, hogy ezeket a terleteket a tkr olyan svjai
vlasztjk el egymstl, ahol a valsznsgek ellenttesen hatnak. sszessgben a
valsznsgek kiejtik egymst, de megtallhatk az egymst erst valsznsg
svok, amelyeket az ellenttes valsznsgek vlasztanak el egymstl. Nincs ms
dolgunk, csak fektessnk tovbbi textilcskokat a rossz valsznsg helyekre, gy
ugyan mr csak a tkr szlnek fele fog ltszani, azonban az onnan visszaverd
sugarak valsznsgei erstik egymst.
Az, hogy milyen tvolsgra kell elhelyeznnk egymstl a takar cskokat, a hasznlt
fny hullmhossztl fgg (szp plda a hullmrszecske dualizmusra, hiszen a fnyt
ezttal fotonok ramaknt trgyaltuk!), ezrt legclszerbb a ksrletet egyszn
(monokromatikus) fnnyel vgezni, ha tiszta kpet akarunk kapni. Ha elvgezzk a
ksrletet, az mkdik. Vegyk a tkrnek egy, a visszaverdshez rossz rszt, ahol
mr bizonyosak lehetnk benne, hogy nem kapunk tkrkpet. Ha ezutn ennek a
tkrnek a felt a megfelel mdon letakarjuk (amely esetben a klasszikus
gondolkodsmdunk szerint tovbb cskken a kp megpillantsnak az eslye),
megjelenik a tkrkp.

38

Feynman: QED, 45. oldal.

92

11. bra Akkor lthatjuk a vad szgekben visszaverd fnysugarakat, ha a tkr prhuzamos cskjait
letakarjuk. Ez azt jelenti, hogy a tbbit kiolt fnysugarakat sikerlt tvol tartani. Ha teht a tkr
felt letakarjuk, tbb visszaverdst kapunk! A klnbz szn fnysugarak kiss eltr szgben
verdnek vissza a diffrakcis rcsrl, ami szivrvnyszn hatst eredmnyez. A trkk csak nagyon
keskeny cskok esetn, elstttett helyisgben mkdik, de ha egy CD-t ers fnybe tartunk, akkor
magunk is knnyen megfigyelhetjk a jelensget.

Az ilyen visszaver cskokbl ll rendszert diffrakcis rcsnak nevezzk (mert a

visszaverds ebben az esetben a fnyhullmok diffrakcijval is magyarzhat); ilyen
eszkzt bizonyra mr mindenki szmos alkalommal ltott mkds kzben. Az
egymstl meghatrozott tvolsgban elhelyezked, visszaver cskokbl ll rcs a
klnbz szn fnysugarakat kicsit eltr szgben veri vissza, ezrt a fehr fny
szivrvnyszer spektrumra bomlik. Az gy kapott sznkp hasonl ahhoz, amilyent
Newton lltott el, amikor a napfnyt az vegprizmra ejtette. Pontosan ez a jelensg
idzi el a szivrvnyszn mintzatot, amikor egy CD-t a fnybe tartunk. Ha a lemezt a
klasszikus visszaverdsi kpnek megfelel szgbe fordtjuk, akkor csillogan fnyes
felletn megpillanthatjuk a fnyforrs kznsges tkrkpt. Ha kicsit jobban
megdntjk gy, hogy ez a kp eltnjk, akkor tovbbra is lthatjuk a CD tkrz
fellett bort prhuzamos barzdkrl a legrltebb szgekben visszaverd fotonok
alkotta szivrvnyos mintzatot. Valjban a CD rossz rszeirl visszaverd fny
ltal ltrehozott sznes svokat mg akkor is lthatjuk, amikor kzben a normlis kp
is ltszik. Sajt szemnkkel, otthoni magnyunkban is lthatjuk teht a
kvantumelektrodinamika mkdst.
Ebben a pldban csak az egyenes vonalban terjed, br a tkrrl klnbz szgekben
visszaverd fnysugarakrl beszltem. Valjban az elmlet teljes vltozata a fny
minden lehetsges tvonalt figyelembe veszi a kiindul s a vgpont kztt, belertve
az rlt, cikkcakkos tvonalakat is. Minthogy a szmtsok sorn az sszes lehetsges
tvonalra sszegezni (integrlni) kell, a kvantumfiziknak ezt a megkzeltsmdjt
gyakran plyaintegrl (vagy trtnelemsszegzsi) mdszernek nevezzk.
Szerencsre a valsznsgek mindig gy sszegezdnek, mintha a fny egyenes
vonalban terjedne. m a teljes kiolts csak a klasszikus egyenes vonaltl tvol
kvetkezik be. Valjban a fny nem csak egyenes vonalban terjed, mondja Feynman,
hanem valahogy rzi maga krl a szomszdos plykat, mikzben csak a krnyez

93

tr kicsiny magjt hasznlja fel.39

Az sszeadd valsznsgek hasonl lersval az optika minden jelensgt
megmagyarzhatjuk, belertve a lencsk mkdst, a fny trst s lelassulst,
amikor a fny a levegbl a vzbe lp, a ktrses ksrletet s Poisson fnyes foltjt. A
kvantumelektrodinamika diadala azonban akkor vlik igazn nyilvnvalv, ha
szrevesszk, milyen pontosan rja le az elmlet a fotonok s az elektronok
klcsnhatst.

A kvantumelektrodinamika diadala
A legegyszerbb klcsnhats az, amikor az egyik pontbl egy msikba tart elektron
tkzben kibocst vagy elnyel egy fotont, s a klcsnhats kvetkezmnyekppen egy
harmadik pontba jut. Magt a fotont esetleg egy msik plyn mozg, msik elektron
bocstotta ki vagy nyeli el. m az is lehet, hogy a foton egy rdmgnes mgneses
tervel ll kapcsolatban. Paul Dirac, a kvantummechanika egyik ttrje mr 1929-ben
kidolgozta az elektronok s a fotonok klcsnhatsnak egy lerst, amely a specilis
relativitselmletet teljes mrtkben, m a kvantummechanika kvetelmnyeit csak
rszben vette figyelembe. Lersban Dirac tulajdonkppen az elektron s a foton kztti
klcsnhats valsznsgeit szmtotta ki, s ezeket felhasznlta egy olyan szm
kiszmtsra, amelyik az elektron s a mgneses tr kztti klcsnhats mrtke (az
elektronnak ezt a tulajdonsgt mgneses momentumnak nevezzk). Dirac
megllaptotta, hogy e szm rtknek l-nek kell lennie, bizonyos mrtkegysgek
hasznlata esetn. A ksrletek azonban erre a szmra 1,00116-ot adtak eredmnyl.

12. bra Paul Dirac eredeti szmtsa az elektron mgneses momentumra az egy fotont tartalmaz,
egyszer klcsnhatson alapul.

A klnbsg ugyan kicsiny, de ahhoz mgis elegend, hogy jelezze az elmlet

hinyossgt. 1948-ban Julian Schwinger, aki akkor a Harvard Egyetemen dolgozott,
rjtt, miknt lehet tkletesteni Dirac mdszert. Schwinger (aki vletlenl pontosan
ugyanabban az vben - 1918-ban, s ugyanabban a vrosban - New Yorkban - szletett,
mint Feynman) rjtt, hogy mikzben az elektron az egyik helyrl a msikra tart, semmi
39

Feynman: QED, 54. oldal.

94

sem akadlyozza meg abban, hogy esetleg maga is kibocssson egy fotont, majd
ugyanezt a fotont elnyelje. Ez elbonyoltja a valsznsgek szmtst, m ennek
eredmnyekppen az elektron mgneses momentuma egy hajszlnyival nagyobbnak
addik. Nem pontosan annyival, hogy az eredmny tkletesen megfeleljen a
ksrletekben kapott rtknek, de legalbb egy lpst jelentett a helyes irnyban.
Amikor a fizikusok rjttek, mi a helyzet, nyilvnvalv vlt, mit kell tennik, ha mg
pontosabban akarjk kiszmtani az elektron mgneses momentumt. Ehhez azonban
rengeteg, knkeserves szmolsra volt szksg. Elszr tekintsk azt a helyzetet, amikor
a magnyos elektron csupn egyetlen, a mgneses trbl ered fotonnal lp
klcsnhatsba, de ekzben kt sajt fotont bocst ki, majd egyiket a msik utn elnyeli.
Figyelembe kell venni az sszes lehetsges mdot, ahogy ez lejtszdhat, majd
sszegezni kell a valsznsgeket. A helyzet olyan bonyolult, hogy kt vig tartott a
valsznsgek kiszmtsa s sszegzse, m az eredmny mg az elznl is
pontosabban egyezett a ksrleti rtkkel.

13. bra Az elektron mgneses momentumnak pontosabb kiszmtshoz figyelembe kell venni azt a
lehetsget is, hogy az elektron kzben kibocsthat, majd jra elnyelhet egy fotont. A szmtsok egyre
pontosabb eredmnyt adnak, ha egyre tbb fotont vesznk figyelembe a hurokban.

Az 1980-as vek kzepre a szmtsokat mr a hrom extra foton esetre is

kiterjesztettk. Minl bonyolultabb helyzetet kpzelnk el, annl kisebb lesz az eltthz
kpest a valsznsge, s gy kisebb korrekcit jelent a szmts vgeredmnyn (m
minden egyes jabb lpst sokkal nehezebb kiszmtani az azt megelznl). Ezen a
szinten a mgneses momentum elmleti ton kiszmtott rtke mr 1,00115965246
volt, az utols kt jegyben 20 bizonytalansggal. Ugyanabban az vtizedben a ksrletek
is tkletesedtek, s a korbbinl pontosabb eredmnyt adtak, spedig 1,00115965221et, az utols jegyben 4 bizonytalansggal. Ennek a szmnak a pontossga akkora, mintha
a Los Angeles s New York kztti, tbb mint 5000 km-es tvolsgot egy emberi
hajszl vastagsgnak a pontossgval tudnnk megmrni. A kt szm kztti egyezs
egyttal a kvantumelektrodinamika pontossgt is jelzi - ez minden idk legpontosabb
elmlete, ha az elrejelzsek s ksrleti ellenrzsk pontossgt vesszk alapul. Taln
van, aki mindezt rltsgnek tartja; esetleg van, akinek nem szimpatikus az elmlet. Azt
azonban nem lehet vitatni, hogy mkdik - vagyis a vilg jelensgei valban ennek
megfelelen jtszdnak le. Feynman szavaival: a Termszet risi vltozatossgnak
csaknem minden rszlete csupn ennek a hrom alapvet esemnynek a monoton
95

ismtldsbl addik. A szban forg alapvet esemnyek: a foton mozgsa egyik

helyrl a msikra, az elektron mozgsa egyik helyrl a msikra s egy elektron s egy
foton klcsnhatsa.40
Jllehet a ksrletek tkletesen igazoljk az elmletet, van nhny bizarr vonsa - mg
annl is bizarrabb, mint amit eddig bemutattam. Amikor pldul kt elektron a
klcsnhatsa sorn fotont cserl, akkor az elmlet nagyon pontosan lerja, mi trtnik.
Htkznapi szemlletnkkel arra gondolhatnnk, hogy az egyik elektron kibocst egy
fotont, majd valamivel ksbb (vagy esetleg sokkal ksbb) a msik elektron elnyeli.
Ugyanilyen joggal azonban azt is kijelenthetjk, hogy a msodik elektron valamikor a
jvben kibocstja a fotont, amely az idben visszafel utazik, s a mltban elnyeli
t a msik elektron. Ez egyltaln nem tl mersz felttelezs, klnsen azrt nem,
mert korbban mr lttuk, hogy az idnek semmilyen jelentsge sincs a foton szmra.
m ugyanez igaz magra az elektronra is!
Ha egy fotonnak elegend energija van, akkor talakulhat kt elektronszer
rszecskv (a dolog fortlya, hogy a foton E energijnak nagyobbnak kell lennie, mint
mc2 rtke a kt elektronra egyttesen). A kt rszecske egyike kznsges elektron, a
msik viszont ugyanolyan, mint az elektron, de tltse nem negatv, hanem pozitv, ezt a
rszecskt pozitronnak nevezzk. Mint mindig, a folyamatot ler egyenletek ebben az
esetben is szimmetrikusak. Ha egy elektron s egy pozitron tallkozik, akkor ugyanez a
folyamat visszafel jtszdik le, a kt rszecske annihilldik, azaz talakul egy nagy
energij fotonn. A hagyomnyos kp szerint, amit a ksrletekben mr szmtalanszor
megfigyeltek, az egyik helyrl a msik fel mozg, nagy energij foton ilyen mdon
talakulhat elektron-pozitron prr. A kt rszecske ellenttes irnyba repl szt, majd a
pozitron nagyon hamar sszetallkozik egy msik elektronnal, annihilldnak, s egy
msik, nagy energij fotont keltenek.
Feynman azonban rjtt, hogy ez az egsz klcsnhats egyetlen elektronnal is lerhat.
Ez az egyik helyrl a msikra tart elektron klcsnhatsba lp egy nagy energij
fotonnal. A klcsnhats eredmnyekppen az elektron elindul visszafel az idben, s
mindaddig megy, amg klcsnhatsba nem kerl egy msik, nagy energij
elektronnal, ennek hatsra ismt visszafordul, s attl kezdve megint elrefel halad
az idben. gy tnik, mintha a kt klcsnhats mindegyikben hrom objektum lenne
jelen, egy pozitron, egy elektron s egy foton. Ehhez hasonlan, amikor egy fnysugr
visszaverdik a tkr felletrl, ltszlag akkor is hrom objektum van jelen - kt
fnysugr, amelyek a tkr egy pontjban ppen a megfelel szgben tallkoznak, s
maga a tkr. m ugyangy, ahogy az utbbi esetben csak egyetlen fnysugr van jelen,
amelyik a tkr felletrl visszaverdve irnyt vltoztat a trben, az els esetben
egyetlen elektron van jelen, amelyik visszaverdik az idben. A foton az elektron
szmra idtkrknt viselkedik.

40

Feynman: QED, 110. oldal.

96

Azalatt, amg az elektron visszafel halad az idben, szmunkra, az idben elrefel

halad megfigyelk szmra pozitronnak ltszik ('a negatv elektromossg elvtele',
vagyis idben visszafel mozgatsa a negatv negatvjnak klasszikus szablya alapjn
ugyanaz, mintha a pozitv tlts az idben elrefel haladna). Ahogy az elektron
mgneses momentumra vonatkoz szmtsok egyre bonyolultabbak lettek, egy id
utn mr az ehhez hasonl, az elektronokkal kapcsolatos extra fotonok hatst is
figyelembe kellett venni.
Ez mr majdnem minden, amit a kvantumelektrodinamikrl el kellett nknek
mondanom, st nk valsznleg gy rzik, hogy mr tbb is, mint elg. Mindamellett
szeretnm hangslyozni, hogy ezek a bizarr kvetkezmnyek nem csupn ncl
radsok, amelyeket az emberek riogatsra talltak ki. Ezek a fizika legjobb
elmletnek alapvet jellegzetessgei, amely elmlet kidolgozsa 1965-ben hrom
fizikusnak hozta meg a Nobel-djat (Feynman, Schwinger s a japn Sinitiro
Tomonaga). Ez az elmlet az kk a tudomny koronjn. Emiatt az olyan
furcsasgoktl, mint az idben visszafel halad fotonok, st elektronok, csak gy
tudnnk megszabadulni, ha magtl az egsz kvantumelektrodinamiktl
megszabadulnnk.
Mindezek utn mg egyetlen vallomssal tartozom. Van egy kis problma a
kvantumelektrodinamikval. Nem pontosan ez a tkletes elmlet. A problma
lnyegben azzal fgg ssze, ami magval az egyik helyrl a msikra tart elektronnal
trtnik. Mg egy magnyos elektron is kpes kisugrozni, majd elnyelni fotonokat, s
mg ezek a csak tmenetileg ltez fotonok is kpesek elektron-pozitron prr alakulni,
amely rszecskk azutn egymssal tallkozva annihilldnak, jabb fotont hoznak ltre
s az eredeti helyett ez nyeldik el. Ezek az tmenetileg ltez elektronok s pozitronok
tovbbi fotonokat sugrozhatnak ki, feltve, hogy azokat ksbb el is nyelik, s gy
tovbb, egyre tovbb. A kvantumelektrodinamika szerint az ilyen bonyolult
klcsnhatsok rtegei sorra egymsra rakdnak, mgpedig minden egyes elektron
krl. A problma az, hogy mindezen lehetsges nklcsnhatsok miatt a
valsznsgek tovbbi vgtelen sokasgt kell az sszegzsnl figyelembe venni, ezrt
mg az olyan egyszer szmts is kifog rajtunk, mint az elektron tltsnek vagy
tmegnek meghatrozsa. Vlaszknt ugyanis vgtelent kapunk, ami nyilvnvalan
kptelensg.
Feynman, Schwinger s Tomonaga megtalltk a mdjt, miknt lehet a vgtelenektl
megszabadulni. A mdszert renormlsnak nevezik; lnyegben egy egyenlet mindkt
oldalt elosztjuk egy vgtelen nagy szmmal, hogy a kvnt eredmnyt kapjuk - teht
olyasvalamit cseleksznk, amirl mr az iskolban is azt tantottk, hogy nem szabad.
Radsul a trkk csak azrt mkdik megfelelen, mert a ksrletekbl tudjuk, mekkora
rtket akarunk az elektron tmegre kapni. A fizikusok csak azrt fogadjk el a
renormlst, mert nincs ms vlasztsuk - ha megtesszk, akkor legalbb helyes vlaszt
kapunk, mg ms elmletek ugyanerre akkor sem kpesek, ha hasonl
97

szablytalansgokra vetemednk. A hrom tuds teht megkapta a Nobel-djat, amirt

mindenki szmra megmutatta, hogyan kell megtenni azt, amit nem szabadna megtenni.
m Feynman nhny vvel a halla eltt gy nyilatkozott: az, hogy ilyen
hkuszpkuszhoz kellett folyamodnunk, meghistotta annak bizonytst, hogy a
kvantumelektrodinamika nmagban konzisztens elmlet... (a renormlst) rletes
folyamatnak tartom!41
Ezek szerint a kvantumelektrodinamika a jelenlegi formjban szinte egszen biztosan
nem az utols sz a fizika trtnetben, s a fizikusok utnunk kvetkez genercii
sem maradnak munka nlkl. Mindamellett a kvantumelektrodinamika brmely
tkletestett vltozatnak mindazt meg kell tudnia magyarzni, amire a
kvantumelektrodinamika ma magyarzatot ad, de lehetleg mg ennl is pontosabban,
hiszen klnben nem beszlhetnnk az elmlet tovbbfejlesztsrl. Ez azt is jelenti,
hogy el kell trnnk a plyaintegrlokat, a trbeli mozgsuk kzben a szomszdos
plykat kiszagol rszecskket, s azokat a rszecskket, amelyek a fizika
trvnyeivel teljes sszhangban, az idben visszafel mozgkknt rhatk le. Mindez
elvezet Feynman egy msik, kevsb reklmozott felfedezshez, amelyik a kulcsot
jelentheti a kvantumvilg titkainak megfejtshez.

Fny a jvbl
Tulajdonkppen ez volt az els Feynman szmos, meghkkenten eredeti felfedezse
kzl. Mindez mg 1940-ben trtnt, amikor Feynman Princetonban vgzs egyetemi
hallgatknt John Wheeler szakmai irnytsval dolgozott. A kvantumelmlet
mvelinek lett megkesert vgtelenek problmjt abban az idben mr jl ismertk
- br a renormls trkkjnek felfedezsre mg nyolc vet kellett vrni. Feynman arra
volt kvncsi, hogy vajon meg lehet-e szabadulni ezektl a vgtelenektl, ha megtiltjuk
az elektronok klcsnhatst nmagukkal. Sajnos ez a csel nem jtt be.
Amikor az elektronokat gyorstjuk - teht meglkjk ket -, akkor ellenllst
tanstanak. Jobban ellenllnak a gyorstsnak, mint egy tlts nlkli elemi rszecske.
A vezetkben foly elektromos ramot alkot elektronok ugyanis energit sugroznak
(rdihullmok formjban), ha gyorstjuk ket, de nem sugroznak annyi energit, mint
amennyi a vezetkben trtn tovbbtsukhoz szksges. Ez az ellenlls egy jabb
formja (amelyet sugrzsi ellenllsnak neveznk, mert a sugrzst ltrehoz
gyorsulssal fgg ssze), amely hozzjrul a vezetken foly, egyenletes erssg ram
esetben a vezetk ltal kifejtett, kznsges elektromos ellenllshoz. A sugrzsi
ellenlls csak azrt lp fel, mert az elektron klcsnhatsba lp valamivel. Mivel gy
tnt, hogy az elektron nem kpes az res trrel klcsnhatsra lpni, ezrt az 1930-as
vekben a sugrzsi ellenllst az elektron nmagval val klcsnhatsval
magyarztk, tbb-kevsb oly mdon, ahogyan azt az imnt vzoltam.

41

Feynman: QED, 128. oldal.

98

Feynmannak azonban ragyog tlete tmadt. Soha senki nem ltott mg valban
elszigetelt elektront, mivel a Vilgegyetemet risi szmban tltik ki a legklnbzbb
fajta rszecskk (valjban, ha ott van valaki, aki ltja az elektront, akkor az mr nem
tekinthet elszigeteltnek). Feynman egy tkletesen res Vilgegyetemet kpzelt el,
amelyben semmi ms nincs, csupn egyetlen elektron, s arra volt kvncsi, kpes-e
egyltaln ez az elektron elektromgneses energia kisugrzsra. Megemltette
Wheelernek, hogy taln minimlisan kt elektronra lenne szksg ahhoz, hogy maga a
sugrzs ltezzk, az egyik elektron kibocstja, a msik pedig elnyeli a sugrzst. A
mindssze kt elektront tartalmaz Vilgegyetemben az egyik elektron ide-oda rezegve
fotonokat sugrozhat ki, amelyeket a msodik elektron elnyel. Ennek hatsra az is
rezgsbe jn, s jabb fotonokat bocst ki, ezek elrik az els elektront s nekitkznek,
ezltal ellenllst fejtenek ki annak eredeti rezgsvel szemben.
Ebben az egyszer formjban azonban az tlet nem mkdik. Az alapvet problmt az
idkss fellpse jelenten - a fotonoknak el kell jutniuk az els elektrontl a
msodikig, majd vissza, mieltt az els elektron szrevehetn a sajt rezgsvel
szembeni ellenllst. Arn amint lttuk, fotonok cserje esetn az id nem szmt. Ha
elreugrunk a trtnet mai szemlletig, akkor azt kell mondanunk, hogy a
kvantumelektrodinamika (amelyet 1940-ben mg nem fedeztek fel) nem tesz
klnbsget az id elre vagy visszafel mlsa kztt, legalbbis fotonok esetben. Ez
logikus, mivel a kvantumelektrodinamika relativisztikus elmlet, amely teljes mrtkben
a specilis relativitselmlet alapjn nyugszik, mrpedig a relativitselmlet szerint a
foton szmra nem ltezik az id. Ha a foton szmra a kicserlds nulla ideig tart,
akkor nem klnsebben rdekes, hogy a foton sajt rja +0 vagy-0 rtket mutat.
Mindkt elmlet sikere arra utal, hogy maga a Termszet nem tesz klnbsget a (mi
nzpontunkbl) az idben elre vagy htrafel mozg elektronok kztt. A Termszet
semmi msrl nem vesz tudomst, csak a foton kicserldsnek tnyrl.
Br a kvantumelektrodinamikt csak 1940-ben fedeztk fel, Wheeler s Feynman tudta,
hogy Maxwell egyenletei az idben tkletesen szimmetrikusak. Ha megoldjuk az
egyenleteket a sugrzs terjedsre, akkor mindig kt megoldst kapunk, az egyik
megoldsnak megfelel hullm az idben elre, a msik az idben visszafel terjed. Mai
ismereteink birtokban persze tudjuk, hogy ennek akkor van rtelme, ha maga a fny
nulla id alatt terjed. Amikor azonban Feynman elllt az j tletvel az elektronok
sugrzsrl, akkor mg a Maxwell-egyenleteknek ezt a msodik megoldst mindenki
figyelmen kvl hagyta, mert nyilvnvalnak tartottk, hogy nem ltezhetnek az
idben visszafel halad hullmok.
Feynmannak s Wheelernek azonban ppen erre volt szksge, hogy Feynman tlett
megmentsk. Fejezetnk htralv rszben ragaszkodjunk a fny hullmokknt val
lershoz. Az elektronbl vagy akr egy antennbl kilp hullmokat retardlt (azaz
ksleltetett) hullmoknak nevezzk, mert csak kibocstsuk utn rkezhetnek meg
valahova. Az idben visszafel halad hullmokat ezzel szemben avanzslt
99

hullmoknak nevezzk, mert ezek elbb rnek clhoz, mint ahogy valahol kibocstottk
ket. A retardlt hullmokat a rdiantennbl indul, minden irnyban egyenletesen
terjed fodrozdsoknak tekinthetjk, mint ahogy a vzbe dobott k nyomn a t
felsznn egy pontbl kiindul krhullmok terjednek szt. A mi emberi nzpontunkbl
viszont az avanzslt hullmok olyanok, mintha minden irnybl egyenletesen az antenna
fel haladnnak, vagyis mintha a vzhullmok a pocsolya szln keletkeznnek, majd a
kzepn egyetlen pontba futnnak ssze. Az analgia persze sntt, mert az avanzslt
vzhullmok esetben a hullmok ltal a t kzepre szlltott energival nem tud mi
trtnni. Ugyanakkor viszont az elektron esetben ppen a Vilgegyetem egszbl az
elektronunkhoz rkez avanzslt hullmokra van szksgnk a sugrzsi ellenlls
magyarzathoz. A bejv hullmok energija elnyeldik, s akadlyozza az elektron
mozgst. De vajon honnan tudjk az avanzslt hullmok, hol van az elektron? Nos
onnan, hogy maga az elektron rulta el nekik, hol kell keresnik.
A Wheeler-Feynman-fle elnyelsi elmletknt ismert elmlet legjabb vltozatban
(a tmavezetk mindig megtalljk a mdjt annak, hogy az nevk kerljn elre, ha
az irnytsukkal dolgoz egyetemi hallgatval kzsen felfedeznek valamit) a rezg
elektron retardlt s avanzslt hullmokat egyarnt kibocst (a jv, illetve a mlt
irnyba). Ha ezek a hullmok brhol (trben s idben egyarnt rtve) a
Vilgegyetemben sszetallkoznak egy elektronnal (pontosabban szlva, brmilyen
elektromos tlts rszecskvel), akkor a msik elektront rezgsre ksztetik. Ez a rezgs
azt jelenti, hogy a msik elektron is sugrzst bocst ki, termszetesen mind a jv,
mind pedig a mlt irnyba. Ennek eredmnyekppen az elektromgneses hullmok
egymst tszv tengere jn ltre, amely hullmok - az egyetlen elektron rezgsnek
eredmnyekppen - az egsz Vilgegyetemet kitltik. A hullmok nagyrszt kioltjk
egymst, hasonlan ahhoz, ahogyan a fnyvisszaverdsnek kvantummechanikai
lersnl lttuk. Egynmely hullmok azonban, a jvbl s a mltbl egyarnt,
visszatrnek az eredeti elektronhoz, s kifejtik azt az ellenllst, amire az elektronok
gyorstssal szemben mutatott viselkedsnek magyarzathoz szksgnk van.
Wheeler mr 1941-ben azt javasolta Feynmannak, hogy tartson egy eladst
Princetonban, az elmleti fizika tanszken. Ez lett volna a fiatal kutat els formlis
bemutatkozsa egy ilyen illusztris hallgatsg eltt. Noha az elads csak a hzon
bellieknek szlt, Princeton azrt mgiscsak Princeton volt, s mivel 1941-et rtunk, a
hallgatsg soraiban ott lt Albert Einstein s Wolfgang Pauli (a kvantummechanika
egyik ttrje, akinek kpessgeire jellemz, hogy 1919-ben, 19 ves korban a tiszta s
vilgos
magyarzat
iskolapldjnak
tartott
monogrfit
rt
mindkt
relativitselmletrl, teht a specilis s az ltalnos elmletrl egyttesen). Rajtuk kvl
sokan msok is jelen voltak, akik azonban eltrpltek a kt zsenilis tuds mellett. Az
elads utn Pauli szelden ellenkezve megjegyezte, hogy a lers valjban matematikai
tautolgia volt, s megkrdezte Einsteint, egyetrt-e ezzel a vlemnyvel. Nem,
felelte Einstein, az elmlet lehetsgesnek ltszik...42
42

Idzi Gleick: Genius, 115. oldal.

100

Tlzs lenne azt lltani, hogy Feynman soha nem nzett vissza a mltba, de taln nincs
mg egy olyan vgzs egyetemista a fizika trtnetben, aki ilyen lenygz
jvhagyssal indulhatott volna neki kutati plyjnak. De vajon mi tetszett ennyire
Einsteinnek?
Azok utn, amit a plyaintegrlokrl megtudtunk, taln nem is tl meglep a felismers,
miszerint a szmtsok sorn az egymssal klcsnhat hullmok szvevnyes
hlzatbl jrszt eltnik a bonyolultsg, s csak az eredeti elektron meglehetsen
egyrtelm reakcija marad vissza. Az avanzslt hullmok egyike sem marad fenn a
szban forg reakcin kvl brmilyen ms mdon szlelhet formban, gy csupn a jl
ismert retardlt hullmokat lthatjuk.
Az egsz elmlet szpsgt azonban mindenekeltt az jelenti, hogy az eredeti elektron
szmra mindez pillanatszeren jtszdik le. A hats egy rsze az elektronbl a jv
irnyba indul hullmokbl ered, amelyek viszont a mlt fel halad hullmokat
keltenek. Ez utbbiak ppen a megfelel pillanatban rkeznek vissza a jelenbe. A hats
msik rsze a mlt fel indul hullmokbl szrmazik, amelyek valahol a jv fel
halad hullmokat generlnak. m mindkt esetben az elektron mellett (vagy brhol
msutt) elhelyezett ra szerint a hullmok pontosan ugyanannyi ideig mentek elrefel
az idben, mint visszafel, fggetlenl attl, hogy ekzben mekkora tvolsgot tettek
meg. A reakci abban a pillanatban bekvetkezik, amikor az elektront gyorstjuk - A
Wheeler-Feynman-elmlet kpes magyarzatot adni a sugrzsi ellenllsra, arra
azonban nem kpes, amirt Feynman eredetileg hozzfogott ehhez a munkhoz,
nevezetesen, nem tudja eltntetni a vgteleneket a kvantumelmletbl. Ez gyakran
elfordul a tudomnyban, valamely problma sztnzst adhat egy bizonyos kutatshoz,
m a kutats eredmnye vgl egy egszen ms problma megoldst adja a keznkbe
(vagy korbban nem is sejtett, jabb krdseket vet fel).
Van azonban mg egy csavar a trtnetben, ami fl vszzaddal ezeltt mg az elmlet
fatlis hibjnak tnt. Az egsz gy csak akkor mkdik, ha az elektron ltal kisugrzott
energia az utols szemig idben visszaverdik. Ha a sugrzs egy rsze kiszkik az
res trbe, s soha tbb nem tallkozik tlttt rszecskvel, akkor az egyenletek nem
fognak egyenslyba kerlni. Rgebben azt gondoltk, hogy a Vilgegyetem trbeli
kiterjedst tekintve vgtelen, s nylt szerkezet. Ha minden sugrzst vissza akarunk
terelni az eredethez, az ppoly remnytelen, mintha egy fedl nlkli dobozban
akarnnk benntartani a sugrzst. A Wheeler-Feynman-elmlet csak akkor ad helyes
vlaszt, ha a Vilgegyetem zrt dobozra hasonlt (vagyis olyan, mint egy fekete lyuk
belseje), amelybl egyltaln nem tud az energia kiszkni. Nos, akr hiszik, akr nem,
az 1980-as s 1990-es vekben a csillagszok - olyan meggondolsbl, aminek az
gvilgon semmi kze a Wheeler-Feynman-elmlethez, meggyz bizonytkot
szolgltattak amellett, hogy a Vilgegyetem valban zrt szerkezet.43

43

Lsd Gribbin: In the Beginning.

101

Ma mr nincs ellentmonds az elnyelsi elmlet s a kozmolgia kztt. St egyes

elmleti fizikusok vlemnye szerint mlyrehat kapcsolat ll fenn a Vilgegyetem
jelenlegi tgulsnak tnye, s azon tny kztt, hogy csak a jv fel tart retardlt
hullmokat rzkeljk, ezzel szemben nem szerznk tudomst a minden tlttt rszecske
fel tart retardlt hullmokrl. A Wheeler-Feynman-elmlet tovbbra is a legjobb
magyarzat arra, mirt lp fel a sugrzsi ellenlls, s hogyan cserlnek fotont a tlttt
rszecskk, br erre soha nem jnnnk r abbl, ahogyan a legtbb kzpiskolban s
egyetemen a fizikt tantjk. Furcsa mdon ez azt jelenti, hogy bizonyos rtelemben
seinknek igaza volt - szemnk valban kibocst fotonokat, cserbe azokrt a
fotonokrt, amelyeket a fnyforrsok kisugroznak. m a tkrrl rletes szgekben
visszaverd fotonokhoz hasonlan, a htkznapi vilgunkban ezeket sem lthatjuk,
mert a valsznsgek kiejtik egymst. A lnyeg az, amire mg egyszer rmutatunk,
hogy a hagyomnyos kp, amely szerint a fotonok a fnyforrstl a szemnkig (vagy
brmilyen ms trgyig) mozognak, nem teljes. Az idnek nincs rtelme a foton szmra,
ezrt mindssze annyit jelenthetnk ki, hogy a fnyforrs s a szemnk (vagy brmilyen
egyb trgy) kztt folyamatosan fotonok cserje zajlik.
Klnsnek gondoljk mindezt? Nos, amit ebben a fejezetben lertam, nem csupn igaz,
hanem a fizika szilrd, jl megalapozott pillre. A specilis relativitselmlet nhny
ven bell szzves lesz, de lassan a kvantumelektrodinamika is az tvenedik
szletsnapja fel kzeledik. Ezek az elmletek ma mr a termszettudomny szilrd
alapjt kpezik, amelyeket alaposan megrtettnk (legalbbis azt, hogyan kell a
klnfle szmtsokat elvgezni), s amelyek igazsgt jra s jra ksrletekkel
tmasztjuk al. Ha azonban valban meg akarjuk tallni a kvantummechanika olyan
rtelmezst, amelyik legalbb a vilg mkdsnek rzst kelti - valjban milyen is a
valsg -, akkor mg szmos klns jelensget meg kell tudnunk magyarzni. Akad
ezek kztt nhny rgi gondolat, amelyeket csak legjabban sikerlt ksrleti
ellenrzsnek alvetni; mg msok jabb elgondolsok, amelyek ksrleti ellenrzse a
jv feladata. Mind nagyon klns, de mind igaz.

3. Klns, de igaz
A kvantumvilgnak ltalban, s azon bell klnsen a fny viselkedsnek egyik
legfurcsbb tulajdonsga a polarizcinak nevezett jelensg sorn mutatkozik meg. Els
pillanatban a polarizci a mozg hullmok egyszer tulajdonsgnak tnik, amelynek
magyarzata az akkori fizika fogalmai segtsgvel a Maxwell-elmlet egyik els, nagy
sikernek szmtott. Kpzeljk el ismt, hogy egy rugalmas ktl vgt tartjuk a
keznkben, s a ktl msik vgt egy fhoz ktttk. Amint korbbi pldnkban is
tettk, keznket fl-le rzva hullmokat indthatunk el a ktl mentn, aminek hatsra a
ktl egyes pontjai ugyancsak fl-le mozognak. A ltrejv jelensget fgglegesen
polarizlt hullmnak nevezhetjk. Ha a keznket oldalirnyban mozgatjuk, akkor
hasonl hullmok alakulnak ki a ktlen, m annak pontjai most jobbra-balra fognak
kitrni - teht vzszintesen polarizlt hullm alakult ki.
102

Sokkal nehezebb elkpzelni a kt, egymsra merleges sszetevbl (a hullm

elektromos s mgneses rszbl) ll rendszer esetben a polarizcit, mg a fotonok
esetben a ktl analgija vgkpp csdt mond. A lnyeg azonban az, hogy mg a
magnyos fotonok is magukkal visznek valamilyen kitntetett orientcit. Jobb hjn
arra gondolhatunk, mintha minden foton magval vinne egy kis nyilacskt. Ez a jelzs
akr fgglegesen (vertiklisan polarizlt fny esetben), akr vzszintesen (horizontlis
polarizci esetn), akr a kett kztti tetszs szerinti irnyba (kztes irny
polarizci esetn) mutathat.
A kznsges fny, pldul a Nap sugrzsa vagy amit egy hagyomnyos
villanykrte kibocst, polarizlatlan. Ezt gy kpzelhetjk el, hogy a fnyforrsbl
kiraml fotonok znben minden rszecske nyila ms-ms irnyba mutat, egyesek
erre, msok arra, lnyeg az, hogy nincs kitntetett irny. Knny azonban polarizlt
fnyt ellltani; ehhez a polarizlatlan fnyt elg tengedni egy olyan kzegen, amelyik
csak egy meghatrozott irnyba mutat fotonokat enged t. Kicsit megkeverve az eredeti
hasonlatunkat (mirt ne tehetnnk meg, hiszen maga a Termszet is sszekeverni ltszik
a dolgokat?) arra gondolhatunk, hogy ha a keznk s a fa kztt kifesztett ktelet
tbjtatjuk egy magas lckerts rsn, akkor fgglegesen polarizlt hullmokat
tovbbra is akadlytalanul kldhetnk a keznktl a fig. m ha vzszintesen polarizlt
hullmokat indtunk tnak, azok a kertsnl elakadnak, hiszen a kerts lcei
megakadlyozzk a ktl pontjainak oldalirny elmozdulst.
Lteznek termszetes polarizl anyagok, figyelemremlt pldul a kalcit nev
kristly. Amikor a fnysugr szembetallja magt a kristly rendezett bels
szerkezetvel, valami hasonl trtnik, mint a kerts s a ktl pldjban. A
mestersges polariztorok, pldul a polaroid napszemvegek ma mr szles krben
elterjedtek. Az ilyen tpus napszemvegek kt szempontbl is elnysek. Egyrszt csak
egy bizonyos orientcij fotonokat engednek t, miltal jelentsen cskkentik a
szemnkbe jut fny mennyisgt. Msrszt, mivel a vzszintes felletekrl
visszaverd fny ltalban vzszintesen polarizlt, ha a napszemveg csak a
fgglegesen polarizlt fnyt engedi t (a valsgban a napszemvegek mindig ilyenek),
akkor hatkonyan cskkenti a fny visszaverdsbl add, zavar csillogst. Ezrt
olyan hasznosak a polaroid szemvegek jszakai autvezetsnl (mert nem engedik t a
szembejv jrmvek fnybl az tfelletrl visszaverd rszt), s amikor a Nap
nagyon magasan jr az gen.

A lehetetlen fny
Ha polaroid napszemvegnk lencsje kznsges krlmnyek kzt csak a
fgglegesen polarizlt fnyt engedi t, akkor - ha levesszk a szemveget s keresztbe
fordtjuk gy, hogy a szemveg szrai ne ktoldalt, hanem alul-fll helyezkedjenek el a lencsk csak a vzszintesen polarizlt fnyt fogjk tengedni, mintha a kertses
pldnkban a kerts lceit az oldalukra fektettk volna. A horizontlis polarizcij
103

fny nem tud thaladni a fggleges orientcij polrszrn, ezrt elg nyilvnval,
hogy ha kt polaroid szemveg kzl az egyiket felvesszk, a msikat pedig keresztbe
fordtva elje tartjuk, akkor a kt, egyms el helyezett lencsn keresztl semmit sem
fogunk ltni. Most az egyszer a fotonok gy viselkednek, ahogyan azt a htkznapi
logiknk alapjn is vrjuk; prblja ki n is, s ltni fogja, hogy nem lt semmit. A kt
polrszrvel tulajdonkppen egy keresztpolariztort lltottunk el.

14. bra Ha a fny hullm, akkor knny megrteni, mirt tud tcsusszanni a fgglegesen polarizlt
tenysugr a polarizl tulajdonsg anyag egy darabkjn, amelyet a fels rajzon lckerts szemlltet.

A vzszintes polarizcija hullmok nyilvnvalan nem tudnak tjutni a lcek

kztt (kzpen). Ha kt polarizl tulajdonsg anyagot merlegesen keresztbe
fordtunk, akkor sem a fgglegesen, sem pedig a vzszintesen polarizlt hullmok nem
kpesek tjutni a ketts szrn (lent).

15. bra Klns, de ha a msodik polariztor 45 fokos szgben ll az elshz kpest, akkor nem
akadlyozza meg a fgglegesen polarizlt fny tjutst. A fnynek pontosan a fele tjut, m ettl
kezdve 45 fokos polarizcij fnyknt halad tovbb.

104

A jzan sz diadala azonban nem hossz let. A htkznapi vilgban teljesen

nyilvnval, hogy ha kt lencst az emltett mdon egyms mg helyeznk, akkor fny
egyltaln nem juthat keresztl a rendszeren, s termszetesen akkor sem vltozik a
helyzet, ha az eredeti kett kz egy harmadik lencst is betesznk. Ebben az esetben
azonban a jzan sz ismt csdt mond. Vegynk egy harmadik napszemveget is, s
tartsuk 45 fokos szget bezr helyzetben az els kett kztt gy, hogy egyik lencsje
ppen az egymsra merlegesen ll lencsk kztt helyezkedjk el. Ha nem tesszk
oda a harmadik lencst, akkor semmi fny sem jut t, a ltmezt sttnek ltjuk.
Amikor azonban a harmadik lencst odatesszk az els kett kz, akkor valamennyi
fny mgiscsak tjut a hrom lencsn. Nem annyi, mintha csak egy lencse llna a fny
tjban (annak krlbell a negyede), de azt hatrozottan rzkeljk, hogy valamennyi
fny mgiscsak tjut ott, ahol ennek nem szabadna megtrtnnie. Mirt?
Els lpsknt vegyk szemgyre azt a helyzetet, amikor csak kt polariztort
hasznlunk, de azokat nem egymsra merlegesen, hanem 45 fokos szgben helyezzk
el. Most mr ne foglalkozzunk a napszemvegekkel, hanem gondosan kivitelezett
laboratriumi ksrletekre gondoljunk, ahol pontosan mrhet a polariztorok llsa,
valamint a ksrletben szerepl polarizlt fnynyalbok polarizcija s erssge.
Mondjuk, hogy az els polariztoron thalad fny vertiklisan polarizlt. Mi trtnik,
amikor ez a fnysugr elri a msodik polariztort, amelynek a rsei 45 fokos szget
zrnak be a fgglegessel?
A lckerts analgija alapjn arra szmthatnnk, hogy semennyi fny nem jut t.
Valjban azonban a fgglegesen polarizlt fnysugrnak pontosan a fele keresztljut a
msodik polarizcis szrn - s a msodik polariztor tloldaln kilp fnysugr 45
fokos, vagyis pontosan a msodik polariztor llsnak megfelel polarizcit mutat.
Amikor teht ez a cskkentett erssg fny megrkezik a harmadik polarizcis
szrhz, amelyik az elsre merlegesen, teht vzszintesen ll, akkor a belp fny
polarizcis skja a harmadik polariztorval 45 fokos szvet zr be. A fnynek ismt
tjut a fele - s ebben az esetben a kilp nyalb vzszintes polarizcij lesz. A kt,
megfelel irnyba lltott polariztoron thalad, eredetileg fggleges polarizcij
fny erssge a negyedre (a felnek a felre) gyengl, mikzben polarizcija
vzszintess vlik.

16. bra Mg az elznl is furcsbb, de az elzhz kpest rendre 45 fokkal elfordtott hrom
polariztor a res, fgglegesen polarizlt fny negyedt tengedi, polarizcijt pedig vzszintesre
vltoztatja. Ha viszont a kzps polariztort kivesszk, akkor semennyi fny nem jut t a rendszeren.
105

A ksrletet olyan gyenge fnnyel is elvgezhetjk, hogy a fotonok csak egyenknt

haladnak t a keresztbe fordtott polariztorokon. Akrcsak a ktrses ksrlet esetben,
itt is megoldhat, hogy egyszerre csak egyetlen foton tartzkodjk a ksrleti
berendezsben. Ha gy hajtjuk vgre a ksrletet, akkor azt tapasztaljuk, hogy
vrakozsunknak megfelelen egy fggleges polarizcij foton (vagyis egy olyan,
amelyik akadlytalanul tjutott az els, fgglegesen ll polariztoron) rkezik a
msodik, 45 fokos szgben ll polariztorra. Itt 50:50 szzalk annak az eslye, hogy
tjut, illetve elakad. Ha a ksrleti berendezsnek ebbe a rszbe 100 darab,
fgglegesen polarizlt fotont engednk be, akkor 50 elakad a msodik polrszrnl,
50 viszont keresztljut, de attl kezdve ezeknek mr 45 fokos lesz a polarizcija. A
kvetkez polariztornl, amelyik az elsre merlegesen, vagyis vzszintesen ll, az 50
tll foton kzl 25 elakad, 25 viszont ezen is tjut, m ezeknek vzszintess vlik a
polarizcija.
Termszetesen a ksrletet a kt polariztor egymshoz kpest klnfle llsai mellett
is elvgezhetjk. Ha mindkt polariztor fgglegesen ll, akkor minden fggleges
polarizcij foton tjut. Ha viszont a kt polariztor egymsra merleges, akkor
egyetlen foton sem jut t. A kt polariztor egymshoz viszonytott llst e kt szls
helyzet kztt folyamatosan vltoztatva a rendszeren tjut fotonok arnya is
folytonosan vltozik a 100 szzalktl a nullig. gy tnik, mintha minden
fgglegesen polarizlt foton valjban bizonyos valsznsggel eltr polarizcit is
hordozna magban - nulla valsznsggel vzszintest, m 50 szzalkos
valsznsggel a 45 fokos polarizltsg lehetsgt. A mondjuk 30 fokos polarizltsg
valsznsge kisebb, a 60 fokos polarizci viszont nagyobb. Maga a foton valjban
hatrozatlan llapotban van, az llapotok valamifle szuperpozcijban, mindaddig,
amg a polarizcijt meg nem mrjk. Akkor dnti csak el, hogy megfelel-e a
polarizltsga, vagyis szigor valsznsgi szablyok hatrozzk meg, hogy tjut-e a
szrn vagy nem. Paul Davies ezt a kvetkezkppen fogalmazta meg:
Hangslyoznunk kell, hogy a kvantummechanikai meghatrozatlansg nem egyszeren
azt jelenti, hogy nem tudjuk, milyen polarizcij valjban a foton. Sokkal inkbb azt
jelenti, hogy nem ltezik meghatrozott polarizcij foton. Magnak a fotonnak az
nazonossga eredenden magban hordoz valamifle bels bizonytalansgot, ami nem
a rla szerzett ismereteink bizonytalansga.44
De ez mg mind semmi - a java csak ezutn kvetkezik.
A kalcitkristly egy fontos tulajdonsgt tekintve klnbzik a polaroid
napszemvegtl. Amikor egy fnysugr klcsnhatsba lp a kristllyal, akkor nem
egyetlen polarizlt nyalb lp ki a kristlybl. A kristly kt nyalbra bontja a fnyt,
amelyek polarizcija egymsra merleges lesz, a kt sugr a kristly tls oldalnak
kiss klnbz helyein lp ki. A fgglegesen, illetve vzszintesen polarizlt sugarak
44

Davies: Other Worlds, 121. oldal.

106

kiss eltr tvonalon haladnak a kristly belsejben. Ha a bees sugr pontosan a kt

szls helyzet kztti polarizcij (vagyis ha a kristlyra es fnyt elbb tengedjk
egy 45 fokos szgben ll polariztoron), akkor a kristlybl kt, egyforma erssg
fnynyalb lp ki, amelyek mindegyiknek az intenzitsa pontosan a fele az eredeti
sugrnak. A kt, egymssal prhuzamosan halad sugr kzl az egyik fggleges, a
msik vzszintes polarizcit mutat.
Ha egyetlen foton megy t a kristlyon, akkor termszetesen el kell dntenie, melyik
tvonalat akarja kvetni. A ksrletek igazoljk, hogy a foton vagy az egyik, vagy a
msik pontban lp ki a kristlybl, mindig az adott pontnak megfelel polarizcival.
Ha fnynyalbbal vgezzk el a ksrletet, akkor a kt nyalb tjba oly mdon
helyezhetnk el egy msik kristlyt, hogy az els kristlybl kilp, vzszintes s a
fggleges polarizcij nyalbok abban ismt egyesljenek, s a msodik kristlybl
csak egyetlen, 45 fokos polarizcij nyalb lpjen ki. A kt kristly ilyenkor bels
szerkezetket s a kristlyszerkezetnek a fnysugarakra gyakorolt hatst tekintve
egymssal ellenttesen mkdik.
De vajon mi trtnik, ha egyetlen foton megy vgig a kt kristlybl ll rendszeren?
Nyilvnvalan, amikor az els kristlyhoz rkezik, el kell dntenie, hogy vzszintes
vagy fggleges polarizcij akar-e lenni, s ennek megfelelen melyik tvonalon fog
vgigmenni.
Ezt az lltst a ksrlet legjabb, tkletestett vltozata megersti. Kpzeljk el, hogy
a kt lehetsges tvonal egyikt lezrjuk, mondjuk gy, hogy a kt kristly kz
tltszatlan lapot tolunk be az egyik nyalb kilpsi helyig, gy a fny csak a msik
tvonalon tudja vgigjrni a teljes rendszert. Ttelezzk fel, hogy ezzel a mdszerrel az
els kristlybl kilp sszes horizontlis polarizcij foton tovbbhaladst
megakadlyozzuk. Nos, a tnylegesen vgrehajtott ksrletekben is ezt tettk. Ebben az
esetben az els kristlyra rkez fotonok fele jut t a ksrleti berendezsen, s lp ki a
msodik kristly tls oldaln - m a fotonok mind fgglegesen polarizltak. Pontosan
ugyanilyen eredmnyt kapunk akkor is, ha a vertiklis polarizcinak megfelel
csatornt takarjuk el s csak a horizontlis polarizcij fotonokat engedjk t a
rendszeren - ami a jzan sz jabb diadala.
De vajon mi trtnik akkor, ha a horizontlis tvonalrl elvesszk az akadlyt, de
egyszerre csak egy fotont engednk be a rendszerbe? A jzan sz azt diktln, hogy
minden foton tjut a rendszeren, s a kilpskor a polarizcija azonos valsznsggel
lesz horizontlis vagy vertiklis. Ha egyszer eldnttte, milyen llapotban van, akkor
aligha kpzelhet el, hogy a msodik kalcitkristlyba belp foton ott talakulna 45
107

fokos polarizcijv, vagy taln mgis elfordulhat? Nos, igen, ppen ez trtnik!
Amikor a fnynyalb olyan gyenge, hogy a ksrleti elrendezsben egyszerre csak egy
foton tartzkodik, a fny gy viselkedik, mintha minden egyes foton kettvlt volna,
vgigjrta volna mind a kt lehetsges utat, majd nmagval egyeslve helyrelltotta az
eredeti polarizcis llapotot. Minden egyes, az els kristlyhoz rkez foton vgigjrja
a ksrleti berendezst, majd kilp a msodik kristly tloldaln, ahol a polarizcis
llapota pontosan olyan lesz, mint amikor az els kristlyba belpett. A valsznsgi
hullmok a ksrleti eszkz elejtl a vgig minden lehetsges tvonalat feldertenek,
s a teljes ksrleti elrendezs figyelembevtelvel dntik el, hogyan viselkedjenek,
pontosan ugyangy, ahogyan a visszaverds esetben is a tkr minden rszt
szmtsba vve dntttk el, milyen legyen a visszaverds. gy tnik, mintha
minden egyes, a ksrleti berendezsen vgigmen foton, akrmelyik ton is jr,
tisztban lenne azzal, hogy a msik tvonal jrhat vagy el van zrva, s ennek
megfelelen hatrozza meg sajt viselkedst. Mindez azonban mr rgi nta, legalbbis
a kvantumelmlet viszonylatban, hiszen mr vtizedek ta ismert jelensgrl van sz.
m az 1990-es vekben a ksrletezk mg rzkenyebb ksrlet tletvel lltak el,
amelyben az egyes fotonok egyidejleg hullmknt s rszecskeknt viselkednek.

Fny derl a fnyre

A kvantummechanika klasszikus rtelmezsnek - a koppenhgai rtelmezsnek kulcsfontossg eleme a komplementarits Niels Bohrtl szrmaz tlete. Ennek
rtelmben, ha egy kvantummechanikai objektumnak, pldul egy fotonnak ketts
termszete van, pldul rszecske-hullm kettssget mutat, akkor nem ltezhet olyan
ksrlet, amelyben mindkt jellegzetessge egyszerre megmutatkozna. Bohr gy
gondolta, hogy ha a ksrletet a fny hullmjellemzinek mrsre tervezzk meg, akkor
egszen bizonyosan a hullmtulajdonsgokat fogjuk megmrni. Ha viszont a fotonokat
mint rszecskket akarjuk kimutatni a ksrletben, akkor egszen biztosak lehetnk
abban, hogy rszecskket fogunk szlelni. Soha nem szlelhetjk azonban egyidejleg a
hullm s a rszecske tulajdonsgait.
Ebben azonban tvedett. Japn kutatk 1992-ben vgrehajtottak egy indiai kollgik
ltal kigondolt ksrletet, s pontosan az sikerlt nekik, amit Bohr lehetetlennek tartott.
Fotonokat figyeltek meg, amelyek egyszerre mutattk hullmszer s rszecskeszer
tulajdonsgaikat.
Tvolrl sem vilgos egyelre, mi ennek a ksrletnek a jelentsge a kvantumvilg
megrtse szempontjbl. Egyetlen dolog azonban egszen biztos, ez az eredmny igen
rossz hr a koppenhgai rtelmezs standard formja szmra. A magam rszrl
azonban ezt nem tallom klnsebben riasztnak, mert szmomra vilgos, hogy a
koppenhgai rtelmezs a legtbb esetben tvolrl sem a legjobb magyarzat a
108

kvantumvilg mkdsnek lnyegre. Magt a ksrletet azonban rdemesebb

rszletesen is szemgyre venni, egyszeren azrt, mert szp plda a kvantumvilg
hajmereszt mivoltra.
A trtnet egyik legrdekesebb szla, hogy mieltt a fizikusok be tudtk volna
bizonytani, hogy a fotonok hullmknt viselkednek, elszr - az 1980-as vek kzepn
- be kellett bizonytaniuk, hogy a fotonok valban lteznek. Amint mr emltettem, a
fotonok fogalmt Albert Einstein vezette be a fnyelektromos jelensgre 1905-ben adott
magyarzatban. Erfesztseirt megrdemelten kapta meg ksbb a Nobel-djat. Az
1950-es vektl kezdden szmos kutat, legelszr David Bohm (akirl ksbb mg
lesz sz) jtt r arra, hogy a fnyelektromos hats a fotonok fogalmnak bevezetse
nlkl is megmagyarzhat! A fotoelektromos jelensg magyarzathoz elg, ha a fnyt
a fmfellettel klcsnhat, vltoz elektromgneses trnek tekintjk, s felttelezzk,
hogy a fmfellet csak meghatrozott nagysg adagokban kpes tvenni az energit.
Maga Planck felettbb boldog lett volna a hr hallatn, m ez az eredmny egyttal azt is
jelenti, hogy Einstein nem rdemelte meg a Nobel-djt (legalbbis nem azrt a
munkjrt, amire tnylegesen odatltk neki). Mindez azonban ma mr pusztn
tudomnytrtneti kurizum, hiszen a ksrleti fizikusok rszben ezen tletekbl
kiindulva mgiscsak bebizonytottk, hogy valban lteznek fotonok.
Az egyes fotonokat nem olyan knny tanulmnyozni, mint amikor egyszeren a fny
erssgt egy szablyozhat ellenllssal addig cskkentjk, mg vgl a fnyforrs
egyszerre csak egyetlen fotont bocst ki. A problma egy rszt az okozza, hogy a fnyt
sok klnbz atom egyttesen bocstja ki. Msrszt, az egyes atomok bizonyos
mrtkig szabadon megvlaszthatjk, pontosan milyen energiatmeneteik vegyenek
rszt a kisugrzott fny ltrehozsban. A fny energijnak valahonnan erednie kell az energia forrsa az a folyamat, amelynek sorn az elektronok az atomban az egyik
energiaszintrl tugranak egy msikra, mikzben energit vesztenek. A legtbb esetben
nagyon sok ilyen tmenet kvetkezik be; az energiatmenetek szles tartomnyban
egyttesen hozzk ltre a kibocstott fnyt. Ez a valsznsgek valamifle tlagolst
hozza be a folyamatokba, hasonlt ahhoz, amilyent Feynman plyaintegrljai esetben
lttunk; ez azt jelenti, hogy egy nagyon halvny fnysugr tnylegesen kevesebb
energit is kpes szlltani, mint egyetlen foton, hiszen a fnysugr a sok klnfle
kvantumllapotra vett tlagrtket jelenti meg (a dgltt s az l macska
szuperpozcijt), amely llapotok legtbbje res, vagyis nulla fotont tartalmaz. Ezek a
bizarr, alacsony energij fnyimpulzusok hullmknt viselkednek, s megfelelen
rzkeny ksrletekben egymssal interferencira knyszerthetk.
Ha igazn egyetlen fotont akarunk ltni, akkor egyetlen atomot kell arra knyszerteni,
hogy kt, jl meghatrozott rtk energiaszintje kztt ltrejv, egyetlen
energiatmenettel egyetlen energiaimpulzust bocssson ki. Ebben az esetben mr nincs
sz semmifle szuperpozcirl, s a foton egyetlen, tiszta kvantumllapotban jelenik
meg. A ksrletezk ezt gy rtk el, hogy kalciumatomokat lzerfnnyel gerjesztettek
109

(vagyis a lzersugrral adtak t nekik energit). Gondoljunk arra, hogyan helyezkednek

el az elektronok az atomban a lpcszetesen emelked energij szinteken. gy
megrtjk a ksrlet lnyegt, ahol az egyik atom elektronjainak egyikt arra
knyszertjk, hogy sajt helytl kt energiaszinttel feljebb ugorjk. Kicsit rezegve vr
egy pillanatot ennek a magasabb energiaszintnek a peremn, majd leugrik, elszr a
kzvetlenl az tmeneti helye alatt lv kztes szintre, majd (mindssze 4,7 millirdod
msodpercig tart vrakozst kveten) vissza az eredeti helyre. Minden egyes lefel
ugrs sorn egy-egy foton formjban energia szabadul fel.
Ha nyakon akarunk cspni egyetlen fotont, akkor a gerjesztett kalciumatomot egy
detektorral folyamatosan ellenrizni kell. Ha ez a detektor rzkeli a visszaugrs els
lpsben kibocstott fotont, akkor kinyit egy kaput, amely rvid idre lehetv teszi
a fny thaladst. A kapu nyitva tartsnak idtartamt annak megfelelen kell
belltani, hogy mennyi idt tlt az elektron az tmeneti gerjesztett llapotban, gy
elrhet, hogy amikor az atom kibocstja a msodik fotont, az a kapun keresztl
bejusson a ksrleti berendezsbe.
A Prizsban dolgoz Alain Aspect s Philippe Grangier ennek a kutatsnak az
ttri kz tartoztak az 1980-as vekben. Miutn megszereztk a fotonjaikat, egy, a
fnynyalb kettosztsra alkalmas, gynevezett nyalboszt (flig tereszt) tkrre
ejtettk ket, amely a fny felt tereszti, a msik felt pedig az elzre merleges
irnyban visszaveri. Ez hasonl ahhoz, ahogyan a kalcitkristly is kettosztja a
fnynyalbot, br ebben az esetben nincs sz polarizcirl. Knny beltni, hogy a
hullmok ilyen mdon kettoszthatok, s ha ezt egy hagyomnyos fnyforrsbl jv
fnyhullmmal megtesszk, akkor a kt fnysugr ksbb egyesthet. Ilyenkor
interferencit hoznak ltre, bizonytva ezzel hullmtermszetket (ezt a ksrletet mra a
nagyon gyenge fny, a foton energija tredknek megfelel intenzits,
hagyomnyos fnyforrsokkal is elvgeztk). m ha egy rszecske rkezik a flig
tereszt tkrre, akkor annak vagy vissza kell verdnie, vagy t kell mennie, a kett
egyszerre nem trtnhet meg.
Amikor a flig tereszt tkrt elhagy mindkt nyalb tjba egy-egy detektort
helyeztek, s a ksrletet a gerjesztett kalciumatomokbl egyenknt kicsalogatott
fotonokkal vgeztk, akkor a ksrletezk pontosan az elbbiek szerint vrt eredmnyt
kaptk. A fotonok mindig vagy az egyik, vagy a msik tvonalon haladtak, soha nem
fordult el, hogy a kt detektor egyidejleg jelzett volna, aminek akkor kellett volna
bekvetkeznie, ha a fny mindkt tvonalon egyidejleg vgigment volna.

110

17. bra Kettoszthat-e egyetlen foton? Ha a fny valban rszecskk formjban rkezik, akkor a
flig tereszt szrt elr minden egyes fotonnak vagy vissza kell verdnie, vagy meg kell trnie. A
kvantumelmlet szerint a detektoroknak tkletes antikorrelcit kell kimutatniuk.

Ezzel azonban mg nincs vge a trtnetnek. Ahogy Bohr megjsolta volna, amikor
Aspect s Grangier rszecskket keresett, akkor rszecskket is tallt. Mi trtnne, ha
hullmokat keresnnek, br tudjk, hogy a kalciumatom fotonokat bocst ki?
Ehhez kivettk a detektorokat a nyalbok tjbl s tkrket tettek a helykre, amelyek
a flig tereszt tkr ltal kettosztott nyalbot jra egyestettk. Ez az elrendezs
nagyon hasonl a ktrses ksrlethez. Megllaptottk, hogy minl tbb foton haladt
keresztl a rendszeren, annl pontosabban kirajzoldott a hullmoktl vrhat
interferenciakp.

18. bra Amikor azonban a 17. brn bemutatotthoz hasonl ksrletben egy msodik (httal
elhelyezett) flig tereszt tkrrel egyestjk a fnynyalbokat, akkor azonos interferenciakpet
hoznak ltre, ami azt igazolja, hogy mg az egyesvel beengedett fotonok is hullmknt viselkednek.

Ugyanazt a fnyforrst hasznlva a prizsi kutatcsoport vagy hullmokat vagy

rszecskket tudott kimutatni, ami ltszlag tkletesen megfelelt Bohr
komplementaritsnak. m alig szradt mg meg a tinta az eredmnyekrl rott
111

tudomnyos cikken, amikor hrom indiai fizikus j ksrletet javasolt, amelyben

egyetlen fotont egy idben rszecskeknt s hullmknt viselkedve lehetne megfigyelni.
A csoport eszmei irnytja Dipankar Home volt, a calcuttai Bose Intzetbl. Kt
kollgja kzl Partha Ghose ugyancsak a Bose Intzetben dolgozott, Girish Agarwal
pedig a Hyderabadi Egyetemen. Az indiai javaslat szerint a lnyeges jtst az jelentette,
hogy a nyalb sztvlasztst nem flig tereszt tkrrel vgeztk, hanem kt
derkszg hromszg alap, egymst csaknem rint prizmval.
A prizmk tltsz anyagbl kszl, egyszer, derkszg hromszg alap hasbok
voltak. Egyetlen ilyen prizmval a befogra merlegesen rkez fnysugr a haladsi
irnyval 45 fokos szget bezr tfogt bellrl elrve teljes visszaverdst szenved,
majd eredeti haladsi irnyra merlegesen folytatva tjt, a msik befogn kilp a
prizmbl. Ha a kt prizma tfogikkal sszer, akkor ngyzet keresztmetszet
veghasb keletkezik, amelybe az egyik oldaln merlegesen belp fnysugr egyenes
irnyban thalad s a szemkzti oldalon visszaverds nlkl kilp. Ha viszont a kt
tfog kztt vkony rst hagyunk, akkor a fny egy rsze teljes visszaverdst szenved,
ms rsze viszont alagthatssal tjut a rsen s a msik prizmn keresztl egyenes
irnyban folytatja tjt.

19. bra A tma egy jabb varicijban a flig tereszt tkr helyett a nyalb kettosztst kt,
egymstl nagyon vkony lgrssel elvlasztott prizmval vgeztk. A fny csak az alagthatssal
juthat t a rsen, ami felttelezi, hogy hullmknt terjed. Ennek ellenre a koincidencia-szmll
tkletes antikoincidencit jelez, ami a rszecskkre jellemz tulajdonsg. Sikerlt ugyanazokat a
fotonokat nyakon cspni, amint egy idben rszecskeknt s hullmknt viselkednek.

A trkk csak akkor mkdik, ha a rs valban nagyon vkony - kisebb a hasznlt fny
hullmhossznl. Valban, ha a rs egy hullmhossznl vkonyabb, akkor a fny egy
rsze gy jut t a rsen, hogy szre sem veszi annak jelenltt. Amint az lenni szokott,
most kapnak szerepet a trtnetben a valsznsgek s a statisztika. Minl vkonyabb a
rs, a fny annl nagyobb hnyada tud az alagteffektusnak ksznheten tszkni. A
rs vastagsgnak nagyon pontos belltsval elrhet, hogy meghatrozott
hullmhosszon pontosan a fny fele menjen t, s a fele verdjk vissza. A lnyeg
112

azonban az, hogy ilyen mdon az alagteffektus rvn csak hullmok kpesek tjutni a
rsen. A rszecskk nem kpesek az alagteffektusra.
A nyalbosztsos ksrletnek ezt a varicijt egyetlen fotonnal Yutaka Mizobuchi s
Yoshiyuki Ohtake vgeztk el a hamakitai Hamamatsu Photonics laboratriumban. A
ksrlet hihetetlen pontossgrl nmi fogalmat alkothatunk abbl az egy krlmnybl,
hogy a rs vastagsgt a hasznlt hullmhossz tizede, azaz nhny tized millirdod
mter pontossggal kellett szablyozni. A detektorokat ismt a prizmbl kilp, kt,
visszavert, illetve tengedett nyalbban helyeztk el. Az egyes fotonok nem vghatk
kett, ezrt, mint ltalban, a foton itt is 50:50 szzalk valsznsggel verdik vissza
vagy megy t a lgrsnl. Eszerint teht, ha a kt detektor antikoincidenciban mkdik
(vagyis soha nem jeleznek egyszerre), az annak lenne a bizonytka, hogy a fny
fotonok formjban terjed a ksrletben.
m a nyalbot kettoszt prizmn irnyvltoztats nlkl keresztlhalad fotonok erre
csak az alagteffektus rvn lehetnek kpesek. Ms szavakkal, teht a fny hullmknt
viselkedett. Amikor a ksrletet vgrehajtottk, a kutatk a fotonok felt talltk mindkt
csatornban, ami megerstette, hogy hullmknt viselkedtek s az alagteffektus rvn
tjutottak a kt prizmt elvlaszt rsen. Ugyanakkor azt is megllaptottk, hogy a kt
detektor tkletes antikoincidenciban mkdtt, igazolva, hogy a fotonok a rsnl
rszecskeknt viselkedtek, s a rs nem felezte meg ket. A ksrletben ugyanazokat a
fotonokat figyeltk meg, egyszerre (amikor a rshez rtek) rszecskeknt s hullmknt
viselkedni, ami ellentmond Bohr komplementaritsi nzetnek. Hrom vszzaddal
Newton utn, mondta Home, be kellett ltnunk, hogy mg mindig nem tudunk a Mi a
fny? krdsre vlaszolni. rmmel mutatott r Albert Einstein egy megjegyzsre,
amelyet 1951-ben egy rgi bartjnak, Michelangelo Besso-nak rott levelben gy
fogalmazott meg: tvenvi elmlylt tprengs sem vitt kzelebb a Mik a
fnykvantumok? krdsnek megvlaszolshoz. Manapsg minden Tom, Dick s
Harry azt gondolja, hogy tudja a vlaszt - de tvednek.45 Az eredmnyt j-zlandi
fizikusok is megerstettk, akik egy olyan (1994-ig mg vgre nem hajtott) ksrletet is
kiagyaltak, amelyikkel, ha a kvantumelmlet helytll, egyetlen fotont egyszerre kt
klnbz helyen is ki lehetne mutatni.

Mindkt idzet forrsa: Dipankar Home s John Gribbin What is light? cm cikke a New
Scientist 1991. november 2-i szmban.
45

113

Ketts lts
Termszetesen a foton valjban nincs kt helyen egyszerre. Ez csak gy ltszik - ami
jabb plda a kvantummechanikai helyhez nem ktttsgre, vagyis az Einstein szmra
oly sok gondot okoz ksrteties tvolhatsra.
A javasolt ksrlet nem egy, hanem hrom, a fnysugarat kettoszt, flig tereszt
tkrrel dolgozik. Miutn az eredeti fnysugarat kettosztjuk, a kt klnbz irnyban
tovbbhalad fnysugarakat ismt megfelezzk egy-egy flig tereszt tkrrel, gy
vgeredmnyben minden egyes foton ngy klnbz tvonalon haladhat vgig a
ksrleti berendezsen. Mind a ngy tvonal mentn rzkeny detektorokat helyeznk el,
amelyek minden egyes foton berkezst jelzik, amelyik az eszkzn keresztl vezet
tja sorn ppen az adott tvonalat vlasztotta.
Elektromgneses hullmok nyalbja esetben semmi nehzsget nem okoz annak az
elrejelzse s megrtse, ami a ksrletben trtnik. Az els tkr kt rszre osztja a
nyalbot, majd a nyalbok ltal elrt kvetkez tkr mindegyiket ismt megfelezi. A
ksrletbl teht ngy fnysugr lp ki, mindegyik negyed olyan ers, mint a belp
nyalb, s a ngy sugr tkletesen azonos fzisban van egymssal.
Eddig minden rendben is lenne; azonban a ksrlet nem errl szl. Eddig ugyanis
semmi mst nem csinltunk, csak ellltottuk a nyalbok vonatkoztatsi rendszert,
amelyet ksbb arra hasznlhatunk, hogy a fggetlen fnyforrsbl a ksrletbe
egyenknt bekldtt fotonokat ezekkel interferltassuk. Daniel Wallis s kollgi
(Aucklandi Egyetem) javaslata szerint az gy ltrehozott ksrleti elrendezsben
egyenknt tovbbi fotonokat kell az els flig tereszt tkrre ejteni. Ezeket a
fotonokat tulajdonkppen az eredeti referencianyalbra merlegesen kell az els tkrre
ejteni, m ez nem befolysolja a tkr mkdst, ami ezrt ezeket a fotonokat is
egyenl valsznsggel kldi a kt csatorna egyikn keresztl a ksrletbe jabban
beiktatott, tovbbi kt tkr valamelyike fel.
Nos, ezen elkszletek utn kezdjk el a fotonokat tnylegesen beengedni a
rendszerbe. Ha felttelezzk, hogy egyetlen fotont sem engednk be, akkor arra
szmthatunk, hogy (a referencianyalb fotonjait nem szmtva) a berendezsben
elhelyezett ngy detektor egyike sem fogja fotonok megjelenst szlelni. Ebben
azonban tvednk. ppgy, ahogy a fizika trvnyei az elektron szmra megengedik
foton kibocstst, amelyet azutn az elektron rgtn el is nyel, ugyangy az is
lehetsges, hogy a semmibl (vagyis a vkuumbl) spontn mdon fotonok bukkannak
el, feltve, hogy ezt kveten nagyon hamar el is tnnek a vkuumban. Ez a
kvantummechanikai bizonytalansg egyik megnyilvnulsa. Ha ugyanis kijelentennk,
hogy a foton egy adott trfogatban tartzkodsnak valsznsge pontosan nulla, akkor
ebbl valamire (a negatv lltsra) nzve abszolt bizonyossg kvetkezne, ami viszont
114

a kvantummechanikban nem megengedett. Ezrt kell, hogy legyen bizonyos

valsznsge annak az esemnynek, hogy brhol, hirtelen elbukkan egy foton. gy
tnik, mindaz, amit a kvantummechanika trvnyei nem tiltanak, ktelezen meg is
jelenik. A vkuumnak ez az gynevezett kvantumfluktucija a kvantummechanika
vilgnak valban jl ismert jelensge.
Ennek megfelelen, ha egyetlen fotont sem eresztnk be a ksrleti berendezsnkbe,
akkor is elfordulhat, hogy a ngy detektor egyike jelez. Jval ritkbban mg az is
elfordulhat, hogy kt detektor jelez egyszerre, mert mindegyik szrevett egy ilyen, a
semmibl elbukkan, virtulis fotont. Ha egyetlenegy valsgos fotont kldnk be a
rendszerbe, akkor az a ltrehozott tvesztben csak az egyik tvonalat tudja kvetni,
ezrt csak a ngy detektor egyikben vlt ki jelet - feltve, hogy rszecskeknt
viselkedik. Ha egyik valsgos fotont a msik utn engedjk be a ksrletbe, akkor a
detektlt fotonok szma egyre n, m nmelyik valsgos foton szlelse
vletlenszeren ppen egybeeshet azzal az esemnnyel, amikor valamelyik msik
detektor egy, a vkuum fluktucii kvetkeztben felbukkan virtulis fotont rzkel.
Ez azonban nem ilyen egyszer. A kvantumelmlet tantsa szerint a valsgos s a
vkuum fluktuciibl ered fotonok sszekuszldnak egymssal. Valjban emiatt
interferencia lp fel kzttk. Mrpedig, amint a ktrses ksrletben mr lttuk, az
interferencia azt jelenti, hogy a kt sszetev ersti, nha pedig kioltja egymst. A
bejv fotonok tulajdonsgaitl fggen, az j-zlandiak ltal kigondolt ksrletben
nha tbb, mskor kevesebb, vagy ugyanannyi koincidencit kellene szlelnnk. Ha a
fotonokat egyenknt engedjk be a tervezett ngydetektoros elrendezsbe, akkor a
kutatk vrakozsa szerint az egyik detektorprban nagyszm koincidencit kellene
szlelnnk, mikzben a msik prban a koincidencik szintje nem emelkedik az
egyszer vkuumfluktucik alapjn vrhat rtk fl.
Ez egyrtelmen igazoln a kvantummechanikai hatsok mkdst, mert nem lenne
megmagyarzhat kizrlag a klasszikus hullmtulajdonsgok, vagy kizrlag a
klasszikus rszecsketulajdonsgok alapjn. Egyetlen foton detektorra rkezsnek a
tnye egyidejleg annak a valsznsgt is megvltoztatja, hogy a ksrlet msik
rszn, a msodik detektornl a semmibl felbukkan egy virtulis foton. A kt detektor
egyttes megszlalsa azt az illzit kelti, mintha a belp egyetlen, valsgos foton kt
helyre rkezett volna egyszerre. Valjban az eredeti fotont csak egy helyen, az egyik
detektorral szleljk, m jelenlte hatssal van arra, ami valahol msutt, de ugyanabban
az idben trtnik.
rdekes lenne ltni a valsgban is a ksrlet kimenetelt. Megdbbent lenne, ha
brmilyen, a kvantummechanika elrejelzseitl eltr eredmnyt kapnnk. Ha viszont
az eredmnyek Wallisk vrakozsainak megfelelen alakulnak, akkor megerstik a
vkuumfluktucik elfordulsnak valdisgt. Az aktv vkuum elkpzelse
egyltaln nem j kelet, mindamellett rdemesebb rszletesebben is szemgyre
vennnk.
115

Valamit a semmirt
Nem csak fotonok keletkezhetnek azonban a semmibl a vkuumfluktucik
eredmnyekppen. A kvantummechanika szablyai megengedik az energia
bizonytalansga s az id bizonytalansga kztti tjrst. A nagyon knny rszecskk
(mint pldul a nulla nyugalmi tmeg, de energit azrt hordoz foton) ltrehozshoz
szksges energia viszonylag hossz idre is elbukkanhat a semmibl (az idtartam
persze csak viszonylag hossz, mindamellett a msodperc kicsiny tredkrl van
sz), m a nagyobb tmeg rszecskk (pldul egy elektronpozitron pr)
ltrehozshoz szksges energiamennyisg csak arnyosan rvidebb idre vehet
klcsn a vkuumbl. A semmi a legpontosabban a ltomsok kavarg
rvnylseknt kpzelhet el, amelyben a legklnflbb rszecskk bukkannak fel,
majd tnnek el.
A gondolat vgskig trtn tlfesztsnek egyes kozmolgusok komolyan vett
elkpzelse tekinthet, amely szerint maga az egsz Vilgegyetem is egy
kvantumfluktuci. Minthogy a Vilgegyetem krlbell 15 millird ves, s valban
meglehetsen sok rszecskt tartalmaz, az elgondols els pillanatban nehezen tnik
befogadhatnak. m a gravitcis tr energija trtnetesen ppen negatv, ugyanabban
az rtelemben, ahogy a tmeg energija pozitv. Ha egy, a Vilgegyetem tmegnek
megfelel energiabubork a kvantummechanikai lptkben hirtelen ltrejtt, akkor az
elmlet rtelmben a tmegek energija s a gravitcis energia tkletesen
kiegyenslyozhatja egymst, ezltal lehetv tve, hogy ennek a kvantumvilgnak
lnyegben nulla sszenergija legyen, aminek kvetkeztben nagyon hossz ideig
ltezzk. A Vilgegyetem semmibl trtn ltrehozsnak kvetkez lpseknt
segtsgl kell hvnunk a felfvdsnak (inflcinak) nevezett folyamatot, amelynek
sorn ez a messze a szubatomi mretek tartomnyba es csra a msodperc trtrsze
alatt futball-labda nagysgra duzzad, majd ezt kveten sokkal mrskeltebb tempban
tgul tovbb.
Egyelre azonban egyltaln ne trdjnk azzal, miknt lehet a semmibl
univerzumokat ltrehozni. Inkbb ismertetek egy olyan ksrletet, amelyben
ntriumatomokra gyakorolt hatsa alapjn tnylegesen sikerlt kimutatni a vkuum
mkdst.
A leghelyesebb, ha a vkuumot nem a tkletes semmiknt kpzeljk el, hanem az
elektromgneses tr klnbz llapotai szuperpozcijaknt (ms tereket is
hozzvehetnk persze, de maradjunk most ennl az egyszerbb esetnl). A tr
klnbz llapotai leginkbb a klnbz magassg zenei hangokhoz hasonlthatk,
amelyek ugyanazon, megfesztett gitrhr megpendtsvel megszlaltathatk. Ezek (az
elektron atomon belli energiallapotaihoz hasonlan) energialpcst alkotnak, ahol
116

az egyes lpcsfokok tvolsga az egyetlen foton ltal felvehet energinak felel meg.
Amikor az atom kisugroz egy fotont, akkor semmi ms nem trtnik, csak a vkuumtr
energijnak megfelel frekvencija egy egysggel megn, ami ppen megfelel az illet
atomban az elektron energija cskkensnek. A virtulis fotonok tmeneti megjelense
annak felel meg, hogy a tr energija magtl, egyegysgnyivel megn, majd lecskken
- mintha a gitrunk nagyon halkan br, de teljesen magtl, vletlenszeren klnfle
zenei hangokat szlaltatna meg.
Elektromosan vezet fellet kzelben azonban a vkuumtr s fluktucii mdosulnak,
mert a tr elektromos sszetevjnek a vezet fellet kzelben nullnak kell lennie. Ez
kizrja a vkuumtr egyes, egybknt lehetsges aktivitsait, ezrt pldul a vezet
kzelben elhalad atom szmra a vezettl tvolabbi oldalon tbb vkuumenergia ll
rendelkezsre. Ennek kvetkeztben az atomnak a vezet fellet fel kellene vonzdnia
(vagy toldnia, a klnbsg csak nzpont krdse) - teht az atom s a vezet lemez
kztt vonzer bred.
Az tlet mg az 1940-es vekbl szrmazik, m a jelensget csak 1993-ban sikerlt Ed
Hindsnek s munkatrsainak a Yale Egyetemen megmrnie. Valami hasonl trtnik
akkor is, amikor kt vezet lemezt vkuumban nagyon kzel tesznk egymshoz: a
lemezek kztt mdosul a vkuumtr, aminek kvetkeztben a kt lemez kztt hat
vonzer bred. Ezt a jelensget felfedezjrl, Hendrik Casimir holland fizikusrl
Casimir-effektusnak nevezzk, ltezst mr sok esetben, klnbz fmekkel vgzett
mrsekkel sikerlt igazolni. A Yale-en vgzett ksrlet azonban sokkal rzkenyebb s
bonyolultabb.
Ebben a ksrletben a kutatk kt kicsiny, arannyal bortott veglemezt hasznltak. A kt
lemezt V alakban helyeztk el, olyan kzel egymshoz, hogy fels szleik is csak
nhny milliomod mterre voltak egymstl. A V nylsban, klnbz
magassgokban ntriumatomokat kldtek t. A V szrai, vagyis a kt lemez kztti
tnyleges tvolsgot klnbz magassgokban, monokromatikus fnnyel ltrehozott
interferencia segtsgvel tmillirdod mter pontossggal mrtk meg. A ksrletezk
teht pontosan tudtk, hogy az egyes atomok milyen kzel haladnak el a lemezek
mellett, s gy azt is ki tudtk szmtani, mekkora ert fejt ki rjuk a vkuum. Az
atomok kilpst a V msik oldaln az atomokrl visszaverd lzersugrzssal
ellenriztk. Megllaptottk, hogy az atomok viselkedse pontosan megfelel a
kvantumelmlet alapjn fellltott elrejelzsnek, s egyrtelmen ellentmond annak a
viselkedsnek, amit egy azonos szlessg, a klasszikus fizika trvnyei szerint
viselked csatorna esetben vrhatnnk az atomoktl.
Ebben a ksrletben nekem fknt a mgttes gondolat egyszersgnek s a gyakorlati
megvalsts finom precizitsnak a kombincija tetszik (valamint az a tny, hogy ez a
ksrlet is a kvantummechanika diadalt hirdeti). Tbb mint 40 v telt el az tlet
felmerlstl addig, mire a ksrletet valban sikerlt elvgezni, de megrte kivrni.
117

Taln ugyanennyi idbe fog az is telni, mire a jelenleg kzkzen forg szmtalan
elmletet ellenrizni lehet, m ezek a ksrletek, ha egyltaln valaha is elvgezhetek
lesznek, mg ltvnyosabb eredmnyeket adnak. Gondolnk pldul, hogy a
kvantummechanika mg a Star Trek sorozatban elfordul Kldj fel nyalbknt,
Scotty! tpus teleportcit is megengedi?

Kldj fel a fedlzetre, Scotty

Emlkeznek mg az EPR gondolatksrletre, amelyet azutn Alain Aspect s
munkatrsai ltettek t a gyakorlatba? Kimutattk: ha kt foton gy keletkezik, hogy
szksgszeren klnbz a polarizcijuk - de senki nem tudja, melyiknek tnylegesen
milyen a polarizcis llapota -, akkor mindvgig valamifle sszekttt llapotban
maradnak, jllehet kzben a Vilgegyetem ellenttes irnyban fekv rszei fel
replnek. Ha azonban az egyik foton polarizcijt megmrjk, akkor a msik abban a
szempillantsban belezuhan a msik llapotba. A rszecskknek ez az egymsba
gabalyodsa s a tvolhats jelenti a kvantum-teleportci lelkt, legalbbis amint azt
Charles Bennett, az IBM Yorktown Heights-i (New York llambeli)
kutatlaboratriumnak munkatrsa felvetette, s 1993-ban a tekintlyes, Physical
Review Letters cm folyiratban publiklta. A tudomnyos-fantasztikus felhangoktl
eltekintve a munka legjelentsebb eleme, hogy a kutatcsoport megmutatta, miknt lehet
a kvantummechanika legyzhetetlennek tnt problmjt mgiscsak megoldani,
mghozz maguknak a kvantummechanikai mdszereknek az alkalmazsval.
A klasszikus fizika trvnyeinek engedelmesked, htkznapi vilgunkban rutinszer
feladat a trgyak tvoli helyekre juttatsa. A teleportci nyilvnval analgija a
faxgp, amelynek mg az az elnys tulajdonsga is megvan, hogy az eredeti pldnyt
rintetlenl hagyja a kiindulsi helyen, mikzben a tvoli clllomson ellltja annak
pontos msolatt. Az jsgokrl s a knyvekrl46 sok szz vagy sok ezer, lnyegben
az eredetivel azonos msolat kszl, legalbbis ami a kiadvnyok ltal tartalmazott
informcit illeti. Kvantummechanikai szinten azonban a msolatok ksztse
akadlyokba tkzik.
Az els akadly egsz egyszeren a rszletessg krdse. A hatrozatlansgi elv
lehetetlenn teszi, hogy mondjuk egy paprlap minden egyes atomjrl minden apr
rszletet megtudjunk, st mg csak a nyomtatst alkot tintafoltok molekulinak a
helyzett sem ismerhetjk pontosan, ezrt a faxon tkldtt msolat szksgszeren
csak kzeltse lehet az eredetinek. Ezen tlmenen, a trgyak kvantummechanikai
szinten trtn beszkennelse a kvantummechanika szerint megvltoztatja a trgy
kvantumllapott - amint lttuk, a dolgok a megfigyels hatsra megvltoznak. Teht,
mg ha sikerl is megszereznnk a kvantummechanikai rendszer msolatnak
46

Nos, bizonyos knyvekrl, mg ha ppen errl nem is!

118

felptshez szksges sszes informcit, ezltal az eredeti tnkremegy. Ebben az

rtelemben ez inkbb a teleportci tudomnyos-fantasztikus irodalombl ismert
vltozatra hasonlt, mintsem a faxgp mkdsre. A tudomnyos-fantasztikus
rsokban ugyanis rendszerint alapvet kvetelmny, hogy a teleportci sorn az
eredeti megsemmisljn - jllehet szmos trtnet ppen annak a knos
kvetkezmnyeivel foglalkozik, amikor a teleportlberendezsek msolatok ellltsa
tjn megtbbszrzik az emberi lnyeket.
A klasszikus informci msolhat, de csak fnysebessggel (vagy annl lassabban)
tovbbthat. A kvantummechanikai informci ezzel szemben nem msolhat (egyetlen
kvantum nem klnozhat, szoktak vicceldni a fizikusok), m nha, mint pldul az
EPR ksrletben, gy tnik, valami egyik pillanatrl a msikra eljuthat tvoli helyekre is.
Bennett s munkatrsai az ltaluk elkpzelt teleportcis berendezsben megprbltk
gyesen tvzni a klasszikus s a kvantummechanikai sajtossgokat.
A folyamatot kt ember, mondjuk Alice s Bob segtsgvel rjk le, akik teleportlni
szeretnnek egy trgyat. Ebben a kezdknek szl teleportcis leckben a
teleportland trgy az egyszersg kedvrt csupn egyetlen, meghatrozott
kvantumllapotban lv elemi rszecske - mondjuk egy elektron lesz. A ksrlet elejn
Alice s Bob egyarnt kap egy dobozt, amelyekben egy-egy egymssal sszekttetsben
ll rszecske tallhat, mintha mindegyikk magval vinn az EPR ksrlet kt fotonja
kzl az egyiket, de anlkl, hogy megmrn a polarizcijt. Ezutn vgrehajtjk
csillagkzi rutazsukat. Ksbb - taln sok v elteltvel - Alice el akar kldeni Bobnak
egy msik rszecskt. Ehhez nem kell mst tennie, mint engednie kell, hogy az j
rszecske klcsnhatsba lpjen a dobozban magval hozott rszecskvel, majd meg
kell mrnie a rszecskk klcsnhatsnak az eredmnyt. A kt beavatkozs
megllaptja s megvltoztatja az Alice ltal magval hozott, Bobval sszefggsben
ll rszecske llapott, s ezzel pontosan egy idben s ezzel egyenrtk mdon
ltrehozza s megvltoztatja Bob rszecskjnek az llapott is.
Bob minderrl nem tud, hiszen akkor ppen valahol a Vilgegyetem tellenes vgn
tartzkodik. Ezrt Alice elkld neki egy zenetet, taln rdin, taln betesz egy
aprhirdetst abba az jsgba, amelyet Bob naponta olvas, s kzli vele mrse
eredmnyt. Ez az zenet kizrlag klasszikus informcikat tartalmaz, ezrt Alice
tetszs szerinti szmban adhatja fel a hirdetseket s kldheti a rdizeneteket. Vgl
eljut Bobhoz a hr. Miutn birtokba jutott az informcinak, hogy milyen klcsnhats
jtszdott le Alice kt rszecskje kztt, megnzheti sajt, kezdetben Alice eredeti
rszecskjvel sszekeveredett llapot rszecskjt. Annak megfigyelt llapotbl
megprblja kivonni sajt rszecskje eredeti llapotnak hatst. A kivons
eredmnyekppen pontosan a msik rszecske msolatt kell kapnia, vagyis annak a
msolatt, amelyet Alice el akart kldeni neki. Alice mindezt gy hajtotta vgre, hogy
kzben fogalma sem volt rla, hol tartzkodik ppen Bob, st mg csak nem is beszlt
vele kzvetlenl. A harmadik rszecske eredeti pldnya megsemmislt (ms
119

kvantumllapotba kerlt), amikor Alice vgrehajtotta rajta sajt mrst, ezrt Bob
pldnya az egyetlen ltez, ellenttben az jsg tvolban kinyomott pldnyaival.
Bobnak minden joga megvan ahhoz, hogy a nla lv rszecskt az eredetinek tekintse,
amelyet a klasszikus zenet s a tvolhats segtsgvel tovbbtottak neki.
Bennett hangslyozza, hogy a lert eljrs nem srt meg egyetlen fizikai trvnyt sem, s
csak a fnysebessgnl kisebb sebessg teleportcit enged meg - Bobnak ugyanis
szksge van Alice klasszikus mdon kldtt zenetre ahhoz, hogy megfejtse sajt
rszecskje tulajdonsgait. Ha tlsgosan hamar figyeln meg a sajt rszecskjt, akkor
ezzel megvltoztatn annak kvantumllapott, s ezltal rkre elveszten annak a
lehetsgt, hogy azt helyes mdon vlassza szt. Alice mrse olyan megvltozsra
knyszerti a msik EPR rszecskt, hogy a mrse eredmnyekppen szlet klasszikus
informci lehetv tegye valaki ms szmra tkletes msolat ksztst arrl, ami
Alice oldaln bejutott a ksrletbe, de a folyamat nem mehet vgbe pillanatszeren.47
Ahogyan valaki trfsan megjegyezte: ez teleportci ugyan, de nem gy, ahogy azt
elkpzeltk. Ismerve azonban a ksrletezk zsenialitst, j eslynk van arra, hogy
mg 40 vet sem kell arra vrnunk, amikor ilyen mdon elektronokat tudunk
kldzgetni a laboratrium egyik sarkbl a msikba, vagy ppen a Fld msik rszre
(ha nem is a Vilgegyetem tls oldalra). A trkk jpofa, mg ha nincsenek is
klnsebb gyakorlati kvetkezmnyei. Mindamellett lehetnek gyakorlati
kvetkezmnyek, ha nem is az elkpzelt konkrt esetben, hanem a kvantumvilg
tovbbi, ezzel esetleg sszefgg rejtlyeinek feldertse szempontjbl. Bennett
termkeny fantzija azonban nem rekedt meg a teleportci szintjn. Egy msik
eredmnye sokkal nyilvnvalbb kapcsolatban ll magnak az IBM-nek az rdekeivel a kvantummechanika segtsgvel feltrhetetlen titkostsi mdszer kifejlesztst
clozza.

Kvantumkriptogrfia
Termszetesen ez az tlet is kapcsolatban van a teleportcival. A teleportlt rszecske
informcit hordoz, ezrt a teleportci egyben zenettovbbtsknt is felfoghat. Egy
msikkal sszegabalyodott rszecske birtokban egy km tetszs szerinti msik
rszecskt kldhet a fnkeinek. Ezenkvl nem kell mst tennie, mint brki szmra
rthet nyelven megfogalmazott zenetben tudatni velk ksrlete eredmnyt, amikor
az j rszecskt (vagyis a tovbbtand zenetet) klcsnhatsba lptette az
sszegabalyodott rszecskjvel. Brki nyugodtan elolvashatja a nylt zenetet, mert az
sszegabalyodott rszecske prja nlkl az zenet hasznlhatatlan.
Valjban a feltrhetetlen zenetek kvantumcsatornkon keresztl trtn tovbbtsra
vonatkoz ksrletek mr a teleportcira vonatkoz munkkat megelzen
47

Idzet a Science News 1993. prilis 10-i cikkbl.

120

megkezddtek s az 1980-as vekben szles krben ismertekk vltak. A problmnak

szmos megkzeltse ltezik, de mindegyik mkdse valamilyen, vletlenszer
szmokbl ll kulcsot hasznl kdrendszer ltrehozstl fgg.
Az egyik fajta kd a kmtrtnetekbl jl ismert. A kdot hasznl kt szemly
mindegyiknek rendelkezsre ll a vletlenszeren egyms utn kvetkez szmok
azonos sorozata, az gynevezett rejtjelaltt, amelyik akr olyan vastag is lehet, mint a
telefonknyv. Az zenetet kld szemly az zenet szvegt szmokk alaktja (akr a
lehet legegyszerbb mdon, minden betnek ms szmjegyet megfeleltetve, pldul az
A betk helyett l-est, a B-k helyett 2-est rva, s gy tovbb). Ezutn kivlasztja a
vletlenszeren felsorolt szmokat tartalmaz rejtjelaltt egyik oldalt, s az ott
tallhat szmokat sorban az zenet betit jelent szmok al rja, majd a megfelel
szmokat sszeadja. Ezutn a rejtjelezett zenettel egytt elkldi a kulcsot tartalmaz
ktet megfelel oldalszmt, amelynek a szmsort a rejtjelezshez felhasznlta. Az
zenet fogadja a rejtjelezett zenet szmaibl rendre kivonja a kulcs megadott oldaln
sorakoz szmokat, majd a klnbsgekbl rekonstrulja a titkostott zenetet. Az
eljrst Vernam-fle rejtjelezsnek nevezik, mert az els vilghbor idejn egy Gilbert
Vernam nev amerikai fejlesztette ki. Egyszer hasznlatos rejtjelaltt mdszernek is
nevezik, mert a kmeket perforlt lapokra nyomtatott kulcsokkai lttk el, s minden
oldalt csak egyszer hasznltak, utna letptk s megsemmistettk (ha a vletlen
szmok ugyanazon sorozatt, teht a rejtjelaltt egyazon oldalt tbb zenet
rejtjelezsre is hasznltk volna, akkor az ismtld jelsorozatok alapjn lehetsges lett
volna a kd feltrse).
Ez a kd nem trhet fel, hacsak nincs meg a rejtjelezett zenet elfogjnak ugyanaz az
egyszer hasznlatos rejtjelaltt. Persze az a bkken, hogy a kmek jellemz
munkakrlmnyei kztt meglehetsen valszn, hogy a harmadik flnek mr sikerlt
megszereznie a rejtjelalttet, st ami mg rosszabb, az is elfordulhat, hogy a kd kt
felhasznljnak nincs tudomsa arrl, hogy illetktelen kezekbe jutott a kd, s azzal
valaki megfejti a rejtjelezett zenetet.
A kvantumfizika azonban megoldst knl erre a problmra. Nincs szksg magukat a
kdolt zeneteket titokban tartani, mert amint Alice Bobnak kldtt klasszikus zenete
esetben lttuk, a kvantummechanikai csatornn elkldtt informci - ami ebben az
esetben a kulcs szerept jtssza - nlkl az zenet rtelmezhetetlen. Csupn arra van
szksg, hogy magt a kulcsot - szmok vletlenszer sorozatt - Alice feltrhetetlen
mdon tudja Bobnak tovbbtani. Ez a lehet legegyszerbben akkor valsthat meg,
ha a szmok sorozatt kettes szmrendszerben adjuk meg, vagyis a szmtgpekben
hasznlt mdon a szmsor csak nullkbl s egyesekbl ll. Ebben az esetben a kulcs
brmely rendszer ki-, illetve bekapcsolt llapotai vltakoz sorozataknt tovbbthat.
Bennett s munkatrsai bebizonytottk, hogy a feladat polarizlt fny hasznlatval
vgrehajthat. Mdszerk szerint Alice fotonok ramt kldi Bobnak, ahol az egyes
121

fotonok polarizcija vagy felfel mutat, vagy kt, megegyezs szerinti (egymssal 45
fokos szget bezr) irny valamelyike fel mutat, de minden egyes foton polarizcija
vletlenszer. Bob megmri a bejv fotonok polarizcijt, de minden egyes mrskor
a detektort csak az egyik megbeszlt polarizcis irnyba tudja lltani - hogy
melyikbe, azt ugyancsak vletlenszeren vlasztja meg. Minden egyes esetben
valamilyen vlaszt, azaz mrsi eredmnyt fog kapni, attl fggen, hogy a belp
foton a detektor llshoz kpest fggleges (binris egyes) vagy vzszintes (binris 0)
polarizci-j. Ezutn kzli Alice-szal, milyen irnyban llt a detektora az egyes
mrseknl, aki viszont megmondja, melyik orientci egyezik azzal ahogyan a fotont
elkldte (ezt a beszlgetst akr kzforgalm telefonon is lefolytathatjk). Bob s Alice
ezek utn eldobjk az sszes olyan mrst, amikor Bob a rossz irny polarizcit
vlasztotta, az gy megmaradjelsorozat (0-k s l-esek sorozata) jelenti a tovbbiakban a
biztonsgos, binris kulcsot. Mindez gy lerva meglehetsen unalmas munknak tnik,
a valsgban azonban a munka unalmas rszt szmtgppel lehet vgeztetni, amely
elvgzi a rabszolgamunkt.
A mdszer szpsge abban rejlik, hogy a harmadik fl csak gy tudja megszerezni a
hasznlt kdot, ha lehallgatja a kvantummechanikai kommunikcis csatornt, s
megmri az thalad fotonok polarizcijt. m a polarizci megmrse, amint
korbban mr lttuk, megvltoztatja a polarizcit! Mg ha a lehallgatnak sikerl is
lejegyeznie minden foton polarizcijt, s a listt elkldi Bobnak, az akkor is ssze lesz
keveredve. Bob s Alice rutinszer eljrsokkal meg tudnak gyzdni az illetktelen
behatols tnyrl, pldul gy, hogy a kulcs minden tdik, hetedik vagy akrhnyadik
jelt sszehasonltjk anlkl, hogy a teljes kdot fel kellene trniuk.
Mindez nagyon erltetett s valszntlen pldnak tnhet, m Bennett s kollgi
megptettek egy ezen az elven mkd berendezst. El kell ismerni, hogy a
prototpusban a kdolt zeneteket mindssze 30 cm tvolsgra tovbbtottk, m ez
azrt volt gy, mert a kszlket egy asztal tetejn ptettk meg. Elvben a polarizlt
fotonok optikai szl segtsgvel tbb kilomter tvolsgra is torzuls nlkl
tovbbthatk. Vgl is, amikor John Logie Baird megptette az els televzis
kptovbbt rendszert, az is csak nhny mter tvolsgra kldte a kpeket.
A kvantumkriptogrfusok mr azon gondolkoznak, miknt lehetne tkletesteni a kulcs
tovbbtsnak mdszereit. Artur Ekert az Oxford Egyetemen (aki Bennettel is
egyttmkdtt) bebizonytotta, hogy szksges vletlenszer jelsorozat az EPR ksrlet
egy vltozatbl is megszerezhet. Az EPR fotonokat egymssal ellenttes irnyban
reptik ki, az egyik nyalbot Alice, a msikat Bob fel, a fotonok pedig megfelelen
egymsba vannak gabalyodva, amg nem hajtanak rajtuk vgre mrst. Alice s Bob
mindketten megmrhetik a hozzjuk rkez fotonok polarizcijt, amihez elre
megbeszlt nhny irny kzl vletlenszeren kivlasztott irnyban ll detektort
hasznlnak. Ezutn kzforgalm kommunikcis csatornn elmondjk egymsnak,
milyen mrseket vgeztek, azonban nem ruljk el a mrsek eredmnyt. Vgl
122

kidobjk azokat a mrseket, ahol a detektor klnbz llst hasznltk, s a

biztonsgi kulcsot azokbl a mrsi eredmnyekbl alkotjk meg, amelyeknl
mindketten ugyanolyan llsban hasznltk a detektort. Termszetesen figyelembe
veszik azt a krlmnyt, hogy az EPR fotonprok kt tagja ellenttes polarizcij, ha
mr egyszer a mrs vgrehajtottk, ezrt Bob mindig 1et kap eredmnyl, ahol Alice 0-t s megfordtva. A kvantum kommunikcis csatorna
brmifle megcsapolsra irnyul ksrlet sorn az illetktelen behatol meg akarja
nzni a fotonokat, mg mieltt Bob s Alice elvgeznk a mrst, m ez a behatols
ebben az esetben is vilgosan kimutathat zavart okoz a polarizcis llapotokban.
Amint ezekbl a pldkbl is lthat, a fotonok kvantummechanikai tulajdonsgait ma
mr nagyon gyakorlati feladatok megoldsra kezdik hasznlni - arrl persze egyelre
sz sincs, hogy ezek kereskedelmi forgalomban, kszen megvsrolhat eszkzk
lennnek, amelyekkel kvantummechanikai ton kdokat tovbbthatunk, vagy trgyakat
telepor-talhatunk. A kutat-fejleszt munka azonban elkezddtt, s elkszltek az els
sz szerint asztali prototpusok. A fotonok valsgos volta, Valamint az a tny, hogy
hullmknt s rszecskeknt egyarnt kpesek viselkedni, ma mr egyltaln nem
krdses. Mikzben egyes ksrleti fizikusok a kvantumvilg egyre bizarrabb
tulajdonsgait ltetik t a mindennapok mrnki gyakorlatba, addig ms ksrletezkfelrgva a foton rszecsketermszetrl alkotott egyszer kpet - megprblnak
behatolni a foton belsejbe. A kvantummechanikai bizonytalansgnak ksznheten
ma mr a foton belsejre is gy gondolhatunk, mint ahol nyzsgnek a rszecskk.
Vgl is a foton energija nagyobb, mint a vkuum - mrpedig ha a vkuum tele lehet
virtulis rszecskkkel, akkor mirt ne lehetne tele ilyenekkel a foton is?

A foton belsejben
Eddig a fotonokat egyszer objektumokknt rtam le, amelyek ms rszecskkkel csak
elektromgneses er rvn kpesek klcsnhatsba lpni. Minthogy a fotonok
elektromgnessgbl kszlnek, hogyan is lehetne msknt? m a gravitcitl
(amely nagyon gyenge klcsnhats, s a szubatomi rszecskk vilgban lnyegben
figyelmen kvl hagyhat) s magtl az elektromgnessgtl eltekintve ltezik kt
tovbbi, a szubatomi vilgban fontos szerepet jtsz klcsnhats. A gyenge mager az
atommag viselkedsvel ll kapcsolatban, ennek a megnyilvnulsa a radioaktivits s a
nukleris bomls. Az ers klcsnhats viszont az atommagot alkot rszecskket (a
protonokat s a neutronokat) tartja ssze a magban. Valjban maguk a protonok s a
neutronok is mg alapvetbb rszecskkbl, az gynevezett kvarkokbl plnek fel, s
az ers klcsnhats a kvarkok kztt mkdik. Mindez nagyon rendben lvnek s
elfogadhatnak tnik. Ugyanakkor bizonyos, nagy energij fotonok s neutronok
klcsnhatst vizsgl ksrletekbl gy tnik, mintha magukra a fotonokra is hatssal
lenne az ers klcsnhats - mintha a fotonok a protonon belli kvarkokat is reznk,
nem csupn a proton elektromos tltst.
123

Az aktivits jabb rtegre utal, gytr nyomok arra sztnztk a Hamburg kzelben
lv Desy laboratrium munkatrsait, hogy az 1990-es vek elejn nagyon nagy
energij ksrleteket vgezzenek fotonokkal. Ezek a ksrletek azt mutattk, hogy a
fotonok valjban sszetett objektumokknt viselkednek, amelyek kvarkok, elektronok,
ms rszecskk kotyvalkbl llnak. Ennek pontosan ugyanaz a magyarzata, mint a
vkuum kvantumtermszet. A foton ltal szlltott energia nagysgnak
bizonytalansga lehetv teszi, hogy a foton rvid idre kvark-antikvark prr (s egyb
dolgokk) alakuljon t pontosan gy, ahogy a vkuum nullponti energijnak
bizonytalansga megengedi (egyebek kztt) elektron-pozitron prok felbukkanst s
eltnst. Ha a foton akkor tkzik ssze egy protonnal, amikor ppen ebben az
tmeneti llapotban van, akkor a foton belsejben lv kvarkok kzvetlen
klcsnhatsba lpnek a protonban lv kvarkokkal, aminek kvetkeztben a
hagyomnyos mdszerekkel kimutathat rszecskezpor keletkezik.
Ezek olyan j felfedezsek, amelyek kvetkezmnyeit egyelre mg vizsgljk, s
amelyek hossz vekre elltjk munkval a ksrleti fizikusokat. A felfedezs lnyege
azonban mris vilgos. Miutn megkzdttnk azrt, hogy a hullm-rszecske
dualizmust hasznlhassuk a fny lersra, most meg kell bartkoznunk azzal az
elkpzelssel, miszerint maga a fny is kpes talakulni anyagg s vissza fnny,
jllehet mindezek a folyamatok a msodperc trtrsze alatt jtszdnak le, idtartamuk
clszeren a Planck-idvel mrhet, ami a msodperc 10-43-szorosa.
Br nagyon klns ez a viselkeds, hozzjrul ahhoz a megnyugtat szimmetrihoz a
fny s az anyag, a hullm s a rszecskk kztt, ami a kvantumvilg oly alapvet
jellegzetessge. Vgl is mr tallkoztunk olyan atomokkal, amelyek a ktrses ksrlet
egyik vltozatban, megfelel krlmnyek kzt kt ton akarnak egyszerre
vgigmenni, hogy gy interferljnak, ahogyan azt normlisan a fnytl szoktuk
elvrni. Bizonyra elegenden nyitott szemlletnek kell lennnk, ha a fny
hullmainak meg akarjuk engedni, hogy ne csak egy meghatrozott tpus
rszecskeknt (fotonknt) viselkedjenek, hanem megfelel krlmnyek kzt az atom
alapvet ptelemeit alkot rszecskkknt. De egyltaln hogyan viselkednek az
anyag rszecski, belertve az atomokat is? Megtudtuk, hogy bizonyos rtelemben ezek
nem is lteznek, legalbbis amikor senki nem nz rjuk - vagyis amikor senki sem vgez
olyan ksrletet, amellyel megllapthatn helyket vagy egyb jellemziket. A
kvantummechanikai objektumok az llapotok szuperpozcijban lteznek, mindaddig,
amg valamilyen kls hats kivltja a valsznsgi hullmfggvny sszeomlst. De
vajon mi trtnik akkor, ha folyamatosan figyeljk a rszecskt? A Kr. e. V szzadban
lt grg filozfus, az leai Znn hres paradoxonnak modern vltozatban a
megfigyelt atom soha nem kpes megvltoztatni a kvantumllapott mindaddig, amg a
megfigyels tart. Mg akkor sem, ha az atomot sznt szndkkal valamilyen rendkvl
instabil, ersen gerjesztett llapotba hozzuk (mint pldul azokat az atomokat,
amelyekkel az egyenknt kibocstott fotonokat akartuk ltrehozni a korbban lert
124

paradox ksrletben) . Ha folyamatosan figyeljk az atomot, akkor rkre ebben az

instabil llapotban marad, ott rezeg az talakuls peremn, de csak akkor kpes tugrani
a stabilabb, alacsonyabb energij llapotba, ha ppen senki sem figyel oda. Ez az llts
termszetes kvetkezmnye annak az 1970-es vek vgn felmerlt elgondolsnak, mely
szerint a meg nem figyelt kvantummechanikai objektum nem ltezik rszecskeknt.
Az elmlet szerint a szemmel tartott kvantumfazk tartalma soha nem kezd forrni. Az
1990-es vek elejn vgzett ksrletek igazoltk ezt az lltst.

Megfigyeljk a kvantumfazekat
Znn egy sor, a lehetetlent bizonyt paradoxonon keresztl megmutatta, hogy a
htkznapi fogalmaink az id s a mozgs termszetrl hibsak. Egyik pldjban
nylvesszt lvnk ki az elfut z utn. Mivel a nylvessz nem lehet egyszerre kt
helyen, mondta Znn, minden egyes pillanatban egy meghatrozott pontban kell lennie,
valahol a nyl s az z kztt a levegben. Mrpedig, ha a nylvessz egy meghatrozott
pontban tartzkodik, akkor nem mozog. Ha a nylvessz nem mozog, akkor sohasem
fogja utolrni az elfut zet.
Amikor nylvesszkrl s zekrl beszlnk, akkor Znn kvetkeztetse nyilvnvalan
hibs. A paradoxon segtsgvel azonban rvilgthatunk arra, mirt hibs ez az
okoskods. A rejtly a differencil- s integrlszmtsnak nevezett matematikai
mdszer segtsgvel oldhat meg, itt ugyanis nemcsak a nylvessz pozcijt adjuk
meg valamely tetszs szerinti pillanatban, hanem azt is, miknt vltozik pillanatonknt a
helye. Egy egszen ms szinten a kvantummechanika kijelenti, hogy lehetetlen ismerni a
nylvessz pontos helyt s pontos sebessgt egyazon pillanatban (valjban azt is
kijelenti, hogy nem ltezik pontos idpont, mert magra az idre is rvnyes a
hatrozatlansgi relci), ezrt elmosdnak a hatrvonalak az rvelsben, s a nylvessz
mgiscsak folytathatja rptt. Egy Znnhoz hasonl rvels azonban valban rvnyes
a nhny ezer berilliumiont tartalmaz fazkra.
Az ion egszen egyszeren olyan atom, amelyrl egy vagy tbb elektronjt
leszaktottuk. Ennek kvetkeztben az ion sszessgben pozitv elektromos tltst
hordoz, emiatt az ionokat elektromos trrel irnytani lehet, st valamifle elektromos
csapdval akr egy helyben is tarthatak - a fazkban. Az Egyeslt llamok Nemzeti
Szabvnygyi s Technolgiai Intzetnek munkatrsai (Boulderben, Colorado
llamban) megtalltk annak a mdjt, hogy egy fazknyi berilliumiont forralni
kezdjenek, majd megfigyeltk forrsukat, aminek hatsra a forrs megsznt.
A ksrlet kezdetn az sszes ion ugyanabban a kvantum-energiallapotban volt,
nevezzk ezt 1. szintnek. Meghatrozott frekvencij rdihullmok pontosan 256
ezredmsodpercig tart impulzust a rendszerbe kldve az sszes ion magasabb
energiallapotba kerl, legyen ez az llapot a 2. szint. Ez felelt meg a fazk tartalma
125

forrsnak. De vajon hogyan s mikor mennek t valjban az ionok az egyik llapotbl

a msikba? Emlkezznk vissza, hogy a kvantummechanikai rendszerek mindig csak
akkor dntik el, melyik lehetsges llapotukban vannak tulajdonkppen, amikor
megmrjk ezt az llapotot - vagyis amikor valaki rnz az ionokra.
A kvantumelmlet szerint az tmenet nem mindent vagy semmit tpus
folyamat. A szban forg ksrletben ppen azrt vlasztottk a 256 ezredmsodperces
idtartamot, mert ez az a karakterisztikus id, amely alatt pontosan 100 szzalk annak a
valsznsge, hogy egy adott ion tkerl a 2. energiaszintre. Ms kvantummechanikai
rendszerekben ez a karakterisztikus id termszetesen ettl eltr (hasonl fogalom
pldul a radioaktv bomls esetben a felezsi id), de a rszecskk ltalnos
viselkedse hasonl. Esetnkben 128 ezredmsodperc elteltvel (ez az tmenetre
jellemz felezsi id48) azonos a valsznsge annak, hogy egy adott ion mr
vgrehajtotta az tmenetet, illetve mg az 1. szinten tartzkodik. Itt is az llapotok
szuperpozcija figyelhet meg. A 256 ezredmsodperc alatt a valsznsgek
folyamatosan vltoznak a 100 szzalk 1. szinttl a 100 szzalk 2. szintig. Brmely
kztes pillanatban az ion a lehetsges llapotok szuperpozcijban van, a kt
szuperponlt llapot valsznsge az elbb mondottak szerint pillanatrl pillanatra
vltozik. Amikor azonban megfigyeljk a rendszert, akkor meg kell sznnik a kevert
llapotoknak, a kvantummechanikai rendszernek egyik vagy msik meghatrozott
llapotban kell lennie; soha nem lthatjuk az llapotok keveredst.
Ha meg tudnnk nzni az ionokat a 256 ezredmsodperc flidejnl, akkor az elmlet
rtelmben minden ionnak vlasztani kell a kt lehetsges llapot kztt, mint ahogy
Schrdinger macskjnak is abban a pillanatban el kell dntenie, hogy l vagy hal-e,
amikor belenznk a dobozba. Mivel a mondott pillanatban egyenlk a valsznsgek,
az ionok fele az 1. szint, msik fele a 2. szint mellett dnt. A dobozba zrt macska
esetvel ellenttben ez utbbi elmleti elrejelzst sikerlt - Newton kvnsgnak
megfelelen - tnyleges ksrlettel ellenrizni.
A Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzet kutatcsoportja szellemes mdszert
fejlesztett ki annak a pillanatnak a megfigyelsre, amikor az ionoknak el kell
hatrozniuk, hogy melyik energiallapotban vannak. Ezt gy valstottk meg, hogy egy
nagyon rvid lzerfelvillanssal bevilgtottak a kvantumfazkba. A lzernyalb
energija oly mdon felelt meg a fazkban tallhat ionok energijnak, hogy ha a
lzersugr a 2. szinten tartzkod ionnal tallkozott, azt vltozatlan llapotban hagyta,
ha viszont az 1. llapotban lv ionnal tkztt, akkor azt a msodiknl magasabb
energiaszintre (3. szint) kldte ahonnan az ion azonnal (kevesebb mint egymilliomod
msodperc elteltvel) visszazuhant az 1. szintre. Ezen visszaugrs kzben ezek az ionok
az tmenetre jellemz fotont bocstottak ki, amelyek detektlhatk s megszmllhatk.
A fotonok szma elrulta a kutatknak, hny ion tartzkodott az 1. szinten, a
Az analgia a radioaktv felezsi idvel nem pontos, mert esetnkben az tmenetet kls
energiaforrsbl, a rdihullmok segtsgvel pumpljuk. Csak ennek ksznheten rheti el 256
ezredmsodperc elteltvel az sszes ion a magasabb energiaszintet.
48

126

megfigyels pillanatban.
Meglehetsen biztosak lehetnk abban, hogy ha az ionokat 128 ezredmsodperc
elteltvel nzzk meg a lzervillanssal, akkor pontosan a felt talljuk az 1. szinten.
Ha viszont a ksrletezk a 256 ezredmsodperc alatt ngyszer kukucsklnak be a
fazkba, akkor a ksrlet vgn az ionok ktharmada mg mindig az 1. llapotban lesz.
Ha viszont 64 alkalommal pillantanak be a fazkba (teht 4 ezredmsodpercenknt),
akkor a ksrlet vgn szinte minden iont az 1. szinten tallunk. Br a rdihullmok
minden tlk telhett megtettek az ionok felmelegtse rdekben, a megfigyels alatt
tartott kvantumfazk tartalma nem volt hajland felforrni.
A megfigyels a kvetkezkppen rtelmezhet. Mindssze 4 ezredmsodperc elteltvel
csupn 0,01 szzalk annak a valsznsge, hogy egy adott ion mr tment a 2. szintre.
Az ionhoz tartoz valsznsgi hullm mr sztterjedt, de legnagyobbrszt mg az 1.
szintnek megfelel llapot krl koncentrldik. Ezrt magtl rtetden a szondz
lzersugr az ionok 99,99 szzalkt mg az 1. llapotban ltja. Ennl azonban tbb
trtnik. Az ion megfigyelsnek mvelete arra knyszerti az iont, hogy vlassza meg
sajt kvantumllapott, ezrt abban a pillanatban az ion tisztn (vagyis az llapotok
szuperpozcija nlkl) az 1. szintre kerl. Br a kvantummechanikai valsznsgi
hullm ebben a pillanatban ismt elkezd sztterjedni, m jabb 4 ezredmsodperc
elteltvel megrkezik a kvetkez lzerimpulzus, amely lsrnt sajt kvantumllapota
egyrtelm megvlasztsra knyszerti, vagyis nagy valsznsggel ismt
egyrtelmen visszakerl az 1. szintre. A hullm szmottev mrtk sztterjedsnek
mindig gtat vet a kvetkez lzerimpulzus rkezse, ami jra az 1. szintre knyszerti
Az ionok dnt tbbsgnek a ksrlet vgig nem volt lehetsge arra hogy
hbortatlanul (meg nem figyelve) tjusson a 2. szintre.
Ebben a ksrletben van nmi valsznsge annak, hogy valamelyik ion a lzerjelek
kztti 4 ezredmsodperces sznetben - megfigyeletlenl - vgrehajtja az tmenetet, erre
azonban 10 000 ion kzl tlagosan csak egynek van lehetsge. A Nemzeti
Szabvnygyi s Technolgiai Intzetben vgrehajtott ksrlet eredmnye s a
kvantumelmlet elrejelzse kztti nagyon j egyezs azonban arra enged
kvetkeztetni, hogy ha lehetsgnk lenne folyamatosan figyelemmel ksrni az ionok
viselkedst, akkor egyiknek sem vltozna meg az llapota. Ha a kvantummechanika
lltsnak megfelelen a vilg valban csak azrt ltezik, mert megfigyeljk, akkor
annak is igaznak kell lennie, hogy a vilg csak azrt vltozik, mert nem tudjuk
folyamatosan megfigyelni.
Ez a megllapts izgalmas megvilgtsba helyezi azt a rgi filozfiai problmt,
miszerint valban ott van-e egy fa a helyn akkor is, ha senki sem ltja. Az egyik, a fa
valsgos ltezsnek folyamatossga mellett szl, hagyomnyos rvels szerint Isten
akkor is rajta tartja a szemt a fn, ha azt ppen egyetlen emberi megfigyel sem nzi.
m a legjabb bizonytkok szerint a fa csak akkor kpes nvekedni s vltozni, ha
127

Isten nha behunyja a szemt, mghozz meglehetsen gyakran!

Ha teht folyamatosan figyeljk az ionokat, akkor egy meghatrozott kvantumllapotba
befagyva lthatjuk ket. Emellett az IBM Almdn Kutatkzpontja (San Jos,
Kalifornia) kutatinak ksznheten mg az elektronok viselkedst meghatroz
valsznsgi hullmokat is ltni lehet.

Krlkertjk az elektront
Az elektronhullm mkdsnek megfigyelsre az egyik legszellemesebb pldt az
1990-es vekben Franz Hasselbach s munkatrsai dolgoztk ki a Tbingeni Egyetemen
(Nmetorszgban). Ehhez az 1950-es vek kzepn, ugyancsak Tbingenben feltallt,
elektron-interfero-mternek nevezett berendezs tkletestett vltozatt hasznltk.
Az elektron-interferomter tulajdonkppen a ktrses ksrlet egy vltozata. Az
elektronokat egy nyalbban egy negatv elektromos tlts huzal fel kldjk. A vezetk
negatv tltse tasztja az ugyancsak negatv tlts elektronokat. A berendezst
tkletesen szimmetrikusra terveztk, ezrt pontosan 50-50 szzalk annak a
valsznsge, hogy a taszter hatsra valamely elektron a vezetk egyik vagy msik
oldaln repl el. Htrbb egy pozitv tlts huzalt helyeztek el, amelyik az eltrtett
elektronokat maga fel vonzza, s egyetlen nyalbb egyesti, fggetlenl attl, hogy az
els vezetk melyik oldaln repltek el. Vgl a detektor egy kpernyn rzkeli az
elektronok berkezst, hasonlan a ksrlet jl ismert, ktrses vltozathoz.
Ha az elektronokat egyenknt kldjk keresztl az interferomteren, akkor a tloldalon
elhelyezked kpernyn kirajzoldik az interferenciakp, mintha minden egyes elektron
kt rszre szakadt volna, amikor elment az els huzal mellett, majd a msodik
vezetknl a kt flelektron egyeslt s interferlt egymssal (bzom benne, hogy
mindez nem lepi meg az olvast, taln inkbb akkor kellene megrknydnik, ha azt
prblnm bizonygatni, hogy az elektronok nem gy viselkednek). Ez eddig nem ms,
mint a ktrses ksrlet msik, br rendkvl rzkeny vltozata. A tbingeni kutatk
azonban 1992-ben tovbbfejlesztettk a mdszert.
Ksrletkben az eredeti elektron-interferomtert kiegsztettk egy Wlen-szrnek
nevezett eszkzzel. A Wlen-szr kt, elektromos tlts lemezbl ll, amelyek kztt
rs van (lnyegben teht egy kondenztorrl van sz), a rsben a lemezekre merleges
irny mgneses tr tallhat. A szrn keresztlhalad tlttt rszecskk, pldul az
elektronok, az elektromos s a mgneses teret egyarnt rzik. A kt tr erssgt
pontosan gy lltjk be, hogy ha a rszecske e meghatrozott, a belltsnak megfelel
sebessggel mozog, akkor irnyvltoztats nlkl halad t a szr lemezei kztt,
minden egyb esetben viszont mozgsnak irnya kiss megvltozik. Nos, a ksrletezk
128

elrontottk az eredeti ksrlet szimmetrijt, mert a Wien-szrt oly mdon helyeztk el

a kt vezetk kztt, hogy a kettosztott elektronnyalb egyik fele a szr ltal kifejtett
vonzst rzett, a msik fele viszont nem. Ennek eredmnyekppen az elektronok fele
gyorsabban jutott t a tbbinl a berendezsen, gy a kt fl nyalb kztti szinkron
megbomlott. Emiatt megvltozott az ernyn elll interferenciakp, mghozz
pontosan a kvantumelmlet ltal megjsolt mdon - s ez abban az esetben is gy trtnt,
ha az elektronokat egyenknt engedtk t az interferomteren. Ez jabb bizonytk
amellett, hogy az elektronok hullmknt viselkednek, br ez mg nem ugyanaz, mintha
ltnnk is magukat a hullmokat. Az utbbi trkkt csak 1993-ban sikerlt
megvalstani, amikor az IBM kutati elszr tereltek be egy rszecskt egy
kvantummechanikai karmba.
Ennek a mdszernek, amellett, hogy nyilvnvalv teszi a kvantummechanikai
hullmok valsgos voltt, fontos gyakorlati kvetkezmnyei is vannak. Lehetv vlik
ugyanis az atomok egyenknti manipullsa s az egyes atomok tetszs szerinti
elrendezhetsge egy felleten - ez az gynevezett nanotechnolgia, amellyel
hamarosan kisebb, gyorsabb s hatkonyabb szmtgpek, valamint ms,
szubmikroszkopikus eszkzk kszthetk, amelyek a kutatk meggyzdse szerint
egy j ipari forradalom rvn gykeresen talakthatjk a trsadalmat. Az IBM kutati
gynevezett psztz alagtmikroszkpot hasznlva 48 vasatomot tettek le a tkletesen
kr alak, mindssze 14 millirdod mter49 tmrj gyr kerlete mentn egy sk
rzlemezre. Ez volt az kvantumkarmjuk. A vasatomok alkotta gyrn bell
tartzkod elektron szmra ez a gyr thatolhatatlan, kr alak falat jelent. A
kvantummechanika trvnyei szerint a gyrn belli elektronhullmok gy verdnek
vissza errl a falrl, hogy llhullm alakul ki - vagyis a fodrozdsok idben befagyott
mintzata, mintha a gitr hrja a vgtelensgig ugyanazon a hangon szlna.
Na vgre, mondja a kvantumelmlet. A kvantumkarm belsejnek brmely pontjban
magval a psztz alagtmikroszkppal meg lehet mrni az elektronsrsget, s az
eredmnyeket t lehet alaktani kpp, amelyik megmutatja, milyennek ltszana az
elektron, ha a szemnkkel kzvetlenl megfigyelhetnnk. A kp pontosan olyan, mint a
t fodrozdsrl a k beleejtse utn ksztett pillanatfelvtel - magt az elektront
jelent llhullmok ltszanak rajta.
Az elektronok hullmknt viselkednek ltszanak. Amint a Bevezetben lttuk, a
ktrses ksrlet klnbz variciiban mg az atomok is hullmknt viselkednek. s
mgis, rdemes rmutatni arra, hogy a terleten kifejtett ttr erfesztseirt 1989-ben
Nobel-djjal is elismert Hans Dehmeltnek (Washington llam Egyeteme, Seattle) vgl
sikerlt egyes elektronokat s egyes atomokat mgneses dobozokba sszefogdosnia
(ezek a Znn paradoxona analgijra vgzett ksrletben hasznlt kvantumfazkra
hasonltanak), s megfigyelte, amint rszecskeknt viselkednek. Nincs lehetsg arra,
A mter millirdod rszt nanomternek nevezik. A nano eltag grg eredet, jelentse
trpe. Ebbl ered a nanotechnolgia elnevezse is.
49

129

hogy egy ilyen mdon csapdba ejtett elektront kzvetlenl lssunk. Az 1980-as
vekben azonban Dehmelt s kollgi nemcsak el tudtak cspni egyetlen briumatomot a
mdostott Penning-csapdk egyikben, hanem az ltala kisugrzott kk fnynek
ksznheten tnylegesen le is fnykpeztk az atomot. Apr, kk pontocsknak ltszott
a fnykpen megrktett hatalmas feketesg cenjnak kells kzepn. Ha hajlandak
vagyunk elfogadni, hogy a fnykpezs ugyanolyan rtk megfigyels, mintha a sajt
szemnkkel ltnnk valamit (vgs soron a Vilgegyetem legtvolabbi galaxisait s sok
egyb objektumt is kizrlag a fnykpfelvteleknek ksznheten ismerjk), akkor
ma mr elmondhatjuk, hogy sikerlt lthatv tenni az egyedi atomokat.
Mindamellett tovbbra is lehetsges, hogy a filozfusok s a kvantummechanika
rtelmezsvel foglalkoz szakemberek elvitatkozgassanak arrl, hogy vajon valban ott
van-e az atom akkor is, amikor ppen senki sem fnykpezi le. Taln elg pldt sikerlt
bemutatnom a kvantumvilg furcsa igazsgaira, ezrt itt az ideje, hogy korbban tett
gretemhez hven rszletesen elmagyarzzam, valjban mirl is szl a
kvantummechanikai valsg. Mieltt azonban belebonyoldnk a kvantumvalsg
klnbz rtelmezseibe - amelyek legtbbje a kvlll szemben remnytelenl
bonyolultnak s csaldst kelten felfoghatatlannak tnik - kt utols, magnak a
fnynek a klns viselkedsre vonatkoz pldn keresztl szeretnm vilgosan
sszefoglalni, mit is akarok megmagyarzni.

Mikor a foton?
A kvantummechanika elmlt vekben mutatott fejldsnek egyik szpsgt az adja,
hogy a korbban gondolatksrletknt meglmodott tletek rendre megvalsulnak.
Annak idejn senki sem gondolt arra, hogy ezek brmikor is megvalsthatak lesznek,
m most mr ltvnyosan bizonytjk a kvantumvilg furcsasgt. E folyamat stpusa
termszetesen az EPR ksrlet, amelynl a gyakorlati megvalsts tlete John Blitl
szrmazik, a tnyleges kivitelezs pedig Alain Aspect s csoportja nevhez fzdik.
Ebben az esetben fl vszzadba telt, mire az eredeti gondolatksrlet valsgoss vlt.
Ms terleteken azonban a ksrleti technika fejldse sokkal gyorsabbnak bizonyult.
John Wheeler, aki Richard Feynman doktori disszertcijnak tmavezetje volt, az
1970-es vek vgn, amikor Texasban, az Austini Egyetemen dolgozott, kivltkpp
szellemes tlettel llt el. Schrdinger macskja cm knyvemben rintettem ezt a
ksleltetett vlasztsnak nevezett gondolatksrletet, m akkor eszembe sem jutott, hogy
a knyv megjelenst kvet nhny ven bell ez a ksrlet is valra vlhat. Ugyanott
megemltettem a ksrlet egy, a sz szoros rtelmben kozmikus vltozatt, amelyben a
tvoli kvazrok fnye is szerepet jtszott.
Az 1980-as vek kzepn senki sem gondolta volna, hogy a ksrletnek ezt a
vltozatt valaha is el lehet vgezni, az 1990-es vek kzepre azonban j eslynk lett
130

arra, hogy a kvazrok fnyre vonatkoz mrs hamarosan vgrehajthat lesz, pontosan
olyan formban, ahogyan azt Wheeler nem egszen hsz vvel ezeltt meglmodott
gondolatksrletben kifejtette.
A ksleltetett vlasztsos ksrlet alapveten a ktrses ksrlet egy mdostott vltozata.
Mr tudjuk, hogy ha a fotonokat egyenknt eresztjk be a ksrleti berendezsbe, akkor
is intereferenciamintt hoznak ltre a ksrlet tls vgn elhelyezett ernyn. gy tnik,
mintha minden egyes foton mindkt lehetsges tvonalon vgighaladna, majd
nmagval interferlna. Azt is tudjuk, hogy ha brmilyen eszkzt helyeznk a
rendszerbe, amelyikkel ellenrizni akarjuk, melyik rsen megy t tnylegesen a foton,
akkor mindig azt tapasztaljuk, hogy az egyes fotonok csak vagy az egyik, vagy a msik
rsen mennek t, s termszetesen ebben az esetben az interferenciakp is eltnik az
ernyrl. A fotonok viselkedse a rseknl attl fggen vltozik, hogy figyeljk-e ket
vagy sem.
Wheeler rmutatott, hogy elvben legalbbis lehetsges lenne a fotonok egyes rseken
trtn thaladst figyel detektorokat valahov a rsek s a tvolabbi erny kz
tenni. Megprblhatnnk akkor megfigyelni, hogy rszecskeknt vagy hullmknt
viselkedik-e a foton, amikor mr thaladt a rsen, de mg nem rte el az ernyt. A
kvantumelmlet szerint ha az egyik vagy a msik tvonalon detektljuk a fotont, akkor
az szlels hatsra az egsz ksrletnek sszeomlik a hullmfggvnye, ezrt nem
alakul ki interferenciakp. Ha viszont a detektort kikapcsoljuk, s gy dntnk, hogy
nem akarjuk rptben megfigyelni az elektront, akkor az interferenciakp helyrell. A
fny viselkedse a rsnl csak akkor dl el, miutn mr thaladt a rsen. Nem csak ez
dl el utlag, amint arra Wheeler rmutatott, hanem azt is elg csak a foton valamelyik
rsen trtnt thaladsa utn eldnteni, hogy be- vagy kikapcsoljuk a detektort - innen
ered a ksleltetett vlaszts elnevezs.
Schrdinger macskjnak trtnethez hasonlan ez a gondolatksrlet is rvilgt a
kvantummechanika abszurditsra. A Schrdinger macskjval vgrehajtott ksrlettel
ellenttben azonban ezt a ksrletet az 1980-as vek kzepn kt, egymstl fggetlenl
a Maryland Egyetemen, illetve a Mncheni Egyetemen dolgoz csoport vgre is
hajtotta. Annak a ksrletnek a mdostott vltozatt hasznltk, amelyben flig tereszt
tkr segtsgvel kt rszre bontjuk a lzersugarat. A sztosztott nyalb egyik fele egy
fziseltolnak nevezett berendezsen halad keresztl, ezrt kis (de ismert) mrtkben
eltoldik a fzisa a msik flnyalbhoz kpest. Ezutn a kt nyalbot egyestik s
interferenciakpet hoznak ltre (az eljrs pontos megfelelje annak, amit a tbingeni
ksrletben csinltak, ahol elektronokat osztottak kett, s toltk el az egyik rsz
fzist). Mindkt nyalb tjban egy-egy Pockels-cellnak nevezett detektort helyeztek
el, ezekkel kvettk a fotonok elhaladst, mikzben a ksrleti berendezs legvgn
elhelyezett detektorral azt vizsgltk, kialakul-e interferencia vagy nem.
A Pockels-cellk villmgyorsan, mintegy 9 millirdod msodpercnl rvidebb id alatt
131

ki-bekapcsolhatk. Az egyes fnynyalbok tvonalnak hossza a ksrleti berendezsben

krlbell 4,3 mter volt, ezt a tvolsgot a fnysebessggel szguld fotonok 14,5
millirdod msodperc alatt teszik meg. Eszerint teht a Pockels-cellkat be (vagy ki)
lehetett kapcsolni, miutn a fny keresztlhaladt az eredeti sugarat kt nyalbra oszt
flig tereszt tkrn (termszetesen az rzkel be-, illetve kikapcsolsrl a vezrl
szmtgp vletlenszeren, emberi kzbeavatkozs nlkl dnttt). Mindkt
kutatcsoport megllaptotta, hogy az eredmnyek sszhangban llnak a
kvantumelmlet elrejelzseivel. Amikor a detektorok be voltak kapcsolva, a fny
fotonokknt viselkedett, minden egyes foton vagy az egyik, vagy a msik tvonalon
haladt vgig, teht nem jtt ltre interferencia (a 4,3 mter hossz fnynyalb
termszetesen rengeteg fotont tartalmaz, amelyek mindegyiknek mg a detektor elrse
eltt el kellett dntenie, hogyan akar viselkedni). Amikor viszont a detektorok ki
voltak kapcsolva, akkor a fny hullmknt viselkedett, mg akkor is, amikor a fotonokat
egyenknt engedtk a flig tereszt tkrre. Ilyenkor a fny kimutathatan mindkt
tvonalat egyidejleg bejrta, s hatrozott interferencit hozott ltre. A fotonok
viselkedse a flig tereszt tkrnl attl fggen alakult, hogy a tovbbiakban miknt
szndkoltuk megfigyelni ket, mg akkor is, ha abban a pillanatban mg el sem
dntttk, milyen megfigyelst kvnunk vgrehajtani! A lertak ltvnyos pldt
szolgltatnak arra, miknt vlik valsgg egy eltervezett gondolatksrlet. A ksrlet
elvgzse egyrtelmv tette a fotonok kpessgt, miszerint elre megrzik, hogy a
detektort ki vagy be szndkozunk-e kapcsolni, vagyis milyen llapotban lesznek a
detektorok, mire a foton odarkezik. Mivel a kt esemny (a dnts s a detektor
elrse) kztti idtartam csekly, mindssze nhny millirdod msodperc, nem kell
klnsebben aggdnunk az ilyen rvid tv jvbelts miatt. A helyzet akkor fordul
komolyabbra, amikor Wheeler ksrletnek az 1980-as vek elejn kigondolt, kozmikus
vltozatt vesszk szemgyre.
Wheeler rmutatott, hogy a gravitcis lencse nven ismert (relativisztikus) csillagszati
jelensg a ktrses ksrlet kozmikus lptk vltozataknt foghat fel. Ebben az esetben
a kt klnbz tvonalat bejr fnysugrrl beszlnk. Abban az idben mg senki
sem tudta bizonyosan, hogy a tvoli kvazrok esetben a gravitcis lencse jelensge
kimutathat lesz-e a fldi tvcsvekkel, azta azonban szmos pldt sikerlt felfedezni
a jelensgre. Arrl van sz, hogy a nagyon tvoli, tlnk sok ezer milli fnyvre fekv
kvazrok fnye kozmikus utazsa kzben elhalad egy kzelebbi, ppen a ltirnyba es
galaxis mellett (fnyvnek a fnysugr ltal egy v alatt megtett tvolsgot nevezzk,
nagysgnak rzkeltetsre csak arra emlkeztetnk, hogy a 150 milli kilomter
tvolsgban lv Nap fnye nem egszen 500 msodperc alatt elr bennnket). Ha a
galaxis s a tvoli kvazr vletlenl pontosan ugyanabban az irnyban fekszenek, akkor
- mivel a galaxis gravitcis tere (az ltalnos relativitselmlet rtelmben) elgrbti a
kzvetlenl mellette elhalad fnysugr plyjt - a kvazrrl rkez fotonoknak
vlasztaniuk kell, melyik tvonalon kvnnak a galaxis mellett elhaladni (hasonlan
ahhoz, amint az egyetlen elektronok is vlasztania kellett az elektron-interferomterben,
hogy a feltlttt huzal melyik oldaln akar elmenni). Ennek kvetkeztben a Fldrl
132

nzve megkettzsi ltjuk a kvazr kpt, teht a galaxis mindkt oldaln eltelnik
ugyanannak a kvazrnak a kpe.
Elvben lehetsges lenne a kt kpet egyesteni, s a kvazr kt klnbz tvonalon
rkez fnyt interferltatni egymssal. Ez lenne a bizonytk arra, hogy a fny
hullmknt viselkedik, mikzben a galaxis mindkt oldaln elhalad. Ugyanakkor
Pockels-cellkkal (vagy valamilyen hasonl mdszerrel) lehetsges lenne megfigyelni a
kvazr kt kpt alkot fotonok Fldre rkezst. Ebben az esetben a
kvantummechanika azt lltja, hogy miutn a Pockels-cellkkal megfigyeltk a
fotonokat, azok nem fognak interferenciakpet ltrehozni. Ez viszont a fny
rszecskeknt viselkedsre jelentene bizonytkot, azt lltva, hogy minden egyes
foton a galaxisnak vagy az egyik, vagy a msik oldaln megy el.
A gondolatksrlet gyakorlati megvalstst illeten azonban van egy bkken (emiatt
nem akadt senki 1980-ban, aki azt gondolta volna, hogy ez valaha is tbb lehet puszta
gondolatksrletnl). Br fel tudjuk fogni a kvazr brmelyik kpt alkot fotonokat, a
fnysugarat elgrbt galaxis nagy kiterjedse elmosdott teszi a kt sugr
informcitartalmt. Minden fnyforrsra jellemz egy gynevezett koherenciaid,
amelyen bell a forrs ltal kibocstott fnysugarak mg azonos fzisban terjednek.
Hosszabb idtartam esetn a hullmok kztti szinkron vletlenszer s
megjsolhatatlan mdon megsznik. A galaxis mellett eljv kt fnynyalb ltal
befutott tvolsgok kztti klnbsg akr tbb fnyht is lehet, a nhny ht viszont
sokkal nagyobb a kvazrbl szrmaz fny koherenciaidejnl. Emiatt a fny
informcitartalma sszezavarodik, s itt a Fldn tbb mr nem lehet
interferenciamintzat ltrehozsra felhasznlni.
A csillagszokat 1993-ban azonban egy jabb felfedezs hozta lzba, melynek sorn a
gravitcis lencsejelensg egy j fajtjt sikerlt felfedezni. Ez olyankor kvetkezik be,
amikor a sajt Tejtrendszernkhz tartoz, nagy tmeg, stt, lthatatlan gitest halad
el egy msik galaxis valamely csillaga eltt, aminek kvetkeztben a csillag fnye
pislkolni kezd, amint a gravitcis lencsehats ltal ltrehozott klnbz kpek
elhaladnak a ltternkben. A szban forg, nagy tmeg gitest valsznleg nem
nagyobb a Jupiternl, s a kt kp kztt ltrejv tklnbsg jval kisebb, mint a
galaktikus gravitcis lencse esetben. A megfigyelsi mdszerek s
megfigyeleszkzk tkletesedsvel lehetsgess kellene vlnia, hogy megfigyeljk a
tvoli csillagok, st esetleg kvazrok fnyben az ily mdon ltrejv
interferenciamintt. Mrpedig innen mr csak egy kis lpst kellene megtenni ahhoz,
hogy a ksrleti elrendezsben elhelyezzk a Pockels-cellkat, s ezzel
megakadlyozzuk az interferencit.
Az elmondottak jelentsgt akkor fogjuk fel a maga teljessgben, ha arra gondolunk,
hogy a tvcsvnkre erstett detektorba rkez fotonok taln egymillird vvel ezeltt
indultak tnak a tlnk 1022 km tvolsgban lv kvazrbl. Kt tvonal kzl
133

vlaszthattak, ha a Fldre akartak rkezni. Jhettek az egyik tvonalon, jhettek a

msikon, vagy rejtlyes mdon kt rszre vlva jhettek mindkt ton egyszerre. m
gy tnik, mintha az, hogy egymillird vvel ezeltt, 1022 km tvol tlnk melyik
lehetsget vlasztjk, attl fgg, hogy taln valamikor az 1990-es vek vgn vagy a
2000-es vek elejn egy csillagsz a Fldn rkapcsol-e egy Pockels-cellt a kvazr
fnyt megfigyel tvcsvre vagy nem.
Wheeler a kvetkezkppen magyarzza az ebben a kpben rejl flrertst:
Tveds azt kpzelni, hogy a fotonnak brmilyen fizikai formja lenne, mieltt a
csillagsz megfigyelte volna. Akr hullm, akr rszecske, akr mindkt ton egyszerre
jtt el a galaxis kt oldaln, akr csak az egyiken a kett kzl. Valjban a
kvantummechanikai jelensgek soha nem hullmok vagy rszecskk, hanem valamilyen
eredenden definilatlan valamik, egszen addig a pillanatig, amg meg nem figyeljk
ket. Bizonyos rtelemben igaza volt George Berkeley brit pspknek s filozfusnak,
amikor kt vszzaddal ezeltt kijelentette: ltezni annyi, mint rzkelve lenni50
Nem vagyok azonban bizonyos abban, hogy ez valban segt. Br
megprblkozunk a jelensg lersval, az azrt nyilvnval, hogy a ksleltetett
vlasztsos ksrlet kozmikus vltozatban valami nagyon furcsa dolog trtnik. gy
tnik, mintha az egsz Vilgegyetem elre tudn, milyen ksrletet szndkozik egy
emberi lny vgrehajtani valamikor az elkvetkez vek sorn, taln valahol Chile egyik
hegycscsn. Wheeler egszen annak felvetsig merszkedett, hogy taln az egsz
Vilgegyetem csak azrt ltezik, mert valaki megfigyeli - vagyis egszen a mintegy 15
millird vvel ezeltt bekvetkezett srobbansig visszamenleg minden hatrozatlan
maradt, mindaddig, amg senki nem figyelte meg. Ez alapvet krdseket vet fel
(hasonlakat ahhoz, amilyenek a dobozba zrt macskval vgzett ksrlet kapcsn
felmerltek) arra vonatkozan, hogy mely teremtmnyek minslnek megfelelnek
ahhoz, hogy szrevegyk sajt maguk (s a Vilgegyetem tbbi rsznek) ltezst, s
ezltal elidzzk a kozmikus hullmfggvny sszeomlst. Tbbek kzt ezekkel a
krdsekkel szeretnk a kvetkez fejezetben foglalkozni, elbb azonban lssunk egy
rvid kitekintst az sszeoml hullmfggvnyek vilgba, nevezetesen egy olyan
gondolatksrletet, amely szerint a megfigyels hinya is elidzheti egy rendszer
hullmfggvnynek az sszeomlst.
A kvantumvilg furcsasgnak ez a pomps pldja mg az 1950-es vek elejrl
szrmazik, s Renninger negatv eredmny ksrleteknt vlt ismertt (a nevt
kitljrl, Mauritius Renninger nmet fizikusrl kapta). Ez az egyik legknnyebb plda
a kvantumok klnssgnek a megrtsre, de nem a magyarzatra.
A gondolatksrlet ltalam kiss mdostott vltozatban kpzeljnk el egy forrst,
amelyik vletlenszer irnyban egyetlen kvantumrszecskt bocst ki (a kznsges,
50

Scientific American, 1992. jlius, 75. oldal.

134

radioaktv atommagok pontosan ugyanezt teszik, teht a feltevsben nincs semmi

klnleges). Helyezkedjk el a forrs egy nagy, res gmb kzppontjban. A gmb
bels fellett bortsa olyan anyag, amelyik felvillan abban a pontban, ahol a forrs ltal
kibocstott rszecske elri. Az esemnyek elfogadott kvantummechanikai lersa
rtelmben amikor a forrs kibocst egy rszecskt, akkor tulajdonkppen egy
kvantummechanikai valsznsgi hullm kezd el sztterjedni a trben, a forrs krl
minden irnyba egyenletesen, hiszen a forrs brmely irnyba azonos valsznsggel
bocstotta ki a rszecskt. Amikor a valsznsgi hullm elri a gmbhj bels
fellett, akkor azonban csak egyetlen felvillanst ltunk, amint a hullmfggvny
egyetlen pontba omlik ssze. A rszecske csak akkor valsgos, ha megfigyelik vagyis amikor kivltja a felvillanst -, de nem az, amg a forrstl a gmbfelletig halad.
Ez eddig meglehetsen egyszer. Most azonban kpzeljk el, hogy flton a forrs s a
gmbhj kztt flgmb alak rnykolerny helyezkedik el, amelyik a kls
gmbhjnak pontosan a felt eltakarja a forrs ell. A kls gmbhjhoz hasonlan
ennek a flgmbnek a bels fellett is szcintilll anyag bortja, amely felvillan a
forrsbl rkez rszecske hatsra. Mi trtnik ebben az esetben, ha a forrs kibocst
egy rszecskt?
A ksrlet lehetsges kimeneteleire nagyon egyszer kvantummechanikai lers adhat,
amely csak kt vgllapottal szmol. Nem rdekel, hogy a bels vagy a kls
gmbhjnak pontosan melyik pontjban idzi el a rszecske a felvillanst, csupn arra
vagyunk kvncsiak, melyik felleten trtnik a felvillans. A rszecske vagy a kls
gmbhjat tallja el, s ott kelt felvillanst, vagy a bels flgmb felletbe csapdik, s
akkor ott ltjuk a villanst. A lert ksrleti elrendezsben a ksrlet fenti kt
kimenetelnek pontosan azonos a valsznsge. Ttelezzk most fel, hogy a forrst
ismt egy rszecske kibocstsra ksztetjk. A hagyomnyos kvantummechanikai
lers szerint ebben az esetben is gmbszimmetrikus valsznsgi hullm kezd
sztterjedni, amely minden irnyban egyenletesen terjed szt. Vrjunk ezutn annl
valamivel hosszabb ideig, mint amennyi id alatt a rszecske elri a bels flgmbt, de
annl rvidebb ideig, mint amennyi id alatt a kls gmbhjat elrn.
Ttelezzk fel, hogy eddig a pillanatig nem szleltnk felvillanst a bels flgmb
felletek egyetlen pontjban sem. Ebben az esetben biztosan tudjuk, hogy a ksrlet
vgeredmnykppen a kls gmbfelleten fogunk felvillanst ltni - hiszen a forrs a
rszecskt nyilvn nem a megfelel irnyban bocstotta ki ahhoz, hogy az elrje a bels
flgmb valamelyik pontjt. Eddig 50-50 szzalk volt annak a valsznsge, hogy a
felvillans az egyik vagy a msik gmbn kvetkezik be, most azonban a
kvantummechanikai hullmfggvny sszeomlsa kvetkeztben egyszeriben 100
szzalk lett annak a valsznsge, hogy a felvillans a kls gmbhj valamelyik
pontjban kvetkezik be Mindez azonban anlkl trtnt, hogy az szlel brmit is
megfigyelt volna. A hullmfggvny sszeomlsa pusztn a megfigyel arra vonatkoz
tudsnak ksznhet, ami a ksrletben lejtszdik. Ha a megfigyel elg intelligens,
akkor kikvetkezteti, mi trtnik, illetve mi trtnt volna, ha a rszecske a bels flgmb
135

fel tartott volna (teht egy macska pldul nyilvnvalan nem elegenden okos ahhoz,
hogy a szksges logikai mvelettel elidzze a hullmfggvny sszeomlst). Ilyen
krlmnyek kztt teht a megfigyels hinya vltja ki a hullmfggvny
sszeomlst, mghozz ugyanolyan hatkonyan, amint azt a tnyleges, megfigyels
tette volna. Legalbbis ezt mondja a koppenhgai rtelmezs.
A kvantummechanika hagyomnyos, koppenhgai rtelmezsnek kulcsfontossg
tnyezje a megfigyel - de nem akrmilyen, hanem csakis az intelligens megfigyel kzponti szerepe. Ezt a felfogst azonban nagyon nehz igazolni, ezt legfeljebb vgs
mentsvrnak tekinthetjk, ha mindenron gy ssze akarjuk tkolni az elmletet, hogy
azt a kvantummechanika szakcsknyveknt lehessen hasznlni. Ebben az esetben a
receptek segtsgvel elrhetnk bizonyos eredmnyeket, megoldsokat, azonban
anlkl, hogy megrtennk, mi megy vgbe, mialatt kisl a kvantumkalcs.
Br a legtbb fizikus tbb mint fl vszzadon keresztl boldog volt, hogy a recepteket
alkalmazhatta, mikzben nem klnsebben izgatta ket, mi trtnik a
kvantumkonyhban, mindamellett mindig elfordultak a kvantumvilg alternatv
rtelmezsei. Br az alternatv rtelmezsekrl mindvgig lnk vita folyt, sajnos azok
egszen a kzelmltig semmivel sem bizonyultak kevsb rossznak, mint a koppenhgai
rtelmezs. Ennek ellenre rdemes rviden ttekinteni ezeket a remnyvesztett
prblkozsokat, csak azrt, hogy lssuk, mi mindent kell tudnia a kvantumelmlet
megfelel rtelmezsnek. gy legalbb llekben felkszlhetnek arra a lenygztt
pillanatra, amikor knyvem vgn feltrom az nk szmra az egyik ilyen kivl
elmletet.

4. Ktsgbeesett prblkozsok
A kvantumelmlet egyik legfigyelemremltbb tulajdonsga, hogy szmos klnbz
rtelmezs van forgalomban arra nzve, mit is jelent valjban az elmlet. Az
elmletek legtbbje - filozfiai htterket tekintve - klcsnsen ellentmond egymsnak,
m kzs tulajdonsguk, hogy a mr elvgzett ksrletek eredmnyt pontosan
rtelmezik, st helyes kvetkeztetsek levonst teszik lehetv a jvend ksrletek
kimenetelre vonatkozan. Az sszes rtelmezs eleget tesz teht a j elmletekkel
szemben Newton ltal tmasztott kvetelmnynek! A termszettudomny egyetlen ms
terletn sem tapasztalhatunk ehhez foghatt - nem ltezik pldul a XX. szzadi fizika
msik nagy elmletnek, Einstein ltalnos relativitselmletnek fl tucat vagy mg
annl is tbb klnbz rtelmezse.
A kvantumelmlet rtelmezseinek szles vlasztka tulajdonkppen arra hasonlt,
ahogyan a kt- (vagy tbb-) rses ksrletben a foton eltt is feltrul a bejrhat
tvonalak szles vlasztka. gy tnik, mintha a fotonok kpesek lennnek a ksrletben
136

lehetsges mindkt utat egyidejleg bejrni, jllehet htkznapi fogalmaink szerint a kt

lehetsg klcsnsen kizrja egymst. Hasonlkppen, gy tnik, mintha a
kvantumelmlet megengedn a szmos klnbz, egymst klcsnsen kizr
rtelmezs lehetsgt. Ahogyan a foton is bejrhatja a ksrletben az egymst
klcsnsen kizr kt tvonalat, ugyangy bizonyos rtelemben ezen rtelmezsek
mindegyike helyes lehet.
Ahelyett, hogy megprblnk a szba jv rtelmezsek kzl az egyetlen helyeset
kivlasztani, egyes fizikusok (mindenekeltt Heinz Pagels, a The Cosmic Code szerzje)
azzal rvelnek, hogy az rtelmezsek mindegyikbl valamivel tbbet tudhatunk meg a
kvantumvilgrl. Ezeket az rtelmezseket stlszeren az llapotok szuperpozcijban
lvknek tekinthetjk. Nhny szakember valban elg szles ltkr ahhoz, hogy
elfogadja ezt az llspontot. Ezzel szemben azt tapasztalhatjuk, hogy j nhny
magnyos fizikus (akik egyltaln nem is trdnek azzal, hogy ilyen gondolatokkal
terheljk az agyukat) makacsul ragaszkodnak ahhoz az llspontjukhoz, miszerint
kizrlag az rtelmezsk a helyes, s ennek megfelelen az sszes tbbi rtelmezs
nyilvnvalan hibs.
Ennek a vitnak a termszett - ha egyltaln helynval vitnak nevezni ezt a
tudomnyos srdoblst - az 1980-as vek kzepn lvezetes formban a nyilvnossg
el trtk. Paul Davies (aki akkoriban a Newcastle upon Tyne-i Egyetemen volt a fizika
professzora) s Julian Brown (a BBC rdi producere) egyestettk eriket s
rdisorozatot ksztettek a BBC-ben a kvantummechanikrl. Interjt ksztettek a kor
nyolc legkivlbb kvantumfizikusval, s kikrtk a vlemnyket arrl, miknt lehetne
a kvantummechanika ismert rejtlyeit megoldani. Az adssorozatot kveten az interjk
teljes szvege - nhny bevezet tanulmnnyal egytt - megjelent a The Ghost in the
Atom cm ktetben. Ebben a megszlaltatott szakrtk nneplyesen kijelentik, hogy
csak egy bizonyos rtelmezs a helyes, az sszes tbbi lehetetlen. Sajnos abban azonban
mr nem rtettek egyet, melyik az egyetlen helyes rtelmezs. Mindannyian teljesen
biztosak magukban, s nhny kivteltl eltekintve mindannyian a valsg ms-ms
vltozata mellett szllnak skra, mg a tbbit elvetik. A knyvbl nemcsak a klnbz
rtelmezsek, hanem maguk az rtelmezsek kszti kztt ttong szakadk is minden
korbbinl nyilvnvalbban s felfoghatbban kivilglik. A helyzet rzkeltetse
rdekben ebben a fejezetben rendszeresen idzek a nevezett knyvbl.
Nem szndkozom azonban teljes rszletessggel bemutatni a kvantumvalsg
minden egyes rtelmezst, inkbb csak sszefoglal ttekintst szeretnk adni a
marknyi legfontosabb vitz fl llspontjrl. Szemlyes vlemnyem szerint egyikk
sem ad kielgt magyarzatot a vilg mkdsre, br Pagelsszel egyetrtve gy
gondolom mindegyikk hasznos betekintst enged a jelensgekbe. Amint a kvetkez
fejezetben rszletesebben is kifejtem, a vilg elmleti modelljnek nem
szksgszeren kell tkletesnek lennie ahhoz, hogy hasznos legyen. Mrpedig ez sehol
sem ltszik vilgosabban, mint a koppenhgai rtelmezs pldjn, amely nyilvnvalan
137

hibs, mgis jval tbb, mint fl vszzadon keresztl hasznos gyakorlati alapknt
szolglt a kvantummechanika mvelshez.

Koppenhga sszeomlsa
A koppenhgai rtelmezs kt krlmnynek ksznheten vlt a kvantummechanikai
valsg hivatalos magyarzatv. Az egyik egy trtnelmi baleset, a msik pedig a
XX. szzad egyik legnagyobb matematikusnak egy ostoba tvedse. A trtnelmi
vletlent az jelentette, hogy ez volt az els mkdkpes rtelmezs, legalbbis abban az
rtelemben, hogy recepteket adott azoknak a kvantumszakcsoknak a kezbe, akik nem
akartk a mlyebb rtelm rejtlyek megoldsval s a filozfiai problmkkal gytrni
magukat. E receptek alapjn viszont a kvantumszakcsok ki tudtk stni sajt
kvantumkalcsaikat. (A koppenhgai rtelmezs sikerhez az is hozzjrult, hogy egy
olyan erlyes szemlyisg vette prtfogsba, mint Niels Bohr, aki csak ritkn maradt
alul a vitkban). Mrpedig ha a koppenhgai rtelmezs ezen a gyakorlatias szinten jl
mkdtt, akkor csak kevesen zavartattk magukat mlyebb kvetkezmnyei miatt.
Ezt a hivatalos pozcijt az rtelmezs mg az 1980-as vek kzepn is tartotta,
mghozz nem is csak a filozfiai krdsek irnt kevsb fogkony kvantumszakcsok
krben. Sir Rudolf Peierls, az 1907-ben Berlinben szletett fizikus, aki a
kvantummechanika szmos ttrjvel dolgozott egytt, mieltt letelepedett Angliban,
vilgosan kifejtette ezt a nzett a The Ghost in theAtom ktetben. Ellene vagyok a
koppenhgai rtelmezs kifejezsnek, mondta, mert ez gy hangzik mintha a
kvantummechaniknak szmos rtelmezse lenne. Pedig csak egy van. A
kvantummechanika csak egyetlenegyflekppen rthet meg.51 gy beszl egy a rgi
iskolhoz tartoz fizikus, aki Niels Bohr, Werner Heisenberg s Max Born
tantvnyaknt nevelkedett.
Mostanra az olvasnak mr vilgos kpet kellett kapnia mindarrl, amirl a koppenhgai
rtelmezs szl - a komplementarits s a valsznsgi hullmok kombincijrl,
tovbb a hullmfggvny sszeomlsrl - ezrt nem tartom szksgesnek ezek
elismtlst. Arra azonban emlkeztetnk, hogy a hrom pillr egyikt, a
komplementarits Bohr-fle rtelmezst, jabban megkrdjeleztk azok a ksrletek,
amelyek tansga szerint egyetlen foton, ugyanabban a ksrletben egyidejleg kpes
rszecskeknt s hullmknt is viselkedni. Emlkezznk vissza arra is, hogy a
koppenhgai iskola felfogsa szerint a kvantummechanikai objektumoknak, mint
pldul az elektronnak vagy a fotonnak, egyltaln nincsenek tulajdonsgaik, pldul
helyk s impulzusuk, kivve azokat az eseteket, amikor ezeket a tulajdonsgokat
megmrjk. Nem arrl van sz, hogy nem tudjuk, mekkora a szban forg fizikai
mennyisgek rtke, hanem az elmlet szerint ezek a tulajdonsgok nem is lteznek
51

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 71. oldal.

138

mindaddig, amg valaki meg nem figyeli ket.

Ez azonban rirnytja a figyelmnket a koppenhgai rtelmezssel kapcsolatos
legfontosabb problmra. Mikor (vagy hol) kvetkezik be a hullmfggvny
sszeomlsa? Kpes-e egy Geiger-szmll kimutatni, amikor egy atom a radioaktv
bomls sorn kibocst egy rszecskt, s elidzheti-e pldul a detektor ennek
analgijra a Schrdinger-fle macska a dobozban ksrletben az egsz rendszer
hullmfggvnynek sszeomlst? Ltszlag nem, klnsen a Renninger ltal
kigondolt ksrlethez hasonlak fnyben, ahol a mrs hinya a felels a
hullmfggvny sszeomlsrt! De akkor vajon alapvet jelentsg-e a
hullmfggvny sszeomlsa szempontjbl a tudatossg, st az intelligencia?
A filozofikus gondolkodsra hajlamos fizikusok mr a koppenhgai rtelmezs
megszletse ta azon tprengenek, hol lehet meghzni a hatrvonalat a htkznapi
vilg s a kvantumvilg kztt. Koppenhga szigor hvei szerint az, amit mi mondjuk
egy elektron fizikai tulajdonsgainak tartunk, az nem tbb (vagy nem kevesebb), mint az
elektron s a mrmszer kztti viszony, ezrt ezek a tulajdonsgok nem csak az
elektronhoz, hanem az egsz rendszerhez tartoznak. A Brit Tudomnyfejlesztsi
Trsasg ltal szervezett, a Keele Egyetemen 1993 augusztusban tartott eladsban
Dvid Mermin amerikai fizikus nagyon tall analgit dobott be a jelensgek
magyarzatra.
A pszicholgusok s a biolgusok lnken vitatkoznak az intelligencia termszetrl,
ezen bell elssorban arrl, hogy mekkora rsze tekinthet rkltnek, s mekkora a
krnyezeti hatsok s az oktats rvn szerzett rsz. Ezrt kidolgoztk az gynevezett
IQ-teszteket, amelyekkel megmrhet az emberi lnyek intelligenciahnyadosa. Br
rgebben mg sokan gy gondoltk, hogy az IQ-teszt valban alkalmas az intelligencia
mrsre, ma mr sokkal inkbb azt gondoljuk, hogy az IQ-teszt az intelligencia helyett
az IQ-tesztek megoldsi kpessgt mri. A vele szletett intelligencia egyik
tnyezknt kzrejtszhat ennek a kpessgnek a kialakulsban, m nem ez az egyetlen
sszetevje. A ksrlet (hogyan old meg valaki egy IQ-tesztet) eredmnye magnak a
ksrletnek a termszettl fgg (trivilis plda, ha a tesztet oroszul rtk, s mi nem
tudunk oroszul, akkor nincs tl sok eslynk a j eredmnyre).
Hasonlkppen, ha mondjuk azt hatrozzuk el, hogy egy elektron impulzust akarjuk
megmrni, akkor tulajdonkppen csak azt tudjuk megmrni, hogy milyen mrtkben
kpes az elektron az impulzussal kapcsolatos krdseinkre vlaszolni. Lehetsges, hogy
az elektronnak egyltaln nincs is olyan tulajdonsga, amelyet mi a htkznapi
fogalmaink alapjn impulzusnak neveznk, viszont vannak egyb tulajdonsgai,
amelyek kvetkeztben az impulzusra vonatkoz krdsnkre hatrozott vlaszt ad.
Ksrleti eredmnyeket - vlaszokat - kapunk, amelyeket gy rtelmeznk, mintha az
impulzust mrtk volna meg. m ezek a vlaszok valjban nem a tnyleges impulzust
mondjk meg, hanem csak azt, hogy az elektron milyen sikerrel kpes megfelelni az
139

impulzusteszten, ppgy ahogyan az IQ mrsnek az eredmnye sem a valdi

intelligencirl ad felvilgostst, hanem csak arrl, hogy az illet milyen sikerrel kpes
megoldani az IQ-teszt feladatait.
Nick Herbert amerikai fizikus egy msik analgit emlt. Bohr kijelentse szerint az
izollt anyagi rszecskk nem is lteznek, azok csupn absztrakcik, amelyeket csak a
ms rendszerekkel val klcsnhatsaik alapjn tudunk azonostani - pldul amikor
megmrjk az elektron impulzust. Olyan ez, mondja Herbert, mint egy szivrvny.
A szivrvny nem ltezik anyagi testknt, s a jelensget minden megfigyel msutt
ltja. Nincs kt olyan ember, akik ugyanazt a szivrvnyt lthatnk (valjban mg a kt
szemnk is hajszlnyival klnbz szivrvnyt lt). A szivrvny mgis valsgos,
hiszen lefnykpezhet. Ugyangy azt is mondhatjuk, hogy a szivrvny nem
valsgosan ltez dolog, hacsak valaki meg nem figyeli, vagy le nem fnykpezi.
Hasonlkppen, Bohr szerint, egy kvantummechanikai objektum, pldul elektron
tulajdonsgai is csak valamifle illzik, amelyeket csak az objektumnak a ksrleti
elrendezsben ltrejv klcsnhatsai hoznak ltre.
A koppenhgai rtelmezs ezen alapvltozata szerint csak a mrs eredmnyrl kszlt
feljegyzs szmt tnynek - a Geiger-szmll kattansa, vagy az elektron berkezst
jelz fnyfelvillans a detektor kpernyjn. m maguk a mreszkzk is
kvantummechanikai objektumokbl llnak, hogyan lehetne mgis elkerlni, hagy azokat
is a ksrlet trgyt kpez kvantummechanikai objektumokkal azonos mdon rjuk le?
Elvben maga a Geiger-cs is egy kvantummechanikai valsznsgi hullmmal rhat le,
amely kt llapot (kattans s nem kattans) szuperpozcijaknt rhat le,
mindaddig, amg a mrst nem hajtottuk vgre. Elkpzelhetjk azt is, hogy magt a
detektort egy msodik detektor ltali megfigyels teszi valsgoss, m ez esetben a
msodik detektor ltezik az llapotok szuperpozcijaknt (mint Schrdinger macskja),
egszen addig, amg egy harmadik detektorral meg nem figyeljk, s gy tovbb a
vgtelensgig. Ennek a gondolatsornak a folytatsaknt jutnak a kvantummechanika
egyes rtelmezi arra a kvetkeztetsre, miszerint az intelligens megfigyelk agyban
valamilyen klnleges folyamat jtszdik le, amelyik kivltja a hullmfggvny
sszeomlst.
Mg mindig a koppenhgai rtelmezsrl van sz, vagy legalbbis egy hosszan letben
maradott vltozatrl. Peierls szerint (aki, mint lttuk, megrgztt koppenhgai) az a
pillanat, amikor elvethetjk az egyik lehetsget s csak a msikat tarthatjuk meg, nem
ms, mint amikor vgre tudatosul bennnk az a tny, hogy a ksrlet egyetlen eredmnyt
adott.52
Ez az rvels vezette John Wheelert arra a kvetkeztetsre, mely szerint a Vilgegyetem
csak azrt ltezik, mert megfigyeljk. Ebben az rtelmezsben a kvantummechanikai
lershoz a tuds fogalmait hasznljuk, ezrt a tudat ltezse dnt fontossg. Ez
52

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 73. oldal.

140

lnyegesen klnbzik attl az elkpzelstl, mely szerint a fizikai mretnek brmi kze
lenne a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztti klnbsgttelhez, jllehet ez az
elgondols is a koppenhgai rtelmezs rvn terjedt el a kztudatban. Az elgondolssal
kapcsolatban az a legjelentsebb problma, hogy hol hzzuk meg a hatrvonalat. Roger
Penrose (Oxford Egyetem) A csszr j elmje cm knyvben azzal rvel (szmomra
nehezen elfogadhatan), hogy mindehhez a gravitcinak van valami kze. A gravitci
nagyon gyenge klcsnhats, s az olyan objektumok esetben, mint pldul az
elektronok, teljessggel figyelmen kvl hagyhat. Taln ha ezt a gondolatmenetet
kvetjk, nem szabad arrl megfeledkeznnk, hogy ha elegend anyag van jelen, akkor
a gravitci lerombolja az objektumok kvantumossgt, aminek kvetkeztben azok
kznsges, klasszikus objektumokk vlnak. Penrose sokkal bonyolultabb
rvrendszert fejlesztett ki, amelyben szerephez jut a fekete lyukakban elvesz
informci s az, hogy miknt tudja ezt kompenzlni a Vilgegyetemben brhol msutt
vgbemen kvantummechanikai tevkenysg; mindamellett a csomag egszben vve
egyltaln nem meggyz. Valamivel elfogadhatbb David Bohm rvelse, aki szerint a
h lehet felels a kvantumvilg peremeinek el-mosdottsgrt. E gondolatmenet szerint
minden egyes atomot s minden elektront folyamatosan lkdsnek szomszdjai a
vletlenszer termikus mozgs rvn, s taln ez rontja el egyes objektumok
kvantumossgt, amikor mr kellen nagy mretet rnek el, s elegend szm
rszecske tasziglja egymst.
Azonban a kvantummechanika rtelmezi, akik mindent csak az elmben lteznek
tekintenek, semmit nem fogadnak el ebbl. Szerintk egy test lehet akr akkora is, mint
a Hold, akkor is atomokbl ll, amelyeket a gravitci tart ssze, s amelyeket a
vletlenszer hmozgs a hmrskletnek megfelel mrtkben ide-oda taszigl, ezrt
az ilyen testek sem lteznek, amikor ppen senki nem nz rjuk. Dvid Mermin a
Cornell Egyetemen egyike az gy gondolkoz fizikusoknak. A Hold nem egyszeren
csak eltnik, amikor ppen senki nem nz r, mondjk az elgondols hvei, hanem
sokkal inkbb a harmadik fejezetben lert kvantumfazk berilliumatomjaihoz hasonlan
viselkedik - teht a Hold az sszes atomjval, elektronjval s egyb
kvantummechanikai sszetevivel egytt bizonytalann vlik azok kvantumllapott
illeten. A valsznsgi hullm elkezd - nagyon lassan - sztterjedni abbl az
llapotbl, amelyben a legutbbi megfigyelskor volt, vagyis az egsz Hold valamifle
kvantummechanikai ksrtett kezd sztfolyni. Mivel azonban a Hold nagyon nagy, a
folyamat roppant lass. A Hold esetben nem nhny nanoszekundumig, hanem sok
milli (st taln tbb millird) vig tart, mire az egsz Hold felolddik a
kvantummechanikai bizonytalansgban. m jval elbb, mint ahogy ez megtrtnhetne,
valaki rpillant a Holdra, ezrt az visszaomlik szp, jl meghatrozott llapotba, ahol
pontosan behatrolhat tmegkzppontja meghatrozott plyn kering a Fld krl. A
Hold (s minden ms) nyilvnval ltezse valsgos gitestknt ezen rtelmezs szerint
nagyon egyszeren, a kvantumfazk megfigyelsnl mondottakkal magyarzhat.
John Bell megprblta tmren sszegezni a helyzetet. Azzal pldldzit, mi trtnik,
141

ha egy elektront kilvnk egy szcintilltor erny irnyban, az ernyt lefnykpezzk,

s valaki megnzi a fnykpet, mert tudni szeretn, mi lett a ksrlet eredmnye.
Ltezik egy romantikus alternatvja (annak az elkpzelsnek, mely szerint a
kvantumvilg s a htkznapi vilg kztti klnbsgttel pusztn mret krdse).
Elfogadjuk a kvantum s a klasszikus kztti hatrvonal ltezst, amely les vagy
elmosdott egyarnt lehet. Ahelyett azonban, hogy ezt a hatrvonalat a kicsi s a nagy
kztt hznnk meg, ez az elmlet az anyag s a szellem kz teszi a
vlasztvonalat. Ha megprbljuk a lehet legteljesebb tenni az elektrongyrl
alkotott kpnket, akkor elszr figyelembe kell vennnk a szcintillcis ernyt, azutn
a fnykpezgpben hasznlt filmet, az elhvshoz hasznlt vegyszereket, vgl a
fnykpet szemll ember szemt ... majd vgl (mirt is ne?) mg az agyt is.
Minthogy az agy is atomokbl, azaz elektronokbl s atommagokbl ll, mirt
vonakodunk ezekre a hullmmechanika szablyait alkalmazni... legalbbis abban az
esetben, ha elg gyesek vagyunk ahhoz, hogy az atomok felettbb bonyolult
rendszerre elvgezzk a szksges szmtsokat? m az agyon tl ... ott van a tudat.
Bizonyosak vagyunk abban, hogy a tudat nem anyag? Nos, egszen bizonyosak lehetnk
abban, hogy itt mr valami olyasmivel talljuk szembe magunkat, ami alapveten
klnbzik az vegkpernytl s a film zselatinrtegtl.53
A kvantummechanika rtelmezi, akik megprbljk kifejteni ezeket az elkpzelseket,
gy gondoljk, hogy maga az agy is a kvantummechanikai rendszerek egy specilis
fajtja, amelyik holisztikus, nemlineris mdon mkdik, s kivltkpp a
hullmfggvnyek sszeomlsnak elidzsre alkalmas. Termszetesen a
kvantummechanikai folyamatok a gondolkodst s a tudatot is magukban foglaljk,
amint arra Henry Stapp a berkeleyi Kalifornia Egyetemen rmutatott. Az emberi idegek,
az agyban tallhatakat is belertve, elektromos impulzusok tovbbtsa rvn
mkdnek. Ezeket az impulzusokat az gynevezett szinapszisokon keresztl kmiai ton
tovbbtjk (a szinapszisokat az idegek csatlakozsaiknt kpzelhetjk el). Az idegsejt
mentn terjed impulzus kalciumionok felszabadulst vltja ki, amelyek lekzdik a kt
idegsejtet elvlaszt tvolsgot, majd a msik sejtben kivltjk a kvetkez elektromos
impulzust. A folyamatban rszt vev tlagos kalciumion 200 milliomod msodperc alatt
megteszi a mintegy 50 millirdod mteres tvolsgot. A hatrozatlansgi relci
alapjn vgzett egyszer becslsek arra mutatnak, mondja Stapp, hogy a kalciumionok
hullmcsomagjnak sok nagysgrenddel nagyobbra kell nnie magnak a kalciumionnak
a mretnl. Ennlfogva az egyetlen, klasszikus fizikai plya kpe rvnyt veszti,
ehelyett elvben a kvantummechanika fogalmait kell hasznlni.54

53
Bell: Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, 191. oldal. Szeretnm hangslyozni,
hogy az idzetben Bell nem a sajt vlemnyt fejti ki a kvantummechanikai valsgrl, hanem msok,
pldul Wigner Jen s John Wheeler vlemnyt sszegezi.
54
Stapp: Mind, Matter, and Quantum Mechanics, 152. oldal.

142

Ez lnyegben igaz, st mondhatnnk nyilvnval, ha mr egyszer rmutatunk; azonban

minsgileg semmiben sem klnbzik Bell szrevteltl, miszerint az agy atomokbl
ll, ezrt a hullmmechanika trvnyeinek kell engedelmeskednie. Ez nem azt jelenti
pldul, hogy az emberi agy ezen kvantumtulajdonsgaibl arra kellene
kvetkeztetnnk, hogy a mestersges, szmtgpagy soha nem lehet tudatos, jllehet
akadnak, akik gy prblnak rvelni. Vgs soron az elektronikus szmtgpek
ugyancsak atomokbl llnak, s gy a kvantummechanika trvnyeinek
engedelmeskednek; ha pldul kiderlne, hogy a szinapszisok kvantummechanikai
hatrozatlansg uralta tartomnyban sztterjed kalciumionok meghatrozott
tulajdonsgai dnt jelentsgek pldul a tudatossg szempontjbl, akkor ennek
egyenes kvetkezmnyekppen (elvben legalbbis) olyan mestersges szmtgpagyat
lehetne konstrulni, amelynek mkdse ugyanezen a tulajdonsgon alapul.
De ami sok, az sok. Br egyesek mg messzebbre merszkedtek ezen a titokzatos ton,
erre nincs szksg. Megmutattam nknek, hov vezet a koppenhgai rtelmezs, ha
engedjk; s (remlem legalbbis) sikerlt nket meggyznm arrl, hogy ez nem a
kvantummechanikai valsg kielgt magyarzata. Mint mondottam, sikere nagyrszt
annak a trtnelmi vletlennek volt ksznhet, hogy ez volt az els, rszleteiben is
kidolgozott rtelmezs, amelynek radsul egy tekintlyes szemlyisg volt a
szszlja. Murray Gell-Mann Nobel-djas fizikus errl mr 1976-ban gy vlekedett:
Niels Bohr agymossban rszestette a fizikusok egsz genercijt, amikor elhitette
velk, hogy a problma mr meg van oldva.55 Mindamellett, a Bohr-fle agymoss
sikernek egyik oka az volt, hogy gy tnt, az egyetlen rivlis rtelmezs lba all
kihzta a talajt a matematikus Neumann Jnos ltal elvgzett egyik szmts. Az
igazsghoz azonban hozztartozik, hogy Neumann tvedett.

Neumann Jnos hibja

Neumann Jnos tvedse klnsen szerencstlen hiba volt, mert a
kvantummechaniknak az az rtelmezse, amelyet Neumann eredmnye kizrni ltszott,
tulajdonkppen sokkal kzelebb ll a valsgrl alkotott naiv elkpzelsnkhz, mint a
koppenhgai rtelmezs. A fizikusok (mint ltalban a legtbb termszettuds)
figyelemremltan konzervatvak, s amg csak lehetsges, ragaszkodnak a rgi
nzetekhez, mindaddig, amg a megcfolhatatlan ksrleti bizonytkok visszavonulsra
nem ksztetik ket. Elfogadva ezt a szoksos viselkedst, nagyon valsznnek tnik,
hogy a koppenhgai rtelmezssel megvvott nylt csatban a msik rtelmezs, amelyet
ma rejtett vltozk elmleteknt ismernk, knnyszerrel diadalmaskodott volna. A
fizikusok genercii azt tanultk volna az iskolban, hogy a rejtett vltozk elmlete a
kvantummechanikai valsg magyarzatnak alapvet mdja, s a koppenhgai
rtelmezsre csak mint egy Niels Bohr ltal felvetett, trtneti rdekessg alternatvra
55

Gell-Mann: The Nature ofthe Physical Universe (New York, Wiley), 29. oldal.
143

emlkeztek volna, amelyet akkor alkotott, amikor szenilis ugyan mg nem volt, de
mindenesetre alkotereje cscspontjn mr jval tljrt.
A rejtett vltozk elmletnek lnyege az, hogy egy kvantummechanikai objektum,
pldul egy elektron a sz htkznapi rtelmben valsgos rszecskeknt ltezhet, teht
minden pillanatban valsgos lehet a helye s az impulzusa, azonban e kt tulajdonsgt
nem tudjuk egyidejleg, korltlanul pontosan megmrni. E kp szerint a rszecske
viselkedst a kvantumvilgban valamilyen tovbbi jelensg hatrozza meg - ezt
ltalban valamilyen mg ismeretlen trrel szoktk azonostani -, amely olyan mdon
vltozik, hogy ne lehessen kzvetlenl megfigyelni. Az j tr rejtett vltozi
kvantummechanikai szinten meghatrozzk a rszecske viselkedst, s ha a fizikusok
tudnk, melyek ezek a rejtett vltozk, akkor a segtsgkkel pontosan elre tudnk
jelezni ksrleteik eredmnyt, nem csak a klnfle eredmnyek bekvetkezsnek a
valsznsgt. Ebben az esetben pldul ki tudnk szmtani, hogy Schrdinger
macskja mg l, vagy mr elpusztult, anlkl, hogy ehhez a dobozt ki kellene nyitniuk.
A rejtett vltozk standard elmlett Louis de Broglie 1925-ben tette kzz. De Broglie
1892-ben szletett (s 1987-ig lt), tudomnyos plyafutst azonban csak ksn kezdte,
rszben azrt, mert tanulmnyait az els vilghbor miatt flbe kellett szaktania.
ismerte fel elsknt, hogy az elektron hullmknt is lerhat, s az 1920-as vek kzepn
megprblta ezt a felfedezst sszeegyeztetni azzal a tnnyel, hogy az elektron
rszecskeknt is lerhat. Nagyon kzel jutott a kvantummechanika rtelmezsnek egy
nagyon gymlcsz mdjhoz. m sajnos de Broglie - br a francia arisztokrcia tagjai
sorba tartozott (- btyja 1960-ban bekvetkezett hallval nem csak a francia Duc,
hanem a nmet Prinz cmet is rklte) - nem volt olyan erlyes egynisg, mint Bohr,
ezrt nem harcolt elg szvsan a sajt igazrt, amikor nzeteit az 1930-as vekben
ktsgbe vontk. Elkpzelsnek lnyege, hogy pldul egy elektron a sz mindennapi
rtelmben valsgos rszecske, m viselkedst az hatrozza meg, hogy miknt
uralkodik rajta az gynevezett vezrhullm, amely viszont a kvantummechanika
valsznsgi szablyainak engedelmeskedik.
De Broglie tlete soha nem volt tlsgosan npszer a koppenhgai rtelmezs hvei
krben, m ltszlag mg a kegyelemdfst is megkapta, amikor Neumann Jnos 1932ben megjelentette nagy hats, eredeti gondolatokban gazdag knyvt a
kvantummechanikrl. Egyebek kztt ebben a knyvben megjelent egy matematikai
bizonyts, amely ltszlag arra vonatkozott, hogy a rejtett vltozk elmlete soha nem
lehet kpes helyesen lerni a kvantumvilg objektumainak viselkedst.
A fizikusok ezt sz szerint elfogadtk, hiszen Neumann kora legnagyobb matematikusai
kz tartozott. Neumann 1903-ban Budapesten szletett (eredeti keresztneve Jnos volt,
de ksbb mint John von Neumann hasznlta a nevt). 1928-ban felfedezte a
matematika egy j, ma jtkelmletknt ismert gt, amely matematikai modellek
(egyenletrendszerek) fellltsval foglalkozik. E modellek segtsgvel lehet
144

meghatrozni valamely jtk sorn kvetend optimlis stratgit - vagyis azt, miknt
tehetnk szert a legnagyobb nyeresgre, s hogyan kerlhetjk el a vesztesgeket. A
jtkelmlet a matematika jelents gv fejldtt, hiszen a hbors jtkokra s a
kzgazdasgi modellezsben egyarnt eredmnyesen lehet alkalmazni. Neumann vetette
fel azt is elsknt, hogy a hullmfggvny sszeomlsnak kivltshoz s az llapotok
szuperpozcijbl az egyik alternatva kivlasztshoz tudatos megfigyelsre van
szksg.
Neumann 1930-ban kivndorolt az Egyeslt llamokba, ahol 1933-ban a nem sokkal
korbban (rszben Einstein szmra) alaptott princetoni Institute of Advanced Studies
legfiatalabb munkatrsa lett. Bekapcsoldott az elektronikus szmtgpek ttr
fejlesztsbe (Magyarorszgon Neumannt az els szmtgp megalkotjaknt tisztelik a szerkeszt megjegyzse), valamint az atom- s hidrognbomba elksztst clz
kutatsokba. Br 1957-ben fiatalon elhunyt, mgis jelents hatst gyakorolt a
termszettudomnyok XX. szzadi fejldsre.
Neumannbl nem lehetett egyknnyen bolondot csinlni, m nha a zsenik is
bakizhatnak.
Ez a baklvs a sz szoros rtelmben az sszeadssal llt kapcsolatban. A
matematikban, amikor nem szmt, hogy egy bizonyos mveletet milyen sorrendben
vgznk el, akkor a szban forg egyenletet kommutatvnak (azaz felcserlhetnek)
mondjuk. Pldul 3 + 2 ugyanannyi, mint 2 + 3. Az sszeads teht kommutatv
mvelet. Ha viszont nem kzmbs a mvelet elvgzsnek sorrendje, akkor az adott
tulajdonsg nem kommutatv. Pldul 3-2 nem azonos 2-3 eredmnyvel. A kivons
teht nem kommutatv mvelet. A kvantumvilgban elfordulhat, hogy mg az
sszeads sem mindig kommutatv. ltalban a dolgok elfordulsnak a sorrendje
hatssal van a klcsnhatsok sorozatban kialakul eredmnyre. Olyan ez, mint a fzs
- ha stemnyt stnk, egszen ms eredmnyt kapunk, ha az adj hozz kt deci vizet,
majd ssd 30 percig utastssorozatot fordtott sorrendben hajtjuk vgre, s elbb stjk
30 percig, majd csak utna adjuk hozz a vizet.
Nem akarok belemenni a rszletekbe, de Neumann a rejtett vltozk elmlete
mkdskptelensgnek bizonytsban azt a tnyt hasznlta ki, hogy egy
kvantummechanikai rendszer bizonyos tulajdonsga tlagosan a kommutatv szablynak
engedelmeskedik, m ezt a szablyt a rendszer egyes elemeire alkalmazta. Olyan ez,
mintha abbl, hogy egy iskolai osztly tanulinak tlagos testmagassga 1,2 mter, arra
kvetkeztetnnk, hogy minden egyes dik pontosan 1,2 mter magas. Termszetesen ez
az egyik lehetsg, amikor az adott tlagrtket kapjuk, de korntsem az egyetlen
lehetsg (s mg csak nem is a legvalsznbb lehetsg). Ostobasg lenne felttelezni,
hogy minden gyerek pontosan ugyanolyan magas.
Az tlagok kpzsnl persze kiss jobban el kell mlyednnk a matematikban, ha fel
145

akarjuk fedezni a buktatt Neumann rvelsben, m gyakorlott matematikus szmra

ennek nyilvnvalnak kellene lennie. Az egyik ilyen matematikus, Grete Hermann
1935-ben rmutatott a tvedsre, m rvelsre senki sem figyelt oda. Mindenki ms
egszen 1966-ig hitt a Neumann-fle bizonytsban, akkor azonban John Bell rmutatott,
hogy a bizonyts hibs feltevsen alapul. Kt vtizeddel ksbb Bell gy szmolt be
arrl, mennyire meglepdtt a felfedezsn:
Ha jl megmarkoljuk a Neumann-fle bizonytst, akkor sztesik a keznkben! Nincs
benne semmi. ... Ha lefordtjuk (a feltevseit) a fizikai fogalmakra, akkor kiderl, hogy
kptelensgek. Rm hivatkozva mindenkinek elmondhatjk: Neumann bizonytsa
nemhogy rossz, hanem kifejezetten rltsg!56
David Mermin 1993-ban a vgzs egyetemistk azon generciirl rt akik ksztetst
reztek rejtett vltozs elmletek fellltsra, de mindannyiszor azzal hurrogtk le ket,
hogy kr prblkozni, hiszen Neumann Jnos bebizonytotta, hogy ez lehetetlensg.
Kijelentette, hogy a Neumann-fle bizonyts, amely szerint nem lteznek a rejtett
vltozk, egy olyan lehetetlen feltevsen alapult, hogy az ember csodlkozik, vajon
ellenriztk-e valaha ezt a bizonytst az egyetemistk, vagy azok, akik el akartk
trteni ket elhatrozsuktl, hogy belevgjanak ebbe a szellemi kalandba a
kvantummechanika rtelmezsnek vilgban.57
Kt okbl trtem ki erre a krdsre kicsit rszletesebben. Elszr is azrt, mert az eseten
keresztl jl ltszik, hogy a fizikusok ppoly hiszkenyek, mint brki ms, ha el akarnak
fogadtatni velk egy vlemnyt, amelyrl mindenki tudja, hogy igaz, meg egybknt
is, minden kziknyvben benne van. Ilyenkor nem trdnek azzal, hogy maguk
ellenrizzk a tnyeket. Msrszt azrt, mert a Neumann-fle bizonyts mindentt
elterjedt, a kvantummechanikrl szl npszer s flig tudomnyos rsoktl kezdve
egyes kziknyvekig. Utbbiak kzl egyesek mg mindig azt tartjk, hogy a rejtett
vltozkkal dolgoz elmletek lehetetlenek, jllehet Bell mr 1966-ban kimutatta a
tvedst. Ne higgynk nekik! A rejtett vltozs elmletek (vagy rtelmezsek) igenis
mkdkpess tehetk, ennek csupn egyetlen fontos felttele van, melyre ksbb
trek ki. A meglep az egszben az, hogy vgl mgiscsak akadt legalbb egyetlenegy
valaki, aki az 1950-es vekben nem rettent vissza attl, hogy megprbljon megalkotni
egy ilyen elmletet, s akit mg azzal sem lehetett trdre knyszerteni, hogy (tvitt
rtelemben legalbbis) fejbe vertk t a Neumann-fle bizonytssal. Ez az ember
Dvid Bohm, aki vek alatt, nmi segtsggel, kifejlesztette a kvantummechanika rejtett
vltozs rtelmezst. Ez pontosan ugyanolyan jl mkdik, mint a koppenhgai
rtelmezs, m a kvantummechanikai valsg attl gykeresen eltr kpt trja a
szemnk el.
Interj az Omni cm lapban, 1988. mjus, 88. oldal.
Reviews of Modern Physics, 65 (1993), 803. oldal.
Az interjrszletet olvasva felmerlhet, taln Bell elfogult volt Neumannal szemben. A trtnet
ugyanis nem arrl szl, hogy a kztudottan kivlan szmol zseni szmtani hibt vtett, hanem hogy
az elmleti matematikt nem megfelelen alka1maztk a fizikban (a szerkeszt megjegyzse).
56
57

146

Az osztatlan egsz
Bohm a valsg termszetrl alkotott, sajt, Peierls nzeteivel szges ellenttben ll
felfogst The Ghost in the Atom cm knyvben foglalta ssze. Amikor arrl
krdeztk, hogy vlemnye szerint a kls vilg az ltalunk vgzett megfigyelsektl
fggetlenl is ltezik-e, gy felelt: Minden fizikus valjban abban hisz, hogy a
Vilgegyetem, mint egsz nem fgg tlnk ... a magam rszrl nem hinnm, hogy (az
elme) klnsebb hatst gyakorolna az atomokra.58
Valsznleg fontos krlmny, hogy Bohm mr nem a kvantummechanika ttri kz
tartozott, hanem egy ksbbi genercit kpviselt. Minthogy 1917-ben szletett, a
kvantummechanika alternatv rtelmezsnek szisztematikus felptshez csak az 1950es vek elejn fogott hozz, vagyis 20 vvel azt kveten, hogy a koppenhgai
rtelmezs elfoglalta uralkod helyt a fizika sznpadnak kells kzepn. Fontos
tnyez lehet taln az is, hogy Bohm Amerikban szletett, ezrt a sz szoros
rtelmben egy cen vlasztotta el Niels Bohr ers befolystl.
Ugyanakkor arra is rjttem, mi lehet Bohm gyenge pontja. Megtudtam ugyanis, hogy a
tudomny irnt nyolcves korban a tudomnyos-fantasztikus knyvek keltettk fel az
rdekldst, csak ksbb kezdett csillagszati knyveket is olvasni - szinte pontosan
ugyangy amint az velem is trtnt, ugyanennyi ids koromban, 30 vvel ksbb. A
msodik vilghbor alatt Bohm vgzs egyetemistaknt Robert Oppenheimer mellett
dolgozott Kaliforniban, st kismrtkben a Manhattan-terv sikerhez is hozzjrult. Ezt
kveten a Princeton Egyetemen folytatta karrierjt, ahol knyvet rt, amelyben
megprblta annak alapjn elmagyarzni a kvantummechanikt, amit Niels Bohr
nzeteibl megrtett. A standard rtelmezs magyarzatra tett erfesztseinek
ksznheten ismerte fel, hogy nem rti, hov akar Bohr kilyukadni. Ez indtotta el t a
sajt rtelmezs kidolgozsa tjn.
Nagyjbl ugyanabban az idben, amikor hozzkezdett eretnek nzetei kidolgozshoz,
magnlete zrzavaross vlt. A Kpviselhz amerikaellenes tevkenysget vizsgl
bizottsga el idztk, s egyes tudstrsai politikai nzeteirl faggattk, akikkel
Berkeleyben egytt dolgozott a Manhattan-terven. Mindez a hideghbor kezdetn
trtnt, az 1940-es vek vgn, amikor az Egyeslt llamok kormnyzata betegesen
rettegni kezdett annak a lehetsgtl, hogy esetleg kommunista gynkk
szivroghatnak be az orszgba, akik ellophatjk az atomtitkot, s tadhatjk a
Szovjetuninak. Bohm az tdik trvnymdosts alapjn, elvi okokbl megtagadta a
vlaszt a bizottsg mindazon krdseire, amelyek kollgi magnletre vonatkoztak, ez
a jogszably ugyanis mindazon esetekben feljogost a valloms megtagadsra, ha a
valloms gyanba kevern a tant.

58

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 119-120. oldal.

147

Abban az idben ez a trtnet nem keltett klnsebb feltnst, majd hamarosan

feledsbe is merlt. A kommunista boszorknyldzs azonban nagy lptekkel haladt
elre. Kt vvel ksbb Bohmot azzal vdoltk meg, hogy nem engedelmeskedett a
Kongresszusnak, ezrt brsg el idztk. Br a vdak all felmentettk, mgis
meghurcoltk a nevt, ami a McCarthy-korszak elejn elg volt ahhoz, hogy az Egyeslt
llamokban sehol ne talljon magnak llst. Eurpba ment, s a londoni girkbeck
College-ban kezdett dolgozni, ahol az elkvetkez ngy vtized alatt kidolgozta a
kvantummechanika sajt rtelmezst.
Amint az amerikaellenes tevkenysget vizsgl bizottsggal szembeni hatrozott
killsa igazolja, Bohm nem az a fajta ember volt, aki bizalmas kapcsolatot pol a
hatsgokkal vagy engedelmesen bell a sorba (hiszen kzvetve ppen az ellenkezjvel
vdoltk meg). Neumann Jnos ugyan idkzben azt lltotta, hogy lehetetlen
megalkotni a rejtett vltozk elmlett, ez azonban nem akadlyozta meg Bohmot
munkja folytatsban. Br nem tallta meg Neumann rvelsben a mr emltett hibt,
azonban megalkotott egy mkdkpes, rejtett vltozkkal dolgoz elmletet, miltal
bebizonytotta, hogy mgiscsak lteznie kell legalbb egy ilyennek. Eszerint teht vagy
Neumann lltsnak, vagy Bohm elmletnek hibsnak kellett lennie. Bohm 1992-ben
meghalt, ppen akkor, amikor a koppenhgai rtelmezs alternatvit fizikusok egy
maroknyi, szk csoportjn kvl is elkezdtk valban komolyan venni. Azt azonban mg
nagy megelgedssel megrhette, amikor Bell megllaptotta, melyik a hibs a kett
kzl (termszetesen az, hogy Bell rbukkant a Neumann-fle rvelsben rejtz hibra,
nmagban mg nem jelent bizonytkot Bohm elmletnek helyessge mellett, azonban
ktsgtelenl eltvoltott egy komoly akadlyt az elmlet sikere tjbl).
A kvantummechanikai bizonytalansg Bohm-fle rtelmezse szerint a rszecskknek
mindig meghatrozott helye s sebessge van, m ezen tulajdonsgok megmrsre
irnyul brmely prblkozsunk kvetkeztben megvltozik a rszecskkkel
sszefgg vezrhullm, ami elrontja a kt fizikai mennyisgre vonatkoz informcit.
Ha valahol nyakon akarjuk cspni a vezrhullmot (pldul azltal, hogy megrjk az
elektron helyt), akkor ennek kvetkeztben azonnal mindentt megvltozik a
vezrhullm alakja, ami minden, a befolysa alatt ll rszecskre hatssal lesz.
Ez a gondolatmenet kt alapvet elkpzelsen nyugszik. Egyrszt, mivel a vezrhullm
alakja hatrozza meg, milyen hatssal van a hullm a rszecskkre, teljesen kzmbs,
hogy egy adott helyen milyen ers (vagy milyen gyenge) a hullm. Amg a hullm jelen
van, addig az alakjnak a megvltozsa hatst gyakorol a rszecskkre. Msrszt a
vezrhullm mindentt pillanatszeren reagl az egy adott helyen bekvetkez zavarra.
Maga a hullm teht helyhez nem kttt (vagyis tvolhats lp fel).
Ez az egyetlen kikts, amire korbban mr hivatkoztam. Bell 1966-ban bebizonytotta,
hogy a rejtett vltozkkal dolgoz elmletek mkdkpesek, ha elfogadjuk a tvolhats
lehetsgt. Az Aspect-ksrlet szp plda a tvolhats mkdsre - az egyik foton
148

polarizcis llapotnak megmrse azonnal meghatrozza a msik foton polarizcis

llapott, mg akkor is, ha ez a msik foton ppen a Vilgegyetem tellenes rszn
tartzkodik.
nk azonban a szememre vethetik, hogy az Aspect-ksrletet a koppenhgai rtelmezs
fogalmaival rtam le. Nos, valban gy tettem. Ha Bell azt llaptotta volna meg, hogy
csak a rejtett vltozs elmletek kvetelik meg a tvolhats elfogadst, akkor ez
komoly rv lenne amellett, hogy az effle kvantummechanikai rtelmezseket el kell
vetnnk. Bell azonban nem ezt llaptotta meg, hanem azt, hogy a kvantumvalsg
brmely rtelmezsnek tartalmaznia kell a tvolhats lehetsgt.
Szigor rtelemben ez csupn enyhe egyszersts. Bell megllaptotta, hogy ha hres
egyenltlensge megsrlne, akkor abbl az kvetkezne, hogy el kell vetnnk a helyi
valsg fogalmt. Ebben az rtelemben a helyi azt jelenti, hogy nem ltezik fnynl
gyorsabb kommunikci, a valsg pedig azt, hogy a vilg az ltalunk rajta vgzett
megfigyelsektl fggetlenl ltezik. Az Aspect-ksrlettel (es azta elvgzett ms
ksrletekkel) sikerlt kimutatni, hogy a termszetben srl a Bell-egyenltlensg,
bebizonyosodott teht, hogy a helyi s a valsg kzl az egyiket ki kell dobnunk.
Ez azonban sokkal drmaibb erej kvetkeztets, mint ahogy els pillanatban
rzkelnnk, minthogy a Bell-egyenltlensg valjban egyltaln nem fgg a
kvantummechaniktl. Ha a Bell-egyenltlensg srl (mrpedig srl), akkor a helyi
valsg mg abban az esetben is elvetend, ha mondjuk a kvantummechanika
teljessggel hibs elmlet lenne. Az Aspect-ksrlet eredmnye azt mutatja, hogy a
Vilgegyetem nem helyi s valsgos, brmifle tudomnyos magyarzatot tlnk is
ki mkdsnek lersra. Ha el akarjuk hinni, hogy ltezik odakint egy valsgos
vilg, akkor ezt nem tehetjk meg a tvolhats nlkl. Ha kitartunk amellett, hogy a
kommunikci egyetlen formja sem mehet vgbe a fnynl nagyobb sebessggel,
akkor nem kaphatunk valsgos, a megfigyeltl fggetlen vilgot.
Bell, aki 1928-ban szletett s 1990-ben halt meg, idben mg Bohmnl is tvolabb lt a
kvantummechanika nagy ttritl, s soha nem tudta megrteni, az emberek hogyan
lehetnek kszek szentrsknt elfogadni a koppenhgai rtelmezst. A Broglie-Bohmfle elkpzels, miszerint a rszecske- s a hullmjelleg egyidejleg megmutatkozhat,
olyan termszetesnek s egyszernek tnt a szmomra, mert a segtsgvel vilgos s
htkznapi mdon feloldhat a hullm-rszecske dilemma. Csak az tnt rejtlyesnek,
mirt nem fogadjk el szles krben, tartotta Bell.59 Egyltaln nem zavarta t a
fnynl gyorsabban terjed hatsok fogalma, mg akkor sem, ha ez a visszafel haladst
jelentette (mint ahogy valban azt jelentette). Azt lltotta, hogy inkbb feladn Einstein
specilis relativitselmlett, ha vissza kellene trni az ter fogalmhoz (vagy legalbb a
kitntetett vonatkoztatsi rendszer ltezshez), mintsem hogy elvesse a valsg
fogalmt:
59

Bell: Speakable and Unspeakable, 191. oldal. Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 50.

oldal.
149

Kpesek akarunk lenni valsgos kpet alkotni a vilgrl, gy akarunk beszlni a

vilgrl, mintha valban ott lenne, akkor is, amikor ppen senki sem figyeli meg.
Termszetesen hiszek egy olyan vilgban, amelyik mr az n megjelensem eltt is itt
volt, s itt lesz akkor is, amikor n mr nem leszek itt, s azt hiszem, hogy ennek a
vilgnak n is rsze! Hiszem tovbb, hogy a legtbb fizikus elfogadja ezt az
llspontot, mihelyt sarokba szortja t egy filozfus.60
Mindezek az elkpzelsek, klnsen pedig a Vilgegyetem minden egyes pontjban
uralkod felttelekkel tisztban lv, s a rszecskket ennek megfelelen irnyt
vezrhullm fogalma feltn hasonlsgokat mutat a kvantummechanika Richard
Feynman trtnetek sszegzsvel operl megkzeltsmdjval. Nem azt mondjuk,
hogy a foton minden egyes, lehetsges tvonalat bejr a fnyforrstl a tkrig s
onnan a szemnkig, hogy abban ltrehozza a tkrkpet, hanem kijelentjk, hogy a
vezrhullm jr be minden lehetsges tvonalat, majd kzli a fotonnal, melyik
tvonalat kell bejrnia. A Bohmnl csupn egy vvel fiatalabb Feynman termszetesen
trben s idben egyarnt tvol volt a koppenhgai rtelmezs hveitl, s jszer
elkpzelseivel vtizedekkel a koppenhgai rtelmezs megalkotst kveten llt el.
Hogy, hogy nem, egszen a kzelmltig Feynman elkpzelseit elfogadhatbbnak
tartottk, mint Bohm nzeteit (az elfogadhatbb megjells persze viszonylagos, hiszen
Feynman nzetei csak Bohmhez kpest voltak elismertebbek, nmagukban tvol lltak
a teljes elfogadottsgtl; ma mg a kvantummechanikai problmk megoldsakor a
trtnetek sszegezsnek mdszert is sok fizikus tl mersznek tartja, annak ellenre,
hogy a mdszer mkdik). Mindkt elgondols azonban fogalmilag a kvantumvalsg
termszete rtelmezsnek egy msik, felettbb furcsa mdjval ll kapcsolatban, mely
nemcsak a tvolhatst vagy a minden lehetsges tvonalat bejr fotonokat foglalja
magban, hanem a vilgegyetemek vgtelen sokasgnak rendszert. Ezekben minden
egyes kvantummechanikai szint vlasztsi lehetsg minden lehetsges kimenetele
megvalsul, mghozz (br ezt az rtelmezs szszli nem mindig ismerik el)
hatrozottan nemloklis mdon.

Tovbbfejlesztette azt az elkpzelst, miszerint minden kapcsolatban ll minden mssal, s a

vezrhullm ltal (pillanatszeren) hatssal van r mindaz, ami brhol a vilgon trtnik. Szerinte az
egymstl ltszlag fggetlenl ltez dolgok lik a maguk lett, anlkl, hogy ltszana kzttk
brmifle kapcsolat, m valjban mindegyikk valamilyen, a jelensgek mlyn mkd folyamat
megnyilvnulsa. Nagyon leegyszerstett analgia lehet a tncosnak a sznpad egymssal szemkzti
oldalaira vetl rnyka. A tncos mozog a sznpadon, aminek kvetkeztben mindkt rnykp
vltozik. Ha csak az rnykokat ltnnk, gy tnne, mintha valamilyen titokzatos mdon
klcsnhatsban llnnak egymssal, amiben termszetesen a tvolhats is szerephez jut. Valjban a
kt rnykp mindegyiknek vltozsa egy, az esemnyek mlyebb szintjn lejtszd trtnst tkrz.
tlete kidolgozsnak ksbbi szakaszban Bohm felvetette, hogy a vilgot megalapoz rendet egy
vgtelenl sok, egymst tfed hullmbl ll mez jelenti, mikzben a hullmok tfedse helyi
jelensgeket hoz ltre, amelyeket rszecskkknt rzkelnk.

60

150

A vilgegyetemek sokasodsa
Nyilvnval okok miatt (amelyek rvidesen nyilvnvalak lesznek, akkor is, ha most
mg nem azok) mindezt a kvantummechanika sokvilg-rtelmezsnek nevezzk. A
magam rszrl hossz idn keresztl ez volt a kedvenc elkpzelsem, rszben azrt,
mert soha nem szimpatizltam a koppenhgai rtelmezssel, s ez tnt a legjobb
alternatvnak, msrszt pedig azrt, mert csodlatos alapot teremt tudomnyosfantasztikus trtnetek megrshoz. A sokvilg-rtelmezs trtnete azonban ennl
sokkal bonyolultabb, ugyanakkor az rtelmezs nagyon npszerv vlt, aminek
eredmnyekppen ambaszeren hrom klnbz sokvilg-elmlett osztdott. Ezzel
egy idben azonban felbukkant egy mg jobb rtelmezs, amelyet knyvem
Epilgusban fogok bemutatni. Ez mindazokat elbvlte, akik elgedetlenek voltak az
elmlt 40 v alatt eljk trt knlattal. Ma mr nem vagyok annyira lelkes a sokvilgrtelmezst illeten, mint korbban, br az meg ma is legalbb olyan jnak ltszik, mint
a koppenhgai rtelmezs; s tovbbra is megtermkenytn hat a tudomnyosfantasztikus rk fantzijra. Az albbiakban bemutatom teht az elmletet a maga
teljes dicssgben.
A sokvilg-elmlet alapgondolata szerint mindannyiszor, amikor a vilgegyetem egy
kvantummechanikai szint dntsi helyzetbe kerl, az egsz Vilgegyetem
megsokszorozdik, spedig annyi pldnyban, ahny lehetsges kimenetele van a
szban forg esemnynek. Legegyszerbben Schrdinger tiszteletremlt macska a
dobozban ksrletvel szemlltethetjk a helyzetet. Ebben a kvantummechanikai
gondolatksrletben mindssze kt vlasztsi lehetsg addik. A radioaktv atom vagy
elbomlik, s akkor a macska elpusztul, vagy nem bomlik el s akkor az llat letben
marad. Emlkezznk vissza, hogy a hagyomnyos koppenhgai rtelmezs szerint egyik
lehetsg sem valsgos mindaddig, amg egy intelligens megfigyel bele nem kukkant
a dobozba Amg ez nem trtnik meg, a doboz belsejben minden az llapotok
szuperpozcijaknt ltezik, vagyis a megfigyels elvgzsig a macska valamikppen
sem nem l, sem nem pusztult el. A sokvilg-rtelmezs szerint viszont mindkt llapot
valsgoss vlik, mghozz abban a pillanatban, amikor a rendszer szemben tallja
magt a vlaszts lehetsgvel. m ennek az az ra, hogy a Vilgegyetem
kettosztdik. A Vilgegyetem egyik msolatban a ksrletez a dobozt kinyitva abban
egy l macskt tall, mg a valsg msik vltozatban a dobozt kinyit ksrletez egy
elpusztult macskt lt. A dnt tnyez azonban az, hogy ebben az esetben nem volt
szksg a macska sem l sem holt llapotra a doboz kinyitsa eltt, mint ahogy nem
kellett felttelezni az llapotok rejtlyes szuperpozcijt vagy a hullmfggvny
sszeomlst a megfigyels pillanatban. Minden egyes megfigyel az gondolja, hogy
figyeli meg az egyetlen ltez Vilgegyetemet, mikzben a kt klnbz
Vilgegyetemben l embereknek semmilyen lehetsgk sincs arra, hogy egymssal
kommunikljanak.

151

A sokvilg-rtelmezst Hugh Everett 1957-ben dolgozta ki, amikor egyetemistaknt

John Wheeler irnytsval dolgozott. Abban az idben Wheeler tmogatta az
elkpzelst, m ma mr gy tnik, hogy az elgondolssal kapcsolatos mrskelt
lelkesedsben (szemben pldul a Wheeler-Feynman-fle elnyelsi elmlet melletti
lelkesebb killsval) az a tny is kzrejtszhatott, hogy a sokvilg-rtelmezst nha
Everett-Wheeler-elmletnek szoktk nevezni, de soha senki nem hasznlja a
Wheeler-Everett-elmlet megjellst. Nhny vvel ksbb Wheeler megvltoztatta a
sokvilg-rtelmezsrl vlemnyt, mert gy gondolta, hogy br az elmlet minden
elkpzelhet ksrletben pontosan ugyanazokat az eredmnyeket jelzi elre, mint a
koppenhgai rtelmezs, m tlsgosan sok metafizikai terhet kell magval cipelnie
ahhoz, hogy elfogadhat legyen. Ez az ellenvlemny zls dolga; az llapotok
szuperpozcijnak s az sszeoml hullmfggvnynek az egsz gye magval
hurcolja sajt metafizikai terht, s egyesek szerint (engem is belertve) ezt a terhet mg
nehezebb megemszteni, mint a sokvilg-elkpzelst. Wheelernek azonban van mg egy
rve.
A problmt az jelenti, hogy a sokvilg-rtelmezs eredeti formjban megkveteli a
vilgegyetemek vgtelen sokasgnak a ltezst, amelyek mindegyike minden
msodperc minden pillanatban a valsg vgtelenl sokfle vltozatv osztdik, amint
a Vilgegyetem(ek)et alkot atomok s elemi rszecskk folytonosan szembekerlnek a
kvantummechanikai vlaszts szksgessgvel, hogy ezutn a jv fel haladva
minden lehetsges tvonalat egyidejleg kvessenek. Emberi fogalmaink szerint gy
gondolhatunk ezekre az alternatv vilgokra, hogy ltezik egy olyan vilg, amelyikben a
dliek gyztek az amerikai polgrhborban, egy msik, amelyikben a kommunistknak
nem sikerlt megszereznik a hatalmat Oroszorszgban, s gy tovbb. Amint
emltettem, mindez ragyog terep a sci-fi rk szmra, ugyanakkor ezen az emberi
szinten meglehetsen sszernek is ltszik. Mindenki szvesen jtszik el a gondolattal,
hogy mi lenne ha a trtnelem nhny kulcsfontossg esemnye msknt alakult
volna. De vajon az is ugyanilyen sszer, ha minden aprcska kvantummechanikai
vlasztsi lehetsg esetn megengedjk a vilgok sokszorozdst? Mrpedig ha ezt
nem tartjuk sszernek, a trtnelem sorsfordt esemnyeinl viszont el tudjuk fogadni
a vilg megsokszorozdst, akkor jra visszajutunk ahhoz a problmhoz, hogy hol
kell meghznunk a hatrvonalat a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztt.
Ugyanakkor elgondolkozhatunk azon is, hogy egy adott kvantummechanikai v-laszts
kvetkezmnyei elegenden nagyok-e ahhoz, hogy egy intelligens megfigyel mr
akkor rzkelje, amikor annak mg semmilyen hatsa nem mutatkozik meg.
Deutsch szerint a ktrses ksrletben, amikor a fotonnak vlasztania kell, hogy melyik
rsen menjen t, akkor valjban az egsz Vilgegyetem ketthasad, s a valsg egyik
vltozatban a foton az egyik tvonalat kveti, mg a msik vltozatban a msik utat
jrja be. Ezutn azonban a kt tvonal, amelyeket a foton bejrhatott volna, tallkozik,
ennek megfelelen a fotonok interferlnak egymssal, vagyis ltrejn az
interferenciakp. Deutsch szerint ekkor - s ez egyrtelm elrelps Everett eredeti
152

elgondolshoz kpest - a valsg kt vltozatt egyestjk egymssal, vagyis azok csak

addig lteztek egymssal prhuzamosan, kt, nll valsgknt, amg a foton
keresztlhaladt a ksrleti berendezsen. Az a tny, hogy mg abban az esetben is
megfigyeljk az interferencit, amikor a fotonokat csak egyenknt engedjk t a kt rst
tartalmaz berendezsen, Deutsch szerint kes bizonytka annak, hogy az egyetemes
tma minden lehetsges kvantummechanikai szint varicija bizonyos rtelemben
valban egyms mellett ltezik. Ebben a megfogalmazsban a sokvilg-rtelmezs a
Feynman-fle, a trtnetek sszegzsn alapul megkzelts egy vltozatnak tnik. De
vajon mennyire valsgosak a prhuzamos trtnelmek?
Deutsch kigondolt egy olyan ksrletet, amelyik - lltsa szerint - alkalmas annak
eldntsre, hogy valban lteznek-e ms vilgegyetemek. Egyelre mg nem
lehetsges elvgezni a ksrletet, m nhny vtizeden bell lehetv vlhat termszetesen mindenkppen az emberi letnl rvidebb idn bell -, ha a
szmtstechnika a jelenlegi temben fejldik.
Javaslata szerint olyan szmtgpi agyat kell pteni, amelyik kzvetlenl tisztban
van a kvantummechanikai szinten lejtszd esemnyekkel. E szuperagy szmra ki kell
jellni azt a feladatot, hogy figyeljen meg egy olyan kvantummechanikai rendszert,
amelyikben valamely mrsnek csakis kt, pontosan azonos valsznsggel
bekvetkez eredmnye lehet - ilyen lehet pldul egy foton polarizcijnak a
megmrse, ha a ksrleti berendezsnk csak kt lehetsges irnyt enged meg a
polarizcira. Ha a sokvilg-elmlet Deutsch-fle vltozata helytll, akkor maga a
szuperagy is nmaga kt msolatv hasad, s a kt msolat egyike a mrs egyik
lehetsges kimenetelt fogja szlelni, mg a msik a msikat. A szmtgp azonban a
mrs pontos eredmnynek feljegyzse helyett egyszeren csak azt jegyzi meg, hogy a
ksrlet kt lehetsges eredmnye kzl az egyiket, s csak az egyiket figyelte meg.
A mestersges agy mindkt prhuzamos valsgban pontosan ugyanilyen feljegyzst
kszt, megbizonyosodva arrl, hogy valban csak egyetlen valsgot figyel meg.
Ezutn a kt valsgot valamilyen interferencia-folyamat keretben egyestjk
egymssal (taln gy, hogy ismt sszekeverjk a foton polarizcis llapott). Ha a
hagyomnyos rtelmezs helyes, vli Deutsch, akkor a (szuperagy ltal vgrehajtott)
mveletek sorn valamikor, egy kivtelvel az sszes vilgegyetem eltnik, amint a
kvantummechanikai mrs kvetkeztben sszeomlik a hullmfggvnyk, gy vgl
nem kapunk interferencit. Ezzel szemben, ha a sokvilg-rtelmezs a helyes, akkor
tovbbra is megmarad az interferencia, annak ellenre, hogy az agy csak az egyik
tmeneti valsg megfigyelsre emlkszik vissza. Az agy azonban nem kpes a kt
tmeneti valsg brmelyikre ilyen formn visszaemlkezni; egyszeren csak arra
emlkszik, hogy csak egyetlen tmeneti kvantumllapotot szlelt! Ha lerta volna,
melyik tmeneti llapotot figyelte meg (ami pontosan egyenrtk azzal, mintha
megfigyelte volna, melyik rsen halad t a foton), akkor ezltal az a valsg
meghatrozott vlt volna, ezrt nem lehetett volna a prjval egyesteni s ezltal
153

interferencit ltrehozni. Mindez szksges kvetkezmnye annak, amit (a szuperagy)

egybknt csinl, vagyis annak, hogy ki kell trlnie a memrijbl, hogy a kt
lehetsg kzl melyiket figyelte meg.61 A ksrlet eredmnye - az interferencia mindkt, egytt ltez, tmeneti llapotot tartalmazza, m a memria egyetlen
llapotban van. Eszerint teht a Vilgegyetemnek kett kellett hasadnia. Vonz
egyszersge ellenre (legalbbis ami a feltevseket, nem pedig a vilgok szmt illeti),
a sokvilg-elmlet brmely vltozatnak tovbbi nehzsgekkel kell szembenznie. A
legmeglepbb, hogy erteljesen mkdik a tvolhats - ha vgrehajtjuk a ktrses
ksrletet, s lehetv tesszk az interferenciakp kialakulst, akkor a tma Deutschfle varicija szerint a Vilgegyetem ketthasadst s jraegyeslst meglehetsen
loklis jelensgknt szleljk, ami laboratriumunk egyik szegletben jtszdik le, m
nincs klnsebb jelentsge a Vilgegyetem tbbi rsze szempontjbl. Ha viszont
meg akarjuk nzni, melyik lyukon megy t a foton, akkor ezltal megakadlyozzuk az
interferencia kialakulst, ami azt jelenti, hogy a Vilgegyetem nmaga kt msolatra
hasadt, az egyik kpiban a foton az egyik rsen megy t, a msikban a msikon. A
Vilgegyetem egsze szempontjbl valsznleg nincs tlsgosan nagy jelentsge
annak, melyik rsen ment t a foton, mindamellett, elvben ez a ketthasads
pillanatszeren az egsz Vilgegyetem kvantumllapott megvltoztatja.
gy tnik, ez nem klnsebben aggasztja Deutschot, rszben azrt, mert a
htkznapi, a mltbl a jelenen keresztl a jv fel foly idrl alkotott kpnktl
meglehetsen eltr felfogst vall az idrl. The Fabric of Reality cm knyvben azzal
rvel, hogy az id nem folyik, s hogy nem ltezik az az egyetlen pillanat, amelyet
jelennek nevezhetnk, mert a jelen csak szubjektv fogalom. Ha az id valban nem
folyik, folytatja (megismtelve a J. W Dunne ltal az 1930-as vekben felvzolt
rvrendszert), akkor lteznie kell valamilyen msfajta idnek, amelyik annak a mrsre
hasznlhat, ahogyan a most az egyik pillanatrl a msikra elrefel halad. Egy
harmadik idvel ennek az jabb pillanatnak a jv fel haladst mrhetjk, s gy
tovbb. Lehetnek klnbsgek a mlt s a jv kztt - ezrt tudjuk knnyen sorba
rendezni az emberi let klnbz szakaszaiban ksztett, a csecsemt, a gyermeket s a
felnttet brzol kpeket - m ez nem szksgszeren jelenti azt, hogy brmi is
tnylegesen a mlttl a jv fel haladna. Drmai gondolati ugrssal Deutsch azt is
megkockztatja, hogy nincs klnbsg a ms idpontokban, illetve a ms
vilgegyetemekben ksztett pillanatfelvtelek kztt; eszerint teht a mlt s a jv
csak Everett sok vilgnak specilis esetei.
Ezzel mr a mly vzbe jutottunk, amerre egyelre nem szeretnk tovbbmenni.
Minthogy nem vagyok meggyzdve arrl, hogy a sokvilg-tma Deutsch-fle
varicija a legjobb, ha mindenekeltt meg akarjuk rteni a kvantumvalsgot, ezrt
nem ltom klnsebben rtelmt annak, hogy tlsgosan belebonyoldjunk annak a
rszleteibe, milyen kvetkezmnyei lehetnek ennek a felfogsnak az idrl alkotott
Az ebben a bekezdsben szerepl idzetek forrsa: Davies s Brown: The Ghost mthe Atom,
99-100. oldal.
61

154

kpnkre.
Az egyik ok, amirt nem vagyok meggyzdve Deutsch igazrl, az, hogy gy tnik,
mg mindig tl szles lehetsgeket enged a mrseknek, a megfigyelseknek (s az
rtelemnek) a valsg esemnyeinek formlsban. Ha a szuperagy ksrletben
interferencit kapunk, amikor az agy csak annyit jegyez fel, hogy csupn egyetlen
valsgot lt, de nem jelli meg, melyiket, viszont nem kapunk interferencit, ha az agy
azt is feljegyzi, melyik valsgot ltja, akkor visszarkeztnk a fotonok rejtlyhez,
amelyek mindkt tvonalat bejrjk a ksrletben, ha nem nznk oda, ha viszont
odanznk, akkor csak az egyiket. Ami engem illet, jobban rlnk Everett elmlete
naiv vltozatnak, amelyben a Vilgegyetem llandan a valsg sokfle vltozatv
hasad fel, amely utd-vilgegyetemek soha nem tudnak kommuniklni egymssal. Az
alaptmnak azonban mg nagyon sok tovbbi varicija ltezik, amelyeket mg meg
kell emltennk, mieltt valami mssal kezdnk foglalkozni.

Varicik egy kvantumtmra

A sokvilg-elmlet volt a kvantummechanika rtelmezsnek egyik legdinamikusabban
fejld terlete, amita Schrdinger macskja cm knyvemet megrtam - elssorban a
mr emltett kozmolgiai problmknak ksznheten. Az 1990-es vek kzepn az
elkpzelsek krl kialakult nyzsgs elssorban a tma kt, egymssal sszefgg
varicija krl volt megfigyelhet, amelyeket sokelme vagy soktrtnelem rtelmezsnek nevezhetnk.
Egy, a sokvilg-rtelmezs ltal megnyitott j terleteken dolgoz kutatk krben
tartott, gyors nvsorolvass segthet rzkeltetni milyen nagy rdeklds mutatkozott
meg a krds irnt. Korbban mr emltettem az oxfordi David Deutschot. Rajta kvl a
kutatk e csoportjba tartozik mg Dieter Zeh s Ernst Joos (Heidelbergi Egyetem),
Claus Keifer (Zrichi Elmleti Fizikai Intzet), Jonathan Halliwell (Massachussettsi
Mszaki Egyetem, MIT), Wojciech Zurek (Los Alamos-i Nemzeti Laboratrium),
Thanu Padmanabhan (Tata Intzet, Bombay), Murray Gell-Mann (Kaliforniai Mszaki
Egyetem, CalTech), James Hartle (Santa Barbara-i Kalifornia Egyetem), David Albert
(Columbia Egyetem) s Barry Loewer (Rutgers Egyetem). Amikor a Physics Today
cm folyirat 1991 oktberben kzlte Zurek egy cikkt a munka egyik rszletrl,
annyi olvasi reflexi rkezett, hogy csak a szerkesztsg ltal kzlsre kivlasztott
levelek Zurek vlaszval egytt nyolc teljes oldalt tltttek meg a Physics Today egy
ksbbi szmban. Az 1990-es vekben a fizika vilgban risi rdeklds mutatkozott
e krdsek irnt.
Zurek abban a bizonyos cikkben a kvantumvalsg megkzeltsnek egy msik
vonatkozsra is rmutat, spedig a dekoherencia nven emlegetett jelensgre. Ez
azzal az informcival ll kapcsolatban, amely egy kvantummechanikai rendszerrl
155

tnylegesen rendelkezsnkre ll, illetve, amelyre a rendszer kvantumllapotnak teljes

lershoz szksgnk lenne.
Pldaknt vizsgljunk meg egy elektront. A hidrognatom elektronjnak az llapota
mindssze hrom szmmal pontosan jellemezhet, amely hrom szm az elektron hrom
szabadsgi foknak felel meg (az egyszersg kedvrt eltekintnk az elektron
spinjtl). A helyzet hasonl ahhoz, amint a szobban lebeg lggmb helyt is hrom
szmmal tudjuk megadni, nevezetesen a kt szomszdos faltl s a padltl mrt
merleges tvolsgval. A bonyolultabb rendszerek jellemzshez termszetesen tbb
paramterre van szksg, mert ezeknek tbb szabadsgi fokuk van. ltalnossgban azt
mondhatjuk, hogy a rendszer kvantumllapotnak lershoz hromszor annyi szmra
van szksg, mint ahny rszecske alkotja a rendszert.
Padmanabhan a macska klasszikus pldjhoz folyamodik, hogy a helyre tegye a
dolgokat.62 Mint a szerz rmutat, az egy kilogramm tmeg macska mintegy 1026
atomot tartalmaz, teht mg ha el is tekintnk annak a lerstl, hogy mit csinlnak az
egyes elektronok, akkor is mintegy hromszor ennyi paramterre van szksgnk a
macska kvantumllapotnak lershoz. A macskrl adott szoksos lersunk
egyszeren nem mkdik ezen a szinten, mert az egyszer, a szoba sarkban l egy
macska kijelentsnek szmtalan klnbz kvantumllapot felel meg.
Az elkpzels hvei szerint a sok szabadsgi fok elhanyagolsnak hatsa kvetkeztben
az objektum - esetnkben a macska - klasszikus, nem pedig kvantummechanikai
objektumknt viselkedik. A szabadsgi fokok elhanyagolsval tesszk a dolgokat
klasszikus viselkedsekk. Az rtelmezs tmogati szerint ez a ktrses ksrlet
esetben is igaz. Amikor rpillantunk az egyik lyukon keresztlhalad fotonra, akkor
elhanyagoljuk a msik lyuk ltezst, miltal klasszikuss vltoztatjuk a rendszer
viselkedst. Ha viszont megengedjk, hogy a foton mindkt rst lssa, akkor a
ksrlet lershoz minden szksges informci a rendelkezsnkre ll, ezrt a rendszer
kvantummechanikai mdon viselkedik.
A rendszer egyre inkbb klasszikus viselkedsnek tnik, amint egyre nagyobb szmban
hagyjuk figyelmen kvl bels paramtereit. Ezen elmlet szerint, ha tudnnk kszteni
egy olyan berendezst, amellyel a macskt jellemz sszes paramtert megmrhetnnk,
akkor megllapthatnnk, hogy a macska ppoly kvantummechanikai viselkedst mutat,
mint egy elektron, ezrt igenis kpes az let s a hall llapotnak a kombincijban
ltezni.63
Az ltalunk tett elhanyagolsok kvetkeztben viselkednek teht a dolgok klasszikusan,
mrpedig az elhanyagols mrtke a nagyobb, tbb kvantummechanikai egysgbl
felpl objektumok esetben nagyobb. Ez magtl rtetden azt sugallja egyes
62
63

New Scientist, 1992. oktber 10.

Padmanabhan: New Scientist, 1992. oktber 10.
156

kutatknak, hogy a dekoherencia rvn szmot adhatunk arrl a tnyrl, miszerint a

Vilgegyetem nagyban-egszben klasszikus rendszerknt viselkedik.
Ez az a pont, ahol szerephez jut a soktrtnelem. Zurek prhuzamot vont a
Vilgegyetem kialakulsa s jelenlegi kpe, valamit stabil atomok s instabil, radioaktv
atomok csoportja kztt. Az id mlsval az instabil atomok kzl egyre tbb bomlik
el, s alakul t az atommagban lejtszd folyamatok rvn hossz lettartam
atomokk. Brmilyen keverkbl indulunk ki teht, eredmnyl minden esetben stabil
atomok sszessgt kapjuk. A kvantummechanika lehetv teszi annak megbecslst,
hogy a Vilgegyetem hny kvantumllapota eredeztethet az srobbansbl. Zurek
szerint csak a bizonyosan stabil llapotok maradnak a sznen. Azok a vltozatok
kerlnek a tllk kz, amelyek jobban korrellnak, lnyegben nmagukkal. Az
sszefgg trtnetet felvzol trtnelmek nagyobb valsznsggel maradnak a
tllk kztt, mint az eredenden elrejelezhetetlen trtnelmek. ppen az elbbiek
azok a trtnelmek, amelyek a legjobban megfelelnek a klasszikus lersnak. Zurek ezt
elrejelezhetsgi szrnek nevezi, s kijelenti, hogy az elrejelezhetsgi szr
ltal kivlasztott, tiszta llapotokrl kiderl, hogy jl ismert, koherens llapotok.64
Padmanabhan fogalmai szerint a Vilgegyetem azrt viselkedik gy, mintha klasszikus
lenne, mert rengeteg tovbbi, ltalunk elhanyagolt vilgegyetem, ennlfogva sok
trtnelem ltezik, amelyeket azonban elhanyagolunk. Ismt hatrozottan
visszaksznni ltszik a Feynman-fle, a trtnetek sszegzsvel dolgoz
trgyalsmd. j sszetev azonban az a kvetelmny, miszerint az ltalunk felfogott
trtnetnek ellentmondsmentesnek kell lennie. Zurek rtelmezsben kzponti szerepet
kap a sajt emlkeink s a mlt esemnyeirl kszlt feljegyzsek kztti sszhang. E
kp szerint az, amit felfogunk, nem az egsz Vilgegyetem hullmfggvnye, hanem
csak a Vilgegyetem egy (vagy egy kteg) gnak nhny jellemz tulajdonsga,
amelyek sszhangban llnak mindazon esemnyekkel, amelyeket a megfigyel ltal a
vilgrl adott lers tartalmaz. A megfigyelk emlkezhetnek bizonyos dolgokra, s
egyetrthetnek ms megfigyelkkel abban, miknt is jtszdhatott le a Vilgegyetem
trtnete, br lteznek ms, az szlelk adott csoportja szmra ismeretlen trtnelmek
is.
1993 vgn a kvantumfizikusok egy vgrehajthat ksrletet javasoltak, amely
eldnthetn, hogy valban ltezik-e a trtnelem, vagy az egyszeren nem tbb a
jelenlegi emlkeink kvetkezetes rendszernl. Ez a Bell-egyenltlensg idbeli
megfelelje. Egyes fizikusok rvelse szerint Bell lersa az egymstl fggetlen, de
azonos pillanatban bekvetkez esemnyekrl megfordthat, s az ugyanazon a helyen
(ugyanabban a kvantummechanikai rendszerben, de idben egyms utn bekvetkez)
esemnyek lersra is hasznlhat lehet. Jan Paz a Los Alamos-i Nemzeti
Laboratriumban s Gnter Mahler a Santa F Intzetben (mindkett j-Mexik, USA)
kimutatta, hogy ennek alapjn a gyakorlatban vgrehajthat ksrletet lehet tervezni,
64

Physics Today, 1993. prilis.

157

hogy valban ltezik-e a trtnelem abban az rtelemben, amint azt htkznapi

gondolkodsunk diktlja.
A javasolt ksrlet azonosan elksztett rendszereken vgrehajtott, ellenrztt mrsek
sorozatt tartalmazza. Idelis alanyok lennnek a berilliumionok, amelyben jl ismerjk
az elektronok energiaszintjeit, s amelyeket hasonl kvantummechanikai ksrletekben
mr hasznltak - emlkezznk csak vissza a harmadik fejezetben emltett
kvantummechanikai Znn-jelensg-re. Ebben az esetben a berilliumionokhoz tartoz
elektronoknak ngy klnbz energiaszint kztt kellene ide-oda ugrlniuk.
Az ionokat lzersugrral kellene elkszteni, ez tartan fenn a folytonos
elektronoszcillcit a kivlasztott energiaszintek kzl valamelyik kett kztt, majd ez
vltan ki az elektronok felugrst e kt energiaszint mindegyikrl a kt magasabban
fekv szint egyikre. Az idbeli Bell-egyenltlensg elrejelzse szerint a ksrlet
vgn az egyes energiaszinteken tallhat elektronok szma meghatrozott mdon fgg
attl, ahogyan a lehetsges klnbz tmeneteket kivltottuk.
A ksrlet megvalsthat. Paz s Mahler kimutatta, miknt lehet a vgllapoton
vgrehajtott mrsbl megllaptani, miknt rkezett a rendszer az adott llapotba. Jzan
esznkkel arra gondolnnk, hogy a trtnetnek folytonosnak kell lennie, ahol az
elektronok egy jl meghatrozott sorrendben klnbz llapotok sorozatn keresztl
jutnak el a kezdeti llapotukbl a vgllapotba. Bell azrt lltotta fel az egyenlett ilyen
formban, hogy az megfeleljen a htkznapi, jzan gondolkodsnak (ezrt van az, hogy
a Bell-egyenltlensg srlse bizonytja a ksrteties tvolhats ltezst).
Hasonlkppen, a fenti ksrletek lersra a Bellvel ekvivalens egyenleteket is azrt
rtk fel, hogy azok sszhangban lljanak a jzan gondolkodssal. Ha a ksrlet
eredmnye sszhangban lesz az idbeli Bell-egyenltlensg lltsval, akkor a jzan
sz gyzedelmeskedik a kvantumvilg fltt. Ha azonban kiderl, hogy az idbeli Bellegyenltlensg is srl, akkor az azt bizonytan, hogy nem lteznek jl meghatrozott
kztes llapotok - vagyis, Paz s Mahler megfogalmazsa szerint a tnyleges (tetszs
szerint fellltott ksrletben a vgllapot tetszs szerinti paramtereire vonatkoz)
mrsi eredmnyek kztti trtnelem nem rsze a valsgnak.65
A Bell-prba trbeli vltozatnak analgija alapjn kijelenthetjk, hogy ha az
megsrl,
akkor
a
klnbz
idpontban
bekvetkez
egyenltlensg
kvantumesemnyek (a kezd- s a vgllapotok) korrellnak egymssal, mgpedig
anlkl, hogy keresztl kellene mennik brmilyen kztes llapoton (teht nem ltezik
valamifle idbeli plya). Az Aspect-ksrlet tansga szerint a kvantummechanikai
objektumok gy viselkednek, mintha a kztk lv, ket egymstl elvlaszt tr nem
ltezne. Az j ksrlet azt fogja bizonytani (feltve, hogy nem alapveten hibs mindaz,
amit a kvantumvilgrl eddig megtudtunk), hogy a kvantummechanikai objektumok gy
viselkednek, mintha az ket egymstl elvlaszt id sem ltezne.
65

Physical Review Letters 71 (1993), p. 3235.

158

Ezek utn nyilvn nem meglep, ha a kvantumfizikusok arra szmtanak, hogy a

ksrletet elvgezve bebizonyosodik az egyenltlensg srlse. Nos, minthogy a
ksrlet nagyon hasonl ahhoz, mint amikor bekukucskltunk a kvantumfazkba,
egyltaln nem lenne meglep, ha addigra, mire ezek a sorok az olvas kezbe kerlnek,
mr el is vgeztk volna a ksrletet. Meggyzdsem, hogy a ksrlet azt az eredmnyt
fogja szolgltatni, amire a kvantumfizikusok szmtanak, vagyis az eredmny ellent fog
mondani a jzan sz vrakozsnak.
Mindez egyltaln nem olyan riaszt, mint amilyennek hangzik, mert lnyegben egy
tisztn kvantummechanikai rendszer tulajdonsgrl van sz. Ahol nagyon sok
kvantummechanikai objektum alkot egy rendszert (pldul az emberi lnyek vagy a
macska esetben), ott a kvantumossg elmosdhat, feltve, hogy a dekoherencia
elkpzelse helytll. Paz s Mahler szerint teht az idbeli Bell-egyenltlensgek
srlsei eltntethetek, ha nveljk a krnyezettel val klcsnhats erssgt,66 s a
trtnelem a trtnszek szmra valsgoss vlhat, mg ha az elektron szmra nem is
az.
m, amint az ltalban lenni szokott a kvantumfizikban, akadnak tovbbi rtelmezsek
is, s az egyik szellemi irnyzat szerint ugyan a trtnszek (meg mi, tbbiek) egy
sszefgg trtnelemre emlkeznek, ez nem szksgszeren jelenti azt, hogy
valban volt egy egyetlen s egyedi trtnelem. Az alternatv sok elme elgondols
javarszt David Albert munkssga nyomn kerlt bele a kpbe. Ezen elkpzels szerint,
amikor egy rtelmes lny klcsnhatsba kerl egy kvantummechanikai rendszerrel,
akkor ehhez az rtelmes lny agynak egy bizonyos fok bonyolultsgra van szksg,
aminek a mrtkt a megfigyelt kvantummechanikai rendszer bonyolultsga hatrozza
meg. Akrcsak Deutsch hipotetikus szuperagya esetben lttuk, az rtelmes lny
agynak annyi llapotra kell szakadnia, amennyire ahhoz van szksg, hogy minden
lehetsges kvantumalternatvt kpes legyen ltni de tudata minden egyes felosztdott
darabja csak a ksrlet egyetlen lehetsges kimenetelnek megfigyelsrt felels. Ha
tnylegesen elvgezzk a macska a dobozban ksrletet, akkor Albert szerint a doboz
fedelt felnyitva a ksrlet mindkt kimenetelt egyidejleg ltni fogjuk, s agyunk
mindkt eredmnyt relisnak fogja elknyvelni m agyunk kt megnyilvnulsa soha
nem tudja egymssal kzlni a ksrlet kimenetelre vonatkoz rzseit s hitt.
Nagy nehzsget okozott szmomra, hogy mindezeket az elkpzelseket komolyan
tudjam venni. Elszr is ezek a nzetek a tudat s az intelligencia problmjt
visszatasztjk a kvantummechanikai vitk kells kzepbe. Msodszor, gy tnik,
mintha ezltal kihznnk a talajt az egsz kvantumvilg egyik legsarkalatosabb
jellegzetessge, a ksrletek eredmnynek valsznsgi termszete all. Ha tudataim
valamelyike a ksrlet minden egyes, lehetsges eredmnyt valsgosnak rzkeli,
akkor mit jelent, amikor arrl beszlnk, hogy a ksrlet egyik eredmnynek nagyobb a
valsznsge, mint a msiknak? Valban a legjobb ton haladunk a ktsgbeejten
66

Paz s Mahler: Physical Review Letters 71 (1993), p. 3235.

159

remnytelen helyzet fel, ha mindezeket az elkpzelseket komolyan vesszk.

Ugyanakkor mg tvolrl sem nztk vgig a kvantummechanika rtelmezseinek
rendelkezsnkre ll teljes knlatt. Akad azonban mg egy vagy kett, amelyet
mindenkppen meg kellene emltenem, mieltt arra krnm nket, hogy a valsg
ismertetett modelljei kzl brmelyiket is komolyan vegyk.

Ktsgbeesett helyzetben
Ha a hagyomnyos felfogssal val szembenllst keressk, nem kell messzire
mennnk, elg, ha Roger Penrose-ra figyelnk. The Emperor's New Mind (A csszr j
elmje) cm knyvben a 227. oldalon a kvetkez, figyelemre mlt krdst teszi fel:
Szksg van-e egy tudatos lny jelenltre valamely mrs tnyleges
vgrehajtshoz?, majd azonnal meg is adja az ppoly figyelemremlt vlaszt.
Eszerint: Azt hiszem, csak a kvantumfizikusok trpe kisebbsge fogadna el egy effle
vlekedst. Ezutn azonban kifejti sajt varicijt a kvantumtmra, amikor elfogadja,
hogy a rszecskk, pldul az elektronok sztterlnek a trben, ahelyett, hogy egyetlen
pontba
koncentrldnnak.
Szvesebben
gondolunk
a
valsznsg
sztkendttsgre, mintsem magra a rszecskre, lltja Penrose, azonban a ktrses
ksrlettel kapcsolatban knyve 252. oldaln kijelenti, hogy el kell fogadnunk, hogy a
rszecske valban kt helyen van egyszerre! Ennek rtelmben a rszecske
tnylegesen egyszerre mindkt rsen thaladt. Kvetkeztetse (298. oldal) azonban gy
szl: Azt hiszem, a kvantummechanika rejtlyeinek a megoldst csak egy j,
korszerbb elmlet megalkotstl vrhatjuk, majd kifejezetten a tvolhats rejtlyre
utal. A kvantummechanika legtbb, bemutatott rtelmezse szmra a tvolhats a f
mumus. Az egyik lehetsg, hogy megszabaduljunk tle, ha egyszer s mindenkorra
elfelejtnk mindent, ami az egyedi kvantumfolyamatokban trtnik, pldul akkor,
amikor a foton thalad a ktrses ksrleti berendezsen, s kijelentjk, hogy a
kvantummechanika tisztn statisztikus tudomny, amely csak azt kpes lerni, hogy mi
trtnik nagyszm, ehhez hasonl mrs (sokasg) elvgzse esetn. Ezen sokasgi
rtelmezs szerint megkrdezhetjk pldul, mi trtnik, amikor (mondjuk) ezer
radioaktv atomot megfigyelnk a felezsi id elteltvel. Ebben az esetben azt a korrekt
vlaszt kapjuk, hogy az atomok pontosan fele elbomlott, a msik fele pedig mg nem.
Azt azonban mg csak meg sem krdezhetjk, mi trtnik akkor, ha egyetlen radioaktv
atomot figyelnk meg a felezsi id elteltvel.
Ez a megkzelts vtizedekkel ezeltt mg sszernek tnt volna, amikor a
kvantumfizika mg csak nagyszm kvantummechanikai objektum egyttes
megfigyelsvel boldogult - ma viszont mr kiss megmosolyogtat, hiszen a mai
ksrleti technika mr kpes arra, hogy egyenknt engedje be a fotonokat a
mrberendezsbe, ahol megfigyeljk nmagukkal val interferencijukat. Mindamellett
ezt a felfogst tmogatja (msok mellett pldul) John Taylor (King's College, London),
aki szerint egyetlen ms rtelmezs sem kielgt. St azt s hozzteszi, hogy a
160

sokvilg-rtelmezst klnsnek rzem. Nem, n egy kemnyfej fizikus vagyok.

Minthogy elkpzelsnk sincs arrl, mi trtnhet ms vilgegyetemekben, ezek
fogalmt be sem kell vezetnnk.67
Mg elkeseredettebb prblkozs (legalbbis vlemnyem szerint) a kvantummechanika
rejtlyeinek megoldsra az a megkzeltsmd, amelynek mg az 1930-as vekben
Neumann Jnos volt az ttrje, s amely azt lltja, hogy a htkznapi logika nem
alkalmazhat a kvantumvilgra. A htkznapi logikt Boole-algebrnak is szoktk
nevezni mert az 1815 s 1864 kztt lt George Boole r matematikus volt az els, aki
szimbolikus nyelvet s fogalmakat hasznlt a tisztn logikai folyamatok lersra. Az
elkpzelsei nyomn kifejldtt matematikai logikban az s, a vagy s az ehhez
hasonl fogalmakat matematikai szimblumok jellik, a logikai rvelsek pedig
matematikai egyenletek formjban rhatk fel. A kvantummechanika rejtlyeinek
megoldst clz kvantumlogikai megkzelts szerint az olyan fogalmaknak, mint az
s vagy a vagy nem ugyanaz a jelentse a kvantumvilgban, mint a htkznapi
letben, ezrt pldul a htkznapi gondolkodsunktl eltr rtelme van annak, ha azt
lltjuk, hogy egy fotonnak vagy az egyik vagy a msik rsen kell thaladnia. Semmit
sem tudok hozztenni Heinz Pagels megjegyzshez, aki egy olyan ember vlaszt rja
le a kvantumvilg rejtlyeire, akinek az agya a kvantumlogika szerint jr:
Ha a ktrses ksrletrl meslnk neki, csak mosolyog, hiszen nem is rti, mi itt a
problma. Ma mr ltjuk, mi a gond a kvantumlogikval - ez sokkal szigorbb
korltokat llt fel, mint a kznsges, Boole-fle logika. A kvantumlogikval nem
tudunk olyan sok mindent bizonytani, ezrt nem fog el bennnket semmilyen furcsa
rzs, ha a kznsges fizikai vilgot vizsgljuk. A kvantumlogika elfogadsa olyan
lenne, mintha feltallnnk egy j logikai rendszert, csak azrt, hogy akkor is
kitarthassunk a Fld sk volta mellett, ha szembe kellene nznnk a gmb alakja mellett
szl bizonytkokkal.68
Sokkal rdekesebb az a felfogs, amelyet John Bell tallt ki, mely szerint nincs
klnbsg a vezrhullm-elmlet s Everett elmlete kztt.69 Everett eredeti tletnek
az volt a lnyege, hogy minden megfigyelt egy kvantum-memriallapot hatroz
meg, amelynek rtelmben a megfigyel egy tbb-kevsb sszefgg trtnelemre
emlkszik. A valsgok elgaztatsnak gondolata s ennek nyomn a prhuzamos
vilgok sokasgnak ltrehozsa csak ksbb merlt fel. Bell rvelse szerint ez csupn
az elkpzels sikertelen s szksgtelen kiegsztse volt. A lnyeges elem, amit Bell
szerint Everett-tl t kell venni, az a megllapts, hogy nem tudunk kzvetlenl
hozzfrni a mlthoz, csupn emlkeinkhez, amelyek maguk is rszei a Vilgegyetem
pillanatnyi kvantumllapotnak (s ennlfogva nem loklisak, azaz tvolhat
jellegek!).
67
68
69

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 109. s 106. oldal.

Pagels: The Cosmic Code, 180. oldal.
Bell: Speakable and Unspeakable, 15. fejezet.
161

A Vilgegyetemek megsokszorozsa klncsg, tartja Bell, s brmifle kros

kvetkezmny nlkl elvethet, meg kell viszont tartanunk a hullmegyenlet ltal lert
valsgok potencilis rendszernek fogalmt. Ez a vezrhullm-elmletre hasonlt, ahol
maga a hullm soha nem lokalizldik vagy redukldik, jllehet brmely pillanatban
csak a hullmhoz kapcsold vltozknak csupn egyetlen rendszere realizldik. Ha
megkveteljk minden egyes univerzum valsgossgt, akkor ez Bell rvelse szerint
olyan lenne, mintha arra szmtannk, hogy a tr minden pontjban, ahol
elektromgneses tr van jelen, egyttal egy tlttt elemi rszecskt is tallnnk. Bell
szvesebben hangslyozta azt, hogy Everett rtelmezse a valsgot a
kvantummechanikai hullmegyenlet sszes lehetsges megoldsa eloszlsaknt rta le
anlkl, hogy a klnbz konfigurcik prokba rendezdnnek. Ha a konfigurcik
nem alkotnak prokat (Deutsch megkzeltse szerint) nem ltezik az id mlsa,
nincs kapcsolat a meghatrozott jelen s brmely meghatrozott mlt kztt,
tovbb:
A hullmfggvny szerkezete nem szksgszeren hasonlt a fa gaira. Nem kapcsol
ssze jobban egy meghatrozott, a jelennek megfelel gat a mltat kpvisel ggal,
mint brmelyik meghatrozott, jvbeni ggal. St mi tbb, mg az is sszernek
ltszik, hogy a korbban klnbz gak egyestst, s az ennek eredmnyekppen
fellp interferencia jelensgt a kvantummechanika egyetlen alapvet
jellegzetessgnek tekintsk. Ebben a vonatkozsban a fhoz hasonl szerkezetet nem
mutat, mgis pontos kpnek tekinthet a trtnetek Feynman-fle sszegezse.
Bell azonban nem a sokvilg-rtelmezs tmogatjaknt szlalt meg, egyszeren csak a
lehet legvilgosabban be akarta mutatni az elkpzelst. Rmutat, hogy amikor Everett
a mltat emlkekkel helyettesti, akkor radiklisan szolipszista felfogst vall
(szolipszizmus: a csak magam vagyok elve a filozfiban - a fordt megjegyzse) az idbeli dimenzit benyomsain keresztl mindenre kiterjeszti, ami a fejemen kvl
van ... ha egy ilyen elmletet komolyan vennnk, akkor aligha lehetne brmi egyebet
komolyan venni. Mg Bell sem kpes azonban rsznni magt arra, hogy
vgrvnyesen elvesse a fogalmat. Ugyanebben a knyvben ksbb (194. oldal) gy
fogalmaz: csaknem elvetettem, mint ostobasgot. s mgis ... taln tud valami sajtosat
mondani az Einstein-Podolsky-Rosen-rejtllyel kapcsolatban, ezrt azt hiszem, taln
rdemes lenne megfogalmazni az elkpzels valamilyen pontos vltozatt, s
megvizsglni, hogy valban igaz lehet-e. Mindezt egy olyan ember rja, aki (ugyanazon
az oldalon) azt is elmondja, hogy soha nem tudtam megragadni a komplementarits
igazi rtelmt, s boldogtalann tesznek az ellentmondsok, s akinek volt mersze
ostobasgnak minsteni s elvetni Neumann Jnos rejtett vltozkra vonatkoz
rvelst. Ezzel nagyon kzel jut a sokvilg-rtelmezs tmogatshoz, noha Bell igazn
csak a vezrhullm kpt tmogatta, mint fogalmilag tiszta s nmagban egyszer
kpet, ugyanakkor azonban rirnytotta a figyelmet a kvantumvilg alapveten
nemloklis jellegre, miltal rvilgtott arra a problmra, amelyet minden kielgt
162

elmletnek valahogyan meg kell oldania.

Kt ok miatt trtem vissza a sokvilg-rtelmezssel kapcsolatos eltr nzethez.
Egyrszt azrt, mert a hagyomnyos rtelmezsek kzl tovbbra is ez szmomra a
legszimpatikusabb, s ha knytelen lennk most kivlasztani a legjobb ajnlatot a szles
knlatbl, akkor ezt vlasztanm. Msrszt azrt, mert Bell magyarzata arrl, mi is
trtnik valjban a valsg sokvilg-vltozatban, vilgoss teszi az id szerept a
kvantumvilgrl vallott felfogsunk meghatrozsban (bizonyos mrtkig ugyanebben
segtenek Deutsch prblkozsai is). Van valami nagyon trkks dolog az idvel
kapcsolatban, s ez a trkk benssges kapcsolatban ll a kvantumvalsg
termszetvel, valamint a kvantummechanika s a htkznapi vilg egyenletei
sszeegyeztetsnek problmjval.
Mindez a kvantummechanika rejtlyei megoldsnak alapveten jszer
megkzeltshez vezetett el, amely lnyegben a htkznapi vilg trvnyeibl
kiindulva prbl egyre mlyebbre hatolva megkzelteni valamifle kvantummechanikai
igazsgot. Mieltt azonban megismerkednnk ezzel az j megkzeltssel, rdemes kis
kitrt tenni s szemgyre venni a kvantummechanika s a relativitselmlet kztti
sszjtkot. A Vilgegyetem mkdsnek brmely, megfelel lersban (itt a
mindensg elmletnek keressre gondolunk) nyilvnvalan meg kell tallni a mdot
ennek a kt nagy elmletnek az ellentmondsmentes egyestsre, erre azonban itt nem
szeretnk rszletesebben kitrni. Ehelyett inkbb azokat a terleteket szeretnm
bemutatni, ahol a kt elmlet nem jl illeszkedik - vagy legalbbis azokat, ahol a
kvantumelmlet sszeegyeztethetetlennek tnik a specilis relativitselmlettel.

Relativisztikus rszletkrds
A problmt ezttal is Bell fogalmazta meg kristlytisztn. A specilis relativitselmlet
kulcsfontossg alapttele rtelmben a Vilgegyetemnek s a fizika trvnyeinek
minden megfigyel szmra ugyanolyannak kell ltszaniuk, fggetlenl attl, milyen
mozgst vgez a megfigyel (m emlkeztetnk r, hogy a specilis relativitselmleten
csak lland sebessg mozgsokkal foglalkozunk, gyorsulsokkal nem). Ezt az elvet
Lorentz-invariancia nven ismerjk, br mint a msodik fejezetben lttuk, nem Lorentz
volt az egyetlen, aki ezt a jelensget mr vekkel Einstein sznre lpse eltt
tanulmnyozta. Aspect ksrlete arra tant, hogy el kell vetnnk a loklis valsg
fogalmt, ezrt vagy az odakint ltott Vilgegyetem nem valsgos, vagy pedig
lteznie kell a fnysebessgnl gyorsabb kommunikci valamilyen formjnak, azaz
Einstein ksrteties tvolhatsnak. Bell javaslata szerint a rejtly legolcsbb
megoldsa az lehetne, ha visszatrnnk a relativitselmlet Einstein eltti vltozathoz,
teht ahhoz az elmlethez, amelyet Lorentz s msok abbl a feltevsbl kiindulva

163

alkottak meg, hogy valban ltezik az ter.70

Az ilyen elkpzelsek szerint valjban ltezik ugyan egy kitntetett vonatkoztatsi
rendszer, m (ehhez kpest vgbemen) mozgsunk kvetkeztben mrmszereink
pontosan olyan mrtkben torzulnak, hogy soha nem tudjuk kimutatni az teren
keresztl (ahhoz kpest) vgzett mozgsunkat. Ennek a szemlletmdnak van egy nagy
elnye. Minthogy ltezik kitntetett vonatkoztatsi rendszer, kiderl, hogy br ebben a
kitntetett vonatkoztatsi rendszerben a dolgok kpesek a fnysebessgnl gyorsabban
haladni, brmely ms vonatkoztatsi rendszerben csak valamifle optikai csalds lehet,
ha azt tapasztaljuk, hogy valamilyen hats a fnynl gyorsabban terjed. Ha ltezik
kitntetett vonatkoztatsi rendszer, akkor a kitntetett rendszerben az rk kitntetett
sebessggel jrnak - kt legyet tttnk teht egy csapsra, a Newton-fle abszolt tr
mellett a Newton-fle abszolt idt is visszalltottuk. A fnysebessgnl gyorsabb
halads csak a relativitselmlet Einsten-fle vltozatban jelent valdi, az idben
visszafel trtn mozgst, mert ebben az elmletben az sszes Lorentz-fle
vonatkoztatsi rendszer egyenrtk.
Bell ezeket az elkpzelseit abban a cikkben fejtette ki, amelyik ksbb Speakable and
Unspeakable in Quantum Mechanics cm knyve kilencedik fejezett alkotta.
Kimutatta, hogy a kitntetett vonatkoztatsi rendszer Einstein eltti kpt hasznlva,
tovbb figyelembe vve azt a ksrletileg igazolt tnyt, miszerint nem tudjuk kimutatni
a kitntetett vonatkoztatsi rendszerhez kpest vgzett mozgsunkat, eljutunk a Lorentzfle transzformcis egyenletek megszokott formjhoz. Eszerint teht (77. oldal) nem
lehetsges ksrleti ton meghatrozni, hogy kt, egyenletes sebessggel mozg rendszer
kzl nyugalomban van-e valamelyik, s ha igen, akkor melyik. Einstein elmlete,
amint azt Bell kimutatja, csak filozfijban s stlusban klnbzik Lorentztl. A
filozfiai klnbsg a kvetkez: minthogy lehetetlen megmondani, hogy a kt mozg
rendszer kzl (ha egyltaln mozog valamelyik) melyik van valjban nyugalomban,
s melyik vgez tnyleges mozgst, ezrt a tnyleges nyugalom s tnyleges
mozgs fogalmaknak nincs rtelmk, csak a relatv mozgs a fontos. A stlusbeli
klnbsget az jelenti, hogy Einstein abbl a hipotzisbl indul ki, miszerint a fizikai
trvnyeknek minden egyenletes mozgst vgz megfigyel szmra ugyanolyanoknak
kell ltszaniuk, majd ebbl egyszeren s elegnsan levezeti a Lorentztranszformcikat, ahelyett, hogy a ksrleti bizonytkokbl kiindulva, hosszabb utat
bejrva jutna el ugyanaddig a vgclig. Ahogyan mondjuk a koppenhgai rtelmezs
vagy a sokvilg-rtelmezs ugyanazt a vlaszt adja a kvantummechanikai
problmkra, ppgy a relativitselmlet Lorentz-fle vltozata s Einstein specilis
relativitselmlete is ugyanolyan vlaszokat ad minden gyakorlati helyzetben. A kt
elmlet azonban klnbzkppen rtelmezi a lejtszd esemnyeket.
Bell tlett-sajt llspontunktl fggen vagy forradalminak, vagy reakcisnak
tekinthetjk. Termszetesen az elkpzels manapsg fizikus krkben nem rvend
70

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 48. oldaltl.

164

szles tmogatottsgnak. Amint azonban Bell kajnul kijelentette, ltezik legalbb egy
mdszer, amellyel nem kell visszatrnnk az Einstein eltti relativitselmletekig.
Tudod, mondta Paul Daviesnek, az egyik lehetsg ennek az egsz gynek a
megrtsre az, ha felttelezzk, hogy a vilg szuperdeterminlt.71 Ms szavakkal,
minden, a legaprbb rszletekig elre meghatrozott, belertve a ksrletez dntst is,
hogy az Aspect-ksrletben milyen mrst akar elvgezni. Ha a szabad akarat puszta
illzi, akkor kimszhatunk a kutyaszortbl. De ha egy ilyen elmletet komolyan
vennnk...
Ha viszont csak annyit mondunk, hogy a specilis relativitselmlet esetleg a vilg
szemlletnek nem a legjobb mdja, akkor vgs soron ez a kijelents nem
klnsebben megrz, hiszen mg az elmlet megnevezse is azt sugallja, hogy nem ez
a tudomny utols szava a relativitselmletek vilgban. Az elmlet nem teljes, mert ellenttben az ltalnos relativitselmlettel - nem foglalkozik a gyorsul mozgsokkal
vagy a gravitcival.
Nos, meggrtem, hogy nem bocstkozom bele az ltalnos relativitselmlet
rszleteibe, m mivel most csupn kis kitrt tesznk, kicsit megszegem az gretemet
s megemltem az elmlet nhny szembetl jellegzetessgt. Az ltalnos
relativitselmlet a gravitcit a trid grbletvel rja le. Egy bizonyos, a Napbl
kiindul, s a Fldet a plyjn tart, (gravitcinak nevezett) titokzatos tvolhats
helyett inkbb arra kell gondolnunk, hogy a Nap egy bemlyedst hoz ltre a
tridben, hasonlt ahhoz, amilyent a megfesztett gumilepedre helyezett tekegoly a
gumifellet alakjban ltrehozna. Ha a grblt tridben a legkisebb ellenlls
irnyban akarunk haladni, akkor a Fldnek a Nap krl kell keringenie ppgy,
ahogyan egy kis veggoly keringeni kezdene a gumilepedn a nagy goly ltal
ltrehozott mlyeds krl.
Elvben a Nap (vagy brmilyen ms test) gravitcis hatsa Vilgegyetemben a
vgtelenig elr, br a trid Nap ltal ltrehozott grblete egyre kisebb s kisebb lesz,
amint tvolodunk a Naptl. Ha a tmegek a tridben ide-oda ugrlnak, az a gravitcis
hats vltozst okozza, ami fnysebessggel sztterjed hullmokat kelt (hasonlakat
azokhoz a felleti hullmokhoz, amelyek a megfesztett gumilepedn is kialakulnak, ha
fel-le rzogatjuk a tekegolyt). A gravitcis hullmok kialakulst Einstein ltalnos
relativitselmlete jsolta meg, ltezsket a kzelmltban egy ketts pulzrnak
nevezett gitest megfigyelsvel sikerlt igazolni. Ebben a rendszerben kt nagyon sr
csillag kering egyms krl, mikzben a rendszer gravitcis hullmok formjban
olyan sok energit veszt, hogy ennek kvetkeztben keringsi peridusuk kimutathat
mrtkben megvltozik. A peridus vltozsnak megmrt nagysga pontosan megfelel
az ltalnos relativitselmlet ltal megjsolt rtknek. Ezt a felfedezst olyan
jelentsnek tltk, hogy a felfedezk (Russell Hulse s Joe Taylor) eredmnykrt
1993-ban megkaptk a fizikai Nobel-djat.
71

Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 47. oldal.

165

Br a gravitcis sugrzs fnysebessggel terjed, mgis inkbb azt rezzk, mintha egy
gitest gravitcis hatsa valahogy tvolhatssal mkdne. A megszokott kp szerint a
gravitcis mez a trben (pontosabban a tridben) mindig, mindenhov eljut. Ez egy
msik, a kutatkat mr sok vtizede aggaszt rejtllyel llhat kapcsolatban, nevezetesen
a tehetetlensg rejtlyvel. A vilgrben, ahol nincs kzegellenlls s srlds, a
meglktt test lland sebessggel s vltozatlan irnyban mozog mindaddig, amg
valamilyen ms lks nem ri. A test mozgsi irnynak vagy sebessgnek
megvltoztatshoz energira van szksg. Ez olyan alapvet jelentsg llts, hogy
az lland sebessggel mozg, Lorentz-invarins vonatkoztatsi rendszereket gyakran
egyszeren csak inerciarendszernek nevezik (inercia = tehetetlensg - a fordt
megjegyzse). De vajon honnan tudja a test, hogy mozgsllapota vltozik (vagy ppen
nem vltozik)?
Egy csaknem teljesen res vilgegyetemben, amelyik mindssze egyetlen rszecskt
tartalmazna, a mozgs fogalma rtelmt veszten, hiszen nem ltezne olyan
vonatkoztatsi pont, amelyhez a mozgst viszonytani lehetne. Mihelyt azonban legalbb
mg egy rszecske jelen van a Vilgegyetemben, akkor mr van mihez viszonytani a
mozgst. Ha csak egyetlen rszecske lenne a Vilgegyetemben, akkor aligha lehetne
megllaptani, van-e a rszecsknek egyltaln tehetetlensge. Vajon ha csupn egyetlen
tovbbi rszecskt adunk hozz a Vilgegyetemhez, akkor ez mr elegend ahhoz, hogy
az els rszecske tehetetlensge egyik pillanatrl a msikra, mintegy varzstsre
megjelenjk? Vagy esetleg a tehetetlensg egyre nne, ahogy tbb rszecskt helyeznk
bele a hipotetikus univerzumunkba? Senki sem tudja. m a Vilgegyetemben, az
ltalunk megismert formjban a valsgos objektumok tnyleges viselkedse - a hz
vagy tol erhatsokra adott tehetetlen vlaszaik - arra enged kvetkeztetni, hogy
sebessgket a Vilgegyetemet alkot anyag tlagos helyzethez mrik.
Az elmondottakat Mach-elvknt ismerjk a fizikban. Ernst Mach (1838-1916) osztrk
fizikus volt, aki jelents hatst gyakorolt Einsteinre, amikor az ltalnos
relativitselmleten dolgozott. Furcsa mdon az ltalnos relativitselmlet Einstein
erfesztsei ellenre tulajdonkppen nem ad magyarzatot a Mach-elvre s a
tehetetlensg eredetre. Mg ennl is furcsbb, hogy Mach nem kedvelte Einstein
elmlett, br maga is sztnzleg hatott a relativitselmlet megszletsre. A rejtly
teht tovbbra is megoldatlan. Hogyan kpes a meglktt test pillanatszeren
felbecslni, miknt fogja ez a lks befolysolni a Vilgegyetem sszes anyaghoz
kpest a mozgst, s hogyan kpes a test a lksre ennek megfelelen reaglni? Megint
visszajutottunk a tvolhats ksrteties birodalmba - m ezttal nem a
kvantumelmletben, hanem Einstein sajt mestermvben, az ltalnos
relativitselmletben!
A specilis relativitselmletet, amely megtiltja a fnysebessgnl gyorsabb
kommunikcit, nem tekintjk teljesnek a Vilgegyetem lersban. Radsul, amint azt
166

Bell kimutatta, az elmlet minden gyakorlati problmra ugyanazokat a vlaszokat adja,

mint Lorentz elmlete, mrpedig az utbbi megengedi a jelek fnysebessgnl gyorsabb
tovbbtst. Msrszt viszont gy tnik, mintha az ltalnos relativitselmlet, amely
sokkal tfogbb s kielgtbb a specilis elmletnl, valahogyan sajt szerkezetbe
beptve mgiscsak tartalmazn a tvolhatst. Vgl, mint azt bizonyra mr nk is
szrevettk, ha van valamennyi igazsg a Mach-elvben, akkor ltezik a
Vilgegyetemben egy kitntetett vonatkoztatsi rendszer, akr ltezik az ter a maga
fizikai valsgban, akr nem.
Tudjuk, hogy a Vilgegyetem tgul, s a kitntetett vonatkoztatsi rendszerben, amelyet
a Vilgegyetem sszes anyagnak eloszlsa hatroz meg, ugyancsak vgbemegy ez a
minden irnyban egyenletes tguls. Azt is tudjuk, hogy az srobbanskor, vagyis a
Vilgegyetem szletsekor csak egy forr tzgmb volt jelen, amely az egsz
Vilgegyetemet elektromgneses sugrzssal tlttte ki. Ez a sugrzs azta lehlt, ma
gyengn sustorog rdizajknt lehet megfigyelni. A sugrzs hmrsklete mra 3
Kelvin-fokra (azaz valamivel -270 C al) cskkent, de tovbbra is kitlti az egsz
Vilgegyetemet, s a hres nevezetes mikrohullm kozmikus httrsugrzs formjban
figyelhet meg. A Vilgegyetem kitntetett vonatkoztatsi rendszerhez kpest
nyugalomban lv megfigyel egyttal a kozmikus httrsugrzshoz kpest is
nyugalomban van. Maga a fny (ebben az rtelemben az elektromgneses sugrzs
minden fajtjt fnynek nevezhetjk) szolgltatja szmunkra a kitntetett
vonatkoztatsi rendszert.
A helyzet lassacskn egyre bonyolultabb vlik, az emltett krdsek nmelyikre a
ksbbiekben mg visszatrek. Elszr azonban lssuk j megvilgtsban a
kvantummechanika rgi rejtlyeit.

Ksrlet az idvel
Az id termszetnek krdse a vilg mindenfajta termszettudomnyos vizsglata
szempontjbl alapvet jelentsg. A kvantumfizikban a Vilgegyetem
megmretlen llapota az sszes lehetsges llapot szuperpozcija, ezrt a fiziknak
(elvben legalbbis) az sszes llapotrl szmot kell adnia. A sokvilg-elmlet Deutsch
s msok ltal kidolgozott, modern vltozatban nem gaznak szt a vilgegyetemek,
mert az sszes lehetsg mindig ltezik - ezrt szerepel itt vgtelenl sok
vilgegyetem, amelyek egymssal azonos kezdllapotbl indultak. A
kvantummechanikai mrs folyamata nem idzi el valamely vilgegyetem
ketthasadst, hanem mskppen vltoztatja meg az alternatv univerzumokat, mert a
klnbz vilgokban klnbz a ksrlet eredmnye - az egyikben a macska lve
marad, a szomszdos vilgegyetemben elpusztul, m a ksrlet megkezdse eltt
mindkt univerzumban jelen volt egy l macska (st a kt vilgegyetem a ksrlet
megkezdsig megklnbztethetetlen egymstl). Ebben a helyzetben csak egyetlen
167

rtelemben ltezik az id valamifle irnya, nevezetesen az univerzumok sokasgnak

bizonyos llapotai bonyolultabbak, mint msok. A bonyolultsg a jv - mert ez a sok,
klnfle kvantummechanikai mrs sokfle lehetsges eredmnynek kvetkeztben
ll el -, az egyszersg a mlt.
Amikor azonban sok rszecskt egybegyjtnk, s lehetv tesszk a klcsnhatsukat,
akkor a rendszer bonyolultsgval sszefgg tulajdonsgok (amelyeket rendszerint a
fizika termodinamiknak nevezett ga fogalmaival runk le) jutnak szerephez. Ez ltszik
kijellni az id mlsnak az irnyt. A klasszikus pldban az asztalrl lees pohr
sszetrik, mihelyt elri a padlt, s az ess kzben szerzett energia a padlt csekly
mrtkben felmelegt h formjban elnyeldik. Soha nem tapasztaljuk, hogy a padl
energit adna t az vegcserepeknek, amitl azok pohrr llnnak ssze, majd az p
pohr felugrana az asztalra, mikzben a padl csekly mrtkben lehlne. A jelensget
annak ellenre nem figyelhetjk meg, hogy az atomok s a molekulk szintjn a
dinamika egyenletei (a newtoni fizikban s a kvantummechanikban egyarnt) ebben
az irnyban ugyangy mkdkpesek.
Klnsen sokat foglalkozott a bonyolultsg krdsvel s az id irnyval, valamint a
koszbl elbukkan renddel Ilya Prigogine. Oroszorszgban szletett 1917-ben, de 12
ves kortl kezdve Belgiumban lt. 1977-ben megkapta a kmiai Nobel-djat, azta
(2003-ban bekvetkezett hallig - a fordt megjegyzse) energija legnagyobb rszt a
Vilgegyetem mkdse j rtelmezse kidolgozsnak szentelte. Prigogine kidolgozta
a nemegyenslyi rendszerek mkdsnek matematikai modelljt, munkssga
kzvetlenl kapcsoldott az let kialakulsnak s fejldsnek vizsglathoz s (taln)
a kvantummechanikai mrsek rejtlyes jelensgeinek a tisztzshoz.
Prigogine rvelsnek a lnyege, hogy az igazi valsgot a komplex rendszerek
viselkedsn alapul, ksrleti ton meghatrozott termodinamikai trvnyek jelentik.
Ezzel szemben az atomok viselkedsnek naiv kpe, amelyben kis golyk tkznek
egymssal s pattannak vissza egymsrl, lehetv tve a folyamatok lejtszdst
idben visszafel is, nyilvnvalan csak kzelt lerst ad a valsgrl. A
termodinamika trvnyeit kell sz szerint elfogadni, nem pedig a Newton-trvnyeket
(s nem is a Schrdinger-egyenletet). Amikor valamely rendszer pontosan kveti a
Newton-trvnyeket, akkor a rendszert integrlhatnak nevezzk. Ilyen pldul egyetlen
bolyg keringse egy magnyos csillag krl. A mozgs integrlhat, aminek
eredmnyekppen a bolyg pozcija brmely jvbeli vagy mltbeli idpontra
kiszmthat, feltve, hogy ismerjk a bolyg plyjt s jelenlegi helyzett ler
paramtereket. m elegend csupn egyetlen tovbbi testet hozzadni a rendszerhez,
megalkotva az gynevezett hromtest-problma ltal trgyalt helyzetet, s az egyenletek
attl kezdve mr nem lesznek integrlhatak.
Ennek nem az az oka, hogy a matematikai egyenletek bonyolultabbak, ha tbb test
mozgst akarjuk vizsglni. Egsz egyszeren - elvben is - lehetetlen megoldani ket.
168

Ha kis lpsenknt haladunk elre, akkor sszer pontossggal ki tudjuk szmtani, hol
lesznek az egyes testek bizonyos id elteltvel. Ehhez fel kell tteleznnk, hogy kt test
nyugalomban van, majd ki kell szmtanunk, miknt mozdul el a harmadik az elz
kett egyttes gravitcis terben. Csupn kicsiny elmozdulst szabad azonban
megengednnk, majd meglltjuk ezt a testet, s a msik kett kzl valamelyiknek
hasonl mdon kiszmtjuk a ltrejv elmozdulst. Ezutn a harmadik testre is
megismteljk az eljrst, s gy tovbb. A munka mg gyors szmtgpek segtsgvel
is unalmas s fraszt, radsul nem is tkletesen pontos. A mdszer a Naprendszer
bolygi mozgsnak kiszmtsa esetben meglehetsen jl mkdik, mert a Nap sokkal
nagyobb tmeg, mint a bolygk (valjban sokkal nagyobb, mint az sszes bolyg
egyttvve), ezrt a szmtsokban a Nap hatsa dominl. Ha a bolygk mindegyike
ugyanakkora tmeg lenne, mint a Nap, akkor mg a kzelt szmtsok is sokkal
bonyolultabbak lennnek. Klnbz vlaszokat kapnnk, attl fggen, milyen
sorrendben indtjuk el s lltjuk meg gondolatban az egyes bolygkat. Valjban nincs
semmilyen lehetsgnk annak pontos elrejelzsre, miknt alakul az id mlsval a
hrom gitest plyja (nem is beszlve az olyan bonyolult rendszerekrl, mint a
Naprendszer). Hasonlkppen, arra sincs md, hogy ezekben az esetekben pontosan
kiszmtsuk, miknt fejldtek a plyk a mltban, mire elrtk a ma megfigyelhet
llapotukat.
Az elmondottak mr akkor is igazak, ha csupn hrom klcsnhat test mozgsrl
beszlnk. Emlkezznk csak vissza, a macskt nem hrom, hanem nem kevesebb mint
1026 rszecske pti fel. A kvantumelmlet gynyr, idben szimmetrikus egyenleteit
csak akkor szabad alkalmazni, ha a klcsnhatsban csak kt-hrom rszecske vesz
rszt. Prigogine szerint az integrlhatatlansg minden, a valsgnak megfelelen
bonyolult rendszernek alapvet jellegzetessge. Mrpedig, ha valami nem integrlhat,
akkor mg elvben sem lehet az id kerekt visszafel forgatva nyomon kvetni a
mltjt. Az sszetrt pohr akkor sem llthat helyre, ha a padl atomjai egymssal
egyttmkdve energit adnak t az vegcserepeknek, mikzben k maguk lehlnek.
Bizonyos rtelemben Prigogine megkzeltse visszavezet az eredeti koppenhgai
rtelmezs megfontolshoz. A fizikban egy dolog szmt, mondja, a valdi,
klasszikus eszkzkkel (pldul Geiger-szmllkkal s hasonlakkal) elvgzett
mrsek, mikzben csak kzeltleg tudjuk megrteni, mi trtnik valjban a
mreszkz belsejben. Ahogy Alastair Rae megfogalmazza:
Definci szerint nincsenek tapasztalataink a reverzibilis, tiszta kvantummechanikai
esemnyekrl, amelyeket nem detektlunk ... A klasszikus fizika trvnyeit egy
ktsgbe soha nem vont feltevs alapjn lltottk fel, e feltevs szerint br az
esemnyek megfordthatak, mindig csak arrl lehet beszlni, ami valban megtrtnt.
Mg Einstein relativitselmlete is jelents rszben arrl szl, hogy jeleket kldnk ki,
ami nyilvnvalan irreverzibilis mrs tpus folyamat. Taln nem lenne meglep, hogy
ha megprblnnk megalkotni egy a lehetsges megfigyelsek htterbe, a reverzibilis
169

folyamatok birodalmba is benyl kpet, akkor modellnk olyan nyilvnval

ellentmondsokat tartalmazna, mint a hullm-rszecske kettssg s az EPR ksrletben
megfigyelt trbeli delokalizci.72
Mindezek izgalmas s j tletek, amelyeket egyelre mg tvolrl sem fogadnak
el szles krben, m amelyek bizonyra az elkvetkez vtizedben vitk trgyt fogjk
kpezni, s ilyen vagy olyan mdon tovbb is fejldnek. A hangsly azon a lehetsgen
van, hogy ami a koppenhgai rtelmezsben fontos - az a pont, amelynl a mrs
eldnti, merrefel fog a kvantumvilg tovbbugrani - az egy irreverzibilis vltozs (mint
pldul a macska halla vagy przaibb pldval lve, amikor tollal jelet tesznk a
felvtelt kszt eszkzre) elidzse a Vilgegyetemben. Szmomra gy tnik, hogy a
bkken ott van, hogy mind a mai napig nincs valban kielgt magyarzatunk a Rae
ltal emltett, az EPR ksrletben megfigyelt tvolhatsra. Minden arra utal, hogy a
kvantumvilg meglep dolgokat tartogat mg a szmunkra, m Prigogine
megkzeltsben mg a tvolhats gyanja sem merl fel, mikzben a ktrses
ksrletben s az Aspect-ksrletben felbukkant tvolhats valahol a kvantummechanika
rejtlyeinek lnyegvel ll kapcsolatban. Amint Brian Josephson, a Cambridge Egyetem
Nobeldjas fizikusa megjegyezte, korunk fizikjnak legfontosabb fejlemnye annak
ksrleti bizonytsa, hogy a valsgos vilgban a Egyenltlensg srl.73 Persze attl
mg, hogy a mrs folyamatt lruhba ltztetjk, az tovbbra is igaz marad, hogy az
A fotonon vgrehajtott mrs ugyanabban a pillanatban meghatrozza a B foton
llapott, amely akr a Vilgegyetem tellenes rszben is tartzkodhat.
Prigogine ajnlata teht szmomra nem tnik a legjobb vtelnek. Azzal azonban
egyetrtek, hogy a reverzibilits krdse s egyes alapvet egyenletek idben
szimmetrikus viselkedse kulcsfontossg a kvantumvalsg pontos megrtse
szempontjbl. Rae egy msik, ugyancsak felettbb helynval megjegyzst is idz
Prigogine-tl: Egy elemi rszecske, neve ellenre nem olyasvalami, amit kszen
kapunk, azt neknk magunknak kell megalkotnunk.74
A lnyeg az, hogy minden, amit a kvantumvilgrl tudunk, a mindennapi vilgban
vgzett megfigyelseken s kvetkeztetseken alapul. A fizikusok modelleket
ksztenek, amelyek a dolgok mlyn rejtz igazsg valamilyen kzeltsei (legalbbis
ezt remlik). Gyakran elfelejtenek azonban klnbsget tenni a modellek s maga a
valsg kztt, mikzben a vilg mkdskptelen alkotott gondolatainkat mg
eltleteink s a bennnket r kulturlis hatsok is sznestik. Ha tisztn akarjuk ltni,
mi az, amit valban rtnk a kvantumvilg mkdsbl (ha egyltaln van, amit
rtnk), akkor meg kell prblnunk megrteni, mire is gondolunk pontosan, amikor
megrtsrl beszlnk. Ne keseredjenek el: nem szndkozom belemerlni a
miszticizmus, a filozfia s a pszicholgia zavaros mlysgeibe. Tovbbra is rdemes
azonban megfigyelni, miknt gondolkodunk ltalnosabb rtelemben a dolgokrl,
72
73
74

Rae: Quantum Physics, 109. oldal.

Idzi: Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 45. oldal, a teljes forrsra nem hivatkoznak.
Idzi: Rae: Quantum Physics, 109. oldal, a teljes forrsra nem hivatkozik.
170

mieltt megprbljuk a klnfle, rendelkezsre ll kvantumvalsgokat rtkelni, s

eldnteni, melyiket a legrdekesebb kzlk elfogadni s mirt.

5. Elmlkeds a dolgokrl val elmlkedsrl

A fizikusok vilga fotonokbl ll. A kijelents kt szinten is igaz. Egyrszt, a htkznapi
dolgok atomokbl llnak. Ha meg akarjuk rteni kzvetlen krnyezetnket s sajt
testnk mkdst, akkor nem kell indokolatlanul aggdnunk a mg aprbb elemi
rszecskk jelensgei miatt. m az atom szinte teljes egszben res trbl ll,
alkotrszeit az elektromgneses erk fotonok kicserldse tjn tartjk ssze. A
pozitv elektromos tltst hordoz atommag jellemz tmrje 10-1l mter, mg maga az
atom szzezerszer nagyobb, 10-6 m tmrj. Ha az atommag tmrje 1 cm lenne,
akkor a mag s a legkls elektronhj kztti tvolsg nem kevesebb, mint 1 kilomter
lenne. Az atom kls arca, vagyis a ms atomokkal val klcsnhatst meghatroz
rsze szntiszta elektromossg - elektronok, amelyeket a kvantumelektrodinamika
szablyai szerint elektromgneses erk (fotonok kicserldsei) tartanak a helykn.
A szmtgp, amelyiken ezeket a szavakat lerom, szmomra szilrd testnek tnik.
Valjban azonban ez a szerkezet is elektromgneses erk hlzata, amely nhny apr,
egymstl tvol lv kvantummechanikai kpzdmnyt tart ssze - az egsz nem ms,
mint egymssal klcsnhat fotonok rendszere. De vajon mire gondolok, amikor azt
mondom, hogy a szmtgpet szilrd testnek rzem, vagy folytonos kpzdmnynek
ltom? Amikor brmit rzkelek - pldul megnyomom a szmtgp egyik
billentyjt, ami visszahat az ujjamra -, akkor tulajdonkppen az rzkelt trgyat alkot
atomok elektronfelhi s az ujjam hegye atomjainak elektronfelhi kztti klcsnhatst
rzkelem. Ezek fotonok kzvettsvel vgbemen' elektromgneses klcsnhatsok.
Amikor rnznk a trgyakra, akkor nyilvnvalan azokat is fotonok s a szemnk
belsejben tallhat atomok (pontosabban az atomok kls burkt alkot elektronok)
kztti klcsnhatsok eredmnyekppen ltjuk. Amikor valamit megtapintunk vagy
ltunk (vagy hallunk, rezzk az illatt, az zt), akkor rzkszerveink az errl szl
zenetet az idegek hlzatn t elektromos impulzusok segtsgvel tovbbtjk az
agyba. Amint lttuk, ezek az idegi impulzusok keresztljutnak a szinapszisoknak
nevezett rseken, amihez kmiai reakcikat vltanak ki. Maguk a kmiai reakcik
azonban egyszer, az atomok kls burkt alkot elektronok krben lejtszd
folyamatok. Ezeket a folyamatokat az elektromgness kvantumtrvnyei irnytjk.
Magnak az agynak a pontos mkdse is ugyanezeken a kmiai jelensgeken alapul vagyis fotonok cserjn.
Az emberi rzkszervek mg az e korltok szabta hatrokon bell sem alkalmasak az
atom belsejben lejtszd kvantummechanikai trtnsek megfigyelsre. A
rszecskk kzvetlenl nem lthatk, nem zlelhetk, nem szagolhatok vagy rinthetk.
Klcsnhatsaikat csak bonyolult vagy kevsb bonyolult eszkzeinkkel tudjuk
megfigyelni, tulajdonsgaikra csak a mszereink skljrl leolvasott adatokbl, vagy a
171

fnykpfelvtelen rgztett nyomukbl vagy a szmtgpnk ltal meghatrozott

szmokbl tudunk kvetkeztetni. Mg amikor azt mondjuk, hogy ltni lehet a
mgneses trrel csapdba ejtett atomokat, akkor ezen tulajdonkppen azt rtjk, hogy
megfelel helyrl rkez, megfelel szn fnyt ltunk, amit egy atomnak nevezett
kpzdmny jelenltvel tudunk rtelmezni. Az atom szerkezetre szmtalan ksrlet s
megfigyels eredmnybl kvetkeztetnk, amihez ilyen vagy olyan, lnyegben az
rzkszerveink segdeszkzeinek tekinthet mszert hasznlunk. Az a kpzdmny,
amelyet atomnak neveznk, lnyegben nem ms, mint a valsgrl alkotott elmleti
modell. Mindazok az sszetevk, amelyekrl mint az atom alkotrszeirl beszltem - a
pozitv tlts atommag, az elektronfelh, a kicserldik fotonok - mindannyian egy
ellentmondsmentes trtnet szerepli, amely trtnet nemcsak a mltbeli
megfigyelseinkre ad magyarzatot, hanem lehetv teszi a jvben elvgzend
ksrleteink eredmnynek megjslst is. m az arra vonatkoz kpnk, hogy mi is
valjban az atom, az elmlt vszzadok folyamn sokszor megvltozott, st a
klnbz sszefggsekben mg ma is klnfle kpeket (klnbz modelleket)
hasznlhatunk.
Az atom sz az kori grgk elkpzelsbl szrmazik, amely szerint ezek az anyag
vgs, tovbb oszthatatlan rszei. m a XIX. szzad vgre bebizonyosodott, hogy az
atomok nem oszthatatlanok, hiszen aprbb darabok (elektronok) lkhetk ki bellk.
Ksbb olyan modellt dolgoztak ki, amely szerint az atom kzppontjban helyezkedik
el az atommag, amely krl pontosan gy keringenek az elektronok, mint a bolygk a
Nap krl. Ez a modell mg ma is kifogstalanul mkdik, ha azt akarjuk
megmagyarzni, hogyan ugranak t az elektronok az egyik plyrl a msikra,
mikzben elektromgneses sugrzst bocstanak ki, vagy nyelnek el, gy ltrehozva az
adott fajta atomra (kmiai elemre) jellemz, a sznkpet alkot vonalakat. Ksbb
azonban az elektron hullmknt vagy valsznsgi felhknt trtn lersa vlt
elfogadottabb (mert ezzel a kppel magyarzatot lehetett adni az atom egybknt
titokzatos tulajdonsgaira), ezrt a kvantumfizikusok ma mr tlhaladottnak tekintik az
elektronplykkal dolgoz atommodellt. Ez azonban nem jelenti szksgszeren azt,
hogy az atomokat valban az elektronok valsznsgi felhje veszi krl, mint ahogy
azt sem, hogy az sszes tbbi modell helytelen.
Amikor a fizikusokat egy gz htkznapi rtelemben vett, tisztn fizikai viselkedse
rdekli - pldul az, hogy mekkora nyomst fejt ki a tartly falra -, akkor tkletesen
megfelel szmukra, ha a gzt kicsiny bilirdgolykbl llnak tekintik. Amikor a
vegyszek meg akarjk hatrozni valamely anyag sszettelt, s ehhez egy keveset
elgetnek belle, majd a keletkez sznkp vonalait elemzik, akkor tkletesen
elgedettek az atommag krl kering elektronok Naprendszer-modelljvel.
Mindamellett Nick Herbert, aki mindenkinl okosabb akar lenni, Quantum Reality cm
knyvben elveti ezt a modellt:
Ha a fiam megkrdezi tlem, mibl van a vilg, meggyzdssel felelem neki, hogy
valahol az anyag legmlyn atomokbl. Ha viszont tovbb faggat, s arra kvncsi,
172

milyenek az atomok, akkor nem tudok vlaszolni neki, jllehet fl letemet ennek a
krdsnek a vizsglatval tltttem. Milyen megalz rzs, amikor az atomi valsg
szakrtjeknt az atom npszer, Naprendszerre hasonlt kpt vzolom fel az
iskols gyerekeknek. Azt a kpet, amelyikrl mr nagyapik korban is tudtk, hogy
hazugsg.75
De ht tnyleg hazugsg volt ez a modell? Most is hazugsg? Nem! Semmivel sem
inkbb (vagy kevsb), mint az atomi valsg brmely ms modellje. Herbert tlsgosan
szigor, nemcsak magval, hanem a nagyszlkkel s ltalban a fizikusokkal szemben.
Sajt korltain bell a bolygrendszer-modell mind a mai napig kifogstalanul mkdik,
mint ahogy a bilirdgoly-modell is csak sajt korltain bell rvnyes. Minden
atommodell hazugsg, legalbbis abban az rtelemben, hogy egyik sem tudja az
egyetlen igazsgot lerni az atomokkal kapcsolatban. Mindamellett, az sszes modell
igaz s hasznos, legalbbis annyira, amennyire kezelhetv teszik szmunkra az atomi
vilgot.
A lnyeg nem az, hogy nem tudjuk, mi is valjban egy atom, hanem az, hogy ezt
mg csak soha nem is tudhatjuk meg. Csak azt tudhatjuk, milyen az atom. Ha klnbz
eljrsokkal vizsglat trgyv tesszk, akkor megllapthatjuk, hogy bizonyos
krlmnyek kzt olyan, mint egy bilirdgoly. Ha ms mdszerrel vizsgljuk meg,
akkor arra jvnk r, hogy inkbb a Naprendszerre hasonlt. Tegynk fel egy harmadik
krdssorozatot, s a vlaszokbl az derl ki, hogy olyan, mintha a pozitv tlts
atommagot elkendtt elektronfelh venn krl. Ezeket a kpeket a htkznapi
vilgunkbl klcsnzzk, azrt, hogy segtsgkkel lerhassuk, mi az atom. Felptnk
egy modellt vagy megrajzolunk egy kpet, de azutn gyakorta elfelejtjk, mit is
csinltunk, s sszetvesztjk a kpet a valsggal. Amikor teht egy bizonyos
modellnkrl kiderl, hogy nem mkdik az elkpzelhet sszes krlmny kzt, akkor
mg egy olyan tekintlyes fizikus, mint Nick Herbert is beleesik a csapdba s
hazugsgot kilt.
A fizikusok htkznapi tapasztalataik alapjn alkotjk meg a kvantumvilg modelljeit.
Ilyenkor csak annyit mondhatunk, hogy az atomok s az elemi rszecskk
hasonltanak egy bizonyos, mr ismert dologra. Nincs rtelme az atomot
bilirdgolyhoz hasonltani, ha olyasvalakivel beszlgetnk, aki mg letben sohasem
ltott bilirdgolyt, mint ahogy flsleges az elektronplykat a bolygplykhoz
hasonltani, ha valaki nem tudja, hogyan mkdik a Naprendszer.
Az analgik s a modellek akr tkletes, zrt krt is alkothatnak. Ez trtnik pldul
akkor is, amikor meg akarjuk magyarzni, milyen klcsnhatsok lpnek fel az atomok
kztt mondjuk egy kristlyrcsban. A kristlyban az elektromgneses erk tartjk az
atomokat a meghatrozott geometriai rend ltal elrt helykn. Ha az egyik atomot
kimozdtannk a helyrl, akkor a szomszdai ltal r gyakorolt elektromgneses
klcsnhats visszarngatn a helyre. Hasznos analginak bizonyulhat, ha gy
75

Herbert: Quantum Reality, 197. oldal.

173

kpzeljk el a helyzetet, mintha az egyes atomokat parnyi rugcskk kapcsolnk ssze

szomszdaikkal. Ha az egyik atomot elmozdtjuk a helyrl, akkor az elektromgneses
erk gy hatnak, mint az odakpzelt rugk, amelyek az atom egyik oldaln megnylnak,
s ezrt hzert fejtenek ki az elmozdult atomra, mg a msik oldalon sszenyomdnak
s ezrt vissza akarjk tolni az atomot a helyre. gy tnik, valban jl hasznlhat
modellt sikerlt tallnunk, amelyik az adott krlmnyek kzt rugk mkdshez
hasonltja az elektromgneses erket.
De mi is valjban a rug? A htkznapi letbl is jl ismert, legkznsgesebb
formjban egy csavarvonalban vagy spirlisan meghajltott fmdarab. Csavarvonalban
feltekert formjban a rug a klasszikus ramvek lelke, mrpedig egykor a fizikusok
valban ramhz hasonltottk a vilg mkdst, ami mg vonzbb teszi az
analgit. Egyszer spirlrugt tallhatunk pldul a golystollunk belsejben, ha ezt a
rugt sszenyomjuk, szt akarja lkni az ujjainkat, ha viszont szjjelhzzuk, akkor ssze
akar hzdni. De vajon mirt? Nos, azrt, mert a rug atomokbl ll, amelyeket
elektromgneses erk tartanak ssze. Az erk, amelyeket a rug sszenyomsakor vagy
szthzsakor rznk valban elektromgneses erk. Amikor teht azt mondjuk, hogy a
kristlyt alkot atomok kztti erk olyanok, mint a parnyi rugk, akkor ezzel
tulajdonkppen semmivel sem lltottunk tbbet, mint azt, hogy az elektromgneses erk
olyanok, mint az elektromgneses erk.
Az atom fogalma olyan kzismert, mint az elz pldnkbl is lthattuk, hogy nagyon
nehz megfigyelni a modellalkots folyamatt, amikor az atomokrl van sz. Sokkal
vilgosabban lthatjuk a fizikusok modellalkotsi folyamatt a szubatomi vilg esetben,
ahol sok esetben az analgikat nem egyszeren a htkznapi letbl veszik, hanem
msodkzbl, abbl, amilyennek a valsgot htkznapi fogalmainkkal megrtjk. Az
atommagban (amely az atom egyszer lersa szempontjbl pozitv tlts
bilirdgolynak tekinthet) elemi rszecskket tallunk, amelyek bizonyos rtelemben
olyanok, mint az elektronok, tovbb erkkel tallkozunk, amelyek gy mkdnek,
mint az elektromgnessg. De magukat az elektronokat s az elektromgnessget is
csak a htkznapi letbl ismert dolgokhoz - bilirdgolyhoz, a t felsznn lthat
hullmokhoz vagy brmi mshoz - hasonltva tudjuk lerni. A valsg olyan, amilyenn
mi magunk tesszk - legalbbis ha a modelljeink megmagyarzzk a megfigyelsek
eredmnyt, akkor j modelleknek tekinthetk. De vajon tnyleg igaz az, hogy az
elektronok vagy a protonok ott gubbasztanak az atom belsejben, s arra vrnak, hogy
felfedezzk ket, s a protonok belsejben mr akkor is ott voltak a felfedezskre vr
kvarkok, amikor a tudsok mg nem voltak elegenden leselmjek ahhoz, hogy
felfedezzk ket? Vagy sokkal valsznbb, hogy a kvantumvilg szintjn ltez
valsg bizonyos, lnyegben sszel felfoghatatlan vonatkozsait begymszljk
valamilyen proton vagy kvark nvvel felcmkzett dobozokba, gy tve emberi
hasznlatra alkalmass ket?

174

Megalkotjuk a kvarkokat
Ezt a krdst tette fel az Edinburgh-i Egyetemen tant Andrew pickering nagyszer,
Constructing Quarks cm knyvben. Azt a felfogst valljuk, rja knyve
elszavban, hogy a kvarkok valsgossga a rszecskefizikusok tevkenysgnek a
kvetkezmnye, s nem fordtva. Ez magyarzza knyve cmnek megvlasztst is,
amelyet magam is klcsnvettem rvelse sszefoglalshoz.
A valsg standard modellje, amelyet a legtbb fizikus elfogad, a htkznapi vilgot
lnyegben ngyfle rszecskbl s ngy klcsnhatsbl pti fel. A teljes kp kicsit
bonyolultabb, mert a rszecskk megkettzdni ltszanak (de az erk nem), aminek
kvetkeztben a rszecskk hrom genercija ll el. Ezek tulajdonsgai nagyon
hasonlak egymshoz, tmegk azonban jelentsen klnbz. Ami a kznsges
atomokat illeti, a ngy els genercis rszecske mindennek a magyarzathoz
elegend. Maga az elektron a ngy fundamentlis rszecske egyike, de az elektronhoz
kapcsoldva megjelenik a neutrnnak nevezett rszecske is. Az elektront s a neutrnt
egytt leptonoknak nevezzk. A protonok s a neutronok az atommag belsejben
tallhat rszecskk, ezeket azonban nem tekintjk igazn alapvetknek. gy ltjuk,
mintha ezek kvarkokbl plnnek fel. A kvarkokat viszont alapvetknek tekintjk,
amelyek az els generciban (a kt els genercis leptonnak megfelelen) kt
vltozatban jelennek meg, ezek a fel s a le megnevezst kaptk. A neveknek nincs
jelentsgk, egyszeren csak a fizikusok ltal rjuk aggatott cmkk, a kvarkok kt
fajtjt akr mondjuk Alice s Bob nvvel is illethetnnk.
A standard modell szerint a proton kt fel- s egy le-kvarkbl pl fel, amelyeket a ngy
alapvet klcsnhats egyike tart ssze. A neutron viszont kt le- s egy fel-kvarkbl
ll, az sszetart klcsnhats pedig ugyanaz, mint a protonnl. Minthogy minden felkvark (egyb tulajdonsgai mellett) az elektron tltsnek ktharmadval egyez
nagysg, de pozitv tltst hordoz, mg a le-kvark tltse negatv, s nagysga
egyharmada az elektron tltsnek, ezrt vgs soron a proton egysgnyi pozitv tltst
hordoz (2/3 + 2/3-1/3 = 1), mg a neutronnak sszessgben nincs tltse (2/3-1/3-1/3 =
+0), vagyis elektromosan semleges.
A kvarkokat protonokk s neutronokk, valamint a protonokat s neutronokat
atommagg sszetart ers klcsnhats mellett ltezik egy gyengbb er is (amelyet
meglehetsen logikusan gyenge klcsnhatsnak neveznk), ez felels a
radioaktivitsrt. A msik kt alapvet klcsnhats az elektromgnessg s a
gravitci. A kvarkok olyanok, mint az elektronok, az ers klcsnhats pedig olyan,
mint az elektromgnessg. Az ers klcsnhats a bozonoknak nevezett rszecskk
kicserlse rvn mkdik, ezek a rszecskk olyanok, mint a fotonok. A kp sok
szempontbl egyszer s szimpatikus, amely termszetesen nagyon termkenynek
bizonyul, amikor elrejelzseket akarunk kszteni, s amelyet szmtalan ksrlettel
sikerlt altmasztani. A modellt bizonyra mg Newton is elfogadta volna. De vajon
hogyan alkottk meg a fizikusok a szubatomi vilgnak ezt a modelljt?
175

Az egyik krlmny, amelyet Pickering hangslyoz, hogy nem ltezik tkletes elmlet.
Valjban, elvben tetszs szerinti szmban lmodhatunk meg klnfle elmleteket,
amelyek mindegyike megfelel magyarzatot ad a ksrleti tnyek egy meghatrozott
csoportjra. Az egyik mdszer, amellyel a fizikusok megprbljk kirostlni a rossz
elmletek kzl a jkat, a kvetkez. Azokat rszestik elnyben, amelyek a
legkevesebb alapfeltevsbl kiindulva a legtbb tnyre kpesek magyarzatot adni - m,
mint a negyedik fejezetben lttuk, ettl mg bizonyos esetekben megmaradhat a
magyarzatok kztti vlaszts lehetsge. Egyes elmleteket egyszeren kevsb
elfogadhatnak tartanak, mint msokat, s ezrt zrjk ki. m az elfogadhatsgra
trtn brminem hivatkozs magban foglal valamilyen tletet - mrpedig ppen a
kvantummechanika klnbz rtelmezseinek pldja mutat r arra, hogy mg a
termszettudomnyos tletek is milyen szemlyesek s tvedsekkel terheltek lehetnek.
A legkritikusabb tnyez mgis az, hogy a termszettudomnyok eddigi trtnetben
egyetlen olyan elmlettel sem tallkozhatunk, amelyik minden tny magyarzatra
alkalmas lenne. Sok fizikus lltja, hogy k ppen egy ilyen elmlet fellltsn
fradoznak - ez lenne az gynevezett mindensg elmlete (Theory of Everything). Ha
azonban okulhatunk a trtnelem tapasztalataibl, akkor arra kell szmtanunk, hogy
erfesztseik eleve kudarcra vannak tlve. Mindig vannak olyan pontok, ahol az
elmlet s a ksrletek eredmnye kztt ellentmondst tallunk, annak eldntse pedig
ismt valamilyen szubjektv vlasztson mlik, hogy az eltrsek kzl melyiket tartjuk
mg elfogadhatnak, s melyiket tekintjk olyan slyosnak, hogy az az egsz elmlet
sszeomlshoz vezet.
Persze az elmlet s a ksrlet kztt azrt is elfordulhat ellentmonds, mert maga a
ksrlet sem tvedhetetlen. A ksrlet eredmnynek rtelmezse (klnsen egy, a
proton bels szerkezetnek feldertst clz ksrlet esetn) jelents mrtkben a
ksrlet mkdsnek elmleti megalapozottsgn s megrtsn mlik, eszerint teht
brmilyen elmleti hinyossg a ksrlet hinyossgaknt fog megmutatkozni (vagy
legalbbis a ksrlet megrtsnek hinyossgaknt). Ilyenkor a fizikusoknak ismt el
kell dntenik, mi az, amit tulajdonkppen megmrnek. Amint arra Pickering rmutat,
egy olyan tudomnyterleten, mint a rszecskefizika, lland problmt jelent a
httrzaj. Ms, a megfigyelni kvnthoz hasonl jelensgek is lejtszdnak, amelyeket
azonban ki kell szrni, ha ez egyltaln lehetsges. Olyan ez, mint amikor a
rdikszlknkkel ki akarjuk szrni a httrzajt (a klnfle fttyket), ezrt
megprbljuk a vevt a lehet legpontosabban a hallgatni kvnt jel hullmhosszra
hangolni - valjban a fizikusok is a vizsglni kvnt tulajdonsgot jelnek, a zavar
hatsokat pedig zajnak nevezik. Termszetesen lehetetlen minden zajt eltntetni, ezrt
ismt szubjektv tletet kell hoznunk annak eldntsre, hogy a ksrlet mikor lesz
elegenden j a kvnt cl elrsre, s attl kezdve a megmarad zajt el kell
hanyagolnunk.
A siker azonban sikert terem. Ha egy elmlet jnak bizonyul (vagy legalbbis
elfogadjuk) a dolgok mkdsnek lersra, akkor kiszortja maga melll a rivlis
176

elmleteket, amelyekre attl kezdve senki sem figyel. Ez trtnt pldul a fnyelmletek
esetn is. Newton utn egy vszzadon keresztl a rszecskeelmlet uralkodott, majd
Young s Fresnel, ksbb pedig Maxwell munkssga nyomn a hullmelmlet
kiszortotta a rszecskeelmletet. Ma viszont mr tudjuk, hogy mindkt modell helyes. A
kvarkelmlet mg nem olyan bonyolult, mint a fny rszecske-hullm elmlete. Ha a
kvarkokat s trsaikat valsgosan ltez kpzdmnyekknt rtelmezzk, mondja
Pickering, akkor a kvarkmodellek kztti vlasztst ... problmamentess tettk: ha
valban a kvarkok a vilg legalapvetbb ptkvei, akkor mi rtelme lenne alternatv
elmleteket keresglni? - noha knnyen ellefordtgatna, hogy az alternatv elmletek is
magyarzatot tudnak adni az sszes ksrleti eredmnyre.76 Sok fizikus kerlt mr slyos
helyzetbe azrt, mert megfeledkezett arrl, hogy a standard modell is csupn egy
modell. A protonok gy viselkednek, mintha hrom kvarkbl llnnak; ez azonban nem
bizonytja, hogy a kvarkok valsgos ltezk. Mindezt William Poundstone gy
fogalmazza meg 1988-ban megjelent, Labyrinths of Reason cm knyvben:
A tudsoknak vatosaknak kell lennik a tervezhetetlen fogalmakkal. A kvarkok
hipotetikus kpzdmnyek, amelyek lltlag a protonok, a neutronok s ms elemi
rszecskk belsejben lakoznak. A kvarkok azonban nem valsgosak: nem elg, hogy
mg soha senki nem figyelt meg egy izollt kvarkot, radsul (a legtbb elmlet szerint)
az izollt kvark mg csak nem is ltezhet. Kvark az, amiv a proton szthasadna, ha
felbonthat lenne, mrpedig nem az... egyesek azon csodlkoznak, hogy ha (a kvarkok
felttelezett tulajdonsgai) csak az egyszer valsg mestersges elbonyoltsai, akkor
mirt nem rtjk ket mgsem. Taln egy szp napon valaki majd rjn, mik is ezek
valjban, s akkor megrtjk, hogy a jelenlegi fiziknk a valsg lersnak mesterklt
mdja ... A vlaszt nem az gben kell keresnnk, hanem a sajt fejnkben.
Poundstone azonban csak flton jr annak megrtsben, mirl is szl a fizika. Az
elmondottakat nem kapcsolja ssze azzal a tnnyel, hogy a protonok, a neutronok s a
tbbi elemi rszecske ugyancsak hipotetikus kpzdmny, amelyet a fejnkbl a
modelljeink segtsgvel vettnk bele a valsgba. Nos, ltezhet egy egyszerbb modell
is, amelyik a ma hagyomnyosan a kvarkmodellel magyarzott jelensgek szintjn
mkdik; de ez sem azt mondan meg, miknt mkdnek a dolgok valjban, hanem
ez is csak egy modell lenne. ppgy, ahogy Maxwell hullmegyenlete s Einstein
fotonjai egyarnt a valsg j modelljei a fny jelensgnek a magyarzatra, mint
ahogy az atom bilirdgoly-modellje s Naprendszer-modellje ugyancsak j
modellek, attl fggen, milyen problmt szeretnnk megoldani.
Amint kifejtettem, az egsz fizika alapja az analgik s modellek fellltsn alapul,
ezek hivatottak szmot adni annak a vilgnak az esemnyeirl, amelyet kptelenek
vagyunk rzkszerveinkkel kzvetlenl szlelni. Az elemi rszecskk standard
modelljnek kidolgozsban az 1960-as s 1970-es vekben elrt hatalmas elrehalads
kt kulcsfontossg analginak ksznhet. Az egyik az atommagot protonokbl s
76

Pickering: Constructing Quarks, 7. oldal.

177

neutronokbl llnak tekint modell, s ennek folytatskppen a protonokat s a

neutronokat kvarkokbl llnak felttelez modell. A msik az elektromgneses ert
fotonok kicserlsvel magyarz modell, amelybl eljutottunk a kvarkok kztti
klcsnhatsok fotonszer rszecskk kicserldsvel trtn magyarzatig. A
kvantumelektrodinamikval (QED) vont prhuzam olyan pontos s megalapozott, hogy
ennek az ers (vagy sznes) klcsnhatsnak a standard elmlett
kvantumszndinamiknak (quantum chromodynamics, QCD) neveztk el - szn, azrt,
mert a szerepl rszecskk kzl soknak klnbz sznek nevt adtk, ppoly
nknyesen, ahogy a kvarkok kt tpust fel- s le-kvarknak nevezzk. A nvads
termszetesen nem jelenti azt, hogy a szban forg rszecskk a sz htkznapi
rtelmben valban sznesek lennnek.
A kvarkelmletet azonban nem fontolgattk, az rgtn teljes rtk elmlett vlt,
minden ellenkezst egyetlen csapssal flresprt. Lassanknt belopdzott a fizikusok
tudatba, sokszor legjobb meggyzdsk ellenre. Az tlettel kt fizikus llt el,
nagyjbl egy idben s egymstl fggetlenl, az 1960-as vek elejn. A kvarkelmlet
egyik szlatyja Murray Gell-Mann amerikai fizikus volt (aki 1929-ben New Yorkban
szletett). Tle szrmazik az elnevezs is, amit James Joyce Finnegan bredse cm
mvnek egyik sorbl klcsnztt. Gell-Mann a Kaliforniai Mszaki Egyetemen
dolgozott, s mr korbban is nagy elismertsgre tett szert, krnyezete legjelentsebb
elmleti fizikusnak tartottk. Rszt vett azokban a sikeres prblkozsokban, amelyek
sorn a fizikusok megprbltk tulajdonsgaik alapjn csoportokba rendezni az ismert
elemi rszecskket, s ennek alapjn elrejelzseket kszteni a mg felfedezsre vr
rszecskk tulajdonsgaira. Hasonlan ahhoz, ahogyan Dmitrij Mengyelejev a XIX.
szzadban a kmiai elemeket a peridusos rendszerbe rendezte, s annak alapjn
megjsolta a mg fel nem fedezett kmiai elemek tulajdonsgait - ami ugyancsak kitn
plda az analgia erejre s a tudomny hagyomnytisztel termszetre.
Ez a rendszerezsre trekvs vezetett arra a felismersre is, amely szerint a proton s a
neutron sok tulajdonsga megmagyarzhat a (ma mr kvarkoknak nevezett)
fundamentlis tripletek klnbz mdon trtn elrendezsvel. Gell-Mann csaknem
szgyenkezve publiklta 1964-ben erre vonatkoz elkpzelst, egy, a Physics Lettersben megjelent, mindssze ktoldalas cikkben. Rszben azrt habozott tlett kzreadni s ezrt vonakodtak a fizikusok veken keresztl attl, hogy komolyan vegyk az
elkpzelst -, mert az elgondols szerint a triplet rszecskk elektromos tltsnek az
elektron tltse trtrszvel kellett egyenlnek lennie, mrpedig az elektron tltst
mindenki elfogadta az elektromos tlts lehetsges legkisebb egysgeknt. Ma mr
senkit sem zavar klnsebben, hogy a kvark elektromos tltse az elektronnak
egyharmada vagy ktharmada, m 1964-ben mg mindenki tudta, hogy ez lehetetlen.
Ezrt Gell-Mann a cikkben csaknem letagadta sajt tlett. Kifejtette, hogy a proton s
a neutron tulajdonsgait oly szpen magmagyarz tripletek valjban csupn
matematikai segdeszkznek tekinthetk, amely csak arra j, hogy kezelni tudjuk a

178

protonok s a neutronok bizonyos tulajdonsgait. Vlemnyt gy foglalta ssze:77

Vicces elgondolkodni azon, hogyan viselkednnek a kvarkok, ha fizikailag ltez, vges
tmeg rszecskk lennnek (nem pedig a vgtelen tmeg hatrn lv, tiszta
matematikai kpzdmnyek) ... A -1/3 vagy + 2/3 tlts stabil kvarkok s/vagy a -2/3
vagy + 1/3 vagy +4/3 tlts stabil dikvarkok keresse a legnagyobb
rszecskegyorstkban segtene megnyugtatni magunkat afell, hogy a valsgban
tnyleg nem lteznek a kvarkok.
Mg a kvarkokat feltall elmleti fizikus is azzal szeretn megnyugtatni magt, hogy
a kvarkok csupn a kpzelet szlemnyei, a valsgban nem lteznek! Ez nem is olyan
fura, ahogyan els pillanatban hangzik. Gell-Mann alapveten matematikai s mg
inkbb ezoterikus oldalrl kzeltette meg a problmt, amikor felfedezte a kvarkokat.
Megllaptotta, hogy az egyenletek bizonyos tulajdonsgai gy magyarzhatk meg, ha
a protonokat s a neutronokat tripletekbl llnak tteleznnk fel, m a krdst
matematikai oldalrl trgyalta, nem gondolt arra, hogy ezeket a tripleteket valsgos
fizikai rszecskknek tekintse.
A kvarkokat felfedez msik elmleti fizikusnak valamivel kevsb voltak ktelyei
felfedezst illeten, m gy ltta, hogy az tlet tmogatsa nem kedvezne tovbbi
karrierjnek. George Zweig 1937-ben Moszkvban szletett, de kivndorolt az Egyeslt
llamokba, ahol 1959-ben a Michigan Egyetemen szerzett diplomt, majd a Kaliforniai
Mszaki Egyetemen (CalTech) kezdett kutatni. Ksrleti fizikusknt kezdte a plyjt,
de hrom sikertelen v elteltvel tnyergelt az elmleti kutatsra, doktori rtekezst
Richard Feynman irnytsval ksztette. Gell-Mannhoz hasonlan is felismerte, hogy
a rszecskk, pldul a protonok s a neutronok tulajdonsgai gy magyarzhatk meg,
ha ms rszecskkbl ll, ltala szoknak nevezett tripletekbl llnak. De taln azrt,
mert mg viszonylag fiatal volt, radsul kezd a rszecskefizikai jtszmban (gy
kevsb ktttk a hagyomnyok), sokkal inkbb hajlott arra, hogy ne vatoskodjk,
hanem fogadja el ezeket a kpzdmnyeket fizikai ltezknek.
Zweig 1963-ban a CERN-be, a Genf melletti eurpai rszecskefizikai kzpontba ment,
ahol befejezte doktori rtekezst s megrta publikcijt a felfedezsrl. A
felfedezst kzread dolgozat ugyancsak 1964-ben jelent meg, s ebben a cikkben
Zweig arra a kvetkeztetsre jutott, hogy figyelembe vve a rendkvl kezdetleges
mdszert, amellyel a problmt megkzeltettk, a kapott eredmnyek valamikppen
rendkvlinek tnnek.78
A fizikustrsadalom legnagyobb rsze egyetrteni ltszott, ezrt Zweig sem elismerst
kapott megltsrt, hanem kis hjn klncnek minstettk, s nevetsg trgyv
tettk. Erre 1980-ban egy nemzetkzi konferencin gy emlkezett:
77
78

Physics Letters 8 (1964), 214. oldal.

CERN Preprint, 8182/TH401 sz.
179

Az elmleti fizikusok kzssgnek a reakcija az sz modell hallatn ltalban nem

volt kifejezetten jindulat. Olyan nehz volt elrni, hogy a CERN-jelents az ltalam
kvnt formban jelenjen meg, hogy a vgn feladtam a prblkozst. Amikor az egyik
vezet egyetem fizikai intzete egy llst akart felajnlani nekem, akkor az egyetem
vezet elmleti fizikusa, az egsz elmleti fizika egyik legtekintlyesebb alakja
megakadlyozta, hogy megkapjam az llst. A kari rtekezleten szenvedlyesen rvelt
amellett, hogy az sz modell egy sarlatn mve.79
Mindez annak ellenre trtnt, hogy Gell-Mann-nal ellenttben a CERN preprint eredeti,
24 oldalra rg terjedelm kziratban Zweig pontosan s rszletesen megjellte a
triplet elkpzels kvetkezmnyeit.
Az igazsgtalansgok sora azonban ezzel mg nem rt vget. Gell-Mann 1969-ben az
elemi rszecskk s klcsnhatsaik osztlyozsa terletn vgzett munkssgrt s
elrt eredmnyeirt megkapta a fizikai Nobel-djat. Ktsgtelenl megrdemelte a
kitntetst, de 1969-re a kvarkelmlet mg nem volt teljesen elfogadott, ezrt a dj
odatlsnek indokolsa emltst sem tesz az e terleten vgzett munkjrl. Amikorra
viszont a kvarkelmlet a standard modell elfogadott rszv vlt, akkor nem lett volna
ill mg egyszer Gell-Mann-nak adni a djat. m, felttelezheten a Nobel-dj bizottsg
nyilvn gy rezte, hogy nem adhatjk oda Zweignek az elismerst anlkl, hogy GellMann ne kapn meg ugyanazrt az eredmnyrt. Az anomlia szembetl: ppen az az
ember nem kapta meg soha a Nobel-djat, aki elszr vetette fel, hogy a kvarkok
valsgos ltezk, s aki elszr mutatott r rszletesen az elkpzels
kvetkezmnyeire, kijellve az utat a fizika standard modellje fel. Persze azt soha senki
nem lltotta, hogy a Nobel-djat mindig igazsgosan s kizrlag szrvek alapjn tlik
oda.
A kvarkelmletet csak akkor kezdtk komolyan venni, amikor a ksrletek, kztk a
rszecskk tkztetsvel vgzettek (az elektronok visszapattannak a protonokrl, a
protonok pedig egymsrl) elkezdtk feltrni a proton bels szerkezett. Ez azonban
egyltaln nem olyan egyszer, amilyennek els pillanatban ltszik, mert a proton
sokkal bonyolultabb szerkezet, mint az elektron, akr kvarkokbl ll, akr nem (a most
kvetkez okfejts a neutron bels szerkezetre is igaz, de a ksrleteket protonokkal
vgeztk, mert azok elektromos tltse olyan kapaszkodt jelentett, amelynek
ksznheten mgneses trrel irnytani lehetett ket, s nagy energikra fel lehetett
gyorstani).
Emlkezznk
vissza
arra,
milyennek
tekintettk
az
elektront
a
kvantumelektrodinamikban: virtulis fotonok, elektron-pozitron prok s ms ehhez
hasonlk felhjvel krlvett pontnak. Az elektron mgneses momentumt hihetetlen
Megjelent a Baryon '80 c. ktetben, szerk.: N. Isgur (Toronti Egyetem Kiadja, Toronto,
1981), 439. oldal.

79

180

pontossggal tudtuk kiszmtani, figyelembe vve az egyre bonyolultabb (magasabb

rend) klcsnhatsokat, azonban minden egyes, a nagyobb bonyolultsg irnyba tett
lps csak egyre kisebb mrtkben fokozta a pontossgot. Minthogy a proton pozitv
tltst hordoz, ezrt szintn rszt vesz az ehhez hasonl elektromgneses
klcsnhatsokban, s a protonnak is van mgneses momentuma, amelyet ugyangy
lehet kiszmtani, mint az elektront. Az elektronnal ellenttben azonban a proton az
ers klcsnhatst is rzi. Amikor az elmleti fizikusok mg nem jttek r, hogy a
kvarkok kztti klcsnhatsban is az ers klcsnhats jut szhoz, azzal mr akkor is
tisztban voltak, hogy ez tartja ssze az atommagban a protonokat s a neutronokat, st
bizonyos tulajdonsgait is meg tudtk mrni. A kvantumelektrodinamikai okfejts
analgijra megllaptottk, hogy a protont ms rszecskk felhjnek kell
krlvennie, tbbek kztt proton-antiproton proknak, neutron-antineutron proknak s
a klcsnhatst kzvett, mezonoknak nevezett rszecskknek (a fotonok ers
klcsnhatsban szerepl megfeleli). Van azonban egy dnt jelentsg klnbsg. Az
ers klcsnhats esetben ezek a jrulkos hatsok nem vlnak egyre kisebb, ahogy
egyre bonyolultabb helyzeteket vesznk figyelembe - vagyis a magasabb rendben
vgzett szmtsok esetben. Ahelyett, hogy a magasabb rend tagok csak egyre kisebb
korrekcikat jelentennek, ugyanolyan fontosak, mint maguk a valsgos protonok.
Ennek kvetkeztben a kvantumtrelmlet szerint a protont egymssal klcsnhat,
virtulis rszecskk bonyolult halmaznak kell tekinteni, amely sokasg tmrje mg
az ers klcsnhats hattvolsgn is tlnylik - br ez utbbi szerencsre csak
mintegy 10-13 cm.
A proton bels szerkezetnek feldertst clz ksrletek sikere azon mlik,
rendelkeznk-e az elektron fizikjt ler j elmlettel, vagyis magval a
kvantumelektrodinamikval. Az elmletiek szilrd meggyzdssel vallottk, hogy
pontosan rtik az elektront, s az elektronok valban pontszer objektumokknt voltak
kezelhetk. Csakis ennek ksznhet, hogy a protonokon szrd elektronokkal vgzett
ksrletek eredmnyeit rtelmezni tudtk, s ezen keresztl feltrtk magnak a
protonnak a bels szerkezett. Amikor a gyorstkban vgzett ksrletekben a nagy
energij (azaz gyorsan mozg) elektronok egymsrl visszapattannak, ltalban
nagyon nagy szgben verdnek vissza, mintha a bilirdgolykhoz hasonl, kemny
objektumok lennnek. Amikor azonban az elektronok protonokrl verdnek vissza,
ltalban csak kis szggel trlnek el, mintha egy puha test szrn ket, amely csak
szeld, eltrt lkst kpes adni nekik. A ktfle klcsnhatst kemny s lgy
szrsi ksrletnek nevezik. Ezek a ksrletek azt bizonytottk, hogy a proton tmrje
valban mintegy 10-13 cm, ami jelents lkst adott a trelmletet mvel elmletieknek.
m a Termszetnek a ksrletezk ltal feltett krdsekre adott vlaszai attl fggtek,
milyen ksrletet vgeztek el, s mit akartak megmrni. A filozfus Martin Heidegger
gy sszegezte a helyzetet:
Br a modern fizika ksrleti eszkzket hasznl a termszet faggatsra, ennek ellenre
mgsem tekinthet ksrleti fiziknak. Ennek ppen a fordtottja igaz. Az immr tisztn
181

elmlett vlt fizika arra kri a termszetet, hogy elre kiszmthat erk formjban
nyilatkozzk meg. Ezltal pontosan azzal az egyetlen cllal lltja fel ksrleteit, hogy
megkrdezze, vajon a termszet kveti-e a tudomny ltal elrt utat, s ha igen, akkor
miknt teszi ezt.80
Az 1960-as vek elejn teht kt ember egymstl gykeresen eltr gondolatmenetet
kvetve felfedezte (vagy feltallta) a kvarkokat. Az eset furcsa visszhangjaknt az
vtized vgn a trelmlet kt kutatja hasonlan klnbz magyarzatot adott a
szrsi ksrletek rszletes eredmnyeire. Az egyikk, James Bjorken a Stanford
Egyetemen Gell-Mann megkzeltst kvetve a matematikai vgn fogta meg a
problmt. A jelensgre adott magyarzatai helyt lltak, legalbbis matematikai
rtelemben, m Pickering szerint felfoghatatlansgukat tekintve ezoterikusaknak
mondhatk.81 A msik megkzelts azonban Richrd Feynmantl szrmazott, akinek
az lesltsra s rthet fogalmazsra egyarnt nyugodtan szmthatunk.
Feynman trgyalsmdjt illeten az a nagyszer, hogy mg olyan fizikusok szmra is
rthet, akik azon a hagyomnyon nevelkedtek, hogyha valamirl (pldul az
atomokrl) meg akarjuk tudni, mibl ll, akkor szt kell szednnk. Elkpzelst az
1960-as vek kzepn dolgozta ki, s 1969-ben publiklta. Anlkl, hogy elre
eldnttte volna, lteznek-e a kvarkok, kidolgozott egy ltalnos magyarzatot arra, mi
trtnik, amikor egy nagy energij elektron behatol a protonba, vagy amikor kt nagy
energij proton szemtl szembe sszetkzik.
Feynman a trelmletnek abbl a feltevsbl indult ki, amely szerint a proton valjban
rszecskk rajt jelenti. A szigor analgia a kvantumelektrodinamikval azt diktlta,
hogy ezen rszecskk kzt protonokat, neutronokat s antirszecskiket, valamint
mezonokat kell tallnunk. A kvarkelmlet szerint viszont ennek a rszecskerajnak hrom
alapvet kvarkbl kell llnia, m ezek mindegyikhez sajt virtulis rszecskikbl ll
felh kapcsoldik. A tudatosan ktelked Feynman a proton e bels sszetevinek a
parton nevet adta, ami mindkt lehetsget tartalmazza. Rjtt azonban, hogy ebbl a
bonyolultsgbl csak nagyon kevs trgyiasul egy-egy tkzs sorn. Amikor egy
elektront lvnk a protonba, akkor az elektron elektront cserlhet egyetlen partonnal.
Ennek hatsra a parton visszalkdik, az elektron pedig eltrl, de ez jelenti a protonra
gyakorolt hatsnak (s a proton elektronra gyakorolt hatsnak) a hatrt. Mg ha kt
proton pontosan szemkzt tkzik is egymssal, akkor is tulajdonkppen a kt proton
egyes partonjai lpnek klcsnhatsra egymssal, pontszer, kemny szrsi esemnyek
sorozata formjban. Bjorken szmtsai azt mutattk (a szakrtk szmra!), hogy egy
meghatrozott matematikai keret kpes magyarzatot adni a protonok szrdsnak
80

Heidegger: The Question Concerning Technology (Harper and Row, New York, 197J), 21.

oldal.
81
Pickering: Constructing Quarks, 132. oldal. rlk, hogy megismerhettem Pickering
vlemnyt a krdsrl, mert a gondolatmenetek szmomra is felfoghatatlanok, azt is csak matematikus
bartaimra hagyatkozva lltottam, hogy valban helytllak.

182

mikntjre. Ezutn lltlag az is kiderl, hogy ehhez a matematikai kerethez

egyikflekppen gy lehet eljutni, ha felttelezzk, hogy a protonok pontszer
rszecskket tartalmaznak. Feynman viszont azt lltotta, hogy ha a protonok pontszer
rszecskket tartalmaznak, akkor ez elvezet a szrsi megfigyelsek magyarzatnak
matematikai lershoz.
Pickering azt is megmagyarzza, mirt rt el Feynman elmlete ilyen tt sikert, s
mirt vezetett el azokhoz a tovbbi ksrletekhez, amelyek a legtbb elmleti fizikus
nagy megelgedsre bebizonytottk a kvarkok valsgos ltezst. Szerinte ugyanis
Feynman egy rgen megalapozott s vilgosan rtett hagyomnyt kvetett. Az elmleti
fizikusok klasszikus analgijt a trelmes kivrsra azok a XX. szzad elejn vgzett
ksrletek jelentik, amelyekkel meg akartk ismerni az atom szerkezett. A
rszecskefizika ttrje, Ernest Rutherford atomokat bombzott gynevezett alfarszecskkkel (amelyekrl ma mr tudjuk, hogy a hlium atommagjai), s
megllaptotta, hogy egyes alfarszecskk nagy szgben szrdtak. Ebbl arra
kvetkeztetett, hogy az atom kzppontjban valami kemny s bilirdgolyszer
dolognak kell lennie (az atommagnak). Az 1960-as vekben vgzett ksrletek tansga
szerint az elektronok nha ugyancsak nagy szgben szrdnak az egybknt lgy
protonokon. Ezt Feynman modellje a proton belsejben tallhat, kemny,
bilirdgolyszer kpzdmnyekkel magyarzta.
vekbe telt, mire megalapoztk a standard modellt, de amikor a fizikusok elkezdtek
ebben az irnyban gondolkozni, akkor az egsz folyamat mr elkerlhetetlennek ltszott.
Kt fontos analgira tmaszkodva - az atom atommagot tartalmaz modelljre s a fny
kvantumelektrodinamikjra - a protonok s a neutronok kvarkmodellje, valamint az
ers klcsnhatst ler kvantum-szndinamika ellenllhatatlann vlt. Az analgia
nem a sok lehetsg egyike volt, vli Pickering, hanem ez volt a trtntek alapja. Az
analgia nlkl nem lenne j fizika.82
Ugyanez igaz magra a kvantummechanikra is. Valban nehz a kvantumfizikt
msnak tekinteni, mint analginak - a hullm-rszecske kettssg a klasszikus plda,
ahol arra treksznk, hogy megmagyarzzunk valamit, amit nem rtnk. Ehhez kt,
egymst klcsnsen kizr analgit alkalmazunk, mghozz ugyanarra a
kvantummechanikai kpzdmnyre.
Pickering azonban mg egy rdekes, s taln zavarba ejt krdst tesz fel. Vajon
elkerlhetetlen volt-e a rszecskefizikban a standard modellhez vezet t? Ez lehet a
valdi (s egyetlen) igazsg a vilg mkdsre vonatkozan? A standard modellhez
elvezet elmletek egyike sem volt tkletes, mutat r, ezrt a rszecskefizikusoknak
folytonosan azon kellett trni a fejket, hogy melyik elmletet vessk el, s melyiket
prbljk tovbbfejleszteni, hogy jobban illeszkedjk a ksrleti eredmnyekhez. A
tovbbfejlesztsre alkalmasnak tallt elmletek hatssal voltak arra, hogy milyen
82

Pickering: Constructig Quarks, 407. oldal.

183

ksrleteket vgezzenek el, s a dntseknek ez klcsnhat lncolata vezetett el vgl

az j fizikhoz. Az j fizika annak a kultrnak a termke volt, amelyikben
megszletett.
Thomas Kuhn tudomnyfilozfus egszen a logikus kvetkezmnyig tovbbvitte ezt az
rvelst. Azzal rvelt, hogy ha a tudomnyos ismeretek sszessge valban a kultra
termke, akkor a klnbz vilgokban ltez' tudomnyos kzssgek (a klnbz
vilg itt sz szerint rtend, klnbz bolygkrl vagy ugyanazon bolygn klnbz
korokban ltez kultrkrl van sz) klnbz termszeti jelensgeket tartannak
fontosnak, s ezeket a jelensgeket klnbz elmleti mdszerekkel (klnbz
analgikkal) magyarznk. A klnbz tudomnyos kzssgektl (klnbz
vilgokbl) szrmaz elmletek nem ellenrizhetk egymshoz kpest, s a filozfusok
szhasznlatval lve sszemrhetetlenek lennnek.
Ez ellenttben ll a fizikusok tbbsgnek sajt munkjrl s tudomnyrl alkotott
felfogsval. A fizikusok ugyanis abban hisznek, hogy ha egykor kapcsolatba tudunk
majd lpni egy msik bolyg, a tudomnyban jrtas civilizcijval, akkor - feltve,
hogy a nyelvi nehzsgeket le tudjuk gyzni - azt fogjuk tapasztalni, hogy az idegenek
ugyanolyan kpet alkotnak az atomokrl, a protonok s a neutronok ltezsrl vagy az
elektromgneses erk mkdsrl, mint mi. Valjban nem egy tudomnyosfantasztikus trtnet azt sugallja, hogy a termszettudomny (a sz szoros rtelmben)
az egyetemes nyelv, s ha kapcsolatba akarunk lpni egy idegen civilizcival, akkor ezt
pldul gy tehetjk meg, hogy lerjuk az elemek kmiai tulajdonsgait, vagy ppen a
kvarkok termszett, s ezzel teremtjk meg a tovbbi eszmecsere alapjt. Ha viszont
kiderl, hogy az idegenek a minktl alapveten eltr felfogst vallanak az atomok
mibenltrl, vagy egyltaln nem is dolgoznak az atom fogalmval, akkor a beszlgets
alapjainak megteremtsre irnyul effle prblkozsaink mr a kezdet kezdettl
fogva kudarcra vannak tlve.
Az elkpzels, mely szerint a tudomny az egyetemes nyelv, a legerteljesebben a
matematikval kapcsolatban mutatkozik meg. Sok tuds rtekezett mr arrl a ltszlag
varzslatos krlmnyrl, hogy a matematika a Vilgegyetem lersra alkalmas
eszkzknt hasznlhat. Albert Einstein egy alkalommal kijelentette, hogy a
Vilgegyetem legfelfoghatatlanabb tulajdonsga ppen a felfoghatsga. Nha
elgondolkoztam azon a tnyen, hogy egy kznsges emberi lny egy emberletnl
rvidebb id alatt mennyi mindent meg tud tanulni a Vilgegyetemrl, vagyis ily mdon
a Vilgegyetem a szmra felfoghatv vlik. Ma mr gy gondolom, hogy ez
egyltaln nem olyan titokzatos dolog. Pickering arrl gyz meg, hogy az ellenkez
vgn nztem bele a tvcsbe, amikor ezt rejtlyesnek talltam. John Polkinghorne-t
idzi, a brit kvantumfizika egyik elmleti kpviseljt, aki emellett az anglikn egyhz
lelksze is, aki szerint nem trivilis tny a vilggal kapcsolatban, hogy meg tudjuk
rteni, mint ahogy az sem, hogy a matematika tkletes nyelvet jelent a fizikai
tudomnyok szmra; vagyis egyetlen szval az, hogy egyltaln ltezhet
184

termszettudomny.83
Pickering szerint azonban az ilyen lltsok tvesek:
A tudsok problmamentesen kpesek szmot adni az ltaluk felfoghatnak tallt
vilgrl: figyelembe vve kulturlis htterket, csak a rendkvli alkalmatlansg
akadlyozhatja meg a (fizikusok) kzssgnek tagjait abban, hogy a trtnelem tetszs
szerinti pillanatban ltrehozzk a valsg rthet vltozatt. Figyelembe vve tovbb
jrtassgukat a bonyolult matematikai mdszerekben, ppoly magtl rtetd, ha a
rszecskefizikusok tlnyomrszt a matematika nyelvn adnak szmot a valsgrl,
mint amennyire termszetesnek talljuk, hogy valamely npcsoport elfogult a sajt
anyanyelve irnt.
Ms szavakkal teht, az a rejtly, miszerint a matematika alkalmas nyelv a
Vilgegyetem lersra, semmivel sem figyelemremltbb, mint az a felismers, hogy az
angol nyelv kivlan alkalmas drmk rsra. Ha a vilgkpek valban a kultra
termkei, amint azt Pickering s Kuhn lltja, akkor egyltaln nem meglep, hogy a
kvantumvalsgnak klnbz rtelmezsei lteznek. Mieltt azonban tovbbmennnk
ebben az irnyban, taln a tudomny egy msik terletrl vett nhny plda segt
meggyzni nket arrl, hogy valban nem meglep, ha a matematika segtsgvel le
tudjuk rni a Vilgegyetemet, s arrl, hogy a valsg matematikai lersnak
rtelmezse nagymrtkben (vagy taln teljesen) vlaszts krdse.

Einstein megtlse
A matematika erejt mutatja a vilg lersban az a trtnet, amelyet gyakran szoktam
idzni. A XIX. szzad matematikusai absztrakt geometriai elkpzelseket dolgoztak ki,
amelyeknek ltszlag semmi kzk nem volt a valsgos Vilgegyetemhez, ksbb
azonban kiderlt rluk, hogy kulcsfontossg szerepet jtszanak Albert Einstein
ltalnos relativitselmletben. Az egyik szrakoztat csavar a trtnetben az, hogy
elszr mg maga Einstein sem ismerte fel a geometriai fogalmak jelentsgt. Szinte
erszakkal kellett felhvni rjuk a figyelmt, s csak ezt kveten vilgosodott meg
szmra, hogy ennek a matematiknak a hasznlatval tudja kidolgozni vilgmodelljt.
Einstein ltalnos relativitselmletnek kulcsfontossg eleme a grblt trid
fogalma. A trid geometrijnak az elkpzelse azonban nem Einsteintl eredt, de mg
csak nem is volt az els, aki a tr grbltsgvel foglalkozott. Pedig ppen a geometria
fogalmai segtsgvel lehet Einstein mindkt relativitselmlett knnyen megrteni. A
tr s az id, amint a msodik fejezetben lttuk, egy ngydimenzis kpzdmny, a
trid rszei. Az lland sebessg, egyenletes mozgsokkal foglalkoz specilis
83

Ennek s a kvetkez idzetnek a forrsa: Pickering: Constructing Quarks, 413. oldal.

185

relativitselmlet egy sk, ngydimenzis fellet geometrijnak fogalmaival

magyarzhat. A specilis relativitselmletnek azok az egyenletei, amelyek pldul az
iddilatci klns jelensgt, vagy a mozg testek sszenyomdsnak a mdjt rjk
le, nem msok, mint a Pitagorasz-ttel ttel jl ismert egyenletei, ngy dimenzira
kiterjesztve.
Ha ezt magunkv tettk, akkor mr knny megrteni Einstein ltalnos
relativitselmlett is, amely a gyorsulsok s a gravitci elmlete. Amire ltalban a
Vilgegyetemben elhelyezked anyagcsomk (mint pldul a Nap) ltal kifejtett erknt
szoktunk gondolni, azt a trid szerkezetnek torzulsai hozzk ltre. A Nap pldul
bemlyedst hoz ltre a trid szerkezetben, a Fld Nap krli plyja pedig annak
eredmnyekppen alakul ki, hogy a Fld megprblja megkeresni a grblt tridben a
lehet legrvidebb tvonalat (geodetikus vonalat) a maga szmra.
Termszetesen, ha a plya rszleteit ki akarjuk szmtani, akkor nhny egyenletre is
szksgnk van. Ezt azonban a matematikusok gondjra bzhatjuk. A fizika megnyern
egyszer s lnyegre tr. Ezt az egyszersget gyakran Einstein egyedlll
zsenialitsnak a javra rjk.
Csakhogy a lnyegre tr egyszersdik semmi sem Einsteintl szrmazik.
Vegyk szemgyre elszr a specilis relativitselmletet. Amikor Einstein 1905-ben a
vilg el trta, az egy egyenleteken alapul, matematikai elmlet volt. Nem volt
klnsebben nagy hatssal a kortrsakra, mg vek teltek el, mire a szles tudomnyos
kzvlemny valban felfigyelt az elmletre. Ez csak akkor trtnt meg, miutn
Hermann Minkowski 1908-ban egy eladst tartott Klnben. Ez volt az a nyomtatsban
1909-ben, rviddel Minkowski halla utn napvilgot ltott elads, amely elszr
mutatta be a specilis relativitselmletet a trid geometrijnak a fogalmaival. Mr
Minkowski bevezet szavai is jelzik az j ltsmd erejt:
A trnek s az idnek az a kpe, amelyet be fogok mutatni nknek, a ksrleti fizikbl
ered, s ppen ebben rejlik ereje. A nzetek radiklisak. Ennlfogva maga a tr s maga
az id a feleds homlyba merl, s csak a kett egyestse rzdik meg fggetlen
valsgknt.84
Minkowski hihetetlenl leegyszerstette a specilis relativitselmletet, aminek
risi hatsa lett. Nem vletlen, hogy Einstein 1909 jliusban a Genfi Egyetemen kapta
meg els tiszteletbeli doktori cmt mint ahogy az sem vletlen, hogy egy vvel ksbb
jelltk elszr a Nobel-djra.
Mindebben nmi finom irnia rejtzik. Korbban, a XIX. szzad vgn Minkowski
Idzi: Abrahm Pais: Subtle is the Lord (Oxford University Press, Oxford, 1982), 152. oldal.
Az alfejezet tbbi idzete is ugyanebbl a forrsbl szrmazik.

84

186

Einstein egyik tanra volt a zrichi mszaki fiskoln. Alig nhny vvel a
relativitselmlet kzreadsa eltt Minkowski mg lusta kutyaknt jellemezte
Einsteint, aki nem klnsebben zavartatja magt a matematikval. Magt a lusta
kutyt eleinte nemigen nygzte le a relativitselmlet geometrizlsa, bizonyos idbe
telt, mire felismerte ennek a jelentsgt. Minthogy a mszaki fiskoln valban nem
sokat foglalkozott matematikval, teljesen elkerlte a figyelmt a XIX. szzad egyik
legjelentsebb matematikai felfedezse, s csak bartja s kollgja, Marcel Grossman
noszogatsra kezdett a grblt trid fogalma irnt rdekldni.
Nem ez volt az els alkalom, amikor Einstein ignybe vette Grossman segtsgt.
Grossman Einstein vfolyamtrsa volt a fiskoln, m sokkal szorgalmasabb nla, aki
(Einsteinnel ellenttben) nemcsak eljrt az eladsokra, hanem a hallottakrl rszletes
jegyzeteket is ksztett. Ezek voltak azok a jegyzetek, amelyeket az utols pillanatban
elkeseredett erfesztssel bemagolva Einstein 1900-ban sikeresen le tudta tenni a
fiskolai zrvizsgit.
Grossman tudott valamit, amit Einstein nem, mindaddig, amg Grossman 1912-ben fel
nem hvta r a figyelmt. Nevezetesen azt, hogy a geometria (mg a sokdimenzis
geometria is) sokkal tbb a j, reg, euklideszi skgeometrinl.
Az euklideszi geometria az, amit az iskolban tanulunk, ahol a hromszg szgeinek az
sszege pontosan 180, a prhuzamosok soha nem metszik egymst, s gy tovbb. Az
1777-ben szletett Kari Friedrich Gauss volt az els, aki tllpett az euklideszi
geometria keretein, s ennek fel is ismerte a jelentsgt. Nagy matematikai
felfedezseit 1799-re teljestette ki. Minthogy azonban nem klnsebben trdtt azzal,
hogy eredmnyeit publiklja, a nemeuklideszi geometrit tle fggetlenl kt kortrsa is
felfedezte. Egyikk a magyar Bolyai Jnos volt, a msik pedig az orosz Nyikolaj
Ivanovics Lobacsevszkij, aki 1829-ben elsknt publiklta egy ilyen geometria lerst.

20. bra A tr szerkezete a hrom alapvet geometria valamelyiknek kell megfeleljen. Ezeket kt
dimenziban tudjuk brzolni, jllehet a tr hromdimenzis.

187

Ha a tr grblete pozitv, akkor a Vilgegyetem zrt. Pozitv trgrblet esetn (balra)

a prhuzamosan indul vonalak (a fogalom szoksos rtelmben) metszhetik egymst, a
hromszgek szgeinek sszege pedig tbb mint 180 fok. Ha a tr grblete negatv, a
Vilgegyetem nylt. A negatv grblet trben (jobbra) a prhuzamosan indul
egyenesek szttartak lehetnek, a hromszgek szgeinek sszege pedig 180 foknl
kisebb.
Ha a tr sk, akkor a prhuzamos egyenesek s a hromszgek a geometria iskolban
megtanult szablyainak engedelmeskednek (euklideszi geometria). A sk tr (kzpen) a
pozitv s a negatv grblet kztti, specilis hatreset. Vilgegyetemnk szerkezete
megklnbztethetetlenl kzel esik a skhoz.
Mindhrman lnyegben ugyanarra a tpus j geometrira bukkantak r, amelyik az
gynevezett hiperbolikus felleteken mkdik - ilyen egy nyereg vagy egy hegyi hg
geometrija. Az ilyen grblt felleten a hromszg szgeinek sszege mindig 180-nl
kisebb, tovbb fel lehet rajzolni a felletre egy egyenest s egy az egyenesen kvl
fekv pontot, majd a ponton keresztl szmos tovbbi vonalat
tudunk hzni, amelyek egyike sem metszi az eredeti vonalat, ennlfogva prhuzamos
vele.
Gauss tantvnya, Bernhard Riemann volt az, aki az 1850-es vekben szilrd alapokra
helyezte a nemeuklideszi geometrit. ismerte fel a tma egy tovbbi varicijnak a
lehetsgt is, nevezetesen a gmb zrt felletre (pldul a fldfelsznre) alkalmazhat
geometrit. A szfrikus (gmbi) geometriban a hromszg szgeinek sszege mindig
180-nl nagyobb, s br minden hosszsgi kr merlegesen metszi az egyenltt,
vagyis ennek kvetkeztben prhuzamosaknak kell lennik egymssal, mgis a
plusoknl mind metszik egymst.

21. bra A gmbfellet, mint pldul a Fld felszne, a zrt felletek stpusa. A gmbfelleten a
hromszg szgeinek az sszege akr 270 fok is lehet, vagyis olyan hromszg is rajzolhat, amelynek
mindhrom szge derkszg.

Riemann 1854. jnius 10-n eladst tartott A geometria alapjt alkot hipotzisekrl
cmmel. Ebben az eladsban - amely azonban csak 1867-ben, a Riemann hallt
kvet vben jelent meg nyomtatsban - rendkvl sok krdst rintett. Tbbek kztt
hasznlhat defincit adott a tr grbletnek jelentsre s mrsre, tovbb megadta
a szferikus geometria els lerst (st mg azt a feltevst is megemltette, hogy taln az
a tr is enyhn grblt lehet, amelyben lnk, vagyis az egsz Vilgegyetem zrt,
188

hasonl egy gmb fellethez, de nem kt, hanem hrom dimenziban). Vgl, de nem
utolssorban, az sszes krds kzl a legfontosabbknt bemutatta a geometria
kiterjesztst az algebra segtsgvel sok dimenzira.
Riemann 1866-ben, 39 ves korban tuberkulzisban meghalt. m nem Einstein volt a
msodik, aki elgondolkodott a Vilgegyetemben a tr esetleges grbltsgrl. A
Riemann munkssga s Einstein szletse kztti idszakra esik William Clifford
angol matematikus lete s munkssga, aki 1845 s 1879 kztt lt, s aki Riemannhoz
hasonlan ugyancsak tuberkulzisban halt meg. Clifford lefordtotta Riemann mveit
angolra, s jelents szerepet jtszott abban, hogy a grblt tr gondolata s a
nemeuklideszi geometria rszletei elterjedtek az angol nyelv vilgban. Tudott annak a
lehetetlensg, hogy a hromdimenzis Vilgegyetem, amelyben lnk, esetleg zrt s
vges lehet, de egy legalbb ngydimenzis geometriban. Ez pldul azt jelenten,
hogy hasonlan ahhoz, ahogyan a gmb alak Fldn valamely irnyban elindul s
vgig irnyvltoztats nlkl halad utaz vgl visszarkezik kiindulsi pontjba, a zrt
Vilgegyetemben a tr egy tetszleges irnyba elindul, s vgig egyenesen halad
utaz vgl ugyancsak visszarkezik oda, ahonnan elindult.
Clifford azonban azt is felismerte, hogy a tr grblete nagyobb lehetsgeket tartogat
az egsz Vilgegyetemre kiterjed, fokozatos grbletnl. 1870-ben a Cambridge-i
Filozfiai Trsasgban bemutatta egy dolgozatt (abban az idben Newton egykori
egyetemnek, a Trinity College-nak a munkatrsa volt), amelyben lerta a tr grblete
vltozsnak lehetsgt. Eszerint a grblet nagysga helyrl helyre vltozhat.
Felvetette, hogy a tr kis tartomnyai tnylegesen olyanok, mint a kis dombok (a Fld)
egybknt tlagosan sima felsznn; ami azt jelenti, hogy a kznsges geometria
trvnyei nem rvnyesek ezekben a tartomnyokban. Ms szavakkal teht, mr ht
vvel Einstein szletse eltt Clifford eltprengett a tr szerkezetnek loklis
torzulsairl - nem foglalkozott azonban azzal a krdssel, hogy minek a hatsra
alakulhatnak ki ezek a torzulsok, mint ahogyan azzal sem, milyen megfigyelhet
kvetkezmnye lehet a torzulsok ltezsnek. Lnyeges klnbsg tovbb, hogy az
ltalnos relativitselmlet szerint a Nap s a csillagok bemlyedseket, nem pedig
dombokat hoznak ltre, radsul nem a tr, hanem a trid szerkezetben.
Clifford csak egyike volt annak a szmos kutatnak, akik a XIX. szzad msodik
felben a nemeuklideszi geometrit tanulmnyoztk - br egyike volt a legjobbaknak,
mert sok zsenilis megltsa volt arra vonatkozan, mit jelenthet mindez a valsgos
Vilgegyetemre nzve. Megltsai klnsen merszek voltak, rdemes eljtszani a
gondolattal, milyen messzire juthatott volna az elssg megszerzsben Einsteinnel
szemben, ha nem halt volna meg 11 nappal Einstein szletse eltt.
Amikor Einstein kidolgozta a specilis relativitselmletet, akkor tjkozatlansga miatt
teljesen figyelmen kvl hagyta a XIX. szzad matematikusainak a sokdimenzis s
grblt terek geometrijra vonatkoz eredmnyeit. A specilis relativitselmlet nagy
189

eredmnye, hogy sszeegyeztette a fny Maxwell-fle elektromgneses egyenletek ltal

lert viselkedst (klns tekintettel arra a krlmnyre, hogy a fnysebessg
univerzlis lland) a mechanikval - br ennek az volt az ra, hogy el kellett vetnie a
newtoni mechanikt, s azt valami jobbal helyettestette.
Minthogy a XX. szzad elejre mr nagyon nyilvnvalv vlt a newtoni mechanika s a
Maxwell-egyenletek sszeegyeztethetetlensge, gyakran azt szoktk mondani, hogy a
specilis relativitselmlet jelents mrtkben kora szlttjnek tekinthet, s ha
Einstein nem llt volna el 1905-ben az elmlettel, akkor egy vagy kt ven bell
ugyanezt megtette volna valaki ms.
Msrszt viszont Einstein risi ugrst a specilistl az ltalnos relativitselmletig az j, nem-newtoni gravitcielmletig - ltalban egy klnleges zseni kort
vtizedekkel megelzs, nagy dobsnak tartjk, amely kizrlag Einsteintl eredt, s
aminek nem volt elfutra a kor fizikusai s az ltaluk trgyalt problmk krben.
Ez igaz lehet, m ez a hagyomnyos trtnet elfelejti megemlteni, hogy Einstein (tbb
mint egy vtizedig tart) tja a specilistl az ltalnos relativitselmletig sokkal
kacskaringsabb s bonyolultabb volt, mint amilyen lehetett volna. Az ltalnos
relativitselmlet ppoly termszetes folyomnya a XIX. szzad vgi matematika
eredmnyeinek, mint amilyen magtl rtetden kvetkezett a specilis elmlet a XIX.
szzad vgnek fizikjbl.
Ha Einstein nem lett volna lusta kutya, s nagyobb figyelmet szentelt volna a
fiskoln a matematika eladsoknak, akkor nyugodtan elllhatott volna az ltalnos
relativitselmlettel, rgtn a specilis elmlet 1905-ben trtnt kidolgozsa utn. Ha
pedig Einstein meg sem szletett volna, akkor minden valsznsg szerint valaki ms taln ppen maga Grossman - lett volna kpes Riemann s Clifford munkssgra
tmaszkodva a XX. szzad msodik vtizedben elllni a gravitci geometriai
elmletvel.
Ha Einstein legalbb megrtette volna a XIX. szzad geometrijt, akkor sokkal
gyorsabban kidolgozhatta volna kt elmlett. Nyilvnval lett volna, miknt kvetkezik
a kt elmlet a korbbi kutatk munkibl. Ekkor taln kevesebbet hallottunk volna
Einstein pratlan megltsrl, viszont vilgosabban ltnnk, miknt illeszkedtek
elkpzelsei a matematika fsodrba, st taln az ltalnos relativitselmletrt mg a
Nobel-djat is megkapta volna.
Ez legalbbis az egyik lehetsg, ahogy a trtnetet elaludhatjuk, hangslyozva a
matematika erejt. Valjban a trtnetnek ez a vltozata pontosan kveti annak a
cikkemnek a gondolatmenett, amely 1993-ban jelent meg a New Scientist-ben. A
cikkem megjelenst kveten azonban zenetet kaptam Bruno Augensteintl, a
kaliforniai Santa Monica-i RAND kutatjtl. Amit Augenstein elmondott, az egszen
190

ms megvilgtsba helyezi a trtnetet, s segtett meggyzni magamat arrl, hogy

Pickeringnek igaza van a tudomny mkdsi mdjt illeten.
Egy ideig, rta Augenstein, a Wigner/Dyson iskola hve voltam (a matematika
sszertlenl nagy hatkonysga a fizikai tudomnyokban...), ma mr azonban
meggyzdsem, hogy az n cikkben kifejtett fogalmat ers, mkdkpes aximnak
kell tekintennk. Azaz: a matematikai fogalmak sz szerint minden vltozatnak valahol
megfelel egy fizikai modell, s az okos fizikusnak rdemes munkja rszeknt tudatosan
s rutinszeren megkeresnie a mr felfedezett matematikai szerkezetek fizikai
modelljeit.
Ms szavakkal teht, amint azt Pickering is felvetette, a fizikusok kpesek brmilyen
ellentmondsmentes nyersanyagbl megalkotni a valsg rthet vltozatt.
El kell ismernem, hogy nem kizrlag az n cikkem vilgos fogalmazsa s lesltsa
gyzte meg Augensteint arrl, hogy ez a helyzet. Mr korbban rakadt a matematika
egy meglehetsen zavaros, a Banach-Tarski-ttelekkel (BTT) kapcsolatos fejezetre
(amit a halmazelmlet kiss szrrealisztikus szegletnek nevez). Itt is szp pldjra
bukkant annak, amikor egy elvont matematikai eredmny, amelyrl eredetileg azt
gondoltk, hogy semmi kze sem lehet a valsghoz, mgiscsak megtallja a maga
hasznosulst a fizikban. Ebben az esetben ez a hasznosuls nem ms, mint Gell-Mann
s Zweig eredeti kvarkelmlete.
Nem szeretnk belemenni a rszletekbe, nem akarom a halmazelmlet kiss
szrrealisztikus szegletrl alkotott vlemnyemet kifejteni, inkbb Augenstein
szavaira hivatkozom.85 A lnyeg az, hogy Banach s Tarski (1924-ben publiklt)
munkja azzal foglalkozik, milyen mdon tudnak a dolgok alkotrszeikre szakadni,
majd hogyan tudnak az alkotelemek ms formban csoportosulva valami jat
ltrehozni.86 Amint Augenstein rmutat: az A szilrd testet tetszleges m szm, de
vges mret s brmilyen alak darabra vgjuk, majd anlkl, hogy a darabokat
megvltoztatnnk, sszerakjuk ket egy vges mret s tetszs szerinti alak B testt.
Valban kiss szrrealisztikus, radsul annyira ltalnos, hogy aligha lehet brmilyen
gyakorlati haszna. Ezrt a halmazok viselkedsnek specilis eseteknt csak szilrd
gmbk vizsglatra szortkozott. Nevezetesen, ha egy egysgnyi sugar, szilrd
gmbt gy vgunk t rszre, hogy azok kzl kett sszelljon egy ugyancsak
egysgnyi sugar, szilrd gmbb, akkor a megmarad hrom darabbl ugyancsak
sszellthat egy egysgnyi sugar, szilrd gmb. Ez a legkisebb szm darab, amellyel
a trkk mg mkdik, de a folyamat tetszs szerinti szm lpsben ismtelgethet.
Ezek utn taln mr sejtik, mi fog mindebbl kikerekedni.
85
Ezeket az a tny is megersti, hogy elgondolsait a Speculations in Science and Technology
kzlsre alkalmasnak tallta. Cme ellenre ez egy roppant tekintlyes, tudomnyos folyirat.
86
S. Banach s A. Tarski: Fundamenta Mathematica 6 (1924), 244. oldal.

191

A Speculations in Science and Technology folyiratban megjelent cikkben Augenstein

rmutat arra, hogy az ezeknek a matematikai halmazoknak s rszhalmazoknak a
viselkedst irnyt szablyok formailag pontosan ugyanolyanok, mint amely
szablyok a kvarkok s a gluonok viselkedst rjk le a rszecskefizika standard
modelljben, vagyis a kvantumszndinamikban. Utbbi elmletet fl vszzaddal az
eredeti BTT cikk megjelense utn dolgoztk ki, m a standard modellt kifejleszt
fizikusok semmit sem tudtak a halmazelmletnek errl a kiss szrrealisztikus
szegletrl. Emlkezznk vissza, hogy ebben a modellben a neutronok s a protonok
kvarkok tripletjeibl llnak, tovbb a protonokat s a neutronokat sszetart gluonok (a
kvantumelektrodinamika fotonjaival azonos szerep rszecskk) kvarkok prjaibl
llnak.
A gmb feldarabolsval s kt j gmbb trtn sszellsval foglalkoz BTT
folyamat pontosan lerja azt a titokzatos jelensget, amelynek sorn egy proton behatol
egy fm cltrgyba, aminek hatsra a proton msolatainak raja szabadul fel a
cltrgybl, amelyek mindegyike pontosan azonos az eredeti protonnal. A BTT-t az
elmleti matematika legmeglepbb eredmnynek tartjk. Ezt a vlekedst Augenstein
is osztja, s nyilvn nk is hajlanak r, hogy elfogadjk.
Klns mdon Augenstein analgija elrejelzseket is tesz. Valaha a protonokat
szerkezet nlkli bilirdgolyknak tekintettk, majd nagy energij elektronokkal
megszondztk, miltal feldertettk a belsejben a hrom kvarkot (hasonlan, ahogy
Rutherford megszondzta az atomokat, amikor felfedezte az atommagot). A ksrleti
fizikusok a legjabb terveik szerint arra vllalkoznnak, hogy nagyobb energikat elrve
mg a kvarkok belsejt is megszondzzk - ha egyltaln van valami a kvarkokban.
rdekes mdon az t matematikai darab a Banach-Tarski-ttelek Augenstein-fle
vltozatban furcsa keverk: a darabok kzl ngy nagyon rszletes szerkezetet
tartalmaz a kvarkon bell, mg az tdik egyetlen pont matematikai lersnak felel meg.
Nem Augenstein az egyetlen, aki kvncsi volt a Banach-Tarski-ttelek rszecskefizikai
folyomnyaira. Roger Jones 1982-ben, Physics and Metaphor
cm knyvben gy
r:
Mirt ltezik a mon, amikor semmi mst nem tesz, mint amit az elektron is megtesz...?
A mon durvn 200-szor nagyobb tmeg az elektronnl ... a ktfajta rszecske (csak)
egyetlen tulajdonsgban klnbzik egymstl: ez a tmegk. Ms rszecskk tbb
tulajdonsgukat tekintve is klnbznek egymstl, de az elektron s a mon annyira
hasonltanak egymsra, mint kt szakasz, amelyeket pontosan ugyanolyan elemi
pontokbl raktunk ssze, csak ppen klnbz hosszsgra. Az elektron s a mon
klnbz mret golyk, de ugyanannyi pontbl llnak. ... Maga a mret, a mrtk s a
szm csak valaminek a puszta megjelensei s metafori, nem szabad sszetvesztennk
ket a vgs invarinssal - s nem kell blvnyozni ket. Azonban a hromdimenzis
192

mrs, a trfogat esetben van mg egy megfontols, amely visszadbbent. Ez Banach

s Tarski meghkkent ttele, amelynek rtelmben egy adott mret gmb
sztszedhet, s darabjaibl egy msik, eltr mret gmb rakhat ssze. ... az elektron
vges szm lpsben monn alakthat. Ahhoz kpest, hogy ma az anyagot
valamilyen, a matematikai trben ltez, absztrakt eloszlsnak tekintjk ... amirl
valjban beszlnk, az egy sokkal szervesebb, egysges s kaotikus trrzs. Ez nem
olyan tr, amelybl valami hinyozna, hanem olyan, amelyik klnbzik a minktl teht egy msik metafora.
Vajon elfogadjk a fizikusok ezeket az elkpzelseket, s kidolgoznak egy j standard
modellt, amelyik tlmegy a valsg kvantumszndinamikai lersn? Vagy elmegy a
kedvk az egsztl s csak a tudomny vargabetjnek fogjk tartani, egy bizarr
matematikai furcsasgnak, amelyiknek semmilyen fizikai tartalma sincs? Majd
megltjuk. Augenstein a fizikusok ltal a valsgrl adott lersokat tndrmeshez
hasonltja, s hangslyozza, hogy a fizikusok hozzllsban s szoksaiban csak akkor
kellene szmottev vltozsnak bekvetkeznie, ha komolyan akarnk venni azt az
elkpzelst, mely szerint tetszs szerinti sszeterels a kvnsgunk szerinti modell
kikeverhet. A hozzlls ilyen vltozsa csak hossz id alatt kvetkezhet be, ha
egyltaln bekvetkezik; m mindenesetre ersen visszhangozza Pickering
vgkvetkeztetst arrl, ahogy a fizikusok elhozakodnak modelljeikkel, majd ms
fizikus-filozfusok ezeket tovbbfejlesztik, s azt vizsgljk, honnan jnnek ezek a
modellek, s hogyan tudnk a fizikusok a markukban tartani az egsz vilgot.
Valjban egyes fizikusok mr most is a Pickering s Augenstein ltal megjellt
irnyban haladnak, anlkl hogy felismernk annak a jelentsgt, amit csinlnak.

A lerhatatlan lersa
Miutn belemrtottuk a lbujjunk hegyt a halmazelmlet szrrelis medencjnek
zavaros vizbe, szeretnk egy rvid pldt bemutatni a kozmolgia terletrl, mieltt
visszatrnnk ahhoz a krdshez, hogy miknt vlekednek a filozfusok arrl, mire val
az egsz fizika.
Ahogy a rszecskefizikusok a kvarkjaikkal s a kvantumszndinamikjukkal
megmagyarzzk, hogyan mkdik a mikrovilg, a kozmolgusoknak is van egy
standard modelljk a makrovilg mkdsrl, amelyben az anyag, a gravitci s az
ltalnos relativitselmlet jtszik szerepet. Az egyik nagy problma - vagy taln A
nagy problma - a kozmolgusok standard modelljvel, az srobbans-elmlettel az,
hogy a Vilgegyetem szletse pillanatban egy szingularits van jelen. A csillagszok
tudjk, hogy a Vilgegyetem tgul, mert tvcsveik megmutatjk az egymstl tvolod
galaxisokat. Einstein ltalnos relativitselmlete megjsolta ezt a tgulst, mert az
elmlet szerint az id mlsval a galaxisok kztti trnek meg kell nylnia. Az elmlet
193

s a megfigyels egyarnt arra enged kvetkeztetni, hogyha ezt a folyamatot

gondolatban idben visszafel lejtszva kvetkeztetni prblunk a Vilgegyetem
mltjra, akkor el kell rkeznnk egy pillanathoz, amikor a Vilgegyetem sszes anyaga
s maga a trid egyetlen pontba, az gynevezett szingularitsba koncentrldott.
A szingularits olyan hely, ahol a fizika ltalunk ismert trvnyei rvnyket vesztik. Ha
az egyenleteket sz szerint rtjk, akkor egy nulla kiterjeds s vgtelen szersg
pontrl van sz, ami kptelensgnek tnik. Stephen Hawking s Roger Penrose mr az
1960-as vekben megmutattk, hogy ha az ltalnos relativitselmlet a Vilgegyetem
mkdsnek pontos lerst adja (mrpedig az sszes bizonytk - belertve a ketts
pulzrt is - fnyben gy tnik, hogy ez gy van), akkor elkerlhetetlenl meg kell
kvetelnnk a szingularits felttelezst az id kezdetn. A krlttnk napjainkban
megfigyelhet tguls az Einstein-egyenletekkel egytt azt bizonytja, hogy a kezdet
kezdetn lteznie kellett a szingularitsnak.
De vajon ez a zavarba ejt kvetkeztets egyszeren annak lehet a kvetkezmnye, hogy
rossz analgit hasznlunk? Az 1980-as vekben Hawking visszatrt a Vilgegyetem
eredetnek rejtlyhez, s msokkal egyttmkdve megprblta egy olyan modell
keretben lerni a Vilgegyetemet, amely modell a kvantummechanika s az ltalnos
relativitselmlet eredmnyeit egyarnt magban foglalja. E munka nyomn alakult ki
nhny kozmolgusban az az rzs, hogy a sok vilg vagy a sok trtnet elkpzels
valamelyik vltozatra mgiscsak szksg lehet, mert egybknt nincs md arra, hogy
egy, a Vilgegyetemen kvli megfigyel megfigyelsnek eredmnyekppen
sszeomoljk a Vilgegyetem hullmfggvnye, s egy egyedi trtnet lpjen az
llapotok szuperpozcija helyre. Van azonban Hawking megkzeltsnek mg egy
izgalmas vonsa, egy j analgia, amelyik egszen jszer megvilgtsba helyezi az
srobbanst.
Korbban mr emltettem, hogy lnyeges klnbsg van akztt, ahogyan a
relativitselmlet (a specilis s az ltalnos elmlet egyarnt) egyenletei a teret s az
idt kezelik. Az id ugyanis negatv eljellel jelenik meg az egyenletekben. Ezzel
azonban mg nincs vge a trtnetnek, mert az egyenletekben - akrcsak a derkszg
hromszgekrl szl hres Pitagorasz-ttelben - egyes mennyisgek ngyzete is
elfordul. Ennek megfelelen a trbeli elmozdulst jelent paramterek az Einsteinegyenletekben a ngyzeten szerepelnek: x2, y2 s z2. Az idbeli tvolsgot jellemz
paramter viszont egy negatv eljelz ngyzetszm lesz: -t2. Ez akadlyozza meg, hogy
az idt pontosan ugyangy kezeljk, mint a teret, hiszen mr az iskolban megtanultuk,
negatv szmbl nem lehet ngyzetgykt vonni. Ha ismerjk x2 rtkt, akkor x-et
knnyszerrel ki tudjuk szmtani, tudjuk pldul, hogy 4 ngyzetgyke 2. Hiba
ismerjk azonban -t2 rtkt, ez semmit sem jelent t rtkre vonatkozan. Mennyi lenne
pldul mnusz 9 ngyzetgyke?
Hawking kimutatta, hogy a vilg trtnete kezdett jelent szingularits - az id
194

pereme - problmja egy csaknem magtl rtetdik matematikai eszkz segtsgvel

megoldhat. A matematikusok mindent tudnak a negatv szmok ngyzetgykrl. Ez
mr tbb mint 200 ve szerves rsze a matematiknak, a matematikusok egyetlen, apr
trkk segtsgvel tetszs szerinti mveleteket tudnak vgrehajtani ezekkel a szmokkal.
Kitalltak ugyanis egy i-vel jellt szmot, amelyet ngyzetgyk mnusz egy-knt
definiltak. Ennek rtelmben teht i * i = -1. Ha ezek utn pldul (-9) ngyzetgykre
vagyunk kvncsiak, akkor, figyelembe vve, hogy -9 = (-l)-9, azt mondhatjuk, hogy (-9)
ngyzetgyke -1 s 9 ngyzetgykei szorzatval lesz egyenl, azaz egyszeren i * 3.
Ezek az gynevezett kpzetes (vagy imaginrius) szmok ugyangy kezelhetk, mint
a kznsges szmok, teht sszeadhatk, kivonhatk, szorozhatk s gy tovbb, ezrt
sok matematikai szmtsban nagyon fontos szerepet jtszanak. Eszkzt adnak a
matematikusok kezbe a lerhatatlan lershoz, a negatv szmok ngyzetgykeinek
vilgban val mozgshoz, mikzben ugyangy mkdnek, mint a vals szmok.
Hawking szemtelen tlete rtelmben az idrl alkotott htkznapi kpnk helytelen, a
Vilgegyetem mkdsnek jobb modelljt kapjuk, ha mrseinkben az ltala kpzetes
idnek nevezett (i * t-vel azaz it-vel jellt) mennyisget hasznljuk. Ami a matematikt
illeti, a vltoztats trivilis. Az egsznek nem nagyobb a jelentsge, mint amikor a
trkpkszt ttr a Fld brzolsban egy msik vetleti rendszerre. A Mercator-fle
vetlet pldul nagyban-egszben a kontinensek helyes alakjt mutatja, azonban
eltorztja egymshoz kpesti mretket. Ezzel szemben az 1970-es vekben kidolgozott,
Peter-fle vetletben a kontinensek arnyos mretek egymshoz kpest, alakjuk
azonban eltorzul. Mindkt vetleti rendszer (akrcsak a trkpszetben hasznlt tbbi) a
fldgmb egsz fellett egy sk lapra vettve brzolja. Minthogy azonban lehetetlen a
gmb felletnek pontjait tkletesen levetteni a skra, ezrt egyik vetleti rendszer sem
nevezhet helyesnek, mikzben a tbbit helytelennek tartannk. Egyszeren csak
klnbznek egymstl.
Hasonlkppen, a matematikusok sokflekppen megvlaszthatjk az esemnyek trbeli
s idbeli pozcijnak lershoz hasznlni kvnt koordinta-rendszert.
Megemlthetnk mg egy fldrajzi pldt. Trtnelmi vletlennek tekinthet, hogy a
fldrajzi hosszsg mrsnek kiindul vonalaknt ppen a londoni Greenwichen
thalad dlkrt vlasztottuk. A navigtorok szmra brmely msik dlkr is
megfelelne nulla fok fldrajzi hosszsgnak, vagyis akrmelyik olyan kpzelt vonalat
hasznlhatnk, amelyik thalad az szaki- s a Dli-sarkon.
Hawking vltsa a kpzetes idre nem ennyire egyszer, de az sem tbb a matematikai
koordinta-rendszer megvltoztatsnl, mgis drmai hatsa van, mert Einstein
egyenleteiben azonos helyzetbe hozza az idre s a trre vonatkoz paramtereket. Ha
az idt itt egysgekben mrjk, akkor az idt ngyzetre emelve (it)2 = i2 * t2 addik,
vagyis egyszeren (-1) * t2, azaz -t2. Ezutn az gy kapott negatv szm eltt kell
alkalmazni a magukban az Einstein-egyenletekben elfordul mnusz elvjelet, aminek
eredmnyekppen az i2-bl ered (-1) eltnik (emlkezznk csak vissza a mnusszor
195

mnusz az plusz jl ismert szablyra), s csak t2 marad meg.

A modell ilyen megvltoztatsnak eredmnyekppen az id pontosan ugyanolyan
szerephez jutott, mint a tr - legalbbis ami az Einstein-egyenleteket illeti. Kiderl
azonban, hogy ez az aprcska matematikai vltoztats eltnteti a szingularitst az
egyenletekbl.

22. bra A tgul Vilgegyetem olyan gumilepedknt kpzelhet el, amelyik minden irnyban
egyenletesen nylik. A pontok a galaxisokat jellik. A galaxisok azrt kerlnek egyre tvolabb
egymstl, mert az ket elvlaszt tr tgul - nem pedig azrt, mert k maguk elmozdulnak a trhez
kpest.

Hawking szerint ezek utn a tgul Vilgegyetemre mr nem gy kell

gondolnunk, mint a trid egy matematikai pontbl (a szingularitsbl) kiindulva
nveked buborkjra, hanem mint egy lland mret gmb felletre rajzolt
szlessgi krkre. A gmb szaki sarka kr rajzolt kicsiny krcske felel meg a fiatal
Vilgegyetemnek - az egsz teret a krt alkot vonal jelenti. Ahogy a Vilgegyetem
tgul, az egyre ksbbi llapotait a plustl egyre tvolabbi, de az elszvel prhuzamos
krk jelentik. Az id mlsval egyre tvolodunk a plustl, s kzelednk az
egyenlt fel, mikzben a krk egyre nagyobbak lesznek. A plustl az egyenlt fel
halads jelli ki az id mlst. Miutn tlpjk az egyenltt, a Vilgegyetem
elkezd sszehzdni, az egymst kvet szlessgi krk egyre kisebbekk vlnak, mg
vgl a Dli-sarkon teljesen eltnnek.

23. bra Elfordulhat, hogy a Vilgegyetem kzel sk, mgis ppen csak, hogy zrt. Ebben az esetben
egy tgul szappanbubork hrtyjhoz hasonlthat, amelynek felletn a pontok a galaxisokat
jelentik, akrcsak a 22. brn. Ebben az esetben azonban fennll az a klns lehetsg, hogy
krbeutazva a Vilgegyetemet vissza tudunk rkezni kiindulpontunkra, jllehet ekzben mindvgig
egyenes irnyban mozgunk, pontosan gy, ahogyan az a Fld krlhajzsakor trtnik.
196

De vajon mi trtnik magukban a plusokban - vagyis az id kezdetn s a vgn? A

gmbnek ezekben a pontokban sincs szle, noha azt mondjuk, hogy az id az szaki
plusnl kezddik. Minthogy az id pontosan ugyanolyan matematikai alapokon
nyugszik, mint a tr, ezrt a fldrajzi analgia tkletes. Bolygnkon az szaki-sarkon
minden irnyban dl fel nznk, az szaki irny nem ltezik- mgsincs szle a
Fldnek az szaki-sarkon. A Vilgegyetem Hawking-fle modelljnek szaki plusn az
id egyetlen lehetsges irnya a jv, nem ltezik a mltnak megfelel irny ennek ellenre nincs az idnek szle. A szingularits problmja teht fel sem merl.
Ha visszafel tudnnk utazni az idben, egszen magig az srobbansig, akkor nem
tnnnk el a szingularitsban, hanem simn keresztlhaladnnk a nulla idnek
megfelel (id)ponton, majd azt tapasztalnnk, hogy ismt a jv fel haladnnk.
Pontosan gy, ahogyan a Fldn az szaki-sark kzelben tartzkod utaz el tud
indulni szak fel, majd amikor menetirnynak megvltoztatsa nlkl thalad az
szaki-sarkon, hirtelen azt tapasztalja, hogy dl fel megy. E kp szerint a Vilgegyetem
a trid s a tmeg-energia tkletesen nkonzisztens csomagja, amely nem tgul
sehov s nem is hzdik ssze sehov.

24. bra A tma Stephen Hawking-fle varicijban a teret s az idt (vagyis mind a ngy dimenzit)
egyarnt egy gmb felletvel brzolhatjuk. A Vilgegyetem trtnete az szaki plusban, a nulla
idpontban, apr krknt kezddik. A kr tmrje fokozatosan n, mikzben az id mlsval a gmb
egyenltje fel haladunk. Ezt kveten viszont tovbbmegynk a dli plus fel, mikzben a
Vilgegyetem fokozatosan semmiv zsugorodik. Nincsen azonban a tridnek szle, ppgy, ahogy a
Fldnek sincs pereme az szaki- vagy a Dli-sarkon. Ezzel az brzolsmddal azt szndkozunk
rzkeltetni, mirt rtelmetlen az srobbans eltti vagy a Vilgegyetem trtnetnek vge utni
idrl beszlni.

Mindezt egy egyszer koordinta-transzformcinak ksznheten sikerlt elrnnk,

amellyel az idt a trrel azonos helyzetbe hoztuk. Szerencstlen krlmny, hogy a
matematika nyelvn az i-t tartalmaz szmokat kpzetes szmoknak nevezik, mert
ennek kvetkeztben az idkoordinta Hawkingtl szrmaz alternatvja is a kpzetes
id elnevezst kapta, ami nmi sci-fi vagy Alice Csodaorszgban zt ad az egsz
trtnetnek.87 Valjban azonban ez egy matematikai szempontbl teljesen elfogadhat
87

A terminolgia ktszeresen is szerencstlen, mert Hawking valjban az idt kezeli gy az

197

eljrs, amely fizikailag sokkal sszerbbnek tnik, mint a dolgok hagyomnyos

trgyalsmdja, mert kikszbli a rettegett szingularitst.
Ms mdon is feltrhatjuk az ebbl ered lehetsgeket. Hawking trszerv tette az
idt; Ilya Prigogine szerint viszont a dolgok mkdsnek ez a megkzeltse
egyenrtk a tr idszerv ttelvel, ahol a teremtst a tridben mindentt,
bizonyos rtelemben egyidejleg lejtszd esemnynek tekinthetjk. Nem
szndkozom azonban ennek a modellnek a rszleteibe belemenni, csupn arra szeretnk
rmutatni, hogy a szingularits problmjra Hawking ltal adott vlasz hatrozott
rokonsgot mutat Augenstein rvelsvel, aki szerint a matematikban minden
talakthat a valsg fizikailag rtelmes modelljv. A fizika is munka, akrcsak az
asztalosmestersg, amely a klnfle nyersanyagokbl valamilyen termket hoz ltre.
Az asztalos a fbl btorokat kszt, a fizikus nyersanyaga viszont a matematika
vilgban tallhat, a munka termkei pedig a klnfle vilgmodellek. Ki ltta volna
elre kt vszzaddal ezeltt, amikor a kpzetes szmok vilga mg csak az elmleti
matematika egyik sikeresen fejldik gt jelentette, hogy ezek a szmok egyszer majd
alkalmasak lesznek a Vilgegyetem keletkezsnek magyarzatra?
m az alkalmazsra termszetesen mindaddig vrni kellett, amg a fizikusok s a
csillagszok ki nem dolgoztak egy j vilgkpet, vagy modellt. Ebben olyan
problmval talltk szembe magukat, amelynek megoldshoz kzenfekvnek tnt a
kpzetes szmok hasznlata. De ht vgl is hogyan tudtk a fizikusok megragadni a
vilg lnyegt, s hogyan jutottak el a valsg jelenleg elfogadott lershoz?

Megragadjuk a valsgot
Martin Krieger, a Dl-Kalifornia Egyetem tanra izgalmas, DoingPhysics cm
knyvben mutatta be az egyik legjabb s legmesszebbmen magyarzatot arra
vonatkozan, miknt fognak hozz a fizikusok a valsg egy jabb modelljnek a
megkeresshez (vagy Meszelshez). Krieger vgignzte a XX. szzad msodik
felben megalkotott egyes analgikat s modelleket, s kimutatta, milyen mlyen
gykereznek ezek a modern kultrban (nevezetesen az adott idszakban az Egyeslt
llamok kultrjban), s milyen viszonyban llnak a korbbi genercik ltal hasznlt
modellekkel s analgikkal. A legnyilvnvalbb plda a kvantumelektrodinamika s a
kvantumszndinamika hasonlsga volt, illetve az utbbit a Maxwell-egyenletekkel is
sszehasonltotta. Ennek a munknak bizonyos thallsai egyes filozfusok mveiben is
megtallhatk- mindenekeltt az 1930-as vektl kezdve Kari Poppernl88 -,
egyenletekben, mintha kpzetes tr lenne, hiszen az it pontosan ugyanazt a szerepet jtssza, mint x, y
vagy z.
88
Lsd pldul: Popper: The Logic of Scientific Discovery (Hutchinson, London, 1959).
198

amelyekben a XX. szzad termszettudsainak munkssgt elemeztk. Krieger

azonban eredetileg fizikus volt, ami arra kellene, hogy sztnzze fizikus kollgit,
hogy figyeljenek oda arra, amit mond. Emellett a trtnet Krieger-fle vltozata
nemcsak korszer, hanem klnsen meggyz is.
A fizikus kpzettsg Krieger sok rtelemben hasznlja a fizika fogalmait, de mindent
lefordt htkznapi nyelvre. Ahol pldul a fizikusok a szabadsgi fokok-nak nevezik
egy rendszer bizonyos tulajdonsgait, ott Krieger ezeket a tulajdonsgokat
kapaszkodknak nevezi, amelyek segtsgvel megragadhatjuk a rendszert, s nmi
fogalmat alkothatunk arrl, milyen is az illet rendszer. Egyszer plda lehet egy gzzal
teli tartly hmrsklete. Ez az egyik szabadsgi fok, s a gzzal teli tartly
hmrskletnek ismeretben bizonyos kijelentseket tehetnk a gz ltalnos llapotra
vonatkozan. Egyetlen atom helyzete ugyancsak pldaknt emlthet a szabadsgi fokra
- m nem kell a tartlyban lv sszes gzmolekula helyt ismernnk ahhoz, hogy
tudjuk a hmrsklett. Ahelyett, hogy megprbln megmondani milyen is a vilg,
Krieger inkbb azt hangslyozza, hogy minden analgikra pl, s bemutatja, miknt
ragadjk meg (a szabadsgi fokok ltal nyjtott kapaszkodknl fogva) s rjk le a
fizikusok a vilgot. A vilg sok mindenhez hasonl lehet - hullmokhoz,
bilirdgolykhoz vagy brmi mshoz - anlkl, hogy azonos lenne ezen dolgok
brmelyikvel.
Az analgik hasznlatban azonban Krieger sokkal messzebbre megy mint ahogyan azt
az imnti pldkban bemutattam. Egyik szemlletes pldjban a szubatomi vilg
mkdst egy orszg gazdasga vagy egy gyr mkdsnek analgijval rja le. A
kvlll szemll csak azt ltja, hogy a gyr kapujn bemennek a klnbz
nyersanyagok s kijnnek a ksztermkek, a tnyleges termelsi folyamatot viszont nem
ltja, mert az a falak mgtt trtnik, a gondos megfigyel azonban a bemen s kijv
anyagok sszehasonltsbl kvetkeztetni tud a termelsi folyamatra. A falak ugyan
elrejtik a gyrtsi folyamat rszleteit - teht elrejtik a szabadsgi fokokat -, s a gyrat
fekete dobozz redukljk, amelynl a kvlll csak azt ltja, hogy meghatrozott
bemen anyagokbl meghatrozott kijv termkek keletkeznek. Ez Krieger szerint
pldul azzal analg, amilyen mdon az atommagot krlvev elektronfelh elektronjai
felelsek a kmiai tulajdonsgokrt, azonban magnak az atomnak a bels mkdst
elrejtik. A kmiai reakcikban csak az szmt, milyen klcsnhats alakul ki az egyik s
a msik atom legkls elektronjai kztt, arrl azonban semmit sem kell tudnunk, mi is
tartja ssze magukat az atomokat.
A falak nagyon fontosak, mert leegyszerstik a tlzottan bonyolult helyzeteket, s
lehetv teszik az rtkes fizikai kvetkeztetsek levonst anlkl, hogy mindent
tudnunk kellene a rendszer rszleteirl. A fizikusok teht szndkosan falakat lltanak,
a trkk abban rejlik, hogy meg kell gyzdnik arrl, hogy valban a megfelel falakat
lltottk-e fel. Valjban a lehetsges legtbb szabadsgi fokot szndkosan a falak
mg rejtik, majd a megmarad nhny szabadsgi fok vltoztatsnak a hatst
199

vizsgljk - mindez lnyegben azt jelenti, hogy a megmaradt nhny fogantyt

hasznlva megragadjk, s jl megrzzk a rendszert.
J plda a mondottakra a hmrsklet. Sok, tartlyba zrt gzokkal vgzett ksrletben a
fizikusok mindenekeltt megvrjk, amg a gz hmrsklete bell valamilyen lland
rtkre - addig ugyanis nem beszlhetnk termodinamikai egyenslyrl. Ezutn mr
nem kell tovbb trdnnk a hmrsklettel, mikzben a gz valamilyen ms
tulajdonsgt vizsgljuk - pldul azt, miknt vltozik a nyomsa, mikzben a
beleprseljk a gzt egy fele akkora mret tartlyba (a gyakorlatban akkor tudjuk
elvgezni ezt az egyszer ksrletet, ha a tartlyt sszekapcsoljuk valamilyen, lland
hmrsklet, nagy testtel - egy gynevezett htartllyal - ezltal biztostva, hogy
sszenyomsa kzben ne vltozzk a gz hmrsklete). Ha a gzt sszenyomsa
kzben mg kvlrl melegtennk is, akkor sokkal nehezebb lenne sztvlasztani az
egyidejleg vltoz szabadsgi fokokat, s megllaptani, mi is trtnik valjban a
gzzal. Ha ki tudjuk vlasztani a megfelel szabadsgi fokokat, s csak azokat
vizsgljuk, akkor a fizika egyszerv vlik. Ha ellenben hibt kvetnk el a szabadsgi
fokok kivlasztsnl, akkor a helyzet olyan rettenetesen bonyolultt vlhat, hogy soha
az letben nem tudjuk kibogozni. Steven Weinberg megjegyzse szerint egy fizikai
rendszer jellemzsre tetszs szerinti szabadsgi fokot hasznlhatunk, de ha rosszul
vlasztunk, azt megbnjuk.89
A gyr analgijt kiterjesztve Krieger a fizikusok elemi rszecskkrl alkotott
fogalmait a gyr egyes munksaihoz hasonltja, akiknek klnbz tulajdonsgaik
vannak, mindegyikre ms gyessg, mozgkonysg vagy brkvetels a jellemz. A
munksok tulajdonsgait a rszecskkhez kapcsolt cmkkre rhatjuk fel, a cmkk
alapjn tudjuk azonostani tltsket, tmegket vagy az ers klcsnhatsra val
reaglsuk erssgt. A rszecskk, mondja, gy vannak megtervezve, hogy
meghatrozhat a helyk, egymstl elklnlnek, stabilak s objektven ltezk, nevet
adhatunk nekik, mgis egyediek.90 A lnyeg megint csak az, hogy a fizikusok nem
tudnak behatolni a szubatomi vilgba, hogy ott rbukkanjanak az ott lv rszecskkre,
hanem kiindulnak abbl az elkpzelsbl, hogy milyenek a bilirdgolyk, majd
olyasfle krdseket tesznek fel (gy vlasztjk meg a szabadsgi fokot), hogy
rszecskeszer vlaszokat provokljanak ki.
Kvncsiak lehetnk arra, hogy vajon flrevezetnek-e bennnket a bilirdgolykrl s
falakrl alkotott htkznapi fogalmaink, ha megprbljuk a Termszetet a naiv
elkpzelseinkhez hozzigaztani. Nos, minden bizonnyal flrevezetnek. Mgis
lenygztt, ahogyan mdostjuk naiv elkpzelseinket, megtantjuk sajt magunkat
arra, hogyan vegyk szre a htkznapi trgyak megfelel tulajdonsgait, hogy a
Termszetet ltaluk modellezhessk.

89
90

Idzi Krieger: Doing Physics, 30. oldal.

Ennek s a kvetkez idzetnek a forrsa: Krieger: Doing Physics, 22-23. oldal.
200

J plda lehet a spinnek nevezett kvantummechanikai tulajdonsg. Amikor a fizikusok

felfedeztk, hogy a tmegen s a tltsen kvl mg valami jellemzi az elektront, akkor a
bilirdgoly tulajdonsgainak analgijra ezt az j tulajdonsgot a goly forgsval
lltottk prhuzamba, s spinnek neveztk el (spin = forgs, de magyarul - ppen a
klasszikus mechanikai kp zavar hatsnak elkerlse rdekben - az angol szt eredeti
formjban, fordts nlkl hasznljuk - a fordt megjegyzse). Az analgia persze nem
pontos, mert kiderlt, hogy ha az elektront mindenron forg rszecskeknt akarjuk
elkpzelni, akkor ezt gy kell tennnk, hogy az elektronnak nem 360, hanem 720 fokot
(azaz kt teljes krt) kell elfordulnia ahhoz, hogy visszarkezzk kiindul helyzetbe.91
A fizikusok azonban mr hozzszoktak ahhoz, hogy erre a furcsa tulajdonsgra a
bilirdgoly vagy a Fld forgsnak analgija alapjn gondoljanak.
A fizikusok vilgkpnek harmadik sszetevje a falak s a munksok mellett az ertr.
Az ertr pontosan a rszecske ellentte - sztterl, szemben a lokalizlt rszecskvel,
folytonosan vltozik, ahelyett, hogy hatrozott szle lenne. Az erterek azonban mindig
rszecskkhez kapcsoldnak, s amint arra Krieger rmutat, egy tkletes rszecske
teljes mrtkben tartalmazza nmagt, s nincsenek olyan kapaszkodi, amelyeknl
fogva megrzhatnnk. Ltezskrl csak azrt tudunk, mert a rszecskkbl
kiszivrognak valamilyen hatsok, pldul a gravitcijuk, az elektromgneses hatsuk
vagy valami hasonl.
Ez azonban mg nem jelenti azt, hogy az ertr valsgosabb, mint brmely
rszecske, vagy azt, hogy az elektron valban bgcsiga mdjra forog a tengelye krl.
Sokkal szvesebben fogalmazok gy, hogy minden modell valsgos, mg azok is,
amelyek nem teljesek. Krieger rvelst kvetve feltehetjk a krdst, hogy vajon
milyen valsg ltezik mg, a modelljeinken kvl. Pickeringhez hasonlan Krieger is
elemzi a mdszert, ahogyan a fizikusok elsajttjk a mestersgket s sikeresen
utnozzk a mltban sikeresnek bizonyult eljrsokat. Ezek kzl az egyik legnagyobb
erej ppen annak felttelezse volt, hogy minden kisebb rszekbl pl fel. Rszletesen
trgyalja az ram analgia erejt, s rmutat (33. oldal), hogy az rnak sokkal
kevesebb (de taln rdekesebb) tulajdonsga van, mint egyes alkatrszeinek egyttvve
- ami ismt azt tmasztja al, hogy a szabadsgi fokok korltozsa elnys lehet. Nem
rszletezi azonban azt a mdszert, ahogyan Maxwell az egymssal klcsnhat
fogaskerekek s tttelek rendszern, mint kztes lpsen keresztl eljutott hres
hullmegyenleteihez.
Ezt a lpst hagyomnyosan szksgtelennek tartjk, mint a mankt, amikor a beteg mr
megtanult anlkl jrni. Tny azonban, hogy a modell mkdtt. Taln unalmas s nem
tl vonz, m mgis mkd modellt nyjt az elektromgneses erk kzvettsre. A
trelmlet azrt jobb, mert szmunkra egyszeribbnek s lnyegbenibbnek tnik; m az
Richard Feynman egy cssze tera alapozott modelljvel ragyogan szellemes pldt ad arra,
hogyan tudunk kt fordulat megttele utn visszajutni kiindul helyzetnkbe. A plda Elementary
Partides and the Laws of Physics cm knyve 29. oldaln olvashat.

91

201

a krlmny, hogy a szmunkra csnynak s durvnak tn rammodell mgiscsak

mozgskpessg tehet, arra figyelmeztet, hogy a neknk legszimpatikusabbnak tn
analgik nem felttlenl jelentik a vilg mkdsre vonatkoz egyetlen igazsgot.
Amikor a fizikusok kijelentik, hogy a Termszet egy bizonyos mdon mkdik, akkor
Krieger rvelse szerint valjban azt mondjk, hogy a modellek szablyszeren
mkdsbe hozhatk.
me, mg egy plda, egy jobbra elvetett, m mgis letkpes hasonlat. Amikor az
elektron-pozitron prok tiszta energibl trtn keletkezst trgyaltam, akkor a
jelensg bemutatst arra a feltevsre alapoztam, hogy az energia az E = mc2
sszefggsnek megfelelen tmegg alakul. Amikor azonban Paul Dirac az 1920-as
vek vgn elszr vetette fel a ma antirszecskkknt ismert kpzdmnyek ltezst,
egszen ms modellt hasznlt. A valsgnak ebben a vltozatban a vkuum ressgt
elektronok tengere tlti ki, ahol minden lehetsges negatv energiaszint jelen van. Ezeket
az elektronokat nem vesszk szre, mert mindentt jelen vannak, s nem adnak
lehetsget a krnyezetktl val megklnbztetsre. Ha egy falat egysznre festnk,
pldul pirosra, akkor a fal minden pontja ugyanolyan piros, mint az sszes tbbi, ezrt
egyetlen pont sem emelkedik ki a krnyezetbl. A kznsges (pozitv energij)
elektronokat szrevesszk, mert klnbznek a szomszdaitl, mintha kk festkfoltot
pttyentennk a piros falra.
E kp rtelmben elektron-pozitron pr keletkezse akkor kvetkezik be, ha egy
elegenden nagy energij foton eltall egyet a negatv energij elektronok kzl, s
elegend energit ad t neki ahhoz, hogy ellpjen a pozitv energij llapotba.
Ezltal a htkznapi vilg valsgos elektronjv vlik (kk ptty), s lyukat hagy
maga mgtt a negatv energij elektronok tengerben (fehr folt a piros httr eltt).
Ennek a lyuknak minden egyb tulajdonsga megegyezik az elektron tulajdonsgaival,
csak a tltse pozitv - vagyis egy pozitron jtt ltre. Ha pldul a kzelben tallhat egy
pozitv tlts, akkor az sszes negatv energij elektron a tlts fel trekszik. A lyuk
szomszdsgban tallhat elektron viszont elrecselezi magt, beleugrik a lyukba, egy
msik lyukat hagyva htra maga mgtt. A folyamat lpsenknt ismtldik, amit gy
ltunk, mintha a lyuk tovaterjedne - vagyis mintha az eredeti pozitv tlts tasztan a
lyukat, pontosan gy, mintha a lyuknak is pozitv tltse lenne. A negatv energij
tengerben az elektron hinya a krnyezettl val klnbsgnek felel meg, ahol a
hatrvonal les, ami ppen a rszecskk ismertetjele. A lyuk teht megmarad, s
rszecskeknt viselkedik, mindaddig, amg egy pozitv energij elektron nem esik bele
a lyukba. Ekkor az elektron energija elektromgneses sugrzs formjban eltnik.
Maxwell fogaskerekeihez s rvnyeihez hasonlan a rszecske-antirszecske
klcsnhatsoknak ezt a modelljt is ma mr tmeneti lpsnek tekintjk a rszecskk
tiszta energibl trtn keletkezse, vagyis a jelensget ler valdi kp fel vezet
ton. Ennek ellenre, ez egy teljesen sszer, ellentmondsmentes modell, amelyikre
szmtsokat lehet alapozni, gy pontosan elre jelezhetjk a pozitronok ksrletekben
202

mrt tulajdonsgait. Ugyanakkor emlkezznk csak vissza arra, hogy ltezik mg egy, a
pozitronok ltezst az elektronok idben visszafel trtn mozgsval kielgtsen
magyarz modell. Esetleg kellemetlenl rezhetjk magunkat, ha arra gondolunk, hogy
a Vilgegyetem tele van negatv energij elektronokkal, ez azonban a mi problmnk,
nem a Vilgegyetem. Mi sajt tetszsnk szerint vlaszthatjuk meg a vizsglni kvnt
szabadsgi fokot, s ez a vlasztsunk meghatrozza, milyen tulajdonsgokkal ruhzzuk
fel a Termszetet. A fizikban minden az analgia, s feltve, hogy az ltalunk alkotott
modellek ellentmondsmentesek, s segtsgkkel ksrletileg ellenrizetlen s
igazolhat elrejelzseket tudunk tenni, szabadon megvlaszthatjuk, hogy melyik
analgit kvnjuk hasznlni, s tetszs szerinti szabadsgi fokot is vlaszthatunk.
Ezltal viszont visszajutunk ahhoz a krdshez, hogy a kvantummechanika rtelmezsei
kzl melyik tekinthet a legjobb ajnlatnak, ha egyltaln van ilyen.

A kvantumvalsg nagy ttelben

Szmomra gy tnik, hogy a legjobb vlasz taln a nagy ttelben trtn bevsrls
lehet. Az rtelmezsek mindegyike letkpes modell, s mindegyikk hasznos
betekintst nyjt szmunkra a vilg mkdsnek mikntjbe. Valjban meglehetsen
sszer a kvantummechanika minden egyes rtelmezst nll szabadsgi foknak
tekinteni, s Weinberg vlemnyt alkalmazva szabadon vlaszthatjuk azt az
rtelmezst, amelyik az adott helyzetben a legjobban megfelel az ignyeinknek. Ha
rosszul vlasztunk, magunkra vessnk - pldul akkor, ha a koppenhgai rtelmezs
segtsgvel akarjuk megmagyarzni, mi trtnik Schrdinger macskjval. Ha viszont
jl vlasztunk - ebben az esetben pldul a sokvilg-rtelmezst -, akkor minden
leegyszersdik. A j fizikus a kvantummechanika sszes lehetsges rtelmezst az
eszkztrban tartja, s mindig a megfelelt alkalmazza, attl fggen, hogy ppen
milyen kvantummechanikai feladattal tallja szembe magt.
A fentiek bizonytsra lljon itt egy rvid emlkeztet a knlat nhny ttelre, s arra,
hogyan viszonyulnak Bell ttelhez, a kvantumfizika legjelentsebb fejlemnyhez a
XX. szzad msodik felben. A kvantumvalsg minden elfogadhat vltozatnak
sszhangban kell lennie az Aspect-ksrlet eredmnyvel - s valban, mindegyik
sszhangban is van azzal!
A j reg koppenhgai rtelmezsnek semmi nehzsget sem okoz a Bell-ttel s az
Aspect-ksrlet kezelse, mert Niels Bohr s kollgi arra tantottak, hogy a ksrlet
vgkimenetele az egsz ksrleti elrendezstl fgg. Ha a ktrses ksrletben mindkt
rs nyitva van, akkor interferencit kapunk; ha csak az egyik van nyitva, akkor nem
kapunk. s ha a teljes ksrleti elrendezs a Tejtrendszer kt tellenes szln tartzkod
fotonokat tartalmaz, akkor is mindkt foton hatst figyelembe kell vennnk, mg akkor
is, ha ez a ksrteties tvolhats sznre lpst vonja maga utn. Hasonlkppen, ha a
203

valsgot a mrs elvgzse hozza ltre, akkor nem kell mst tennnk ahhoz, hogy az
Aspect-ksrlet eredmnyt ennek az rtelmezsnek a fogalmaival megrtsk, mint
elfogadni azt a tnyt, hogy a ltrejtt valsg nem szksgszeren csak annak a
kzvetlen krnyezetnek a valsga, ahol a mrst vgezzk, hanem a tvoli vidkek
valsga is, olyan helyek, ahov a mrs sorn fellp fnyjeleknek mg nem volt
idejk eljutni.
Msik lehetsgknt a vilg valsgosan valsgos is lehet, abban az rtelemben,
ahogyan azt David Bohm s kveti javasoljk. Ha azonban ez gy van, akkor Bohm
szerint a vilgnak az osztatlan teljessg llapotban kell lennie, ezrt ebben az esetben
is, ha valahol megbkjk a vilgot, akkor ennek nagy tvolsgban is rzdik a hatsa,
mghozz azonnal s tvolhatan. Ebben s a hozz kapcsold elkpzelsekben, ahol a
valsgos tulajdonsgokkal rendelkez, valsgos rszecskkre egy a statisztikus
trvnyeknek engedelmesked vezrhullm gyakorol hatst, a pillanatszer
kommunikci azltal befolysolja a ksrletek eredmnyt, hogy figyelembe veszi a
Vilgegyetem tbbi rsznek az llapott, m ennek ellenre nem engedi meg az emberi
megfigyelk kztt a hasznos informcit tartalmaz jelek fnysebessgnl gyorsabb,
brminem tovbbtst.
A sokvilg-rtelmezs kiss klnbz kategria, mert minden lehetsges ksrlet
minden lehetsges eredmnyt egyarnt valsgosnak tekinti. m, amint emltettem, az
rtelmezs magtl rtetden tvolhatst tartalmaz, minthogy az itt a Fldn lejtszd
kvantumesemny kimenetelnek megvlasztsa azonnal a valsg sokszoros
msolatainak megjelenst idzi el, mg a tvoli galaxisokban is (s viszont, a tvoli
galaxisokban bekvetkez vltozsok itt a Fldn pillanatszeren elidzik a valsg
megsokszorozdst). Az rtelmezs mgis mkdik mint a kvantumvalsg
ellentmondsmentes rtelmezse.
John Bell a kvantumelmlet rivlis rtelmezseit ttekintve, a kvetkezkppen mutatja
be a helyzetet:
Milyen mrtkben tekinthetk ezek a lehetsges vilgok csupn kitalciknak? Olyanok,
mint az irodalmi fikcik, ahol szabadon szrnyalhat az emberi elme. Az elmleti
fizikban nha a felfedez kezdettl fogva tudja, hogy munkja csak fikci, pldul
amikor egy egyszerstett vilggal foglalkozik, ahol a tr hrom dimenzija helyett csak
egyet vagy kettt hasznl. Gyakrabban csak ksbb derl ki, hogy az elmletbe fikci
keveredett, amikor a hipotzis hibsnak bizonyul. Ha az elmleti fizikus komolyan vgzi
a munkjt, s nem l szndkosan valamilyen egyszerstett modellel, akkor
gondolkodsmdja abban klnbzik a regnyrtl, hogy a trtnet taln mg igaznak
is bizonyulhat.92
Ezek a remnyek azonban alaptalanok. Minden modell szndkosan egyszerstett,
92

Bell: Speakable and Unspeakable, 194-195. oldal.

204

vlasztsunktl fggen, hogy melyik szabadsgi fokot akarjuk a valsghoz

kapaszkodnak hasznlni. Tovbb minden, a kzvetlen rzkelsnk hatrain tli
modell ugyancsak fikci, az emberi elme szabadon szletett termke. Szabadon
dnthetjk el, hogy a kvantummechanika lehetsges rtelmezsei kzl melyik a
legszimpatikusabb a szmunkra, vagy akr mindegyiket el is vethetjk, vagy ha gy
tetszik, megvsrolhatjuk az egsz csomagot s aszerint vltogathatjuk a hasznlt
rtelmezseket, hogy ppen milyen kedvnk van, vagy a ht milyen napjn dolgozunk,
vagy egyb szeszlynknek engedhetnk. A valsg jelents mrtkben olyan,
amilyennek akarjuk, hogy legyen.
Ennek ellenre csaknem mindenki tudni akarja a vlaszt. A valban valsgos modell
keresse sztnzi az elmleti fizikusokat, mg msokat viszont arra ksztet, hogy
filozfit tanuljanak vagy valamelyik valls kvetiv vljanak. n magam is reztem
ezt a vgydst, br elmm logikusan gondolkod fele azt diktlja, hogy a keress nem
fog eredmnyre vezetni, legfeljebb abban remnykedhetnk, hogy tallunk egy korunk
szmra megfelel, ellentmondsmentes mtoszt. Mindennek ellenre nem ll
szndkomban elhagyni az olvast anlkl, hogy elrulnm, mit tartok jelenleg a
legjobb ajnlatnak a kvantumvalsgok piacn. Azt az rtelmezst fogom bemutatni,
amelyik vilgosan az eltrbe helyezi a tvolhats krdst, s amely ugyanakkor olyan
analgikat s hasonlatokat nyjt, amelyek vlemnyem szerint meg fogjk vltoztatni a
fizikusok gondolkodsmdjt a vilgrl.
Doing Physics cm knyvben Martin Krieger szmos analgit emlt, amelyek
hasznosak, ha meg akarjuk rteni, mivel is foglalkoznak a fizikusok. Trgyalsban
helyet kap a gyr a munksaival, a gazdasg, a jl ismert rammodellek, st a
rokonsgi kapcsolatok is. Azonban azt is kijelenti (xix. oldal), hogy ms, fontos
analgik, mint pldul az evolcira s az l szervezetekre vonatkozk sokkal kisebb
szerepet jtszanak a fizikban.
Azt hiszem, trtnelmi tveds volt az, amelyet ppen most helyesbtnk. Amint az In
the Beginning cm knyvemben rszletesen bemutattam, azltal, hogy a csillagszok s
a kozmolgusok a klnfle gitesteket, pldul a galaxisokat, st magt az egsz
Vilgegyetemet gy kezelik, mintha l szervezetek lennnek, jszer bepillantst
nyjtanak a vilg termszetbe, eredetnek s vgs sorsnak krdsbe. Az llnyek
mkdsre vonatkoz alapvet fogalmak is el fognak bukkanni a szmomra
legszimpatikusabb kvantummechanikai fikciban, az gynevezett tranzakcis
rtelmezsben. Nem lltom, hogy ez tbb puszta kitalcinl; minden tudomnyos
modell egy olyan novellra hasonlt, amelyiket elolvasva az az rzsnk tmad, mintha
rtennk, mirl is van sz, anlkl, hogy szksgszeren tartalmaznk a Vilgegyetemre
vonatkoz krdseinkre a vgs vlaszokat. Ha azonban szeretnnek egy olyan
trtnetet elolvasni, amelyikben jelenleg hihetnek, s amelyiket valsznleg csak nagy
sokra fognak egy mg jobb (vagy egyszeren csak divatosabb) elkpzelssel
helyettesteni, akkor a tranzakcis rtelmezst ajnlanm a szves figyelmkbe. Eljtt az
205

id, amikor sznt kell vallanom, s le kell szgeznem az llspontomat, mert most
tallkozunk jra azokkal az olvaskkal, akik az Elsz ta minden fejezetet tugrottak.
Nekik is be akarom mutatni a valsgnak azt a vltozatt, amelyik a kvantumrejtlyek
minden rejtlyt eltnteti.

Epilgus
A megolds - korunk mtosza
A legfontosabb problma, amelyet meg kell magyarznunk, ha meg akarjuk magunkat
gyzni arrl, hogy rtjk a kvantumvilg rejtlyeit, Schrdinger kiscicinak trtnetbe
srthet ssze, amelyet az Elszban ismertettem. Emlkezznk vissza, hogy a
ksrletet oly mdon lltjuk ssze, hogy a kt kiscica a trben nagyon tvol kerljn
egymstl, m mindketten egy 50-50%-os valsznsgi hullm hatsa alatt llnak. Ez a
valsznsgi hullm egy elektron hullmfggvnynek csak a kt rhaj egyikben
bekvetkez sszeomlsval s ezltal a rszecske valsgoss vlsval van
kapcsolatban. Abban a pillanatban, amikor a kapszulk egyikt kinyitjuk, s egy
intelligens megfigyel megllaptja, hogy ott van-e az elektron, vagy nincs ott, a
valsznsgi hullm sszeomlik, s a kiscica sorsa egyszer s mindenkorra eldl radsul nemcsak a vizsglt dobozba zrt kiscic, hanem ezzel egyidejleg a msik, az
ppen akkor a Vilgegyetem tls rszn lv dobozba zrt msik kismacsk is.
Vgl is ez a kt kismacska kztti kapcsolat standard koppenhgai rtelmezs szerinti
vltozata. Teljesen mindegy, hogy a kvantummechanika melyik rtelmezst tartjuk a
legszimpatikusabbnak, az Aspect-ksrlet s a Egyenltlensg azt mutatja, hogy ha kt
kvantummechanikai kpzdmny sszecsatoldik, akkor valban gy viselkednek,
mintha egyetlen, Einstein zavaros tvolhatsnak befolysa alatt ll rendszer rszei
lennnek. Az egsz tbb, mint a rszei sszege, az egszet alkot rszek pedig
visszacsatolsokkal kapcsoldnak egymshoz, ezek a visszacsatoldsok azonban gy
tnnek, mintha pillanatszeren mkdnnek.
Ez az a pont, ahol elkezdhetnk felpteni egy gymlcsz analgit az l
rendszerekkel. Az l rendszer, mint pldul a sajt testnk, termszetesen tbb, mint
rszei egyszer sszege. Az emberi test sejtek milliibl pl fel, m olyan dolgok
elvgzsre is kpes, amelyet megfelel szm sejt halmaza soha nem tudna
megcsinlni. A sejtek a maguk mdjn ugyancsak lnek, hiszen olyasmire kpesek,
amire az ltaluk tartalmazott elemek egyszer halmaza nem kpes. Az l sejtek s az
l szervezetek egyarnt elssorban azrt kpesek ilyen rdekes dolgok vgrehajtsra,
mert lteznek az informcit tovbbt visszacsatolsok - a sejt egyik rszbl a msikba
s a test egyik szervbl a msikba. Mlyebb szinten, a sejtek belsejben ezek a
visszacsatolsok kmiai zenetkzvettket alkalmaznak, amelyek nyersanyagokat
206

juttatnak el a megfelel helyre, ahol azutn felptik bellk az let bonyolult

molekulit. Az emberi szervezet egsznek szintjn minden egyes rutinszer mozdulat
ilyen visszacsatolsokon alapul. Amikor pldul az ujjaimmal megfelel sorrendben
lenyomom a szmtgpem billentyit, hogy ltrejjjn ez a mondat, akkor a
visszacsatolsoknak ksznheten az agyam folyamatosan informcit gyjt az
rzkszerveimbl, pldul a lt- s tapintszerveimbl, majd ezen informcik alapjn
szksg esetn mdostani tudja a test viselkedst (pldnkban meghatrozza,
merrefel kell a kvetkez lpsben elmozdulni az ujjainknak).
Ez valdi visszacsatols, tnylegesen kt irnyban vgbemen folyamat, nem
egyszeren csak az agybl az ujjak fel kldtt utasts, amely kzli az ujjakkal, merre
mozduljanak el. Az egsz rendszer rszt vesz annak megllaptsban, hol vannak az
egyes ujjak, milyen gyorsan (s milyen irnyban) mozognak, ellenrzi, hogy a megfelel
nagysg nyomst gyakoroljk-e a billentykre, ha kell, visszamennek, hogy
kijavtsanak egy melltst (nlam ez elg gyakran elfordul), s gy tovbb. Mg a
vakon r gpr is hozzigaztja az ujjai tnyleges elmozdulst a visszacsatolsok
eredmnyekppen rkez informcikhoz, ugyangy, ahogyan kerkprozs kzben is a
visszacsatolsoknak ksznheten tudjuk azokat az automatikus, apr korrekcikat
vgrehajtani, amelyek eredmnyekppen egyenslyunkat megtartva a nyeregben
maradunk. Ha semmit sem tudunk ezeknek a visszacsatolsoknak a mkdskptelen, s
elkpzelsnk sincs arrl, hogy a test klnbz rszeit milyen kommunikcis rendszer
kapcsolja ssze egymssal, akkor csodlatosnak tnhet, hogy a kezeim vgn
elhelyezked, hosszks, csontbl s hsbl ll szervek rtelmes zenetet varzsolnak
el a billentyzet. Ha nem tteleznk fel valamilyen kommunikcit s visszacsatolst,
akkor ugyanilyen csodnak tnhet az Aspect-ksrlet eredmnye, miszerint sszefggs
ll fenn kt, az atombl ellenttes irnyban kirepl foton polarizcis llapota kztt.
Az egyetlen, risi klnbsg, az akadly, amelyet le kell gyznnk, a visszacsatols
pillanatszer termszete a kvantumvilgban.
Ezt azonban magnak a fnynek a termszetvel magyarzzuk, akr a relativitselmlet
sszefggsben, akr pedig az elektrodinamika kvantumtermszetnek megfelel
szemllettel vizsgljuk a krdst. Ez a szemllet az elektromgneses sugrzsok
viszonylag kevss ismert, Wheeler-Feynman-fle modellje - amely modell egyttal
meglepen j betekintst nyjt a gravitci mkdsbe is.

Ltrehozzuk a tmeg legnagyobb rszt

Feynman kevss ismert, tbb mint fl vszzaddal ezeltti megltsa szerint az
elektromgneses sugrzs viselkedse s a rszecskkkel val klcsnhatsnak mdja
megmagyarzhat, ha komolyan vesszk azt a tnyt, hogy az elektromgneses
hullmokat a t felsznn tovaterjed fodrozdsokhoz hasonlan trgyal Maxwellegyenleteknek kt megoldsa van. A megoldsok egyik csoportja eleget tesz a jzan
sz elvrsainak, ez a gyorsul elektromos tltsbl kiindul, attl tvolod s az
207

idben elrefel halad hullmokat rja le. Ezek a hullmok ugyangy terjednek kifel,
mint a vzhullmok, amelyek abbl a pontbl indulnak ki, ahol a k beleesett a tba. A
mind a mai napig ltalban figyelmen kvl hagyott msodik megolds az idben
visszafel halad, s a tlttt rszecske fel tart hullmokat rja le. Olyan ez, mintha a
vzhullmok a t partjnl indulnnak, s a t kzepn egy pontban tallkoznnak.
Amint a msodik fejezetben megmutattam, ha megengedjk, hogy a hullmok mindkt
csoportja a Vilgegyetem sszes tlttt rszecskjvel klcsnhatsra lpjen, akkor a
bonyolultsg legnagyobb rsze kiejti egymst, s csak a jzan sznek megfelel, jl
ismert (gynevezett retardlt) hullmok maradnak meg s szlltjk az
elektromgneses hatst egyik tlttt rszecsktl a msikig. m mindezen
klcsnhatsok eredmnyekppen minden egyes tlttt rszecske - kztk minden egyes
elektron - pillanatszeren (azonnal) tisztban van sajt helyzetvel a Vilgegyetem
sszes tbbi tlttt rszecskjhez kpest. Az idben visszafel halad (gynevezett
avanzslt) hullmok egyetlen rzkelhet hatsa az, hogy olyan visszacsatolst hoznak
ltre, amely az sszes tlttt rszecskt a teljes elektromgneses hlzat
elvlaszthatatlan, szerves rszv teszi. Cspjnk csak nyakon egy elektront itt, a fldi
laboratriumunkban, s akkor elvben minden egyes tlttt rszecske - mondjuk akr a
ktmilli fnyv tvolsgban lv Andromda-kdben is - azonnal tudni fogja, mi
trtnt, jllehet az elektron el-cspsekor itt a Fldn keletkez brmely retardlt hullm
csak tbb mint ktmilli v mlva fogja elrni az Andromeda-kdt.
Mg a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet hvei sem mennek azonban annl
tovbb, hogy ezt gy kifejtik. Az elmlet hagyomnyos vltozata szerint (mr amennyire
ezzel az elmlettel kapcsolatban egyltaln megengedhet a hagyomnyos-sz
hasznlata) az itt, a Fldn lv elektron tudja, hol van a brhol msutt tartzkod
tlttt rszecskkhez kpest, belertve termszetesen az Andromda-kdben tallhat
rszecskket is. Az azonban a visszacsatols lnyegbl addik, hogy mindkt irnyban
mkdik. Ha a mi elektronunk tudja, hol van az Andromda-kd, akkor egsz
bizonyosak lehetnk abban, hogy az Andromda-kd is tudja, hol van a mi elektronunk.
A visszacsatols eredmnyekppen - vagyis annak a tnynek a kvetkeztben, hogy az
elektronunkat nem tekinthetjk elszigetelt, magnyos rszecsknek, hanem a
Vilgegyetemet kitlt, holisztikus, elektromgneses hl rsznek kell tartanunk - az
elektron ellenll mindenfle prblkozsunknak, amikor flre akarjuk lkni, mghozz a
tvoli galaxisokban tallhat tlttt rszecskk sokasgnak hatsa miatt, noha
semmifle informcit hordoz jel nem terjedhet a galaxisok kztt a fnysebessgnl
gyorsabban.
A tlttt rszecskk ltal rzkelt sugrzsi ellenllsra adott fenti magyarzat egy
msik, korbban mr emltett, a fizikusokat rgta izgat rejtlyre emlkeztet. Mirt
llnak ellent a kznsges anyagdarabok a mozgatsnak, s honnan tudjk, mekkora
ellenllst kell kifejtenik, ha odbb lkjk ket? Honnan ered maga a tehetetlensg?
gy tnik, Galilei ismerhette fel elsknt, hogy nem a testek mozgsi sebessge, hanem
208

gyorsulsuk utal a testre hat er nagysgra. A Fldn mindig jelen van a srlds - a
kls erk egyike -, amely minden test mozgst lasstja, hacsak nem tartjuk mozgsban
a testet. Ha viszont nem lpne fel a srlds, akkor a testek rkk egyenes vonal,
egyenletes mozgst vgeznnek, hacsak valamilyen hz vagy tol er nem hatna rjuk.
Ez a megllapts lett a mechanika newtoni trvnyeinek egyik sarkpontja. Az res
trben a testek (valamilyen abszolt nyugv rendszerhez kpest) lland sebessggel
mozognak, rvelt Newton, hacsak kls erk nem gyorstjk. Adott tmeg test esetn a
meghatrozott er ltal ltrehozott gyorsuls az er s a tmeg hnyadosval egyenl.
A felfedezs egyik rdekes jellegzetessge, hogy a szmtsok sorn felbukkan tmeg
azonos azzal a tmeggel, amely a gravitcis klcsnhatsban is szerephez jut.
Egyltaln nem nyilvnval, hogy ennek gy kell lennie. A gravitciban szerepl,
gynevezett slyos tmeg annak az ernek a nagysgt hatrozza meg, amelyik a testbl
kiindulva az egsz Vilgegyetemre kiterjed, s vonzst gyakorol minden ms testre.
Ezzel szemben az gynevezett tehetetlen tmeg annak a vlasznak a nagysgt
hatrozza meg, amellyel a test a kls erk hatsra reagl - ahol ez a kls er nemcsak
a gravitci lehet, hanem brmilyen ms er is. Mgis, a ktfle tmeg egyenl
egymssal. A testeket alkot anyag mennyisge nemcsak a test ltal a klvilgra
kifejtett hatst hatrozza meg, hanem azt is, ahogyan a test a klvilgbl rkez
hatsokra reagl.93 gy nz ki, mintha itt is valamilyen visszacsatols mkdne, egy
ktirny folyamat, amely minden egyes testet sszekapcsol a Vilgegyetem egszvel.
m egszen a kzelmltig senkinek sem volt egyrtelm elkpzelse ennek a
visszacsatolsnak a mkdsrl.
Maga Newton lert egy vilgos ksrletet, amely arra enged kvetkeztetni, hogy valban
ltezik a Vilgegyetemben egy kitntetett vonatkoztatsi rendszer. Ksbb a filozfusok
azt lltottk, hogy ez a ksrlet pontosan megmutatja, mi az, ami az abszolt nyugalmat
definilja. Newton 1686-ban a Princpiban lerta, mi trtnik, ha egy vdr vizet
felakasztunk egy ktlre, majd a ktelet szorosan felcsavarjuk s elengedjk. Ahogy a
ktl kicsavarodik, a vdr termszetesen forogni kezd. Eleinte a vdrben lv vz
felszne vzszintes, m a forg vdr ltal kifejtett srlds fokozatosan forgsba hozza
a vizet. A forg vz felszne konkv alakot vesz fel, mert a centrifuglis er a vdr
fala fel tasztja a vzrszecskket. Ha ekkor ersen megragadjuk a vdrt, s
meglltjuk a forgst, a vz egy ideig tovbb forog, s termszetesen megtartja konkv
fellett. Ahogy azonban a vz forgsa lassul, gy simul ki egyre inkbb, majd amikor
teljesen lell a forgsa, a felszn tkletesen vzszintes lesz.

Ne tvesszen meg senkit az a tny, hogy ugyanannak a testnek a slya a Holdon kisebb, mint a
Fldn. Nem maga a test vltozik meg, egyszeren a Hold felsznn a gravitci gyengbb, mint a Fld
felsznn. A Hold felsznn elhelyezett testhez viszonytva teht a kls er kisebb, mrpedig a test
vlasza a kls erhatsra ppen ezzel a kisebb kls ervel arnyos, ennek kvetkeztben nyom
kevesebbet a test a Holdon.

93

209

Newton rmutatott, hogy a vzfelszn konkv alakja azt jelzi, hogy a vz tudja, hogy
forog. De mihez kpest forog? A vz s a vdr egymshoz kpest vgzett forgsa
nyilvnvalan nem jtszik szerepet. Ha a vdr s a vz egyarnt nyugalomban van,
akkor a vzfelszn sk. Ha a vdr forog, a vz azonban nem, a vzfelszn ugyancsak sk,
noha a vdr s a vz egymshoz kpest forog. Ha a vz forog, de a vdr nem, akkor
ugyancsak jelen van a relatv forgs, m a vzfelszn mgis konkv. Vgl, ha a vz s a
vdr egyarnt forog, akkor nincs relatv mozgs a vdr s a vz kztt, a fellet pedig
konkv. Eszerint teht, rvelt Newton, a vz tudja, hogy az abszolt trben forog-e
vagy sem.
A XVIII. szzadban a filozfus Geroge Berkeley ms magyarzatot adott a jelensgre.
rvelse szerint minden mozgst valamilyen megfoghat dologhoz kell viszonytani.
Rmutatott, hogy a hres vdrs ksrletben csak egy krlmny tnik fontosnak,
nevezetesen az, hogy milyen mozgst vgez a vz az abban az idben ismert
legtvolabbi testekhez, vagyis az llcsillagokhoz kpest. Ma mr termszetesen tudjuk,
hogy a csillagok viszonylag kzeli szomszdaink a mindensgben, s tl a Tejtrendszer
hatrain tovbbi galaxisok millii tallhatk. Berkeley megllaptsa azonban ennek
ellenre ma is rvnyes. A vzfelszn sk, ha a vz a tvoli galaxisokhoz kpest nem
forog, ezzel szemben grblt felletet ltunk, ha a vz forog a tvoli galaxisokhoz
viszonytva. Emellett gy tnik, hogy a gyorsulst is a tvoli galaxisokhoz kpest kell
meghatrozni, vagyis az anyag vilgegyetembeli tlagos eloszlshoz kpest. Olyan ez,
mint amikor valamit odbb akarunk tolni, s a test figyelembe veszi sajt helyzett a
Vilgegyetemben lv sszes anyaghoz kpest, s ennek megfelelen reagl. A testet
valahogy a gravitci tartja a helyn, ezrt azonos egymssal a slyos s a tehetetlen
tmeg.
Az elgondolst, amely a tehetetlensget valjban az anyagi testeknek a Vilgegyetem
egszre adott vlaszaknt rtelmezi, ltalban Mach-elvnek nevezik. Az elv Ernst
Mach, XIX. szzadi osztrk fizikusrl kapta a nevt, aki hosszasan s elmlylten
gondolkozott a tehetetlensg termszetrl, jllehet nevt a sebessget a hang
sebessghez kpest kifejez Mach-szm tette inkbb halhatatlann.
Amint emltettem, Mach elkpzelsei, amelyek lnyegben Berkeley gondolatainak
kiterjesztsei voltak, jelents hatst gyakoroltak Einsteinre. Einstein rvelse szerint a
slyos s a tehetetlen tmeg azonossga azrt ll fenn, mert a tehetetlensgi erk
valjban gravitcis eredetek. Einstein megprblta a Mach-elvet - vagyis az egsz
Vilgegyetem minden slyos tmegre hat visszacsatolst - az ltalnos
relativitselmletbe is bepteni. Meglehetsen egyszer az elkpzelst naiv mdon
megindokolni. Az sszes tvoli galaxis (s minden ms gitest) egyttes tmege
mindenre a Fldn (s persze msutt is) gravitcis hatst fejt ki, belertve pldul az
asztalom sarkn tornyosul floppylemezeket. Amikor megprblom elvenni valamelyik
lemezt, az ehhez szksges erkifejts nagysga attl fgg, milyen ersen tartja a helyn
a Vilgegyetem anyaga az illet lemezt.
210

Mindezt azonban sokkal nehezebb szigor, tudomnyos alapokra helyezni. Honnan

tudja a lemez egyetlen szempillants alatt, hogy pontosan mekkora ellenllst kell
mutatnia az t megmozdtani akar igyekezetem ellenben? Az egyik szimpatikus
lehetsg (legalbbis a naiv kp rtelmben) az lehet, hogy amikor taszigljuk a testet,
s ezltal megvltoztatjuk a mozgsllapott, akkor valamifle gravitcis hullmokat
kldnk ki a Vilgegyetembe, amire valamilyen visszhang rkezik. Ez a visszhang a
megzavart trgyra sszpontosul, gy akarvn fenntartani a korbbi llapotot. Ha azonban
a jelek, belertve a gravitcis hullmokat is, legfeljebb fnysebessggel terjedhetnek,
akkor szinte egy rkkvalsgba telne, mire a visszhang visszarkezne, s a lemez el
tudn dnteni, miknt is kellene reaglnia a lkdssre.
Egszen ms azonban a helyzet, ha a gravitci lersba valamikppen beptjk az
idben szimmetrikus, Wheeler-Feynman-fle abszorberelmletet, aminek rtelmben a
visszacsatolst kpvisel gravitcis hullmok egy rsze az idben visszafel halad.
Minthogy az elektromgneses sugrzsok Wheeler-Feynman-elmlete csak mintegy 30
vvel ksbb szletett meg, mint Einstein gravitcielmlete, s mg akkor sem vette
senki teljesen komolyan, ezrt mg sokat kellett vrni, mire sikerlt a Mach-elv ltal
felvetett rejtly megoldst szilrd matematikai alapokra helyezni.
Mita Einstein megalkotta az ltalnos relativitselmletet, sokan tanakodtak azon, hogy
az elmlet megfelel mdon tartalmazza-e a Mach-elvet vagy nem. Az elmlet bizonyos
lpseket ktsgtelenl tesz a Mach-elv magba olvasztsa irnyba, mert a tr brmely
pontjban elhelyezked test viselkedse a trid adott helyen fennll grbletnek
nagysgtl fgg, amit viszont a Vilgegyetem egsz anyagnak egyttes gravitcis
hatsa hatroz meg. Mgis gy tnik, hogy ez felveti a krdst, milyen gyorsan jutnak el
a trid grblett meghatroz jelek egyik helyrl a msikra. Minthogy a tvoli
galaxisok maguk is mozognak, hatsuk folyamatosan vltozik. Vajon ezeknek a
vltozsoknak a hatsa fnysebessggel terjed, vagy pillanatszeren rvnyesl? s ha
azonnali a hats, akkor mikppen mkdik?
A vita rdekes szla, hogy az Einstein-egyenletek csak akkor mutatjk megfelel
mrtkben a Mach-fle hatst, ha a Vilgegyetem elegend anyagot tartalmaz ahhoz,
hogy a trid szerkezete gravitcisan nmagba zrdjk. Egy nylt, minden
irnyban a vgtelenig terjed Vilgegyetemben az egyenletek vges nagysg
tehetetlensg esetn soha nem hozhatk egyenslyba. Ezt rvknt szoktk felhasznlni
azzal az lltssal szemben, mely szerint az ltalnos relativitselmlet magban foglalja
a Mach-elvet, ugyanis korbban azt gondoltuk, hogy a Vilgegyetem nylt szerkezet.
Azonban, mint a msodik fejezetben lttuk, a helyzet teljesen megvltozott, s ma gy
tnik, mintha meggyz bizonytkok szlnnak amellett, hogy a Vilgegyetem
valjban zrt. Ez termszetesen mg egy rv amellett, hogy mirt veszik mostanban
komolyabban a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmletet.

211

Shu-Yuan Chu a Kaliforniai Egyetemen 1993-ban publiklt egy cikket, ami rvilgt,
merrl is fj a szl.94 Chu korbban a Bell-egyenltlensget a Wheeler-Feynman-elmlet
egy varicijnak szempontjbl vizsglta, ezrt levlben megkrdeztem tle, min
dolgozott mg ezen kvl. Kiderlt, hogy egyebek kztt azzal is foglalkozott, miknt
lehet gravitci jelenltben megalkotni a kvantummechanikt. Szpen kombinlta a
legjabb rszecskefizikai elkpzelseket az idben szimmetrikus Wheeler-Feynmanmodellel. gy kimutatta, honnan ered maga a gravitci, mikzben mellesleg a
tehetetlensgre is magyarzatot adott. E sorok megrsig (1994 mrciusban) ez a
munka mg csak a Kaliforniai Egyetem UCR-HEP-T117 szm preprintje formjban
ltott napvilgot. Ebben a szerz olyan tmren lerja munkja eredmnyeit, ahogyan
soha egyetlen knyv sem adhat bepillantst a legjabb kutatsi eredmnyekbe. A szerz
ltal sszelltott elegns csomag olyan sok klnfle elkpzelst rint, hogy
semmikppen sem mehetnk el emlts nlkl a munkja mellett.

A gravitci sszehrozsa
Mindenekeltt rvid kitrt kell tennnk a trtnet rszecskefizikai vge irnyba. Az
1990-es vekben a rszecskefizikusok mr nem tudtk tovbb folytatni az anyag
legrejtettebb, bels zugaiba, a rszecskk szintjn az elektronok s a kvarkok vilgba
vezet utazsukat. A trtnelem jra megismtelte nmagt, s megint olyan idszak
ksznttt be, amikor szt akartk szedni az alapvet rszecskket, hogy megnzzk,
mi rejtzik bennk. Az 1980-as vek kzepn egyes rszecskefizikusoknak sok fejtrst
okozott az a felfedezs, amely szerint egyes rszecskk, pldul az elektronok s a
kvarkok tulajdonsgai jl megmagyarzhatk lennnek, ha feltteleznnk, hogy kisebb,
hroknak nevezett eredmnyekppen plnek fel. Amint a nevk is jelzi, ezek az j
kpzdmnyek klnbznek a jl ismert bilirdgoly-modell rszecskitl, hiszen
hosszsguk van - vagyis egy dimenziban kiterjedtek, a sz szoros rtelmben parnyi
hrra hasonltanak.

25. bra A hurkok kt formban fordulhatnak el - zrt hurkok vagy nylt vgek lehetnek.

A parnyi azonban itt a leglnyegesebb sz. A jellegzetes hr mindssze 10-35 mter

hossz, eszerint teht 1020 ilyen hrt kellene egyms mell helyeznnk, hogy megkapjuk
egy proton tmrjt. Nincsenek kzvetlen ksrleti bizonytkaink a hrok ltezsre.
94

Physical Review Letters 71 (1993), 2847. oldal.

212

Az ilyen lptk klcsnhatsok kimutatsra alkalmas ksrletekhez tbb energira

lenne szksg, mint amennyit a Fldn elkpzelhet legnagyobb rszecskegyorst
nyjtani tudna. Ltezsk lehetsge azonban a rszecskk vilgban mkd
klcsnhatsokat ler, jl megalapozott elmletn nyugszik. Ez az elmlet a
kvantumelektrodinamika s a kvantumszndinamika stpusaibl szrmazik, s jl
kzelt a mindensg elmlete fel.
Nos, korbban mr megmutattam, hogy egyetlen elmletnk vagy modellnk sem
mondja el az egyetlen igazsgot a rszecskk vilgrl, jllehet mindegyikk tbbkevsb sikeresen vzol egy felfoghat kpet, mikzben a modellek elrejelzsek
ksztsre is alkalmasak. Ezen az alapon a hrelmlet valban nagyon sikeresnek
mondhat. Br soha senki nem ltott mg ilyen hrt, de mg csak a
rszecskegyorstkkal vgzett ksrletekben sem sikerlt a nyomukat kimutatni, ennek
ellenre a rszecskk tulajdonsgai knnyen megmagyarzhatk az elmlet keretein
bell. A tltst pldul a hrok vgeihez ktttnek kpzeljk el, a rszecskk kztti
klcsnhatsok pedig a hrok kztti tkzsekkel, a hrok egyeslsvel vagy
sztvlsval magyarzhatak. Mg az is kiderl, hogy a rezg hrokbl ltrejv zrt
hurkok tulajdonsgai olyanok, hogy automatikusan gravitonokknt, vagyis a gravitcit
kzvett rszecskkknt mkdnek, hasonlan ahhoz, amint a fotonok az
elektromgneses erket kzvettik. Az egsz csomag ellentmondsmentes, logikus s
(matematikai lehetsgeit illeten) ppolyan j magyarzat a vilg mkdsre, mint
brmelyik msik hipotzis. A dolog egyetlen htultje, hogy semmilyen mdon nem
tudjuk r alkalmazni a ksrleti ellenrizetlensg Newton ltal fellltott kritriumt. Ez
azonban nem tartotta vissza az elmleti fizikusokat attl, hogy az elmletet felhasznlva
magyarzatot adjanak a Vilgegyetem megfigyelt tulajdonsgaira - pontosan gy,
ahogyan azt Chu is tette.
A gravitcira vonatkoz vizsglatai egy nagyobb llegzet prblkozs rszt kpezik,
amelyben megprbl ezen a szinten magyarzatot adni a klcsnhatsokra. Ehhez a
Wheeler-Feynman-fle megkzeltsmdon alapul, idben szimmetrikus lerst hv
segtsgl. Munkja sorn kikszbli a mez fogalmt (pldul az elektromgneses
teret s a gravitcis mezt), ezeket nem tekinti fggetlen ltezknek. A rszecskk
idben szimmetrikus mdon lpnek egymssal klcsnhatsba, folytonos visszacsatols
mellett avanzslt s retardlt zeneteket vltanak egymssal. Amire pedig eddig
folytonos mezknt gondoltunk, pldul a gravitcira, arrl kiderl, hogy az anyag
apr darabjai kztti klcsnhatsok tlagoldsbl pl fel. A folytonos gravitcis
mez olyan lptkben bukkan el ebbl az tlagoldsi folyamatbl, amekkork a
folyamatban rszt vev rszecskk - mrpedig ha ezek a rszecskk valjban azok a
parnyi hrdarabkk, amelyekbl 1020 darab teszi ki egy proton tmrjt, akkor ez azt
jelenti, hogy a gravitci mg a proton mrettartomnyban is nagyon simnak s
folytonosnak ltszik. A trid grblete, tartja Chu, csupn a hrok lepleivel tsztt
mozgsok mintzatnak tkrzdse.

213

E megkzelts egyik kvetkezmnyekppen a rszecskk mozgsnak a klasszikus

plyk Newton-fle fogalmval trtn lersa a rszecskk viselkedsnek valamifle
statisztikai tlagolsbl bukkan el. A hrok kis lptk rezgseket vgeznek
rszecskeszer plyik krl... miutn az eres rezgseket mr kitlagoltuk. Itt mr
visszaksznnek a Feynman-fle plyaintegrlok (az sszegzs a trtnetekre), valamint
Ilya Prigogine termodinamikai indttats, statisztikus megkzeltse a rszecskevilg
magyarzatra. Nem alkalmas a pillanat arra, hogy elmerljnk a rszletekben - ehhez
legalbb mg egy ugyanekkora knyvre lenne szksg -, annyit azonban
leszgezhetnk, hogy mind Prigogine, mind pedig Chu a valsg olyan lerst alkotta
meg, ahol a statisztik az elsdleges szerep, s a klasszikus rszecskeplyk csak a
statisztikbl bukkannak el. Chu szavaival, a klasszikus s a kvantumvilgban egyarnt
a mechanika alapjai a statisztikra ltszanak plni ... a mechanikt kell a statisztikbl
levezetni, nem pedig fordtva.

26. bra A tridben mozg, nylt vg hrok vilglepleket srolnak; a tridben mozg, zrt hurkot
alkot hrok viszont vilgcsveket.

A termodinamikval nyilvnval a kapcsolat. A termodinamika kulcsfontossg

fogalma az entrpia, ami lnyegben annak a mrtke, hogy milyen kzel van egy
bizonyos rendszer az egyenslyi llapothoz. Chu lersa rtelmben a maximlis
entrpinak megfelel egyenslyi llapotban Einstein mozgsegyenletei a
rszecskeplyk helytll lerst adjk. Az eredeti Wheeler-Feynman-elmlet (s a
Mach-elvet az ltalnos relativitselmletbe bepteni szndkoz prblkozsok)
szerint azonban a jelen hrjai ltal a jv fel kibocstott minden sugrzsnak
maradktalanul el kell nyeldnie - ms szavakkal teht a Vilgegyetemnek zrtnak kell
lennie. Egy 1993-ban nekem rott levelben Chu tmren sszefoglalja a helyzetet s az
albbi kvetkeztetsre jut: A klasszikus mechanika az egyenslyi llapotokat rja le
(ezrt nincsenek jelen statisztikus kijelentsek a klasszikus mechanikban); a
kvantummechanika a fluktucikkal foglalkozik; a plyaintegrlok formalizmusa pedig
az risi szm hr egsz rendszerre trtn sszegzsbl addik.

214

27. bra Kt, a tridben mozg hr-hurok egymssal egyeslve trid-nadrgot alkot.

Tartogatunk azonban mg egy kis meglepetst mindazoknak, akik figyelemmel ksrtk

az elmlt vek kozmolgiai vitit. A Vilgegyetem Einstein-fle lersa, vagyis az
ltalnos relativitselmlet egyenletei tartalmaznak egy kozmolgiai llandnak
nevezett szmot, amely immr tbb mint 70 ve egyfolytban knos helyzetbe hozza a
csillagszokat. Nincs lehetsg arra, hogy az Einstein-egyenletek alapjn kiszmtsuk az
rtkt, mgis gy tnik, mintha nulltl klnbz rtke lenne. Ugyanakkor a
Vilgegyetem ngylptk tgulsra vonatkoz megfigyelsek arra utalnak, hogy
rtknek nagyon kzel kell lennie a nullhoz. Mindamellett mg a kozmolgiai lland
kicsiny (nulltl klnbz) rtknek is alapvet hatsa lenne a Vilgegyetem
tgulsnak mikntjre. A gravitci Chu-fle lersa a hrok hossznl sokkal nagyobb
tvolsgok esetben pontosan megegyezik Einstein lersval, az egyetlen klnbsg az,
hogy Chunl egyltaln nem fordul el a kozmolgiai lland.
Visszatrve a Bell-egyenltlensghez, a problmt az jelenti, hogy a ksrletek tansga
szerint pillanatszer korrelci mkdik a tvoli rszecskk kztt. Chu azonban a
Physical Review Letters-beli cikkben errl gy vlekedik: A trben egymstl tvoli
kt rszecske kztti, pillanatszer korrelcit ltrehozhatja egy harmadik rszecske,
amely a kt rszecske kzl az egyikkel avanzslt, a msikkal pedig retardlt
klcsnhatsban ll.
Ezrt prblta meg a Wheeler-Feynman-fle megkzeltst bepteni elbb a
kvantummechanika lersba, majd a hrelmlet segtsgvel a gravitci lersba is.
Abban az idben azonban nem vette szre, hogy ennek a megkzeltsnek a filozfiai
alapjait a seattle-i Washington Egyetemen John Cramer mr korbban, az 1980-as
vekben publiklt, de szinte teljesen szrevtlen maradt cikksorozatban lefektette. A
kvantummechanika Cramer-fle tranzakcis rtelmezse pontosan ugyanezt a
megkzeltst hasznlja. A hasonl elkpzelseket Chu sikeresen alkalmazza a
hrelmletre s a gravitcira, ami hatrozottan arra enged kvetkeztetni, hogy ez mr a
kzeljvben a fizika rendkvl termkeny terletnek fog bizonyulni. Amikor Cramer
munkjrl beszlgettem vele, Chu gy fogalmazott: Ha tudtam volna, hogy az
avanzslt klcsnhatsokat ezekben a vitkban mr korbban elfogadtk egyik
lehetsgknt, akkor termszetesen sokkal kevsb aggdtam volna a WheelerFeynman-fle, idben szimmetrikus elektrodinamika hrelmleti ltalnostsa miatt.

215

28. bra Kt rszecske klcsnhatsa a hrelmlet fogalmaival kt vilgcs egyeslseknt majd

sztvlsaknt rtelmezhet. Az effle diagramok sokkal bonyolultabbak is lehetnek, a hrok szmos
hurkot tartalmazhatnak, hasonlan ahhoz, amilyen bonyodalmakkal az elektron mgneses
momentumnak kiszmtsakor talltuk szembe magunkat (lsd a 13. brt).

Nos, legynk kszen arra, hogy minden aggodalmunkat flrelkjk, elttnk ll ugyanis,
amire vgytunk: a vilg kvantummechanikai szint mkdsnek az sszes elrhet
kzl a legjobb rtelmezse. Mindazok figyelmbe ajnljuk, akik egyetlen vlaszt
szeretnnek kapni a Bell-egyenltlensg, az Aspect-ksrlet s Schrdinger kiscicinak
sorsa ltal felvetett rejtlyek mindegyikre.

A bonyolultsg egyszer arca

A Wheeler-Feynman-elmlet eredeti vltozatban - a sz szigor rtelmben klasszikus elmlet volt, hiszen nem vette figyelembe a kvantummechanikai
folyamatokat. Mindamellett, az 1960-as vekre a kutatk megllaptottk, hogy az
egymst tfed s egymssal klcsnhat hullmok bonyolult rendszerbl csak kt
stabil llapot szrmaztathat, az egyik az idben elrefel, a msik htrafel halad. Egy
ilyen rendszert vgs soron vagy a retardlt sugrzsnak kell uralnia (ez a helyzet a mi
Vilgegyetemnkben), vagy az avanzslt sugrzsnak (ez lenne a helyzet egy olyan
vilgban, ahol az id visszafel mlik). Az 1970-es vek elejn nhny kozmolgus,
akiket izgatott, mirt kell egyltaln a Vilgegyetemben az idnek irnytottnak lennie,
kidolgozta a Wheeler-Feynman-elmlet egy olyan vltozatt, amelyik mr a
kvantummechanikval
is
szmol.
Tulajdonkppen
kidolgoztk
a
kvantumelektrodinamika Wheeler-Feynman-fle vltozatt. Fred Hoyle s Jayant
Narlikar a plyaintegrlok mdszert hasznlta, mg Paul Davies egy msik, S-mtrix
elmletnek nevezett matematikai megkzeltssel prblkozott. A megolds matematikai
rszletei szmunkra nem klnsebben lnyegesek; inkbb arra figyeljnk, hogy minden
esetben azt llaptottk meg, hogy a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet
talakthat egy teljes egszben kvantummechanikai modell.
A kozmolgusok rdekldst egyetlen tlet keltette fel a krds irnt - ami tnyleg nem
tbb puszta tletnl. Eszerint az a krlmny, hogy a Vilgegyetemben a retardlt
216

hullmok az uralkodk, s ennek kvetkeztben az idnek meghatrozott irnynak kell

lennie, azzal a tnnyel llhat sszefggsben, miszerint maga a Vilgegyetem is idbeli
aszimmetrit mutat, hiszen trtnete a mltban az srobbanssal kezddtt, s
(valsznleg) a Nagy Reccsknt emlegetett sszeomlssal fog vget rni, valamikor a
tvoli jvben. A Wheeler-Feynman-elmlet lehetsget ad arra, hogy a rszecskk itt
s most tudjanak a Vilgegyetem mltbeli s jvbeli llapotairl - ezek a
hatrfelttelek vlaszthatnak a ktfle hullm kzl, s tehetik uralkodv a retardlt
hullmokat.
Mindez azonban eddig mg csak az elektromgneses sugrzsra rvnyes. Az risi
ugrst John Cramer tette meg, amikor ezeket az elkpzelseket kiterjesztette a
kvantummechanika hullmegyenleteire - magra a Schrdinger-egyenletre, s a
fotonokhoz hasonlan fnysebessggel halad valsznsgi hullmokat ler
egyenletekre. Eredmnyei 1986-ban egy minden rszletre kiterjed, ttekint cikkben
jelentek meg,95 m a dolgozatnak olyan csekly volt a hatsa, hogy pldul amikor Chu
1993-ban kidolgozta a hrelmleten alapul elkpzelst, akkor addig mg soha nem
hallott Cramer rtelmezsrl.
Ha az abszorberelmletet a kvantummechanikra akarjuk alkalmazni, akkor szksgnk
van egy, a Maxwell-egyenletekhez hasonl egyenletre. Ennek kt megoldsa van, az
egyiknek a jv fel raml, pozitv energiahullm felel meg, a msik viszont egy a mlt
fel halad, negatv energiahullmot jelent. Els pillanatban gy tnik, hogy
Schrdinger hres hullmegyenlete nem felel meg a feltteleknek, mert csak egy irnyba
trtn ramlst r le, amelyet (magtl rtetden) a mltbl a jv fel haladknt
rtelmeznk. m, amint azt minden fizikus megtanulta az egyetemen (majd a lehet
leghamarabb elfelejtette), az egyenlet legszlesebb krben hasznlt vltozata nem teljes.
Amint azt mr a kvantummechanika ttri is felismertk, az egyenlet nem veszi
figyelembe a relativitselmlet kvetelmnyeit. A legtbb esetben ez nem szmt, ezrt
van az, hogy a fizikushallgatk, st a kvantummechanikai kutatst folytat fizikusok
legtbbje is rmmel hasznlja az egyenlet egyszerbb vltozatt. A hullmegyenlet
teljes, a relativisztikus hatsokat megfelelen szmtsba vev vltozata meglehetsen
hasonl a Maxwell-egyenletekhez. Nevezetesen, az egyenlet megoldsainak kt
csoportja ltezik - az egyik azonos az egyszerstett Schrdinger-egyenlet megoldsval,
a msik viszont valamifle tkrkp Schrdinger-egyenlet megoldsnak felel meg,
amely szerint negatv energia ramlik a mlt fel.
Ez a kettssg a kvantummechanikval sszefgg valsznsgek kiszmtsakor
mutatkozik meg legvilgosabban. Egy kvantummechanikai rendszer tulajdonsgait a
gyakran llapotvektornak nevezett, matematikai kifejezssel rjuk le (ez lnyegben a
hullmfggvny ms megnevezse), amely informcit tartalmaz a kvantummechanikai
kpzdmny llapotrl - megadja a rendszer helyt, impulzust, energijt s egyb
The transactional interpretation of quantum mechanics, Previews of Modern Physics 58
(1986), 647. oldal.
95

217

tulajdonsgait (ahol a rendszer egyszeren akr egy elektron hullmcsomagja is lehet).

ltalban ebben az llapotvektorban keverednek a kznsges (vals) szmok s a
kpzetes szmok (amelyek -1 ngyzetgykt, az i-vel jellt szmot tartalmazzk). Az
ilyen keverk szmokat nyilvnval okok miatt komplex vltozknak nevezzk; ezeket
egy vals s egy kpzetes rsz sszegeknt (vagy klnbsgeknt) rhatjuk fel. A
valsznsgi szmtsok sorn meg kell llaptanunk, hogy (mondjuk) egy elektront
milyen valsznsggel tallunk meg adott idben egy adott helyen. Ennek sorn
szksgnk van az elektron meghatrozott llapotnak megfelel llapotvektor
ngyzetnek kiszmtsra. Egy komplex vltoz ngyzetnek a kiszmtsa azonban
nem egyszeren azt jelenti, hogy a szmot meg kell szoroznunk nmagval, hanem
kpeznnk kell egy msik vltozt is, egy tkrkp-vltozatot, az gynevezett komplex
konjugltat. Utbbit gy lltjuk el, hogy a komplex szm kpzetes rsznek az eljelt
az ellenkezjre vltoztatjuk, a + helyett - jelet runk, s megfordtva. Ezutn a kt
komplex szmot ssze kell szorozni, gy kapjuk meg a keresett valsznsget. Az olyan
egyenletek esetben azonban, amelyek valamely rendszer idbeli vltozst rjk le, a
komplex konjuglt kpzse - a kpzetes rsz eljelnek megvltoztatsval - az id
irnya megfordtsnak felel meg! A Max Born ltal 1926-ban felrt, alapvet
valsznsgi egyenlet maga is explicit utalst tartalmaz az id irnyra, s arra, hogy a
Schrdinger-egyenletnek kt tpusa ltezhet, az egyik az avanzslt, a msik a retardlt
hullmokat rja le. Mindezek utn nem meglep, ha arrl rteslnk, hogy a
megoldsoknak ez a kt csaldja a kvantummechanika hullmegyenletnek teljes
mrtkben relativisztikus vltozata esetben valban pontosan egyms komplex
konjugltjai. A hagyomnytisztel fizikusok azonban mintegy 70 ven keresztl jobbra
figyelmen kvl hagytk a megoldsok kt csoportja kzl az egyiket, mondvn, hogy
nyilvnvalan semmi rtelme az idben visszafel halad hullmokrl beszlni!
Mindennek a figyelemremlt kvetkezmnye az, hogy mr 1926 ta minden
alkalommal, amikor a fizikusok az egyszer Schrdinger-egyenlet komplex konjugltjt
kpeztk, s ezzel az egyenlettel kombinlva kiszmtottk a kvantummechanikai
valsznsget, akkor valjban mindig az egyenletek avanzslt hullmokat tartalmaz
megoldst, s az idben visszafel halad hullmok hatst vettk figyelembe, anlkl,
hogy errl tudtak volna. A kvantummechanika Cramer-fle rtelmezsnek a
matematikai httervel az gvilgon semmi problma nincs, mert a matematika egszen
a Schrdinger-egyenlet szintjig pontosan ugyanaz, mint a standard koppenhgai
rtelmezs esetben. A klnbsg a sz szoros rtelmben kizrlag az rtelmezsben
van. Amint Cramer az 1968-as cikkben (660. oldal) megfogalmazta: a mez
lnyegben knyelmes matematikai eszkzz vlik a tvolhat folyamatok lersra. Ez
pontosan ugyanaz a kvetkeztets, amelyre Chu is jutott, ht vvel ksbb, tle
fggetlenl. Nos, miutn teht sikerlt meggyznm nket (legalbbis remlem) arrl,
hogy ez a megkzelts rtelmes, akkor lssuk, hogyan magyarzza meg a kvantumvilg
nhny rejtlyt s paradoxont.

218

Kezet rzunk a Vilgegyetemmel

Cramer lersa szerint egy tipikus kvantummechanikai tranzakciban egy rszecske
kezet rz egy trben s idben msutt tartzkod rszecskvel. Arra gondolhatunk
pldul, amikor egy elektron elektromgneses sugrzst bocst ki, amely sugrzst
azutn egy msik elektron elnyel. A lers azonban akkor is mkdik, ha olyan
kvantummechanikai kpzdmny llapotvektorrl van sz, amely kezdetben egy adott
llapotban van, majd valamilyen klcsnhats eredmnyekppen ms llapotba kerl itt pldul egy olyan rszecske llapotvektorra gondolhatunk, amelyet a ktrses
ksrlet egyik oldaln lv forrs kibocstott, majd a ksrleti elrendezs msik oldaln
elhelyezett detektor elnyelt. Brmely ilyen lerssal kapcsolatban nagy nehzsget okoz,
ha kzrthet nyelven akarjuk megfogalmazni, mi trtnik azokban a
klcsnhatsokban, amelyek egyidejleg kt irnyban jtszdnak le, s ennek
megfelelen pillanatszeren kvetkeznek be, legalbbis ha utbbi fogalmat htkznapi
rinkkal szerzett tapasztalataink alapjn prbljuk elkpzelni. Cramer ezt gy oldja
meg, hogy az idn kvl ll, s a lers sorn nyelvi eszkzknt valamifle pszeudoid
fogalmt hasznlja. Ez valban nem tbb egyszer nyelvi kifejezeszkznl, de
termszetesen segt a tisztnltsban.
A dolog a kvetkezkppen mkdik. Amikor egy elektron rezeg, akkor e kp
rtelmben oly mdon prbl meg sugrzst kibocstani, hogy a jv fel terjed
retardlt hullmok s a mlt fel terjed avanzslt hullmok idben szimmetrikus
keverkeknt ltrehoz valamilyen mezt. Ha a lejtszd esemnyekrl kpet akarunk
kapni, els lpsknt hagyjuk el az avanzslt hullmot s kvessk csak a retardlt
hullm trtnett. Ez mindaddig a jv fel halad, amg nem tallkozik egy elektronnal,
amely elnyeli a mez ltal szlltott energit. A folyamat hatsra az energit elnyel
elektron vibrlni kezd, amely vibrci j retardlt mezt hoz ltre, amely pontosan
megsemmisti az els retardlt mezt. Az elnyel elektron jvjben teht a folyamat
nett eredmnyekppen egyltaln nincs jelen retardlt mez.
m az elnyel rszecske negatv energij avanzslt hullmot is kelt, amelyik visszafel
halad az idben, a sugrzst kibocst rszecske fel, pontosan az eredeti retardlt
hullm nyomvonaln. A kibocst forrsnl az avanzslt hullm elnyeldik, aminek
hatsra az eredeti elektron visszalkdik, mghozz pontosan oly mdon, hogy egy
msodik avanzslt hullmot bocst ki a mlt irnyba. Ez az j avanzslt hullm
pontosan megsemmisti az eredeti avanzslt hullmot, ezrt a folyamatok egyttes
eredmnyekppen az eredeti emisszi pillanatt megelzsen semmifle sugrzs nem
fog az idben visszafel haladni. Vgeredmnyben teht csak az emittert s az
abszorbert sszekt, ketts hullm marad meg, amelynek a felt a pozitv energit a
jv fel szllt retardlt hullm, msik felt pedig a negatv energit a mlt irnyba (a
negatv id irnyba) szllt avanzslt hullm alkotja. Minthogy a kt negatv egyttes
hatsa pozitv lesz, ez az avanzslt hullm pontosan gy addik ssze az eredeti retardlt
hullmmal, mintha maga is retardlt hullm lenne, amelyik azonban az emittertl az
219

abszorber fel tartana.96

Cramer szavaival: Az emittert gy tekinthetjk, mint ami az abszorber fel halad
ajnlatot tesz. Az abszorber visszakld egy visszaigazol hullmot a feladnak,
miltal a tranzakci egy a tridn keresztli kzfogssal lezrtnak tekinthet.97 Ez
azonban csak a pszeudoid szempontjbl tekintett esemnysor. A valsgban a
folyamat idtlen; minden egyszerre trtnik. Ez azrt van gy, mert a fnysebessggel
terjed jelek szmra nincs szksg idre utazsuk vgrehajtshoz - tulajdonkppen a
fnyjelek szmra a Vilgegyetem brmely pontja a Vilgegyetem brmely msik
pontjval kzvetlenl szomszdos. Az, hogy a jelek az idben elrefel vagy visszafel
terjednek, nem szmt, minthogy (sajt vonatkoztatsi rendszerkben) nulla idre van
szksgk a tvolsg legyzshez, mrpedig + 0 ugyanannyi, mint -0.

29. bra A kvantummechanika John Cramer szerinti tranzakcis rtelmezst foglalja ssze az bra.
Fellrl lefel haladva, els lpsknt az E emitter kikld a jvbe s a mltba egy ajnlati hullmot
(fent). Ezt az A abszorber felfogja, s vlaszul visszaigazol hullmot kld az idben visszafel s a
jvbe (kzpen). Az ajnlati hullm s a visszaigazol hullm a Vilgegyetemben mindentt
megsemmisti egymst, kivve az abszorber s az emitter kztti kzvetlen tvonalat, ahol viszont
egymst erstve kvantummechanikai tranzakcit hoznak ltre. Mindaz, amire a kvantumvilg
rejtlyeinek magyarzathoz szksgnk van, megtallhat a vzlaton. Ez korunk mtosza.

Hrom dimenziban a helyzet sokkal bonyolultabb, de a vgkvetkeztets vltozatlan. A

lehet legszlssgesebb esetet, egy csupn egyetlen elektront tartalmaz vilgegyetem
pldjt tekintve, megllapthat, hogy az elektron egyltaln nem kpes sugrozni (st
ha a Mach-elv igaz, akkor mg csak tmege sincs). Ha csupn egyetlen tovbbi elektron
Az egsz rvels akkor is mkdik, ha az abszorber elektronbl indulunk ki, amelyik a mlt
fel bocst ki sugrzst. Maga a tranzakcis rtelmezs semmit sem mond arrl, melyik idirnyt
kellene elnyben rszestennk a msikkal szemben. Felveti azonban, hogy az id' irnya a
Vilgegyetem kezdeti feltteleivel llhat kapcsolatban, ami viszont az srobbanstl kiindul idirnyt
rszesti elnyben.
97
Transactional interpretation, 661. oldal.
96

220

ltezne ugyanabban a vilgegyetemben, akkor az els elektron mr kpes lenne

sugrzst kibocstani, de csakis a msodik, elnyel elektron irnyba. A valsgos
Vilgegyetemben, ha az anyag eloszlsa nagy lptkben nem egyenletes, s bizonyos
irnyokban emiatt kisebb lenne a sugrzs elnyelsnek a valsznsge, mint ms
irnyokban, akkor azt ltnnk, hogy az emitterek (pldul a rdiantennk)
megtagadnk a jelek minden irnyban egyenletes erssggel trtn kisugrzst.
Valjban mr megprbltk ezt a lehetsget ksrletileg, a Vilgegyetembe klnbz
irnyokban kisugrzott, mikrohullm nyalbokkal ellenrizni, azonban a mrsek sorn
semmi olyant nem tapasztaltak, hogy az elektronok bizonyos irnyokba vonakodtak
volna sugrozni.
Cramer minden lehetsges mdon hangslyozta, hogy az ltala adott rtelmezs nem ad
a hagyomnyos kvantummechaniktl eltr elrejelzseket. A modellt csak fogalmi
modellnek kell tekinteni, amely segt vilgosan ltni, mi is trtnik a kvantumvilgban.
Olyan eszkz teht, amely valsznleg elssorban az oktatsban lesz hasznos, s amely
klnsen rtkes segtsget nyjt, ha mlyebben bele akarunk ltni az egybknt
rejtlyes kvantumjelensgekbe. Nem kell azonban azt gondolnunk, hogy emiatt a
tranzakcis rtelmezs rtkben elmarad a kvantummechanika ms rtelmezseitl,
hiszen, mint lttuk, azok kztt sincs egyetlen olyan sem, amelyik tbb lenne a
kvantummechanika jelensgeinek megrtst megknnyt, fogalmi modellnl, radsul
minden rtelmezs ugyanazokhoz az elrejelzsekhez vezet. Valamelyik rtelmezs
kivlasztsnak s a tbbivel szemben elnyben rszestsnek egyetlen rvnyes
kritriuma csakis az lehet, hogy az egyes rtelmezsek mennyiben segtik el
gondolkodsunkat az ismert rejtlyekrl - mrpedig ebbl a szempontbl Cramer
rtelmezse utcahosszal megelzi a rivlisokat.
Elszr is ez az rtelmezs a puszta sejtsnl tbbet knl annak magyarzatra, mirt
van az idnek irnya, st ezenfell minden fizikai folyamatot azonos mrcvel mr.
Nincs szksg arra, hogy a megfigyelnek (legyen az akr intelligens, akr nem) vagy a
mrberendezsnek valamilyen megklnbztetett szerepet biztostsunk. Egy csapsra
kihzza a talajt a legtbb, a kvantummechanika jelentsrl immr tbb mint fl
vszzada foly filozfiai vita lba all. Vgl, a tranzakcis rtelmezs tllp a
megfigyel szereprl folytatott vitn, s valban megoldja a kvantummechanika
rejtlyeit. Erre csupn nhny pldt fogok felsorakoztatni - bemutatom, miknt kezeli
Cramer a ktrses ksrletet, s hogyan ad rtelmet az Aspect-ksrletnek.
Ha meg akarjuk magyarzni a ktrses ksrlet kzppontjban ll rejtlyt, akkor
legjobb, ha az elejtl a vgig mindenre kitrnk s a rejtly legvgs vltozata mellett
megmagyarzzuk John Wheeler varicijt ugyanerre a tmra, tovbb a harmadik
fejezetben rszletesen trgyalt ksleltetett vlasztsos ksrletet. Emlkezznk vissza,
hogy a ksrlet egyik vltozatban a fnyforrs egyenknt bocstja ki a fotonokat,
amelyek ezutn vgighaladnak a ktrses ksrleti berendezsen. A berendezs msik
oldaln detektorernyt helyeztnk el, amely feljegyzi a fotonok berkezsnek pontos
221

helyt, de a detektort vletlenszeren ki lehet kapcsolni, amikor mr a foton ton van a

ksrleti berendezsen bell. Ezzel lehetv tesszk, hogy a foton a kt rsre fkuszlt
egy-egy tvcs valamelyikn haladjon keresztl. Ha a detektorerny ki van kapcsolva,
akkor a tvcsvek egyenknt figyelik meg a fotonokat, amelyek vagy az egyik, vagy
pedig a msik rsen mennek t, ennek megfelelen nincs jele az interferencinak. Ha az
ernyt bekapcsoljuk, gy tnik, mintha a fotonok egyidejleg mindkt rsen
keresztlmennnek, ezrt az ernyn interferenciakp alakul ki. Megtehetjk, hogy a
kpernyt mindig csak akkor kapcsoljuk ki, miutn a fotonok thaladtak a rsen, ezrt
gy ltszik, mintha a fotonok dntst, hogy melyik elrendezshez kell
alkalmazkodniuk, egy olyan esemny befolysoln, amely ksbb trtnik, mint ahogy
az erre vonatkoz dntst a fotonnak meg kell hoznia.
Az esemnyek Cramer-fle vltozatban a retardlt ajnlati hullm (amelyet
trgyalsunk kedvrt pszeudomorfia kvetnk) a ksrlet mindkt rsn thalad. Ha a
kperny be van kapcsolva, akkor a detektor elnyeli a hullmot, ami kivltja az
avanzslt visszaigazol hullmot, amelyik a berendezs mindkt rsn thaladva
visszamegy a forrshoz. A vgs tranzakci teht mindkt lehetsges plya mentn
alakul ki (tulajdonkppen, ahogy Feynman megfogalmazn, az sszes lehetsges plya
mentn), azrt ltrejn az interferencia.
Ha a kperny ki van kapcsolva, akkor az ajnlati hullm keresztlhalad a rsekre
irnyzott kt tvcsvn. Mivel a kt tvcs klnbz rsekre irnyul, a visszaigazol
hullm, amelyik akkor keletkezik, amikor az ajnlati hullm elri a tvcsvet, csak azon
a rsen tud visszamenni, amelyikre az adott tvcsvet rirnytottuk. Termszetesen az
abszorpcis esemnyben egy egsz fotonnak kell rszt vennie, nem a foton egy
rsznek. Br mindkt tvcs kpes a sajt rsn keresztl visszaigazol hullmokat
visszakldeni, a forrsnak (vletlenszeren) ki kell vlasztania melyiket fogadja el,
aminek eredmnyekppen a vgs tranzakci egyetlen foton egyetlen rsen trtn
thaladsrl szl. A foton fejld llapotvektora tudja, hogy a kpernyt ki vagy be
szndkozunk kapcsolni, mert a visszaigazol hullm valban az idben visszafel halad
keresztl a ksrleti berendezsen, m az egsz tranzakci, mint korbban, ezttal is
idtlen.
A tovbbiakban nincs jelentsge annak a krdsnek, hogy mikor dnti el a megfigyel,
melyik ksrletet akarja vgrehajtani. A megfigyel kijellte a ksrleti elrendezst s a
hatrfeltteleket, ezutn a tranzakci ezeknek megfelelen trtnik meg. St mi tbb, a
tovbbiakban annak sincs jelentsge, hogy a detektls sorn trtnik-e mrs (vagy
esetleg valamilyen tetszleges egyb klcsnhats lp fel), ezrt a megfigyelnek nincs
kitntetett szerepe a folyamatban.98
Elszrakoztathatjuk magunkat azzal, hogy hasonl magyarzatot tlnk ki arra
vonatkozan, mi trtnik Schrdinger macskjval (s Wigner bartjval). Ebben az
98

Cramer, 673. oldal.

222

esetben is csak az a lnyeg, hogy a befejezett tranzakci csak egyetlen lehetsget enged
meg valsgosknt (a macska vagy l, vagy elpusztult), s minthogy a hullmfggvny
sszeomlsnak nem kell megvrnia, amg a megfigyel belenz a dobozba, nincs
olyan idszak, amikor a macska flig l s flig holt llapotban tallhat. Mindez arra
utal, milyen hatkony s lnyegre tr a tranzakcis rtelmezs, ezrt bizonyos vagyok
benne, hogy a rszleteket nk is ki tudjk dolgozni anlkl, hogy mindezt le kellene
rnom.
De vajon mi a helyzet a Bell-egyenltlensggel, az Einstein-Podolsky-Rosen-ksrlettel
s az Aspect-ksrlettel? Vgl is ezek keltettk fel jra az 1980-as vekben a
kvantummechanika jelentse irnti rdekldst. Az abszorberelmlet szempontjbl
semmilyen nehzsget sem okoz a trtnsek megrtse. Kpzeljk el (tovbbra is a
pszeudoid fogalmaiban gondolkozva), hogy a kt fotont kibocstani kszl, gerjesztett
atom klnbz irnyokba klnbz polarizcis llapot ajnlati hullmokat kld ki.
A tranzakci csak akkor fejezdik be, s a fotonokat tnylegesen csak akkor sugrozza
ki, ha a megfelel abszorberpr az idben visszafel halad avanzslt visszaigazol
hullmot visszakldi a fotonokat kisugrz atomnak. Mihelyt a tranzakci teljess vlik,
a fotonok kisugrzdnak, megfigyelik ket, miltal ketts detektls kvetkezik be,
jllehet a kt szlelt foton egymstl trben tvol tartzkodik. Ha a visszaigazol hullm
nem felel meg egyik megengedett polarizcis llapotnak sem, akkor ez a tranzakci
nem valsulhat meg, vagyis elmarad az egyezsget megpecstel kzfogs. A
pszeudoid szempontjbl nzve a fotonpr mindaddig nem sugrzdhat ki, amg nem
szletik megegyezs arrl, hogy a fotonok el is fognak nyeldni, amely elnyelds sorn
meghatrozdik a kibocstott fotonok polarizcis llapota, br kibocstsuk az
elnyelsk eltt trtnt. A sz szoros rtelmben lehetetlen, hogy az atom olyan
fotonokat bocssson ki, amelyek llapota nem felel meg a detektor ltal megengedett
abszorpcis llapotoknak. Valjban az abszorber modell szerint az atom csak akkor tud
fotont kisugrozni, ha megegyezs szletett a foton elnyelsrl.
Ugyanez a helyzet az rhajikban a Tejtrendszer tellenes rszei fel utaz kt kiscica
esetben is. A megfigyels, amelyik eldnti, hogy a doboz melyik felben van az
elektron, s ezltal azt is, melyik kismacska l s melyik pusztult el, visszakld egy, az
idben visszafel halad jelet a ksrlet kezdete irnyba. Ez a jel pillanatszeren (vagy
tallbban fogalmazva, idtlenl) meghatrozza a cick llapott a ksrlet teljes
idtartamra vonatkozan, vagyis arra az idre is, amikor senki ltal meg nem figyelve
mindketten be voltak zrva a sajt rhajjukba.
Ha van egyltaln egyetlen kitntetett szerep esemny az esemnysorban, akkor az
semmikppen nem a lncolat utols esemnye. Sokkal inkbb a lncolat kezdetn
ltrejv kapcsolat, amikor a sugrzst kibocst atom felfogja az ltala kibocstott
ajnlati hullmra berkezz, klnbz visszaigazol hullmokat, majd ezek kzl az
egyiket megersti, oly mdon, hogy a szban forg megerst hullm a teljes

223

tranzakciknt valsgoss vlik. Az idtlen tranzakci vgn nincsen mikor.99

Ez az tt erej siker, amit a tranzakcis rtelmezs a kvantummechanika sszes
rejtlynek megoldsban elrt, egyetlen, a jzan sz felfogsval homlokegyenest
ellenttesnek ltsz tlet elfogadsnak ksznhet - nevezetesen annak, hogy a
kvantummechanikai hullm tnylegesen kpes az idben visszafel haladni. Els
pillantsra ez szges ellenttben ll a jzan sz diktlta felfogsunkkal, amely szerint az
oknak mindig meg kell elznie az okozatot. Ha azonban alaposabban szemgyre
vesszk a helyzetet, akkor kiderl, hogy az idutazsnak a tranzakcis rtelmezs ltal
megkvetelt fajtja vgs soron nem srti meg az oksg mindennapi fogalmt.
Hasonlkppen, ez a Vilgegyetemen keresztl ltrejv kzfogs nem szksgszeren
foszt meg bennnket attl, amit emberi sajtossgaink kzl a legfontosabbnak tartunk:
a szabad akarattl.

Megragadjuk az idt az id ltrehozsra

A htkznapi letben teljesen magtl rtetd, hogy a kvetkezmnyek mindig kvetik
az okukat. A fejemben megfogalmazom, mi lesz a kvetkez mondat, amit le akarok
rni, majd elkezdem nyomkodni a szmtgpem billentyit, s a msodperc trtrsze
mlva a lenyomott billentyknek megfelel betk sorban felvillannak a kpernyn. Nem
fordul el (sajnos), hogy a szavak elbb jelennek meg a kpernyn, majd elolvasom
ket, s csak ezutn fogalmazdik meg a fejemben, mit is akarok mondani. Ha viszont
az idben visszafel halad, avanzslt kvantummechanikai hullmok segtsgvel
ltrejn az idtlen kzfogs, akkor ennek nincs szksgszer kihatsa a htkznapi vilg
megszokott, logikus oksgi rendszerre.
Cramer szerint az oksgnak kt fajtja ltezik, ezeket ersnek, illetve gyengnek
nevezi. A gyenge oksgi elv alkalmazdik a htkznapi vilgunkra (a
makroszkopikus vilgra), s ez az alapja az idrl alkotott htkznapi kpnknek.
Eszerint a makroszkopikus oknak brmely vonatkoztatsi rendszerben meg kell elznie
a makroszkopikus kvetkezmnyt. Makroszkopikus informci soha nem kzvetthet
a fnysebessgnl gyorsabban vagy az idben visszafel. Ezzel a legtbb ember
egyetrt. Cramer azonban definilja az ers oksgi elvet, amely szerint az oknak
brmely vonatkoztatsi rendszerben mindig meg kell elznie sszes kvetkezmnyt,
teht mg mikroszkopikus lptkben (vagyis a kvantumvilgban) sem tovbbthat az
informci a fnynl gyorsabban, vagy az idben visszafel. Ezt gyakran a gyenge
oksgi elv nyilvnval kiterjesztsnek tekintik; Cramer azonban rmutat, hogy
tulajdonkppen egyetlen ksrleti bizonytk sem ltezik, amelyik az ers oksgi elvet
tmasztan al. St tulajdonkppen az erre vonatkoz ksrletek eredmnye - a Bellegyenltlensg prbja - egyrtelmen arra utal, hogy mikroszkopikus szinten srl az
99

Cramer, 1986, 674. oldal.

224

oksg elve, fggetlenl attl, hogy a kvantummechanika melyik rtelmezst rszestjk

elnyben. Az abszorberelmlet szerint ugyancsak srl az ers oksg; m a gyenge
oksg soha nem srl, hiszen az abszorpci a jv irnyban mindig teljes.
Ezek utn az sem lehet meglep, hogy a tranzakcis rtelmezs idfogalma klnbzik
a htkznapi gondolkodsmdunkban elfogadottl. Ez azrt van gy, mert a tranzakcis
rtelmezs egyrtelmen magban foglalja a relativitselmlet hatst, azt viszont mr
lttuk, mennyire eltr a relativitselmlet felfogsa a htkznapi fogalmainktl,
klnsen, amikor az id kezelsrl van sz. A koppenhgai rtelmezs ezzel szemben
az idt a klasszikus, newtoni rtelemben kezeli, lnyegben ezrt hibaval minden
prblkozsunk, amikor az Aspect-fle, s ms ksrletek eredmnyeit ssze akarjuk
egyeztetni a koppenhgai rtelmezs fogalmaival. Ha a fny sebessge vgtelen lenne,
akkor a problmk eltnnnek, hiszen nem lenne klnbsg a Bell-egyenltlensget
tartalmaz folyamatok loklis s nem loklis lersa kztt, tovbb a kznsges
Schrdinger-egyenlet az esemnyek pontos lerst adn - a kznsges Schrdingeregyenlet ugyanis valjban a helyes relativisztikus egyenlet, abban az esetben, ha a
fnysebessg vgtelen. Cramer valjban mg finomabb kapcsolatot tallt a
relativitselmlet s a kvantummechanika kztt, ez rtelmezsnek a lnyege.
Hogyan befolysolja az idtlen kzfogs a szabad akarat lehetsgt? Els pillanatban
gy tnhet, mintha a mlt s a jv kztti kommunikci mindent rendbe tenne.
Minden kisugrzott foton mr a kisugrzsa pillanatban tudja, mikor s hol fog
elnyeldni; a ktrses ksrlet mindkt rsn egyidejleg, fnysebessggel tcsusszan
valsznsgi hullmok mindegyike mr abban a pillanatban tudja, milyen detektor
vr r a ksrleti berendezs tls oldaln. Visszarkeztnk teht a befagyott
Vilgegyetem kphez, amit a foton szemszgbl lttunk, ahol sem a trnek, sem pedig
az idnek nincs semmifle jelentse, s minden, ami valaha volt, vagy brmikor lesz, az
pontosan most van.
Ne feledkezznk meg azonban arrl, hogy ezt a kpet a foton, vagy brmilyen ms,
fnysebessggel halad objektum (pldul a kvantummechanikai valsznsgi hullm)
nzpontjbl rajzoltuk fel. Makroszkopikus objektumok, pldul emberi lnyek
esetben az id azonban meglehetsen valsgos fogalom. A sajt vonatkoztatsi
rendszeremben mg van idm eldnteni, mi lesz a kvetkez mondat, amit lerok,
tovbb, hogy most tartsak-e ebdsznetet, vagy inkbb hsz perc mlva. Az ltalam
hozott dntsek idtlen kvantummechanikai kapcsolatok egymssal klcsnhat
hlzatt hozhatjk ltre, gy ha a foton beszlni tudna, elmondhatn, miknt
befolysoljk ezek a dntsek jvbeli sorsomat. A gyenge oksgi elv azonban megvd
attl, hogy informci szivrogjon t a mikrovilgbl a makroszkopikusba. A sajt
vonatkoztatsi rendszeremben ezek a dntsek a zsenilis szabad akarat
eredmnyekppen szletnek meg. A makroszkopikus vilgban idbe telik azoknak a
dntseknek a meghozatala (mind az emberi dntsek sorn, mind pedig a pldul az
atom bomlsakor elfordul kvantummechanikai vlaszts esetn), amelyek a
225

mikrovilg idtlensgt valsgoss teszik. Amit mi rzkelnk, az sokkal inkbb a

Cramer-fle pszeudoid, mintsem a kvantummechanikai klcsnhatsok mlyn
meghzd idtlen kzfogsok.
Legalbbis n gy ltom. Mint minden ms a trtnetben, ez is csak analgia, vagy
mtosz, vagy modell. nk esetleg tallhatnak valamilyen ms mdot, ahogyan a
mindennapi idfogalmunk klcsnhat az idtlen kvantumvilggal. Taln John Bell
gonosz tlete nyomn szvesebben ltjk azt a feltevst, hogy egyltaln nem ltezik
semmifle szabad akarat, a tranzakcis rtelmezs sikere pedig nyilvnvalv teszi,
hogy minden eleve elrendelt (legalbbis emberi szempontbl). Eszerint nekem nincs
ms vlasztsom, mint hogy megrjam ezt a knyvet, nknek pedig, hogy elolvassk.
Br a mikroszkopikus szinten a Vilgegyetemben rvnyesl tvolhats miatt esetleg
knyelmetlenl rezzk magukat, s taln emiatt nehz megrteni htkznapi
fogalmainkkal a mlt, a jelen s a jv kapcsolatt, m emlkezznk vissza arra, hogy
ez nem a tranzakcis rtelmezs egyedi sajtossga. Ez ksrletileg igazolt tny, amit a
kvantumvalsg minden kielgt rtelmezsnl figyelembe kell venni. St mi tbb, ez a
trid klnbz rszeit egyetlen sszefgg egssz sszekapcsol idtlensg
meglehetsen jl megfelelni ltszik a folytonos trid trtnelemnek a msodik
fejezetben trgyalt, a relativitselmletbl szrmaztatott kpnek. A tranzakcis
rtelmezs sikere nagyrszt annak a mdszernek ksznhet, ahogyan nyltan
szembenz a helyzettel, s a kvantumvilg Bell-egyenltlensg ksrleti ellenrzse
sorn feltrt szinttlensg kiindulva kifel ptkezik.
Ismtelten hangslyozom teht, hogy minden ilyen rtelmezs csupn mtosz, amely
mankknt segt bennnket, amikor el akarjuk kpzelni, mi trtnik kvantumszinten, s
ellenrizetlen elrejelzseket akarunk kszteni. Egyikk sem az egyetlen igazsg,
hanem inkbb mindegyikk valsgos, mg akkor is, ha egymsnak ellentmondanak.
Cramer rtelmezse azonban nagyon is korunk mtosza; knny dolgozni vele s
knny felhasznlni, ha a vgbemen esemnyekrl gondolati kpet akarunk alkotni, st
kis szerencsvel a tudsok kvetkez genercija szmra mg a koppenhgai
rtelmezst is fellmlhatja, mint a standard gondolkodsmd a kvantumfizikrl.
Termszetesen ragyog eszkz, ha a kezdknek (vagyis brkinek, akit mg nem
fertztt meg a koppenhgai rtelmezs) meg akarjuk tantani a kvantumfizikt. Cramer
ezt gy fogalmazza meg:
A koppenhgai rtelmezstl val elszakads klnsen nehz, mert tbb mint t
vtizeden keresztl hagyomnyosan jelents szerepet tlttt be a kvantummechanika
tantsban. Az j rtelmezseknek ksznheten felbukkan, a fizikai folyamatokra
vonatkoz megltsok szerept azonban nem szabad albecslni. A tapasztalat a fizika
nagyon sok terletn azt mutatta, hogy a haladst, az j tleteket s megkzeltseket
ppen az sztnzte, hogy vilgosan elkpzelhetetlen akartuk tenni a fizikai
jelensgeket.100
100

1986, 681. oldal.

226

Mg 1977-ben, azokat a nehzsgeket trgyalva, amikor a kvantummechanikai

ksrletek eredmnyt a klcsnhatsok fogalmaival igyekeztek rtelmezni, Fred Hoyle
az albbi megjegyzst tette: Egy szp napon elrkezhet a siker, azonban azt csakis a
fiziknak valamilyen nemloklis formja hozhatja meg, az a fajta fizika, amelyik
manapsg egyltaln nem npszer.101 Ma mr megmutatkoznak annak a jelei, hogy
Hoyle jvbe lt megjegyzse s Cramer remnye beteljesedhet, pldul Chunak a
gravitci termszetvel kapcsolatban vgzett munkjnak ksznheten. Ezzel azonban
mg nincs vge a kvantummechanika trtnetnek, inkbb a trtnet egy j fejezetnek
a kezdetrl beszlhetnk. Van azonban a sorsnak mg egy furcsa fintora, ezzel
szeretnm lezrni a trtnet eddigi rszrl szl beszmolmat. A XX. szzad jelents
fizikusai kzl Richard Feynman volt az egyetlen, aki vilgosan s sokszor kifejtette a
kvantummechanika standard formjnak alapvet felfoghatatlansgt. Az 1960-as vek
kzepn pldul A fizikai trvnyek jellege cm knyvben gy fogalmaz:
Volt egy idszak, amikor az jsgok azt rtk, hogy mindssze tizenkt ember rti a
relativitselmletet. n nem hiszem, hogy valaha is volt ilyen idszak. Taln lehetett egy
idszak, amikor csak egy ember rtette, mert volt az egyetlen fick, aki gyorsan
kapcsolt, majd ezutn megrta a cikkt. Miutn azonban az emberek elolvastk a cikket,
gy vagy gy nagyon sokan megrtettk a relativitselmletet, termszetesen
tizenkettnl sokkal tbben. Msrszt viszont, azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem,
hogy a kvantummechanikt senki sem rti. ... Ha nem muszj, ne krdezgesd magadtl:
hogy lehet ilyen?, mert eltnsz abban a zskutcban, ahonnan mg soha, senkinek
nem sikerlt kimeneklnie. Senki sem tudja, hogy lehet ilyen.102
A sors fintora termszetesen az, hogy a zskutcbl val kimenekls lehetsge ppen
azon a fnyelmleten alapul, amelyet maga Feynman alkotott meg, hsz vvel az idzett
megjegyzst megelzen Tovbbi harminc vbe telt azonban, mire mindez vilgoss
vlt. Lehet, hogy mindez csak korunk mtosza, azonban John Cramer tranzakcis
rtelmezsben ppen az a nagyszer, hogy ennek nyomn feltehetjk a krdst: hogy
lehet ilyen?. s a krdsre egyszer, knnyen rthet vlaszt tudunk adni, ami nem
vezet a zskutcba. Mit vrhatnnk mg ezen kvl a kvantummechanika brmely
rtelmezstl?

Hoyle: Ten Faces ofthe Universe (Heinemann, London, 1977), 128. oldal. 106129. oldal. BBC
Publications, London, 1965 (az 1964-ben tartott eladsok alapjn, az MIT Press elszr 1967-ben,
majd azta tbbszr is utnnyomsban kiadta).
102
Richard Feynman: The Character of Physical Law (Penguin, London, 1992). (Magyarul:
Afizikai trvnyek jellege; Budapest, Magvet Knyvkiad, 1984) Az elszr 1965-ben megjelent, a
BBC-sorozata alapjn kszlt knyv j kiadsa. Csak egyik fejezete foglalkozik a kvantumelmlettel,
de az egsz knyvet rdemes elolvasni - nem utolssorban Feyman eredeti stlusa kedvrt.
101

227

Irodalom
A szveg kzben tbbnyire szakknyvekre vagy tudomnyos cikkekre hivatkozom,
ehelyett azokat a knyveket sorolom fel, amelyeket klnsen hasznosnak (bizonyos
esetekben jelents hatsnak) talltam a kvantumvalsg jelentsrl s a fizika
lnyegrl szl gondolataim kialaktsa sorn. Sajt knyveim kzl is tbbet
feltntettem az irodalomjegyzkben, mert ezeken keresztl nyomon kvethet, miknt
vltoztak sajt elkpzelseim az elmlt kt vtizedben.
David Albert: Quantum Mechanics and Experience (Harvard University Press,
Cambridge, Mass. 1992).
A kvantummechanika sokelme rtelmezse mellett szll skra, de nem gyz meg. Ha
valakit rdekel a krds, itt tud utnanzni, hogy szmra mennyire tnnek
meggyznek az rvek.
Hans von Baeyer: Taming the Atom (Viking, London 1992).
J ttekintst ad az atomok s a molekulk vilgrl, megdbbent kpeket kzl egyegy atomrl, a DNS molekulrl s a mikrovilg egyb csodirl. Figyeljnk azonban
oda a knyvben elfordul nhny hibra, tbbek kztt a hliumatom szerkezetnek
magyarzatra.
Jim Baggott: The Meaning of Quantum Theory (Oxford University Press, Oxford,
1992).
Szakmai jelleg beszmol egy olyan fizikus tollbl, aki csak 1987-ben dbbent r
Bell-ttelnek jelentsgre. Addig a boldog tudatlansg llapotban volt, legalbbis
ami a kvantummechanikai tvolhats jelentsgt illeti. Ha az egyenleteket kihagyjuk, a
knyv legfbb vonzereje a szerz naiv rcsodlkozsa az ltala frissiben felfedezett
rejtlyekre.
Ralph Baierlein: Newton to Einstein (Cambridge University Press, Cambridge, 1992).
A knyv a nem termszettudomnyi szakos egyetemistk szmra rdott, ezrt
viszonylag rthet mindazok szmra, akik rdekldnek a tma irnt. A fny ketts,
rszecske- s hullmtermszetvel foglalkozik, tovbb krvonalazza a specilis
relativitselmlet lnyegt. Ennek ellenre szakknyvnek tekinthet, m az tlagos
szakknyveknl sokkal knnyebben rthet.
J. S. Bell: Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics (Cambridge University
Press, Cambridge, 1987).
228

John Bell sszes cikknek gyjtemnye a kvantummechanika fogalmi s filozfiai

problmirl. Egyes cikkek knnyen rthetek, msok tlzottan szakmaiak.
Paul Davies: Other Worlds (Pelican, London, 1988; eredeti kiads: J. M. Dent, London,
1980).
J, de kiss elavult ttekints a kvantummechanika htterrl. A knyv mg az Aspectksrlet elvgzse eltt szletett. gretes kpet fest a sokvilg-elmletrl, s bemutatja
azokat az antropikus egybeesseket, amelyeknek ksznheten a vilg ppen olyan,
amilyennek ltjuk.
Paul Davies s J. R. Brown (szerk.): The Ghost in the Atom (Cambridge University
Press, Cambridge, 1986).
A kvantumelmlet jelentsnek klnbz rtelmezsei els kzbl, a BBC Rdi
sorozatban ksztett interjk alapjn. Kiemelked szakemberek rvelnek a klcsnsen
sszeegyeztethetetlen lehetsgek mellett, amelyek mindegyike ugyanazon
bizonytkokon nyugszik. Gynyr plda a fizikusok krben a kvantummechanika
rtelmezse krl uralkod zrzavarra.
David Deutsch: The Fabric of Reality (Viking, London, 1995).
Nagyon szemlyes hang lers a kvantumvalsgrl, Hugh Everett sokvilg-elmlete
alapjn, nhny izgalmas, az id termszetre vonatkoz tlettel.
J. W. Dunne: An Experiment with Time, 3. kiads (Faber & Faber, London, 1934).
Az id termszetnek kiss misztikus trgyalsa. Vilgoss teszi az id msodik
rtegnek szksgessgt, ha mrni akarjuk a htkznapi id folyst, tovbb a
harmadik rteg szksgessgt, ha meg akarjuk mrni a msodik rteget, s gy tovbb,
a vgtelensgig.
C. W. F. Everitt: James Clerk Maxwell (Scribner's, New York, 1975). Maxwell letnek
s munkssgnak lnyegre tr sszefoglalsa.

J. Fauvel, R. Flood, M. Shortland and R. Wilson (szerk.): Let Newton Be! (Oxford
University Press, Oxford, 1988). Nagyon knnyen rthet cikkgyjtemny Newtonrl s
munkssgrl.
Richard Feynman: QED: The strange theory oflight and matter (Penguin, London,
229

1990).
(Magyarul: QED: a megszilrdult fny; Budapest, Scolar Kiad, 2003) Az elszr 1985ben megjelent knyv legjabb kiadsa. A knyv Feynman ltal 1983-ban, Los
Angelesben laikus hallgatk szmra tartott eladssorozata alapjn kszlt. Nagyszer
plda arra, milyen szemlletesen tudja Feynman elmagyarzni a kvantumfizika
mkdst.
Richard Feynman: Six Easy Pieces (Addison Wesley Mass., 1995).
(Magyarul: Hat knnyed elads; Budapest, Park-Akkord kzs kiads, 2000)
Feynman hres, bevezet fizikai elads-sorozatnak (lsd lent) hat darabja, tbbek
kztt bevezets a kvantumfizikba.
Richard Feynman, Robert Leighton s Matthew Sands: The Feynman Lectures on
Physics, III. ktet (Addison-Wesley, Mass., 1965). (Magyarul: Mai fizika 7,8,9. ktetei;
Budapest, Mszaki Knyvkiad, 1970) Feynman hres elads-sorozata rott
vltozatnak a kvantumelmlettel foglalkoz ktete. Egyetemek els ves hallgati s a
tma irnt rdekldk szmra knnyen rthet szveg.
Richard Feynman s Steven Weinberg: Elementary Particles and the Laws of Physics
(Cambridge University Press, Cambridge 1987). Kt, az 1980-as vek kzepn,
Cambridge-ben Paul Dirac tiszteletre tartott elads rott vltozata. Nagyon j
bepillants a fizikusok gondolkodsmdjba.
Kathleen Freeman: Ancilla to the Pre-Socratic Philosophers (Harvard University Press,
Cambridge, Mass.,1983). Empedoklsz mvnek az els fejezetben hivatkozott rszeit
tartalmaz munka.
James Gleick: Genius (Little Brown, London, 1992).
tfog tanulmny Richard Feynman letrl s munkssgrl a XX. szzad fizikjnak
sszefggsben.
John Gribbin: In Search of Schrdinger's Cat (Bntam, New York s Black Swan,
London, 1984).
(Magyarul: Schrdinger macskja; Budapest, Akkord Kiad, 2001) Ott hagyom abba,
ahol a most az olvas kezben tartott knyv trtnete kezddik. Laikusok szmra a
legjobb sszefoglal a kvantummechanika trtnetnek kezdeteirl (ezt nyugodtan
kijelenthetem, ugye?).
230

John Gribbin: In Search of the Big Bang (Bantam, New York s Black Swan, London,
1986).
A Vilgegyetem eredetnek a kvantumfizika elkpzelseit is figyelembe vev, standard
elmlete.
John Gribbin: In Search of the Edge of Time (Harmony, New York, s Black Swan,
London, 1992).
Beszmolm a relativitselmlet kezdeteirl s kvetkezmnyeirl, belertve az idrl
alkotott felfogsunkat s az idutazs lehetsgt.
John Gribbin: In the Beginning (Little Brown, New York s Viking, London, 1993).
A legjabb elkpzelsek a Vilgegyetem eredetrl s a zrtsgra vonatkoz
bizonytkok, amennyiben azok kielgtik a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet
kvetelmnyeit.
John s Mary Gribbin: Time and Space (Dorling Kindersley, London, 1994).
Megprbltuk kzrthet, bsgesen illusztrlt formban, kevs szveggel egyszeren
elmagyarzni Einstein relativitselmleteit. Segthet a msodik fejezetben kifejtett
elkpzelsek pontosabb megrtsben.
Herman Haken, Anders Karlqvist s Uno Svedin (szerk.): The Machine as Metaphor and
Tool (Springer-Verlag, Berlin, 1993).
Egy, a svdorszgi Abiskban, 1990 mjusban tartott konferencia cikkgyjtemnye. A
konferencia tmja a gp s annak klnbz sszefggsekben - belertve a
tudomnyos vilgkpet - metaforaknt val hasznlata. Fknt az agyrl szl, s az
ltalam az els fejezetben rintett krdsekhez kapcsoldik.
Nick Herbert: Quantum Reality (Rider, London, 1985).
A kvantumelmlet klnbz rtelmezseinek nagyon olvasmnyos, br kiss idejtmlt
bemutatsa.
Roger Jones: Physics as Metaphor (University of Minnesota Press, Minneapolis, Minn.,
1982).
ttekinti, miknt gondolkoznak a fizikusok a vilgrl, valamint megkrdjelezi a
modellek s a valsg viszonyrl alkotott htkznapi feltevseinket.
231

Martin Krieger: Doing Physics (Indiana University Press, Bloomington, Ind., 1992).
Gondolatbreszt knyv, amely az ltalam ismert munkk kzl a legvilgosabban s a
leghatrozottabban lltja, hogy a fizika nem egyszeren az analgik s metafork
rendszern - ms szavakkal fikcikon - alapul, hanem maga a fizika nem ms, mint az
analgik s metafork rendszere. Alaposan s logikusan megindokolt, de gondosan t
kell tanulmnyozni. Ha azonban vesszk a fradsgot, akkor soha tbb nem fogjuk
ugyanolyannak ltni a tudomny vilgt, mint annak eltte.
Thomas Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (University of Chicago Press,
Chicago, 1970).
(Magyarul: A tudomnyos forradalmak szerkezete; Budapest, Osiris Kiad, 2000)
Klasszikus m arrl, miknt dolgoznak s gondolkodnak a tudsok - tovbb arrl,
hogyan s mirt vltoztatjk meg nha a vlemnyket.
Jean-Pierre Maury: Newton: Understanding the Cosmos (Thames & Hudson, London,
1992).
Egy elszr 1990-ben megjelent francia knyv angol fordtsa. Messze a legjobb
nagyon gyors bevezet Newton munkssgba. A szveg olvasmnyos, sznes
illusztrcik gazdagtjk, s mindez sszesen 144 oldalon.
Dugaid Murdoch: Niels Bohr's Philosophy of Physics (Cambridge University Press,
Cambridge, 1987).
Tudomnyos igny beszmol arrl, mit alkotott Bohr a kvantummechanika terletn,
klns tekintettel arra, pontosan mit is rtett azon, amit ma koppenhgai rtelmezsnek
neveznk. Nem mindig knny olvasmny, azonban a legmegfelelbb forrs, ha a
rszletkrdsekre is kvncsiak vagyunk.
Heinz Pagels: The Cosmic Code (Michael Joseph, London, 1982).
Vilgos s rdekes tudsts a kvantumvilg furcsasgairl (klns tekintettel a
koppenhgai rtelmezsre). A knyvet a j rskszsggel megldott, kiemelked fizikus
mg azt megelzsen rta, amikor az Aspect-ksrlet eredmnye nyomn a
kvantummechanika klnbz rtelmezsei ismt az rdeklds kzppontjba kerltek.
Roger Penrose: The Emperor's New Mind (Oxford University Press, Oxford, 1989).
(Magyarul: A csszr j elmje; Budapest, Akadmiai Kiad, 1993) Azt bizonytand,
232

hogy nem ltezhetnek valban intelligens szmtgpek, Penrose vgigkalauzolja az

olvast a modern fizikn, a kvantumelmletet is belertve. Helyenknt nehz, msutt
magval ragad, gyakran vitathat, de mindenkppen rdemes elolvasni.
Andrew Pickering: Constructing Quarks (Edinburgh University Press, Edinburgh, 1984).
Lebilincsel beszmol a modern rszecskefizika trtnetrl. Helyenknt nehz, de a
trtnetet s a vgs (?) elmletet nem gy mutatja be, mintha a fizikusoknak fel kellene
trniuk az addig a szemk ell elrejtett igazsgot, hanem azt a folyamatot rzkelteti,
ahogy a ksrleteik s elmleteik alapjn k maguk ltrehozzk a valsgot. Megri
alaposan vgigbngszni.
William Poundstone: Labyrinths of Reason (Anchor Books, New York, 1988).
Kzrthet betekints abba, miknt ltjk a fizikusok a vilgot.
Ilya Prigogine s Isabelle Stengers: Order out of Chaos (Heinemann, London, 1984).
J bevezet Prigogine elgondolsaiba a bonyolultsgrl s az id irnyrl, m
helyenknt igen nehz olvasmny. A tma mg nehezebb vltozata olvashat Prigogine
egyedl rott, From Being to Becoming (Freeman, San Francisco, 1980) cm
knyvben.
Prigogine egy sor knyvben fejtette ki elgondolsait, amelyek telis-tele vannak izgalmas
tletekkel, m amelyeket helyenknt nagyon nehznek tallok. Szerencsre ezeknek az
elkpzelseknek a kvantumvilggal val lehetsges kapcsolatt meglehetsen vilgosan
trgyalja Alastair Rae Quantum Physics: Illusion or Reality? (lsd lent) cm
knyvben, amelynek gyors tfutst mindenkppen javaslom.
Alastair Rae: Quantum Physics: Illusion or Reality? (Cambridge University Press,
Cambridge, 1986).
Szokvnyos tmutat a laikusok szmra. Tbbek kztt Ilya Prigogine munkssgnak
trgyalst is tartalmazza, mghozz rthetbben, mint Prigogine sajt munki.
Henry Stapp: Mind, Matter, and Quantum Mechanics (Springer-Verlag, Berlin, 1993).
Stapp helyenknt igen nehz cikkgyjtemnye. Minden egyes cikkben a kvantumelmlet
s a tudatossg krdsvel foglalkozik. Mivel elkpzelseit sokszor, s mindig kiss
klnbz mdon mutatja be, a kitart olvas vgl is legalbb valamilyen benyomst
kap arrl, mirl is van sz. Megri a fradsgot, ha mlyebben el akarnak merlni az
elme s az anyag knyvem negyedik fejezetben emltett problmjban.
John Tyndall: On Light (Longman, London, 1873).
233

Gynyr knyv Tyndallnak az Egyeslt llamokban tett eladkrtjn tartott

eladsai alapjn. Izgalmas betekints a viktorinus kor termszettudomnyba, annak
az embernek a tollbl, aki elszr jtt r arra, mirt kk az g. Erre vonatkoz
elkpzelseit ennek a ktetnek a 152. oldaln fejti ki.
Robert Weber: Pioneers of Science, 2. kiads (Adam Hger, Bristol, 1988). Az sszes
fizikai Nobel-djas rvid bemutatsa az elstl (Wilhelm Rntgen, 1901) Alex Mllerig
s Georg Bednorzig (1987).
Richard Westfall: Never at Rest (Cambridge University Press, Cambridge, 1980).
Newton pontos letrajza. Ugyanezen knyv rvidebb vltozatt a Cambridge University
Press The Life of Isaac Newton cmmel 1993-ban jelentette meg. Utbbit taln
knnyebb megszerezni, de a teljes vltozat sokkal jobb.
John Wheeler s Wojciech Zurek: Quantum Theory and Measurement (Princeton
University Press, Princeton, 1983).
A kvantumelmlet jelentsnek vizsglatval foglalkoz klasszikus cikkek nagyszer
gyjtemnye. Az EPR-cikk, Schrdinger macskjnak els felbukkansa, Bohm, Bell s
Aspect munki mind itt vannak. Rajtuk kvl sokan msok is megjelennek, sajnos
Cramer azonban hinyzik. A ktetben kevs a kommentr, magas szint, szakmai
szveg, de egy knyvtrban rdemes belelapozgatni.
Arthur Zajonc: Catching the Light (Bantam, London, 1993). ...
Lebilincsel visszapillants a fny trtnetre. A tudomnyos tnyek mellett
kpzmvszeti s klti benyomsok is helyet kaptak a ktetben.
Tovbbi magyar nyelven megjelent irodalom:
Amir Aczel: Isten egyenlete (Akkord Kiad, 2004),
Brian Greene: Az elegns univerzum (Akkord Kiad, 2003),
John Gribbin: A tudomny trtnete (Akkord Kiad 2004)
Richard Feynman: Hat majdnem knny elads (Akkord Kiad, 2004),
Roger Penrose: A nagy, a kicsi s az emberi elme (Akkord Kiad, 2004),
Martin Rees: Kozmikus otthonunk (Akkord Kiad, 2003).

234